печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000088, що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2019 у справі № 757/5774/19-к на: квартиру АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат зазначає, що Печерським управлінням поліції розслідувалось кримінальне провадження № 0000088 від 09.01.2019 за фактом шахрайського заволодіння квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у невстановлений час шахрайським шляхом заволоділи квартирою, яка належить ОСОБА_4 .. 06.02.2019 у справі № 757/5774/19-к на: квартиру АДРЕСА_1 (особа в інтересах якої встановлено обтяження - ОСОБА_4 , особа майно/права якої обтяжуються - ОСОБА_5 ). Як вбачається з відповіді на адвокатський запит № 403-АЗ/125/2Ф1/01-2023 від 25.08.2023, 08.01.2021 кримінальне провадження № 0000088 було закрито на підставі абзацу 14 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

У лютому 2023 р. ОСОБА_4 звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності на квартиру у зв`язку з тим, що договір купівлі-продажу від 13 червня 2012 року є підробленим, оскільки в нього внесені дані, які не відповідають дійсності, ОСОБА_4 не підписувалася, а померла матір останньої не могла підписати вказаний правочин, в зв`язку з чим договір є неукладеним.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2023 по справі № 757/6237/23-ц позов ОСОБА_4 задоволено та скасовано рішення державного реєстратора ОСОБА_6 , Філія комунального підприємства Київської обласної ради «Аквабіоресурси», про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер № 42014439 від 11 липня 2018 року, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис №26999533 про право власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00); також скасовано реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , номер запису про право власності: 26999533.

Оскільки на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/5774/19-к від 06.02.2019 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.02.2019 було зареєстровано обтяження № 30492470, ОСОБА_4 не може на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 757/6237/23-ц від 20.06.2023 зареєструвати скасування права власності на квартиру за ОСОБА_5 та зареєструвати право власності на квартиру за собою.

З урахуванням викладеного, та те, що кримінальне провадження № 000088 - закрито, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити та скасувати арешт з вищевказаного майна.

Адвокат ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з?явились. Про дату, час і місце розгляду клопотання Печерське УП ГУ НП у м. Києві та Печерська окружна прокуратура м. Києва повідомлені завчасно та належним чином шляхом направлення повісток на електронну адресу Печерського УП ГУНП у м. Києві () та електронну адресу Печерської окружної прокуратури м. Києва (). Будь-яких заяв на адресу суду не надходило.

Слідчим суддею, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, положень ст. 174 КПК України, належного повідомлення слідчого, прокурора про місце, дату та час розгляду справи визнано можливим розглянути клопотання у відсутність осіб, що не з`явилися, з урахуванням їх належного повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

У провадженні Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0000088 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В рамках даного провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2019 (справа № 757/5774/19-к) накладено арешт на: квартиру АДРЕСА_1 .

Так, в ході вирішення питання про накладення арешту на вказане майно слідчий суддя встановив, що вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2023 (справа № 757/6237/23-ц) скасовано рішення державного реєстратора та реєстрацію права власності на квартиру, внаслідок яких спірна квартира вибула із власності ОСОБА_4 . Відповідно підстави, за якими накладено арешт на квартиру, відпали.

Крім того, згідно з матеріалами, що долучені до клопотання, 08.01.2021 постановою начальника відділення слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000088 від 09.01.2019 - закрито, у зв?язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

При закритті кримінального провадження № 0000088 питання про скасування арешту майна не вирішувалось. Так, рішення про закриття кримінального провадження приймалось слідчим, якому КПК України не надано повноважень щодо скасування арешту майна.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у п. 52 постанови від 30.06.2020 по справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19) питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене надходжу до висновку, що відпала необхідність у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт згаданого нерухомого майна, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 169-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000088 - задовольнити.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.209 у справі №757/577/19-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1