В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2023 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0001812 від 24.06.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 23 червня 2023 року, близько 05:00 год., у час запровадження воєнного стану, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав у ОСОБА_6 , коли той спав на лавці, його наплічну шкіряну сумку чорного кольору, вартістю 2000 грн, в якій знаходились 10 000 гривень, мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro» кольору «deep purple», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 , вартістю 45 000 грн, з встановленої сім-картого мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_2 , вартістю 70 грн, ключ запалювання автомобіля «Міцубіші Лансер», в`язку ключів від помешкання в кількості 6 шт із шкіряним брилком, паспорт громадянина України, приписне військове свідоцтво, видані на ім`я ОСОБА_6 , які не становлять матеріальної цінності. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 57 070 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав та підтвердив, що 23 червня 2023 року, близько 05:00 год поблизу будинку АДРЕСА_3 , він викрав у ОСОБА_6 , який спав на лавці, його наплічну шкіряну сумку чорного кольору, в якій знаходились, серед іншого, 10 000 гривень, мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro» з встановленою сім-картою. Вказав, що вчинив крадіжку з метою збагачення, подальшого продажу викрадених речей, гроші йому були необхідні на особисті потреби.

Відповідно до норм статті 56 КПК України - потерпілий є одним з основних учасників кримінального провадження, від процесуальної активності якого залежить з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення; пояснення потерпілого можуть бути складовою та різновидом доказів, а також використовуватись при здійсненні інших процесуальних прав, як під час досудового розслідування, так і в судовому розгляді для обґрунтування позиції чи думки з питань, які виникають у провадженні.

Потерпілий ОСОБА_6 повідомив суду про те, що обвинувачений ОСОБА_4 вибачився перед ним, повністю відшкодував потерпілому моральні та матеріальні збитки, жодних претензій до обвинуваченого не має, не настоює на тяжкості покарання для обвиунваченого.

Відповідно до статей 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, його винуватість також стверджується наступними дослідженими та перевіреними безпосередньо під час судового розгляду доказами.

Даними протоколу огляду предмету від 10.07.2023 року, а саме компакт-диску, на якому міститься відео з камери зовнішнього відеоспостереження, що розташовані на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_3 , від 23.06.2023, на якому видно особу чоловічої статі, візуально схожу на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спить на лавочці за адресою: АДРЕСА_3 , від 23.06.2023. о 05:07:37 год., та як до нього підходить особа чоловічої статі, візуально схожа на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , від 23.06.2023. о 05:08:05 год. В подальшому видно, як особа чоловічої статі візуально схожа на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрадає особисте майно ОСОБА_6 , після чого покидає межі вищевказаної лавочки разом з особистим майном ОСОБА_6 .

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 17.07.2023 року з відеозаписом, відповідно до якого ОСОБА_4 показав обставини вчинення ним крадіжки, а саме як 23 червня 2023 року, близько 05:00 год поблизу будинку АДРЕСА_3 , він підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який спав на лавці, і викрав у нього наплічну шкіряну сумку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти, мобільний телефон.

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст. 91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України; обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання доказів недопустимими відсутні.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Характеризуючи особу ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше судимий, зокрема за злочини проти власності; характеристика формальна; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; неодружений, не працює, шкода потерпілому відшкодована у повному обсязі; потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не має і не настоює на тяжкості покарання.

Суд враховує особу обвинуваченого, щире каяття у вчиненому, відшкодування шкоди потрепілому, відтак, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Таким чином, можливим є застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертиз відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 3 (три) роки іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- компакт-диск «DVD-R», на якому містяться відеофайл: 00009, О_Бр.Рогатинців 24 на Сербську_5758_to_0200, О_Вірменкьа 8 _4859_to_5159, О_Краківська на Гонти_4859 to 5159 із відеозаписом із камер зовнішнього відеоспостереження, що знаходяться в центральній частині міста Львова, від 23.06.2023; компакт-диск «DVD-R», на якому містяться відеофайл: 00009 з відеозаписом із камер зовнішнього відеоспостереження, що знаходяться на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_3 , від 23.06.2023 - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- мобільний термінал марки «iPhone 14 Pro 128 Gb», кольору «deep purple», що належить Apple Inc.. По периметру корпусу ніяких ушкоджень царапин, тріщин та потертостей не виявлено, на задній панелі розміщена наліпка квадратної форми білого кольору із зазначеною маркою телефону «iPhone 14 Pro 128 Gb», а також ІМЕІ кодами ІМЕІ 1: НОМЕР_3 . ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , та країною виробника «Made in USA» - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1