У Х В А Л А

про арешт майна

13.09.2023 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000299 від 10.09.2023 про арешт майна,

УСТАНОВИЛА:

До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: коробку з чоловічими шкіряними туфлями 41 розміру, три вішалки для одягу, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD4011571; електричну праску з маркувальним позначенням «Ciatronic»; електричний обігрівач марки «Domotec», моделі «D725 TurboFan», та подовжувач білого кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ SUD4011572. Вказане майно було вилучене у ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а належить ОСОБА_5 , та 10.09.2023 визнано речовими доказами. З метою збереження речових доказів, проведення подальших експертиз, слідчий просить накласти арешт на майно.

Учасники у судове засідання не з`явилися. Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників не перешкоджає розгляду клопотання, слідча суддя вирішила провести розгляд за відсутності учасників.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчою суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчою суддею було встановлено таке.

СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000299 від 10.09.2023 за ознаками кримінального право-порушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 10.09.2023 о 16:40 до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що у період часу з 16:00 по 16:30 невідома особа вчинила крадіжку пакетів з його особистими речами, які він залишив на лавці біля автовокзалу за адресою: вул. Святого Миколая, 7, м. Бар, Вінницька область. Під час виїзду на місце події було встановлено, що у період часу з 16:00 по 16:30 10.09.2023 невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку пакетів з електроприладами та взуттям, які ОСОБА_5 залишив на лавці біля автовокзалу.

10.09.2023 слідчим СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.09.2023 у період часу з 16:00 по 16:30 навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 було проведено огляд: коробки з чоловічими шкіряними туфлями 41 розміру, трьох вішалок для одягу, електричної праски з маркувальним позначенням «Ciatronic»; електричного обігрівача марки «Domotec», модеді «D725 TurboFan», та подовжувача білого кольору, які ОСОБА_4 у присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції та пояснив, що вказані речі 10.09.2023 він викрав з лавки біля автовокзалу у м. Бар. Вказане підтверджується даними копії протоколу огляду від 10.09.2023 та письмової заяви ОСОБА_4

10.09.2023 вилучену коробку з чоловічими шкіряними туфлями 41 розміру, три вішалки для одягу, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD4011571; електричну праску з маркувальним позначенням «Ciatronic»; електричний обігрівач марки «Domotec», модеді «D725 TurboFan», та подовжувач білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD4011572, - визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується даними копії постанови у кримінальному провадженні № 0000299 від 10.09.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучене майно за ознаками підпадає під п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України та може бути предметом кримінального правопорушення, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів, можливість проведення експертиз у ході досудового розслідування та дослідження доказів під час судового розгляду кримінального провадження, відтак, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: коробку з чоловічими шкіряними туфлями 41 розміру, три вішалки для одягу, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD4011571; електричну праску з маркувальним позначенням «Ciatronic»; електричний обігрівач марки «Domotec», моделі «D725 TurboFan», та подовжувач білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD4011572.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя