Провадження № 1-кс/202/9817/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000652 від 04.12.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000652 від 04.12.2022 року, відповідно до якого просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2022 року на автомобіль «MERCEDES-BENZ B170», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000652 від 04.12.2022 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000652 від 04.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в рамках якого ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2023 року накладено арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ B170», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.09.2020) та який до теперішнього часу зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22-К. З моменту вилучення транспортного засобу минуло більше року та у слідчого було достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень автомобіля, що зумовило ОСОБА_3 звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000652 від 04.12.2022 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 грудня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 13 грудня 2023 року, відкрито провадження у справі, клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000652 від 04.12.2022 року з метою дослідження їх в судовому засіданні та належного розгляду поданого клопотання.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, обґрунтувавши доводами, що наведені у клопотанні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, натомість від старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надійшла заява, відповідно до якої просив проводити розгляд клопотання без його участі та не заперечував проти скасування арешту майна в частині заборони користування. Зазначив, що в рамках кримінального провадження проведено експертизу технічного стану автомобіля, транспортно-трасологічну та судово-медичну експертизи. Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та автомобіль «MERCEDES-BENZ B170», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, а тому є необхідність у подальшому його збереженні, оскільки існує загроза його відчуження, тобто підстави для арешту в частині позбавлення права на відчуження та розпорядження майном не відпали.

На вимогу слідчого судді надав матеріали кримінального провадження № 0000652 від 04.12.2022 року.

Слідчий суддя, вислухавши власника майна, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000652 від 04.12.2022 рокупідлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В ході судового розгляду встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000652 від 04.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03 грудня 2022 року за участю автомобіля «MERCEDES-BENZ B170», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , автомобіля «SKODA OCTAVIА», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , та пішохода ОСОБА_7 , яка загинула на місці пригоди.

04 грудня 2022 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «MERCEDES-BENZ B170», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) вилучено та направлено на територію спеціального майданчика тимчасового затриманих транспортних засобів, за адресою:м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22к-1.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 04 грудня 2022 року автомобіль «MERCEDES-BENZ B170», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000652.

16 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за наслідками розгляду клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000652 від 04.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ B170», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

ОСОБА_3 , яка є власником вилученого транспортного засобу автомобіля «MERCEDES-BENZ B170», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000652 від 04.12.2022 року є третьою особою щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Згідно з мотивувальною частиною ухвали слідчого судді від 16 грудня 2022 року, слідчим суддею зроблено висновок, що майно, на яке прокурор просила накласти арешт - відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України та має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як було встановлено в ході судового розгляду, підтверджено наданими слідчим матеріалами кримінального провадження, в рамках кримінального провадження № 0000652 від 04.12.2022 року були проведені необхідні слідчі дії із використанням арештованого автомобіля «MERCEDES-BENZ B170», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 , зокрема судову експертизу технічного стану транспортного засобу(висновок № СЕ-19/104-23/905-ІТ від 23 лютого 2023 року) та транспортно-трасологічну експертизу (висновок № СЕ-19/104-23/18010-ІТ від 16 червня 2023 року).

В той же час, із врахуванням того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та винну особу до кримінальної відповідальності не притягнуто, слідчий суддя вважає, що збереження майна є необхідним для забезпечення завдань кримінального провадження, а тому доходить висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000652 від 04.12.2022 року в частині користування арештованим майном.

В іншій же частині, потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження не відпала, адже досудове розслідування триває. Наведені доводи заявника не є достатньою та беззаперечною підставою того, що подальший арешт в повному обсязі є недоцільним.

З огляду на приписи п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Враховуючи, що заходи забезпечення кримінального провадження носять тимчасовий характер, зокрема, арешт майна, що відповідає положенню ст. 174 КПК України, а також ту обставину, що в рамках кримінального провадження № 0000652 від 04.12.2022 року проведено необхідні судові експертизи, предметом дослідження яких є вилучений автомобіль, істотна причина для подальшого позбавлення власника або володільця автомобіля права користування ним відпала, що слідчим не заперечувалось, слідчий суддя вважає, що обставини враховані слідчим суддею при накладені арешту, перестали існувати і в подальшому у застосуванні цього заходу в частині користування майном, відпала потреба.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя доходить висновку про часткове скасування арешту майна в частині користування майном.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000652 від 04.12.2022 року задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2022 року, на автомобіль «MERCEDES-BENZ B170», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 в частині заборони права користування вказаним автомобілем.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1