Провадження № 1-кс/592/6660/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2023, близько 13 години 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 29, де його увагу привернув непродовольчий товар, що був розташований на полицях магазину. В цей момент у ОСОБА_4 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 29, 11.07.2023 близько 13 год. 20 хв., взяв, тобто викрав, з полиці магазину товар: ліхтарик світлодіодний ручний на батарейках металевий артикул 81720, в кількості 1 шт., вартістю 129 грн., бездротові навушники «Wireless Pro 18» артикул 9379, в кількості 1 шт., вартістю 399 грн., шампунь чоловічий проти лупи HS аромат Old Spice 360 мл. в кількості 1 шт., вартістю 179 грн., запальничка кишенькова кремнієва багаторазова NEON-228 в кількості 1 шт., вартістю 24 грн. Після цього, ОСОБА_4 , сховавши вказаний товар в карман, оминув касову зону та, не розрахувавшись за нього, вийшов з приміщення магазину.

Із викраденим чужим майном ОСОБА_4 , із місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму, згідно висновку товарознавчої експертизи 731 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 14 серпня 2023 року, близько о 18 години, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Віста» за адресою: м. Суми, вул. Івана Сірка, 6, 14.08.2023 близько 18 годині, взяв, тобто викрав, з полиці магазину товар: Powerbank LS 20, ємкістю 20000 mah, артикул 595194, в кількості 1 шт., вартістю 2725 грн. Після цього, ОСОБА_4 , сховавши вказаний товар в карман, оминув касову зону та, не розрахувавшись за нього, вийшов з приміщення магазину.

Із викраденим чужим майном ОСОБА_4 , із місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ФОП « ОСОБА_7 » матеріальної шкоди на загальну суму, згідно висновку товарознавчої експертизи 2725 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 11 вересня 2023 року, близько о 18 години, перебуваючи поблизу буд. 2/2 по вул. Харківська в м. Суми, діючи умисно, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо - Фуд» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, 11.09.2023 близько 18 годині, взяв, тобто викрав, з полиці магазину товар: гель для душу «Nivea Men Active Clean 3в1» обє`мом 500 мл., в кількості 1 шт., штрихкод/артикул 919149, вартістю 223 грн.; гель для душу «Nivea Men Sport 3в1» обє`мом 500 мл., в кількості 1 шт., штрихкод/артикул 916456, вартістю 177 грн.; гель для душу «Adidas Ice Dive 3в1» обє`мом 250 мл., в кількості 1 шт., штрихкод/артикул 634709, вартістю 141 грн.; морозиво «Snickers creamy» арахісове масло в кількості 4 шт., вагою 39 гр., загальною вартістю 161 грн. Після цього, ОСОБА_4 , сховавши вказаний товар в карман, оминув касову зону та, не розрахувавшись за нього, вийшов з приміщення магазину.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення намагався зникнути, але з причин, що не залежали від його волі не довів усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як був помічений працівником охорони на місці вчинення кримінального правопорушення.

11.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), «вчинено повторно» та «вчинено в умовах воєнного стану», тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), «вчинено повторно» та «вчинено в умовах воєнного стану», тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є «вчинено повторно», «поєднане із проникненням у інше приміщення» та «вчинено в умовах воєнного стану».

11.09.2023 ОСОБА_4 , вручені повістки про виклик його до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для участі у слідчих діях, але останній за викликами не з`явився. Після чого органом досудового розслідуванням здійсненні всі необхідні заходи для встановлення місцезнаходження останнього.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.10.2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Протоколом затримання особи, по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2023 р. ОСОБА_4 було затримано 29.12.2023 року о 11-20 год.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали, просили задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 разом із своїм захисником заперечували проти задоволення клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_8 вчинив тяжкий корисливий злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, перебуваючи на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, оскільки підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходів, тобто не має джерел для існування, що в подальшому може спонукати його до вчинення нових корисливих кримінальних правопорушень, крім того, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень та, знаходячись на свободі, може незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших осіб, з метою спотворення обставин злочину, тому зазначене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою до 24.00 год. 23 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 та ст. 182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 80 520 грн.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Роз`яснити, що якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України та буде вирішено питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 або на іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2023 р. ___________________ ( ОСОБА_4 )