Справа № 947/3745/24
Провадження № 1-кс/947/1501/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000101 від 24.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 24.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000016 від 16.02.2023 в період часу з 09 год 16 хв. по 12 год. 41 хв. 24.01.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 4 зіп пакети з пігулками рожевого кольору,1 зіп пакет з пігулкою жовтого кольору, 6 зіп пакетів з пігулками сірого кольору,1 зіп пакет з частиною пігулки сірого кольору,1 зіп пакет з частиною пігулки фіолетового кольору, 8 зіп пакетів з пігулками жовтого кольору, 6 зіп пакети в якому міститься порошкоподібна речовина рожевого кольору, 5 зіп пакетів з речовиною білого кольору, 4 зіп пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, банківська картка Onepay № НОМЕР_1 , картка з написом «Сolorito-ice», картка з написом «LuxWash», електронні ваги марки «Pocket Scale»,3 полімерних посудини з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 686 порожніх зіп пакетів, керамічна підставка з залишками речовини білого кольору, полімерна трубка з залишками речовини білого кольору, мобільний телефон «Poco» жовтого кольору, imei1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 з номерами телефонів НОМЕР_4 власником якого являється ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 24.01.2024 вище перелічене, вилучене в ході обшуку майно, у відповідності до ст.98 КПК України, визнано речовими доказами. У зв`язку з чим слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву в якій клопотання підтримав, у зв`язку із службовою завантаженістю просив розглянути у його відсутності.

Захисник власника вилученого майна адвокат ОСОБА_6 надав заяву в якій просив розглянути клопотання у відсутності власника, проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечував.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду такого роду клопотань, вважаю за можливе розглянути останнє у відсутності власника майна.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати що було знаряддям вчинення злочину, підпадає під ознаки предметів, які вилучені законом з обігу та підлягають вилученню, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 24.01.2024 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000101 від 24.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: 4 зіп пакети з пігулками рожевого кольору,1 зіп пакет з пігулкою жовтого кольору, 6 зіп пакетів з пігулками сірого кольору,1 зіп пакет з частиною пігулки сірого кольору,1 зіп пакет з частиною пігулки фіолетового кольору, 8 зіп пакетів з пігулками жовтого кольору, 6 зіп пакети в якому міститься порошкоподібна речовина рожевого кольору, 5 зіп пакетів з речовиною білого кольору, 4 зіп пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, банківську картку Onepay № НОМЕР_1 , картку з написом «Сolorito-ice», картку з написом «LuxWash», електронні ваги марки «Pocket Scale», 3 полімерних посудини з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 686 порожніх зіп пакетів, керамічну підставку з залишками речовини білого кольору, полімерну трубку з залишками речовини білого кольору, мобільний телефон марки «Poco» жовтого кольору, imei1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 з номером телефону НОМЕР_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1