Справа № 526/4695/23
Провадження № 1-кп/526/181/2024
У Х В А Л А

11 січня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

до Гадяцького районного суду надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000590 від 04.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Потерпіла ОСОБА_3 будучи судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.

Судом встановлено, що 03.08.2015 року до Гадяцького РВ надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_3 , 1949 р.н., про те, що в період часу з 17 по 21.07.2015 року в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , 1988 р.н., таємно, шляхом вільного доступу з її житлового будинку скоїв крадіжку її кредитної карти «Приват Банку» на якій знаходилися кошти в сумі 7363 грн. та з викраденим з місця вчинення злочину зник.

04.08.2015 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000590.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що крадіжку грошових коштів з кредитної картки потерпілого вчинив ОСОБА_4 , 1988 р.н., який дав визнавальні покази слідчому про час, спосіб та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає необхідним звернути увагу на неправильну кваліфікацію дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Суд також критично відноситься до постанов про закриття кримінального провадження в процесі досудового розслідування, які є невмотивованими, не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та матеріалах кримінального провадження та не містять посилань на конкретну норму закону. Дані постанови є цитатами з теорії кримінального права, які є незрозумілими для застосування в даному кримінальному провадженні. Також є очевидною упередженість при їх винесенні, адже за наявності доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 останньому підозра пред`явлена не була та він з невідомих причин не оголошувався в розшук, провадження у справі не зупинялося.

По справі проводились майже всі необхідні слідчі та оперативно - розшукові дії.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У даному випадку встановлена особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак через неправильну кваліфікацію її дій та зволікання з пред`явленям підозри, остання не була притягнута до відповідальності та не понесла заслуженого покарання, що суперечить принципам та завданням кримінального судочинства.

За наведених обставин суд не вбачає підстав для закриття провадження, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 12, 49, ч.1 ст.357 КК України, ст.284 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000590 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1