Справа № 585/4714/23
Номер провадження 1-кс/585/1438/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000905 від 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000905 від 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення ОРЗ було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , може бути причетним до незаконного збуту наркотичних засобів, а саме - канабісу на території м. Ромни та Роменського району.

28.11.2023 працівниками поліції, за ухвалою суду, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: 35 зіп пакетів поміщено до спец пакету №PSP 1050764, в які ОСОБА_7 міг безпосередньо фасувати наркотичну речовину для збуту; чорний записник поміщено до спец пакету № WAR1132219, в який здійснював нотування стосовно своєї діяльності.

Крім того, 28.11.2023 працівника Роменського РВП ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 550 гривень, купюрами номіналом 50 гривень в кількості 5 штук з номерами (AЛ7190984, АТ7181902, АУ5093316, ФР8594741, ЕА9091452) та 3 купюри номіналом 100 гривень з номерами (УП0771451, УК9848960, УГ7190947),котрі поміщено до спец пакету WAR 1353963, які були використані для проведення оперативної закупки; мобільний телефон марки «Хіоmі» моделі «Redmi 8А» чорного кольору НОМЕР_1 , та сім картка оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 котрі поміщено до спец пакету № WAR 1136181, на якому зберігаються файли, та контакти протиправної діяльності ОСОБА_6 .

Зазначені факти підтверджені матеріалами кримінального провадження.

Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане майно, що було вилучено, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Власник майна та його захисник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Від захисника до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000905 від 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 28.11.2023 було надано дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході яких вилучено 35 зіп пакетів поміщено до спец пакету №PSP 1050764 та чорний записник поміщено до спец пакету № WAR1132219.

Крім цього 28.11.2023 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 550 гривень, купюрами номіналом 50 гривень в кількості 5 штук з номерами (AЛ7190984, АТ7181902, АУ5093316, ФР8594741, ЕА9091452) та 3 купюри номіналом 100 гривень з номерами (УП0771451, УК9848960, УГ7190947),котрі поміщено до спец пакету WAR 1353963; мобільний телефон марки «Хіоmі» моделі «Redmi 8А» чорного кольору НОМЕР_1 , та сім картка оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 котрі поміщено до спец пакету № WAR 1136181.

Постановою слідчого від 28.11.2023 вказані вилучені речі та предмети визнано речовими доказами з підстав їх відповідності ознакам ст. 98 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, яке було вилучено у ході обшуку та щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 28.11.2023 року ході проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-35 зіп пакетів;

-записник чорного кольору;

-грошові кошти в сумі 550 гривень, купюрами номіналом 50 гривень в кількості 5 штук з номерами (AЛ7190984, АТ7181902, АУ5093316, ФР8594741, ЕА9091452) та 3 купюри номіналом 100 гривень з номерами (УП0771451, УК9848960, УГ7190947),

-мобільний телефон марки «Хіоmі» моделі «Redmi 8А» чорного кольору НОМЕР_1 , з сім карткою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними.

Визначити місце зберігання в камері речових доказів Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 107.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1