Провадження №1-кс/447/1043/23
Справа №447/1948/23
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000251, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженому, не працюючому, уродженцю м. Новий Розділ, Стрийського р-ну Львівської обл., зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

прокурор: ОСОБА_5

слідчий: ОСОБА_6

підозрюваний: ОСОБА_4

встановив:

26.10.2023 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання наведено наступне. ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України введено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та достовірно знаючи, що воєнний стан продовжений, у період часу з 02:51 год. до 03:19 год. 31.05.2023 по АДРЕСА_3 , керуючись умислом на незаконні заволодіння чужим майном, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умисел яких був спільний та взаємоузгоджений, діючи при цьому як співвиконавці, шляхом подолання перешкоди у вигляді металевої огорожі проник на територію новобудови, яка належить ОСОБА_9 звідки вчинив крадіжку 26 шт. блоків газобетонних стінових гладких нових, торговельної марки «Стоунтлайт» марки D 400, розмірами 600x200x375 мм, які попередньо були поскладані у новий фасувальний пакет. Діючи єдиним умислом. ОСОБА_4 переліз через огорожу новобудови та із нового поліетиленового палету наповненого блоками викрав дані блоки, які перекидував через металеву огорожу, з метою їх складання на причіп, який кріпився до автомобіля марки «ЗАЗ DAEWOO». реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 Після цього перевезли викрадені блоки, які розвантажили та сховали на господарстві, по АДРЕСА_4 , де проживає без реєстрації ОСОБА_7 , для подальшого використання у власних цілях. Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/10665-ТВ від 20.06.2023 ринкова вартість одного нового блока газобетонного стінового гладкого торговельної марки «Стоунтлайт» марки D 400, розмірами 600x200x375 мм cтаном на 31.05.2023 становить 145,58 грн. Вказаним діянням ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду розміром 3 785,08 грн.

Клопотання мотивовано наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування і суду у зв`язку із можливим застосування реального покарання, оскільки санкція за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України передбачає від 5 до 8 років позбавлення волі; можливого впливу на потерлілу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили таке задовольнити, навели аргументи ідентичні викладеним у клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 18.10.2023, строк досудового розслідування у кримінальному провадження завершується 11.12.2023, а тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слід обрати у межах строку досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників розгляду, думку підозрюваного, який не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання, суд вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, унеможливлення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, відносно ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строків досудового розслідування, тобто до 11.12.2023.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУН ГУНП у Львівській області кожної п`ятниці в період часу з 14:00 год. до 16:00 год.;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали з 26.10.2023 до 11.12.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1