СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/40/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Святошинського районного суду міста Києва від 27.09.2023 стосовно засудженої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 07.12.2023 через електронний суд надійшла заява захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Святошинського районного суду міста Києва від 27.09.2023, стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 27.09.2023 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

У судове засідання прокурор, захисник та засуджена не з`явилися. Жодних клопотань на адресу суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення описки за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Як вбачається із заяви захисника та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Разом з тим, у вступній частині вказаного вироку судом було допущено помилку (описку), а саме невірно зазначено статтю. за якою обвинувачується ОСОБА_4 «ч. 1 ст. 309 КК України», замість вірної «ч.1 ст. 190 КК України».

Вказана помилка (описка) є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженої ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення помилки (описки), допущеної у вступній частині вироці Святошинського районного суду міста Києва від 27.09.2023, а саме: замість «ч. 1 ст. 309 КК України» слід зазначити «ч.1 ст. 190 КК України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Святошинського районного суду міста Києва від 27.09.2023 стосовно засудженої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме: у вступній частині вироку Святошинського районного суду міста Києва від 27.09.2023 замість невірно зазначеної статті, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , «ч. 1 ст. 309 КК України» зазначити вірну статтю «ч. 1 ст. 190 КК України».

У решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду міста Києва від 27.09.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1