КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 01 листопада 2023 року заяву представника Фонду державного майна України ОСОБА_5 про виправлення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги представника ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року,

за участі: в режимі відеоконференцзв`язку представника Фонду державного майна України ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року задоволено апеляційну скаргу представника ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року - скасовано тапостановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про накладення арешту на нерухоме та рухоме майно ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат», згідно переліку зазначеного у клопотанні та передачу його в Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Разом з тим, на першій сторінці та в резолютивній частині судового рішення невірно вказано дату винесення оскаржуваного рішення, а саме «ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року» замість вірно «ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року».

В судове засідання прокурор не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання його повідомлено у встановленому законом порядку. Колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 2 ст. 379 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, доводи представника Фонду державного майна України, та перевіривши зміст тексту ухвали Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року, колегія суддів вважає необхідним виправити, у відповідності до ст. 379 КПК України, вищевказану описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено колегією суддів, в судовому рішенні Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року невірно вказано дату винесення оскаржуваного рішення, а саме «ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року» замість вірно «ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року».

За таких обставин, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника Фонду державного майна України ОСОБА_5 , -задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року у справі 11-сс/824/3363/2022, зазначивши дату постановлення оскаржуваного рішення Шевченківського районного суду м. Києва, замість помилково вказаної 15 червня 2022 року правильну - 15 серпня 2022 року

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 21-з/824/104/2023

Категорія ст. 379 КПК Доповідач - ОСОБА_1