У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 201 051 200 005 20 від 10 листопада 2020 року ОСОБА_5 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: останній раз 02.12.2014 Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців, без конфіскації майна, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2011 у вигляді 2 місяці позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого 15.02.2017 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 01.11.2021 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Як указано у вироку суду, за обвинувальним актом, що надійшов з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення (проступок).

Так, 09.11.2020, приблизно о 15 год. 50 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля ринку, що розташований неподалік станції метро "Лук`янівська" КП "Київський метрополітен" у м. Києві в Шевченківському районі м. Києва, на асфальті біля смітника побачив та підібрав фрагмент фабричного блістера з написом "...МЕТА..." з вмістом трьох таблеток білого кольору, при візуальному огляді вмісту яких виявив наркотичний засіб - метадон (фенадон).

В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон (фенадон) для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон (фенадон), ОСОБА_6 вказаний фрагмент фабричного блістера з написом "...МЕТА..." з вмістом трьох таблеток білого кольору помістив до бокового відділення своєї дорожньої сумки, яку тримав при собі на той час, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), пішки направився до станції метро "Лук`янівська" КП "Київський метрополітен" у м. Києві.

У подальшому, того ж дня, тобто 09.11.2020, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у вестибюлі станції метро "Лук`янівська" КП "Київський метрополітен" у м. Києві, був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у боковому відділенні його дорожньої сумки, яку тримає при собі знаходиться наркотичний засіб - метадон (фенадон), який він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після того, у присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_6 добровільно надав з метою вилучення, із бокового відділення своєї дорожньої сумки, яку тримав при собі, фрагмент фабричного блістера з написом "...МЕТА..." з вмістом трьох таблеток білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон).

За результатами розгляду провадження суд визнав вину ОСОБА_6 доведеною за викладених обставин з правильною кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи обставини вчинення кримінального правопорушення, визнані судом доведеними, та правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, просить вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 01.11.2021 стосовно ОСОБА_6 скасувати в частині призначеного покарання та визначення обтяжуючих і пом`якшуючих обставин, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити за ч. 1 ст. 309 КК України за наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин - у виді 4 років обмеження волі, а в решті вирок залишити без змін,обґрунтовуючи апеляційні вимоги.

Як указують приписи ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Матеріали провадження надійшли до суду апеляційної інстанції - 03.04.2023, а в провадження судді-доповідача ОСОБА_1 після повторного автоматизованого розподілу судової справи - 18.05.2023.

Судовий розгляд провадження апеляційним судом призначався на 12 год. 45 хв. 04.07.2023 та на 11 год. 00 хв. 12.09.2023.

Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_6 за наявною в матеріалах провадження адресою проживання: АДРЕСА_1 , повертаються на адресу Київського апеляційного суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Заслухавши думку прокурора, який просив ухвалити рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження, зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого є неможливим, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання - на 14 год. 15 хв. 31 жовтня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_7 та керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3