У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2023 року прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 направив засобами поштового зв`язку до суду клопотання, яке надійшло до суду 22 грудня 2023 року, про арешт майна, яким просив накласти арешт (у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування) на документи та предмети, які були вилучені 30.11.2023 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , які належить ОСОБА_4 , а саме:

- оригінал додаткової угоди №1 до договору №389 від 26.07.2023 (між Євродорбуд-плюс та Старовірівською сільською радою) на 1 арк.;

- оригінал додаткової угоди №1 до договору №237 від 17.05.2023 (між Євродорбуд-плюс та Старовірівською сільською радою) на 1 арк.;

- оригінал додаткової угоди №1 до договору №237 від 17.05.2023 (між Євродорбуд-плюс та Старовірівською сільською радою) на 1 арк.;

- оригінал ТТХ №10 від 04.07.2023 на 1 арк.;

- оригінал акту послуг №572 від 16.08.2023 на 1 арк.;

- оригінал акту послуг №458 від 17.07.2023 на 1 арк.;

- оригінал ТТН №0206-7 від 02.06.2023 на 1 арк.;

- оригінал ТТН №0107-1 від 01.07.2023 на 1 арк.;

- оригінал акту послуг №199 від 06.07.2023 на 1 арк.;

- оригінал видаткової накладної 35 від 06.07.2023 на 1 арк.;

- оригінал ТТН №2 від 29.05.2023 на 1 арк. в 3-х примірниках;

- оригінал ТТН №3 від 29.05.2023 на 1 арк. в 3-х примірниках;

- оригінал ТТН №6 від 29.05.2023 на 1 арк. в 3-х примірниках;

- оригінал ТТН №7 від 29.05.2023 на 1 арк. в 3-х примірниках;

- оригінал ТТН №2 від 30.05.2023 на 1 арк. в 2-х примірниках;

- оригінал ТТН №5 від 30.05.2023 на 1 арк. в 2-х примірниках;

- оригінал ТТН №7 від 30.05.2023 на 1 арк. в 2-х примірниках;

- оригінал ТТН №9 від 30.05.2023 на 1 арк. в 2-х примірниках;

- оригінал ТТН №2 від 30.05.2023 на 1 арк. в 2-х примірниках;

- копія ТТН №3 від 30.05.2023 на 1 арк.;

- копія ТТН №8 від 05.06.2023 на 1 арк.;

- копія ТТН №2 від 02.06.2023 на 1 арк.;

- копія ТТН №5 від 02.06.2023 на 1 арк.;

- копія ТТН №3 від 02.06.2023 на 1 арк.;

- ТТН №5 від 30.05.2023 на 1 арк.;

- ТТН №7 від 30.05.2023 на 1 арк.;

- ТТН №2 від 30.05.2023 на 1 арк.;

- ТТН №2 від 30.05.2023 на 1 арк.;

- ТТН №9 від 30.05.2023 на 1 арк.;

- ТТН №7 від 29.05.2023 на 1 арк. в 2-х примірниках;

- ТТН №6 від 29.05.2023 на 1 арк. в 2-х примірниках;

- ТТН №3 від 29.05.2023 на 1 арк. в 2-х примірниках;

- ТТН №2 від 29.05.2023 на 1 арк. в 2-х примірниках;

- ТТН №5 від 31.05.2023 на 1 арк.;

- ТТН №3 від 31.05.2023 на 1 арк.;

- ТТН №0 від 31.05.2023 на 1 арк.;

- ТТН №1 від 31.05.2023 на 1 арк.;

- ТТН №2 від 31.05.2023 на 1 арк.;

- ТТН №0 від 01.06.2023 на 1 арк.;

- ТТН №7 від 01.06.2023 на 1 арк.;

- ТТН №9 від 01.06.2023 на 1 арк.;

- ТТН №8 від 01.06.2023 на 1 арк.;

- ТТН №9 від 01.06.2023 на 1 арк.;

- ТТН №7 від 01.06.2023 на 1 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до акту кб-2в (вул. Карпова с Дячівка) на 2 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів (вул. Карпова с. Дячівка) на 2 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до акту кб-2в (вул. Миру с. Старовірівка) на 2 арк.,

- підсумкова відомість ресурсів (вул. Миру с. Старовірівка) на 2 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до акту кб-2в (вул. Толстого с. Старовірівка) на 3 арк.,

- підсумкова відомість ресурсів (вул. Толстого с. Старовірівка) на 4 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису (вул. Миру с. Старовірівка) на 2 арк.,

- локальний кошторис на будівельні роботи (вул. Миру с. Старовірівка) на 2 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів (вул. Миру с. Старовірівка) на 24 арк.;

- розрахунок №1-4 (вул. Миру с. Старовірівка) на 2 арк.;

- пояснювальна записка (вул. Миру с. Старовірівка) на 1 арк.;

- видаткова накладна №1960 від 29.05.2023 на 1 арк. в 2-х прим.;

- видаткова накладна №1987 від 30.05.2023 на 1 арк. в 2-х прим.;

- видаткова накладна №2037 від 31.05.2023 на 1 арк. в 2-х прим.;

- видаткова накладна №2087 від 01.06.2023 на 1 арк. в 2-х прим.;

- видаткова накладна №2129 від 02.06.2023 на 1 арк. в 2-х прим.;

- видаткова накладна №2159 від 03.06.2023 на 1 арк. в 2-х прим.;

- видаткова накладна №2188 від 05.06.2023 на 1 арк. в 2-х прим.;

- видаткова накладна №2536 від 14.06.2023 на 1 арк. в 2-х прим.;

- видаткова накладна №2591 від 15.06.2023 на 1 арк. в 2-х прим.;

- видаткова накладна №2632 від 16.06.2023 на 1 арк. в 2-х прим.;

- ТТН №0 від 14.06.2023 на 1 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів (вул. Карпова с. Дячівка) на 2 арк.;

- локальний кошторис на будівельні роботи (вул. Карпова с. Дячівка) на 2 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису (вул. Карпова с. Дячівка) на 2 арк.,

- пояснювальна записка (вул. Карпова с. Дячівка) на1 арк.;

- розрахунок №1-4 (вул. Миру с. Старовірівка) на 2 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису (вул. Центральна с. Слобожанське) на 2 арк.,

- локальний кошторис на будівельні роботи (вул. Центральна с. Слобожанське) на 3 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів (вул. Центральна с. Слобожанське) на 2 арк.;

- розрахунок №1-4 (вул. Центральна с. Слобожанське) на 2 арк.;

- пояснювальна записка (вул. Центральна с. Слобожанське) на1 арк. в 2-х прим.;

- копія Акт надання послуг №444 від 13.07.2023 на 1 арк.;

- копія Акт надання послуг №445 від 14.07.2023 на 1 арк.;

- копія Акт надання послуг №458 від 17.07.2023 на 1 арк.;

- копія Акт надання послуг №446 від 15.07.2023 на 1 арк.;

- копія Акт надання послуг №473 від 17.07.2023 на 1 арк.;

- копії паспортів на асфальтобетонну суміш на 19 арк.;

- копія видаткової накладної №10 від 20.07.2023 на 1 арк.;

- копія Акту надання послуг №475 від 19.07.2023 на 1 арк.;

- копія Акту надання послуг №478 від 20.07.2023 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №307 від 19.07.2023 на 1 арк.;

- копія паспорту №19.07/307 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №3747 від 17.07.2023 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №3628 від 13.07.2023 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №3676 від 14.07.2023 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №3696 від 15.07.2023 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №11 від 17.07.2023 на 1 арк.;

- копія сертифікату відповідності ТОВ «ТЕСТМЕТРСТАНДАРТ» на 1 арк.;

- копія наказу №3 на 1 арк.;

- загальний журнал робіт (вул. Центральна с. Старовірівка) з додатками на 17 арк.;

- загальний журнал робіт (вул. Гагаріна с. Станичне) з додатками на 18 арк.;

- загальний журнал робіт №4 (вул. Добровольців с. Станичне) на 5 арк.;

- загальний журнал робіт №5 (вул. Комарова с. Станичне) на 5 арк.;

- загальний журнал робіт №3 (вул. Явдокименко с. Ляшівка) на 5 арк.;

- загальний журнал робіт №2 (вул. Незалежності, с. Білоусівка) на 5 арк.;

- загальний журнал робіт №1 (вул. Калинова, с. Москальцівка) на 5 арк.;

- загальний журнал робіт (вул. Шкільна с. Слобожанське) з додатками на 19 арк.;

- загальний журнал робіт (в`їзд Центральний с. Слобожанське) з додатками на 18 арк.;

- файл з видатковими накладними, ТТН до них на 82 арк.;

- файл з актами надання послуг, видатковими накладними та рахунками на оплату на 111 арк.;

- файл з видатковими накладними, актами надання послуг та ТТН на 37 арк.;

- файл з ТТН за жовтень-листопад 2023 на 56 арк.;

- файл з актами приймання-передачі наданих послуг механізмів, калькуляціями, актами прийому-передачі, ТТН на 43 арк.;файл з кошторисами на 11 арк.;

- акти на закриття прихованих робіт та загальний журнал робіт (вул. Толстого в с. Старовірівка на 23 арк.;

- файл з додатковими угодами до договорів (Старовірівська сільська рада та ТОВ «Євродорбуд-плюс») на 6 арк.;

- пропозиція про розірвання договору №114 від 12.04.2023 на 1 арк.;

- файл з ТТН від 14.06.2023 на 1 арк. в 2-х прим.;

- файл з договорами (між ТОВ «Євродорбуд-плюс» та ДП «Дорожній науковий - технічний центр»), календарним планом, додатком №2, договори про надання послуг цивільно-правового характеру, договір поставки 1/01 від 01.02.2023 на 21 арк.;

- файл з видатковими накладними та рахунками на оплату за липень-серпень на 23 арк.;

- папка для паперів з написом вул. Незалежності с. Білаусівка в якій містяться договори з додатками та актами на 70 арк.;

- папка для паперів з написом в`їзд Центральний с. Слобожанське в якій містяться договори з додатками та актами на 75 арк.;

- папка для паперів з написом вул. Явдокименка с. Ляшківка в якій містяться договори з додатками та актами на 44 арк.;

- папка для паперів з написом вул. Центральна 74-А с. Стародубівка в якій містяться договори з додатками та актами на 67 арк.;

- папка для паперів з написом вул. Гагаріна с. Станичне в якій містяться договори з додатками та актами на 41 арк.;

- папка для паперів з написом вул. Калинова с. Москальцівка в якій містяться договори з додатками та актами на 34 арк.;

- договір про надання послуг №20 від 16.06.2023 на 5 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів (вул. Толстого с. Старовірвка) та розрахунок загальновиробничих витрат на 6 арк.;

- папка для паперів з написом вул. Шкільна с. Слобожанське в якій містяться договори з додатками та актами на 84 арк.;

- папка для паперів з написом вул. Добровольців с. Станичне в якій містяться договори з додатками та актами на 62 арк.;

- папка для паперів з написом вул. Комарова с. Станичне в якій містяться договори з додатками та актами на 43 арк.;

- файл з актами на дання послуг на 4 арк.;

- файл з рахунками, актами здавання-приймання, видатковими накладними (з ДП «Полтавський облавтодор») на 15 арк.;

- файл з атами здачі-приймання, видатковими накладними, актами надання послуг по техниці (ТОВ «Євродорбуд-плюс» з іншими субєктими господарювання) на 38 арк.;

- листи паперу з рукописними та друкованими чорновими записами на 142 арк.;

- мобільний телефон Iphone 12, IMEI НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Iphone 12. IMEI НОМЕР_2 , з паролем 000000;

- інформація з ноутбуку LENOVO SdeaPad S510p, S/N WB13049773 яка знаходиться на флешкарту 2303 TVHYS03NVC600 32 GB;

- грошові кошти загальною сумою 470 000 (чотириста сімдесят тисяч) грн.(купюри номіналом в 200 грн. у кількості 1500 шт., купюри номіналом в 100 грн. у кількості 500 шт., купюрами по 50 грн. у кількості 100 шт., номіналом в 500 грн. у кількості 154 шт., номіналом в 1000 грн. у кількості 38 шт).

Місцем зберігання даних речових доказів прокурор просив визначити камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, а грошових коштів банківську установу.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив наступне.

СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000426 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів посадовими особами Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області та службовими особами суб`єктів господарювання під час виконання робіт по експлуатаційному утриманню доріг

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2023 року Старовірівською сільською радою Красноградського району Харківської області укладено договори підряду на поточний ремонт автомобільних доріг, в відомостях ресурсів до локальних кошторисів яких виявлено ряд позицій на які завищено ціни у порівнянні з ринковими, зокрема ціни на піщано-щебеневу та асфальтову суміші. Крім того, під час виконання вказаних договорів до актів КБ-2в вносяться завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів виконаних робіт у бік завищення.

30.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні.

Зазначене в клопотанні майно належить ОСОБА_4 , визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000426 від 19.04.2023.

Прокурор зазначає, що вказані речі та документи відповідно до критеріїв, визначених ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадження, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктами кримінально противоправних дій, тобто відповідають вимогам ст. 170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, не заперечував проти часткового задоволення клопотання та повернення грошових коштів власнику.

Представник власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а також письмові заперечення, в яких зазначив наступне.

Діючи в інтересах ОСОБА_5 , представник зазначив, що 30 листопада 2023 року проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 та вилучено належне йому майно, зокрема: мобільний телефон IPhon 12 з IMEI: НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 470000, 00 гривень. 04 грудня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надходило клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку, який було проведено 30 листопада 2023 року за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2023 року клопотання прокурора було повернуте для усунення недоліків, встановивши строк для усунення в 72 години з моменту отримання копії ухвали. У відповідності до вказаної ухвали, прокурором не надано документів на підтвердження права власності на майно, що належить арештувати або конкретні докази та факти, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном особами, у яких вилучено майно. При зверненні з клопотанням про арешт майна, прокурором надано розписку про отримання копії ухвали від 04 грудня 2023 року, яку він отримав 11 грудня 2023 року. 12 грудня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова прокурором повторно подано клопотання про накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Звернувшись повторно з клопотанням про арешт майна, прокурор не навів додаткових аргументів для арешту вилученого майна в ОСОБА_5 , а саме мобільного телефону IPhon 12 з IMEI: НОМЕР_2 та грошових коштів в сумі 470 000 гривень. Прокурор в своєму клопотанні про арешт майна лише описав весь перелік майна, без зазначення підстав та аргументів необхідності накладення арешту. Слідчим суддею подане прокурором клопотання повернуто, арешт на вилучене майно накладено не було, повторно звернувшись до суду прокурором не було достатньо наведено підстав для розгляду клопотання про арешт майна. В ході проведення обшуку в кімнаті, де мешкає ОСОБА_5 були вилучені кошти в сумі 470 000 гривень, які є власністю останнього Представник звертає увагу на те, що слідчим суддею взагалі не надавався дозвіл на відшукання та вилучення будь-яких грошових коштів, однак працівниками СУ ГУНП в Харківській області було вилучено у ОСОБА_5 кошти в сумі 470 000 гривень, які перебували в користуванні ОСОБА_5 та не мають значення до кримінального провадження взагалі, оскільки дані кошти не були предметом неправомірної вигоди, не мають на собі слідів вчинення кримінального правопорушення та не містять відомостей, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Більше того, вказані кошти ОСОБА_5 були переведені в готівку в період з 25.09.2023 по 27.09.2023 в сумі 600000 гривень. Зважаючи на ту обставину, що інформація з мобільного телефону ОСОБА_5 була скопійована в ході досудового розслідування, то накладення арешту на майно жодним чином не сприятиме подальшому досудовому розслідуванню у вказаному кримінальному проваджені, а лише порушить права його власника щодо володіння та користування вказаним майном. ОСОБА_5 під час проведення обшуку 30 листопада 2023 року було добровільно надано телефон та відкрито доступ до всієї інформації, а тому перешкод у знятті інформації з мобільного телефону не було. Після його копіювання та додаткового огляду працівниками поліції відпала необхідність у накладенні арешту на майно. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, телефон IPhon 12 з IMEI: НОМЕР_2 не був знаряддям вчинення злочину, оскільки не використовувався для виконання об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК. Виходячи з наведеного, представник просить відмовити в накладенні арешту на грошові кошти в сумі 470 000 гривень та мобільний телефон IPhon 12 з IMEI: НОМЕР_2 , які є власністю ОСОБА_5 .

Діючи в інтересах ОСОБА_4 представник зазначив, що 30 листопада 2023 року проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 та вилучено належне йому майно, зорема: мобильній телефон IPhonе 12 з IMEI: НОМЕР_1 ; грошові кошті в сумі 470 000 гривень, власником яких є ОСОБА_5 , господарську та бухгалтерську документацію, зазначену в п.1-129 протоколу обшуку від 30 листопада 2023 року. Будь-яке обмеження права власності у кримінальному провадженні повинно бути вмотивованим та тимчасовим. Однак, до вилученого у ОСОБА_4 мобільного телефону було повідомлено пароль доступу, про що зазначено в протоколі обшуку від 30 листопада 2023 року, а тому будь-які обмеження для дослідження вилучених пристроїв були відсутні. Вилучені грошові кошти в сумі 470 000 гривень, договори та інші первинні бухгалтерські документи не мають відношення до кримінального провадження № 0000426 від 19.04.2023 року. Фактично не було конкретизовано вилучені документи, тому вказувати на необхідність накладення арешту зі сторони слідства є недоцільно. З 30 листопада 2023 року у володінні органів досудового розслідування перебуває майно, з яким була можливість вчинити весь спектр слідчих і процесуальних дій та скопіювати інформацію з вилученого телефону. Вилучене майне не обмежене в обороті. Представник власника майна наполягає на необґрунтованості накладення арешту, що обумовлює межі дослідження і оцінки обставин справи слідчим суддею у цьому провадженні. Вилучені документи, передбачені пунктами 1-129 протоколу обшуку від 30 листопада 2023 року, не містять ідентифікуючих ознак вчинення кримінального правопорушення в рамках досудового розслідування № 0000426 від 10.04.2023 року. Більшість документів не відносяться до Старовірівської сільської ради Красноградського району Харківської області. Сторона досудового розслідування не описала в клопотанні про арешт майна ознак підтвердження чи спростування відомостей по вилученим документам, а лише визнала їх речовими доказами, на що посилається в своєму клопотанні. Інших підстав прокурором не зазначено. Представник власника майна вважає, що дане клопотання належним чином не обґрунтовано, оскільки у клопотанні відсутній зв`язок та докази такого зв`язку між матеріалами кримінального провадження та обставинами, викладеними в клопотанні, в якому прокурор обґрунтовує необхідність накладення арешту. Крім того, прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відповідають критеріям частині 2 статті 167 КК України. Зі змісту клопотання прокурора про арешт майна вбачається, що необхідність такого арешту була обумовлена визнанням вищезазначеного майна речовими доказами, оскільки існує сукупність достатніх підстав вважати, що вилучене під час огляду майно, є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, відповідно до положень ч.ч.1,3 ст. 170 КПК України. Однак, сам факт формального набуття згідно постанови слідчого процесуального статусу речового доказу, яким є вилучене майно, на що посилається прокурор у своєму клопотанні, не свідчить про відповідність вказаного майна визначеним ст. 98 КПК критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та не є безумовною підставою для арешту цього майна. Враховуючи викладене, представник власника майна просить відмовити в задоволенні клопотання про арешт вилученого в ході обшуку майна ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про арешт майна.

СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000426 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке просить накласти арешт прокурор, було вилучене під час проведення обшуку 30 листопада 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2023 року.

Клопотання про арешт вищезазначеного майна прокурор направив до суду засобами поштового зв`язку, яке надійшло до суду 04 грудня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 04 грудня 2023 року клопотання про арешт майна було повернуте прокурору та встановлений строк 72 години для усунення недоліків клопотання, копія ухвали отримана прокурором 11 грудня 2023 о 17:00.

Клопотання про арешт майна подано прокурором до суду 12 грудня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2023 року клопотання про арешт майна було повернуте прокурору та встановлений строк 72 години для усунення недоліків клопотання, копія ухвали отримана прокурором 18 грудня 2023 о 16:00.

Дане клопотання про арешт майна подано прокурором до суду засобами поштового зв`язку 20 грудня 2023 року та отримано судом 22 грудня 2023 року.

Отже, клопотання про арешт майна подане прокурором до суду у строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, прокурором доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки відповідно до статей 91 та 98 КПК України можливе його використання як доказу, що має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно було вилученеза місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2023, про можливу причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, прокурором надані достатні докази, про що вбачається з ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 27.11.2023 про обшук.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 01 грудня 2023 року зазначені в клопотанні мобільний телефон, речі, документи та грошові кошти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Щодо доводів представника власників майна про недоведеність прокурором відповідності вилученого майна критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, то слідчий суддя на цій стадії провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст.170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно. Завдання слідчого судді полягає в тому, щоб дослідити ті обставини, про які органу досудового розслідування відомо на цей час та які дають достатньо обґрунтовані підстави для втручання в права та інтереси відповідних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування, а саме привласнення бюджетних коштів посадовими особами Старовірівської сільської ради та службовими особами суб`єктів господарювання під час виконання ремонтних робіт, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про наявність розумних підозр вважати, що вилучене під час проведення обшуку майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі документи, що стосуються господарської діяльності.

Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя не вбачає наявності будь-яких негативних наслідків, які б переважали інтереси держави, а тому таке втручання у права та інтереси власника майна є виправданим.

Разом з цим, згідно з ч.2 ст.168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Прокурором обґрунтовано необхідність накладення арешту на вилучені мобільні телефони та флеш- карту, оскільки дане майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, наявна постанова слідчого про визнання їх речовими доказами, є необхідність у проведенні їх огляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи, що вилучені мобільні телефони та флеш-карта, можуть містити відомості, які не мають значення для даного кримінального провадження та необхідні особам для забезпечення своїх соціальних потреб, з метою запобігання надмірного обмеження права власності, слідчий суддя покладає на прокурора обов`язок після зняття за участю спеціаліста інформації з мобільного телефону та флеш-карти повернути їх власникам.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування зазначеного майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно шляхом позбавлення права на відчуження , розпорядження та користування даним майном, що відповідає положенням ч.1 ст.170 КПК України. Разом з цим, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на вилучені під час проведення обшуку банківські картки та грошові кошти, виходячи з наступного.

За правилами ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном є не будь-яке майно, вилучене у межах проведення обшуку, а лише те майно, що не входить до переліку, щодо якого надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку.

Згідно із ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З наданих матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді від 27.11.2023 був наданий дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зазначена ухвала не містить дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів.

В клопотанні про арешт майна прокурором не наведено будь-яких обставин та доказів, які б свідчили про наявність правових підстав для арешту грошових коштів, зокрема слідчий суддя не вбачає жодних достатніх підстав вважати, що вилучені під час обшуку грошові кошти відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст.167 та ст.98 КПК України. Прокурором не доведено можливість використання грошових коштів як доказу у кримінальному провадженні, не наведено жодних обставин та не надано відповідних доказів, які б могли свідчити про наявність розумної підозри вважати, що вилучені гроші були здобуті злочинним шляхом, використані як засоби чи знаряддя кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, були предметом кримінального правопорушення, використовувались для його вчинення, були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, або якимось іншим чином мають значення у даному кримінальному правопорушенні.

Крім того, наданими представником власників майна доказами підтверджено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є фізичними особами підприємцями та здійснюють підприємницьку діяльність, а також підтверджений факт отримання ОСОБА_5 готівки за платіжними картками у сумі, що перевищує суму вилучених грошових коштів, що може свідчити про законність джерел отримання грошових коштів у сумі 470000 гривень.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 06 2007 року у справі "Смирнов проти Росії" було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Також, у рішенні Європейського суду з прав людини від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України" судом наголошено на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі " Лемуан проти Франції", від 22 вересня 1994 року та "Кушоглу проти Болгарії" від 10 травня 2007 року).

Отже, наразі відсутні підстави вважати, що вилучені під час обшуку грошові кошти можуть містити відомості, які мають значення для даного кримінального провадження, а тому, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти повернення зазначених речей власнику майна, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора в частині накладення арешту на вилучені під час проведення обшуку грошові кошти, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.173 КПК України вони підлягають негайному поверненню власнику майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування на майно, яке було вилучено 30.11.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал додаткової угоди №1 до договору №389 від 26.07.2023 (між Євродорбуд-плюс та Старовірівською сільською радою) на 1 арк.;

- оригінал додаткової угоди №1 до договору №237 від 17.05.2023 (між Євродорбуд-плюс та Старовірівською сільською радою) на 1 арк.;

- оригінал додаткової угоди №1 до договору №237 від 17.05.2023 (між Євродорбуд-плюс та Старовірівською сільською радою) на 1 арк.;

- оригінал ТТХ №10 від 04.07.2023 на 1 арк.;

- оригінал акту послуг №572 від 16.08.2023 на 1 арк.;

- оригінал акту послуг №458 від 17.07.2023 на 1 арк.;

- оригінал ТТН №0206-7 від 02.06.2023 на 1 арк.;

- оригінал ТТН №0107-1 від 01.07.2023 на 1 арк.;

- оригінал акту послуг №199 від 06.07.2023 на 1 арк.;

- оригінал видаткової накладної 35 від 06.07.2023 на 1 арк.;

- оригінал ТТН №2 від 29.05.2023 на 1 арк. в 3-х примірниках;

- оригінал ТТН №3 від 29.05.2023 на 1 арк. в 3-х примірниках;

- оригінал ТТН №6 від 29.05.2023 на 1 арк. в 3-х примірниках;

- оригінал ТТН №7 від 29.05.2023 на 1 арк. в 3-х примірниках;

- оригінал ТТН №2 від 30.05.2023 на 1 арк. в 2-х примірниках;

- оригінал ТТН №5 від 30.05.2023 на 1 арк. в 2-х примірниках;

- оригінал ТТН №7 від 30.05.2023 на 1 арк. в 2-х примірниках;

- оригінал ТТН №9 від 30.05.2023 на 1 арк. в 2-х примірниках;

- оригінал ТТН №2 від 30.05.2023 на 1 арк. в 2-х примірниках;

- копія ТТН №3 від 30.05.2023 на 1 арк.;

- копія ТТН №8 від 05.06.2023 на 1 арк.;

- копія ТТН №2 від 02.06.2023 на 1 арк.;

- копія ТТН №5 від 02.06.2023 на 1 арк.;

- копія ТТН №3 від 02.06.2023 на 1 арк.;

- ТТН №5 від 30.05.2023 на 1 арк.;

- ТТН №7 від 30.05.2023 на 1 арк.;

- ТТН №2 від 30.05.2023 на 1 арк.;

- ТТН №2 від 30.05.2023 на 1 арк.;

- ТТН №9 від 30.05.2023 на 1 арк.;

- ТТН №7 від 29.05.2023 на 1 арк. в 2-х примірниках;

- ТТН №6 від 29.05.2023 на 1 арк. в 2-х примірниках;

- ТТН №3 від 29.05.2023 на 1 арк. в 2-х примірниках;

- ТТН №2 від 29.05.2023 на 1 арк. в 2-х примірниках;

- ТТН №5 від 31.05.2023 на 1 арк.;

- ТТН №3 від 31.05.2023 на 1 арк.;

- ТТН №0 від 31.05.2023 на 1 арк.;

- ТТН №1 від 31.05.2023 на 1 арк.;

- ТТН №2 від 31.05.2023 на 1 арк.;

- ТТН №0 від 01.06.2023 на 1 арк.;

- ТТН №7 від 01.06.2023 на 1 арк.;

- ТТН №9 від 01.06.2023 на 1 арк.;

- ТТН №8 від 01.06.2023 на 1 арк.;

- ТТН №9 від 01.06.2023 на 1 арк.;

- ТТН №7 від 01.06.2023 на 1 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до акту кб-2в (вул. Карпова с Дячівка) на 2 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів (вул. Карпова с. Дячівка) на 2 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до акту кб-2в (вул. Миру с. Старовірівка) на 2 арк.,

- підсумкова відомість ресурсів (вул. Миру с. Старовірівка) на 2 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до акту кб-2в (вул. Толстого с. Старовірівка) на 3 арк.,

- підсумкова відомість ресурсів (вул. Толстого с. Старовірівка) на 4 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису (вул. Миру с. Старовірівка) на 2 арк.,

- локальний кошторис на будівельні роботи (вул. Миру с. Старовірівка) на 2 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів (вул. Миру с. Старовірівка) на 24 арк.;

- розрахунок №1-4 (вул. Миру с. Старовірівка) на 2 арк.;

- пояснювальна записка (вул. Миру с. Старовірівка) на 1 арк.;

- видаткова накладна №1960 від 29.05.2023 на 1 арк. в 2-х прим.;

- видаткова накладна №1987 від 30.05.2023 на 1 арк. в 2-х прим.;

- видаткова накладна №2037 від 31.05.2023 на 1 арк. в 2-х прим.;

- видаткова накладна №2087 від 01.06.2023 на 1 арк. в 2-х прим.;

- видаткова накладна №2129 від 02.06.2023 на 1 арк. в 2-х прим.;

- видаткова накладна №2159 від 03.06.2023 на 1 арк. в 2-х прим.;

- видаткова накладна №2188 від 05.06.2023 на 1 арк. в 2-х прим.;

- видаткова накладна №2536 від 14.06.2023 на 1 арк. в 2-х прим.;

- видаткова накладна №2591 від 15.06.2023 на 1 арк. в 2-х прим.;

- видаткова накладна №2632 від 16.06.2023 на 1 арк. в 2-х прим.;

- ТТН №0 від 14.06.2023 на 1 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів (вул. Карпова с. Дячівка) на 2 арк.;

- локальний кошторис на будівельні роботи (вул. Карпова с. Дячівка) на 2 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису (вул. Карпова с. Дячівка) на 2 арк.,

- пояснювальна записка (вул. Карпова с. Дячівка) на1 арк.;

- розрахунок №1-4 (вул. Миру с. Старовірівка) на 2 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису (вул. Центральна с. Слобожанське) на 2 арк.,

- локальний кошторис на будівельні роботи (вул. Центральна с. Слобожанське) на 3 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів (вул. Центральна с. Слобожанське) на 2 арк.;

- розрахунок №1-4 (вул. Центральна с. Слобожанське) на 2 арк.;

- пояснювальна записка (вул. Центральна с. Слобожанське) на1 арк. в 2-х прим.;

- копія Акт надання послуг №444 від 13.07.2023 на 1 арк.;

- копія Акт надання послуг №445 від 14.07.2023 на 1 арк.;

- копія Акт надання послуг №458 від 17.07.2023 на 1 арк.;

- копія Акт надання послуг №446 від 15.07.2023 на 1 арк.;

- копія Акт надання послуг №473 від 17.07.2023 на 1 арк.;

- копії паспортів на асфальтобетонну суміш на 19 арк.;

- копія видаткової накладної №10 від 20.07.2023 на 1 арк.;

- копія Акту надання послуг №475 від 19.07.2023 на 1 арк.;

- копія Акту надання послуг №478 від 20.07.2023 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №307 від 19.07.2023 на 1 арк.;

- копія паспорту №19.07/307 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №3747 від 17.07.2023 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №3628 від 13.07.2023 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №3676 від 14.07.2023 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №3696 від 15.07.2023 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №11 від 17.07.2023 на 1 арк.;

- копія сертифікату відповідності ТОВ «ТЕСТМЕТРСТАНДАРТ» на 1 арк.;

- копія наказу №3 на 1 арк.;

- загальний журнал робіт (вул. Центральна с. Старовірівка) з додатками на 17 арк.;

- загальний журнал робіт (вул. Гагаріна с. Станичне) з додатками на 18 арк.;

- загальний журнал робіт №4 (вул. Добровольців с. Станичне) на 5 арк.;

- загальний журнал робіт №5 (вул. Комарова с. Станичне) на 5 арк.;

- загальний журнал робіт №3 (вул. Явдокименко с. Ляшівка) на 5 арк.;

- загальний журнал робіт №2 (вул. Незалежності, с. Білоусівка) на 5 арк.;

- загальний журнал робіт №1 (вул. Калинова, с. Москальцівка) на 5 арк.;

- загальний журнал робіт (вул. Шкільна с. Слобожанське) з додатками на 19 арк.;

- загальний журнал робіт (в`їзд Центральний с. Слобожанське) з додатками на 18 арк.;

- файл з видатковими накладними, ТТН до них на 82 арк.;

- файл з актами надання послуг, видатковими накладними та рахунками на оплату на 111 арк.;

- файл з видатковими накладними, актами надання послуг та ТТН на 37 арк.;

- файл з ТТН за жовтень-листопад 2023 на 56 арк.;

- файл з актами приймання-передачі наданих послуг механізмів, калькуляціями, актами прийому-передачі, ТТН на 43 арк.;файл з кошторисами на 11 арк.;

- акти на закриття прихованих робіт та загальний журнал робіт (вул. Толстого в с. Старовірівка на 23 арк.;

- файл з додатковими угодами до договорів (Старовірівська сільська рада та ТОВ «Євродорбуд-плюс») на 6 арк.;

- пропозиція про розірвання договору №114 від 12.04.2023 на 1 арк.;

- файл з ТТН від 14.06.2023 на 1 арк. в 2-х прим.;

- файл з договорами (між ТОВ «Євродорбуд-плюс» та ДП «Дорожній науковий - технічний центр»), календарним планом, додатком №2, договори про надання послуг цивільно-правового характеру, договір поставки 1/01 від 01.02.2023 на 21 арк.;

- файл з видатковими накладними та рахунками на оплату за липень-серпень на 23 арк.;

- папка для паперів з написом вул. Незалежності с. Білоусівка в якій містяться договори з додатками та актами на 70 арк.;

- папка для паперів з написом в`їзд Центральний с. Слобожанське в якій містяться договори з додатками та актами на 75 арк.;

- папка для паперів з написом вул. Явдокименка с. Ляшківка в якій містяться договори з додатками та актами на 44 арк.;

- папка для паперів з написом вул. Центральна 74-А с. Стародубівка в якій містяться договори з додатками та актами на 67 арк.;

- папка для паперів з написом вул. Гагаріна с. Станичне в якій містяться договори з додатками та актами на 41 арк.;

- папка для паперів з написом вул. Калинова с. Москальцівка в якій містяться договори з додатками та актами на 34 арк.;

- договір про надання послуг №20 від 16.06.2023 на 5 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів (вул. Толстого с. Старовірвка) та розрахунок загальновиробничих витрат на 6 арк.;

- папка для паперів з написом вул. Шкільна с. Слобожанське в якій містяться договори з додатками та актами на 84 арк.;

- папка для паперів з написом вул. Добровольців с. Станичне в якій містяться договори з додатками та актами на 62 арк.;

- папка для паперів з написом вул. Комарова с. Станичне в якій містяться договори з додатками та актами на 43 арк.;

- файл з актами на дання послуг на 4 арк.;

- файл з рахунками, актами здавання-приймання, видатковими накладними (з ДП «Полтавський облавтодор») на 15 арк.;

- файл з актами здачі-приймання, видатковими накладними, актами надання послуг по техниці (ТОВ «Євродорбуд-плюс» з іншими суб`єктами господарювання) на 38 арк.;

- листи паперу з рукописними та друкованими чорновими записами на 142 арк.;

- мобільний телефон Iphone 12, IMEI НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Iphone 12. IMEI НОМЕР_2 , з паролем 000000;

- інформація з ноутбуку LENOVO SdeaPad S510p, S/N WB13049773, яка знаходиться на флешкарті 2303 TVHYS03NVC600 32 GB;

Місце зберігання арештованого майна визначити за органом досудового розслідування - СУ ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати прокурора у строк не більше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з мобільного телефону телефон Iphone 12, IMEI НОМЕР_1 ; мобільного телефону Iphone 12. IMEI НОМЕР_2 , з паролем 000000; флеш-карти 2303 TVHYS03NVC600 32 GB, після чого передати це майно на відповідальне зберігання власникам.

Попередити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Роз`яснити прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 його відповідальність за зберігання арештованого майна.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти відмовити.

Вилучені під час проведення обшуку 30.11.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти загальною сумою 470 000 (чотириста сімдесят тисяч) гривень (купюри номіналом в 200 грн. у кількості 1500 шт., купюри номіналом в 100 грн. у кількості 500 шт., купюрами по 50 грн. у кількості 100 шт., номіналом в 500 грн. у кількості 154 шт., номіналом в 1000 грн. у кількості 38 шт) повернути власнику.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1