Справа № 358/1106/23 Провадження № 1-кп/358/260/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № 0000086 від 11.07.2023 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не військовозобов`язаного, раніше судимого, а саме: 06.01.2022 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 122 КК України до обмеження волі на строк 2 роки; 25.11.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік 2 місяці 27 днів замінено на покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин, абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим, останнього разу 06.01.2022 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 122 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, 25.11.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік 2 місяці 27 днів замінено на покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову обвинувачується у вчиненні нового умисного кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи при наступних обставинах.

Так, 08.07.2023 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 проходив поруч господарства по АДРЕСА_2 , де зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , з яким став розмовляти. В подальшому під час розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ґрунті давніх образ виник словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5

08.07.2023 приблизно о 14.15 год. ОСОБА_6 перебуваючи поряд з господарством, що за адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком своєї правої руки ОСОБА_5 в обличчя, від чого останній впав на асфальтне покриття.

Згідно з висновком експерта від 11.07.2023, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синці правого та лівого ока; крововилив в білкову оболонку лівого ока; садна нижньої щелепи справа, перехідної кайми та слизової нижньої губи, правого плечового суглобу з переходом на праву надлопаткову, правої бокової поверхні грудної клітки, проекції грудного відділу хребта, правого та лівого ліктьового суглобу, правого та лівого ліктьового суглобу, лівого гомілково- ступневого суглобу, лівого передпліччя, підвищення 1-го пальця ладанної поверхні лівої кисті, які утворилися від дії тупого(их) предмета(ів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000086 від 11.07.2023 надійшов до Богуславського районного суду Київської області 21 липня 2023 року.

Ухвалою судді від 24 липня 2023 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

26 жовтня 2023 року в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому зазначив, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого він не має, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 і просить суд кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, оскільки він примирився із потерпілим ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання потерпілого, суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною першою статті 125 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).

Згідно положень пункту другого частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись пунктом сьомим частини першої, частиною сьомою статті 284, пунктом другим частини третьої статті 314, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000086 від 11.07.2023 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1