Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1141/24
Номер провадження 1-кс/711/348/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУПН в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001620 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУПН в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001620 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001620 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про те, що в лютому 2021 року працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме - ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вчинили шахрайські дії по відношенню до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Будучи допитаним в якості представника потерпілого адвокат ОСОБА_5 пояснив, що на початку лютого 2021 року у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла господарська необхідність у закупівлі металевих виробів з метою налагодження виробництва. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через мережу «Інтернет» знайшли постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що пропонував необхідний асортимент за прийнятною ціною та з швидкими строками поставки. Керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доручено вести перемовини щодо укладення договору менеджеру ОСОБА_9 , яка узгодила в телефонній розмові з менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який представився ОСОБА_10 , всі умови укладення договору та отримала від нього установчі документи, договір поставки в двох екземплярах, один з яких за підписом директора ОСОБА_7 , а інший за підписом директора ОСОБА_6 , та реквізити для оплати товару. При цьому менеджер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що вони співпрацюють виключно на умовах 100% оплати. 16.02.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснило перерахунок грошових коштів в сумі 510 139,11 грн. на розрахунковий рахунок, вказаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого в обумовлені строки товар поставлений не був, грошові кошти не повернуті, менеджер ОСОБА_11 та вказаний ним водій ОСОБА_8 перестали виходити на зв`язок.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що менеджер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 узгоджувала умови укладання договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який представлявся ОСОБА_10 за номером телефону НОМЕР_2 . 18.05.2023 ОСОБА_11 по вищезазначеному мобільному номеру телефону викликався слідчим на допит, проте останній повідомив, що він близько двох років не працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та прибути на допит до СУ ГУНП в Черкаській області не може, також відмовився повідомити свої повні анкетні дані та місце проживання.

Під час здійснення тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що за період часу з 01.02.2021 до 28.02.2021 у абонентського номеру НОМЕР_2 був один незмінний ІМЕІ, а саме: НОМЕР_3 .

В інтегрованій інформаційно-пошуковій системі Міністерства внутрішніх справ України «Армор», з метою встановлення повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , здійснено пошук даного номеру з приводу звернення до правоохоронних органів. Пошуком встановлено, що з даного номеру телефону до правоохоронних органів із заявами 02.09.2021 та 08.08.2022 звертався ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Мелітополь, Запорізької області.

Під час аналізу отриманої інформації в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що банківським номером телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є НОМЕР_4 . Сім-картка з даним номером була встановлена у мобільний телефон з незмінним ІМЕІ: НОМЕР_5 .

Також, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 04.04.2019 до 16.02.2021 здійснювали дистанційний вхід до інтернет-банкінгу з ІР-адрес: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Під час перевірки вищезазначених ІР-адрес на вільно доступному Інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_6 отримано інформацію про те, що власником вищевказаних ІР-адрес є Інтернет-провайдер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

18.08.2023 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вилучені документи щодо користувачів ІР-адрес - НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . Під час аналізу вилучених документів встановлено, що точка доступу до ІР-адрес знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Користувачами вказаних ІР-адрес були: з 26.01.2018 по 25.04.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з 25.04.2019 по 17.12.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 17.12.2020 по 25.01.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та з 25.01.2022 по теперішній час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відвідує та протягом дня знаходиться у нежитлових приміщеннях (офісах), які розташовані на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де раніше ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надавало послуги доступ до Інтернету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

02.11.2023 в ході обшуку нежитлових приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , в офісному приміщенні виявлено та вилучено ряд речей та документів, що стосуються діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі і наступні речі: 1) мобільний телефон з IMEI НОМЕР_9 ; 2) мобільний телефон з IMEI 1: НОМЕР_10 /IMEI 2: НОМЕР_11 із влаштованою сім-картою з номером НОМЕР_12 ; 3) мобільний телефон з IMEI 1: НОМЕР_13 /IMEI 2: НОМЕР_14 ; 4) мобільний телефон з IMEI 1: НОМЕР_15 /IMEI 2: НОМЕР_16 із влаштованою сім-картою з номером НОМЕР_17 .

Окрім цього, 02.11.2023 в ході проведення обшуку в автомобілі марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_18 , який перебуває у користуванні ОСОБА_12 , вилучено: 1) мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_19 /ІМЕІ 2: НОМЕР_20 із влаштованими 2 сім-картами з номерами НОМЕР_21 та НОМЕР_22 , 2) мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_23 /ІМЕІ 2: НОМЕР_24 із влаштованими 2 сім-картами з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_25 .

Слідча зазначає, що наразі оператори мобільного зв`язку, що діють на території України, надають послугу перенесення мобільного номера з повним його збереженням (разом із кодом) при переході до іншого мобільного оператора ( ІНФОРМАЦІЯ_13 (MNP), а тому існує вірогідність отримання особами послуг оператора мобільного зв`язку з кодом іншого оператора.

На теперішній час з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, в тому числі їхнього місця знаходження напередодні та під час його вчинення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках, як доказів у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: стосовно вилучених номерів та абонентських номерів, які використовувалися у вилучених мобільних терміналах систем зв`язку.

Також, слідча зазначає, що Інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, оскільки в сукупності із іншими, вже зібраними, доказами у кримінальному провадженні, дасть можливість встановити усіх причетних до злочину осіб та отримати відомості про координацію злочинних дій між ними. В інший спосіб не можливо здобути зазначену у клопотанні інформацію.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно, отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента стільникового зв`язку за номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_17 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_2 та НОМЕР_25 , а також за абонентськими номерами, які використовувалися в мобільних терміналах систем зв`язку з наступними ІМЕІ: ІМЕІ 1: НОМЕР_10 /IMEI 2: НОМЕР_11 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_13 /IMEI 2: НОМЕР_14 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_15 /IMEI 2: НОМЕР_16 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_19 /ІМЕІ 2: НОМЕР_20 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_23 /ІМЕІ 2: НОМЕР_24 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 в період часу з 01.02.2021 до 02.11.2023 включно, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , а тому слідча за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідча не з`явився. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані стороною обвинувачення матеріали з кримінального провадження №0001620 від 05.08.2022, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. п. 1, 2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001620 від 05.08.2022 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за матеріалами, які надішли до СУ ГУНП в Черкаській області щодо вчинення невстановленими особами шахрайських дій спрямованих на незаконне заволодіння грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2021 року у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла господарська необхідність у закупівлі металевих виробів, з метою налагодження виробництва. З даною метою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через мережу інтернет знайшли постачальника, що пропонував необхідний асортимент за прийнятною ціною та з швидкими строками поставки. Цим постачальником виявився ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При перевірці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за відкритими джерелами, не було встановлено інформації, яка б ставила під сумнів законність їх діяльності. Керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доручено вести перемовини щодо укладення договору менеджеру ОСОБА_9 . Остання узгодила з менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 всі умови укладення договору, отримала від нього установчі документи, договір поставки в двох екземплярах, один з яких за підписом директора ОСОБА_7 , а інший за підписом директора ОСОБА_6 та реквізити для оплати товару. При цьому менеджер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що вони співпрацюють виключно на умовах 100% оплати. 16.02.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено перерахунок грошових коштів в сумі 510 139,11 грн. на розрахунковий рахунок, вказаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого в обумовлені строки товар поставлений не був, грошові кошти не повернуті, менеджер та вказаний ним водій ОСОБА_8 , перестав виходити на зв`язок.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що менеджер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 узгоджувала умови укладання договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який представлявся ОСОБА_10 за номером телефону НОМЕР_2 . 18.05.2023 ОСОБА_11 по вищезазначеному мобільному номеру телефону викликався слідчим на допит, проте останній повідомив, що він близько двох років не працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та прибути на допит до СУ ГУНП в Черкаській області не може, також відмовився повідомити свої повні анкетні дані та місце проживання.

Під час здійснення тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що за період часу з 01.02.2021 до 28.02.2021 у абонентського номеру НОМЕР_2 був один незмінний ІМЕІ, а саме: НОМЕР_3 .

В інтегрованій інформаційно-пошуковій системі Міністерства внутрішніх справ України «Армор» з метою встановлення повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону НОМЕР_2 в пошуковій системі здійснено пошук даного номеру з приводу звернення до правоохоронних органів. Пошуком встановлено, що з даного номеру телефону до правоохоронних органів із заявами 02.09.2021 та 08.08.2022 звертався ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Мелітополь, Запорізької області.

Під час аналізу отриманої інформації в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що банківським номером телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є НОМЕР_4 . Сім-картка з даним номером була встановлена у мобільний телефон з незмінним ІМЕІ: НОМЕР_5 .

Також представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 04.04.2019 до 16.02.2021 здійснювали дистанційний вхід до інтернет-банкінгу з ІР-адрес: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Під час перевірки вищезазначених ІР-адрес на вільно доступному Інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_6 отримано інформацію про те, що власником вищевказаних ІР-адрес є Інтернет-провайдер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

18.08.2023 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вилучені документи щодо користувачів ІР-адрес - НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . Під час аналізу вилучених документів встановлено, що точка доступу до ІР-адрес знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Користувачами вказаних ІР-адрес були: з 26.01.2018 по 25.04.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з 25.04.2019 по 17.12.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 17.12.2020 по 25.01.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та з 25.01.2022 по теперішній час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відвідує та протягом дня знаходиться у нежитлових приміщеннях (офісах), які розташовані на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де раніше ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надавало послуги доступ до Інтернету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, у даному кримінальному провадженні 02.11.2023 в ході обшуку нежитлових приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , в офісному приміщенні виявлено та вилучено ряд речей та документів, що стосуються діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі і наступні речі: 1) мобільний телефон з IMEI НОМЕР_9 ; 2) мобільний телефон з IMEI 1: НОМЕР_10 /IMEI 2: НОМЕР_11 із влаштованою сім-картою з номером НОМЕР_12 ; 3) мобільний телефон з IMEI 1: НОМЕР_13 /IMEI 2: НОМЕР_14 ; 4) мобільний телефон з IMEI 1: НОМЕР_15 /IMEI 2: НОМЕР_16 із влаштованою сім-картою з номером НОМЕР_17 .

Крім того, 02.11.2023 в ході проведення обшуку в автомобілі марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_18 , який перебуває у користуванні ОСОБА_12 , вилучено: 1) мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_19 /ІМЕІ 2: НОМЕР_20 із влаштованими 2 сім-картами з номерами НОМЕР_21 та НОМЕР_22 , 2) мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_23 /ІМЕІ 2: НОМЕР_24 із влаштованими 2 сім-картами з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_25 .

Слідчий суддя погоджується, що з метою розкриття вказаного правопорушення, встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів в частині інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку за номерами телефонів НОМЕР_12 , НОМЕР_17 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_2 та НОМЕР_25 , а також за абонентськими номерами, які використовувалися в мобільних терміналах систем зв`язку з наступними ІМЕІ: ІМЕІ 1: НОМЕР_10 /IMEI 2: НОМЕР_11 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_13 /IMEI 2: НОМЕР_14 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_15 /IMEI 2: НОМЕР_16 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_19 /ІМЕІ 2: НОМЕР_20 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_23 /ІМЕІ 2: НОМЕР_24 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 в період часу з 01.02.2021 до 02.11.2023 включно, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилися вказані сім картки.

Слідчим доведено, що:

- зазначений період часу необхідний для розкриття вказаного кримінального правопорушення, збирання доказів встановлення кола осіб причетних до його вчинення, встановлення їх місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення;

- інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про телекомунікаційний зв`язок має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- отримані відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУПН в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001620 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні

№ 0001620 від 05.08.2022: старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ інформації з можливістю вилучення копій такої інформації в електронному вигляді, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилися вказані сім картки, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів щодо:

1) номерів: НОМЕР_12 , НОМЕР_17 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_2 та НОМЕР_25 в період часу з 01.02.2021 до 02.11.2023 включно;

2) абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах систем зв`язку з ІМЕІ:

ІМЕІ 1: НОМЕР_10 /IMEI 2: НОМЕР_11 ,

ІМЕІ 1: НОМЕР_13 /IMEI 2: НОМЕР_14 ,

ІМЕІ 1: НОМЕР_15 /IMEI 2: НОМЕР_16 ,

ІМЕІ 1: НОМЕР_19 /ІМЕІ 2: НОМЕР_20 ,

ІМЕІ 1: НОМЕР_23 /ІМЕІ 2: НОМЕР_24 ,

ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 в період часу з 01.02.2021 до 02.11.2023 включно.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1