печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6861/21-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві клопотання у кримінальному провадженні, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, просила суд кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що на початку березня 2017 року, він маючи на меті злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні офіційного документа, отримав від невстановленої особи пропозицію зареєструвати на своє ім`я підприємство (юридичну особу) в органах державної влади, тобто внести у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдиві відомості за грошову винагороду у розмірі 500 (п`ятсот) гривень.

ОСОБА_4 домовився із невстановленою особою про реєстрацію на його ім`я, як засновника та службову особу підприємства, в органах державної влади, юридичної особи - ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АМЕТІСТ» за грошову винагороду, без наміру здійснювати законну господарську діяльність. Також встановлено, що 20.03.2017 ОСОБА_4 у денний час доби, перебуваючи у приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю зустрівся з невстановленою особою, з приводу внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації та перереєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому особою, ОСОБА_4 , у зв`язку із своїм скрутним матеріальним становищем, погодився на таку пропозицію та не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документа, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав копію свого паспорту громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 та підписав довіреність від 20.03.2017, реєстраційний № 2291, якою уповноважив невстановлену слідством особу від свого імені на реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, при цьому не маючи наміру на реєстрацію СГД та зайняття підприємницькою діяльністю.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , з прямим умислом та корисливим мотивом, бажаючи настання юридичних наслідків маючи на меті злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні офіційного документа, внаслідок сприяння іншим особам у створенні суб`єкту підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, направив невстановлену слідством особу за довіреністю надати до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби необхідні документи для реєстрації ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АМЕТІСТ».

На підставі вказаних документів, у день їх подачі Державним реєстратором проведено державну реєстрацію ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АМЕТІСТ», про що вчинено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 1 025746.

Підписання ОСОБА_4 довіреності (підроблення офіційного документу) на невстановлену особу та реєстраційних документів ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АМЕТІСТ», дало змогу невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, який станом на час вчинення є кримінальним проступком, який станом на березень 2017 року передбачає покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , а саме, за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, віднесене до категорії кримінального проступку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені у клопотанні, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 у березні 2017 року, відтак на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з чим, суд, за наявності згоди ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 285 КПК України, п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1