КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5589/23
Провадження № 1-кс/552/1659/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

У клопотанні вказував, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0001174 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22.09.2023 року о 03:42 год. до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 22.09.2023 року близько 03:42 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу за адресою: м. Полтава, вул. Баленка, 8, намагалася здійснити крадіжку бензину з автомобіля марки ВАЗ 2106 ДНЗ НОМЕР_1 , але не довела свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі.

За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження за №0001174 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

23.09.2023 року у період часу з 12:38 год. по 13:40 год. слідчим СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з метою відшукання та унеможливлення знищення речових доказів було проведено невідкладний огляд у гаражному приміщенні, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих, в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке за даними слідства є предметом ряду інших крадіжок, вчинених тим же фігурантом, який здійснив замах на викрадення бензину, зокрема:

- шини «Samurai Estrada» 185/70/R13 у кількості 2 шт., які обмотані ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплено паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП№1;

- компресор фірми «Ураган» , який поміщено до полімерного пакету вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору та скріплено паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП№1;

- компресор фірми «Force Plus» , який поміщено до полімерного пакету вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору та скріплено паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП№1;

- автомагнітола фірми «Shuttle», яку поміщено до полімерного пакету вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору та скріплено паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП№1.

23.09.2023 року постановою слідчого Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вилучені під час огляду в гаражному приміщенні, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду.

У судове засідання слідчий не з`явилась, попередньо надала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

З витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001174 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, інформація про право на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено ту обставину, що дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння без ухвали слідчого судді.

Додані до клопотання докази в їх сукупності надають підстави вважати, що відшукувані речі та предмети мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та вони дійсно перебували у вказаному у клопотанні володінні особи.

Окрім того, за встановлених обставин огляд був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в володіння особи.

Тому клопотання про проведення огляду є таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що огляд проведено до звернення з клопотанням до слідчого судді, немає необхідності встановлювати строк дії даної ухвали.

Керуючись ст.233, 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1.Надати дозвіл на проведення огляду у гаражному приміщенні, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого використання в якості доказів речей та предметів, що були вилучені в ході огляду від 23.09.2023 року у період часу з 12:38 год. по 13:40 год, а саме:

- шини «Samurai Estrada» 185/70/R13 у кількості 2 шт., які обмотані ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплено паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП№1;

- компресор фірми «Ураган» , який поміщено до полімерного пакету вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору та скріплено паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП№1;

- компресор фірми «Force Plus» , який поміщено до полімерного пакету вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору та скріплено паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП№1;

- автомагнітола фірми «Shuttle», яку поміщено до полімерного пакету вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору та скріплено паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП№1.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1