Дата документу 06.10.2023 Справа № 336/9135/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/9135/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1303/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

6 жовтня 2023 року Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2023 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

11 серпня 2023 року на вказаний вирок захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу (а.с. 197-206).

Ухвалою судді-доповідача від 18.08.2023 року (а.с.211) апеляційну скаргу захиснику було повернуто через пропуск строку на апеляційне оскарження і відсутність клопотання про його поновлення.

2 жовтеня 2023 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя повторно зареєстроване надходження апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_4 на вказаний вирок суду.

Разом з тим, перевіривши апеляційну скаргу адвоката на відповідність вимогам закону, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення; для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 був присутнім у суді 11 липня 2023 року під час проголошення вироку у відношенні нього, йому було роз`яснено порядок і строки оскарження вироку.

При цьому, ОСОБА_3 у цей же день отримав копію вироку, про що свідчить відповідна розписка (а.с. 189).

Таким чином перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 12 липня 2023 року, а кінцевим строком для подачі апеляційної скарги було 10 серпня 2023 року.

Між тим, повторно зареєстрована місцевим судом апеляційна скарга надійшла із пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції, а саме 2 жовтня 2023 року.

Безпосередньо в апеляційній скарзі апелянт вказує на те, що вона не була присутня в суді під час проголошення вироку 11 липня 2023 року, а його копію отримала поштою 18 липня 2023 року, але відповідно до вказаних вище положень ст. 395 КПК України для апелянта початок перебігу строку на апеляційне оскарження обраховується за загальним правилом, а саме з дня проголошення вироку, а не отримання його копії.

Разом з тим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження адвокатом не заявлено, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.

Крім того, вирок набрав законної сили та підлягає виконанню, що унеможливлює його апеляційне оскарження (а.с. 218).

Також суддя-доповідач звертає увагу, що з наявного в матеріалах справи поштового конверту неможливо встановити, що повторно зареєстрована судом першої інстанції апеляційна скарга надіслана поштою в межах строку апеляційного оскарження, оскільки цифровий ідентифікатор (штрих-код) на конверті відсутній, а поштові штемпелі є нерозбірливими. Наявні на конверті довідки про причини повернення (пересилання) поштового відправлення датовані 28 та 30 вересня 2023 року, тобто датами, які також знаходяться поза-межами строку на апеляційне оскарження.

Отже з наявного в матеріалах поштового конверту не вбачається, що апеляційну скаргу до поштового відділення було подано в межах строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутністю клопотання про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2023 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала - адвокату ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом із апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2