Справа № 158/3116/23
Провадження № 1-кс/0158/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000290, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 на початку серпня 2022 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з метою підробки невстановленою слідством особою посвідчення водія, через всесвітню мережу Інтернет, а саме: додаток «Телеграм», перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надав невстановленій особі персональні анкетні дані про себе та власне фотозображення у електронній формі, для виготовлення посвідчення водія категорій «А1», «А», «В» серії НОМЕР_1 , виданого 26.08.2022 на ім`я ОСОБА_5 . Після незаконного виготовлення даного документа, ОСОБА_5 отримав його від невстановленої особи у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці.

30.11.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в ході допиту останній повідомив, що в серпні 2023 року на його мобільний телефон з № НОМЕР_2 прийшло повідомлення про те, що на відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ківерці знаходиться його посилка для отримання, від невстановленої особи. В подальшому при отриманні даної посилки ОСОБА_5 побачив, що у ній наявне дане посвідчення водія, яке згодом виявилось з ознаками підробки.

Крім того, встановлено, що вищевказана невідома особа своїми злочинними діями, пов`язаними з виготовленням посвідчення водія, яке має відповідати за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленого зразку, що перебувають в офіційному обігу, виготовила не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів, та в подальшому продає дані посвідчення відправляючи її замовнику за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в одержанні інформації про відправника посилки, способу оплати вказаної посилки та кінцевого отримувача грошових коштів за відправленням із зазначенням анкетних даних та/чи розрахункових рахунків, відео-файлів відправки та отримання посилки.

Слідчий у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Власник (володілець) майна в судове засідання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за їх дорученням у відповідності до вимог ст. 40, 41 КПК України оперативним працівникам ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання в друкованому та електронному вигляді копії документів, які перебувають у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх ознайомлення та вилучення копій документів і фрагментів відеозаписів у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- копій експрес накладних за номером телефону одержувача № НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Кадище Луцького району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інших документів складених у зв`язку з відправленням вантажу;

- відеозаписів з камер спостереження, які розташовані із внутрішньої та зовнішньої сторін щодо поштових відправлень за номером телефону одержувача № НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформацію та копії експрес накладних здійснення поштових відправлень в період часу з 01 серпня 2022 року по 01 вересня 2022 року особою, яка вказала при відправленні мобільний телефон одержувача № НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням часу та відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звідки здійснювались відправлення, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » куди здійснювались відправлення та наявні дані про одержувачів (номера мобільних телефонів, анкетні дані та іншу наявну інформацію).

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення до 09 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити особі, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1