Справа №127/234/23
Провадження №1-кп/127/8/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 02.11.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі,

- 07.02.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до покарання виді чотирьох років позбавлення волі,

- 28.12.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000566 від 22.11.2022, №0000021 від 21.01.2023, №0000639 від 02.05.2023 та №0000334 від 05.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 15.11.2022 перебуваючи в магазині ТМ «Аврора», що за адресою м. Вінниця, вул. Київська 49, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка», діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, шляхом вільного доступу, викрав та помістив до кишені своєї куртки бездротові навушники марки «Wireless TWS-4» та зарядний пристрій Power Bank марки «Awei» 10000/12000mAh вартість яких, згідно висновку експерта №7644/7645/22-21 від 29.11.2022, становить 858,70 грн., після чого не розрахувавшись за вищевказаний товар, залишив приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на суму 858,70 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» не пізніше 20.01.2023 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, 20.01.2023 близько 16:20 год. поблизу буд. №81А по просп. Юності у м. Вінниці ОСОБА_6 був зупинений працівниками СКП, який на запитання останніх про наявність заборонених речовин, повідомив, що у нього в правій кишені куртки, в яку він одягнений, знаходиться поліетиленове упакування із наркотичною речовиною.

В ході проведення огляду місця події, 20.01.2023 в період часу з 17:10 год. по 17:13 год., ОСОБА_6 добровільно видав із правої кишені куртки, поліетиленове упакування із психотропною речовиною амфетаміном.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/1532-НЗПРАП від 26.01.2023, в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2285 г, що згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, відноситься до більш ніж невеликих розмірів.

Крім того, ОСОБА_6 , 27.04.2023 о 13:18 год. перебуваючи в приміщенні магазині «Грош-2», що за адресою м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 47-Д, в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ НВП «Аргон», діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць магазину, викрав товари особистої гігієни, а саме, бритву системну жіночу торгової марки «Dorco» серії «EVE 6» та картриджі «Dorco» для системи «EVE» 6 лез 4 шт., які в подальшому помістив до кишені своєї куртки, після чого не розрахувавшись за вищевказаний товар, залишив приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта №2789-2790/23-21 від 11.05.2023 загальна ринкова вартість досліджуваних та ідентифікованих об`єктів, у новому стані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення складала 910,31 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 завдав ТОВ НВП «Аргон» майнової шкоди на суму 910,31 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 28.04.2023 о 11:19 год. перебуваючи в приміщенні магазині «Грош», що за адресою м. Вінниця, вул. Миколаївська, буд. 2, в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ НВП «Аргон», діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць магазину, викрав товари особистої гігієни, а саме, бритву для чоловіків торгової марки «Dorco» серії «PRO 3D Motion» 6 лез, та змінні касети «Fusion» для гоління 2 шт., які в подальшому помістив до кишені своєї куртки, після чого не розрахувавшись за вищевказаний товар, залишив приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта №2777-2778/23-21 від 11.05.2023 загальна ринкова вартість досліджуваних та ідентифікованих об`єктів, у новому стані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення складала 888,30 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 завдав ТОВ НВП «Аргон» майнової шкоди на суму 888,30 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 28.04.2023 о 14:55 год. перебуваючи в приміщенні магазині «Грош-2», що за адресою м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 47-Д, в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ НВП «Аргон», діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць магазину, викрав товари особистої гігієни, а саме, дві упаковки змінних касет для гоління торгової марки «Gillette» серія «Fusion 5» 4 шт., які в подальшому помістив до кишені своєї куртки, після чого не розрахувавшись за вищевказаний товар, залишив приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта №2779/23-21 від 11.05.2023 ринкова вартість однієї упаковки змінних касет для гоління торгової марки «Gillette» серія «Fusion 5» 4 шт., у новому стані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення складала 658,71 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 завдав ТОВ НВП «Аргон» майнової шкоди на суму 658,71 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 23.04.2023 в період часу з 13:04 год. по 13:08 год. перебуваючи в приміщенні магазині «Грош-Експрес», що за адресою м. Вінниця, просп. Юності, буд. 22, в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ НВП «Аргон», діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, шляхом вільного доступу з торгівельних стелажів магазину, викрав одну жіночу бритву торгової марки «Dorco» та одного картриджа «EVE» торгової марки «Dorco», які в подальшому помістив до свого верхнього одягу, після чого не розрахувавшись за вищевказаний товар, залишив приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3245-3246/23-21 від 24.05.2023, ринкова вартість однієї бритви жіночої-системної 6 лез торгової марки «Dorco» становить 288,73 грн., одного картриджа «EVE» 6 лез - 4шт., торгової марки «Dorco», становить 521,67 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 завдав ТОВ НВП «Аргон» майнової шкоди на суму 810,40 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 24.04.2023 в період часу з 13:04 год. по 13:08 год. перебуваючи в приміщенні магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою м. Вінниця, просп. Юності, буд. 22, в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ НВП «Аргон», діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, шляхом вільного доступу з торгівельних стелажів магазину, викрав одну жіночу систему бритви торгової марки «Dorco» та один картридж «EVE» торгової марки «Dorco», які в подальшому помістив до свого верхнього одягу, після чого не розрахувавшись за вищевказаний товар, залишив приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3245-3246/23-21 від 24.05.2023, ринкова вартість однієї бритви жіночої системної 6 лез торгової марки «Dorco» становить 288,73 грн., одного картриджа «EVE» 6 лез-4шт., торгової марки «Dorco», становить 521,67 грн..

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 завдав ТОВ НВП «Аргон» майнової шкоди на суму 810,40 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що проходячи біля Вишенського озера у м. Вінниці, помітив на землі згорток, зрозумів, що то закладка та вирішив її забрати. Після чого, підняв її з землі, поклав до своєї кишені та пішов далі, однак був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав заборонені речовини. З приводу епізодів вчинення крадіжок повідомив, що заходив до приміщення магазинів, викрадав з торгових полиць речі, які поміщав у свій верхній одяг, після чого не розрахувавшись за товари покидав приміщення магазину, а викрадене продавав невідомим йому людям з метою отримати грошові кошти, в зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється, про вчинене шкодує, заявлений цивільний позов визнає, просив суд суворо його не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження №0000566 від 22.11.2022, №0000334 від 05.05.2023, №0000409 від 10.06.2023, №0000639 від 02.05.2023 (т.1 а.с. 80, 91-93, 103-105), заяви ОСОБА_6 про добровільну видачу речей (т.1 а.с. 81, 115), постанови про визнання предмету речовим доказом від 22.11.2022, від 23.11.2022, від 03.05.2023, від 17.05.2023 (т.1 а.с. 82, 86, 97, 119, 120), ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницька область про арешт майна від 24.11.2022, від 04.05.2023 (т.1 а.с. 84, 85, 121, 122), висновку експертизи №7644/7645/22-21 від 29.11.2022, №3245-3246/23-21 від 24.05.2023, №2788-2790/23-21 від 11.05.2023, №2777-2778/23-21 від 11.05.2023, №2779/23-21 від 11.05.2023 (т.1 а.с. 87-90, 99-102, 110-114, 126-130, 133-137), протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.04.2023, від 29.04.2023, від 01.05.2023 (т.1 а.с. 94, 106, 123, 131), документи з приводу вартості викраденого майна (т.1 а.с. 95, 96, 109, 124, 125, 132), протоколу огляду місця події від 01.05.2023, від 03.05.2023 (т.1 а.с. 107, 108, 116-118), протоколу затримання особи, на виконання ухвали суду від 19.06.2023 (т.1 а.с. 144, 145), матеріали кримінального провадження №0000021 від 21.01.2023, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати:

- по епізодах вчинених 15.11.2022, 27.04.2023, 28.04.2023, 23.04.2023, за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

- по епізоду вчиненому 20.01.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Також, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Суд зважає на те, що обвинувачений раніше судимий (т.1 а.с. 150, 151, 154-166), перебував на стаціонарній судово-психіатричній експертизі в 2022 році (т.1 а.с. 148), перебував на диспансерному наркологічному спостережені у лікаря-нарколога з 22.06.2017 по 22.06.2018 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу та амфетаміну зі шкідливими наслідками (т.1 а.с. 149), за місцем проживання характеризується позитивно (т.1 а.с. 147, 152), згідно висновку судово-психіатричного експерта №393 від 08.12.2022 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (т.1 а.с. 167-171).

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушення, обставини справ, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, враховуючи особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, який вину визнав, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, суд приходить до висновку, що його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, в межах санкцій визначеної ч. 1 ст. 309 КК України, а також у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Зважаючи, що ОСОБА_6 раніше засуджений 28.12.2022 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, суд вважає за необхідне призначити йому покарання, шляхом часткового приєднання невідбутої часини покарання з урахуванням положень ст. 71 КК України.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого вартість проведення криміналістичних досліджень, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинених ним кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні.

Цивільним позивачем ТОВ «Вигідна покупка» заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 848 грн завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши заявлений цивільний позов, враховуючи позицію ОСОБА_6 , щодо визнання цивільного позову в повному обсязі, суд приймає до уваги положення ст. ст. 127, 128 КПК України, ст. 1177 ЦК України, відповідно до яких особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого та шкода завдана юридичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_6 завданої кримінальними правопорушеннями майнової шкоди знайшли своє підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме із ОСОБА_6 на користь цивільного позивача підлягає стягненню 848 грн. у відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями майнової шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 63, 65-67, 71, 72, 185, 309 КК України, ст. ст. 100, 124, 126, 349 ч. 3, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді двох років обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2022, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 19.06.2023 по день набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше, ніж на 60 днів, з 30.10.2023 до 26.12.2023.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави Україна процесуальні витрати в сумі 5233,50 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень в кримінальному провадженні.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області №127/27114/22 від 24.11.2022, №127/12838/23 від 04.05.2023, №127/2031/23 від 25.01.2023 скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- бездротові наушники марки «Wireless», які передані на зберігання до камери речових доказів Відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили повернути власнику ТОВ «Вигідна покупка»;

- відеозаписи з камер спостереження магазину «Аврора», які поміщені на оптичний носій, DVD-R диск білого кольору з відеозаписами з камер внутрішнього спостереження магазину «Грош Експрес 7», після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження;

- куртку чорного кольору, кепку чорно-білого кольору, штани чорного кольору, які передані на зберігання до камери речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_6 ;

- психотропну речовину амфетамін, яка передана на зберігання до камери речових доказів Відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Вигідна покупка» 848 грн. у відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями майнової шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1