Провадження № 1-кс/752/3498/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0002924 від 09.12.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, адвокатом ОСОБА_3 від імені та в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0002924 від 09.12.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, адвокатом ОСОБА_3 від імені та в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявлених вимог, адвокат ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002924 від 09.12.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

10 грудня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.270 КК України.

1 травня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

У повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри зазначена версія слідства, згідно з якою 09.12.2022, о 19:28 год., в кіоску приготування швидкої їжі за адресою: АДРЕСА_1 стався вибух одного із балонів з зрідженим вуглеводним газом ємністю 50 л, який використовував ОСОБА_4 з метою приготування їжі, внаслідок чого виникла пожежа .

Крім цього, у повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри від 01.05.2023 р. зазначено, що внаслідок пожежі:

- заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:10 год. помер; причиною смерті якого є опік, що був отриманий внаслідок контакту з відкритим полум`ям в атмосфері пожежі.

- заподіяно тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, за версією слідства ОСОБА_4 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 у момент виникнення пожежі перебували на місці події за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того заявник клопотання звзначає, що згідно з матеріалами досудового розслідування та фактичними обставинами справи, на момент виникнення пожежі:

- ОСОБА_4 користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням адвокат зазначив, що в сторони захисту виникла необхідність з метою повного, об`єктивного й неупередженого розслідування кримінального провадження №0002924 від 09.12.2022 року та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, а також для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

У зв`язку з цим адвокат ОСОБА_3 просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_3 відсутній, до слідчого судді звернувся з заявою в якій просив розгляд заявлених вимог провести за його відсутності, з викладених у ній підстав просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей ідокументів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002924 від 09.12.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Як зазначає в клопотанні сторона захисту, на підставі документів доступ до яких просить надати, можна буде встановити обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, а також для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, їх зв`язків.

За правилами частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, адвокат підозрюваного ОСОБА_9 ОСОБА_3 стверджує, що отримання доступу до речей і документів має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0002924 .

Іншими способами встановити вищевказані відомості представник підозрюваного не має можливості.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки стороною захисту в повній мірі обґрунтовано необхідність надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002924 від 09.12.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, адвокатом ОСОБА_3 від імені та в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,задовольнити.

Надати дозвіл захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо деталіз ації з`єднань абонента з номером: НОМЕР_1 ; Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо деталізації з`єднань абонента з номером НОМЕР_2 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо деталізації з`єднань абонента з номером НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їхньої адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру за період часу з 00:00 годин 9 грудня 2022 року до 00:00 годин 10 грудня 2022 року, з можливістю вилучення копій вказаних документів у цифровому виді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1