Провадження № 1-кс/344/7801/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000616, внесеного 23.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000616 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2023 о 11 год. 48 хв. до чергової частини Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт начальника чергової частини Надвірнянського РВП майора поліції ОСОБА_5 про те, що 23.10.2023 близько 09 год 30 хв у підвальному приміщенні адміністративної будівлі Надвірнянського РВП було виявлено труп поліцейського офіцера громади капітана поліції ОСОБА_6 , який покінчив із життям самогубством, шляхом пострілу в голову.

У клопотанні зазначено, що під час проведення огляду місця події в приміщенні Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Шевченка, 3, було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено: предмет схожий на кулю, предмет схожий на гільзу з маркуванням «LCW 12», предмет схожий на пістолет ПМ № НОМЕР_1 , предмет схожий на патрон з маркуванням «LCW 12» вилучений з патронника, 2 магазини, 14 предметів схожих на патрони з маркуванням «LCW», посвідчення працівника поліції № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон «Redmi», гаманець, водійське посвідчення, змиви речовини бурого кольору з обох рук трупа, змиви з обох рук трупа на тампони зволожені ацетоном, змив речовини бурого кольору із дверей, змив речовини бурого кольору з під голови трупа.

23.10.2023 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність накладення арешту на вищевказані речі та документи, оскільки вилучені речі мають суттєве значення по кримінальному провадженню та можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та для проведення експертиз необхідно вилучені речі, долучити до кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду як речові докази, з метою збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на речі та документи, зазначені у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому вказані речі можуть мати доказове значення під час досудового розслідування або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання на речі вилучені 23 жовтня 2023 року в ході огляду місця події в приміщенні Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Шевченка, 3, а саме: предмет схожий на кулю, предмет схожий на гільзу з маркуванням LCW 12», предмет схожий на пістолет ПМ № НОМЕР_1 , предмет схожий на пагрон з маркуванням «LCW 12», вилучений з патронника, 2 магазини, 14 предметів схожих на патрони з маркуванням «LCW 12», посвідчення працівника поліції № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон «Redmi», змиви речовини бурого кольору з обох рук трупа, змиви з обох рук трупа на тампони зволожені ацетоном, змив речовини бурого кольору із дверей, змив речовини бурого кольору з під голови трупа.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1