overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

06 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000141 від 09 червня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 05 жовтня 2023 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000141 від 09 червня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, та матеріали досудового розслідування.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372, 381 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000141 від 09 червня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 10 год. 20 хв. 09 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-4/10
Провадження № 1/204/10/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття до свого провадження та призначення попереднього розгляду

05 жовтня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 215-3, ч. 3 ст. 215 КК України (в редакції від 28 лютого 1960 року народження), ч. 1 ст. 191 КК України (2001 року),

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2023 року в провадження судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 215-3, ч. 3 ст. 215 КК України (в редакції від 28 лютого 1960 року народження), ч. 1 ст. 191 КК України (2001 року).

Постановою Красноармійського міського суду від 25 січня 2002 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 215-3, ч. 3 ст. 215 КК України (в редакції від 28 лютого 1960 року народження), ч. 1 ст. 191 КК України (2001 року), було оголошено у розшук підсудного ОСОБА_2 , та змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою в СІ-6 м. Артемівська Донецької області. Провадження по справі зупинено до розшуку підсудного ОСОБА_2 .

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне, поновити провадження по справі та призначити справу до попереднього розгляду з обов`язковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи інших учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 240, 241 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 215-3, ч. 3 ст. 215 КК України (в редакції від 28 лютого 1960 року народження), ч. 1 ст. 191 КК України (2001 року) до провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Поновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 215-3, ч. 3 ст. 215 КК України (в редакції від 28 лютого 1960 року народження), ч. 1 ст. 191 КК України (2001 року).

Призначити кримінальну справу до попереднього розгляду на 09 жовтня 2023 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні суду.

Попередити про попередній розгляд справи прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1458/23
Провадження №1-кп/390/374/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України. Підготовче судове засідання було призначено на 04.10.2023 року, проте обвинувачена до суду не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу.

Дослідивши матеріали суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.

Обвинувачена повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, проте не з`явилася до суду, причину неявки суду не повідомила, а тому необхідно застосувати привід обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, на 08.11.2023 року на 10.00 год.

Застосувати привід у судове засідання на вказаний день та час до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль за виконанням покласти на Кропивницьку окружну прокуратуру.

Копію ухвали направити до ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та Кропивницької окружної прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2437/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0003534 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0003534 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути у визначений ст.220 КПК України строк та порядок подане ОСОБА_3 клопотання (заяву) від 01 вересня 2023 року та повідомити заявника у відповідності до ч.2 ст.220 КПК України щодо результатів його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.10.2023 року о 16:10 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3127/23
№ провадження 1-кс/646/1920/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу з метою приводу щодо підозрюваноого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2023 року до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003088 від 25.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,4 ст.296 КК України.

До розгляду скарги по суті, до суду надійшло клопотання слідчого про залишення клопотання без розгляду .

Відповідно до ч. 1, 3ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримав та надав письмове клопотання про залишення його клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання, як такого, що відповідає інтересам заявника та не протирічить діючому законодавству.

На підставі викладеного і керуючись ст.26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003088 від 25.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,4 ст.296 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/644/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

06.10.2023 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 11:00 годину 08 листопада 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис)
06.10.2023 Справа № 469/424/20
1-кп/469/49/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2023 року смт.Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березанка Миколаївської області, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
Березанським районним судом Миколаївської області о 14.00 год. 17 жовтня 2023 року призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану та що доставка обвинуваченого до суду є неможливою у зв"язку з поточною обстановкою, що склалась у регіоні, за наявності технічної можливості проведення судового засіданняв режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судові засідання у справі в режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Провести судове засідання о 14.00 год. 17 жовтня 2023 року у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання о 14.00 год. 17 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 487/6464/23
Провадження № 1-кп/487/737/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши в м. Миколаєві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000967 від 08.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

По справі вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового засідання.

Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.

Також встановлено, що обвинувачений на теперішній час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в України введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який на теперішній час діє та є продовженим.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану та неможливість забезпечення доставки обвинуваченого до суду, на підставі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення прав обвинуваченого, суд вважає за потрібне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , забезпечення проведення якої доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор»

На підставі викладеного, керуюсь ст.ст. 61, 62, 128, 314-316, 336, 165 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 13.10.2023 о 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва.

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, в судовому засіданні, яке відбудеться 13.10.2023 о 11-00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань № 4, тел. (0512) 47-80-02).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого.

Копію ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» до виконання.

На дату розгляду справи викликати учасників судового провадження за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7516/23
провадження 1-кп/462/627/23
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000493 від 26 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 26 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16.06.2023 ОСОБА_2 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років. Вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 16.06.2023 набрав законної сили та підлягає виконанню.

Згідно із ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Вказане питання відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України вирішується судом, який здійснює судовий розгляд.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за №0000493 від 26 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ще не завершено, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_2 до завершення судового розгляду слід утримувати в установі виконання покарань №19 УДПтС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

У зв`язку з розглядом Залізничним районним судом м.Львова кримінального провадження №0000493 від 26 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установі виконання покарань №19 УДПтС України у Львівській області.

Копію ухвали скерувати в установу виконання покарань №19 УДПтС України у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 03.10.2023
Справа № 501/3877/23
1-кп/501/291/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області кримінальне провадження № 0000614 від 06 вересня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, яка має середню освіту, заміжня, не працює, на утриманні дітей не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає за можливе обмежитися проголошенням його резолютивної частини, відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 вересня 2023 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю її захисника адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: лазерний диск, копію фіскального чеку - залишити в матеріалах кримінального провадження, туалетну воду «ANGEL SCHLESSER ESSENTIAL» - повернути ТОВ «РУШ».

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя
Справа № 740/5110/22
Провадження № 1-кс/740/1273/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

06 жовтня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000204від 19.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000204від 19.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 жовтня 2023 року о 14 год 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1