Справа № 750/672/24
Провадження № 1-кс/750/277/24
У Х В А Л А

19 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області від 30.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2024 заявник ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області від 30.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 17.08.2023.

Вивчивши скаргу з доданими до неї документами, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню заявниці, з огляду на таке.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст. 306 КПК України територіальна підсудність розгляду скарг на постанову слідчого, про закриття кримінального провадження процесуальним законом не визначена.

Але, в інших випадках законодавець прямо зазначає у процесуальному законі, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», розгляд даної скарги на постанову про закриття кримінального провадження має здійснювати слідчий суддя суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що орган досудового розслідування - слідче управління ГУНП в Чернігівській області, постанову посадової особи якого фактично оскаржує заявниця, розташований на території Новозаводського району міста Чернігова, тому розгляд даної скарги має здійснюватися слідчим суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Недотримання правил підсудності є підставою для повернення скарги заявнику ( п.2 ч.2 ст. 304 КПК України).

За наведених підстав, скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області від 30.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України - повернути заявниці.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_3