Справа № 632/1740/23
провадження № 1-кс/632/247/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття скарги до розгляду

25 грудня 2023 р. м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру від 13 жовтня 2023 року висунутого ОСОБА_3 за ч.1, ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року наприкінці робочого дня у суді (розподілено слідчому судді о 15 годині 43 хвилин за 2 хвилини до закінчення робочого часу) засобами Електронного суду надійшла вказана скарга, в якій захисник просить у порядку п.10 ч.1 ст.303 у взаємозв`язку із п.16 ч.3 ст.42 КПК України скасувати повідомлення про підозру від 13.10.2023 року, висунуту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000965 від 21.10.2022 року за ч.1, ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України відносно ОСОБА_3 . При цьому слідчий суддя встановлює вимогу щодо скасування підозри загалом, оскільки саме про це йдеться у прохальній частині скарги, незважаючи про те, що у назві скарги зазначена саме ч.3 ст. 436-2 КК України.

Підставою цього захисник вважає необгрунтованість підстав підозри відповідно до фактичних обставин у діях ОСОБА_3 , зокрема з об`єктивної сторони за ч.1 та ч.2 ст.436-2 КК, а також з суб`єктивної сторони за ч.2 ст.436 КК України.

Вказана скарга відповідає вимогам щодо відповідної скарги для подання заяви про скасування повідомлення про підозру на підставі п.10 ч.1 ст.303 КПК України, подана у межах визначеного процесуального строку для її подання уповноваженою особою та може бути призначена до слухання по суті.

Відносно строків її розгляду, оскільки захисник просив призначити розгляд скарги по суті не раніше 28.12.2023 року через відрядженням по іншій справі до м. Києва, то в цій частині слідчий суддя вважає що відповідне клопотання захисника не може бути задоволено, оскільки ч.2 ст.306 КПК України чітко встановлює для розгляду скарг у порядку ч.1 ст.303 КПК 72 годинний строк, тому справу до розгляду слідчий суддя призначає в межах вказаного строку з моменту прийняття скарги до розгляду. Окремо слідчий суддя зазначає, що подаючи відповідну скаргу захисник повинен чітко розуміти порядок та строки їх розгляду як представник правничої професії, а тому в разі неявки захисника або підозрюваного у судове засідання скарга буде розглянута по суті з відповідними процесуальними наслідками для сторони захисту за результатами ї розгляду. Право, передбачене ч.3 ст.306 КПК України щодо її розгляду за участі підозрюваного та його захисника не є безмежними та кореспондується зі строками розгляду скарги та іншими вимогами, які пред`являє КПК України для розгляду скарг сторони захисту під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти вказану скаргу до розгляду та відкрити провадження за нею, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області 27.12.2023 року на 15 годину 00 хвилин у залі судових засідань №3 Первомайського міськрайонного суду Харківської області (приміщення за адресою: м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1-А).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити захисника ОСОБА_2 засобами Електронного суду, окремо підозрюваного ОСОБА_3 телефонограмою, прокурора засобами Електронного суду через Лозівську окружну прокуратуру Харківської обласної прокуратури, а слідчого засобами електронної пошти через ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області у порядку ч.1 ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя -