Справа № 442/8196/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1556/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2023 року про відмову у відкритті провадження,

з участю - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

встановила:

цією ухвалою відмовлено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відкритті провадження за їхньою скаргою на постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 17.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу слідчого судді скасувати та призначити у суді першої інстанції новий судовий розгляд скарги потерпілих на постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 17.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог апелянти покликаються на те, що слідчим суддею не обґрунтовано винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження, оскільки подана скарга підлягає розгляду слідчим суддею на підставі п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , на підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження слідчий суддя зазначив, що вимоги заявників, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки такі не охоплюються ст. 303 КПК України.

На думку колегії суддів, таке рішення слідчого судді є необґрунтованим.

Так, ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Положення статті 303 КПК України містять вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

При цьому, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як убачається з матеріалів провадження, 16.11.2023 у СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло спільне клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 08.11.2023 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000080 від 11.10.2022, зокрема про витребування ряду документів та допиту осіб.

Постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 17.11.2023 у задоволенні клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 08.11.2023 (надійшло 16.11.2023) відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися зі скаргою до слідчого судді, проте оскаржуваною ухвалою слідчого судді було відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції досліджуючи матеріали скарги не погоджується з таким висновком слідчого судді про те, що за цією скаргою слід відмовляти у відкритті провадження, оскільки рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, що прямо передбачено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, а також про це зазначено у самій постанові слідчого.

За таких обставин колегія суддів вважає, що під час розгляду провадження за скаргою були істотно порушені вимоги кримінального процесуального закону, що є безумовною підставою для скасування прийнятого рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що відмова у відкритті провадження за скаргою з підстав, на які послався слідчий суддя в ухвалі, не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, а тому судове рішення підлягає скасуванню з призначенням розгляду в суді першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 17.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції вказаної скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 порядку глави 26 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді