Справа № 740/7141/23
Провадження № 1-кп/740/468/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ніжині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 20.09.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжина Чернігівської області, громадянки України, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

встановив:

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України, дія якого неодноразово продовжувалась, зокрема, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року.

19.09.2023 близько 10:04 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», де здійснює свою діяльність ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. С.Прощенка, 4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, таємно викрала безпровідні навушники марки «Wireless Sport TWS4», із зарядним кабелем, в кількості 1 шт., вартістю 399,00 грн.

У подальшому ОСОБА_3 , маючи можливість розпорядитись викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 399 грн. 00 коп.

Надалі, продовжуючи свою протиправну діяльність, 20.09.2023 близько 09:20 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», де здійснює свою діяльність ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. С.Прощенка, 4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що її дії непомітні для сторонніх осіб, таємно повторно викрала силіконовий лист для випікання, в кількості 1 шт., вартістю 179,00 грн., безпровідні навушники марки «Wireless Sport TWS4», із зарядним кабелем, в кількості 1 шт., вартістю 399,00 грн., безпровідні навушники марки «Wireless Sport TWS5», без зарядного кабелю, в кількості 1 шт., вартістю 349,00 грн., провідні навушники марки «Panasonic RP-HJE125E-K», в кількості 1 шт., вартістю 199,00 грн.

При цьому, ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але розпорядитись викраденим майном не змогла оскільки вона була викрита та зупинена працівниками магазину «Аврора».

Обвинувачена ОСОБА_3 , у судовому засіданні вину у вчиненні злочинів за пред`явленим обвинуваченням визнала повністю, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини викладені в обвинувальному акті не оспорювала та показала, що 19.09.2023 близько 10-ї години перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» викрала навушники та пішла з магазину. Наступного дня, знову пийшла до магазину «Аврора» та хотіла повернути навушники, але при цьому, знову викрала лист для випікання, інші навушники та при виході з магазину була затримана. Чому так зробила пояснити не може, але розуміє наслідки скоєного, сприяла досудовому слідству у розкритті злочинів, добровільно розповівши про обставини їх вчинення, відразу відшкодувала завдану шкоду, у вчиненому щиро розкаюється.

Від представника потерпілого ОСОБА_7 12.12.2023 до суду надійшла заява, в якій останній зазначив, що завданий матеріальний збиток відшкодовано. Просив здійнювати судовий розгляд без його участі. З будь-яким рішенням суду буде згодний.

Учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового засідання без участі представника потерпілого.

За вказаних обставин, враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст.325 КПК України, суд визнав можливим за відсутності представника потерпілого з`ясувати всі обставини під час судового розгляду та провести судовий розгляд без вказаної особи.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинуваченої та кваліфікацію її дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням доказів, які характеризують її особу, а також процесуальних рішень прийнятих в ході досудового розслідування.

Допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин вчинених нею кримінальних правопорушень, добровільності та істинності її позиції, а інкриміновані обвинуваченій діяння доведені у повному обсязі.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст.66 КК України визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно з вимогами ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує її вік, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують призначення покарання, відсутність негативних характеристик за місцем проживання, а також те, що обвинувачена з урахуванням положень ст.12 КК України вчинила тяжкі злочини, раніше не притягувалася до кримінальної або адміністративної відповідальності, критичне засудження нею власних дій та поведінки в судовому засіданні, правдиві показання про обставини вчинення злочинів, позицію сторони обвинувачення щодо обрання міри та виду покарання та вважає за необхідне призначити покрання обвинуваченій за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України в межах передбаченої санкцією у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, усвідомила протиправність своїх дій та негативно ставиться до вчиненого, щиро розкаялась, добровільно відшкодувала завдану шкоду, суд вважає моживим за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, при призначенні покарання у виді позбавлення волі за ч.4 ст.185 КК України застосувати положення ст.69 КК України та призначити покрання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті особливої частини КК України.

При цьому остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд визначає із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України.

Також, суд, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів, відсутність претензій від представника потерпілого до обвинуваченої, наявність пом`якшуючих обставин, та відсутність обтяжуючих обставин, вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.75 КК України із покладенням на неї обовязків, визначених в ст.76 КК України.

Вказане покарання, на думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої її поведінки.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Питання про долю речових доказів, підлягають вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувалися. Клопотання про їх застосування не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн.

Речові докази: силіконовий лист для випікання, безпровідні навушники марки «Wireless Sport TWS4», із зарядним кабелем, безпровідні навушники марки «Wireless Sport TWS5», без зарядного кабелю, провідні навушники марки «Panasonic RP-HJE125E-K» - залишити в розпорядженні власника ТОВ «Вигідна покупка».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1