Справа 597/105/24
Провадження №1-кп/597/38/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. м.Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представник потерпілої сторони ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 05 листопада 2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мосорівка Заставнівського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовець, кухаря їдальні взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, 25.01.2018 року судимого вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.1 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком, тривалістю 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2023 року біля 13 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, перебуваючи на землях запасу (лісових землях) Заліщицької територіальної громади (колишньої Добрівлянської сільської ради) Чортківського району, які надані у постійне користування Національному природному парку «Дністровський каньйон» і належать до території природно-заповідного фонду, в порушення ст.ст. 4, 24, 67, 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст.7, 28 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», не маючи спеціального дозволу, за допомогою бензопили марки «Foresta» здійснив порубку одного сироростучого дерева породи «акація», діаметром пня біля шийки кореня 37 см, відділивши його від пня, нижня частина якого була з`єднана з землею, внаслідок чого заподіяв шкоду Заліщицькій територіальній громаді Чортківського району Тернопільської області на загальну суму 125 929,02 гривень, що перевищує шістдесят та більше разів неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерева, вчиненій на території природно-заповідного фонду, що спричинили тяжкі наслідки.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що повністю погоджується з обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Зазначив, що деревина була потрібна для опалення житлового будинку. У вчиненому розкаюється і просить суд його суворо не карати. Спричинену шкоду, має намір відшкодувати у подальшому.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.4 ст.246 КК України , як незаконна порубка дерев, вчинена на території природно-заповідного фонду, що спричинила тяжкі наслідки.

Статтями 50 і 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даних про особу винного.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, те, що шкода не відшкодована, а також особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, є військовослужбовцем, на обліку у лікаря-нарколога та під наглядом у лікаря - психіатра не перебуває, сімейний стан одружений. Обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, рецидив злочину.

Враховуючи вищевказане, суд приходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті обвинувачення.

Водночас, суд, з урахуванням вищевказаних обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, характерезуючих даних про особу обвинуваченого, вважає за можливе виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, та на підставі ст.75 КК України звільнення обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним та достатнім.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Захід забезпечення - арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 08.11.2023 року - скасувати після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 (три) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме:

- вісім частин зрізаного дерева породи «акація», розміри яких: частина №1: довжина 87 см, діаметр з однієї сторони 30 см, з другої 27 см; частина №2: довжина 82 см, діаметр з однієї сторони 27 см, з другої 29 см;частина №3: довжина 80 см, діаметр з однієї сторони 28 см, з другої 27 см;частина №4: довжина 81 см, діаметр з однієї сторони 28 см, з другої 32 см;частина №5: довжина 85 см, діаметр з однієї сторони 26 см, з другої 26 см;частина №6: довжина 67 см, діаметр з однієї сторони 34 см, з другої 38 см; частина №7: довжина 58 см, діаметр з однієї сторони 32 см, з другої 33 см;частина №8: довжина 60 см, діаметр з однієї сторони 30 см, з другої 28 см. - конфіскувати в дохід держави;

- три частини контрольного зрізу з пенька дерева, який знаходиться в камері схову для речових доказів відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області після набрання вироку законної сили - знищити;

- бензопилу марки «Foresta», червоного кольору, номер с/н ZTM0, яка знаходиться в камері схову для речових доказів відділення поліції №4(м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області після набрання вироку законної сили - повернути власнику ОСОБА_6 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 08.11.2023 року на зазначене майно - скасувати. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Ірина ТОРСЬКА