Номер провадження:1-кс/521/3368/23
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001332 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просила накласти арешт на : предмет, ззовні схожий на ніж, з гравійованим написом «Cardinal», рукояткою чорно-білого кольору, та слідами речовини бурого кольору, який було вилучено 17.09.2023 під час проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , кофту чорного кольору та джинси із слідами речовини бурого кольору, які було вилучено 18.09.2023 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001332 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2023 до чергової частини ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що 17.09.2023 приблизно о 19 годин 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс один удар ножем в область живота ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, останньому було завдане тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани черевної стінки, проникаючої в черевну порожнину з пошкодженням печінки.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 цього ж дня, 17.09.2023, доставлено до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №10» Одеської міської ради, за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, буд 61.

17.09.2023 було проведено огляд місця події, а саме огляд у приміщенні квартири АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду виявлено - предмет, ззовні схожий на ніж, загальною довжиною 225 мм, клинок довжиною 120 мм, з гравійованим написом «Cardinal», зі слідами речовини бурого кольору на лезі, рукоятка ножа, виготовлена з полімерного матеріалу чорно-білого кольору, загальною довжиною 125 мм.

В ході проведення огляду вказаний предмет схожий на ніж було вилучено та упаковано до паперового конверту.

18.09.2022 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме обшуку затриманої особи на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, в приміщенні відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було виявлено та вилучено кофту чорного кольору та джинси із слідами речовини бурого кольору, які в подальшому були окремо упаковані до паперових пакетів.

Слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами та долучення предмета схожого на ніж, кофти чорного кольору та джинсів із слідами речовини бурого кольору до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вищевказаний предмет, ззовні схожий на ніж, кофта чорного кольору та джинси із слідами речовини бурого кольору є доказами кримінального правопорушення, у зв`язку із цим існує реальна загроза їх знищення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час предмет, ззовні схожий на ніж, з гравійованим написом «Cardinal», рукояткою чорно-білого кольору, та слідами речовини бурого кольору, який було вилучено 17.09.2023 під час проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , кофта чорного кольору та джинси із слідами речовини бурого кольору, які було вилучено 18.09.2023 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є доказом кримінального правопорушення, та може бути використанмй як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001332 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- предмет, ззовні схожий на ніж, з гравійованим написом «Cardinal», рукояткою чорно-білого кольору, та слідами речовини бурого кольору, який було вилучено 17.09.2023 під час проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- кофту чорного кольору та джинси із слідами речовини бурого кольору, які було вилучено 18.09.2023 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити володіти, розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1