Єдиний унікальний номер 725/7996/23
Номер провадження 1-кс/725/2359/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0003632 від 17.09.2023 року, яке подане слідчим Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брусниця, Кіцманського району, Чернівецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, із середньою освітою, на час інкримінованого кримінального правопорушення перебував на посаді командира 1 розвідувального відділення командир машини розвідувального взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, солдата військової служби під час мобілізації

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 04.01.2023 р. відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №4 (по стройовій частині) солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 , призначено на посаду навідника оператора 2 розвідувального відділення розвідувального взводу 2 мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення.

Згодом, 20.05.2023 р. наказом командира військової частини НОМЕР_1 №140 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_4 призначено на посаду командира 1 розвідувального відділення командира машини розвідувального взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

17.09.2023 р., приблизно о 00 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «OPEL», моделі «FRONTERA», реєстраційний номер Республіки Італія НОМЕР_2 , рухався по вул. Головній зі сторони вул. Гагаріна в напрямку вул. Переяславська, м. Чернівці, на швидкості, що не перевищує максимально допустиму в межах населеного пункту.

Наближаючись до будинку № 3 по вул. Головній в м. Чернівці, водій ОСОБА_4 не врахувавши дорожньої обстановки та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїжджої частини дороги з подальшим наїздом на електроопору.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир транспортного засобу марки «OPEL», моделі «FRONTERA», реєстраційний номер Республіки Італія НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани лівого гомілково-ступневого суглобу, закритого перелому зовнішнього виростка правої плечової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Так, дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 2.9, 10.1, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002 р..

29.09.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо поданого клопотання.

Під час розгляду клопотання прокурор клопотання підтримала.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний отримав о 13 год. 00 хв. 02.10.2023 року.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України складено та вручено 29.09.2023 року.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду; незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обов`язки:

1.Прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2.Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

3.Не відлучатися із м. Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4.Утриматись від спілкування із потерпілим, свідками по даному кримінальному провадженні;

5.Не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити строк дії ухвали по 10 год. 20 хв. 28 листопада 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 ..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1