ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5479/23
Провадження № 1-кс/210/2533/23
У Х В А Л А

іменем України

"27" жовтня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в рамках кримінального провадження №0001089 від 04 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року, о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , прибув до ресторану швидкого харчування «МакДональдз», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Гагаріна, будівля 2, де зустрів потерпілого ОСОБА_7 . Побачивши на потерпілому ОСОБА_7 бездротові накладні навушники у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме навушників потерпілого ОСОБА_7 . Тоді ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, швидким рухом обома руками зняв з шиї ОСОБА_7 належні останньому навушники марки «AirMusic» моделі «Play», вартість яких становить 1392,01 грн., таким чином відкрито викрав чуже майно. Після цього ОСОБА_5 намагаючись зникнути з місця вчинення злочину з викраденим майном почав йти з місця, на що потерпілий ОСОБА_7 відреагував та почав дії з метою зупинення правопорушника та повернення власного майна, при цьому ОСОБА_7 вхопив ОСОБА_5 за руку та в голос повідомив останньому про те, що той мусить зупинитися та повернути майно. ОСОБА_5 у свою чергу, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого,з метою придушення опору з боку потерпілого ОСОБА_7 , почав наносити йому удари обома руками по голові, завдавши таким чином не менше десяти ударів по лівій та правій сторонам обличчя потерпілого, після чого упевнившись у тому, що ОСОБА_7 залишив спроби опору, ОСОБА_5 знову почав уходити з місця вчинення злочину. У цей час потерпілий ОСОБА_7 , продовжуючи зупиняти правопорушника з метою повернення власного майна знову наздогнав ОСОБА_5 , на що останній, придушуючи опір ОСОБА_7 , з метою доведення злочинного наміру до кінця, наніс йому ще один удар лівою рукою по тулубу з боку з права, після чого з місця вчинення з викраденим майном зник, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1392,01 грн.

25 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за погодження із прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 здійснено повідомлення про підозру за ч. 4 ст. 186 КК України, за ознаками: «відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану».

25.10.2023 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу було винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 діб, до 24.12.2023 включно.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» №8045 від 27.10.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 страждає тяжким психічним захворюванням у вигляді шизоафективного розладу, маніакального типу, перебуває у фазі встановлення ремісії.???.

ОСОБА_5 , 1987 року народження, надглядається лікарем психіатром з 2012 року з приводу шизофренії параноїдальної форми, тому у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що до підозрюваного ОСОБА_5 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру слідчий просить суд змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим поміщенням його до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Надії Алєксєєнко, будинок №84, строком на 60 днів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо клопотання підтримали, просили задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 та його захисник, кожен окремо, проти клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Так, матеріалами клопотання встановлено, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано ч. 4 ст. 186 КК України, за ознаками «відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану».

25 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за погодження із прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 здійснено повідомлення про підозру за ч. 4 ст. 186 КК України, за ознаками: «відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану» .

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 24.12.2023 року включно.

Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Частиною 2 статтею 503 КПК України передбачено, якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України - до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Частиною 2 ст. 508 КПК України, передбачено, що запобіжні заходи (передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, або поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку) застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

При цьому, згідно довідки КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» №8045 від 27.10.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 страждає тяжким психічним захворюванням у вигляді шизоафективного розладу, маніакального типу, перебуває у фазі встановлення ремісії.???.

Враховуючи обставини, характер та тяжкість вчиненого ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, ступінь небезпечності ОСОБА_5 для інших осіб, дані про його особу, стан здоров`я, суд вважає, що ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182 - 184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395, 503, 508 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в рамках кримінального провадження №0001089 від 04 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим поміщенням його до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Надії Алєксєєнко, будинок №84, строком на 60 днів, тобто до 24.12.2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 24 грудня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1