Справа № 462/6150/23
провадження 1-кс/462/1535/23
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 07.08.2023 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у її заяві від 07.08.2023 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.08.2023 року на особистому прийомі у начальника ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення від 07.08.2023, в якій просила внести вказані нею відомості в заяві до ЄРДР. Станом на 17.08.2023 вона не отримала жодного письмового підтвердження щодо внесення відомостей в ЄРДР. Просить скаргу задоволити.

Скаржниця не з`явилася для розгляду скарги у судове засідання, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду скарги.

28.09.2023 року подала клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 29.09.2023 року, мотивуючи погіршенням стану здоров`я. До клопотання додала копію направлення терміном дії з 20.09.2023 року по 19.09.2024 року.

В призначене судове засідання, уповноважена особа ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області не з`явилася, проте, слідчий суддя, вважає, що їх неявка відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду даної скарги.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Водночас, суд зазначає наступне.

17.08.2023 року ОСОБА_3 звернулася до Залізничного районного суду м.Львова із скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 07.08.2023 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 07.08.2023 року долученої до матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернулася до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення з мотивів того, що працівником канцелярії Львівського окружного адміністративного суду 04.08.2023 було надано для ознайомлення матеріали судової справи без внесення відомостей щодо надання цієї судової справи на ознайомлення у журнал видачі справ для ознайомлення. При цьому справа лежала на столі без присутності будь-якого працівника, чим була створена можливість доступу до судової справи стороннім особам. У зв`язку з наведеним була спричинена стресова ситуація, переживання та страждання, які пережила ОСОБА_3 . Такими діями працівника канцелярії суду їй було завдано моральну шкоду у розмірі 3000000 грн.

Разом з тим, встановлено, що 17.08.2023 року ухвалою слідчого судді у справі 462/6062/23 провадження 1-кс/462/1498/23 скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності уповноваженої особи СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 07.08.2023 року, вирішено, зобов`язано уповноважену особу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області вжити заходів щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 07.08.2023.

Враховуючи наведене, вважаю, що на даний час питання про бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 07.08.2023 року не може бути розглянуте по суті, оскільки таке вже вирішене 17.08.2023 року ухвалою слідчого судді у справі 462/6062/23 провадження 1-кс/462/1498/23.

Беручи до уваги, що слідчий суддя не розглядає та не вирішує скаргу по суті, вважаю за можливе провести судове засідання у відсутності скаржниці.

Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України,

постановив:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 07.08.2023 року - відмовити.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1