Справа № 953/3729/23
н/п 1-кс/953/7834/23
"19" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
09.10.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.01.2023 до теперішнього часу, з можливістю вилучення наступної інформації:
1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4) типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.
5) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
7) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2023 до слідчого управління ГУНП України в Харківській області надійшли матеріали управління СБ України в Харківській області, про те що громадянин ОСОБА_4 в змові з невстановленими особами, організували злочинну схему з систематичного отримання неправомірної вигоди за підготовку необхідних документів для виїзду військовозобов`язаних громадян України за кордон.
Так, громадянин ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), достовірно знаючи про введення із 24.02.2022 на всій території України воєнного стану строком на 30 діб, та подальшого його продовження Указами Президента України, будучи обізнаною про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а також про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон військовозобов`язаних чоловіків віком від 18 до 60 років, переслідуючи умисний корисливий мотив, знаючи процедуру перетину державного кордону України особами призовного віку в період дії воєнного стану на території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання сприяла у незаконному переправленню через державний кордон України за матеріальну винагороду, шляхом надання порад, вказівок, наданням засобів або усуненням перешкод, зокрема шляхом виготовлення та надання документів необхідних для перетину кордону нібито для проходження лікування на підставі довідки військово-лікарської комісії, які видавались ІНФОРМАЦІЯ_1 , без фактичного проходження комісії, для перетину кордону, через міжнародні автомобільні пункти пропуску України.
06.07.2023 у період часу з 06 год. 53 хв. до 10 год 05 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , яка працює на посаді офіцеру відділяння призову у ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого було виявлено та вилучено флеш-носій Kingston 64 GB чорного кольору, на якому міститься довідки щодо проходження військово-лікарської комісії, які видавались ІНФОРМАЦІЯ_1 , особам які фактично не проходили зазначену комісію.
Так, досудовим розслідуванням встановлено громадянина ОСОБА_7 , який 08.08.2023 року приблизно о 15:27 год. намагався перетнути державний кордон України через ПП « ОСОБА_8 » до Республіки Польща, пред`явивши тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 30.03.2023 та довідку ВЛК №190/1722 від 30.03.2023 видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не отримана в установленому законом порядку, тобто без фактичного проходження ВЛК.
04.09.2023 року ОСОБА_7 був допитаний в якості свідка в рамках кримінального провадження, однак на запитання слідчого відмовився надавати показання відповідно до ст. 63 Конституції України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 .
Крім того досудовим розслідуванням встановлено громадянина ОСОБА_9 , який 18.08.2023 року приблизно о 17:00 год. на ПП « ОСОБА_10 » державного кордону України та Республіки Польща,
під час паспортного контролю пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 від 16.05.2023 та довідку ВЛК №223/1985 від 16.05.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не отримана в установленому законом порядку, тобто без фактичного проходження ВЛК.
16.08.2023 року ОСОБА_9 був допитаний в якості свідка в рамках кримінального провадження, однак на запитання слідчого відмовився надавати показання відповідно до ст. 63 Конституції України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_2 .
З метою перевірки відомостей про місцезнаходження мобільноих терміналів, якими користуються ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , повного та всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні документів, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв`язку, що використовувались вищезазначеними абонентами, які обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонента під час їх здійснення. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку неможливо.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: ( АДРЕСА_2 надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , або слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , або дізнавачу СД ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів доступ до інформації про всі про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.01.2023 до теперішнього часу, з можливістю вилучення наступної інформації:
1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4) типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.
5) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
7) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.11.2023 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1