Провадження № 1-кс/161/5711/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення обшуку автомобіля марки «MITSUBISHI ASX», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , зареєстрований на прав приватної власності на ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку автомобіля марки «MITSUBISHI ASX», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , зареєстрований на прав приватної власності на ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000589, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 17 липня 2023 року близько 05 години 10 хвилин в м.Нововолинськ Волинської області невідома особа через паркан проникла на огороджену територію будинку №37 по вул. Східна, де умисно пошкодила шляхом підпалу автомобіль марки "AUDI А6", д.н.з НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 , спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду, сума якої встановлюється.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 працює на ДП «Шахта №9 «Нововолинська», а на час вчинення злочину перебував на посаді помічника директора шахти з господарських та соціальних питань.

На адресу СУ ГУНП у Волинській області з УКР ГУНП у Волинській області надійшли матеріали, з яких вбачається, що причетними до підпалу автомобіля ОСОБА_6 можуть бути ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 до травня 2023 року, також, працювала на ДП «Шахта №9 «Нововолинська» і її робоче місце знаходилося в одному кабінеті з ОСОБА_6 . За оперативною інформацією в чоловіка ОСОБА_7 на грунті ревнощів виникли конфлікти з потерпілим ОСОБА_6 , після чого останній вжив всіх можливих заходів впливу, щоб ОСОБА_7 була звільнена з ДП «Шахта №9 «Нововолинська».

Зокрема, з вказаних матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 могли вчинити підпал автомобіля ОСОБА_6 з мотивів помсти та особистих неприязних відносин.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення і вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, встановлення інших важливих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а тому старший слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, кожного зокрема, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Так, згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що старшим слідчим не надано жодних правових підстав щодо проведення обшуку автомобіля марки «MITSUBISHI ASX», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , зареєстрований на прав приватної власності на ОСОБА_5 , а тому достатніх підстав вважати, що у зазначеному місці можуть знаходитись відшукувані речі, у суду немає.

Відповідно до вимог ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 року № 2 "Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конcтитуційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства" обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, до порушення кримінальної справи, застосовуються з метою запобігання тяжкого чи особливо тяжкого злочину, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

При цьому, в п. 6 вищевказаної постанови зазначено, що суди не вправі надавати дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів, якими тимчасово обмежуються конституційні права і свободи людини і громадянина, якщо стосовно особи не заведено оперативно-розшукову справу чи немає даних, які б свідчили, що отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Як вбачається із досліджених в суді матеріалів клопотання, таких даних суду не надано.

У відповідності до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності жодних правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «MITSUBISHI ASX», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , зареєстрований на прав приватної власності на ОСОБА_5 , таким чином, надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод прямо суперечитиме нормам Конституції України та чинному законодавству України, а тому в задоволенні клопотання старшого слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1