УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1645/23

Провадження № 1-кс/486/3/2024

09 січня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 (поза межами суду),

захисника - ОСОБА_5 (поза межами суду),

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000382 внесеному 13.10.2023 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2023 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000382 внесеному 13.10.2023 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, а саме до 14.03.2024 року.

З клопотання вбачається, що СВ відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000382 від 13.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2023 року приблизно у період часу з 12:00 год. по 14:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у парку «Перемоги», що з тильної сторони БК «Енергетик», розташованого за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, пр.Незалежності, буд. 10, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в ході сварки через незначний привід, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , використовуючи невстановлений під час досудового розслідування предмет з колюче-ріжучими властивостями, прикладаючи значну фізичну силу наніс не менше 15 ударів в область життєво важливого органу шиї праворуч та ліворуч ззаду, область правої та лівої лопатки та область правого плечового суглобу,спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді проникаючих колото-різаних ран грудної клітини з ушкодженням легенів з наступним розвитком двобічного гемотораксу, від яких ОСОБА_7 помер на місці скоєння злочину.

13.10.2023 року о 19:45 год. в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, 14.10.2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду місця події від 13.10.2023 року за адресою за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, просп. Соборності, на території парку «Перемоги», що розміщений поруч з Будинком культури «Енергетик», в ході огляду якого виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За участі судово-медичного експерта на тілі трупа виявлено наступні тілесні ушкодження: на шиї праворуч ззаду 5 шт. колото-різаних ран горизонтальних від 1.3 до 2.2 см., права лопатка по праву сторону: 4 горизонтальних ран від 1.2 до 3.5 см., шия зліва ззаду: 2 рани до 5 см., лопатка ліва: 2 рани до 3 см., правий плечовий суглоб: 2 рани до 2 см., виражена зовнішня кровотеча із ран і ротової порожнини, трупне заклякання відсутнє, шкіра на дотик тепла, одяг в ділянці ран покритий кров`ю значно. Ушкодження на тілі співпадають з пошкодженнями на одязі; лікарським свідоцтвом про смерть №252 від 14.10.2023 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_7 наступила в результаті нападу з метою вбивства чи нанесення ушкодження. Причиною смерті стало: двобічний гемоторакс, відкриті рани грудної клітки; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 13.10.2023 року, відповідно до якого в ході особистого обшуку останнього виявлено та вилучено, зокрема кофту чорного кольору із застібкою на блискавку в області шиї фірми «PolobyRalphLauren», джинси світло-синього кольору, кросівки чорного кольору фірми «Adidas», куртку темно-коричневого кольору фірми «BSC 60»; мобільний телефон фірми «TecnoSpark 8C», моделі «TecnoKG5k» у корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з СІМ-карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_3 ; протоколом огляду речей від 14.10.2023 року, в ході якого оглянуто вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 джинсові штани на яких виявлено плями речовини бурого кольору з яких було зроблено змиви. Крім того в ході огляду оглянуто змиви речовини бурого кольору вилучені в ході огляду місця події від 13.10.2023 року з яких також здійснено змиви; протоколом огляду документів від 14.10.2023 року в ході якого встановлено співпадіння ДНК профілю змивів зі штанів ОСОБА_4 та ДНК профілю змивів речовини бурого кольору з місця події (ймовірно крові потерпілого); протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.10.2023 року, відповідно до якого 13.10.2023 року близько 12:30 год. остання проходила разом із донькою через парк «Перемоги» по проспекту Соборності в м. Южноукраїнськ. На одній із лавок сиділо двоє раніше невідомих їй чоловіків та спілкувались між собою на емоціях описавши їх зовнішній вигляд та предмети верхнього одягу, які збігаються з предметами одягу потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 13.10.2023 року за участю свідка ОСОБА_8 під час якого остання впізнала на фотознімку № 1 особу, яку бачила в паркі 13.10.2023 року разом з іншою невідомою особою. Відповідно до довідки до протоколу на фото № 1 зображений ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.10.2023 року, яка пояснила, що 13.10.2023 року близько 14:00 год. вона разом із донькою ОСОБА_10 йшла в бік спорткомплексу «Олімп» через парк «Перемоги», розташованого позаду будівлі БК «Енергетик». Проходячи по алеї свідок почула як двоє чоловіків конфліктували між собою, але їх не бачила, так як рухалася по паралельній алейці, розділеній з іншою деревами ялинок. Завівши дитину до спорткомплексу «Олімп», свідок почала повертатися додому та проходячи знову через парк «Перемоги» неподалік будинку № 1 по просп. Соборності, на алеї біля однієї з лавочок виявила невідомого чоловіка в положенні лежачи, який перебував у непритомному стані, на запитання не відповідав, тому вона про дану подію зателефонувала на лінію «103». До приїзду лікарів вона підійшла до непритомного чоловіка та роздивившись його ближче встановила, що він лежав обличчям до землі, а його голова була у крові. По приїзду лікарів швидкої медичної допомоги останні почали надавати медичну допомогу, але чоловік виявився мертвим; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 13.10.2023 року яка пояснила, що 13.10.2023 року близько 14:00 год. вона разом із матір`ю ОСОБА_9 йшла в бік спорткомплексу «Олімп» через парк «Перемоги», розташованого позаду будівлі БК «Енергетик». Проходячи по алеї свідок почула як на паралельній алеї відбувався конфлікт між двома незнайомими чоловіками. В момент коли свідок повернула до них голову то помітила, що чоловіки стояли один навпроти одного та один із них перебував у шкіряній куртці темно-коричневого кольору при цьому розмахував перед іншим чоловіком руками; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 13.10.2023 року за участю свідка ОСОБА_10 під час якого остання впізнала на фотознімку № 4 особу, яку бачила в паркі 13.10.2023 року разом з іншою невідомою особою якого потім виявлено мертвим в паркі. Відповідно до довідки до протоколу на фото № 1 зображений ОСОБА_4 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 які пояснили, що 13.10.2023 року приблизно до 12:00 год. години вживали алкогольні напої спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у квартирі знайомої ОСОБА_13 . Крім того, пояснили, що в ході відпочинку між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 був словесний конфлікт, після чого близько 12:00 годин вони разом пішли з квартири невідомо куди; висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/115-23/14878-Д від 17.10.2023 року, відповідно до якої на поверхні пляшки об`ємом 250 мл. «Златогор» (вилучена на місці події від 13.10.2023 року) виявлено слід папілярного узору пальця руки підозрюваного ОСОБА_4 ; висновком судово-медичної експертизи №132-МК від 21.11.2023 року відповідно до якої на одязі гр. ОСОБА_7 , в котрому останній був одягнений та виявлений на місці події 13.10.2023 року, було встановлено наявність двадцять одного наскрізного колено-різаного пошкодження на куртці, на джемпері виявлено п`ять колено-різаних пошкоджень, на фуфайці виявлено 2 шт. колено-різаних пошкодження; висновком судово-медичної експертизи №131-МК від 21.11.2023 відповідно до якої на препаратах шкіри з ранами від трупа ОСОБА_7 , що вилучені з «задньої поверхні грудної клітини праворуч», з «правої надлопаткової ділянки» виявлено вісім колено-різаних пошкоджень, що утворились внаслідок восьмикратної колюче-ріжучої дії плаского твердого предмета типу клинка ножа, що має вістря, обух та лезо.; іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15.10.2023 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.12.2023 року включно без права внесення застави.

Постановою керівника Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_14 від 05.12.2023, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 13.10.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , продовжено до трьох місяців, тобто до 14.01.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08.12.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строків досудового розслідування, а саме до 14.01.2023 року.

Таким чином, трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 14.01.2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим у зв`язку з необхідністю проведення наступних процесуальних (слідчих) дій, проведення або завершення яких потребує додаткового часу: провести в рамках кримінального провадження амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , постанова про призначення якої винесена 07.11.2023 та проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», де вони перебувають на виконанні; провести в рамках кримінального провадження дві судові молекулярно-генетичні експертизи, постанови про призначення яких винесені 31.10.2023 та проведення яких доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ, де вони перебувають на виконанні; провести в рамках кримінального провадження судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_7 постанова про призначення якої винесена 13.10.2023 та проведення якої доручено експертам Первомайського міжрайонного відділення відділення МОБ СМЕ, де вона перебуває на виконанні; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність; у порядку вимог ст. 290 КПК України надати підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику матеріали кримінального провадження для ознайомлення; за наявності відповідних підстав, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, скласти відносно підозрюваного ОСОБА_4 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Перешкодою раніше провести зазначені судові експертизи є зокрема їх складність та тривалість проведення, а також безпосередньо поведінка підозрюваного ОСОБА_4 .

Так, 24.10.2023 року прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_15 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертизи у підозрюваного ОСОБА_4 з метою подальшого призначення та проведення запланованих судових молекулярно-генетичних експертиз, однак ОСОБА_4 26.10.2023 року відмовився від надання біологічних зразків (крові), чим завадив своєчасному призначенню запланованих судових експертиз. У зв`язку з такою поведінкою підозрюваного виникла необхідність в отриманні дозволу на примусове відібрання зразків для експертизи у ОСОБА_4 , дозвіл на що надано ухвалою слідчого судді від 30.10.2023 року.

Таким чином, враховуючи складність дослідження та безпосередньо поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , лише 31.10.2023 року призначено судові молекулярно-генетичні експертизи, а їх проведення потребує тривалого часу.

Так, згідно листа Миколаївського НДЕКЦ МВС України у зв`язку зі складністю дослідження призначені молекулярно-генетичні експертизи у кримінальному провадженні будуть виконані не раніше першої декади лютого 2024 року.

Відповідно до листа Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» кінцевий термін проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 - 19.02.2024 року.

Разом з тим, відомості, які будуть отримані за результатами судових експертиз мають значення для судового розгляду, оскільки за результатами їх проведення буде дотримано належної процедури вимог кримінального процесуального кодексу, буде забезпечена повнота досудового розслідування, а тому вони матимуть важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

У зв`язку з наведеним слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 14.03.2024 року.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 заперечили проти клопотання, мотивуючи тим, що достатньо буде продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив про його задоволення, а також додав, що менше чотирьох місяців продовження строків досудового розслідування недостатньо, оскільки є офіційна відповідь Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про проведення експертизи до 19.02.2024 року.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження судом встановлено, що 13.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000382, з правовою кваліфікацією правопорушення - ч.1 ст. 115 КК України (а.с. 7)

Частиною 1 ст. 295-1 КК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до ч.6 ст.12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слідчий зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14.01.2024 року.

З огляду на викладене, враховуючи ступіть тяжкості злочину, особливу складність провадження, неможливість на даний час завершення досудового розслідування у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, що потребує певного часу, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Щодо мотивацій захисника та підозрюваного про продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців слідчий суддя ставиться критично, оскільки з матеріалів справи вбачається, що кінцевий термін проведення експертизи є 19.02.2024 року, що не дає можливості задовольнити їх клопотання.

У відповідності до ч.9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000382 внесеному 13.10.2023 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382, продовжити до п`яти місяців, тобто до 14.03.2024 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1