Провадження № 1-в/761/362/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хвильове Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який проходить службу на посаді водія ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_1 ЗС України одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 07 жовтня 2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 роки,

за участю :

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2023 року фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданнямпро звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком року Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2023.

У поданні зазначено про те, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Нa обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває ОСОБА_3 .

Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2022 року на ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань нробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

13.12.2022 та 23.12.2022 ОСОБА_3 направлено виклик за адресою: АДРЕСА_2 до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення в порядком та умовами відбування покарання в період іспитового строку з випробуванням, за якими останній не з`явився, причини не явки не повідомив.

У зв`язку з чим, 04.01.2023 були проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого, а саме, направлені запити до відділу реєстрації смерті м. Києва, відділення експертизи трупів морга №2 КМКБСМЕ, центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, ДУ «Київський СІЗО», відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС, до Ізолятора тимчасового тримання, Шевченківського РВК у м. Києві, головному лікарю міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Шевченківського районного суду м. Києва, Подільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для з`ясування місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення Подільського районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає та обліковим даним установ не проходить.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що ОСОБА_3 наказом по стройовій частині від 23.03.2022 №38 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до Указу Президента України № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

27.01.2023 за вих. №1319/32/36-23 надіслано запит до командира військової частини НОМЕР_1 для з`ясування інформації чи дійсно ОСОБА_3 продовжує проходження служби у вищевказаній військові частині та у разі позитивної відповіді падати витяг з наказу про зарахування в списки особового складу.

Згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 отриманого 20.02.2023 року за Вх.№766 стало відомо що ОСОБА_3 зарахований до складу в/ч НОМЕР_1 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.03.2022 року №66.

21.02.2023 за Вих.№1904/32/36-23 до в/ч НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено за належністю розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили за №56343/22-Вих/1-кп/761/2989/2022/КК206 від 16.11.2022 та вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2022 відносно ОСОБА_3 для виконання наказу №337 від 17.09.2020 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю з поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

29.03.2023 за Вх.1098 надійшло повідомлення в/ч НОМЕР_1 згідно якого стало відомо, що етапом 23.11.2022 року було направлено доповідь щодо самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_3 до Державного бюро розслідувань та Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, та станом на 10.03.2023, старший солдат ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 не з`явився, у зв`язку з чим постановка на облік ОСОБА_3 не є можливою.

29.03.2023 за Вих.№3379/32/36-23, 08.05.2023 за Вих.№4344/32/36-23 та 07.07.2023 за Вих.№7360/32/36-23 командиру в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 направлено повідомлення посилаючись на наказ №337 від 17.09.2020 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю з поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 отриманого 02.06.2023 року за Вх.№1518 стало відомо що старший солдат ОСОБА_3 етапом на 04.05.2023 року до військової частини не повернувся, що робить не можливим виконання вимог наказу №337 від 17.09.2020 року «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю з поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

23.06.2023 згідно вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві стало відомо, що ОСОБА_3 під час відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 11.02.2023 притягувався до адміністративної відповідальності Управлінням патрульної полції м. Києва року за ст.ст. 175-1 ч.2, 175-1 ч.1 КУпАП.

05.07.2023 за Вх.№1868 отримано повідомлення військової частини НОМЕР_1 , згідно з яким стало відомо що старший солдат ОСОБА_3 етапом па 08.06.2023 року до військової частини не повернувся, що робить не можливим виконання вимог наказу №337 від 17.09.2020 року «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю з поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

07.07.2023 за Вих.№7360/32/36-23, 04.09.2023 за Вих.№9662 та 03.10.2023 за Вих.№ 10445 до військової частини НОМЕР_1 надіслано повідомлення-запис про надання інформації, чи проходить ОСОБА_3 військову службу у вищевказаній частині, та які заходи були зроблені метою виявлення місцезнаходження останього, станом на 09.10.2023 року відповідь до УОПП не надійшла.

21.08.2023 згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09.06.2023 серії ЕГА №1079835 складене Управлінням патрульної поліції м. Києва, стало відомо, що ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 , згідно даної інформації було скеровано запит до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області про перевірку за місцем проживання ОСОБА_3 за вищевазаною адресою.

Згідно повідомлення Подільського районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Представник органу пробації також зазначає, що подання про передачу матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 для проведення подальших розшукових заходів до ВКП Шевченківського ГУНП у м. Києві не направлялось, оскільки встановити чи був звільний з військової служби засуджений ОСОБА_3 не представилось можливим, на неодноразові запити командир військової частини НОМЕР_1 не відповідає. Інформація про те, що військовою частиною ініцювалось оголошення засудженого у розшук відсутня. Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 не складалась.

На підставі вищевикладеного, а також те, що іспитовий строк закінчився, фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звертається до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання представника органу пробації, мотивуючи це передчасністю такого подання. Пояснив, що стосовно засудженого здійснюєься кримінальне провадження за фактом повторного вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, при цьому, станом на день розгляду даного подання засуджений до військової частини не повернувся, його місцезнаходження намагаються встановити в рамках досудового розслідування.

Фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, разом з тим, раніше направляла на адресу суду клопотання в яких просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, жодних заяв та клопотань до суду не направляв, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути подання по суті.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи №185/2022 ОСОБА_3 в 1-му томі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Фахівцем Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Згідно із ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу наведених норм вбачається, що лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Разом з тим, з матеріалів особової справи №185/2022 ОСОБА_3 не вбачається, що останній виконав покладені на нього вироком року Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2022 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань нробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Більш того, зі змісту відомостей що містяться в особовій справі ОСОБА_3 , а також зазначені у поданні вбачається, що ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Вказані обставини в судовому засіданні підтвердив і прокурор.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Разом з тим подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком, не містить у собі оцінку поведінки засудженого під час іспитового строку від командира військової частини, де останній проходить службу, за період з жовтня 2022 року по жовтень 2023 року, а отже таке подання не може вважатись обґрунтованим.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 165 КВК України, суд має пересвідчитись також і в тому, що протягом усього іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення.

В той же час, зі змісту наданих прокурором документів вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2022 року за №0000223 внесено відомості за ч.5 ст. 407 КК України про те, що 21.11.2022 під час ранкового шикування особового складу механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 було виявлено відсутність на службі військовослужбовця ОСОБА_3 , який відсутній на службі по теперішній час.

Враховуючи наведене, з огляду на недоведеність наявності у даній справі обставин, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України, які дають підстави для звільнення ОСОБА_3 судом від призначеного йому покарання, а тому подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 є передчасним, відповідно суд приходить до висновку, що у задоволені даного подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2022, - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1