Провадження по справі 1-в/635/27/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківської області, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16 грудня 2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

вироком Дзержинського районного суду м. Харковавід 16 грудня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Дзержинського районного суду м. Харковавід 16 грудня 2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 17 січня 2023 року до Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 , для виконання по надійшла справа засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харковавід 16 грудня 2022 року. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації. 13 березня 2023 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання. За час перебування на обліку Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області громадянин ОСОБА_4 , зарекомендував себе задовільно, порушень не допускав. Обов`язки, покладені на нього судом виконав частково, а саме 08 листопада 2023 року не з`явився на встановлену судом реєстрацію без поважних причин, за що йому 14 грудня 2023 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання та проведено профілактичну бесіду, в подальшому порушень не допускав. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав у повному обсязі. Відповідно вимоги про судимість, яка надійшла з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУІІП в Харківській області (вх. № 2985 від 30 жовтня 2023 року) гр. ОСОБА_4 за період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоїв. Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 , закінчився 16 грудня 2023 року.

Представник установи виконання покарань, прокурор та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 № 21/2023, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2022 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився.

У період іспитового строку громадянин ОСОБА_4 , зарекомендував себе задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом виконав частково. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав у повному обсязі.

В період іспитового строку громадянин ОСОБА_4 не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою про судимість з УІАП ГУНП в Харківській області від 30 жовтня 2023 року(вх. № 2985).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за вироком Дзержинського районного суду м. Харковавід 16 грудня 2022 за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1