Справа № 539/3050/20
Провадження №1-кп/548/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

28.11.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3

сторони захисту - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000306 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000306 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про звернення застави в дохід держави .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лубни, Полтавської області, зареєстрований на постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта повна загальна середня, не одружений, не працюючий, раніше судимий: 09.09.2011 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 30.01.2012 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області змінено та засуджено за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), домовилися зі своєю знайомою ОСОБА_6 про спільне незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетаміну, переслідуючи корисливу мету та враховуючи їх дружні стосунки.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для досягнення спільної корисливої мети за попередньою змовою з ОСОБА_6 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу слідством не встановлено) незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 15.05.2020 року, приблизно о 14 год. 03 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись на ділянці місцевості неподалік приміщення ТОВ «ДІМ ФАКТОР» по вул. А. Безроди, 24/2, з корисливих мотивів, незаконно збули ОСОБА_8 за 500 грн., порошкоподібну речовину, що знаходилася у двох згортках з фольги, і яка відповідно до висновку експерта № 1288 від 05.06.2020 року містить амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, і який у перерахунку на амфетамін основу становить 0,04485 г. та 0,05715 г., при цьому грошові кошти за збут психотропної речовини отримав ОСОБА_5 , а після перерахунку грошових коштів, ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 передала покупцю психотропну речовину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), домовилися зі своєю знайомою ОСОБА_7 про спільне незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетаміну, переслідуючи корисливу мету та враховуючи їх дружні стосунки.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для досягнення спільної корисливої мети за попередньою змовою з ОСОБА_7 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу слідством не встановлено) незаконно придбали психотропну речовину амфетамін, який незаконно зберігали при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 03.07.2020 року, у період часу з 10 год. 30 хв. по 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись в м. Лубни, Полтавської області, з корисливих мотивів, незаконно збули ОСОБА_8 за 500 грн., порошкоподібну речовину, що знаходилася у двох паперових згортках та двох згортках з фольги, і яка у відповідності до висновків експерта № 1591 від 17.07.2020 року та № 1593 від 16.07.2020 року містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою у перерахунку на амфетамін основа 0,05015 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), діючи повторно, домовилися зі своєю знайомою ОСОБА_7 про спільне незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетаміну, переслідуючи корисливу мету та враховуючи їх дружні стосунки.

03.07.2020 о 16 год. 39 хв., безпосередньо після скоєння злочину, на ділянці місцевості по АДРЕСА_2 , під час проведення особистого обшуку речей ОСОБА_7 , у сумочці чорного кольору, виявлено та вилучено полімерний пакетик на пазовій застібці із порошкоподібною речовиною, яка у відповідності до висновку експерта № 1589 від 16.07.2020 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою у перерахунку на амфетамін основа 0,13059 г., який ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 зберігали при собі з метою збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням та під час судового розгляду встановлено фактичні обставини вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Наявність обґрунтованої підозри та обвинувачення у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, дослідженими в суді та приєднаними судом до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.07.2020 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 147 140 грн.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.08.2020 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 01.10.2020 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 17.11.2020 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 21.12.2020 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області №03/258/2021-Вих. від 25.01.2021 на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області №5950 в ДКСУ м. Київ надійшли кошти як запобіжний захід (застава) за ОСОБА_5 , 1982 року народження, згідно ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 21.12.2020 у розмірі 147 140 (сто сорок сім тисяч сто сорок) грн.. 00 коп.

22.01.2021 ОСОБА_5 звільнений з-під варти під заставу.

На даний час обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 13.09.2023 обвинувачений ОСОБА_5 оголошений в розшук, судове провадження №539/3050/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

Місце знаходження ОСОБА_5 на даний час невідоме, зв`язку з останнім немає.

Крім того, Лубенським РВП ГУНП в Полтавській області 25.09.2023 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №19/23 за фактом розшуку ОСОБА_5 , який на даний час не розшуканий та місце знаходження його невідоме.

В рамках проведення ОРС, здійснено перевірки по облікам AITIC «АРМОР» щодо можливого притягнення ОСОБА_5 в різних регіонах країни до адміністративної чи кримінальної відповідальності. В ході відпрацювання дружніх зв?язків було отримано інформацію, що розшукуваний покинув територію України. В подальшому дана інформація знайшла своє підтвердження, згідно відомостей Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України гр. ОСОБА_5 перетнув державний кордон України 09.03.2022 року через пункт пропуску Шегині.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.07.2020 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 147 140 грн.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.08.2020 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 01.10.2020 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 17.11.2020 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 21.12.2020 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області №03/258/2021-Вих. від 25.01.2021 на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області №5950 в ДКСУ м. Київ надійшли кошти як запобіжний захід (застава) за ОСОБА_5 , 1982 року народження, згідно ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 21.12.2020 у розмірі 147 140 (сто сорок сім тисяч сто сорок) грн.. 00 коп.

22.01.2021 ОСОБА_5 звільнений з-під варти під заставу.

На даний час обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 13.09.2023 обвинувачений ОСОБА_5 оголошений в розшук, судове провадження №539/3050/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

Місце знаходження ОСОБА_5 на даний час невідоме, зв`язку з останнім немає.

Крім того, Лубенським РВП ГУНП в Полтавській області 25.09.2023 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №19/23 за фактом розшуку ОСОБА_5 , який на даний час не розшуканий та місце знаходження його невідоме.

В рамках проведення ОРС, здійснено перевірки по облікам AITIC «АРМОР» щодо можливого притягнення ОСОБА_5 в різних регіонах країни до адміністративної чи кримінальної відповідальності. В ході відпрацювання дружніх зв?язків було отримано інформацію, що розшукуваний покинув територію України. В подальшому дана інформація знайшла своє підтвердження, згідно відомостей Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України гр. ОСОБА_5 перетнув державний кордон України 09.03.2022 року через пункт пропуску Шегині.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 28.11.2023 обвинувачений ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук, судове провадження №539/3050/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

Судом встановлено, покладені на нього процесуальні обов`язки обвинувачений не виконав, зокрема, починаючи з вересня 2022 року, не з`являвся до суду за викликами, не повідомляючи про причини неявки. Встановлено, що обвинувачений виїхав з території України. Наразі його оголошено в міжнародний розшук.

Так, ст.2 КПК України визначає, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Нормою ст.183 ч.3 КПК України встановлено, що слідчий суддя ,суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Положеннями ст.202 ч.4 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частинами 1, 2, 8, 10 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Перевіряючи обґрунтованість клопотання прокурора та легітимність мети звернення застави в дохід держави, що внесена заставодавцем, суд враховує, що за законом заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання відповідним ризикам. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави. Встановлені судом і наведені вище обставини поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 свідчать про свідоме порушення ним обов`язків, покладених на нього ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.07.2020. Разом з тим, можливість та підстави застосування такого заходу кримінально-процесуальної відповідальності, як звернення застави в дохід держави, були зрозумілими та передбачуваними як обвинувачному, так і заставодавцю.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання прокурора і в частині вимоги про звернення в дохід держави застави, що внесена 22.01.2021 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області UA0015950 в ДКСУ м Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, за обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визначена ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.07.2020 в розмірі 147 140 (сто сорок сім тисяч сто сорок) гривень.

Керуючись ст.ст.335, 372, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави задоволити.

Звернути в дохід держави заставу в сумі 147 140 (сто сорок сім тисяч сто сорок) гривень, внесену 22.01.2021 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області UA0015950 в ДКСУ м Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, за обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визначена ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.07.2020 при обранні останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зарахувати вказану суму у дохід держави шляхом перерахування на спеціальний рахунок на підтримку Збройних Сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1