Провадження №1-кп/712/871/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001363 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, міста Черкаси, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, вдівця, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, депутатом, інвалідом не являється,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 19.09.2023 близько 10 год. 30 хв., перебуваючи на території парку «Хіміків», що в місті Черкаси, придбав шляхом знахідки полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який останній помістив до власної сумки та умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

19.09.2023 близько 11 год. 58 хв. перебуваючи за адресою: місто Черкаси, по вулиці Самійла Кішки, навпроти будинку 191, маючи умисел на зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 , був зупинений дільничними офіцерами поліції Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яким в ході перевірки у нього документів повідомив, що зберігає при собі заборонені обігом речовини.

Цього ж дня в ході затримання в рамках ст. 298-2 КПК України, в період часу з 12 год. 51 хв. по 12 год. 58 хв., вилучено полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який затриманий ОСОБА_3 самостійно видав з власної сумки та яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/11129-НЗПРАП від 31.10.2023 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон. Загальна маса метадону в наданій на експертизу речовині складає 0.045 г, яку останній знайшов та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву, яка складена в присутності адвоката ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває під наглядом з 17.11.2020, діагноз: Синдром залежності від опіоїдів, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з зазначеної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 1195 гривень 00 копійок і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1195 ( одна тисяча сто дев`яносто п`ять ) гривень 00 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача 37930566, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- порошкоподібна речовина білого кольору, яка надана на експертизу містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон та сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін), маса метадону в наданій на експертизу речовині складає 0.045 г, що поміщено до сейф-пакетуPSP 1329709, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: