Справа №672/1421/23
Провадження №1-кп/672/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Городку кримінальне провадження №0000602 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Городок Городоцького району Хмельницької області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданих збитків, про що надав письмову заяву.

Обвинувачена ОСОБА_5 зазначила, що дійсно примирилася з потерпілим та бажає звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, про що надала письмову заяву.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема за ст.125 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За приписом ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з правозаставними орієнтирами, викладеними у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Беручи до уваги ті обставини, що обвинувачена примирилася з потерпілим, вперше вчинила кримінальний проступок, збитків кримінальним правопорушенням не завдано, немає підстав вважати, що волевиявлення потерпілого не було вільним, а досягнуте примирення не було реальним, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 положення ст.46 КК України і звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 288, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження №0000602 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1