печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва за № 757/6406/23-к від 16.02.2023, у рамках кримінального провадження № 0000707, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт» накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.02.2023 (справа № 757/6406/23-к) у кримінальному провадженні № 0000707 із забороною на відчуження, розпорядження майном.

Мотивуючи означене клопотання представник заявника вказує, що арешт накладено необґрунтовано, з порушенням положень ст. 170 КПК України, без перевірки обставин та підстав накладення такого арешту. Вказує, що накладений арешт грубо порушує право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, а також що при накладенні арешту не було враховано відсутність правової підстави для арешту майна, вказує, що арештована квартира, не відповідає ознакам визначених ст. 98 КПК України.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. До суду представник заявника подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Особа, за клопотанням якої було арештовано майно у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження та додані до нього документи дійшов наступних висновків.

Так, із матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000707 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2023 (справа № 757/6406/23-к), накладено арешт на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт», із забороною на відчуження, розпорядження майном, а саме:

- квартира за адресою: Київська область, Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вулиця Партизанська, будинок 35, кватира 25 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна:020);

??-квартира за адресою: м. Київ, вулиця Ахматової Анни, будинок 5, квартира 178а (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна:2 00);

??-квартира за адресою: м. Київ, вулиця Гмирі Бориса, будинок 11, квартира 43 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна:000);

- квартира за адресою: м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, будинок 77, квартира 3 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна:000);

??-квартира за адресою: м. Київ, вулиця Драгоманова, будинок 1-Д, квартира 76а (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна:000);

??-квартира за адресою: м. Київ, вулиця Ахматової Анни, будинок 43, квартира 195 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000);

??-земельна ділянка з кадастровим номером: :72:188:0012, (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна:000);

??-земельна ділянка з кадастровим номером: :01:013:0042, (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна:224);

??-квартира за адресою: м. Київ, Харківське шосе, будинок 586, квартира 116;

??-квартира за адресою: м. Київ, вулиця Гречка Маршала, будинок 8-д, квартира 116;

??-квартира за адресою: м. Київ, вулиця Симиренка, будинок 23, квартира 68;

??-земельна ділянка, яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Вовчинець, вулиця Чумака, будинок 56, площа (га): 0,0482, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка);

-будинок за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Вовчинець, вулиця Чумака, будинок 56a.

??-квартира за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вулиця Лобановського Валерія, будинок 10, квартира 66 ;

??-квартира за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вулиця Лобановського Валерія, будинок 15, квартира 68 ;

??-будинок за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вулиця Ленінградська, будинок 3в , тип об?єкта: нежитлове приміщення, об?єкт житлової нерухомості:ні (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна:9);

??-квартира за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 14б, квартира 227-228 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна:00);

??-квартира за адресою: Київська область, м.Обухів, вулиця Каштанова, будинок 11, квартира 98 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна:31);

??-приміщення за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул. Земська, будинок 14/1, тип об?єкта:

-нежиле приміщення, (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 107);

??-квартира за адресою: м. Київ, вулиця Андрея Шептицького Митрополита, будинок 10, квартира 114 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000);

??-квартира за адресою: м. Київ, вулиця Підлісна, будинок 6, квартира 79 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000);

??- квартира за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вулиця Шевченка, будинок 7,квартира 69 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 105).

Накладаючи арешт на майно суд виходив з того, що майно відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Аналізуючи положення кримінально процесуального законодавства з приводу накладення арешту на майно особи, обов`язковою передумовою, яка обґрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, наявність обґрунтованої підозри, підставу для арешту майна; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що визначено положенням ч. 2 ст. 173 КПК України. При цьому обов`язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладається на орган досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В рамках кримінального провадження № 0000707, підозра посадовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт», пред`явлена не була, стороною обвинувачення не доведено відношення Товариства до розслідуваного кримінального провадження.

А відтак, як вбачається із наданих суду матеріалів відсутні відомості вважати, що арештоване майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України.

За таких обставин, відсутні правові підстави вважати, що майно є безпосередньо предметом кримінального правопорушення що розслідується, зважаючи на досить тривалий період перебування під арештом майна, та вбачається безпідставне обмеження права власності на володіння, користування та розпорядження належним майном, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва за № 757/6406/23-к від 16.02.2023, у рамках кримінального провадження № 0000707- задовольнити.

Скасувати арешт майна, яке належить яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт», накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.02.2023 (справа № 757/6406/23-к) у кримінальному провадженні № 0000707 із забороною на відчуження, розпорядження майном, а саме:

- квартира за адресою: Київська область, Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вулиця Партизанська, будинок 35, кватира 25 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна:020);

??-квартира за адресою: м. Київ, вулиця Ахматової Анни, будинок 5, квартира 178а (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна:000);

??-квартира за адресою: м. Київ, вулиця Гмирі Бориса, будинок 11, квартира 43 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна:000);

- квартира за адресою: м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, будинок 77, квартира 3 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна:000);

??-квартира за адресою: м. Київ, вулиця Драгоманова, будинок 1-Д, квартира 76а (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна:000);

??-квартира за адресою: м. Київ, вулиця Ахматової Анни, будинок 43, квартира 195 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000);

??-земельна ділянка з кадастровим номером: :72:188:0012, (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна:000);

??-земельна ділянка з кадастровим номером: :01:013:0042, (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна:224);

??-квартира за адресою: м. Київ, Харківське шосе, будинок 586, квартира 116;

??-квартира за адресою: м. Київ, вулиця Гречка Маршала, будинок 8-д, квартира 116;

??-квартира за адресою: м. Київ, вулиця Симиренка, будинок 23, квартира 68;

??-земельна ділянка, яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Вовчинець, вулиця Чумака, будинок 56, площа (га): 0,0482, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка);

-будинок за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Вовчинець, вулиця Чумака, будинок 56a.

??-квартира за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вулиця Лобановського Валерія, будинок 10, квартира 66 ;

??-квартира за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вулиця Лобановського Валерія, будинок 15, квартира 68 ;

??-будинок за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вулиця Ленінградська, будинок 3в , тип об?єкта: нежитлове приміщення, об?єкт житлової нерухомості:ні (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна:9);

??-квартира за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 14б, квартира 227-228 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна:00);

??-квартира за адресою: Київська область, м.Обухів, вулиця Каштанова, будинок 11, квартира 98 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна:31);

??-приміщення за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул. Земська, будинок 14/1, тип об?єкта:

-нежиле приміщення, (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 107);

??-квартира за адресою: м. Київ, вулиця Андрея Шептицького Митрополита, будинок 10, квартира 114 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000);

??-квартира за адресою: м. Київ, вулиця Підлісна, будинок 6, квартира 79 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000);

??- квартира за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вулиця Шевченка, будинок 7,квартира 69 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 105).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1