overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/5415/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 жовтня 2023 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 367 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 214, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 16.08.2023 № 0500-0903-5/69817 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб які незаконно зняли з карткового рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суму субсидії у загальному розмірі 5260,16 грн.

Зобов`язати відповідального працівника Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заявою від 16.08.2023 № 0500-0903-5/69817.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 00 хвилин 11 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №303/1928/18
У Х В А Л А

про привід

11 жовтня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця с.Диканька Диканського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000190 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився, ухвали суду про привід від 08 серпня та 19 вересня 2023 року не виконана.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу через органи поліції, у зв`язку з його відсутністю по місцю його проживання, в результаті чого працівниками поліції не представилось можливим виконати ухвалу суду про привід від 19 вересня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора та думку щодо клопотання обвинуваченого, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що неодноразова неявка обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання свідчить про його ухилення від явки до суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти та відносно обвинуваченого ОСОБА_3 повторно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 привід через органи поліції на 08 листопада 2023 року о 13 год. 30 хв. до Мукачівського міськрайонного суду (м.Мукачево, вул.Мостова, 8).

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відкласти на 13 год. 30 хв. 08 листопада 2023 року.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/426/21
Провадження № 1-кп/309/41/21
05 жовтня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області та обвинуваченому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні, яке призначене на 14.11.2023 року о 09 год.50 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/2751/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1196/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 , -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полтавське, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.03.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, з застосуванням ст.75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки;

-14.02.2019 року Харківським апеляційним судом вирок змінено в частині призначеного покарання на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-26.08.2021 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі, невідбутий строк покарання 1 рік 28 днів,-

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

З вироком не погодилися прокурор та обвинувачений, які і подали апеляційні скарги. В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить призначити йому захисника з безоплатної правової допомоги.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений з об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи вище викладене, суд зобов`язаний забезпечити право на захист обвинуваченому ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.49,52 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття у судове засідання до Харківського апеляційного суду на 11 годину 00 хвилин 12 жовтня 2023 року.

Копію ухвали направити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 438/1656/23
Провадження № 1-в/438/42/2023
УХВАЛА

про призначення подання

11 жовтня 2023 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку -,

ВСТАНОВИЛА:

09 жовтня 2023 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.537 КПК України, ст. 76 КК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Призначити подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення засудженого засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку до судового розгляду на 16 жовтня 2023 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 21 м. Борислав, Львівська область.

Викликати в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1365/23
Провадження № 1-кп/445/187/23
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 жовтня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 12 год. 10 хв. 11.10.2023, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 24.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/3095/23
Провадження № 1-кс/487/4127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.10.2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, -

Керуючись ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити до 11.12.2023 року строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні,зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за виключенням випадків спільної участі у проведенні слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.10.2023 року о 08:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/8297/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 24.04.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 24.04.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надіслав клопотання про зупинення судового провадження до звільнення його з військової служби, яку він проходить у ВЧ НОМЕР_1 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зазначена норма обумовлює наявність підстав для зупинення провадження у справі тоді, коли участь обвинуваченого у справі з відповідних, наведених вище обставин, виключається.

Як вбачається з довідки, ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно положень ст. 335 КПК України, необхідно зупинити, оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та не може приймати участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зупинення судового провадження до звільнення його з військової служби - задовольнити.

Судове провадження по кримінальному провадженню, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 24.04.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

.
Справа № 573/1944/20
Провадження № 1-кп/592/118/23
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, розгляд якого відкладено на 14:00 18.10.2023.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на даний час знаходиться у дільниці слідчого ізолятора при ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», з метою забезпечення їх права на участь у судовому розгляді вказаного провадження, виникла необхідність у вирішенні питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою дотриманням прав учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне провести розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Здійснити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, призначений на 14:00 18.10.2023 у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумська виправна колонія № 116» за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали надіслати ДУ «Сумська виправна колонія № 116» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Справа № 608/1670/23

Номер провадження1-кс/608/1183/2023

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000452 від 12.07.2023 року за ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 просить залишити клопотання про проведення обшуку житла без розгляду, про що подала письмову заяву.

Правилами ч. 1, 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідча суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності, слідча суддя вважає необхідним клопотання прокурора ОСОБА_4 задоволити, залишивши клопотаннястаршого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000452 від 12.07.2023 року за ч. 5 ст. 185 КК України - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 303-315, 371, 372 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000452 від 12.07.2023 року за ч. 5 ст. 185 КК України - задоволити.

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000452 від 12.07.2023 року за ч. 5 ст. 185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1670/23

Ухвала набрала законної сили 10 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ___________________ року.

Секретар:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1385/23
провадження № 1-кс/650/155/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про накладення арешту подане прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, яке є власністю обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме позбавити її права на відчуження, розпорядження та користування належними їй транспортними засобами, а саме:

- MAZDA CX-7 2261, 2008 року випуску, чорного кольору, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , днз НОМЕР_3 ;

- KAWASAKI BX250A 249, 2015 року випуску, зеленого кольору, двигун НОМЕР_4 , шасі НОМЕР_5 , днз НОМЕР_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складено та оголошено 03 жовтня 2023 року о 17.00 год.

Суддя __________________ ОСОБА_1