Справа № 484/5465/23
Провадження № 1-кс/484/964/23
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 06.10.2023 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася із даним клопотанням, в якому зазначає, що 04.10.2023 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надішло анонімне повідомлення, про те, що невідома особа за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Підгородна, зриває речовину рослинного походження, схожу на канабіс. В результаті реагування на дане повідомлення та проведення огляду місця події було виявлено речовину рослинного походження, яка схожа на канабіс та яку добровільно видав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він незаконно зберігав без мети збуту.

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту), відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 04 жовтня 2023 року.

04 жовтня 2023 року проведено огляд місця події за адресою: вул. Княгині Ольги, смт. Підгородна, Первомайського р-н., Миколаївської області, в ході якого ОСОБА_4 добровільно та без будь-якого примусу (за пропозицією працівників поліції) видав для огляду та вилучення полімерний прозорий пакет, в якому наявна речовина рослинного походження, схожа на наркотичний засіб (канабіс), яку він незаконно зберігав без мети збуту, дану речовину в ході огляду було поміщено та упаковано до пакувального матеріалу, а саме сейф-пакету Національної поліції України №WAR 1622441.

ОСОБА_4 пояснив, що вищезазначена речовина рослинного походження являється наркотичним засобом канабісом, який він незаконно зберігав для власного вживання (без мети збуту).

Надалі в ході огляду матеріальних об`єктів від 04.10.2023 цілісність сейф-пакету «Національної поліції України» № WAR1622441 було порушено, вищевказану речовину рослинного походження, яка схожа на канабіс у первинному вигляді та в повному об`ємі (кількості) поміщено до звичайного паперового конверту, який в свою чергу упаковано до паперового сейф-пакету «Національної поліції України Слідчого управління» (безномерний), який опечатано печатками № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У даному випадку речовина рослинного походження, схожа на наркотичний засіб (канабіс), що 04 жовтня 2023 року вилучено в результаті проведення огляду місця події, може представляти доказове значення у кримінальному провадженні. Тому, метою накладення арешту на вказане майно є збереження речових доказів.

Дізнавач та прокурор в судове засідання надали заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000286 від 04 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на речовину рослинного походження, що знаходиться у звичайному паперовому конверті, який в свою чергу упаковано до паперового сейф-пакету «Національної поліції України Слідчого управління» (безномерний), який опечатано печатками № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, що 04 жовтня 2023 року вилучено в результаті огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши вказані матеріальні об`єкти для належного зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: