Справа № 211/4736/23
Провадження № 1-кс/211/1839/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000834 від 26.07.2023 року, за ознаками ч.2 ст.310 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягає.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що до відділення поліції No1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в полі поблизу очисних споруд, в смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, було виявлено близько 500 кущів рослин роду канабісу. На місці присутній доглядач рослин, ОСОБА_4 , а також гр-н ОСОБА_5 .

В ході огляду на земельних ділянках виявлені кущі конопель, мобільні термінали, речовини зеленого кольору рослинного походження.

Вище зазначені предмети були оглянуті та визнані в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

Речовини зеленого кольору та кущі рослин направлені до експертної установи для проведення криміналістичних експертиз. Згідно висновкам експертиз, в ході оглядів виявлено та вилучено: 2538 кущів роду конопель та виготовлена особливо небезпечна наркотична речовина канабіс.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " чи призначену ним посадову особу, юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчим відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів та відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які користувались мобільними терміналами (про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг), здійснених через :

(2G) LAC: 33301 CID: 57192, 57011, 57191, 57203, 13033, 13602, 10582;

(3G) LAC: 33301 CID: 43808, 15775, 43802;

(2G) LAC: 33301 CID: 57191, 57012, 57203, 57142, 57194, 57192, 57335;

(3G) LAC: 33301 CID: 45732, 45738, 45735, 43475, 15778, 15772, 43478;

(4G) LAC: 33301 CID: 37052232, 37028632, 37096633;

у період часу з 03 год. 00 хв. 26.07.2023 р. по 15 год. 00 хв. 26.07.2023 р.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали двадцять днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1