ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/3844/20 Номер провадження 11-кп/814/1970/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000207 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ечміадзін Респуліка Арменія, громадянина Арменії, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 20.12.2019 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, на 4 роки 11 місяців позбавлення волі. 05.02.2020 звільненого по відбуттю строку покарання,

визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців.

Початком строку відбування покарання визначено 09 листопада 2022 року.

Зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 30 червня 2020 року по 09 листопада 2022 року.

Цивільні позови задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 1 030 грн. майнової та 1 000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_9 1 000 грн. майнової шкоди.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, речових доказів, процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити та постановити рішення, яким призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Просить при призначенні покарання врахувати обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання свої вини та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Крім того, просить звернути увагу на наявність у нього тяжких хронічних захворювань

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду змінити та постановити рішення, яким призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

04 грудня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_7 про відмову від поданої ним апеляційної скарги, яку підтримав обвинувачений.

11 грудня 2023 року до початку апеляційного розгляду кримінального провадження надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Крім того, обвинувачений та захисник просили вирішити питання про закриття апеляційного провадження без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що інші учасники ухвалу суду не оскаржили, обвинувачений та захисник від поданих апеляційних скарг відмовилися, апеляційне провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2022 року, щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою обвинуваченого та його захисника від апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4