ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 621/5029/23

Провадження 1-кп/621/121/24

22 січня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 621/5029/23 (провадження ЄРДР №0000345 від 05.08.2023 року) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Високий Харківського району Харківської області, освіта неповна середня, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 308 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи в період з 11.07.2021 по 05.10.2023 року лікування шляхом замісної підтримувальної терапії з застосуванням медичного препарату «метадон» в ТОВ «Медичний центр «Шанс», розташованого за адресою: місто Харків, пров.Гагаріна, буд.127-А, відповідно до «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опоїдів», затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, під час якого на підставі листка призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, затвердженого Наказом МОЗ України № 494 від 07.08.2015, які видавалися лікарями вказаного медичного закладу, періодично отримував для перорального самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркотичний засіб «метадон», обсяг якого обмежено.

07.10.2022 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опоїдів», затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, маючи умисел на незаконне заволодіння більшою кількістю наркотичного засобу «метадон» шляхом шахрайства, яке виразилося в укритті факту перебування на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «Медичний центр «Шанс», подав до ТОВ «Аксіома медікал», розташованого за адресою: місто Харків, вул..Харківських дивізій, 17, письмове звернення про участь у замісній підтримувальній терапії, укладення договору про надання медичних послуг, в яких зазначив, що не перебуває на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю, та не отримує в її рамках наркотичного засобу «метадон», одночасно при цьому будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів, та попереджений про заборону здійснювати будь-які незаконні дії з психотропними речовинами, наркотичними засобами або прекурсорами, в тому числі будь-яку торгівлю чи обмін особливими психоактивними речовинами. В результаті вказаних шахрайських дій ОСОБА_4 , перебуваючи на лікуванні в ТОВ «Медичний центр «Шанс», став також на лікування шляхом замісної підтримувальної терапії у ТОВ «Аксіома медікал» з метою незаконного заволодіння наркотичним засобом «метадон».

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, знаходячись у відділенні ТОВ «Аксіома медікал» за адресою: м.Харків, вул..Харківських дивізій, 17, в період з 10.02.2023 по 16.10.2023, ОСОБА_4 заволодів наркотичним засобом «метадон» у вигляді медичного препарату «Метадон» у загальній кількості 1440,00 таблеток, кожна з яких, згідно інструкції до медичного препарату, містить по 25 міліграм метадону гідрохлориду, що в перерахунку на загальну кількість таблеток склало 36 грам діючої речовини, що є особливо великим розміром.

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах, за що передбачена кримінальна відповідальність за частиною 3 статті 308 Кримінального кодексу України.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, будучи включеним до замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опоїдів, порядок проведення якої затверджений наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, придбав в закладах охорони здоров`я медичний препарат «Метадон», який містить в своєму складі наркотичний засіб «метадон», та став зберігати при собі з метою збуту.

23.09.2023, о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , вчинивши раніше кримінальне правопорушення, передбачене статтею 308 Кримінального кодексу України, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу залізничної зупинки «Широніно» в с.Таранівка Чугуївського району Харківської області, під час проведення оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_6 , яка виступила зі зміненими анкетними даними, 1 (один) блістер з написом «Метадон-3Н», що містив в собі десять таблеток (пігулок) заводського пакування, з дозуванням діючої речовини «метадон гидрохлорид» - 25мг, загальною масою 5,0560 грами, які містили в складі наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, за що отримав від останньої грошові кошти в сумі 500,00 гривень.

23.09.2023, о 13:48 годині, ОСОБА_6 , на відкритій ділянці місцевості поблизу нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності понятих, добровільно видала працівникам поліції 1(один ) блістер «Метадон-3Н», що містив в собі десять таблеток (пігулок) заводського пакування, з дозуванням діючої речовини «метадон гидрохлорид» - 25мг, загальною масою 5,0560 грами, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/21600-Н3ПРАП від 05.10.2023 за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» , містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», маса якого в перерахунку на масу таблеток склала 0,2430 грами.

Таким чином, ОСОБА_6 , анкетні дані якої змінено, придбала вище вказаний наркотичний засіб у ОСОБА_4 , тим самим останній незаконно збув наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено.

Крім того, 14.10.2023, о 13:58 годині, вчинивши раніше кримінальне правопорушення, передбачене статтею 308 Кримінального кодексу України, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу залізничного вокзалу станції «Бірки» в с.Бірки Чугуївського району Харківської області, під час проведення оперативної закупки, діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_6 , яка виступила зі зміненими анкетними даними, 1 (один) блістер з написом «Метадон-3Н», що містив в собі десять таблеток (пігулок) заводського пакування, з дозуванням діючої речовини «метадон гидрохлорид» - 25мг, загальною масою 5,0460 грами, які містили в складі наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, за що отримав від останньої грошові кошти в сумі 500,00 гривень.

14.10.2023, о 14:06 годині, ОСОБА_6 , на відкритій ділянці місцевості поблизу гаражних приміщень біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , в присутності понятих, добровільно видала працівникам поліції 1(один ) блістер «Метадон-3Н», що містив в собі десять таблеток (пігулок) заводського пакування, з дозуванням діючої речовини «метадон гидрохлорид» - 25мг, загальною масою 5,0460 грами, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/21601-Н3ПРАП від 05.10.2023 за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» , містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», маса якого в перерахунку на масу таблеток склала 0,2482 грами.

Таким чином, ОСОБА_6 , анкетні дані якої змінено, придбала вище вказаний наркотичний засіб у ОСОБА_4 , тим самим останній незаконно збув наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено.

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 308 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав в повному обсязі, не оспорював фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, в зв`язку з чим учасники кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів в повному обсязі щодо обставин, які ними не оспорюються.

З урахуванням засад змагальності та диспозитивності кримінального судочинства, з огляду на визнання ОСОБА_4 фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників справи, суд, на підставі ч.3 статті 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що раніше вживав наркотичні засоби «солі», і від знайомих дізнався, що для позбавлення від наркотичної залежності можна в приватних лікарнях отримати замісну терапію препаратом «метадон». Хоча він не перебуває на обліку у нарколога, відчував, що йому необхідно лікуватися, тому у липні 2021 року став на програму замісної терапії в ТОВ «Шанс», що знаходиться на проспекті Гагаріна в місті Харків. Там він отримував препарат «метадон», і був повідомлений про кримінальну відповідальність за вчинення незаконних дій з наркотичним препаратом. Однак, незважаючи на це, вирішив підзаробити грошей, та дізнався про іншу приватну клініку, яка надає аналогічні послуги, а саме: ТОВ «Аксіома медікал» в місті Харків, вул..Харківських дивізій, де заповнив анкету, в якій умисно вказав, що ніде більше метадон не отримує, тобто умисно повідомив лікарні неправдиву інформацію. Знову був письмово повідомлений про кримінальну відповідальність за незаконні дії з наркотичним препаратом. Однак, отримавши препарат, він частково приймав його сам, а частково продавав таблетки іншим особам декілька разів, в тому числі й ОСОБА_7 , якій продав двічі: у вересні та жовтні 2023 року. Продавав по 1 блістеру з вмістом по 10 пігулок за 500,00 гривень. Це саме той медичний препарат «Метадон», який він отримував в приватних клініках під час проходження програми замісної лікувальної терапії. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати. Вказав, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, усвідомив протиправність власної поведінки.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими та достовірними, оскільки вони послідовно, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного кримінального правопорушення, пояснюють мотиви його вчинення. Підстав для самообмови судом не встановлено.

Частиною 3 статті 308 Кримінального кодексу України встановлено кримінальну відповідальність за викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем, якщо вони вчинені в особливо великих розмірах.

Згідно примітки до статті 305 Кримінального кодексу України, в розумінні цього кодексу поняття великий та особливо великий розмір наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів, або фальсифікованих лікарських засобів, що застосовується в цьому розділі, визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, - метадон, масою 20,0 і більше грам, є особливо великим розміром.

Крім того, частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, встановлено кримінальну відповідальність за незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені повторно, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу.

Відповідно до статті 33 Кримінального кодексу України, сукупністю злочинів визнається вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено. При цьому не враховуються злочини, за які особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом. При сукупності злочинів кожен з них підлягає кваліфікації за відповідною статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. Послідовне вчинення особою кількох злочинних діянь утворює сукупність злочинів, у якій кожен наступний злочин (крім першого) кваліфікується із вказівкою на кваліфікуючі ознаки. Аналогічне правило кваліфікації застосовується і у випадку, коли особа раніше була засуджена за вчинення будь-якого із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України.

Такої ж позиції дотримується й Верховний Суд, який в своїй постанові від 04.04.2019 (справа № 750/7087/15-к) сформував правовий висновок щодо застосування норм права, згідно якого, для кваліфікації дій особи за кваліфікуючою ознакою «вчинення собою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України» з урахуванням положень ст. 33 КК України не є обов`язковою наявність факту засудження особи (обвинувального вироку, який набрав законної сили) за однією із цих статей.

Таким чином, заслухавши обвинуваченого, дослідивши надані докази, які в сукупності є достатніми для ухвалення обвинувального вироку, та норми права, що підлягають застосуванню, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є винуватим:

- у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчиненому в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 308 Кримінального кодексу України; а також

- у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 308 Кримінального кодексу України, та вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України;

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, які слід застосувати до обвинуваченого, суд враховує, що згідно з ч.2 статті 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами покарання» (із змінами), при призначенні покарання суди в кожному випадку мають суворо додержуватись вимог статті 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до статті 65 Кримінального кодексу України, при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до положень статті 12 Кримінального кодексу України, інкриміноване обвинуваченому правопорушення, передбачене ч.2 статті 307 КК України є тяжким злочином, а правопорушення, передбачене ч.3 статті 308 КК України, є особливо тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно статті 66 Кримінального кодексу України України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень статті 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є раніше не судимою особою, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштований, на профілактичному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Скарг на порушення громадського порядку чи інших компрометуючих відомостей щодо обвинуваченого до органів місцевої влади за місцем проживання та реєстрації не надходило. Одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся та усвідомив суспільну небезпеку вчинених ним діянь.

Санкцією частини 3 статті 308 Кримінального кодексу України за заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинене в особливо великих розмірах, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

З урахуванням положень статей 51, 52, 59 Кримінального кодексу України, конфіскація майна може бути призначена за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини у випадках, спеціально передбачених Особливою частиною цього кодексу. Вказаний злочин має бути вчинено з корисливих спонукань, під якими слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе чи інших осіб, чи навпаки уникнути матеріальних втрат, або досягти іншої матеріальної вигоди.

Санкцією частини 2 статті 307 Кримінального кодексу України за незаконний збут наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 308 Кримінального кодексу України, та вчинений повторно, встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Згідно частин 1-3 статті 70 Кримінального кодеку України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є умисним тяжким або особливо тяжким злочином, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. До основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких особу було визнано винною.

Прокурор в судовому засіданні просив визначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна.

Обвинувачений просив визначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Захисник ОСОБА_5 просила при призначенні покарання врахувати особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в зв`язку з чим просила застосувати статтю 69 Кримінального кодексу України та призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, та із застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України, звільнити підзахисного від відбування покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання про розмір покарання, що належить призначити ОСОБА_4 ,. суд враховує, що обвинуваченому інкриміновано 3 епізоди злочинної діяльності, два з яких є тяжкими злочинами, одне особливо тяжким, вчинене з корисливих мотивів.

Поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», набувають усе більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.

Призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, на підставі статті 69 Кримінального кодексу України, можливе за наявності визначених у вказаній нормі кримінального закону умов, а саме, кількох обставин, що пом`якшують покарання, та у разі, якщо це істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, підтверджені його належною процесуальною поведінкою під час судового розгляду, не є кількома обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а отже підстав для застосування статті 69 КК України й призначення покарання нижчого від найнижчої межі, зазначеної в санкції відповідної статті, судом не вбачається.

Однак вище викладене, а також відомості про наявність міцних соціальних зв`язків, дружини та двох неповнолітніх дітей, та відсутність судимостей, на думку суду, є підставою для призначення обвинуваченому мінімального покарання, визначеного санкціями відповідних статей.

Враховуючи викладене, обвинуваченому ОСОБА_4 належить призначити покарання:

-за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

-за частиною 3 статті 308 Кримінального кодексу України 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ч.1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, належить призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

На переконання суду, призначена міра покарання є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченого, слугуватиме попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам гуманності й справедливості кримінального судочинства, а також розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , обраний ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 17.10.2023 (а.с.48), належить продовжити до набрання цим вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання за цим вироком обвинуваченому рахувати з моменту його взяття під варту, а саме з 17 жовтня 2023 року.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України, а саме:

1)Полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №3884118, в якому відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/21600-Н3ПРАП від 05.10.2023, знаходяться десять таблеток (пігулок) заводського пакування, з дозуванням діючої речовини «метадон гидрохлорид» - 25мг, загальною масою 5,0560 грами, що зберігаються в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 16764;

-Полімерний сейф-пакет НПУ «WAR 1249380», в якому відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/21601-Н3ПРАП від 25.10.2023, знаходяться десять таблеток (пігулок) заводського пакування, з дозуванням діючої речовини «метадон гидрохлорид», що зберігаються в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 17170;

-Полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №2601445, в якому відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/24429-Н3ПРАП від 02.11.2023, знаходяться таблетки (пігулки) заводського пакування, з дозуванням діючої речовини «метадон гидрохлорид» - 25мг, загальною масою 5,0640 грами, що зберігаються в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 17170;

знищити відповідно до вимог ч.9 статті 100 КПК України

2) Лист призначення «Медичний центр «Шанс» за жовтень 2023 року на ім`я ОСОБА_4 , медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 з клінік ТОВ «Аксіома медікал» та ТОВ «Медичний центр «Можливість» на 11 аркушах, медичну карту № 426 стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_4 на 111 аркушах, медичну карту № 447 амбулаторного хворого ОСОБА_4 на 68 аркушах, залишити в матеріалах досудового розслідування ЄРДР № 0000345;

3)

- Мобільний телефон ТМ «Meizu M5 Note», imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-картами, належні ОСОБА_4 ,

- банківські картки «Монобанк № НОМЕР_3 », «Ощадбанк № НОМЕР_4 », «АТ «Райффайзенбанк № НОМЕР_5 », випущені на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку «А-Банк № НОМЕР_6 », видану на ім`я ОСОБА_10

- грошові купюри номіналом 100,00 гривень, серія АВ №0824290, що містяться в сейф-пакеті «WAR 1249372»,

які зберігаються в камері схову відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000345 конфіскувати відповідно до ч.9 статті 100 КПК України.

Арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: лист призначення «Медичний центр «Шанс» за жовтень 2023 року на ім`я ОСОБА_4 , медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 з клінік ТОВ «Аксіома медікал» та ТОВ «Медичний центр «Можливість» на 11 аркушах, медичну карту № 426 стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_4 на 111 аркушах, медичну карту № 447 амбулаторного хворого ОСОБА_4 на 68 аркушах, мобільний телефон ТМ «Meizu M5 Note», imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-картами, належні ОСОБА_4 , банківські картки «Монобанк № НОМЕР_3 », «Ощадбанк № НОМЕР_4 », «АТ «Райффайзенбанк № НОМЕР_5 », випущені на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку «А-Банк № НОМЕР_6 », видану на ім`я ОСОБА_10 , грошові купюри номіналом 100,00 гривень, серія АВ №0824290, що містяться в сейф-пакеті «WAR 1249372», - накладені ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 19.10.2023 у кримінальному провадженні ЄРДР №0000345 скасувати.

В провадженні наявні документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи:

-№СЕ-19/121-23/27320-Н3ПРАП від 30.11.2023, в сумі 1434,00 гривень,

-№СЕ-19/121-23/24429-Н3ПРАП від 02.11.2023, в сумі 1912,00 гривень,

-№СЕ-19/121-23/23601-Н3ПРАП від 25.10.2023, в сумі 1434,00 гривень,

-№СЕ-19/121-23/21600-Н3ПРАП від 05.10.2023, в сумі 1912,00 гривень,

які належить стягнути з обвинуваченого в дохід держави відповідно до вимог ч.2 статті 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 373, 374, 392-393 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 308 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного взяття під варту, а саме з 17 жовтня 2023 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , - продовжити до набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення експертизи:

-№СЕ-19/121-23/27320-Н3ПРАП від 30.11.2023, в сумі 1434,00 гривень,

-№СЕ-19/121-23/24429-Н3ПРАП від 02.11.2023, в сумі 1912,00 гривень,

-№СЕ-19/121-23/23601-Н3ПРАП від 25.10.2023, в сумі 1434,00 гривень,

-№СЕ-19/121-23/21600-Н3ПРАП від 05.10.2023, в сумі 1912,00 гривень,

Речові докази по кримінальному провадженню 0000345 вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України, а саме:

1)Полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №3884118, в якому відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/21600-Н3ПРАП від 05.10.2023, знаходяться десять таблеток (пігулок) заводського пакування, з дозуванням діючої речовини «метадон гидрохлорид» - 25мг, загальною масою 5,0560 грами, що зберігаються в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 16764;

-Полімерний сейф-пакет НПУ «WAR 1249380», в якому відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/21601-Н3ПРАП від 25.10.2023, знаходяться десять таблеток (пігулок) заводського пакування, з дозуванням діючої речовини «метадон гидрохлорид», що зберігаються в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 17170;

-Полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №2601445, в якому відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/24429-Н3ПРАП від 02.11.2023, знаходяться таблетки (пігулки) заводського пакування, з дозуванням діючої речовини «метадон гидрохлорид» - 25мг, загальною масою 5,0640 грами, що зберігаються в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 17170;

знищити відповідно до вимог ч.9 статті 100 КПК України

2) Лист призначення «Медичний центр «Шанс» за жовтень 2023 року на ім`я ОСОБА_4 , медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 з клінік ТОВ «Аксіома медікал» та ТОВ «Медичний центр «Можливість» на 11 аркушах, медичну карту № 426 стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_4 на 111 аркушах, медичну карту № 447 амбулаторного хворого ОСОБА_4 на 68 аркушах, залишити в матеріалах досудового розслідування ЄРДР № 0000345;

3)

- Мобільний телефон ТМ «Meizu M5 Note», imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-картами, належні ОСОБА_4 ,

- банківські картки «Монобанк № НОМЕР_3 », «Ощадбанк № НОМЕР_4 », «АТ «Райффайзенбанк № НОМЕР_5 », випущені на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку «А-Банк № НОМЕР_6 », видану на ім`я ОСОБА_10

- грошові купюри номіналом 100,00 гривень, серія АВ №0824290, що містяться в сейф-пакеті «WAR 1249372»,

які зберігаються в камері схову відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000345 конфіскувати відповідно до ч.9 статті 100 КПК України.

Арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: лист призначення «Медичний центр «Шанс» за жовтень 2023 року на ім`я ОСОБА_4 , медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 з клінік ТОВ «Аксіома медікал» та ТОВ «Медичний центр «Можливість» на 11 аркушах, медичну карту № 426 стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_4 на 111 аркушах, медичну карту № 447 амбулаторного хворого ОСОБА_4 на 68 аркушах, мобільний телефон ТМ «Meizu M5 Note», imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-картами, належні ОСОБА_4 , банківські картки «Монобанк № НОМЕР_3 », «Ощадбанк № НОМЕР_4 », «АТ «Райффайзенбанк № НОМЕР_5 », випущені на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку «А-Банк № НОМЕР_6 », видану на ім`я ОСОБА_10 , грошові купюри номіналом 100,00 гривень, серія АВ №0824290, що містяться в сейф-пакеті «WAR 1249372», - накладені ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 19.10.2023 у кримінальному провадженні ЄРДР №0000345 скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок складено і проголошено 22.01.2024

Суддя ОСОБА_11