Справа №: 398/5350/23
провадження №: 1-кс/398/1385/23
УХВАЛА

Іменем України

"25" жовтня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0001687 від 22.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001687 від 22.10.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22 жовтня 2023 року близько 16 години водій автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в денний час доби рухався по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Ізварине та на 814 км. вказаної автодороги на території Олександрійського району, Кіровоградської області, рухаючись з м. Олександрія в напрямку м. Дніпро, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з рухавшимся попереду автомобілем SCANIA P280 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду. В результаті пригоди пасажир автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Центральної міської лікарні м. Олександрія.

22.10.2023 року під час проведення огляду місця події на 814 км. автодороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Ізварине, на території Олександрійського району, Кіровоградської області було виявлено та вилучено автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль SCANIA P280 реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП, причіп ІКБ реєстраційний номер НОМЕР_3 та карту пам`яті «Apacer» ємкістю 64 GB.

Дані транспортні засоби, а саме автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль SCANIA P280, реєстраційний номер НОМЕР_2 є важливими речовими доказами. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля SCANIA P280, реєстраційний номер НОМЕР_2 , для забезпечення проведення відповідних судово-автотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані транспортні засоби визнано речовим доказом.

Автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль SCANIA P280, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.10.2023 були вилучені та приєднані до кримінального провадження, як речові докази, які зберігаються на території паркувального майданчика за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграда, 33 та карту пам`яті «Apacer» ємкістю 64 GB., яка поміщена до спецпакету PSP 170865 та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту шляхом заборони користування та розпорядження цим майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Власник транспортного засобуVOLKSWAGEN TRANSPORTER ОСОБА_8 та ТОВ "Транс-Логістик" в експлуатації якого перебуває транспортний засіб SCANIA P280, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв та клопотань не подали.

Користувачі транспортними засобами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти його задоволення не заперечують.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження №0001687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: 22 жовтня 2023 року близько 16 години водій автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в денний час доби рухався по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Ізварине та на 814 км. вказаної автодороги на території Олександрійського району, Кіровоградської області, рухаючись з м. Олександрія в напрямку м. Дніпро, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем SCANIA P280, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду. В результаті пригоди пасажир автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Центральної міської лікарні м. Олександрія.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.10.2023 року, було оглянуто ділянку дороги на 814 км автодороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Ізварине, на території Олександрійського району Кіровоградської області, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль SCANIA P280, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП, а також причіп ІКБ реєстраційний номер НОМЕР_3 та карту пам`яті «Apacer» ємкістю 64 GB.

Відповідно до копії письмових пояснень ОСОБА_5 , він 22.10.2023 року разом зі своїм кумами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та двома малолітніми дітьми останніх, близько 10 год виїхали на автомобілі марки «Фольцваген», днз. НОМЕР_1 , під його керуванням, з Костянтинівка Донецької області та їхали в напрямку Кіровоградської області. Близько 16 год, їдучи по а/д Е-50, десь за 15 кілометрів від м.Олександрія, внаслідок різкого гальмування автомобіля «Сканія Р280», днз. НОМЕР_2 , який рухався попереду, сталось зіткнення транспортних засобі: його автомобіль своєю правою передньою частиною в цей зіткнувся з лівою задньою частиною автомобіля «Сканія Р280». Внаслідок ДТП пасажири його автомобіля отримали тілесні ушкодження та були доставлені до медичного закладу.

Згідно копії письмових пояснень ОСОБА_6 , він 22.10.2023 року близько 13год на автомобілі марки SCANIA P280, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ТРАНС ЛОГІСТИК», виїхав з м.Дніпропетровськ в напрямку м.Первомайськ. Рухаючись по трасі Е-50 та проїхавши с.Куколівка його обігнав автомобіль марки «Шкода», чорного кольору, на номерах Київської реєстрації, та рухаючись вже попереду його автомобіля почав різко гальмувати. Він, з метою уникнення зіткнення, теж почав гальмувати. В цей час автомобіль «Фольцваген», днз. НОМЕР_1 , який рухався позаду нього, здійснив удар у задню ліву частину його автомобіля. При цьому, водій «Шкоди» поїхав далі.

Відповідно до копії виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №7933, ОСОБА_7 встановлено діагноз: закритий перелом вн/щиколотки правої в/гомілкової кістки зі зміщенням уламків, рвана рана правої гомілки, оссаднення обличчя.

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 від 23.10.2023 рокуавтомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль SCANIA P280, реєстраційний номер НОМЕР_2 , карту пам`яті «Apacer» ємкістю 64 GB, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001687 від 22.10.2023 року.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль SCANIA P280, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває в есплуатації ТОВ «ТРАНС ЛОГІСТИК», та останнє не є власником вказаного транспортного засобу.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 .

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, зазначене в клопотанні майно є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вказані транспортні засоби зберігають на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, та враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, суд доходить висновку про достатність правових підстав для його арешту, на підставі чого вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0001687 від 22.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході огляду місця події, проведеного 22.10.2023 року, на 814 км автодороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Ізварине, на території Олександрійського району Кіровоградської області, а саме: автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль SCANIA P280, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває в експлуатації ТОВ «Транс-Логістик» та яким користується ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються на території паркувального майданчика за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграда, 33, з забороною користування та розпорядження цими транспортними засобами; та карту пам`яті «Apacer» ємкістю 64 GB., яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна покласти на слідчого у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна та особі, в експлуатації якої перебуває майно.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна та особі, в експлуатації якої перебуває тимчасово вилучене майно, що вони у відповідності до вимог ст. 174 КПК України мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1