УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 начальника СД Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 40000299 від 09.08.2023 -

встановила:

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову дізнавача від 30 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження № 40000299 від 09.08.2023.

В обґрунтування незаконності постанови скаржник послався на те, що при постановленні постанови недотримано вимог закону щодо її вмотивованості, в ній не викладені підстави, що виключають провадження, висновки у постанові не ґрунтуються на матеріалах справи.

У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив суд її задовольнити за підставами, викладеними у скарзі.

Керівник підрозділу дізнання Херсонського районного управління полії Головного управління поліції в Херсонській області ОСОБА_4 пояснив, що постанова винесення з дотримання вимог кримінального процесуального закону, у кримінальному провадженні вчиненні всі необхідні процесуальні та слідчі дії Просив відмовити у задоволенні скарги. Надав матеріали кримінального провадження № 40000299 від 09.08.2023.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників розгляду скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження № 40000299 від 09.08.2023, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Оскаржуваною постановою було закрито кримінальне провадження № 40000299 від 09.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356КК України.

Постанова про закриття кримінального провадження вмотивована тим, що під час досудового розслідування було перевірено всі доводи заявника ОСОБА_3 щодо перевірки його документів працівниками поліції під час перебування в приміщення залізничного вокзалу у м. Херсоні під час очікування потягу.

У постанові дізнавач обґрунтував законність дій працівників поліції щодо перевірки документів під час дії особливого режиму, оскільки саме з цим була пов`язана перевірка документів у скаржника. Постанова містить посилання на закон «Про правовий режим воєнного стану» та інші нормативні документи, пов`язані з воєнним станом, які дають право, в тому числі, і працівникам поліції перевіряти документи громадян у певних місцях.

У скарзі не зазначено, що при досудовому розслідуванні не було вчинено певних слідчих дій, які б могли вплинути на висновки за результатами розслідування, і при розгляді скарги необхідність проведення таких дій не було встановлено. Зміст скарги складається із набору загальних фраз без жодної їх конкретизації до вказаного кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова є законною, постановленою з дотримання вимог кримінального процесуального закону, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на постанову дізнавача СД Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 40000299 від 09.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання у п`ятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1