Справа № 188/1301/23
Провадження № 1-кп/188/188/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000089 від 24.05.2023р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с. Олександропіль Петропавлівського району Дніпропетровської

області, мешкає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений,

дітей не має, не працює, освіта середня-спеціальна,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

за участю потерпілої: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , проживаючи тривалий час разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення щодо неї систематичних дій, направлених на здійснення домашнього насильства, та, усвідомлюючи при цьому свою психологічну перевагу, у період часу з серпня 2022 року по травень 2023 року, вчинив ряд протиправних умисних діянь, які виражалися у психологічному впливі, словесних образах, погрозах фізичної розправи, приниженнях, залякуваннях, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе і завдавало шкоди її психологічному здоров`ю.

Зокрема, ОСОБА_3 05 серпня 2022 року о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого постійного проживання, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

За вищевказаним фактом ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 12.08.2022р. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2022р. у справі №188/849/22 (провадження № 3/188/500/2022) останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (суддя ОСОБА_6 )

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 , 06 травня 2023 року о 08 годині, за місцем свого постійного проживання, вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

За вищевказаними фактами ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 06.05.2023р. складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2023р. у справі № 188/699/23 (провадження №3/188/466/2023) останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, терміном на 60 годин. (суддя ОСОБА_1 )

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 18.05.2023р. приблизно о 21:14 год., за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

За результатами проведеного експертного дослідження встановлено, що у ОСОБА_5 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_3 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам під експертної в особистому благополуччі, в продуктивній життєдіяльності.

З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_5 , ситуація, що досліджувалась за справою, є для неї психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психологічні страждання, які існують до даного часу.

Внаслідок дій ОСОБА_3 , у ОСОБА_5 наявні тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психологічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої частини.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначив, що дійсно всі дії він вчиняв у стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений дійсно систематично вчиняв щодо неї домашнє насильство, навіть у присутності дітей і завжди у стані алкогольного сп`яніння, але на день розгляду справи вони вже разом не проживають, оскільки вона його не вибачила і бажає призначення для нього покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Суд, враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого, потерпілої, керуючись ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Так, відповідно до ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може буди підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводження чи покарання.

Згідно з п.п. 3,14 ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VІІІ, домашнє насильство-діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються у сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Судом було вивчено надані прокурором характеризуючи матеріали на обвинуваченого, а також висновок експерта за результатами проведення судово-психологічної експертизи № 1046 від 26.06.2023р.

Відповідно до вказаного висновку у ОСОБА_5 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_3 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам під експертної в особистому благополуччі, в продуктивному життєвому.

З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_5 , ситуація, що досліджувалась за справою, є для неї психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психологічні страждання, які існують до даного часу.

Докази у відповідності до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України є законними і отримані у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності зі ст. 18 Кримінального кодексу України обвинувачений - фізична особа, яка досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні доказана повністю зібраними доказами в сукупності, факт скоєння ним кримінального правопорушення є повністю доведеним та таким, що не підлягає сумніву.

Суд вважає юридичну кваліфікацію скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення вірною за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, не працює, довідками Петропавлівської центральної районної лікарні підтверджується, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, але зловживає спиртними напоями, про що свідчить навіть поява в судове засідання у стані алкогольного сп`яніння.

Також суд бере до уваги при призначенні, що ОСОБА_3 не виконав свій обов`язок перед державою щодо сплати штрафів, які були призначені судом у вигляді адміністративного стягнення за фактом розгляду адміністративних справ за вчинення домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_5 , про що обвинувачений повідомив особисто в судовому засіданні.

Крім того, суд враховує той факт, що раніше судом при розгляді адміністративної справи за вчинення домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_5 на обвинуваченого ОСОБА_3 накладалось стягнення у вигляді громадських робіт.

Між тим, вказане стягнення не слугувало підставою для виправлення обвинуваченого, оскільки після його відбуття він знову неодноразово продовжував вчиняти адміністративні правопорушенні, пов`язані з домашнім насильством по відношенню до ОСОБА_5 .

Також судом враховується характеристика на ОСОБА_3 з місця проживання, відповідно до якої через зловживання останнім спиртними напоями в сім`ї часто відбуваються сварки та бійки, в тому числі в присутності дітей. До того ж, від сусідів та односельчан на ОСОБА_3 надходили скарги до сільської ради.

Всі зазначені вище обставини свідчать про небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення та наявний антигромадський спосіб життя.

Згідно ст. 66 КК України щире каяття може бути визнано обставиною, що пом`якшує покарання винного, щирим каяття вважається тоді, коли воно ґрунтується на визнанні особою своєї провини, виявленні жалю з приводу вчиненого та бажанні виправити ситуацію, що склалася.

При розгляді кримінального провадження такої оцінки ОСОБА_3 своїх дій не встановлено.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, є такою, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2 389 (дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) грн. 80 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на шість місяців.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2 389 (дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) грн. 80 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1