Справа № 454/4465/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 13.11.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Сокаль клопотання слідчого ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

13.11.2023 року слідчий звернувся з даним клопотанням до суду. В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 , у невстановленийдосудовимслідством час та місці незаконно придбав наступальну осколкову ручну гранату RGD-5, болгарського виробництва, із запалом DVM(ДВМ) та ручну осколкову гранату дистанційної дії DM-51, із запалом DM82, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/120-23/10804-ВТХ судової вибухотехнічної експертизиявляються бойовими припасами і які в порушення вимогІнструкції«Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельноїдії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основнихчастин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

В подальшому, маючи можливість добровільно здати вказані гранати в органи влади, не зробивши цього, 22.09.2023 близько 10 год. 30 хв., поблизу меблевого магазину по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 незаконно збув вказані гранати ОСОБА_5 , отримавши внаслідок незаконної діяльності грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Сокаль Сокальського району Львівської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , не працюючий, який адвокатом, нотаріусом, депутатом не являється, раніше не судимий.

13листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме:

- Протоколом огляду грошових купюр;

- Протоколом огляду покупця;

- Протоколом огляду місця події;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ;

- Протоколом проведення контролю за вчинення злочину;

- Висновком експерта про проведення балістичної експертизи;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Нечипорук і Йонкало проти України" від 21.04.2011 слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

Вважаю, що зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру обґрунтованою.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновку, що:

- наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років позбавлення волі.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним тяжке кримінальне правопорушення, орган досудового розслідування приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років позбавлення волі, і це може спонукати підозрюваного до втечі;

- незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, або не дачі показань у кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний не заперечив щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 11.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263 КК України.

13листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновку, що:

- наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років позбавлення волі.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років позбавлення волі, і це може спонукати підозрюваного до втечі;

- незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, або не дачі показань у кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Наявними ризиками, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, є те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у разі визнання винуватим ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років за вчинення кримінального правопорушення, підозрюється у вчинення кримінального правопорушення яким заподіяна шкода у великих розмірах. Крім того, ризики передбачені ст. 177 КПК не зменшились та продовжують існувати, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та експертів чи вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно із ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З метою запобігання вищевказаним ризикам та виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, слід обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти обов`язки, передбачені ст.181 КПК України, а саме Заборону цілодобово залишати житло за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , за винятком часу, необхідного для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню за викликом слідчого;

Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Керуючись ст. ст. 181,184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого і зареєстрованого по АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком дії на два місяці до 11.01.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

- Заборону цілодобово залишати житло за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , за винятком часу, необхідного для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню за викликом слідчого;

Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання даної ухвали доручити працівникам ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1