У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000218 від 27.10.2022-слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з Керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 27.10.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням з Керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 27.10.2022 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 27.10.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 , діючи спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з метою незаконного збагачення, 12.06.2023 за сприяння невстановлених службових осіб пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ( АДРЕСА_1 ), організували незаконне переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України за грошову винагороду у розмірі 7000 доларів США, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

12.06.2023 ОСОБА_7 , діючи спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за сприяння невстановлених службових осіб пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ( АДРЕСА_1 ), організували незаконне переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України за грошову винагороду у розмірі 7000 доларів США, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

ОСОБА_5 , діючи спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та діючи умисно з метою незаконного збагачення, 12.06.2023 за сприяння невстановлених службових осіб пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ( АДРЕСА_1 ), організували незаконне переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України за грошову винагороду у розмірі 7000 доларів США, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

ОСОБА_8 , діючи спільно із ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , а також спільно із невстановленими військовослужбовцями НОМЕР_2 прикордонного загону, 04.03.2023 організував незаконне переправлення 2-х невстановлених досудовим розслідуванням осіб та гр. ОСОБА_14 з корисливих мотивів, отримавши грошову винагороду у розмірі 5000 доларів США за безпосереднє переправлення ОСОБА_14 через державний кордон України в пункті пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Надалі, 28.06.2023 близько 10.15 год. ОСОБА_8 , діючи спільно із ОСОБА_15 із використанням автомобіля марки «SKODA OCTAVIA» державний номерний знак НОМЕР_3 , організовувати переправлення та перевезення громадян ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 через державний кордон України поза пунктом пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_2» за сприяння та дозволом військовослужбовців НОМЕР_2 прикордонного загону, однак в подальшому були затримані працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_13 діючи спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а також спільно із невстановленими військовослужбовцями НОМЕР_2 прикордонного загону, 04.03.2023 організував незаконне переправлення 2-х невстановлених досудовим розслідуванням осіб та гр. ОСОБА_14 з корисливих мотивів, отримавши грошову винагороду у розмірі 5000 доларів США за безпосереднє переправлення ОСОБА_14 через державний кордон України в пункті пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Надалі, 28.06.2023 близько 10.15 год. ОСОБА_13 , діючи спільно із ОСОБА_8 із використанням автомобіля марки «SKODA OCTAVIA» державний номерний знак НОМЕР_3 , організовувати переправлення та перевезення громадян ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 через державний кордон України поза пунктом пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_2» за сприяння та дозволом військовослужбовців НОМЕР_2 прикордонного загону, однак в подальшому були затримані працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_13 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

Слідчий зазначає, що 12.06.2023 ОСОБА_11 шляхом надання порад сприяв ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у незаконному переравленню гр. ОСОБА_12 через державний кордон України шляхом перевезення останнього в автомобілі під керуванням ОСОБА_7 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, а саме: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_10 , діючи спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , керуючись корисливим мотивом з метою незаконного збагачення, 04.03.2023 організував незаконне переправлення гр. ОСОБА_14 через державний кордон України в обхід пункту пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_2», тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, надання засобів та усуненням перешкод, вчинені за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

07.08.2023 виконувачем обов`язків керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 12.09.2023.

Слідчий зазначає, що тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 12.09.2023, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, встановлення інших осіб, можливо причетних до вчинення кримінальних правопорушень, тривалим виконанням судових експертиз, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме:

- отримати висновок технічної експертизи документів по вилучених грошових коштах (предмету грошової винагороди);

- розсекретити ухвали апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

- розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій;

- встановити особу на ім`я ОСОБА_19 , який підгукував водіїв фур для незаконного перевезення осіб через державний кордон України;

- встановити та зібрати докази з приводу можливої причетності до даного злочину військовослужбовців ДПС України, які сприяли підозрюваним у переправленні осіб через державний кордон України;

- провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_7 щодо перевезення ним ОСОБА_20 ;

- здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення;

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, велика кількість учасників злочинної схеми, велика кількість свідків у кримінальному провадженні, які проживають за межами Закарпатської області, тривалість проведення слідчих та процесуальних дій із всіма учасниками кримінального провадження та інше.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених вказаних злочинів й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, тощо.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вищевказані слідчі дії не могли бути проведені та завершені в строк досудового розслідування до 12 вересня 2023 року, з об`єктивних причин, і для їх проведення необхідний додатковий час строком до шести місяців, а тому з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального провадження, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 27.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не зявився. Подав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Підозрюваний - ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_21 в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд клопотання без їх участі та про те, що не заперечують проти продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Підозрюваний - ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_22 в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд клопотання без їх участі та про те, що не заперечують проти продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Підозрюваний - ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_23 в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд клопотання без їх участі та про те, що не заперечують проти продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Підозрюваний - ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_24 в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд клопотання без їх участі та про те, що не заперечують проти продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Підозрюваний - ОСОБА_13 та його захисник адвокат ОСОБА_25 в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд клопотання без їх участі.

Підозрюваний - ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_26 в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд клопотання без їх участі та про те, що не заперечують проти продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали надані слідчим , які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному №0000218 від 27.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12.06.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з приводу організації незаконного переправлення через державний кордон України громадянина ОСОБА_12 .

13.06.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

28.06.2023 ОСОБА_8 та ОСОБА_13 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з приводу незаконної організації переправлення ОСОБА_14 та ще 2-х невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

29.06.2023 ОСОБА_8 та ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 332 КК України.

27.07.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

22.08.2023 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як встановлено слідчим суддею, 07.08.2023 виконувачем обов`язків керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону за клопотання слідчого Шостого СВ (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №60000218 від 27.10.2022 до 3 місяців, тобто до 12.09.2023.

Однак, як встановлено слідчим суддею в рамках вказаного кримінального провадження на даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, які із об`єктивних причин не могли бути проведені у строк досудового розслідування, а саме до 12.09.2023.

Зокрема, у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- отримати висновок технічної експертизи документів по вилучених грошових коштах (предмету грошової винагороди);

- розсекретити ухвали апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

- розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій;

- встановити особу на ім`я ОСОБА_19 , який підгукував водіїв фур для незаконного перевезення осіб через державний кордон України;

- встановити та зібрати докази з приводу можливої причетності до даного злочину військовослужбовців ДПС України, які сприяли підозрюваним у переправленні осіб через державний кордон України;

- провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_7 щодо перевезення ним ОСОБА_20 ;

- здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення;

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

З матеріалів клопотання встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.09.2023 року.

Разом із тим, завершити досудове розслідування у зазначений строк, прийнявши одне з рішень передбачених ч.2 ст.283 КПК України, не можливо. Оскільки в рамках вказаного кримінального провадження на даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, які із об`єктивних причин не могли бути проведені у строк досудового розслідування, а саме до 12.09.2023, а тому приходжу до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців.

Слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень та можуть бути використані під час судового розгляду.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Також, продовження строків досудового розслідування зумовлено необхідністю виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які направити до суду для розгляду по суті, для чого необхідний додатковий строк.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час завершити досудове розслідування неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування. Таким чином, вимога продовження строку досудового розслідування до шести місяців, стороною обвинувачення доведена.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та особливу складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через специфіку вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та особливу складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 12 грудня 2023 року.

Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000218 від 27.10.2022 - слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з Керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 27.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 27.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто 12 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1