У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання провідного інспектору Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від покарання засудженого вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.12.2021 року за ч. 2 ст. 332 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Корчин Сколівського району, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2022 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.12.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 .

31.01.2022 року засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.12.2021 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання, та в результаті чого в останнього була відібрана підписка, анкета. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку. Також, була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, а саме 1 (перша) середа кожного місяця, постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.

24.02.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої даний громадянин в розділі «Статистичні фактори» має «середній» рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку. У розділі «Ризик шкоди життю і здоров?ю» даний громадянин мас «низький» рівень ризику шкоди життю та здоров?ю.

У розділі «Динамічні фактори» даний громадянин має «низький» рівень ризику.

28.02.202 року відносно громадянина ОСОБА_5 був складений індивідуальний план роботи відносно та були заплановані заходи за динамічним фактором «Стосунки у суспільстві» , а саме:

?16.03.2022 року з громадянином Кам? ОСОБА_6 була проведена лекція на тему «Позитивне спілкування поліпшує здоров?я» із залученням волонтера пробації:

?18.05.2022 року з громадянином ОСОБА_4 було проведено заняття де було продемонстровано відеоролик на тему «Позитивний чи негативний товариш: як вони впливають на життя » із залучення волонтера пробації;

?-01.06.2022 року з громадянином ОСОБА_4 була проведено заняття на тему «Моє спілкування, позитивні та негативні сторони» із залучення волонтера пробації.

За час відбування покарання та перебуваючи на обліку Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 , вирок виконував задовільно.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 згідно інформації Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 23.04.2022 року за ст. 125 ч.1 КУпАП України.

Від громадянина відібрано пояснення з даної події та проведено профілактичну бесіду.

Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центу пробації» в Закарпатській області згідно вимоги Ужгородського РУП ГУ НП Закарпатській області громадянин до кримінальної відповідальності притягувався.

Скарг з місця проживання на даного громадянина не поступало.

Іспитовий строк закінчився, тому просить подання задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, разом з тим, подав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд подання без його участі та задовольнити таке.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд без його участі, та просить подання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Суд встановив, що вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.12.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Згідно з даними, які містяться в матеріалах особової справи, ОСОБА_4 під час перебування на обліку в Ужгородському РВ не притягався до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи наведене, а також те, що засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, випробувальний строк закінчився, суд приходить до переконання, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектору Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від покарання засудженого вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.12.2021 року за ч. 2 ст. 332 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.12.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1