Справа № 296/257/24
Ухвала

Іменем України

24 січня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000215 від 09.12.2022 за ч.1 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира 24.01.2024р. надійшло клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів та передачі їх у власність держави в порядку ст.ст. 100, 174 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.04.2023 в ході проведеного обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільний телефон марки «iPhone X», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою з номером НОМЕР_2 .

Згідно з матеріалами оперативного підрозділу, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Новоград-Волинського району Житомирської області, у соціальній мережі «Вконтакте», використовуючи сторінку спільноти під іменем « ОСОБА_6 ОСОБА_7 » розповсюджував матеріали, у яких містяться вказані заклики про вчинення умисних дій, з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Проведеними у ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальним діями встановлено, що адміністрування зазначеної спільноти у соціальній мережі «Вконтакте» здійснювалось зі сторінки зареєстрованого користувача під іменем « ОСОБА_5 ».

Під час обшуку за місцем проживання родичів ОСОБА_5 , у його сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон, за допомогою якого здійснювався вхід на сторінку під іменем « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Вконтакте», що підтверджує факт розповсюдження зазначених матеріалів саме з указаного пристрою.

У ході огляду інформації, наявної на вилученому телефоні, серед іншого, виявлено також особисті фото ОСОБА_9 , телефонні номери батьків, листування, та інші відомості, які вказують на те, що саме останній використовував зазначений пристрій, у тому числі для поширення матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином, за результатами досудового розслідування, встановлено та доведено факт поширення саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаних матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Однак, на момент вчинення зазначених протиправних дій, тобто у квітні-вересні 2022 року, ОСОБА_9 виповнилось 10 років, а тому він, відповідно до ст. 22 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності, та не є суб`єктом кримінального правопорушення у розумінні ст. 18 КК України. У зв`язку з цим, у силу свого віку, ОСОБА_9 не міг повноцінно усвідомлювати суспільно небезпечний характер своїх вказаних дій та передбачити їх суспільно небезпечні наслідки.

У зв`язку з цим, 22.11.2023, кримінальне провадження № 0000215 від 09.12.2022, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду даного клопотання, направив суду письмову заяву від 15.01.2024р. про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор Житомирської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.

Статтями 171-174 КПК України встановлено, що про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Суд, розглянувши клопотання та додані до нього копії документів, приходить до наступного висновку.

Досудове розслідування у вказаному провадженні розпочато на підставі матеріалів Новоград-Волинського РВ УСБУ в Житомирській області, за фактом поширення громадянином ОСОБА_5 , у квітні-вересні 2022 року, матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Постановою слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 від 22.11.2023р. кримінальне провадження № 0000215 від 09.12.2022 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України.

Враховуючи, що санкція ст. 110 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, а також те, що вилучений мобільний телефон є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, останній відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України, підлягає спеціальній конфіскації.

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000215 від 09.12.2022 року закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, прокурор заперечень проти задоволення клопотання не висловлював, тому речові докази підлягають спеціальній конфіскації та мають бути передані у власність держави.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 100, 107, 171-174, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати спеціальну конфіскацію щодо речового доказу в кримінальному провадженні №0000215 від 09.12.2022 - мобільний телефон марки «iPhone X», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою з номером НОМЕР_2 , вилучений в ході проведеного обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 конфіскувати у власність держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1