Справа № 206/3741/23
Провадження № 1-кс/206/1499/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року в залі суду в місті Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2021 за № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2021 за № 0000293.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється групою прокурорів Луганської обласної прокуратури.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01 листопада 2021 року в першій половині дня, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в гостях у своїх знайомих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні кухні вживав алкогольні напої з останніми.

Приблизно о 12 год 00 хв того ж дня, під час вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник словесних конфлікт, який переріс у сварку, під час якої у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_6 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті останньому.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання його смерті, схопив зі столу кухонний ніж та двократно наніс удари клинком ножа в область передньої частини грудної клітини ОСОБА_6 зліва, тобто в область серця та легенів, що є життєво-важливими органами, в результаті чого ОСОБА_6 впав на підлогу та припинив подавати ознаки життя. Після цього, усвідомивши що від отриманих тілесних ушкоджень на місці настала смерть ОСОБА_6 , ОСОБА_4 стрімко залишив місце скоєння злочину.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого, подвійного колюче-різаного поранення передньої поверхні грудної клітини в четвертому міжреберні ліворуч по середньо-ключичній лінії з ушкодженням по ходу єдиного ранового каналу: шкіри, підшкірної клітковини, м`язів, пристінкової плеври, тканини легені ліворуч, серцевої сумки, серця. Вищезазначені тілесні ушкодження мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та знаходяться в прямому, одно-однозначному, жорсткому причино-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Згідно висновку судово медичної експертизи № 115 від 02.12.2021, смерть ОСОБА_6 настала майже миттєво, внаслідок подвійного проникаючого колюче-різаного поранення передньої поверхні грудної клітини в четвертому міжреберні ліворуч по середньо-ключичній лінії з ушкодженням по ходу єдиного ранового каналу: шкіри, підшкірної клітковини, м`язів, пристінкової плеври, тканини легені ліворуч, серцевої сумки, серця, яке ускладнилось гострою, рясною, внутрішньою та зовнішньою крововтратою.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.11.2021 Щастинським РВП ГУНП ГУНП в Луганській області за фактом вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.11.2021 року у відповідності до ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.11.2021 року у відповідності до ст. ст. 276 - 278 КПК України складено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000293 від 01.11.2021 визначено підслідність за СУ ГУНП в Луганській області.

21.11.2023 року у відповідності до ст. ст. 276 - 278 КПК України складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим 21.11.2023, з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278, 279 КПК України, повідомлено ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (письмове повідомлення про підозру 21.11.2023 опубліковане на засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (Урядовому кур`єрі) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора).

Таким чином, 02.11.2021 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

07.03.2022 постановою слідчого СВ Щастинського РВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_8 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

15.08.2023 до Самарського районного суду Дніпропетровської області подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

За результатами судового розгляду 18.08.2023 ухвалою слідчого судді Самарського районного суду Дніпропетровської області клопотання слідчого погодженого з прокурором не задоволено.

Прокурором подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду за результатами якої суд задовольнив апеляційну скаргу прокурора та постановив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

У зв`язку із збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, захопленням Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від ІНФОРМАЦІЯ_4 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 » опубліковано повістку про виклик особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 27.11.2023 о 10:00, 28.11.2023 о 10:00 та 29.11.2023 о 10:00 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000293 від 01.11.2021, а саме для отримання письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_4 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Слідчим 21.11.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри на веб-сайті Офісу Генерального прокурора від ІНФОРМАЦІЯ_4 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 » та в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, проведенням бойових дій, захопленням Луганської області, конкретне фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 на цей час невідоме, проте зібрані докази дають достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території Щастинського району, с. Айдар-Миколаївка, Луганської області, де переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 01.11.2021; протоколом огляду місця події від 01.11.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; висновком експерта № 115 від 02.12.2021; висновком експерта № 115/1 від 07.12.2021; висновком експерта № 252 від 11.11.2021 ; висновком експерта № СЕ-19/113-21/13078-Д від 23.11.2021; висновком експерта № 160/21 від 23.12.2021; висновком експерта № 87/21-і від 10.02.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , під час якого вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення; висновком експерта № 115/2 від 11.02.2021.

С. Айдар-Миколаївка Щастинського району Луганської області є тимчасово окупованою територією України свідчить таке. Відповідно до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на листопад 2023 року, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 Щастинська міська територіальна громада Луганської області є тимчасово окупованою територією України.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 297-2 КПК України відомостями про те, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України свідчать такі докази:

- показання свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який пояснив, що він 02.02.2022 потрапив до Старобільського слідчого ізолятору за підозрою у ч. 4 ст. 296. З початком повномасштабного вторгнення рф до України, перебував у ізоляторі у камері № 80. Йому дійсно знайомий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він так само утримувався у Старобільському слідчому ізолятор. Після окупації м. Старобільськ, окупаційна влада почала звільняти з під варти осіб, які перебували там. ОСОБА_4 збирався після звільнення прямувати до дому до с. Айдар-Миколаївка. Десь восени 2022 року його звільнили та відправили до дому, військкомат його також не прийняв через похилий вік. Після його звільнення я його більше не бачив та не чув нічого про нього.

- показання свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який пояснив, що він є сином ОСОБА_4 . Так, у березні 2023 на мобільний застосунок «WhatsApp» до ОСОБА_12 набрав його батько ОСОБА_4 та повідомив, що його випустили із Старобільського СІЗО та наразі він мешкає за місцем реєстрації у АДРЕСА_1 , почуває себе добре, стабільного заробітку не має.

- показання свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що він є сином ОСОБА_4 . Так, у березні 2023 на мобільний застосунок «WhatsApp» до його брата ОСОБА_12 набрав його батько ОСОБА_4 та повідомив, що його випустили із Старобільського СІЗО та наразі він мешкає за місцем реєстрації у АДРЕСА_1 , почуває себе добре, стабільного заробітку не має.

Про те, що підозрюваний переховується від слідства та суду свідчить таке:

- з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення;

- після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник та переховувався від правоохоронних органів, його місцезнаходження до моменту окупації Луганської області російськими окупаційними військами встановити не надалося можливим;

- з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від ІНФОРМАЦІЯ_4 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 » опубліковано повістку про виклик особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 27.11.2023 о 10:00, 28.11.2023 о 10:00 та 29.11.2023 о 10:00 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000293, отримання письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, допиту як підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_4 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Отже, є підстави стверджувати про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що підозрюваний належним чином повідомлений про підозру, беручи до уваги той факт, що згідно показань свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_4 перебуває на території с. Айдар-Миколаївка Щастинського району Луганської області, яка не перебуває на цей час під контролем влади України, оскільки тимчасово окупована військовослужбовцями Російської Федерації та незаконними збройними формуваннями, необхідно вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Наведені обставини унеможливлюють завершення досудового розслідування без проведення спеціального досудового розслідування, оскільки підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території та переховується там від органів досудового розслідування. Враховуючи наведене, з метою досягнення завдань кримінального провадження, дотримання належної правової процедури є необхідним отримання дозволу слідчого судді на проведення спеціального досудового розслідування та достатні підстави для його проведення у даному кримінальному провадженні № 0000293 від 01.11.2021 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 1в-8).

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та подані до нього матеріали, вислухавши доводи та пояснення слідчого та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Якщо у кримінальному провадженні повідомлено про підозру декільком особам, слідчий, прокурор вправі звернутися до слідчого судді із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування лише стосовно тих підозрюваних, щодо яких наявні передбачені частиною другою цієї статті підстави, а стосовно інших підозрюваних подальше досудове розслідування у цьому самому кримінальному провадженні здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 297-2 КПК України, з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених цим Кодексом, крім передбачених абзацом другим частини другої статті 297-1 цього Кодексу, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та долучені до нього матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що таке клопотання повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 297-2 КПК України.

Зазначені у клопотанні обставини, повністю підтверджуються копіями доказів долучених до нього, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 01.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , де у кухні на підлозі виявлено труп гр. ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини; кухонний ніж з рукоятям коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що був виявлений на підлозі біля трупу; ніж складний, що виявлений у вітальні будинку; чотири скляні чарки, недопалки з попільнички у кількості 5 штук, виявлених на столі в кухні, сліди папілярних ліній у кількості 6 штук; протоколом огляду місця події від 01.11.2021, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , де на кухні зі руків`я сковороди було вилучено змиви та мощені до паперового конверту; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який під час допиту надав покази та частково визнав себе виним в заподіянні смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка пояснила, що на протязі тривалого періоду часу вона мешкає за вказаною адресою з ОСОБА_6 31.10.2021 року близько 15.00 години до них додому прийшов раніше знайомий ОСОБА_4 , з яким вони разом почали розпивати спиртні напої, після чого останній залишився у них на ніч. 01.11.2021 зранку зазначені особи продовжили вживати спиртне. Стомившись, вона пішла до вітальні відпочивати та приблизно о 12.00 годині вона помітила, що ОСОБА_4 швидко покинув їх будинок, в цей час вона почула, що її гукає ОСОБА_6 . Зайшовши до кухні, вона побачила ОСОБА_6 стоячи в положенні на колінах, на його одязі були сліди крові, поруч з ним лежав ніж. ОСОБА_6 їй пояснив, що тілесні ушкодження йому заподіяв ОСОБА_4 , не дочекавшись швидкої допомоги, ОСОБА_6 помер; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка пояснила, що тривалий час за вищевказаною адресою проживає з чоловіком ОСОБА_4 31.10.2021 року близько 15.00 години її чоловік пішов до свого знайомого, що проживає по сусідству ОСОБА_6 , вживати спиртні напої. 01.11.2021 року о 08.00 годині вона пішла на роботу, до цього часу її чоловік від ОСОБА_6 не повертався. 01.11.2021 року в 13.30 повернувшись з роботи їй стало відомо, що її чоловік скоїв вбивство ОСОБА_6 ; висновком експерта № 115 від 02.12.2021, згідно якого смерть ОСОБА_6 настала майже миттєво, внаслідок подвійного проникаючого колюче-різаного поранення передньої поверхні грудної клітини в четвертому міжреберні ліворуч по середньо-ключичній лінії з ушкодженням по ходу єдиного ранового каналу; шкіри, підшкірної клітковини, м`язів, пристінкової плеври, тканини легенів ліворуч, серцевої сумки, серця, яке ускладнилось гострою, рясною, внутрішньою та зовнішньою крововтратою; висновком експерта № 115/1 від 07.12.2021, згідно якого смерть ОСОБА_6 настала майже миттєво, внаслідок подвійного проникаючого колюче-різаного поранення передньої поверхні грудної клітини в четвертому міжреберні ліворуч по середньо-ключичній лінії з ушкодженням по ходу єдиного ранового каналу; шкіри, підшкірної клітковини, м`язів, пристінкової плеври, тканини легенів ліворуч, серцевої сумки, серця, яке ускладнилось гострою, рясною, внутрішньою та зовнішньою крововтратою; висновком експерта № 252 від 11.11.2021, згідно якого ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення хронічним психічним захворюванням, недоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждав, в тимчасовому розладі психічної діяльності не знаходився; висновком експерта № СЕ-19/113-21/13078-Д від 23.11.2021, згідно якого було ідентифіковано приналежність відбитків папілярних візерунків, вилучених під час огляду місця події; висновком експерта № 160/21 від 23.12.2021, згідно якого встановлено групи крові ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також результати про перебування у піднігтьовому вмісту підозрюваного ОСОБА_4 клітин епітелію особи чоловічої статі, походження яких ймовірне належить ОСОБА_6 ; висновком експерта № 87/21-і від 10.02.2022, згідно якого встановлено що в слідах на лівому шльопанці ОСОБА_4 виявлена кров людини; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка пояснила, що є рідною сестрою ОСОБА_6 .. Останні 5-6 років її брат ОСОБА_6 мешкав в АДРЕСА_1 , у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 .. Вона не знала, чи мав брат сварки з місцевими мешканцями, але останній зловживав спиртними напоями та був не одноразово засудженим. 01 листопада 2021 року на її мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_7 і повідомила, що їх сусід ОСОБА_4 скоїв вбивство ОСОБА_6 , за яких саме обставин їй не відомо; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , під час якого вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення; висновком експерта № 115/2 від 11.02.2021, згідно якого свідчення надані ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, а саме напрямок дії вістря клинка макета ножа не співпадає з напрямком ранового каналу в тілі трупа ОСОБА_6 (а.с. 19-209).

Відповідно ст. 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування.

В силу ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування. Копія ухвали надсилається прокурору, слідчому та захиснику.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Підозру обґрунтовано зібраними доказами.

Крім того, зібрані докази підтверджують, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування внаслідок чого підозрюваний 07 березня 2022 року був оголошений у розшук.

Органом досудового розслідування проведені слідчі дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин кримінального правопорушення, тому враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.11.2021 під № 0000293.

Керуючись ст.ст. 2971-2974, 309, 369, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2021 за № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1