Справа № 577/6487/23
Провадження № 1-кс/577/2158/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання директора приватного підприємства «Хлібзавод Дубов`язівський» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 17 жовтня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 від 19 жовтня 2023 року був накладений арешт автомобіль марки «ВАЗ 210994» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить приватному підприємству «Хлібзавод Дубов`язівський», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та велосипед «Formula», сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , які передані на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП у Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном (а.с 4, а. 13 справи № 577/5659/23, провадження № 1кс/577/1834/23).

05 грудня 2023 року представник власника майна - автомобіля марки «ВАЗ 210994» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 директор ПП «Хлібзавод Дубов`язівський» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає скасувати арешт, накладений на вказаний автомобіль. Своє клопотання обґрунтовує тим, що постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 27 листопада 2023 року кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 17 жовтня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було закрито, а тому на даний час перестала існувати потреба у накладенні арешту на вказаний автомобіль.

В судове засідання директор ПП «Хлібзавод Дубов`язівський» ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, у якій зазначив, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001058, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання представника ПП «Хлібзавод Дубов`язівський» про скасування арешту майна без її участі, у якій зазначила, що проти задоволення вказаного клопотання не заперечує, оскільки кримінальне провадження № 0001058 закрите, підстави для скасування постанови старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 27 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 17 жовтня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відсутні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та матеріали справи № 577/5659/23 (провадження № 1кс/577/1834/23), вважає, що клопотання власника майна підлягає задоволенню.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2023 року арешт на автомобіль марки «ВАЗ 210994» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також, забезпечення проведення у кримінальному провадженні № 0001058 експертних досліджень (а.с 4, а. 13 справи № 577/5659/23, провадження № 1кс/577/1834/23).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 131 КПК України арешт майна визначений як один із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи їх законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 27 листопада 2023 року кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 17 жовтня 2023 року, закрите за відсутністю в діянні ОСОБА_8 , який 17 жовтня 2023 року керував автомобілем марки «ВАЗ 210994» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За таких обставин, слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2023 року на автомобіль марки «ВАЗ 210994» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки потреба у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб перестала існувати.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання директора приватного підприємства «Хлібзавод Дубов`язівський» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 17 жовтня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «ВАЗ 210994» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить приватному підприємству «Хлібзавод Дубов`язівський», який переданий на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Автомобіль марки «ВАЗ 210994» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику - приватному підприємству «Хлібзавод Дубов`язівський». Виконання ухвали суду покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1