СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/483/24
ун. № 759/982/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал» на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Жаркіх від 27.12.2023 року про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0004362 від 22.11.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал» на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Жаркіх від 27.12.2023 року про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0004362 від 22.11.2023 року.

Вказану постанову заявник вважає незаконною, безпідставною та протиправною, та зазначає, що слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання безпідставно та без будь-якого правового обгрунтування.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, надіслав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Уповноважена особа Святошинського УП ГУНП у м. Києві в судовому засіданні відсутня, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0004362 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2023 р.

22.12.2023 адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал», було відправлено до Святошинського УП ГУНП у м. Києві клопотання в порядку ст. 220 КПК України про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0004362 від 22.11.2023 та про ознайомлення з матеріалами провадження, яке вручено адресату 25.12.2023.

В зв`язку з нерозглядом вищевказаного клопотання до Святошинського районного суду м. Києва було подано скаргу на бездіяльність слідчого.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.01.2024 року зобов`язано слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, який здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004362 від 22.11.2023, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал», від 22.12.2023 про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0004362 від 22.11.2023 та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.

05.01.2024 року заявником було отримано постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про повну відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 27.12.2023 року станом на 27.12.2023 року ТОВ "Ренессанс-Медикал" не є особою стосовно якої здійснюються процесуальні дії, права та інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування кримінального провадження, та має статус свідка.

Таким чином, ТОВ "Ренессанс-Медикал" не має належного процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні, а відтак слідчий не зобов`язаний надавати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0004362 від 22.11.2023 про надавати для ознайомлення матеріалами кримінального провадження ТОВ "Ренессанс-Медикал".

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал» на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Жаркіх від 27.12.2023 року про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0004362 від 22.11.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1