Справа №: 272/956/22
Провадження № 1-кп/272/70/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

з участю представника потерпілого: ДП «Коростишівське ЛГ» - ОСОБА_4

з участю обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.10.2022 року за №0000743 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Іжевськ, Устиновський район, Російська Федерація, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

за ст. 185 ч.4 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Житомир, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

за ст. 185 ч.4 КК України

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2022 року, близько 09 год. 00 хв., у ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , які перебували за місцем їхнього спільного проживання в АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 (продовжений Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022), а саме сухих вітровальних дерев, з території ДП «Коростишівське лісове господарство» в с. Нехворощ, Андрушівська ТГ, Бердичівського району Житомирської області.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , 08 жовтня 2022 року, близько 11 год. 00 хв., приїхали разом під керуванням ОСОБА_5 на автомобілі марки ЛЕК-452-77 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у законному користуванні ОСОБА_7 , до ділянки місцевості квартал 87, виділ 3, географічні координати (ІНФОРМАЦІЯ_3), що розташована в с. Нехворощ, Андрушівська ТГ, Бердичівського району, Житомирської області, де ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 спільно, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив викрадення належних ДП «Коростишівське лісове господарство» вітровальних сухих дерев породи дуб в кількості 4 штук, діаметрами пнів 19 см, 26 см, 33 см, 33 см, загальною масою 2,50 м3, завантаживши вказану деревину до автомобіля марки ЛЕК-452-77 д.н.з. НОМЕР_1 .

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення на автомобілі марки ЛЕК-452-77, д.н.з. НОМЕР_1 зникли га викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили матеріальної шкоди ДП «Коростишівське лісове господарство» на загальну суму 3240 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив вищевказані обставини вчинення крадіжки, свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив вищевказані обставини вчинення крадіжки, свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

В судовому засіданні представник потерпілого ДП «Коростишівське ЛГ» - ОСОБА_4 , підтвердив вищевикладені обставини вчинення крадіжки лісо продукції. Цивільний позов до початку розгляду справи по суті не заявляв. Щодо міри покарання стосовно ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 покладається на розсуд суду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України та вважає винуватість ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 . доведеною повністю

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу обвинувачених, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, іх повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 - не встановлено.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_6 - не встановлено.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_6 - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

За наведених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст. 185 ч.4 КК України, з одночасним застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Суд скасовує арешт накладений ухвалою слідчого -судді Бердичівського міськрайонного суду від 12 жовтня 2022 року.

Судові витрати відсутні.

Запобіжні заходи обвинуваченим не продовжувались.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛ И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити за цим законом покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 2 (два) роки.

Зобов?язати засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не виїзжати за межі України без дозволу уповноважено органу з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити за цим законом покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 2 (два) роки.

Зобов?язати засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не виїзжати за межі України без дозволу уповноважено органу з питань пробації.

Речові докази: транспортний засіб ЛЕК-452-77 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1988 року випуску який зберігається на території ВПД№1 м. Андрушівка Бердичівського РВП - повернути законному володільцю ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЛЕК-452-77 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1988 року випуску зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 повернути законному володільцю ОСОБА_7 ; бензопилу марки GOODLUCK SUPER чорно-оранжевого кольору, бензопилу марки GOODLUCK SUPER SAW GCS 63-4.0 чорно-оранжевого кольору, дві пластикові пляшки об`ємом 1,5 літрів з мастилами темного та бордового кольору, які зберігаються в камері речових доказів ВПД№1 м. Андрушівка Бердичівського РВП- повернути законному володільцю ОСОБА_7 ; деревину породи дуб у вигляді колодок різною за діаметром та довжиною, об`ємом 2,5 m3, які зберігається на території ВПД№1 м. Андрушівка Бердичівського РВП - повернути власнику ДП «Коростишівський ЛГ».

На вирок може бути подана апеляція, до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1