Справа № 466/8692/23
Провадження № 1-кс/466/374/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080 від 27.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

31 січня 2024 року слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080 від 27.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, які зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001080 від 27.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2023 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій остання стверджує, що в період часу з 01.06.2023 по 26.06.2023, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 5000 доларів США, документами про право власності на нерухоме майно та іншими предметами. 06.07.2023 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшла заява надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якій йдеться про те, що 26.06.2023 ркоу остання звернулась до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою про те, щоб прийняти міри до гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка шляхом обману та зловживання довірою моєї бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 доларів США, золотим чоловічим годинником із циферблатом крулої форми, мобільним телефоном NOKIA, у корпусі червоного кольору, ключі від вище вказаного помешкання, ключі від приватного будинку, котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також документи на право власності на квартири. Окрім вище наведених фактів, ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою покійної бабусі, у якої перед смертю були явні ознаки психічного розладу здоров`я, ввівши її в оману, маючи на меті незаконно отримати у власність об`єкти нерухомості, які перебували у власності її бабусі, змусила підписати її заповіт, в наслідок чого заповіла ОСОБА_6 усе належне їй майно, загальною площею 69,8 кв. метрів. Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України від 17.05.2023 року №408, вартість одного квадратного метра загальної площі квартир будинку становить по країні 20 087 грн. Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1 402 072 грн. Кваліфікованими та особливо кваліфікованими видами злочину є зокрема шахрайство вчинене у особливо великих розмірах. Шкода в особливо великому розмірі буде, якщо така в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення. В даному випадку мова йде не про 17 грн., а про 1/2 прожиткового мінімуму для працезданих осіб станом на 01 січня року, в якому вчинено кримінальне правопорушення. Податкова соціальна пільга (ПСП) в 2023 році - це сума, на яку працівник, як платник ПДФО, має право зменшити свій загальномісячний оподатковуваний дохід у вигляді заробітної плати (премії, компенсації, винагороди тощо) від одного роботодавця. Можливість застосування ПСП обмежується розміром місячного доходу працівника. ПСП в 2023 році застосовується в тому випадку, коли розмір доходу працівника не перевищує суми, визначеної наступним чином: прожитковий мінімум для працездатної особи, актуальний на 1 січня звітного податкового року множиться на 1,4 та округлюється до найближчих 10 грн (абз.1 п.п.169.4.1 ст.169 ПКУ). Граничний розмір доходу працівника, який дає право на застосування податкової соціальної пільги в 2023 році в Україні, становить: 2 684 грн * 1,4 = 3 757,6 приблизно 3 760 грн. Таким чином, в 2023 році кожний працівник, розмір доходів якого не перевищує 3 760 грн, має право на застосування ПСП, базовий розмір якої становить 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи. З 1 січня 2023 року базова ПСП = 2 684 * 0,5 = 1 342 грн.

27.06.2023 відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_5 у процесуальному статусі потерпілої, яка повідомила, що 26.06.2023 року приблизно о 10.30 год. на її мобільний телефон зателефонував п. Назар, який являється відповідальним за організацію похоронних процесій на цвинтарі в с. Малехів. На даному цвинтарі у сімейному гробівці похований її батько ОСОБА_8 дідусь ОСОБА_9 . Оскільки вона, організовувала попередні похорони і її родина часто приходила відвідувати померлих родичів, вони з ОСОБА_10 обмінялися мобільними телефонами. Відповівши на телефонний дзвінок вона почула стурбований голос ОСОБА_10 , який їй повідомив, що на цвинтар прийшла невідома йому жінка на ім`я ОСОБА_11 та повідомила, що в ніч з неділі на понеділок померла пані ОСОБА_12 , тобто її бабця. Дана громадянка на ім`я ОСОБА_11 почала розмахувати перед ним заповітом та довіреністю, так як він даної жінки ніколи не бачив з її бабусею, яка дуже часто приїздила на цвинтар та знаючи, що вона і її сестра єдині її родичі він був шокований такими документами. Даний телефонний дзвінок привів її у величезне моральне потрясіння новиною, що померла так раптово бабуся. Після того вона попросила щоб, ОСОБА_10 сказав даній невідомій жінці залишатися на цвинтарі до мого приїзду. Після того я зателефонувала сестрі та повідомила про те що померла бабуся та сказала, що необхідно їхати на цвинтар. де похований батько, оскільки туди прийшла невідома жінка яка хоче хоронити нашу бабцю без нашого відома. Далі вона із матір`ю ( ОСОБА_13 ) поїхали на АДРЕСА_1 де проживала її бабуся. Приїхавши за даною адресою двері квартири були зачинені. Після того вона зателефонувала знайомому щоб допоміг відчинити двері для того щоб пересвідчитись чи там є тіло її бабці. Приблизно за 15 хв. приїхав її знайомий який допоміг відчинити двері квартири. Зайшовши в середину вона побачила, що тіла бабусі немає, оглянувши поверхнево квартиру помітила, що цінні речі з квартири зникли, однак детально розглядати не мала часу. Тоді зачинивши квартиру вони двоє поїхали на цвинтар у Малехів. Приїхавши туди нас біля входу чекала невідома їй жінка, яку вона бачила вперше. В даної жінки вона спитала хто вона така, вона назвалася ОСОБА_11 та сказала, що протягом останніх трьох тижні приходила до бабусі та їй помагала, під час того її бабця 08.06.2023 року написала на її заповіт заповівши все своє майно. В ОСОБА_11 вона запитала, де знаходиться тіло її бабусі. ОСОБА_11 сказала, що сімейний лікар відмовилась давати довідку про причину смерті і вона викликала труповозку, яка забрала труп бабусі в морг. Після їх приїзду за декілька хвилин приїхала її сестра ОСОБА_14 . Далі ОСОБА_11 сказала, що вона всім буде тепер керувати та вже встигла замовила капличку на службу, труну, ресторан для святкування поминок (хоча на час розмови з даною жінкою ніхто з оточення моєї бабусі не знав про те що вона померла тому для кого був замовлений ресторан і з яких намірів невідомо можливо не з метою вшанування шани покійної, а для святкування здобутого права на майно старенької). Після того, ОСОБА_11 сказала, щоб вони позакривали свої роти так як вона скоро стане власницею всього майна та не лізли в керування похороном. Далі вони почали розпитувати звідки вона знайома з її бабусею, оскільки вона її ніколи не бачила і про неї ніколи не чула від бабусі. На що вона сказала, що знала бабцю давно, однак нічого конкретного, лиш кричала що вона приходила до неї з чоловіком та сином, останні три тижні і що вони в прекрасних відносинах. Далі вони почали запитувати якщо вона говорить, що така близька бабусі чому ж вона не приходила до неї в лікарню коли остання лежала на лікуванні протягом трьох тижнів, на що ОСОБА_11 сказала, що про те нічого не знала. Крім того почали запитувати різні речі такі наприклад коли помер дідусь, якщо вони товаришують чому їх не було на похороні, на що ОСОБА_11 сказала, що про те вони не знали що він навіть помер. Так виникає питання, якщо люди були такі близькі з її слів, то чому вона про такі події нічого не знала. Далі вони з сестрою повідомили, що у майні, яке її покійна бабця наче б то заповіла їй, вона із сестрою маємо частини по спадщині, на що ОСОБА_11 зухвало почала сміятися їм в обличчя і принизливим тоном казати, що вони вже оцінили все майно і виставлять їх частки на аукціон через банк та їх викуплять і їх виженуть з квартир. Зокрема, сказала у погрозливому тоні, що в них вже найнятий адвокат і що їм навіть нема чого з ними зв`язуватись і судиться, бо це для них програшна справа, і якщо вони будуть з ними сваритись вона прикличе «блатних» щоб нас на свої місця і їм не мішали розпоряджатися майном. Через деякий час приїхала так би мовити група підтримки ОСОБА_11 як вони зрозуміли її чоловік, який назвався ОСОБА_15 та син, який сидів в автомобілі рено сенік д.н.з. НОМЕР_1 . Далі ОСОБА_16 розказував, що він із дружиною приходили до бабці три останні тижні і коли вона помирала він навіть тримав її за плечі та був поруч. На запитання якщо вони бачили, що бабці стало погано чому вони не викликали швидку, а тримали її за плечі дивлячись як остання помирає вони відповіді так і не отримали. Зокрема, запитуючи чому вони не повідомили про смерть бабці їй чи її сестрі ОСОБА_11 відповіла, що вона немала її номеру телефону хоча це суцільна брехня, оскільки в бабусі був її номер телефону і він навіть був записаний у її блокноті, який вона постійно мала з собою та тримала поруч запис на перших сторінках (даний блокнот вони в подальшому найшли у кімнаті де бабуся спала поруч ліжка). Якщо вона немала її номеру телефону і номерів оточення бабусі то для кого замовлений був ресторан про який ОСОБА_11 їй наголошувала декілька разів з претензіями, а що ж їй робити вона замовила ресторан і все тепер має відмінитись. Вона сказала до ОСОБА_11 , що наша сім`я займатиметься похоронами бабці і це їй дуже не сподобалось. Через деякий час суперечок вони сказали, що їм нема про що з ними говорити і вона їде в морг, бо хоче побачити бабцю. Почувши її слова та побачивши, що вони сіли в автомобіль вони сіли в свій автомобіль та почали слідувати за ними до приміщення моргу по вул. Миколайчука у м. Львові. Вийшовши з автомобіля та направившись до дверей моргу ОСОБА_11 почала бігти до моргу щоб увійти туди першою це як на неї було напрочуд дивно та викликало в голові чимало запитань куди вона так спішить. Коли ОСОБА_11 забігла в морг то почала у працівників моргу вимагати, щоб їй видали на руки довідку про причину смерті бабці хоча вона немала на це жодних підстав отримувати такі документи. На грунті цього в них надалі виникла словесна перепалка. Врешті решт їй як внучці видали довідку про причину смерті бабусі. Весь той час ОСОБА_11 та її група підтримки перебували біля або в приміщенні моргу. Будучи в приміщенні моргу син ОСОБА_11 почав казати, що вони мають бути їм ще вдячні, що вони приходили і помагали наголошую їх мамі це взагалі було потрясіння, людина навіть не знає до кого вона приходила. Коли вони з сестрою сказали, що він за дурість таку говорить яка мама то наша бабця то він сказав типу яка різниця. Така поведінка людей лише показує, що це був детально спланований план по заволодінню майном. Чекаючи щоб отримати довідку вони вимагали щоб я відмовилась ховати свою бабцю, оскільки вони хочуть поховати її у звичаях як це роблять свідки Єгови чи бабтисти вона точно не пригадує яка в них віра та переконували, що бабця за два тижні перейшла на їхню віру. Хоча це повна нісенітниця всі її друзі і знайомі знають, що вона була християнкою. Вона сказала своє категоричні ні що такого не буде на що ОСОБА_11 підійшла до неї та на вухо сказала «і чого ти добилася, ну і ховай свою бабку раз так сильно хочеш, а вот так як ми треба заробляти хати за три тижні». Такі слова її привели в суцільний жах в цей момент цілковито стало зрозуміло, що ОСОБА_11 разом своєю родиною все спланували і шляхом обману увійшовши в довіру до старенької, яка страждала на розлади психіки переконали записати на них майно. Після таких слів, вона сказала до них, що вони шахраї та скористались психічними порушеннями бабусі та заволоділи її майном. На що ОСОБА_11 засміялася і сказала, що вони не доведемо цього, на що вона сказала ОСОБА_17 що вона не хоче мати з нею ніяких справ. Далі вона з родиною почала займатись організацією похорону. Того ж дня вона разом із сестрою та матір`ю девернулися на квартиру по АДРЕСА_4 та почали оглядати квартиру де виявили крадіжку правовстановлюючих документів на квартиру по АДРЕСА_4 , квартиру по АДРЕСА_3 та приватний будинок в АДРЕСА_3 , дачну ділянку землі, зникли ключі від всіх даних приміщень. Зокрема, виявили відсутність невеличкого переносного сейфу із в якому зберігались грошові кошти в сумі 5000 доларів США, золоті прикраси її батька, золотий годинник вагою 50 грам, який вони дали бабусі на зберігання як пам`ятку про батька, її золотий перстень із темно фіолетовим каменем та перстень із малиновим каменем. Після того на неї було викликано слідчо-оперативну групу з метою фіксації зникнення майна. У заволодінні вище вказаним майном вона підозрює гр. ОСОБА_18 її чоловіка та сина, оскільки, вони з їхніх же слів мали доступ до квартири бабусі. Через деякий час приїхали працівники поліції які оформили всі необхідні документи. На наступний день були похорони бабці відправа відбувалася у капличці біля приміщення моргу. На дану відправу гр. ОСОБА_11 прийшли із своїм чоловіком із запізненням приблизно на 15-20 хв. їхнього сина з ними не було. Після закінчення служби ОСОБА_11 та її чоловік не поїхали на цвинтар де відбувалося поховання бабусі. Далі я з родиною та знайомими поїхали хоронити у родинний гробовець свою бабцю. Повідомила, що після смерті мого батька у бабусі почали проявляти явні розлади психіки, які проявлялися різними проявами. Батько загинув внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Через три дні коми в лікарні 26.09.2014 року він помер. Однак, в результаті психічного розладу бабуся почала стверджувати, що її сина вбив рідний його батько - її чоловік, мій дідусь ОСОБА_9 , який начеб то проник у відділення реанімації та відключив апарат штучного дихання бо він не хтів, щоб батько лишився інвалідом. Також, в бабусі час від часу були панічні атаки, що хтось хоче спричинити їй шкоду, стукає по вікнах та дзвонить постійно в двері та на мобільний телефон. Покійна бабуся розповідала начебто, що дідо її чоловік коли вони тільки одружились згвалтував неповнолітню дівчину та його притягували до відповідальності хоча такого взагалі не було. Постійно стверджувала, що вона гуляла з моїм батьком у подвір`ї будинку дідусь був вдома і в той час приводив жінок до дому та з ними спав у їхньому ліжку, а вона в той час чекала на вулиці коли то все закінчиться і вона зможе піти до дому. І таких історій було чимало. Також розповідала, що дід вбив якогось хлопця, однак, обставин не розповідала бо це наче був секрет і що я про то не розказувала. Ці історії вона розказувала практично при кожній зустрічі та переконливо в них вірити. Був випадок приблизно рік назад після смерті дідуся приблизно о 23 годині їй зателефонувала на мобільний телефон бабуся в жахливій істериці, що хтось дзвонив їй в двері та стукає у вікна і коли вона підійшла до вікна то побачила, що там стояло два силуети чоловіків та в руках тримали палиці, які ними стукали по гратах. Під час розмови, вона сказала бабусі щоб вона заспокоїлись і що вона зараз до неї приїду. Приїхавши до неї буквально за 15-20 хв. обійшовши будинок вона нікого не помітила. Тоді вона подзвонила на мобільний бабусі, щоб вона відчинила їй двері. Тоді вона зайшла в квартиру бабуся мала розтрьопане волосся та плакала вона їй пояснювала, що нікого не було і що то їй щось примарилось на що вона сказала, що то таке не вперше трапляється і вона точно знає що хтось був. Вона не стала з нею сперечатись для того щоб не загострювати ситуацію. Тоді вона сказала дати її косметичку де вона тримала ліки щоб випити заспокійливі. Давши косметичку з ліками вона вийняла звідтам пачку з гідозепамом коли вона це побачила ці ліки запитала навіщо вона п`є такі сильні припарати. На що бабця сказала, що на постійній основі їх приймає не слухаючи її вона випила дві таблетки хоча вона казала. що то вона таке робить, що то велика доза і так не можна, однак, вона сказала що без них не засне. Того вечора вона залишилась з бабусею до ранку та поїхала на наступний день на роботу. Коли вона ранком проснулась, оскільки вона збиралась на роботу, запитала її як вона себе почуває то вона сказала, що все добре. Коли вона почала розпитувати про вечір, бабуся нічого не пам`ятала з того, що трапилась та була здивована чого я в неї ночувала. Зі слів покійного дідуся ОСОБА_19 їй відомо, що після поминок її батька бабуся будучи в особняку в с. Малехові відкрила всі камфорки з газом і хотіла піти з будинку та таким чином його вбити, як би він цього не побачив то буде призвело до великої трагедії. Коли він спитав її для чого вона таке зробила вона сказала, що він винен в смерті сина і так йому хотіла помститись. Коли вона від дідуся дізналася про цей випадок, то в бабусі була спила за цю ситуацію, на що вона сказала, що він має дістати по заслугам, почала на неї кричати, що це не її справа то що вона робить. Після того як був похований батько бабуся згодом почала їх звинувачувати, що поховання потрібно робити було пізніше, що вони за скоро це зробили, оскільки батько міг ще воскреснути як ОСОБА_20 . При кожному спілкуванні з бабусею вона постійно вимагала, щоб вони приїздили по декілька разів на тиждень на цвинтар бо ніби батько хоче їх бачити. Вона була одержима цією думкою. Намагаючись пояснити їй, що таке не може бути, в неї починалась істерика та крики, що ніхто її не розуміє та їй не вірить. Також казала, щоб вони приносили туди різну їжу, цукерки та обов`язково потрібно до нового року приносити невеличку ялинку щоб він теж міг відсвяткувати новий рік. Коли вони пояснювали, що таке ніхто не робить, то це її обурювало вони починали сваритись, бабуся ображалася та з нами не хотіла говорити. Крім того як батько загинув у вересні 2014 року то вона хотіла у грудні святкувати його день народження мало бути у неї вдома, де вона хотіла накрити стіл та святкувати. Коли їй пояснювали що ніхто посмертно не святкує д.н., а дає на службу в церкві та ставляться свічки на цвинтарі вона кричала що вони перестали любити батька та не хочемо відсвяткувати його д.н.. Такі дні народження вона хотіла святкувати приблизно роки три після смерті батька запрошуючи їх з мамою та сестрою на святкування. Близько двох- трьох років назад дідусь захворів та потрапив у лікарню та вона дбала про нього, приносила їжу, купувала ліки та всіляко доглядала. Коли про те дізналась бабуся, то почала звинувачувати її навіщо вона дбає за нього, якщо він вбив її батька та при тому його проклинала та бажала йому смерті. Після того як батько загинув вона постійно всіх винила в його смерті видумуючи різні історії. Коли дідуся виписали з лікарні та він був вдома у ОСОБА_21 де проживав окремо від бабусі вона сама почала до нього приходити декілька разів та приносити йому їжу чергуючись з нею. Так як стан дідуся був ще поганий бабуся вирішила ще його обстежити та поїхала робити йому МРТ, де після того йому були призначені уколи. Після того як дідусь до кінця пролікувався йому стало набагато краще він повернувся до звичного образу життя. В подальшому, бубуся за декілька місяців почала говорити, що ж вона наробила навіщо помагала його лікувати і краще б він помер. Такі перепади від любові до ненависті і жорстокості були регулярними. Минулого року у квітні місяці будучи дома в с. Малехів помер дідусь ( ОСОБА_9 ). Де згідно висновку судово медичної експертизи причиною була раптова смерть. Її бабусю така причина смерті не влаштовувала і вона кричала, що потрібно проводити розслідування, оскільки, він був убитий. Організовуючи похорон дідуся вона купувала вінки, квіти та інші речі, які були необхідні. Однак, вже в день похорону перед церквою бабуся приїхала на цвинтар до кіоску в якому були замовлені квіти, вінки (приблизно 4 шт.) вона вирішила, що цього було замало і скупила всі вінки та ще чотири оберемки троянд. Така поведінка бабусі була неадекватною. Після відправи в церкві бабуся вимагала щоб труну завезли на подвір`я будинку, оскільки з її слів дідусь хотів подивитись на свій будинок. Для того щоб ще більше не погіршувати її стан така примха була виконана однак і цього було замало вона захтіла щоб кришку гробу відкрили і дідо міг подивитись на будинок та з ним попрощатись. Коли у цьому й відмовили була жахлива істерика. Далі похоронна прецесія перенеслася на цвинтар де бубуся почала такі видавати крики, що ніхто не розумів, що відбувається почала лягати на гріб і не давати його ховати у гробівець. Через деякий час її забрали від труни та гріб положили до гробівця. Така поведінка бабусі була дуже дивною, оскільки, коли дідусь був живий вона його кляла та казала, що його ненавидить і що зіпсував їй все життя та бажала йому смерті. Після смерті батька і дідуся бабуся постійно вживала різні заспокійливі всі підряд від валеріани, біфрену до гідозепаму який вона пила від 2 - 5 таблеток на добу дозою 0,5 мл. Спілкуючись з бабусею з даного приводу, що неможна вживати стільки заспокійливих ліків вона сказала, що вона саме все собі знає і що лише коли п?є дані ліки відключається і спить. Коли я приходила до бабусі то вона постійно викидувала на стіл ліки де вона бачила постійні пачки з гідозепамом. Під час розмови вона казала що до улься спати дома бо чує якісь шум. Коли я пропонували бабусі поставити відео камери вдома, щоб вона нізащо не переживала вона була категорично проти. Коли бабуся попала у лікарню в травні 2023 року вона протягом трьох тижнів там за нею доглядала купувала ліки, вмивала, годувала, купувала все що необхідне спілкувалась з лікарями, просила лікуючих лікарів запросити на консультацію ще інших кардіохірургів для консультацій. Коли бабуся лежала у лікарні її прив?язували до бильця ліжка, оскільки вона вела себе неадекватно і зривала капельниці. Зокрема бабуся вирішила збрити собі в лікарні брови, спочатку заставляла мене це зробити, коли вона категорично відмовилась пояснюючи, що непотрібно таке робити вона почала кричати щоб вона нею не командувала і вона буде робити, що хоче. Далі вона вийняла з косметички бритву та почала голити брови. Частину таких її дії вона вирішила зазняти на камеру мобільного телефону, оскільки такі дії були неадекватні. Через декілька днів після того в неї була ще інша ідея, обстригти їй волосся оскільки вона кричала, що довго вже в лікарні і волосся брудне і треба його позбутися, однак, не маючи ножиців. які вона вимагала щоб вона їй принесла таких дій вона не вчинила та потім про то забула. З січня 2023 року доглядати за бабусею помагала соціальна служба, оскільки, в її мами діагностували підозру на онкологію молочної залози, що і в подальшому підтвердилось, необхідно було чимало їздити по багатьох клініках здавати обстеження, проходити консультації. Тому соціальна служба допомагала їм інколи купити ліки чи продукти бабусі коли вони того не мали як зробити. Те щоб найняти соціального працівника і трішки на час лікування матері полегшити нам життя була ідея бабусі. Коли бабуся була в лікарні то пані ОСОБА_22 декілька разів приходила у лікарню провідувати її. Будучи з бабусею у лікарні вона запропонувала написати заповіт на мене з сестрою, однак, щоб заспокоїти бабцю що все буде добре то я сказала щоб вона не переживала вона одужає та все буде добре та нема куди спішити із заповітом. На що бабця сказала що багато хто хотів, щоб вона на них переписала своє майно, однак вона того не зробила бо вони, її внуки і це має бути нам. Через це вона була дуже стривожена з даного приводу. Під кінець лікування бабусі вона вирішила, що вже вилікувалась і хоче до дому. Тоді я почала казати що лікар сказав що ще декілька днів до її виписки лишилось і щоб вона ще побула. Однак, бабуся почала мені стверджувати що її самопочуттю стало краще і щоб їхати до дому коли вона почула що я проти того і щоб ще буквально декілька днів залишитись у лікарні під наглядом лікарів, оскільки я переживала за її стан. Вона не послухавшись мене та мені нічого не сказавши знаючи що я буду проти її примхам, зателефонувала до ОСОБА_22 та попросила відвезти її до дому на що остання погодилась. На наступний день мені ОСОБА_22 повідомила, що бабцю відвезла до дому. Наголосила, що психічний стан її бабці - ОСОБА_7 , дуже погіршився після смерті її сина, мого батька ОСОБА_23 , вона не могла змиритись з його смертю, як я вже зазначала, в неї були різкі зміни настрою, панічні атаки, депресія. Такий її стан ще більше погіршився після смерті її чоловіка, мого дідуся - ОСОБА_24 . Вона навіть чула від знайомих, що вона хотіла купити собі труту і поставити в хаті, бо вважала, що відчує коли буде помирати і ляже в труну і тихо помре. Такий її стан, дуже нас (родичів) лякав, бо вони бачили, що вона вела себе неадекватно і вони переживали за її здоров`я та життя. Саме тому, вона вважає, що ОСОБА_25 та її син з чоловіком, скористались таким станом моєї бабці щоб заволодіти її майном.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування проведено додатковий допит ОСОБА_5 у процесуальному статусі потерпілої, яка повідомила, що правовстановлюючі документи на все майно знаходились у бабусі вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Однак всі документи після її смерті були викрадені на її думку сім`єю ОСОБА_26 . Крім того, як і раніше вона повідомляла з квартири зникли грошові кошти в сумі 5000 доларів США та 50 000 гривень, які були призначені на її похорони, батька золотий годинник вагою орієнтовно 50 грам (циферблат та ремінець із золота), який вони залишили бабусі на зберігання як пам`ятку про батька, її золотий перстень із темно-фіолетовим камнем та перстень із малиновим камнем, мобільний телефон «Нокіа» кнопкового типу, сірого кольору із червоним корпусом, яким бабуся користувалась та нікому його в руки не давала та ключі від усіх об`єктів нерухомості, якими шахрайським способом заволоділа сім`я ОСОБА_26 . З 28.12.2022 доглядати за бабусею почала допомагала соціальна служба пані ОСОБА_22 (тел. НОМЕР_2 ), оскільки в її матері діагностували підозру на онкологію молочної залози, що і в подальшому підтвердилось, необхідно було чимало їздити по багатьох клініках здавати обстеження, проходити консультації. Тому соціальна служба допомагала інколи купити ліки чи продукти бабці. Протягом багатьох років її бабуся в квартирі на ОСОБА_27 проживала одна, оскільки вона не хотіла щоб з хтось з нею хтось жив на постійній основі.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що існують ризики вчинення правочинів, а саме відчудження нерухомого майна(купівля та продаж), міни, дарування, довічного отримання, пожертви, ренти, спадщини або будь-яких інших дій пов`язаних із нотаріальним посвідченням щодо об`єкта житлової нерухомості, а саме будинку АДРЕСА_3 , загальною площею 75,8 кв.м., жатлова площа 40,9 кв.м., позначений на плані літ. «А-1», до якого належать такі господарські будівлі та споруди: житлова прибудова, позначена на плані літерою «А-1»; веранда, позначена на плані літерою «а-1»; веранда, позначена на плані літерою «а-1»; гараж, позначений на плані літерою «В»; сарай, позначений на плані літерою «Г»; ворота з хвірткою, позначені на плані №1; огорожа, позначена на плані №2; огорожа, позначена на плані №3; хвіртка, позначена на плані №4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, який є об`єктом кримінально-протиправних дій, на який безпосередньо спрямоване кримінально-протиправне посягання та відповідно має важливе доказове значення для даного кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, в органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що об`єкт житлової нерухомості, а саме будинок АДРЕСА_3 , загальною площею 75,8 кв.м., житлова прибудова 40,9 кв.м., позначений на плані літ. «А-1», до якого належать такі господарські будівлі та споруди: житлова прибудова, позначена на плані літерою «А-1»; веранда, позначена на плані літерою «а-1»; веранда, позначена на плані літерою «а-1»; гараж, позначений на плані літерою «В»; сарай, позначений на плані літерою «Г»; ворота з хвірткою, позначені на плані №1; огорожа, позначена на плані №2; огорожа, позначена на плані №3; хвіртка, позначена на плані №4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, який є об`єктом кримінально-протиправних дій, на який безпосередньо спрямоване кримінально-протиправне посягання та відповідно має важливе доказове значення для даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання, призначене на 31.01.2024 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на будинок АДРЕСА_3 , загальною площею 75,8 кв.м., житлова прибудова 40,9 кв.м., позначений на плані літ. «А-1», до якого належать такі господарські будівлі та споруди: житлова прибудова, позначена на плані літерою «А-1»; веранда, позначена на плані літерою «а-1»; веранда, позначена на плані літерою «а-1»; гараж, позначений на плані літерою «В»; сарай, позначений на плані літерою «Г»; ворота з хвірткою, позначені на плані №1; огорожа, позначена на плані №2; огорожа, позначена на плані №3; хвіртка, позначена на плані №4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1