Єдиний унікальний номер 725/9874/23
Номер провадження 1-кп/725/225/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, зареєстрованийза АДРЕСА_1 та проживаючий по АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, неодружений, із середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2023 близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, який був запроваджений о 05 годині 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 днів та продовжений на цього часу, перебуваючи по вул. Волинській, в м. Чернівці, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом перелізання через огорожу, проник на територію будинку АДРЕСА_3 , де, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до будинку звідки викрав статуетку «Сфінкс» вартістю 914 грн 21 коп, статуетку « ОСОБА_6 » вартістю 5485 грн 29 коп, набір бокалів в кількості 5 штук вартістю 12799 грн 01 коп, вазу чорно-золоту вартістю 7313 грн 72 коп, вазу кольорову вартістю 3656 грн 86 коп. Після чого, ОСОБА_5 з місця події пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 30169 грн 09 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками поєднаній з проникненням в житло та вчиненій в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що підтримає всі покази, які давав під час досудового розслідування, просив суд його суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 крім його показами доведено іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процессу.

Суд дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності приходить до висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена, а саме своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками поєднаній з проникненням в житло та вчиненій в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які помякшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю і в скоєному кається, за місцем проживання та служби характеризується позитивно. За такими обставинами суд вважає за можливе призначити більш м`якого покарання, ніж передбачене законом за вказаний злочин, із застосуванням ст..69 КК України.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю і в скоєному кається, за місцем проживання та служби характеризується позитивно, матеріальні збитки відшкодував частково, є військовослужбовцем та учасником бойових дій. Потерпілий просив суворо не карати обвинуваченого. За такими обставинами суд вважає ,що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст..ст.75,76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст..ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На період призначеного судом однорічного іспитового строку зобовязати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 тримання під вартою скасувати. Звільнити засудженого ОСОБА_5 з-під варти з залу суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_5 1195 грн. судові витрати на проведення експертизи в дохід держави.

Речові докази:- компакт-диски зберігати при справі; - статуетку «Сфінкс», статуетку « ОСОБА_6 », набір бокалів в кількості 5 штук, вазу чорно-золоту, вазу кольорову повернути потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого районного

суду м. Чернівці ОСОБА_1 .