Справа № 456/4221/23
Провадження № 1-кс/456/1019/2023
УХВАЛА

слідчого судді

13 жовтня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 16.08.2022 за №0000515,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області із Стрийського міськрайонного суду надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_5 згідно резолютивної частини якої зобов`язати Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_6 зареєстрованої в ЄО № 5680 від 09.06.2022 про те, щоб прийняти міри до колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який будучи посадовою особою, на думку заявника, підробив документи. 16.08.2022 слідчим відділенням Стрийського РУН ГУНП у Львівській області за даним фактом внесено відомості за ч. 1 ст. 366 КК україни.

28.10.2022 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що під час розгляду цієї справи в ІНФОРМАЦІЯ_2 на підтвердження правомірності розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 , як доказ, до суду було подано довідку від 03.05.2019 № 138, видану виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом сільського голови ОСОБА_8 . У довідці від 03.05.2019 № 138 йдеться про відсутність на земельній ділянці із кадастровим №:02:000:0100 (спір щодо якої розглядається ІНФОРМАЦІЯ_4 ) будівель та споруд ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також у довідці зазначались відомості про те, що згідно рішення № 51 від 30.11.2006 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровано на праві приватної власності за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » нежитлову будівлю човнової станції із кафе-баром по АДРЕСА_1 . При цьому в довідці ствердно зазначено про використання вказаної будівлі без правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що не відповідає дійсності. Такі неправдиві судження мають негативний вплив па правовідносини Товариства з іншими суб`єктами, зокрема з органами судової влади, оскільки видана така довідка була «для пред`явлення в ІНФОРМАЦІЯ_7 », відповідно інформація, що міститься в самій довідці, зумовила винесення незаконного рішення на підставі неправдивих даних поданих у довідці № 138 від 03.05.2021.

За захистом прав та законних інтересів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_8 в результаті чого у справі №380/17731/21 від 14 квітня 2022 року було винесено рішення, яке вступило в законну силу та яким визнано протиправними дії голови ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо видання довідки №138 від 03.05.2019. В рішенні у справі №380/17731/21 від 14.04.2022 року зазначено «Окрім того суд зазначає, що вказана земельна ділянка не може вважатись такою, що використовується без правовстановлюючих документів, оскільки вона належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на праві постійного користування на підставі акту постійного користування земельною ділянкою серії Б №040956 від 1993 року.». Також під час розгляду справи встановлено, що Санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ВЧ НОМЕР_1 ) 26.04.2019 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із листом про отримання інформації яка в подальшому була зазначена в довідці №138 від 03.05.2019 року, однак виконавчий комітет не міг розглядати звернення санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_9 » №14/184 від 26.04.2019р. про надання інформації та надати відповідь 03.05.2019р., оскільки згідно даних наданих ІНФОРМАЦІЯ_10 №1 від 05.01.2022 року, засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 в квітні-травні 2019 року проводились 25.04.2019 року та 23.05.2019 року, що вкотре свідчить про вчинення протиправних дій головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме довідки № 138 від 03.05.2023, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_2 , так як вказана довідка має значення речового доказу. Вилучення вказаної довідки має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ.

Слідчий та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.366 КК України 16.08.2022 внесені до ЄРДР №0000515 (а.к.6) на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.08.2022 (а.к.9), згідно якої скаргу ОСОБА_6 задоволено, та зобов`язано Стрийське РУП внести до ЄРДР відомості по його заяві від 09.06.2022 (а.к. 10).

Під час допиту свідки ОСОБА_7 (протокол допиту від 07.12.2022, а.к. 7) та ОСОБА_6 (протокол допиту від 28.10.2022, а.к. 11-13) повідомили про обставини видачі довідки №138 від 03.05.2019 (а.к.8 на звороті).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159-164 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення вищенаведених норм, слідчий за погодженням із прокурором, в клопотанні просить про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення довідки №138 від 03.05.2023, хоча при дослідженні в судовому засіданні матеріалів клопотання встановлено, що довідка за №138 видана 03.05.2019.і міститься у матеріалах кримінального провадження. Також слідчий жодним чином не зазначив та не підтвердив відповідними доказами те, що довідка, до якої планується отримати тимчасовий доступ, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає клопотання не мотивованим та безпідставним, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 16.08.2022 за №0000515, відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1