У Х В А Л А

14 грудня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

12.12.2023 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідча просить надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до кримінального провадження №0000343 від 17.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з усіма наявними речовими доказами в ньому, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Обґрунтовуючи клопотання, слідча зазначає, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005586 від 29.11.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000343 від 17.08.2023 встановлено, що за невідомих обставин ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи своїм службовим становищем, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, достовірно знаючи, що вчиняє підробку, власноручно внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу табелів обліку робочого часу про час технічних працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 за червень-серпень 2023 року, а саме щодо часу роботи та безпосереднього перебування на роботі ОСОБА_6 , яка фактично не виконувала свої посадові обов`язки за період з 26.06.2023 по 04.08.2023 включно, які затвердила особистим підписом та скріпила печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому направила до централізованої бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_4 для нарахування заробітної плати ОСОБА_6 , у зв`язку із чим ОСОБА_5 безпідставно привласнила бюджетні кошти виділені на нарахування заробітної плати ОСОБА_6 .

Таким чином в діях ОСОБА_5 вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 22.02.2021 була прийнята на роботу та обліковувалась в табелі обліку робочого часу ОСОБА_6 , яка не мала будь-якого відношення до забезпечення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою привласнення грошових коштів, які виділялися з бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 для нарахування заробітної плати ОСОБА_6 , службовими особами вносились неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0005586 від 29.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою встановлення обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та отримання доказів вчинення даного злочину, необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000343, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023.

В слідства є достатньо підстав вважати, що в матеріалах кримінального провадження №0000343 від 17.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України знаходяться матеріали, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та в своїй сукупності із документами кримінального провадження №0005586, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України мають суттєве значення та будуть використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час матеріали кримінального провадження №0000343 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом інформації, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Згідно з абз. 11 п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація у сфері державної безпеки та охорони правопорядку про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфер.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Так, слідча, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довела, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідча у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до кримінального провадження №0000343 від 17.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з усіма наявними речовими доказами в ньому, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Строк дії ухвали по 14 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_7