УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання заступника начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Запоріжжі, є громадянкою України, має вищу освіту, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000249 від 05.06.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 на 2 місяці, із забороною ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, та продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, які передбачені ст. 194 КПК України: прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; повідомляти слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому внесені до ЄРДР за №№ 0000249 від 05.06.2023, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів.

15.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

17.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в повній мірі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

22.05.2023 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя застосовано до ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 05.06.2023, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, до 15 січня 2024 року, заборонивши ОСОБА_4 , залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби. Покладено на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 15 січня 2024 року включно, обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; повідомляти слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження.

Прокурор вказує, що органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, відносно підозрюваної, які наразі не зменшились та не змінились, а відтак продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 буде сприяти розгляду кримінального провадження органом досудового розслідування у розумні строки та забезпечить виконання ОСОБА_4 обов`язків підозрюваної, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.

Крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , спливає 15.01.2024, однак завершити досудове розслідування у двомісячний строк не представляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення низки слідчих дій, у зв`язку із чим прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, та просив продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 15.02.2024, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження

Захисник підозрюваної-адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 заперечував, та просив змінити їй запобіжний захід на особисте зобов`язання, який на думку адвоката забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної. Зазначив, що наразі відсутні ризики про які вказує сторона обвинувачення, ОСОБА_4 визнає свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні, співпрацює із органом досудового розслідування, не порушувала умови запобіжного заходу та з`являється до слідчого та суду за кожним викликом. Крім того, працівники поліції з метою контролю виконання ОСОБА_4 запобіжного заходу приходять до неї вночі, що призводить до дискомфорту, оскільки ОСОБА_4 проживає з дитиною.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала свого захисника.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000249 від 05.06.2023, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

17.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2023 клопотання слідчого задоволено та застосовано до ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 05.06.2023, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, до 15 січня 2024 року, заборонивши ОСОБА_4 , залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби. Покладено на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 15 січня 2024 року включно, обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; повідомляти слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2024 клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, задоволено частково. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 05.06.2023, за ч. 3 ст. 332 КК України, до трьох місяців, а саме до 15 лютого 2024 року включно, у строк якого не входить строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження. Клопотання у частині продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ст. 199 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя повинен встановити, чи не зменшилися ризики або чи з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання особи під вартою; а також, чи існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді від 11.01.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 15.02.2024.

Вирішуючи клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує, що існують обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, також слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у зв`язку із чим слідчий суддя доходить до висновку про те, що на даний час продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваної, яка раніше не судима, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, має місце проживання, офіційно не працевлаштована.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети застосування запобіжного заходу, яка вказана у ст. 177 КПК України, тобто забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, а також запобігання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 цієї статті, ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на умовах, які визначені в ухвалі про обрання вказаного запобіжного заходу.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що ОСОБА_4 підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, та продовжити дію покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; повідомляти слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не зможе забезпечити можливість органу досудового розслідування та/або суду контролювати поведінку підозрюваної, що не зможе у повній мірі запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, та може призвести до негативних наслідки для кримінального провадження.

Також, слідчий суддя не приймає до уваги доводи сторони захисту щодо відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_4 , оскільки їх існуванню та виникненню запобігає обраний відносно підозрюваної запобіжний захід.

Враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та продовжити покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, строком до 15.02.2024 включно, а відтак клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 177,178, 181 КПК України суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, до 15 лютого 2024 року, із забороною залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Продовжити до 15 лютого 2024 року дію покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ст. 194 КПК України:

- прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Встановити строк дії ухвали до 15 лютого 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 січня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1