Справа №592/717/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1633/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

13 грудня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 червня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського апеляційного суду надійшла скарга засудженого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 червня 2020 року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Вивчивши зміст даної скарги апеляційний суд приходить до висновку, що вона складена з певними недоліками.

Положення ст. 398 КПК України передбачають, що отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду 1-ої інстанції, суддя-доповідач протягом 3-х днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі повинні зазначатися вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, які повинні бути сформульовані з врахуванням положень ст. 407 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

- залишити ухвалу без змін;

- змінити ухвалу;

- скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

- скасувати ухвалу і закрити кримінальне провадження;

- скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Цих вимог апелянтом дотримано не було, оскільки засуджений в своїй апеляційній скарзі просить лише розглянути кримінальну справу № 592/717/20, провадження 1-кп/592/367/20.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі наведеного, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 без руху, надавши йому строк для усунення вище вказаних недоліків, а саме: чітко визначитись з мотивувальною та прохальною частиною апеляційної скарги, згідно вимог ст.396, 407 КПК України.

Водночас, вважаю за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, скарга буде вважатися не поданою та повернута особі, яка її подала.

Керуючись положеннями ст. ст. 396, 399, КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 червня 2020 року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2