УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001532 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що гр. ОСОБА_7 , достовірно знаючи про накладення арешту 26.03.2015 р. на земельну ділянку площею 0.1560 г., кадастровий номер :01:001:0416, що розташована за адресою: Вінницький р-н, Вінницько-Хутірська сільська рада, 05.05.2015 провела продаж даної ділянки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , таким чином зловживаючи довірою останніх заволоділа належними їм грошовими коштами в сумі 97000.00 грн.

За даним фактом 24.11.2021 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0001532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, за договором купівлі-продажу земельної ділянки з розстрочкою платежу від 06.02.2015, посвідченого приватним нотаріусом ВМНО ОСОБА_8 за реєстровим номером 307, ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) продала ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в рівних частках (по частці) вільну від забудови земельну ділянку площею 0,1560 га, цільове призначення якої індивідуальне садівництво, кадастровий номер :01:001:0416, що розташована (станом на підписання договору) за адресою Вінницька область, Вінницький район, Вінницько-Хутірська сільська рада.

За домовленістю сторін продаж земельної ділянки вчиняється за 97000,00 грн., з яких ОСОБА_7 отримала 70000,00 грн. до підписання вказаного договору, а решту 27000,00 грн.- до 06.05.2015 р. Також було обумовлено, що право власності на земельну ділянку переходить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 після повного розрахунку та з моменту реєстрації прав на земельну ділянку на підставі вказаного договору.

05.05.2015 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проведено повний розрахунок з ОСОБА_7 , про що свідчить її заява від 05.05.2015, посвідчена приватним нотаріусом ВМНО ОСОБА_8 за реєстровим номером 1364.

Провести належну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не змогли, оскільки 26.03.2015 на земельну ділянку площею 0,156 га, з кадастровим номером :01:001:0416 накладено арешт 26.03.2015 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2015 в рамках іншого кримінального провадження (судова справа №127/5317/15-к).

В ході досудового розслідування встановлено, що 11 липня 2016 року ОСОБА_7 вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 (судова справа №127/11849/15-к, кримінальне провадження №0009299 від 30.12.2014) визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі та зобов`язано стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_9 матеріальну та моральну шкоду, у зв`язку із чим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_1 28.03.2019 відкрито виконавче провадження №58568235. Враховуючи те, що на день відкриття виконавчого провадження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві приватної власності була власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0416 було проведено електронні торги з продажу вказаної земельної ділянки, з метою відшкодування ОСОБА_9 завданої шкоди.

Так, 06.05.2019 року протоколом проведення електронних торгів №404091 за найвищою ціновою пропозицією земельну ділянку площею 0,156 га, з кадастровим номером :01:001:0416 придбала гр. ОСОБА_10 , яка 10.12.2020 отримала право власності на вказану земельну ділянку, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва.

06.04.2023 року Вінницьким апеляційним судом в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах було винесено ухвалу №127/31994/21 згідно якої електронні торги №404091 за найвищою ціновою пропозицією земельної ділянки площею 0,156 га, з кадастровим номером :01:001:0416, яка була придбана гр. ОСОБА_10 , визнали недійсними.

На підставі вище викладеного у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ,який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме до належним чином завірених копій матеріалів цивільної справи №127/31994/21 провадження №22-ц/801/464/2023 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_10 .

У відповідності до ст. 162 КПК України вказана інформація відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а тому без ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів неможливо отримати доступ до вказаних документів, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так як іншим чином встановити обставини які підлягають доведенню в рамках даного кримінального провадження не представляється за можливе, окрім як на підставі тимчасового доступу до документів , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України є підстави для постановлення ухвали про тимчасовий доступ до вказаних документів.

Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою встановлення обставин кримінального провадження, встановити які іншим чином неможливо, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького районного управління поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0001532 від 24.11.2021, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- матеріалів цивільної справи №127/31994/21 провадження №22-ц/801/464/2023 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_10 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя