Справа № 642/7203/23
Провадження №1-кп/642/673/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 від 17.10.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Репінне, Закарпатської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, військовослужбовця, перебуваю чого на посаді сапера розмінувальника 2 відділення розмінування 1взводу, розмінування 1 роти розмінування батальйону розмінування, військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

в невстановлену дату та час, але не пізніше 17.10.23р. ОСОБА_3 , перебував у с. Репінне, Закарпатської області, більш точну адресу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, на землі знайшов поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, який ОСОБА_3 помістив до кишені свого рюкзака, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 на потязі направлявся до м. Харкова, та 17.10.23р. прибув до залізничного вокзалу станції «Харків - пасажирський», розташований за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1, маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, тим самим незаконно перевіз вищевказану речовину, для власного вживання, без мети збуту, де за спрацюванням службової собаки цього ж дня о 09 год. 18 хв. був зупинений працівниками поліції для перевірки документів та проведено бесіду, в ході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у зв`язку з чим було викликано СОГ та проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, таким чином протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинена.

У подальшому, 17.10.23р. під час проведення огляду місця події у період часу з 09 год. 18 хв. по 09. Гд. 25 хв., ОСОБА_3 добровільно, з кишені рюкзака, який знаходився при ньому, видав поліетиленовий пакет, з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України СЕ-19/121-23/24244-НЗПРАП від 01.11.23р. в пакеті знаходиться речовина рослинного походження масою 18.7028 г., маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15.5096 г. маса екстракту канабісу, маса на суху речовину склала 0,1873 г.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропний речовин та їх прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний засіб - канабіс, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого обмежено, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому, ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 , який також подав відповідну заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів ХНДЕКЦ МВС України СЕ-19/121-23/24244-НЗПРАП від 01.11.2023 у розмірі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривень.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет, в середині якого згідно висновку експерта знаходиться речовина рослинного походження та пристрій для паління, направленого на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: