У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2023 Справа №607/20290/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000449 від 22.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 із вищевказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2019 було накладено арешт на автомобіль «DAF», моделі «FT 95 XF 480» із д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 . Після накладення арешту будь-яких слідчих дій з автомобілем не проводилося. В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.04.2023 було скасовано арешт на автомобіль, однак питання про скасування арешту на свідоцтво вирішено не було. У зв`язку із тим, що автомобіль повернуто власникові необхідність в арешті свідоцтва відпала.

У судове засідання представник заявник ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Щодо задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2019 у справі №607/19944/19 накладено арешт на автомобіль «DAF», моделі «FT 95 XF 480» із д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 виготовлене на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.04.2023 у справі №607/6929/23 скасовано арешт на автомобіль «DAF», моделі «FT 95 XF 480» із д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору.

Як вбачається із змісту вказаної ухвали про накладення арешту, арешт накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.

В силу вимог ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160166, 170174 КПК України.

Тому, враховуючи думку прокурора щодо клопотання та відсутність потреби в подальшому арешті майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2019 у справі №607/19944/19 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 22.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 виготовлене на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1