233 № 233/1932/23
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданнів режимі відеоконференціїпо кримінальному провадженню№0000421 від 01 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт, по матеріалам кримінального провадження №0000421 від 01 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115КК України.

09.02.2024 року на електронну пошту суду свідок ОСОБА_3 надіслав клопотанняпро проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції із Дніпровським районним судом м. Києва.

12.02.2024 року на електронну пошту суду свідок ОСОБА_5 надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції із Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_3 перебуває у м. Київ, з метою забезпечення його участі у судовому засіданні, за наявності у Дніпровського районного суду м. Києванеобхідного обладнання, суд вважає за необхідне забезпечити участь свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а такожприймаючи до уваги інформацію про те, що свідок ОСОБА_5 на даний час перебуває ум. Запоріжжя, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави прийняти рішення про участь свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції за наявності у Комунарського районного суду м. Запоріжжя необхідного обладнання, суд вважає за необхідне забезпечити участь свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 слід доручити Дніпровському районному суду м. Києва, свідка ОСОБА_5 слід доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.336КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Забезпечити участь свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Дніпровським районним судом м. Києва.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю свідка ОСОБА_3 , яке відбудеться:

13 лютого 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Зобов`язати службову особу Дніпровського районного суду м. Києва вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Забезпечити участь свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжязабезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю свідка ОСОБА_5 , яке відбудеться:

13 лютого 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Зобов`язати службову особу Комунарського районного суду м. Запоріжжявручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Дніпровського районного суду м. Києва, Комунарського районного суду м. Запоріжжядля організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1