Справа № 445/1477/23
Провадження № 1-кп/445/195/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Золочів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 10.06.2023 та угоду про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сєвєродонецьк, Луганської області, зареєстрованому АДРЕСА_1 та проживаючому в АДРЕСА_2 , охоронцю ТОВ «Віяр», раніше не судимому України, українцю, громадянину України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», за допомогою власного мобільного телефону через додаток «Телеграм» для власного вживання, без мети збуту, замовив речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, у невстановленої особи та здійснив оплату шляхом переказу на банківську карту невстановленої особи на загальну суму 1550 гривень.

У подальшому, 10 червня 2023 року ОСОБА_5 близько 10 години 50 хвилин, перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова пошта» №2, що за адресою вул. М. Кривоноса, 2а, Львівської області отримав відправлення у вигляді однієї картонної коробки з маркуванням ТОВ Нова пошта, всередині якої знаходилась речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,8123 г., таким чином придбавши її почав зберігати. Після цього, 10.06.2023 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Бродівська, 1, м. Золочів, Львівської області, був зупинений працівниками Золочівського РВП ГУНП у Львівській області та видав речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконному виготовлені та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03.07.2023 між обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 та прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, яка у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме: у виді штрафу в розмірі 1000 ( однієї тисячі ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000( сімнадцять тисяч) гривень .

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі обвинувачення (підозри).

Судом встановлено в судовому засіданні, що обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 ККУкраїни, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином. Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставина, що обтяжує покарання відсутні.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, за якою обвинувачуваному належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Судом роз`яснено ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.10.2023 укладену між прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 ( однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень .

Стягнути із ОСОБА_5 витрати за проведення екпертизи в сумі 956 ( девятсот п"ятдесят шість гривень) гривень.

Речові докази :мобільний телефон чорного кольору марки «ОРРО А54S» моделі СРН2273 в чорному чохлі із сім-картою оператора «Lifecell», який упакований в спец-пакет НПУ СУ 3452927- повернути ОСОБА_5 ;

чек накладну з номером ТТН, коробку з під крупи та 4 пакети крупи вилучено та упаковано в пакет НПУ SUD 3013599; згорток поліетиленового пакету, наповненого білим порошком, схожим на речовину наркотичного походження, який упаковано в сейф пакет НПУ СУ 3452928 -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1