справа № 619/5130/23
провадження № 1-кс/619/1039/23
УХВАЛА

іменем України

25 жовтня 2023 року м.Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах власника майна ОСОБА_4 про зміну місця зберігання речового доказу по кримінальному провадженню № 0000203 від 12 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2023 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну місця зберігання речового доказу -мобільного телефону марки iphone 14, який належить ОСОБА_4 , визначеного ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2023 року та передати мобільний телефон марки iphone 14 на зберігання власнику ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області накладено арешт в рамках кримінального провадження № 0000203 від 12.10.2023 на вилучене майно 11 жовтня 2023 року під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , на мобільний телефон iphone 14, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в полімерному чохлі прозорому із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Адвокат у клопотанні вказує, що органом досудового розслідування проведено усі необхідні слідчі дії, пов`язані з фіксацією можливих слідів злочину, зокрема проведено детальний огляд телефону та його вмісту, що відображено у відповідних протоколах.

У зв`язку з наведеним, просить скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 18 жовтня 2023 року та повернути належний ОСОБА_4 телефон на відповідальне зберігання.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просив клопотання розглядати без його участі. Клопотання про зміну місця зберігання речового доказу залишити без розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь не подавав.

Слідчий суддя з урахуванням приписів ч.2 ст.174 КПК України вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судових засідань під час розгляду питань слідчим суддею, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, у зв`язку з надходженням заяви від адвоката, у якій він просить залишити без розгляду вказане клопотання про зміну місця зберігання речового доказу, керуючись принципом диспозитивності та з метою забезпечення процесуальних прав та обов`язків осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за доцільне у такому випадку задовольнити заяву адвоката та залишити вказане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах власника майна ОСОБА_4 про зміну місця зберігання речового доказу по кримінальному провадженню № 0000203 від 12 жовтня 2023 року - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1