УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 про уточнення дати початку строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 24 травня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 про уточнення дати початку строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 24 травня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 24 травня 2023 року за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 15 (п`ятнадцять) днів, відраховуючи строк покарання з 01.07.2022 року. Вироком Київського апеляційного суду від 24 серпня 2023 вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 24 травня 2023 року скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.12.2022 та даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року, було виправлено допущену описку у вироку цього ж суду від 02 серпня 2022 року та зазначено «Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 11.07.2022».

В судове засідання учасники процесу не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.

Як встановлено в судовому засіданні, текст, що містить вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 24 травня 2023 року, чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства, зокрема КПК України.

Разом з тим, з метою усунення будь-яких сумнівів, що можуть виникати при виконанні вироку, суд вважає за необхідне уточнити, що фактичне затримання ОСОБА_4 відбулось 11.07.2022 року, а отже строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_4 даним вироком, слід рахувати з моменту фактичного затримання останнього, тобто з 11.07.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 про уточнення дати початку строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 24 травня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Уточнити, що строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 24 травня 2023 року, слід рахувати з моменту фактичного затримання останнього, тобто з 11.07.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1