Справа № 626/1842/23
Провадження № 1-р/626/7/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Красноградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про роз`яснення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 29 серпня 2023 року відносно: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноград Харківської області, громадянин України, має професійно технічну освіту, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий : Красноградським районним судом Харківської області 16.04.1998. за ч.3, ч.2 ст.140, ч.3 ст.81 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.45 КК України засудженого умовно з іспитовим строком 2 роки; 02.12.1999 за ст.212 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.43 КК до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 26.06.2002 за ч.2 ст.296, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України до 12років позбавлення волі; 11.06.2014 за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування рлкарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України;-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 29 серпня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

16 жовтня 2023 року на адресу Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява начальника Красноградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про роз`яснення вироку суду від 29.08.2023 року. В обгрунтування зазначено, що під час виконпання вироку було вивлено розбіжності в написанні по батькові засудженого " ОСОБА_4 ", оскількм згідно отриманої інформації від засудженого він " ОСОБА_4 ". В заяві просять роз`яснити розбіжності у вироку Красноградського районного суду Харківської області від 29.08.2023 року, відносно засудженого ОСОБА_3 .

Дослідивши зміст вироку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної статті випливає, що роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання. Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Дослідженням змісту вищезазначеного вироку встановлено відсутність підстав для застосування ст. 380 КПК України, оскільки в тексті вироку відсутні суперечності та неузгодженості, які б ускладнювали розуміння змісту цього вироку. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що анкетні дані засудженого " ОСОБА_3 ", відповідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с. 48).

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення вироку суду від 29.08.2023 року та про необхідність у зв`язку з цим відмовити в задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Красноградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про роз`яснення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 29 серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя