Справа № 462/925/24
провадження 1-кс/462/284/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором, в якому просить накласти арешт на ноутбук марки «Acer Spin 3», темно-сірого кольору, серійний номер NXH60SA46600, зарядний пристрій до ноутбука чорного кольору марки «TRUST», №74, в частині його відчуження та передати такий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що 01.02.2024 у відділ поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який 29.01.2024 приблизно о 16.59 годин, знаходячись в приміщенні кімнати № 20 хостелу «Hotel Constellation», що по вул. Шевченка, 21 у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав його ноутбук торгової марки «Acer Spin 3», заподіявши йому матеріальної шкоди на суму 29 000 гривень.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 02.02.2024 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в потерпілого ОСОБА_4 у власності знаходилось майно, а саме ноутбук марки «Acer Spin 3», темно-сірого кольору, серійний номер NXH60SA46600, зарядний пристрій до ноутбука чорного кольору марки «TRUST», №74, які зберігались в приміщенні кімнати № 20 хостелу «Hotel Constellation», що по вул.Шевченка, 21 у м. Львові, однак 29.01.2024 в період часу з 16.00 год по 17.00 год таке майно було викрадено невідомою особою.

Окрім цього, встановлено, що до вчинення даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

02.02.2024 свідком ОСОБА_5 добровільно надано для вилучення речі, котрі належать громадянину Австралії ОСОБА_4 , а саме: ноутбук марки «Acer Spin 3», темно-сірого кольору, серійний номер NXH60SA46600, зарядний пристрій до ноутбука чорного кольору марки «TRUST», №74.

Таким чином, згідно з вимогами ст.ст. 98, 100, 104, 223, 237 КПК України, вилучене майно оглянуто, про що складено відповідні протоколи та таке, відповідності до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка просила розглядати клопотання у її відсутності та без ОСОБА_4 , який є власником майна, а також без участі ОСОБА_5 , який добровільно видав вищевказане майно, оскільки такі подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності та їх неявка не перешкоджає розгляду такого.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000141 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

02.02.2024 свідком ОСОБА_5 добровільно надано для вилучення речі, котрі належать громадянину Австралії ОСОБА_4 , а саме: ноутбук марки «Acer Spin 3», темно-сірого кольору, серійний номер NXH60SA46600, зарядний пристрій до ноутбука чорного кольору марки «TRUST», №74.

Вилучене в ході добровільної видачі у громадянина ОСОБА_5 , а саме: ноутбук марки «Acer Spin 3», темно-сірого кольору, серійний номер NXH60SA46600, зарядний пристрій до ноутбука чорного кольору марки «TRUST», №74, постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 02.02.2024 визнано речовими доказами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги, що вилучений ноутбук та зарядний пристрій до нього можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 02.02.2024, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначений ноутбук та зарядний пристрій до нього відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на нього арешт.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» № 13 від 02.07.2004 року було звернуто увагу судів на те, що послідовне і неухильне додержання на всіх стадіях кримінального судочинства норм кримінально-процесуального законодавства України, якими передбачені права потерпілих від злочинів, є однією з важливих умов здійснення закріпленого ст.55 Конституції України права громадян на судовий захист від протиправних посягань.

З аналізу вищевказаних норм, закріплених у КПК України слідує, що однією з основних функцій кримінально-процесуального законодавства є відновлювальна функція, яка полягає у тому, що, як суд, так і орган досудового розслідування мають послідовно і неухильно вживати заходи, щоб порушені права потерпілих, зокрема і майнові, були як найшвидше відновлені.

Беручи до уваги, що ноутбук та зарядний пристрій до нього не містять слідів злочину, а також, з метою найскорішого відновлення порушених прав власника (потерпілого) ОСОБА_4 на його майно, слідчий суддя вважає за необхідним визначити місце зберігання арештованого майна за місцем проживання його власника ОСОБА_4 , передавши арештоване майно потерпілому на відповідальне зберігання з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання ноутбука та зарядного пристрою до нього.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук марки «Acer Spin 3», темно-сірого кольору, серійний номер NXH60SA46600, зарядний пристрій до ноутбука чорного кольору марки «TRUST», №74, які належать ОСОБА_4 та які були вилучені 02.02.2024 в ОСОБА_5 , в частині його відчуження та передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання ноутбуку та зарядного пристрою до нього.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: