УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

Справа № 712/12845/23

Провадження №1-кс/712/5691/23

27 листопада 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003837 від 20.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003837 від 20.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2023 р. близько 16 год. за адресою м. Черкаси, вул. Чехова, 25-А, працівниками поліції у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено 18 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка може належати до наркотичних чи психотропних речовин та становити великі розміри, яку він незаконно зберігав.

За вказаним фактом, слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003837, відомості про яке 20.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

20.11.2023 в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України у останнього вилучено мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕ1 НОМЕР_1 , сірого кольору, який упаковано до сейф пакету PSP20945 17.

На даний час органом досудового розслідування є підстави вважати, що вилучений 20.11.2023 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 телефон, може містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та можливий збут наркотичних засобів або психотропних речовин, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні огляду вказаного мобільного телефону за участю відповідного спеціаліста.

Тому, з метою збереження речового доказу та забезпечення виконання завдань кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вказане майно, адже не застосування заборони користування та розпорядження вказаним майном може призвести до його приховування, знищення, чи передачі.

В судове засідання прокурор не з`явилися, скерувала клопотання про розгляд без її участі, клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд клопотання без участі, проти накладення арешту не заперечує.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 20 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до яких 20.11.2023 року близько 16 год. за адресою м. Черкаси, вул.. Чехова, 25-А, працівниками поліції у гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено 15 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка може належати до наркотичних чи психотропних речовин та становити великі розміри, яку він незаконно зберігав.

20.11.2023 в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України у останнього вилучено мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕ1 НОМЕР_1 , сірого кольору, який упаковано до сейф пакету PSP20945 17.

21 листопада 2023 року постановою слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час затримання 20.11.2023 року, відповідають ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть містити слід злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я особи та можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0003837.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі не накладення на арешту на вилучене під час затримання ОСОБА_4 20.11.2023 року майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я особи.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майном вилучене в ході затримання ОСОБА_4 20.11.2023 року, а саме мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_1 , сірого кольору, який упаковано до сейф пакету PSP2094517, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата проголошення повного тексту ухвали 27 листопада 2023 року.