overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 519/1273/22
Провадження № 1-в/519/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного вироком суду, по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

08.01.2024 до суду надійшло вищевказане подання.

08.01.2024 в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями вказані матеріали передані на розгляд судді ОСОБА_1 .

З 08.01.2024 по 12.01.2024 головуючий суддя перебував у відпустці.

Дане подання підсудне Южному міському суді Одеської області.

На час відкриття провадження відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження такого клопотання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням начальника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного вироком суду, по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити справу до судового розгляду на 19 січня 2024 року о 15.00 год., який відбудеться в приміщенні Южного міського суду Одеської області, за адресою: 65481, Одеська обл., м.Южне, пр.Гр.десанту, 26а, зал №2.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ
Справа № 159/1885/23
Провадження № 1-кс/159/147/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника іншої особи ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen LT-35» синього кольору, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 1997 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen LT-35» синього кольору, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 1997 року випуску, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування ним.

Заявник просить скасувати арешт на автомобіль.

Клопотання слід задовольнити частково.

Потреба у арешті на транспортний засіб не відпала, оскільки досудове розслідування продовжується.

В той же час, з огляду на обставини справи, слід дозволити користуватися автомобілем.

Автомобіль слід повернути заявнику, якщо вона звернеться з письмовою вимогою про це.

Слідство триває і заявник позбавлений можливості користуватися транспортним засобом. Потреба заявника майна у користуванні транспортним засобом стала переважати потребу суспільства у володінні ним для проведення розслідування. До того ж, транспортний засіб потребує обслуговування, без такого обслуговування заявнику можуть бути завдані збитки. Заборона користування транспортним засобом не може бути збережена.

Залишеного режиму арешту достатньо для забезпечення схоронності речового доказу.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Виключити з ухвали слідчого судді від 16 серпня 2023 року, якою задоволене клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000418 від 07 квітня 2023 року щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.1 ст.263 КК України, і накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen LT-35» синього кольору, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 1997 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen LT-35» синього кольору, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 1997 року випуску, вказівку про позбавлення права користування вказаним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Автомобіль марки «Volkswagen LT-35» синього кольору, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 1997 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen LT-35» синього кольору, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 1997 року випуску, повернути ОСОБА_5 у разі її звернення до слідчого з письмовою вимогою про таке повернення.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа №295/624/24
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

15.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.01.2024 р.

Скарга підсудна слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду на 15:30 год 17 січня 2024 року, в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника та уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/389/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

11 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 15.01.2024 року о 14 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі: дві пластикові карти із залишками білої порошкоподібної речовини та два згортки один із фольги з під сигарет другий з паперу з під сигарет із білою порошкоподібною речовиною, зіп пакет із білою тканиною із залишками рожевої порошкоподібної речовини, поліетиленовий зіп пакет з надписом «SAFe Act» із зеленою подрібленою речовиною рослинного походження та пластиковий контейнер із зеленою подрібленою речовиною рослинного походження та паперовий згорток із зеленою подрібленою речовиною рослинного походження, металеву скриньку із вагами, білий зіп пакет із білою подрібленою речовиною, шматок картону із залишками білої речовини, мобільний телефон iPhone XS із механічними пошкодженнями імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , мобільний телефон Xiaomi Redmi 9 чорного кольору з битим склом імеі1: НОМЕР_4 з номерами телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які були вилучені в ході обшуку 09.01.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/45/24
УХВАЛА

Іменем України

"15" січня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000167 від 10.01.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000167 від 10.01.2024 року.

Відповідно до ухвали колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 25.08.2021 року (справа № 368/677/21, провадження № 11-сс/824/5108/2021) зазначено, що відповідно до наказу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 24.05.2021 року №186 «Про визначення місця знаходження підрозділів органу досудового розслідування в Обухівському районному управлінні поліції ГУ НП в Київській області» визначено місцем знаходження органів досудового розслідування, які входять у структуру Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, службові приміщення в адміністративних будівлях за адресою: відділення поліції № 1 (вул. Ярослава Мудрого, 13 м. Кагарлик). Затверджено відомості про працівників, які здійснюватимуть досудове розслідування на конкретній території зони обслуговування із зазначенням місцевих судів, до яких необхідно звертатися слідчим з відповідними клопотаннями.

Тому в зв`язку з вищевикладеним суд вважає призначити клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000167 від 10.01.2024 року до судового розгляду.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. ст. 232-234 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 232-234 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-175, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000167 від 10.01.2024 року, в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 14 год. 45 хв. 15 січня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-слідчого;

-прокурора.

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 541/121/24
Провадження № 1-кп/541/83/2024
У Х В А Л А

12 січня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024р. з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 12 лютого 2024 року об 11-30 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 696/1408/23
Провадження № 1-кп/696/47/24
УХВАЛА

іменем України

15.01.2024 м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 , та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000397 від 18.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000397 від 18.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували, щодо вирішення питання про можливість призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Кам`янському районному суду Черкаської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження за матеріалами кримінального провадження №0000397 від 18.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити відкритий судовий розгляд на 16 год. 15 хв. 15 січня 2024 року в залі судового засідання Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: м. Кам`янка Черкаської області, вул. Пушкіна, 45, зал судових засідань №2 з викликом прокурора, обвинуваченого з захисником та свідків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Київ

справа № 389/766/20

провадження № 51-2347 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження стосовно ОСОБА_3 за його участю,

встановила:

в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

Захисник ОСОБА_2 надіслав клопотання про здійснення дистанційного судового провадження стосовно ОСОБА_3 за його участю в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання та провести касаційний розгляд за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати о 10 год 30 січня 2024 року дистанційне судове провадження між Верховним Судом та захисником ОСОБА_2 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Забезпечити о 10 год 30 січня 2024 року участь в судовому засіданні захисника ОСОБА_2 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (електронна пошта:).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Київ

справа № 178/50/20

провадження № 51-2713 кмо 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянувши касаційну скаргу касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2023 року щодо нього,

встановила:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 липня 2022 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 239 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Вирішено питання щодо судових витрат у провадженні, а також скасовано арешт на майно.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2023 року апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого задоволено частково, вирок місцевого суду змінено в частині призначеного покарання.

ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.239 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

На підставі ч.5 ст.74 КК України, з урахуванням вимог ст.49 цього Кодексу, ОСОБА_2 звільнено від покарання, у зв`язку із закінченням строків давності.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

На увалу апеляційного суду засуджений подав касаційну скаргу, в якій вказує на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону судом апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 30 листопада 2023 року кримінальне провадження за вказаною касаційною скаргою було передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, оскільки ця палата вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати.

Ураховуючи наведене, зазначені матеріали провадження підлягають призначенню до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Керуючись ч. 3 ст. 430, ст. 434-2КПК України, суддя,

постановила:

Кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2023 року щодо нього призначити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 12:00 годину 19 лютого 2024 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/864/23
Номер провадження 1-кп/710/53/24
УХВАЛА

15.01.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження № 0000289 від 24.02.2023 по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

в с т а н о в и в:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходиться указане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вважає за необхідне вирішити питання про тимчасове залишення ОСОБА_4 у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» до розгляду даної справи, оскільки засудженому ОСОБА_4 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 13.12.2023 скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлено засудженого для відбуття покарання.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин, суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_4 у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

у х в а л и в :

Тимчасово залишити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження № 0000289 від 24.02.2023 по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 30.01.2024 на 13:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/756/70/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

15 січня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8.00 год. 19.01.2024.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування арешту - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.04.2016, з грошових коштів, які були вилучені під час обшуку 27 квітня 2016 р. за адресою: будинок АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_9 , а саме:

-сім купюр, номіналом по сто доларів США кожна з наступними номерами: КВ 50286895В, HF 76326016Е, HB40841997L, HL54347008G, LF 38107231К, LF 38107227К, LF 38107232К;

-143 700 доларів США і 19 450 Євро.

В іншій частині заявлених у клопотанні вимог відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3