ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 636/2100/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №:11-кп/818/1340/23 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч1 ст.122, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3ст.187 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , без участі обвинуваченого та його захисника, за умови, що заяв про відкладення розгляду справи ні від кого не надходило, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою прокурора та його клопотанням про поновлення строку на оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 28.07.2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

На зазначену ухвалу районного суду прокурором подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, вказуючи на те, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.07.2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 122 КК України 2 (два) роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі; за ч. 3 ст. 187 КК України 8 (вісім) років 2 (два) місяці 22 (двадцять два) дні позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено покарання у виді 8 (восьми) років 2 (двох) місяців 22 (двадцяти двох) днів позбавлення волі.

Ухвалою вищевказаного суду від 28.07.2023 було виправлено описку у даному вироку, із зазначенням виду додаткового покарання, призначеного ОСОБА_7 за вчинення ним злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

На вказаний вирок прокурором була подана апеляційна скарга, 14 08 2023. Після цього, ухвалою цього ж суду від 28.07.2023 року на підставі ст.379 КПК України були внесені зміни до вироку, про існування якої прокурору стало відомо лише під час подання апеляційної скарги на вирок.

А тому, прокурор вважає, що строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали був пропущений ним з поважних причин, та просить поновити його.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок районного суду ухвалено 14.07.2023. Апеляційна скарга на зазначений вирок була подана прокурором 14.08.2023 року.

Ухвала Чугуївського міського суду Харківської області про виправлення описки у зазначеному вироку суду була постановлена 28.07.2023 року, під час постановлення якої, прокурор присутнім не був.

Вказані обставини свідчать на користь доводів прокурора щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 28.07.2023 року, передбачений п.2 ч.2 ст. 395 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 28.07.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.113,392,393,395,401,418,419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 28.07.2023 року по справі щодо ОСОБА_7 , задовольнити, поновивши вказаний строк, як пропущений з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст.424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3