Справа № 639/7448/23
Провадження № 1-в/639/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23.12.2021 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 23.12.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Протягом перебування на обліку гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, від відбування іспитового строку не ухилявся. Покладені на нього судом обов`язки виконав в повному обсязі.

25.03.2022 року у зв`язку із воєнним станом та активними бойовими діями на території України ОСОБА_4 разом з трьома дітьми виїхав до Данії м. Есб`єрг, де отримав дозвіл на тимчасове проживання строком на 2 роки.

02.06.2023 року в телефонному режимі засудженому було роз`яснено покладені на нього обов`язки.

Щомісячно ОСОБА_4 надавав до Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області письмові пояснення про місце свого перебування.

Іспитовий строк закінчився 23.12.2023 року.

За даними УІАП ГУНП в Харківській області від 23.10.2023 року гр. ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався.

14.12.2023 року Новобаварським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області було направлено запит до УІАП ГУНП в Харківській області з метою отримання інформації про притягнення гр. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності. Станом на 02.02.2024 року відповідь не надійшла.

У судовому засіданні п рокурор заперечував проти задоволення подання.

Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, від представника органу пробації до суду надійшла заява про відкладення судового розгляду, у зв`язку із відсутністю довідки про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка засудженого та представника органу пробації не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

25.12.2023 до суду надійшло подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 23.12.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При зверненні з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку закінченням іспитового строку до матеріалів справи не додано довідку про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності станом на дату звернення з поданням до суду.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Так, до матеріалів справи не було долучено довідку про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 станом на день закінчення іспитового строку.

Оскільки діюче законодавство не передбачає таких обов`язків суду, як збір інформації щодо притягнення засуджених осіб до кримінальної чи адміністративної відповідальності, суд відмовляє в задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1