Справа № 359/3909/23
Провадження № 1-в/359/55/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання провідного інспектора Бориспільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.11.2023 року вироком Київського апеляційного суду за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. 00 коп., -

в с т а н о в и в :

12.01.2024 року до суду надійшло подання провідного інспектора Бориспільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., а також розстрочено ОСОБА_6 сплату штрафу на строк десять місяців шляхом щомісячного внесення ним грошових коштів у сумі, що відповідає ста неоподаткованим мінімумам доходів громадян та становить 1700 грн., починаючи з дати набрання вироком законної сили. В подальшому, вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2023 року скасовано Київським апеляційним судом в частині призначеного покарання та ухвалено 02.11.2023 року новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарання за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2023 року, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі гривень). Вирок набрав законної сили 02.11.2023 року та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_6 за вказаною у вироці суду адресою направлено повідомлення для з`ясування факту сплати штрафу. Засуджений до відділу не з`явився, причин неявки не повідомив. В подальшому провідним інспектором Бориспільського РВ № 1 здійснено телефонний дзвінок за номером телефону НОМЕР_1 . В ході телефонного дзвінка, згідно голосового повідомлення оператора мобільного зв`язку «абонент знаходиться поза зоною досяжності». Відповідно до інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків виявлені такі відомості про джерела доходів, а саме: В/Ч НОМЕР_2 , 185-Виплати військовослужбовцям; УПСЗН Куп`янської РДА, 128-Соціальні виплати з відповідних бюджетів. На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 до Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для з`ясування питання щодо сплати штрафу не з`явився, відповідного документу про сплату штрафу не надав, орган пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, на підставі частини 3 статті 26 КВК України.

У судове засідання представник Бориспільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Суд, ознайомившись з матеріалами подання та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Судом встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. та розстрочено сплату штрафу на строк десять місяців шляхом щомісячного внесення ним грошових коштів у сумі, що відповідає ста неоподаткованим мінімумам доходів громадян та становить 1700 грн., починаючи з дати набрання вироком законної сили.

02.11.2023 року вироком Київського апеляційного суду скасовано вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2023 року в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарання за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2023 року, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі гривень). Вирок набрав законної сили 02.11.2023 року та направлений на виконання.

Вказаний вирок отриманий Бориспільським районним відділом №1 26.12.2023 року.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом № 1301/5 від 27.04.2018 року, у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення. Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Як вбачається із матеріалів подання, ОСОБА_6 , за вказаною у вироку суду адресою, направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу та надання відповідного документу про сплату штрафу до Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи Центр пробації» у м. Києві та Київській. Засуджений до відділу не з`явився, причин неявки не повідомив.

В подальшому провідним інспектором Бориспільського РВ № 1 здійснено телефонний дзвінок за номером телефону НОМЕР_1 . В ході телефонного дзвінка, згідно голосового повідомлення оператора мобільного зв`язку «абонент знаходиться поза зоною досяжності».

Відповідно до інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків виявлені такі відомості про джерела доходів ОСОБА_4 , а саме: В/Ч НОМЕР_2 , 185-Виплати військовослужбовцям; УПСЗН Куп`янської РДА, 128-Соціальні виплати з відповідних бюджетів.

Станом на день направлення до суду подання, до Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для з`ясування питання щодо сплати штрафу ОСОБА_4 не з`явився, відповідного документу про сплату штрафу не надав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про відстрочку виконання вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки, періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Крім того, при розгляді даного подання судом враховується те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, на території України введено воєнний стан та запроваджено заходи правового режиму воєнного стану, який продовжено до 14 лютого 2024 року. Дані обставини є надзвичайними, невідворотними, які змінили звичне життя громадян України, у зв`язку з чим значна частина населення опинилася у скрутному матеріальному положенні.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання провідного інспектора Бориспільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 34 000 грн. на строк 10 місяців із визначенням обов`язку засудженого здійснювати щомісячний платіж у розмірі 3400 грн.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст. 55 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 26 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Бориспільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Розстрочити виплату штрафу у розмірі 34 000 грн., призначеного як покарання за вироком Київського апеляційного суду від 02.11.2023 року, за ч. 1 ст. 309 КК України засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на 10 (десять) місяців, визначивши щомісячний платіж у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Попередити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Бориспільський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1