15.11.2023 Справа № 756/8570/22
Унікальний № 756/8570/22
Провадження № 1-кп/756/803/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» листопада 2023 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

представника ювенальної пробації: ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей та сім`ї

Оболонської РДА в м. Києві ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2022 року близько о 15 год. 00 хв. у ОСОБА_6 , який знаходився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою збуту.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою збуту, ОСОБА_6 в той же час та в тому ж місці через телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Наступного дня, 01.07.2022 року близько о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 за допомогою платіжної системи «Global money», перевів на електронний гаманець невстановленої досудовим розслідуванням особи грошові кошти в сумі 1 400 грн., за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою подальшого збуту.

02.07.2022 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 79, між двома гаражними боксами знайшов залишений йому паперовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, тим самим придбав та розпочав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабісом. Після цього ОСОБА_6 направився за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 5, а саме в парк «Березовий Гай» де і розфасував частину наркотичного засобу в 11 згортків, які обмотав клейкою стрічкою синього кольору з метою їх подальшого збуту, а також залишив при собі 1 поліетиленовий пакет із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, з метою збуту, ОСОБА_6 03.07.2022 близько о 00 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 83 був зупинений працівниками поліції із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом та було вилучено 11 згортків обмотаних клейкою стрічкою синього кольору та поліетиленовий пакет із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

В ході досудового розслідування встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,08 грам.

Канабіс, згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним діяння, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, висновків експертиз не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України повністю доведена.

ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, з метою збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 , міри покарання, суд, відповідно до ст. 50 КК України, бере до уваги те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів та те, що покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд, враховує особу винного, зокрема, що ОСОБА_6 закінчив навчання у Київському військовому ліцеї ім. І. Богуна та здобув повну середню освіту, займається спортом, був нагороджений пам`ятною відзнакою-медаллю, як «учасник військового параду», грамотою за проявлені почуття любові та відданості військовим традиціям, українському народові за патріотичний дух у захисті України від рашистських загарбників, нагороджений грамотою як учасника міжнародного дня дзюдо, маючого диплом учасника всеукраїнської олімпіади з української мови та математики, разом з тим, згідно з актом медичного обстеження неповнолітній ОСОБА_6 - здоровий, може перебувати в установах закритого типу, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому при призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, тому виходячи з принципів розумності, гуманізму, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.307 КК України, а саме до покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п. 5 досудової доповіді ДУ "Центр пробації" філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Голосіївського районного відділу сектору ювенальної пробації м. Києва від 02.11.2023, можливо виправлення неповнолітнього ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Разом з тим, дотримуючись загальних засад призначення покарання, з метою реалізації принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи відношення ОСОБА_6 до вчиненого, суд бере до уваги, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення вперше у неповнолітньому віці, його щире каяття, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, оскільки на думку суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 6 досудової доповіді ДУ "Центр пробації" філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Голосіївського районного відділу сектору ювенальної пробації м. Києва від 02.11.2023, рекомендовано покласти на ОСОБА_6 додаткові обов`язки, відповідно ч. 3 ст. 76 КК України.

Відповідно санкції ч. 2 ст. 307 КК України, при призначенні основного виду покарання у виді позбаленні волі призначається і додаткова міра покарання у виді конфіскації майна. Проте, відповідно до ст. 98 КК України, до неповнолітніх не застосуовється додаткова міра покарання у виді конфіскаії майна, оскільки ОСОБА_6 вчинив інкриміноване йому діяння у неповнолітньому віці, тому до останнього не підлягає застосування додаткової міри покарання у виді конфіскації майна.

Також, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язанні з проведенням експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, пройти освітній курс з отриманням відповідного сертифікату про проходження: "Години медіаграмотності" на освітній платформі EdEra.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертизи в сумі 1 887 грн. 80 коп.

Речові докази по справі: канабіс в перерахунку на висушену речовину масою 10,08 грам - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1