№ 1-кп/183/1907/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, відомості по якому внесені 13.10.2023 року до ЄРДР за № 0000289, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, військовослужбовця, призваного по мобілізації на особливий період в посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу № 64 від 25 серпня 2023 року (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу та призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

07.10.2023 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись у дворі будинку розташованого за адресою: бульвар Центральний, м. Запоріжжя, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, знайшов на землі медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходилась мутна рідина, яку останній визначив для себе як наркотичний засіб «метадон» (фенадон), після цього у останнього виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 07.10.2023 року приблизно о 12.02 годині, знаходячись у дворі будинку, розташованого за адресою: бульвар Центральний, м. Запоріжжя, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підняв з землі медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходилась мутна рідина масою 0,0260 г, яку останній визначив для себе як наркотичний засіб «метадон» (фенадон), обіг якого обмежено, тим самим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.

07.10.2023 року приблизно о 12.05 годині ОСОБА_3 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поклав до правої зовнішньої кишені своїх штанів медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходилась мутна рідина, масою 0,0260 г, яку останній визначив для себе як наркотичний засіб «метадон» (фенадон), обіг якого обмежено, розпочавши зберігати наркотичний засіб без мети збуту до 13 жовтня 2023 року.

09.10.2023 року ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи у правій кишені своїх штанів медичний шприц об`ємом 5 мл в якому знаходився наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,0260 г, який він 07.10.2023 року незаконно придбав, на рейсовому автобусі приїхав з м. Запоріжжя до наметового містечка військової частини НОМЕР_1 , яке розташоване поблизу АДРЕСА_2 , тим самим здійснивши незаконне перевезення наркотичного засобу.

13 жовтня 2023 року, під час огляду місця події, який проводився на території наметового містечка військової частини НОМЕР_1 , розташованого поблизу АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 дістав з правої зовнішньої кишені своїх штанів медичний шприц об`ємом 5 мл в якому знаходився наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,0260 г, який було поміщено до спец.пакету, опечатано та вилучено до Новомосковського РВП.

У відповідності до обвинувального акта та доданих до нього матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним кримінального правопорушення, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акта відносно нього у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження (а.п. 11-12).

Ухвалою суду від 02.11.2023 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. ст. 381, 382 КПК України, призначено судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються обвинуваченим, про що свідчить додана до обвинувального акта письмова заява обвинуваченого.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не виявив. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визначеною ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття ОСОБА_3 та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, військовослужбовець, обвинувачується у вчиненні діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_3 , передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

З урахуванням обставин скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, їх наслідків, а також обраної учасниками судового провадження позиції, викладеної у їх заявах, суд приходить до таких висновків.

Санкцією вказаної статті передбачено покарання у виді, в тому числі, арешту, виправних робіт та обмеження волі, однак суд вважає неможливим призначити ОСОБА_3 один із видів даних покарань, оскільки останній вину визнає, щиро кається, є військовослужбовцем.

Отже, з урахуванням вищезазначених обставин, призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, буде належною мірою відповідати особі обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних проступків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17.000 гривень.

Речовий доказ у вигляді наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого 0,0260 г, що знаходиться у медичному шприці, який поміщено в полімерний пакет, знищити (а.м. 23).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1.912,00 гривень (а.м. 18).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1