У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 000 0293 від 23.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 23.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюють прокурори Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

Досудове розслідування розпочате на підставі матеріалів УСР у м. Києві ДСР Національної поліції України щодо привласнення бюджетних коштів службовими особами комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» спільно із службовими особами ТОВ «Акорд» під час виконання будівельних робіт за бюджетні кошти.

Відповідно до матеріалів оперативного підрозділу, встановлено, що упродовж 2021 року КП «Київміськсвітло» (м. Київ, вул. Машинобудівна, 40) проведено процедури закупівель робіт з капітального ремонту будинків, будівель та споруд майнових комплексів за наступними адресами: м. Київ, вул. Машинобудівна, 38, та м. Київ, вул. Машинобудівна, 40, переможцем яких стало ТОВ «Акорд» (, юридична адреса, м. Бровари, вул. Красовського, буд. 16).

Також встановлено, що за результатами цих закупівель між КП «Київміськсвітло» як замовником та ТОВ «Акорд» як підрядником укладено наступні договори на проведення капітального ремонту, а саме:

1. договір підряду №31-КР/ДГЗ від 02.07.2021 (закупівля UA-2021-04-20-009827-a) на суму 7 950 154, 00 грн. щодо робіт «Капiтальний ремонт будинків, будівель та споруд майнового комплексу за адресою: вул. Машинобудівна, 38 у Солом`янському районі м. Києва»;

2. договір підряду №32-КР/ДГЗ від 06.08.2021 (закупівля UA-2021-06-16-014548-b) на загальну суму 7 503 000,00 грн. щодо робіт «Капiтальний ремонт будинків, будівель та споруд майнового комплексу за адресою: вул. Машинобудівна, 40 у Солом`янському районі м. Києва»;

3. договір підряду №31-КР/ДГЗ/ДО від 17.12.2021 (закупівля UA-2021-12-06-007219-a) на суму 2 130 264, 19 грн. щодо робіт «Капiтальний ремонт будинків, будівель та споруд майнового комплексу за адресою: вул. Машинобудівна, 38 у Солом`янському районі м. Києва (додаткові обсяги будівельних робіт)»;

4. договір підряду №32-КР/ДГЗ/ДО від 17.12.2021 (закупівля UA-2021-12-06-007258-a) на суму 2 330 096,65 грн. щодо виконання будівельних робіт «Капiтальний ремонт будинків, будівель та споруд майнового комплексу за адресою: вул. Машинобудівна, 40 у Солом`янському районі м. Києва (додаткові обсяги будівельних робіт)».

Згідно матеріалів оперативного підрозділу, під час виконання вищевказаних будівельних робіт були службовими особами комунального підприємство були прийняті та оплачені будівельні роботи, обсяги та вартість яких були завищені у порівнянні із фактично виконаними роботами та середньою ринковою вартістю матеріальних ресурсів, що використані під час виконання будівельних робіт.

У кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП «Київміськсвітло», зокрема вищевказаних договорів підряду, актів приймання виконаних робіт, а також виконавчої документації, складеної на виконання цих договорів, у тому числі видаткових накладних про закупівлю підрядною організацією матеріальних ресурсів для виконання робіт. Відповідно до виконавчої документації встановлено наступне.

Будівельні матеріали, які використовувались ТОВ «Акорд», були придбані у постачальників, що є афілійованими до ТОВ «Акорд», оскільки їх засновниками або керівниками є працівники ТОВ «Акорд», яке у свою чергу купили їх раніше за нижчими цінами. До прикладу, лист гладкий фарбований з глянцевим покриттям був придбаний у ПП «Віп-Кристал», за ціною 345 грн. за одиницю у кількості 400 штук, які попередньо були придбані у ТОВ «Барви швидкості» за ціною 250 грн. за одиницю в кількості 400 штук; труба профільна була куплена у ПП «Віп-Кристал», , за ціною 325 грн. за одиницю в кількості 450 штук, які попередньо були придбані у ТОВ «Юа-стандарт», за ціною 85 грн. за одиницю; штукатурка цемента Siltek P-11 була куплена у ТОВ «Меркурій-пласт», за ціною 71 грн. за кг в кількості 280 штук, яка попередньо була придбана у ТОВ «ТД СБС», за ціною 61 грн. за кг; плитка керемічна Marmur, яка була куплена у ТОВ «Меркурій-пласт», за ціною 292 грн. за одиницю в кількості 320 м2 та попередньо придбана у ТОВ «Тахат», за ціною 250 грн. за одиницю; дисперсія полівінілацетатна непластифікована була куплена у ТОВ «Меркурій-пласт», , за ціною 560 грн. за кг в кількості 89 кг, яка попередньо була придбана у ТОВ «Будівельні технології 2015», за ціною 450 грн. за кг.

Більше того, встановлено те, що у виконавчій документації ТОВ «Акорд» зазначені операції щодо придбання товарів необхідних для проведення будівництва в підконтрольних СПД, проте оперативним шляхом отримана інформація, що з вищевказаних торгівельних операцій ПДВ не сплачено. Також виявлено відсутність вищевказаної інформації в базі податкових накладних, що може свідчити про фіктивність долучених видаткових накладних ТОВ «Акорд» до виконавчої документації, а саме щодо товарів, придбаних у ТОВ «Меркурій-пласт» (радіатор сталевий Hidros, труби pp-r Stabi, плити деревностружкові багатошарові, плитка керемічна Marmur, дверний блок металопластиковий), товарів, придбаних у ТОВ «Віп-кристал» (фарба алкідна Sadolin Master Novus, дисперсія полівінілацетатна непластифікована, штукатурка Ротбанд Кнауф, труба профіль 50*50 та 50*25*2, бруски обрізні з хвойних порід, 2 сорт, плити теплоізоляційні з мінвати 100 мм), товарів, придбаних у ФОП ОСОБА_5 (плити теплоізоляційні з мінвати 100 мм).

Поміж з тим встановлено, що відповідно до виконавчої документації ПП «Віп-Кристал» надавав послуги ТОВ «Акорд» з організації та перевезення будівельних матеріалів по маршруту м. Київ, вул. Машинобудівельна, 38 на загальну суму приблизно 118 тисяч гривень, хоча оперативним шляхом виявлено можливу розбіжність між оплаченими та фактично наданими послугами з перевезення на суму приблизно 80 тис. грн, що може в свою чергу свідчити про завищення цін та обсягів наданих послуг.

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що посадовими особами ТОВ «Акорд» та їх підпорядкованими СПД на об`єктах з капітального ремонту будинків, будівель та споруд майнових комплексів за наступними адресами: м. Київ, вул. Машинобудівна, 38 та м. Київ, вул. Машинобудівна, 40 були завищені обсяги виконаних робіт та ціни придбаних будівельних матеріалів.

Так, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний засновник та бенефіціар ТОВ «Акорд» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

За таких обставин виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку за місцем провадження господарської діяльності ТОВ «Акорд» (), а саме: в офісних приміщеннях, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Якова Гніздовського (попередня назва вулиці Магнітогорська) буд. 1, кімнати № 401, 402/1, 403, з метою відшукання та вилучення документів та фактичних даних, які можуть бути використані як докази, а також свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення, а саме документів щодо закупівлі товариством з обмеженою відповідальністю «Акорд» будівельних та інших матеріалів і послуг з метою виконання договорів підряду №31-КР/ДГЗ від 02.07.2021, №32-КР/ДГЗ від 06.08.2021, №31-КР/ДГЗ/ДО від 17.12.2021, №32-КР/ДГЗ/ДО від 17.12.2021, продацями (постачальниками) за якими виступають ПП «Віп-Кристал», ТОВ «Барви швидкості», ТОВ «Юа-стандарт», ТОВ «Меркурій-пласт», ТОВ «ТД СБС», ТОВ «Тахат», ТОВ «Бест-пласт», ТОВ «Будівельні технології 2015», ФОП « ОСОБА_5 », та інших суб`єктів господарської діяльності (договорів, додатків до договорів, накладних (видаткових, податкових, товарно-транспортних), рахунків, платіжних доручень, банківських виписок, сертифікати відповідності використаних матеріалів, паспортів якості на обладнання, інших розрахункових документів), а також документів про закупівлю ТОВ «Акорд» будівельних та інших матеріалів такої ж номенклатури та обсягів у інших постачальників.

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 винесла ухвалу іменем України від 02.11.2023 (справа №760/24831/23, 1-кс/760/10268/23) на проведення обшуку у приміщенні де ТОВ «Акорд» () фактично здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Якова Гніздовського (попередня назва вулиці Магнітогорська) буд. 1, кімнати № 401, 402/1, 403.

На підставі вказаної ухвали в період часу з 10:40 год. до 15:22 год. 10.11.2023 було проведено обшук у приміщенні де ТОВ «Акорд» () фактично здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Якова Гніздовського (попередня назва вулиці Магнітогорська) буд. 1, кімнати № 401, 402/1, 403.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено документи, перелік яких зазначений в описі вилучених документів в ході обшуку від 10.11.2023 за адресою: м. Київ, вул. Якова Гніздовського, буд. 1 кімнати 401, 402/1, 403, який являється додатком до протоколу обшуку та які є речовими доказами.

В судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності представника власника, оскільки останнього викликали, але причини неявки не повідомляє, підтримує подане клопотання.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність прокурора та власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, володільцем майна, на яке необхідно накласти арешт з метою заборони користуватися ним, являється ТОВ «Акорд» () фактично здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Якова Гніздовського (попередня назва вулиці Магнітогорська) буд. 1, кімнати № 401, 402/1, 403 (директор ТОВ «Акорд» ОСОБА_5 ).

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно (заборона відчужувати його, розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати), а саме на печатки та документи, які було вилучено 10.11.2023 в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Якова Гніздовського (попередня назва вулиці Магнітогорська) буд. 1, кімнати № 401, 402/1, 403:

1. Додаткова угода №1 до договору №31-КР-ДГЗ-ДО від 17.12.2021 на 2 арк.

2. Додатки до додаткової угоди №1між ТОВ АКОРД та Київміськсвітло за 2021 рік (об`єктний кошторис, договірна ціна, пояснювальна записка, локальний кошторис, відомість ресурсів) по об`єкту Машинобудівна 38 на 30 арк.

3. Додаткова угода №3 до договору №31-КР-ДГЗ від 03.12.2021 на 2арк.

4. Додатки до додаткової угоди №3 між ТОВ АКОРД та Київміськсвітло за 2021 рік (об`єктний кошторис, договірна ціна, пояснювальна записка, локальний кошторис, відомість ресурсів) по об`єкту Машинобудівна 38 на 36арк.

5. Додаткова угода №4 до договору №31-КР-ДГЗ від 30.12.2021 на 2 арк.

6. Додатки до додаткової угоди №4 між ТОВ АКОРД та Київміськсвітло за 2021 рік (об`єктний кошторис, договірна ціна, пояснювальна записка, локальний кошторис, відомість ресурсів) по об`єкту

Машинобудівна 38 на 71арк.

7. Довідка про вартість виконаних робіт та витрат №1 до договору /31-КР/ДГЗ/ДО за грудень 2021 рік на 2 арк.

8. Акт №1 приймання виконаних робіт до договору /31-КР/ДГЗ/ДО за грудень 2021 рік на 9 арк.

9. Акт на змонтоване обладнання №1 на 8 арк.

10. Довідка про вартість виконаних робіт та витрат №1 до договору /32-КР/ДГЗ за листопад 2021 рік на 1арк.

11. Акт №1-1 приймання виконаних робіт до договору /32-КР/ДГЗ за листопад 2021 рік на 21арк.

12. Акт №1-2 приймання виконаних робіт до договору /32-КР за листопад 2021 рік на 10арк.

13. Довідка про вартість виконаних робіт та витрат №2 до договору /31-КР/ДГЗ/ за листопад 2021 рік на 1арк.

14. Акт №2-1 приймання виконаних робіт до договору /32-КР/ДГЗ за листопад 2021 рік на 16арк.

15. Акт №2-2 приймання виконаних робіт до договору /32-КР/ДГЗ за листопад 2021 рік на 11арк.

16. Довідка про вартість виконаних робіт та витрат №3 до договору /31-КР/ДГЗ/ за грудень 2021 рік на 1 арк.

17. Акт №3 приймання виконаних робіт до договору /32-КР/ДГЗ за грудень 2021 рік на 7арк.

18. Акт №3-1 приймання виконаних робіт до договору /32-КР/ДГЗ за грудень 2021 рік на 14арк.

19. Довідка про вартість виконаних робіт та витрат №1 до договору /31КР/ДГЗ/ДО за грудень 2021 рік на 2 арк.

20. Акт №1-1 приймання виконаних робіт до договору /32-КР/ДГЗ/ДО за грудень 2021 рік на 7арк.

21. Акт на змонтоване обладнання №2 на 1арк.

22. Підсумкова відомість ресурсів за адресою Машинобудівна 40 за грудень 2021 на 6 арк.

23. Акт технічного приймання закінчених робіт за адресою Машинобудівна 40 від 24 грудня 2021 на 5 арк.

24. Довідка про вартість виконаних робіт та витрат №1 до договору /31-КР/ДГЗ/ за жовтень 2021 рік на 1арк.

25. Акт №1 приймання виконаних робіт до договору /32-КР/ДГЗ за жовтень 2021 рік на 8арк.

26. Додаткова угода №1 до договору №31-КР-ДГЗ-ДО від 31.12.2021 копії (акт приймання виконаних робіт №1-1 до договору №31-КР-ДГЗ-ДО довідки про вартість №1, підсумкова відомість ресурсів) на 13арк.

27. Додаткова угода №3 до договору №31-КР-ДГЗ від 03.12.2021 на 2 арк.

28. Додатки до додаткової угоди №3 між ТОВ АКОРД та Київміськсвітло за 2021 рік (об`єктний кошторис, договірна ціна, пояснювальна записка, локальний кошторис, відомість ресурсів, розрахунки) по об`єкту Машинобудівна 40 на 96арк.

29. Акт звірки за 2021 рік між ТОВ АКОРД та Київміськсвітло на 2 арк.

30. Акт технічного приймання закінчених робіт за адресою Машинобудівна 38 від 24 грудня 2021 на 4арк.

31. Довідка про вартість виконаних робіт та витрат №3 до договору /31-КР/ДГЗ/ за грудень 2021 рік на 1арк.

32. Акт №3 приймання виконаних робіт до договору /31-КР/ДГЗ/ за грудень 2021 рік на 10арк. та акт вартості устаткування №1 на 8 арк.

33. Довідка про вартість виконаних робіт та витрат №2 до договору /31-КР/ДГЗ/ за листопад 2021 рік на 1 арк.

34. Акт №2 приймання виконаних робіт до договору /31-КР/ДГЗ/ за листопад 2021 рік на 17 арк.

35. Довідка про вартість виконаних робіт та витрат №1 до договору /31КР/ДГЗ/ДО за грудень 2021 рік на 1арк.

36. Акт №1 приймання виконаних робіт до договору /31-КР/ДГЗ/ДО за грудень 2021 рік на 9арк.

37. Копія листа Київміськсвітло до ТОВ АКОРД від 03.12.2021 № 053 на 4 арк.

38. ЛИСТ ТОВ «АКОРД» ВІД 05.07.2021 Р. № 05-07 НА КП «КИЇВМІСЬКСВІТЛО» НА 2 АРК.

39. Рішення №20-07-21 ТОВ «Акорд» про надання згоди від 20.7.2021 р. на 1 арк.

40. Договір підряду № 31-КР/ДГЗ від 02.07.2021 р. на 18 арк.

41. Додаткова угода №1 від 13.07.2021 до договору підряду 31-КР/ДГЗ від 02.07.2021 р. на 1 арк.

42. Додаткова угода №2 від 14.07.2021 до договору підряду 31-КР/ДГЗ від 02.07.2021 р. на 1 арк.

43. план фінансування будівництва до договору № 31-КР/ДГЗ на 1 арк.

44. договір забезпечення виконання договору про закупівлю № 31-КР/ДГЗ від 02.07.2021 на 2 арк.

45. лист № 053/286-5119-06/2021 від 03.12.2021 від КП «Київміськсвітло» щодо застосування переговорної процедури закупівлі з додатками на 4 арк.

46. лист № 053/286-5124-06-08/2021 від 03.12.2021 від КП «Київміськсвітло» щодо застосування переговорної процедури закупівлі з додатками на 7 арк.

47. акт приймання передачі будівельного майданчику на 1 арк.

48. наказ № 17-к від 31.07.2007 р. по ТОВ «Акорд» щодо прийняття ОСОБА_7 на посаду генерального директора на 1 арк.

49. копія наказу № 11 від 01.09.2005 р. по ТОВ «Акорд» щодо прийняття ОСОБА_8 на посаду головного бухгалтера на 1 арк.

50. рішення № 1/07 від 31.07.2007 рю щодо прийняття ОСОБА_7 на посаду генерального директора ТОВ «Акорд» на 1 арк.

51. Зміни до статуту ТОВ «Акорд» від 21.09.2011 р. на 3 арк.

52. Свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ «Акорд» № 093988 на 1 арк.

53. ЛИСТ ВІД ТОВ «АКОРД» ВИХ. № 16-11 ВІД 22.03.2023 Р. НА 1 АРК.

54. ДОДАТКОВА УГОДА № 1 ДО ДОГОВОРУ ПІДРЯДУ № 32-КР/ДГЗ ВІД 06.08.2021 Р. З ДОДАТКАМИ НА 86 АРК.

55. ДОДАТКОВА УГОДА № 2 ДО ДОГОВОРУ ПІДРЯДУ № 32-КР/ДГЗ ВІД 12.08.2021 Р. З ДОДАТКАМИ НА 12 АРК.

56. ДОГОВІР ПІДРЯДУ № 32-КР/ДГЗ ВІД 06. 08.2021 Р. НА 19 АРК.

57. ДОДАТОК № 1 КАЛЕНДАРНИЙ ГРАФІК ВИКОНАННЯ БУДІВЕЛЬНИХ РОБІТ ДО ДОГОВОРУ ПІДРЯДУ № 32-КР/ДГЗ ВІД 06. 08.2021 Р. на 6 арк.

58. ДОДАТОК № 2 ДОГОВІРНА ЦІНА ДО ДО ДОГОВОРУ ПІДРЯДУ № 32-КР/ДГЗ ВІД 06. 08.2021 Р. НА 1 АРК.

59. ЛОКАЛЬНИЙ КОШТОРИС НА БУДІВЕЛЬНІ РОБОТИ № 02-001-002 ВІД 12.07.2021 Р. НА 29 АРК.

60. ЛОКАЛЬНИЙ КОШТОРИС НА БУДІВЕЛЬНІ РОБОТИ № 02-001-003ВІД 12.07.2021 Р. НА 3АРК.

61. ВІДОМІСТЬ РЕСУРСІВ ФОРМИ №5-А НА 21 АРК.

62. ПЛАН ФІНАНСУВАННЯ НА 2021 Р. ДО ДОГОВОРУ ПІДРЯДУ № 32-КР/ДГЗ ВІД 06. 08.2021 Р. НА 1АРК.

63. КОПІЯ ДЕФЕКТНОГО АКТУ ДОДАТОК ДО ДОГОВОРУ № № 32-КР/ДГЗ ВІД 06. 08.2021 Р. НА 11 АРК.

64. ДЕФЕКТНИЙ АКТ НА КАПІТАЛЬНИЙ РЕМОНТ БУДИНКІВ, БУДІВЕЛЬ ТА СПОРУД МАЙНОВОГО КОМПЛЕКСУ ЗА АДРЕСОЮ: М. КИЇВ,

ВУЛ. МАШИНОБУДІВНА, 40 НА 2 АРК.

65. Лист вх. № 053/286-3297-29/2021 від 22.09.2021 генеральному директору ТОВ «АКОРД» ОСОБА_7 від директора ОСОБА_9 на 1 аркуші.

66. Повідомлення про виявлення в процесі експлуатації прихованих недоліків, дефектів та несправностей виконаних робіт № 053/286-887-07.1/2023 від 17.02.2023 на 1 аркуші.

67. Акт від 14.02.2023 р. на 1 аркуші.

68. Конверт з штрих-кодом №074.

69. Видаткова накладна №5164 від 15 червня 2021 р. на 1 аркуші.

70. Фінансова звітність малого підприємства ТОВ «Акорд» за 01.01.2022 на 2 аркушах.

71. Фінансова звітність малого підприємства ТОВ «Бест Пласт» за 01.01.2022 на 2 аркушах.

72. Фінансова звітність малого підприємства ТОВ «АНП Трейдінг» за 01.01.2022 на 2 аркушах.

73. Фінансова звітність малого підприємства ТОВ «Меркурій-пласт» за 01.01.2022 на 2 аркушах;

74. ПЕЧАТКИ ТОВ «БЕСТ ПЛАСТ», ТОВ «АКОРД», ТОВ «МЕРКУРІЙ-ПЛАСТ», ФОП « ОСОБА_10 », ТОВ «АНП ТРЕЙДІНГ»;

на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за 0000293 від 23.08.2022 року.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1