н/п 1-кс/766/4063/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, українця, громадянина України, з вищою освітою, електромонтера АТ «Херсонобленерго», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

в с т а н о в и в:

14.12.2023 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.01.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: 1) прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001559 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи єдиний прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», приблизно у жовтні місяці 2023 року у денний період доби (точні дату та час під досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на березі річки Вірьовчина в с.Зимівник, м. Херсона, придбав шляхом відокремлення гілок, черешок та листя від кущу рослини роду Коноплі, які переніс за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом висушування та подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину - 156,198 г, який зберігав в приміщенні кухні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, ОСОБА_4 , у вищевказаний час, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , через месенжер «Telegram», у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановленої досудовим розслідуванням особи, шляхом переводу через термінал 3900 гривень на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок, з метою особистого вживання, придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,4307 г, яку в подальшому, в жовтні місяці 2023 року, отримавши повідомлення про її прибуття, забрав в поштоматі №35880 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м.Херсон, пр.Святих Кирила та Мефодія, 19 в м.Херсоні, та яку він незаконно, без мети збуту, зберігав у вищевказаному місці, разом з канабісом, до моменту їх вилучення поліцейськими у період часу з 06 год 27 хв по 07 год 40 хв 14.11.2023 в ході обшуку.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, а також незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Крім того, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 13.11.2023 року о 13 годині 04 хвилині, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , через месенжер «Telegram», у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановленої досудовим розслідуванням особи, шляхом переводу через термінал 3940 гривень на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок, з метою особистого вживання, без мети збуту, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масо 12,5604 г, що згідно Наказу МОЗ «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 становить великий розмір, доставку якої було здійснено на відділення «Укрпошти» 73020 за адресою: м.Херсон, вул. Лавреньова, 11, де вона зберігалась до моменту вилучення працівниками поліції 17.11.2023 у період часу з 11 год 50 хв по 12 год 30 хв в ході тимчасового доступу на підставі ухвали суду.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Вказане підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, копії яких надаються до клопотання, а саме: протоколом обшуку від 14.11.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом тимчасового доступу від 17.11.2023 року; висновками проведених експертиз матеріалів, речовин та виробів; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

01.12.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1, 2 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

В ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органу досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, про наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду свідчить те, що у разі доведення вини ОСОБА_4 , за вчинення ним нетяжкого умисного злочину, йому може бути призначено покарання строком до 5 років позбавлення волі, та враховуючи те, що у останнього відсутні стійки соціальні зв`язки, оскільки останній не одружений, утриманців не маючий, у зв`язку з чим у подальшому може покинути межі території міста та області, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в подальшому може негативно вплинути на здійснення досудового розслідування кримінального провадження та виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Також, про наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення про що свідчить те, що ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість вчинив інший злочин.

Враховуючи існування обставин, які свідчать про те, що існують ризики передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 , у разі не застосування до нього зазначеного запобіжного заходу може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що в подальшому негативно вплине на розгляд справи в суді та прийняттю процесуальних рішень, що підтверджується фактичним обставинам справи, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Враховуючи вище викладені обставини, що свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства, можливо зробити висновок, що запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, буде достатньо для забезпечення покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що проживає с. Зимівник разом з матір`ю пенсійного віку. В квартирі, де він прописаний ніхто не мешкає. Сім`ї та дітей немає. Працює електромонтером. Свою причетність до злочину визнає, заперечень проти клопотання не мав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності із ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 01.12.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується:протоколом обшуку від 14.11.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом тимчасового доступу від 17.11.2023 року; висновками проведених експертиз матеріалів, речовин та виробів; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, раніше судимий, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Доказів існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду слідчому судді не надано.

Слідчий суддя, дослідивши усі надані матеріали у їх сукупності приходить до висновку, що останні містять достатні данні про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення і враховуючи обставини справи та встановлений ризик вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001559 та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії обов`язків до 01.02.2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1