Справа № 727/77/24
Провадження № 1-кп/727/163/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № №0004739 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, одруженого, із вищою освітою, працюючого, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 263 КК України, -

Встановив :

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку січня 2023 перебуваючи в парку «Жовтневому» по вул. Пилипа Орлика, 4, в м. Чернівці, знайшов пістолет із маркуванням «Ekol Major», із номером на затворі НОМЕР_1 , в кобурі чорного кольору, який переніс до своєї квартири та почав зберігати.

12.12.2023 працівниками УПП в Чернівецькій області під час опрацювання повідомлення про «Хуліганство» у помешканні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено пістолет у кобурі чорного кольору. Після чого слідчо-оперативною групою ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області проведено огляд місця події.

Під час проведення огляду в квартирі, а саме на кухні в кухонному стелажі, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «Ekol Major» із номером на затворі НОМЕР_1 , в кобурі чорного кольору.

Наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «Ekol Major», відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/11059-БЛ від 21.12.2023, являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - 9мм пістолетом Ekol Major, турецького виробництва, заводський номер НОМЕР_2 , в конструкцію ствола якого саморобним способом внесені зміни (видалений захисний елемент ("заглушка") ствола). Пістолет придатний для проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами (9ммРА), та 8,2мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання (з використанням пістолетних шумових патронів 9мм PA).

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

12 січня 2024 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального злочину.

При укладенні угоди про визнання винуватості сторони узгодили обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинення ним злочину за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, обвинувачений та його захисник розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст. 473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст. 394 ч. 1 п. 1) КПК України) та касаційному порядку (ст. 424 ч. 3 п. 1) КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст. 474 КПК України.

У відкритому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтвердили факт визнання винуватості, просили затвердити укладену між ними угоду і призначити ОСОБА_4 покарання, обумовлене в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено йому права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченим злочину за ч. 1 ст. 263 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкі злочини, ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення цих угод про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором, обвинуваченим та захисником.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, всі обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, те, що він має постійне місце проживання, працює, раніше не судимий, вину свою визнав повністю, реалізуючи принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, на утриманні має одну неповнолітню дитину, а тому суд вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з врахуванням даних про його особу на думку суду обвинувачуваному можливо призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 6815 грн. 52 коп. відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 395, 474, 475 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Угоду від 12 січня 2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. ( три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян ).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 6815 (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн. 52 коп.

Речові докази по справі:

- пістолет Ekol Major турецького виробництва, заводський номер НОМЕР_2 із кобурою чорного кольору, який відповідно до постанови від 22.12.2023р. (том.1 а.п. 47-48) зберігається в металевому сейфі чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, (квитанція від 25.12.2023 р., номер книги обліку речових доказів: 409, порядковий номер: 106, упакування ID 2018871.) - знищити.

- 6 патронів (5 без маркувальних позначень, 1 з маркувальним позначенням «МАС 9мм РА») до категорії боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї не відноситься являються 9мм. пістолетними патронами спорядженими матеріальними снарядами «несмертельної дії», призначеними для відстрілу з спеціальних пристроїв («ПМР», «Флот 12Р» та ін..); 1 патрон з маркувальним позначенням «МАС 9мм РА» та полімерною заглушкою в дульці гільзи, до категорії боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї не відноситься 9мм пістолетним шумовим патроном, призначеним для імітації проведення пострілу з спеціальних пристроїв («ПМР», «Форт 12 Р» та ін..)який відповідно до постанови від 25.12.2023р.(том.1 а.п. 79-80) зберігається в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, ( квитанція від 27.12.2023 р, номер книги обліку речових доказів: 233, порядковий номер: 6050, упакування ID 856121.) - знищити.

- відеодиски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

- 4 стерильних аплікатора, запаковані в паперовий конверт з маркуванням «Національна поліція України», дата пакування: 12.12.2023р., який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: