Справа №463/8747/23
Провадження №1-кс/463/8151/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000297 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

встановив:

03.11.2023 року слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке скеровано на адресу суду засобами поштового зв`язку 02.11.2023 року, про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку 01.11.2023 в період часу з 10 години 00 хвилини по 10 годину 35 хвилин, в автомобілі марки «Ніссан» моделі «Х-Трейл» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ), що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого згідно реєстраційної картки транспортного засобу є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , детальний перелік якого відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання та протоколі обшуку від 01.11.2023 року.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2023, приблизно о 20:25 год., невідома особа, перебуваючи по вул.Куліша, 34 у м.Львові, проникнула невідомим способом в автомобіль марки "Пежо", модель "5008", д.н.з. НОМЕР_3 , звідки із заднього сидіння шляхом вільного доступу таємно викрала 2 сумки чорного кольору із грошовими коштами у особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області 01.11.2023 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , в автомобілі марки «Ніссан» моделі «Х-Трейл» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ), що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого згідно реєстраційної картки транспортного засобу є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення якого виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Речі та майно, вилучені в ході проведення обшуку постановою слідчого від 01.11.2023 року визнано речовими доказами по справі.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просила задовольнити таке. Додала, що арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно необхідно накласти з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень в кримінальному провадження, об`єктом дослідження якого і буде вилучене майно. Зазначила, що з автомобілем «Пежо», моделі «5008», з якого викрали гроші, проведено всі слідчі дії, в тому числі проведено судово-генетичну експертизу. Органу слідства слід оглянути автомобіль марки «Ніссан» моделі «Х-Трейл» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з залученням експерта, з метою вилучення зразків для проведення відповідних експертиз та порівняння таких, з проведеними експертизами. Вилучений автомобіль є знаряддям вчинення злочину, оскільки був залучений до вчинення такого. Експерт для огляду буде залучений протягом семи днів. Щодо телефону, оперативному підрозділу надано доручення для детального огляду такого.

Адвокат в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання слідчого. Вказав, що грошові кошти та рюкзак жодним чином не ідентифіковані. З моменту вчинення злочину пройшло вже 9 місяців, в автомобілі можливо робилась хімчистка, а тому слідів за такий період не віднайти.

Власник майна підтримав думку адвоката, в задоволенні клопотання просить відмовити.

Прокурор в судове засідання не з`явився та не повідомив причини своєї неявки.

Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2023, приблизно о 20:25 год., невідома особа, перебуваючи по вул.Куліша, 34 у м.Львові, проникнула невідомим способом в автомобіль марки "Пежо", модель "5008", д.н.з. НОМЕР_3 , звідки із заднього сидіння шляхом вільного доступу таємно викрала 2 сумки чорного кольору із грошовими коштами у особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області 01.11.2023 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , в автомобілі марки «Ніссан» моделі «Х-Трейл» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ), що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого згідно реєстраційної картки транспортного засобу є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення якого виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий. А саме:

-автомобіль марки «Ніссан» моделі «Х-Трейл» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ), що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого згідно реєстраційної картки транспортного засобу є ОСОБА_7 ;

-ключ від автомобіля марки «Ніссан» моделі «Х-Трейл» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ), які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 01.11.2023 в період часу з 10 години 00 хвилин по 10 годину 35 хвилин в автомобілі марки «Ніссан» моделі «Х-Трейл» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ), що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого згідно реєстраційної картки транспортного засобу є ОСОБА_7 .

Факт проведення обшуку стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу обшуку від 01.11.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.10.2023, надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Ніссан» моделі «Х-Трейл» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ), що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого згідно реєстраційної картки транспортного засобу є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речі та майно, вилучені в ході проведення обшуку постановою слідчого від 01.11.2023 року визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення необхідних судових експертиз, а тому з метою збереження речових доказів, забезпечення завдання кримінального провадження, суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити, оскільки на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Роз`яснити власнику, що відповідно до ст. 174 КПК України, такий не позбавлений можливості звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, яке було виявлене та вилучене в ході проведення обшуку 01.11.2023 в автомобілі марки «Ніссан» моделі «Х-Трейл» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ) на вул. Широкій, 87 у м.Львові, а саме на:

-автомобіль марки «Ніссан» моделі «Х-Трейл» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ), що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого згідно реєстраційної картки транспортного засобу є ОСОБА_7 ;

-ключ від автомобіля марки «Ніссан» моделі «Х-Трейл» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ), які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 01.11.2023 в період часу з 10 години 00 хвилин по 10 годину 35 хвилин в автомобілі марки «Ніссан» моделі «Х-Трейл» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (VIN- НОМЕР_2 ), що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого згідно реєстраційної картки транспортного засобу є ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1