Справа № 362/7869/23
Провадження № 1-кс/362/1115/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000999 від 17.11.2023 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

29.11.2023 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000999 від 17.11.2023 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

17.11.2023 р. до відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що 17.11.2023 р. близько о 14 год. 00 хв. (точний час не встановлений) група невстановлених осіб, в умовах воєнного стану проникли до будинку її батька ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 2700 доларів США та ручним інструментом.

29.11.2023 р. в період часу з 06 год. 40 хв. по 08 год. 09 хв., на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2023, справа № 362/7804/23, проведений обшук житлового будинку із надвірними приміщеннями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , який відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, знаходиться у власності ОСОБА_9 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів і речей, які були здобуті злочинною діяльністю, а також інших рей, які б підтверджували на причетність до зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Так, при проведеному обшуку виявлено та вилучено: куртку синього кольору з емблемою "Nike", яка упакована до спецпакету № PSP 4192820; шапку сірого кольору, яка упакована до спецпакету № WAR 1288794; рюкзак синього кольору, який упакований до спецпакету № PSP 7137208; пару кросівок білого кольору з емблемою "BONOTE", які упаковані до спецпакету № PSP 7137206; джинси синього кольору з ременем чорного кольору, які упаковані до спецпакету № PSP 7137207; грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень (чотири купюри номіналом 100 грн.), які упаковані до спецпакету № PSP 1308081; картонна коробка білого кольору з написом "JOKER 200 KING SIZE" з вмістом цигарок, які упаковані до спецпакету № WAR 1288795; 5 (п`ять) набоїв, з який 4 (чотири) набої 9 мм та 1 (один) набій 5,45 мм, які упаковані до спецпакету № PSP 1308082; мобільний телефон марки HUAWEI P9 lite 2017, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з мобільною карткою ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 , який упакований до спецпакету № PSP 1308083.

29.11.2023 р. вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

Збереження речових доказів, а саме: куртки синього кольору з емблемою "Nike", шапки сірого кольору, рюкзаку синього кольору, пари кросівок білого кольору з емблемою "BONOTE", джинсів синього кольору з ременем чорного кольору, грошових коштів в сумі 400 (чотириста) гривень (чотири купюри номіналом 100 грн.), картонної коробки білого кольору з написом "JOKER 200 KING SIZE" з вмістом цигарок, 5 (п`яти) набоїв, з який 4 (чотири) набої 9 мм та 1 (один) набій 5,45 мм та мобільного телефону марки HUAWEI P9 lite 2017, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з мобільною карткою ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 .

Перелік і види майна, що належить арештувати:

Куртка синього кольору з емблемою "Nike", шапка сірого кольору, рюкзак синього кольору, пара кросівок білого кольору з емблемою "BONOTE", джинси синього кольору з ременем чорного кольору, грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень (чотири купюри номіналом 100 грн.), картонна коробка білого кольору з написом "JOKER 200 KING SIZE" з вмістом цигарок, 5 (п`ять) набоїв, з який 4 (чотири) набої 9 мм та 1 (один) набій 5,45 мм, мобільний телефон марки HUAWEI P9 lite 2017, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з мобільною карткою ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 , які перебувають у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 64-2 КПК України, яка внесена в КПК України законом України № 1019-VIII від 18.02.2016 р., встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа. які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна, та мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Власника майна ОСОБА_8 судом було повідомлено про розгляд клопотання, проте в судове засідання останній не прибув.

Власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання частково. Вказав, що цигарки не його, а все інше майно просив провернути.

Заслухавши слідчого, власника майна, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000999 від 17.11.2023 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Частиною 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Статтею 167 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що тимчасовим ;вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частинами 1 та 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути ;подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської областівід 28.11.2023 р. надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, із надвірними приміщеннями, які розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, знаходяться у володінні ОСОБА_9 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів і речей, які були здобуті злочинною діяльністю, а також інших предметів та речей, які б підтверджували на причетність до зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

З протоколу обшуку від 29.11.2023 р. вбачається, що за в період часу з 06 год. 40 хв. по 08 год. 09 хв. проведено обшук житлового будинку із надвірними приміщеннями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , який відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, знаходиться у власності ОСОБА_9 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів і речей, які були здобуті злочинною діяльністю, а також інших рей, які б підтверджували на причетність до зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Так, при проведеному обшуку виявлено та вилучено: куртку синього кольору з емблемою "Nike", яка упакована до спецпакету № PSP 4192820; шапку сірого кольору, яка упакована до спецпакету № WAR 1288794; рюкзак синього кольору, який упакований до спецпакету № PSP 7137208; пару кросівок білого кольору з емблемою "BONOTE", які упаковані до спецпакету № PSP 7137206; джинси синього кольору з ременем чорного кольору, які упаковані до спецпакету № PSP 7137207; грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень (чотири купюри номіналом 100 грн.), які упаковані до спецпакету № PSP 1308081; картонна коробка білого кольору з написом "JOKER 200 KING SIZE" з вмістом цигарок, які упаковані до спецпакету № WAR 1288795; 5 (п`ять) набоїв, з який 4 (чотири) набої 9 мм та 1 (один) набій 5,45 мм, які упаковані до спецпакету № PSP 1308082; мобільний телефон марки HUAWEI P9 lite 2017, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з мобільною карткою ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 , який упакований до спецпакету № PSP 1308083.

29.11.2023 вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

В матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати тимчасово вилучене майно знаряддям кримінального правопорушення, тому обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає частковому задоволенню шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у відповідності до ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської областівід 28.11.2023 р., якою надано дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до пункту 4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (у новій редакції), затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 р. № 51/401/649/471/23/125, до вилучених з обігу належать:

- предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України;

- предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством;

- документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

Як вбачається із змісту протоколу обшуку від 29.11.2023 р., було також вилучено 5 (п`ять) набоїв, з який 4 (чотири) набої 9 мм та 1 (один) набій 5,45 мм.

Зокрема, 5 (п`ять) набоїв, з який 4 (чотири) набої 9 мм та 1 (один) набій 5,45 мм є предметами, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане у клопотанні слідчого майно не є тимчасово вилученим майном, оскільки воно відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до частини першої статті 173 КК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Тому, слідчим не доведено необхідність такого арешту.

Тобто, майно на яке слідчий клопоче накласти арешт, не є тимчасово вилученим майном.

Як наслідок, відсутні ризики, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

У зв`язку з цим, враховуючи норми статей Глави 17 Розділу ІІ КПК України, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 214, 218, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на куртку синього кольору з емблемою "Nike", шапку сірого кольору, рюкзак синього кольору, пару кросівок білого кольору з емблемою "BONOTE", джинси синього кольору з ременем чорного кольору, грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень (чотири купюри номіналом 100 грн.), картонну коробку білого кольору з написом "JOKER 200 KING SIZE" з вмістом цигарок, мобільний телефон марки HUAWEI P9 lite 2017, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 , які перебувають у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - шляхом заборони відчуження, користування.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1