Провадження 1-кс/205/1435/23
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 12.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про надання тимчасового доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 12.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про надання тимчасового доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 12.12.2020 року, до ЧЧ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення від медсестри приймальні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що була надана медична допомога гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , працює на шахті «Білозерська», д-ця УПР-1, прохідник. Діагноз: ЗЧМТ, забійна рана правої брові, забій грудної клітини, перелам ребер, правосторонній гідроторакс, двобічний пневмоторакс, перелам хребта, шок 2-го ступеню. Виробнича травма. CO №13931 від 12.12.2020 року.

За даним фактом слідчим СВ Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури у порядку ч. 5 ст. 36 КПК України у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування доручено проведення досудового розслідування СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, процесуальне керівництво доручено здійснювати Маріупольській окружній прокуратурі Донецької області.

Проведення досудового розслідування доручено слідчим СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є працівником ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який в свою чергу 12.12.2020 року, отримав тілесні ушкодження безпосередньо на території ТДВ? « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 яке фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

23.05.2023 року, слідчим було спрямовано запит до ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання у добровільному порядку завірених належним чином копій наступних документів, а саме: положення про систему управління охорони праці на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; особисту облікову картку форми П-2 ОСОБА_5 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 ; функціональні обов`язки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та характеристику на нього; накази про затвердження інструкцій з охорони праці та самі інструкції; журнали проведення інструктажів з питань охорони праці; журнал техніки безпеки ( вступний, первинний, повторний, позаплановий, цільовий, тощо); лист ознайомлення з нею працівників (належним чином завірені); належним чином завірену копію висновку комісії спеціального розслідування нещасного випадку; наказ про призначення на посаду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацію про час та дату приїзду на підприємство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії посадових інструкцій ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та приписи які були порушенні особами які визнанні за результатами спеціальної перевірки, як такі, що допустили порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці з оригіналами листків ознайомлення з вказаними документами.

24.05.2023 уповноважена особа ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримала вказаний запит слідчого, проте відповіді не надано.

Враховуючи вищевикладене, документи, які перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення винних, проведення судових експертиз, зокрема проведення інженерно-технічної експертизи потрібно вилучити завірені належним чином копії документів, проведення у разі необхідності в подальшому почеркознавчих експертиз (в частині ознайомлення осіб, діяння яких перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням події, з документами, нормативні приписи яких були порушені), для проведення яких надаються оригінали документів, враховуючи що оригінали таких документів можуть бути змінені, втрачені, знищені, зокрема й у зв`язку з закінченням терміну їх зберігання, затвердженням нових редакцій таких документів, потрібно вилучити оригінали окремих документів, які мають суттєве значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться у таких документах можуть бути використані як докази.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що документи, до яких просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що відомості, які містять документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які слідство передбачає довести за допомогою вказаних відомостей неможливо, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання та достатність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 159, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 12.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про надання тимчасового доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, чинних станом на 12.12.2020 року, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій таких документів та оригіналів окремих документів, що перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- положення про систему управління охорони праці на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- особисту облікову картку форми П-2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- функціональні обов`язки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадову інструкцію, інструкцію з охорони праці та характеристику на нього;

- матеріали спеціального розслідування за фактом нещасного випадку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- посадові інструкції, інструкцію з охорони праці та інші нормативні документи, приписи яких були порушені особами, які визнані за результатами спеціального розслідування як такі, що допустили порушення вимог нормативно- правових актів з охорони праці з вилученням оригіналів листків ознайомлення таких осіб з вказаними документами, а у випадку, якщо окремі листки ознайомлення з такими, документами не складались та про ознайомлення з такими документами містяться відповідні відомості на самих документах надати можливість на вилучення оригіналів таких документів;?

- журнали проведення інструктажів з питань охорони пращ;

- журнал техніки безпеки (вступний, первинний, повторний, позаплановий, цільовий, тощо);

- наказ та інші документи про призначення на посаду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та осіб, які визнані за результатами спеціального розслідування як такі, що допустили порушення вимог нормативно- правових актів з охорони праці.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1