Єдиний унікальний номер 142/836/19
Номер провадження 1-кп/142/15/24
У Х В А Л А

(про привід обвинуваченого)

18 січня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 16 вересня 2019 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставки Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме :

08 грудня 2010 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 (два) роки;

25 травня 2012 року року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 ( трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2010 року 9 місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 22 квітня 2016 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

23 жовтня 2019 року з Вінницького апеляційного суду до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 16 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2019 року вказане кримінальне провадження було передано для розгляду судді ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року було призначено у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 16 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України , підготовче судове засідання.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 867/0/15-23 від 05 вересня 2023 року суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 відряджено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя на 1 (один) рік із 11 вересня 2023 року.

Відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року № 070-к відряджено суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя з відрахуванням зі штату суду строком на один рік, з 11 вересня 2023 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Піщанського районного суду Вінницької області № 94 від 12 вересня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 142/836/19

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2023 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 15 вересня 2023 року прийнято до свого провадження кримінальне провадження № 142/836/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, призначено у кримінальному провадженні № 142/836/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 19 жовтня 2023 року.

В підготовче судове засідання 16 листопада 2023 року та 19 грудня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року задоволено клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого, підготовче судове засідання відкладено на 11 годину 00 хвилин 18 січня 2024 року, виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручено Відділенню поліції №1 Тульчинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

В підготовче судове засідання 18 січня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини невиконання приводу суду не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні 18 січня 2024 року, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, просила здійснити повторний привід обвинуваченого до суду для участі в розгляді даного кримінального провадження, виконання якого доручити органам Національної поліції.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. Згідно положень частини 2 цієї статті у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

В частині 2 статті 140 КПК України вказано, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши,що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд враховує також положення ч. 7 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

В частині 1 ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , будучи обізнаним про перебування в суді кримінального провадження відносно нього, в судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє, суд приходить до висновку, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, та вважає, що в даному кримінальному провадженні з метою досягнення дієвості цього провадження слід задовольнити клопотання прокурора про здійснення повторного приводу обвинуваченого та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 такий захід забезпечення кримінального провадження як привід.

Керуючись ст. 42, 131, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про здійснення повторного приводу обвинуваченого, задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 16 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 332 КК України, на 10 годину 00 хвилин 22 лютого 2024 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставки Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, в судове засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 22 лютого 2024 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5), зал судових засідань № 1.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Відділенню поліції №1 Тульчинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали суду направити Відділенню поліції №1 Тульчинського РУП ГУНП у Вінницькій області (24600, вулиця пролковника Зеленського, 3, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя :