Справа № 488/279/24
Провадження № 1-кс/488/43/24
У Х В А Л А

24.01.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Корабельного районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого. Скарга передана на розгляд слідчому судді 24.01.2024 року.

В ході підготовки матеріалів провадження до судового розгляду суд приходить до висновку щодо повернення скарги особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно статті 7 КПК України одними із засад кримінального провадження визначає змагальність та диспозитивність. Остання, зокрема, згідно частини 3 статті 26 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов?язків. Суд не зобов?язаний самостійно відшукувати аргументи на підтвердження доводів скарги, аніж ті, що зазначені у самій скарзі.

Згідно частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо

-скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу,

-скарга не підлягає розгляду в цьому суді,

-скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За загальними вимогами, які згідно КПК України пред`являються до форми та змісту скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, скаржник має подати письмову скаргу певної форми і змісту, у вступній частині якої необхідно зазначити назву суду, якому адресується скарга, повні анкетні дані скаржника, номер засобу зв`язку чи електронну адресу, адресу місця проживання, назву рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, що оскаржується. У мотивувальній частині скаржник має викласти зміст рішення, дії чи бездіяльності, що оскаржується, з посиланням на докази, якими обґрунтовується скарга, та із зазначенням норми закону, що регулює відповідні відносини. У резолютивній частині скаржник повинен сформулювати вимогу щодо скасування рішення слідчого або прокурора, зобов`язання припинити дію або вчинити певну дію. Скарга повинна містити підпис особи, яка її подає, та дату подання.

Відповідно до частини 2 статті 304 КПК України, пункту 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року N 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування", у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.

Зі змісту поданого документу ОСОБА_2 не виклала зміст рішення, дії чи бездіяльності, що оскаржується з посиланням на докази, резолютивна частина скарги взагалі відсутня.

Окрім того, є незрозумілим, які саме заяви подавалися скаржницею слідчому, їх копії та докази подання не долучено до матеріалів скарги, а відтак скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Водночас, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до вимог частини 7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, в тому числі, на поновлення пропущеного строку на подання скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 26, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1