Справа № 626/666/24
Провадження № 1-кс/626/344/2024
УХВАЛА

про відмову у наданні дозволу на проведення обшуку

20 лютого 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши його клопотання про надання дозволу на проведений огляд (обшук) в рамках кримінального провадження за №0000159 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Із вищевказаного клопотання слідчого слідує таке.

10.02.2024 до чергової частини Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» від начальника служби безпеки Філії УБМР "Укргазспецбудмонтаж" АТ «Укргазвидобування» про те, що 10.02.2024 він виявив крадіжку дизельного палива з автомобіля КАМАЗ д.н. НОМЕР_1 водієм бензовозу ОСОБА_4 .

Відомості про дану подію 10.02.2024 відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 України.

В ході проведення огляду місця події від 10.02.2024 в лісовому масиві розташованого в адміністративних межах села Петрівка, Красноградського району, Харківської області, а саме за географічними координатами «49.406483, 35.616799» було виявлено та вилучено:

1)мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Iphone» імеі (1) НОМЕР_2 імеі (2) НОМЕР_3 ;

2)автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121» д.н. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , але фактично використовується ОСОБА_4 ;

3)автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «4310» д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 належить НАК «Нафтогаз України» ДК «Укргазвидобування», але фактично використовується ОСОБА_4 ;

1)змив з керма автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2121» д.н. НОМЕР_4 ;

2)змив з куліси КПП автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2121» д.н. НОМЕР_4 ;

3)змив з керма автомобіля марки «КАМАЗ» моделі «4310» д.н. НОМЕР_1 ;

4)змив з куліси КПП автомобіля марки «КАМАЗ» моделі «4310» д.н. НОМЕР_1 ;

5)каністра зеленого кольору об`ємом 25 літрів наповнена дизельним паливом (об`єкт №1);

6)каністра синього кольору об`ємом 25 літрів наповнена дизельним паливом (об`єкт №2);

1)пусті каністри об`ємом по 25 літрів кожна, з яких одна червоного кольору, 2 штуки білого та одна жовтого кольору;

2)скляна пляшка наповнена рідиною з каністри зеленого кольору (об`єкт №1);

3)скляна пляшка наповнена рідиною з каністри синього кольору (об`єкт №2);

4)скляна пляшка наповнена рідиною з цистерни автомобіля марки «КАМАЗ» моделі «4310» д.н. НОМЕР_1 (об`єкт №3);

1)скляна пляшка наповнена рідиною з правого баку автомобіля марки «КАМАЗ» моделі «4310» д.н. НОМЕР_1 (об`єкт №4);

2)скляна пляшка наповнена рідиною з лівого баку автомобіля марки «КАМАЗ» моделі «4310» д.н. НОМЕР_1 (об`єкт №5);

Слідчим слідчого відділу Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу від 10.02.2024, а саме було визнано в якості речового доказу:

1)мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Iphone» імеі (1) НОМЕР_2 імеі (2) НОМЕР_3 ;

2)автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121» д.н. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , але фактично використовується ОСОБА_4 ;

3)автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «4310» д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 належить НАК «Нафтогаз України» ДК «Укргазвидобування», але фактично використовується ОСОБА_4 ;

7)змив з керма автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2121» д.н. НОМЕР_4 ;

8)змив з куліси КПП автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2121» д.н. НОМЕР_4 ;

9)змив з керма автомобіля марки «КАМАЗ» моделі «4310» д.н. НОМЕР_1 ;

10)змив з куліси КПП автомобіля марки «КАМАЗ» моделі «4310» д.н. НОМЕР_1 ;

11)каністра зеленого кольору об`ємом 25 літрів наповнена дизельним паливом (об`єкт №1);

12)каністра синього кольору об`ємом 25 літрів наповнена дизельним паливом (об`єкт №2);

1)пусті каністри об`ємом по 25 літрів кожна, з яких одна червоного кольору, 2 штуки білого та одна жовтого кольору;

2)скляна пляшка наповнена рідиною з каністри зеленого кольору (об`єкт №1);

3)скляна пляшка наповнена рідиною з каністри синього кольору (об`єкт №2);

4)скляна пляшка наповнена рідиною з цистерни автомобіля марки «КАМАЗ» моделі «4310» д.н. НОМЕР_1 (об`єкт №3);

5)скляна пляшка наповнена рідиною з правого баку автомобіля марки «КАМАЗ» моделі «4310» д.н. НОМЕР_1 (об`єкт №4);

6)скляна пляшка наповнена рідиною з лівого баку автомобіля марки «КАМАЗ» моделі «4310» д.н. НОМЕР_1 (об`єкт №5);

Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121» д.н. НОМЕР_4 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , але фактично використовується ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що з метою своєчасного відшукання та вилучення речових доказів, запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було необхідним та терміновим проведення огляду вищезазначеного автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2121» д.н. НОМЕР_4 .

Слідчий просив клопотання задовольнити та вказав, що огляд даного автомобіля проводився за письмовою згодою його фактичного володільця ОСОБА_4 , що підтверджується відповідною розпискою.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, дійшов до такого висновку.

Згідно ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Разом з тим, слідчим долучено розписку фактичного володільця автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2121» д.н. НОМЕР_4 ОСОБА_4 про надання добровільної згоди на огляд даного автомобіля.

Тобто в даному випадку у слідчого відсутні правові підстави звертатися до суду із вищевказаним клопотанням, так як проникнення до володіння особи було здійснено за добровільною згодою особи, яка ними володіє і тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст.234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведений огляд (обшук) в рамках кримінального провадження за № 0000159 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України відмовити у зв`язку проникнення до володіння особи за добровільною її згодою.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя