Справа № 522/1474/24
Провадження по справі № 1-кс/522/646/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданогоу кримінальному провадженні №000021 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 до відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про те що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 00000621, внесеного до ЄРДР 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, було встановлено що, 08.01.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено три зіп- пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, один зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, ваги сірого кольору, фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням бурої речовини та ковпак чорного кольору. (ЖЕО 714).

В ході досудового розслідування встановлено, що в слідчому відділі відділу поліції № 2 Одеського райнного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження по вищевказаному факту за № 00000621 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчий який здійснює досудове розслідування старший лейтенант поліції ОСОБА_6 .

Враховуючи неможливість іншим способомотримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, правопорушення, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просив розглядати клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000021 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, з метою залучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані відомості, які містяться у вказаному приміщенні допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у клопотанні доведено, що у володінні ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №000021 від 09.01.2024.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27,ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасовогодоступу задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського райнного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 та іншим дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ із можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - матеріали кримінального провадження, а також речові докази матеріалів кримінального провадження № 00000621 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, яке перебуває у провадженні слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42, а саме:

1) Оригінал протоколу обшуку від 08.01.2024 року;

2) Рапорт ЖЄО;

3) Речові докази, вилучені в ході обшуку від 08.01.2024 року (Мобільний телефон марки «Iphone XR» в корпусі білого кольору в чохлі голубого кольору, упаковано в сейф-пакет НПУ № ВУМ 2008848; Фрагмент пластикової пляшки із нашаруванням бурої речовини та ковпак чорного кольору, упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 2247347; Зіп-пакети у кількості 3 (три) штуки в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 2247348; Зіп-пакет в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, упаковано до сейф-пакету НПУ № ВУМ 2008850; Ваги сірого кольору та 43 (сороктри) порожні зіп-пакети, упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 2247346;

4) Клопотання про надання дозволу на обшук та клопотання про арешт майна від 08.01.2024;

5) Ухвали про надання дозволу на обшук та про арешт майна;

6) Флеш-накопичувач із відеозаписом проведення процесуальної дії, а саме обшуку.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

07.02.2024