ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/103/24
провадження № 1-кс/753/160/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001962.

На обґрунтування скарги зазначив, що 16.11.2023 ОСОБА_3 звернулась до дізнавача Дарницького УП ГУНП в м. Києві з клопотанням про призначення експертизи розміру матеріального збитку, у кримінальному провадженні № 0001962, однак клопотання не було задоволено, у зв`язку із чим просить зобов`язати дізнавача прийняти рішення про задоволення вказаного клопотання ОСОБА_3 .

Згідно з положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. І лише якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відтак з огляду на вищенаведені положення кримінального процесуального закону оскаржувана бездіяльність розпочалася не пізніше 20.11.2023 р. Зі скаргою на цю бездіяльність заявник звернувся лише 05.01.2024 р., тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку.

Представник скаржник в скарзі просив поновити строк на оскарження бездіяльності дізнавача Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, посилаючись на те, що лист дізнавача, з якого стало відомо про незадоволення клопотання про призначення експертизи, отримано скаржником поштою 04.01.2024 р.

Однак, як вбачається із матеріалів скарги заявник не послався на жодні поважні причини, які перешкодили ОСОБА_3 оскаржити бездіяльність дізнавача у десятиденний строк з моменту, коли він повинен був дізнатися про цю бездіяльність, та не надав доказів, що вона цікавився вищезазначеним клопотанням про призначення експертизи, тому, суд не вбачає підстав для визнання поважними причин пропуску строку оскарження бездіяльності дізнавача Дарницького УП ГУ НП у м. Києві.

За таких обставин відповідно до положень пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1