overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 495/4147/22

Номер провадження 1-кп/495/42/2023

05 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження № 0000526 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

сторони кримінального провадження :

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області- ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілий- ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що ОСОБА_3 з 27.02.2022 року перебуває у лавах ЗСУ в військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з усним клопотанням про зупинення судового провадження, у зв`язку перебуванням обвинуваченого на військовій службі.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Оеської області від 06 червня 2023 року було зупинено судове провадження у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 04.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає участь обвинуваченого у судовому провадженні, до його звільнення з військової служби.

05 вересня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 повідмив суд що він знаходиться в місті Білгород-Дністровський у відпустці та не заперечує проти відновлення провадження по вищевказаному кримінальному провадженню та розгляду його по суті.

За таких обставин суд вважає за можливе відновити проваження у кримінальному провадженняі № 0000526 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Відновити проваження у кримінальному провадженняі № 0000526 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 10-00 06 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підялгає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 496/6388/21
Провадження № 1-кп/496/233/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

14 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 333, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про надання судового доручення органу досудового розслідування задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Куп`янському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в порядку ст. 333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місце проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пужайкове Балтського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вручити потерпілому ОСОБА_8 судову повістку про виклик до суду у наступне судове засідання.

Доручити органу досудового розслідування Відділу поліції №2 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області в порядку ст. 333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місце проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вручити потерпілому ОСОБА_9 судову повістку про виклик до суду у наступне судове засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.09.2023 року о 09 год 15 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000022 - відмовити.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17 годині 10 хвилин 28.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/6651/23
Провадження № 1-кс/676/1628/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, який, на її думку, безпідставно не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР). В обґрунтування вимог зазначає, що 13 вересня 2023 року звернулася до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень працівниками АТ КБ «ПриватБанк» передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 2 ст. 191 КК України. Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення протиправно не було внесено до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, її неявка не перешкоджала розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, скаржник вправі оскаржити згадану бездіяльність слідчого. Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Відповідно до ст.40 КПК України слідчий здійснює повноваження у відповідності до КПК України, а стаття 19 Конституції України, яка є нормою прямої дії, зобов`язує органи державної влади та їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Документально підтверджено, що ОСОБА_3 13 вересня 2023 року звернулася з заявою Реєстр № Ф-1072 до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення кримінальних правопорушень АТ КБ «ПриватБанк» передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 2 ст. 191 КК України. Вказане повідомлення до ЄРДР не внесено, проте, слідчий, зобов`язаний був відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості вказані у заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР, але цих вимог закону не виконав. Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 Реєстр № Ф-1072 від 13 вересня 2023 року.

Ухвала не оскаржується, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа 688/2305/22
№ 1-кс/688/2175/23
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 18 серпня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 18 серпня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2023 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/4707/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0010594, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії слідчого щодо відмови задовольнити його повторне клопотання датоване 23.08.2023, що було вручено 28.08.2023 про проведення медичного освідування і СМЕ щодо тілесних ушкоджень спричинених йому 14.08.2023 у відділі поліції в рамках даного кримінального провадження; зобов`язати слідчого винести постанову про задоволення повторного клопотання призначення і проведення медичного освідування та СМЕ щодо тілесних ушкоджень спричинених йому 14.08.2023 у відділу поліції.

Заявник у судове засідання тричі не з`явився. Відповідні повідомлення направлялися за вказаною заявником адресою.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 2 ст. 306 УПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

При цьому суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Неявка без поважної причини скаржника свідчить про фактичне не підтримання заявленої ним скарги та недоведення викладених у скарзі обставин, що, в свою чергу, має оцінюватися як підстава для відмови у задоволенні такої скарги без розгляду скарги по суті.

Зважаючи на вимоги ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, обмежені строки розгляду скарги, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0010594 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/2198/23
Номер провадження 1-кп/736/122/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

29 вересня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 за № 0000135 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Городня Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2023 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 за № 0000135 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 за № 0000135 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 01 листопада 2023 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/88/23
Єдиний унікальний № 742/3190/20
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника центру пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 07.07.2021 року за ч. 1,2 ст. 185, ст.70,75,76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

ОСОБА_5 засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду від 07.07.2021 року за ч. 1,2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо останній протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Із подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 15.08.2022року по теперішній час. За час перебування на обліку у відділі були випадки притягнення до адміністративної відповідальності, за що проведена профілактична бесіда. Порушень заходів передбачених індивідуальним планом не допускав. За місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно вимоги на судимість УІАП ГУНП в Чернігівській області засуджений за час перебування на обліку нового злочину не вчинив.

Іспитовий термін збіг повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 537 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 07.07.2021 - ЗВІЛЬНИТИ.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
465/7390/23
1-кс/465/1385/23
У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання старшого дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000278,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового до ступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000278, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися.

Водночас дізнавачем 21.09.2023 року подано до суду заяву про залишення клопотання про надання тимчасового до ступу до речей і документів без розгляду у зв`язку із минуванням потреби у такому заході забезпечення кримінального провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з положеннями ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що старший дізнавач СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву про залишення поданого в рамках кримінального провадження №0000278 клопотання пронадання тимчасового до ступу до речей і документів без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне таке клопотання задоволити на виконання вимог процесуального закону щодо диспозитивності процесу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.26, 170, 172, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Клопотання старшого дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового до ступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000278, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/718/2023
У Х В А Л А

29.09.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне провести підготовче судове засідання дистанційно в режимі відео конференції між Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)» за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 03 жовтня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м. Полтави та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» для забезпечення проведення відеоконференції та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3597/23
Провадження № 1-кп/545/1065/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньо - технічною освітою, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.05.2022 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-27.02.2023 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяці позбавлення волі

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 19.10.2023 о 10:00 годині в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ