провадження № 1-КС/359/2079/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга, якою скаржник просить: визнати відмову у невнесенні відомостей до ЄРДР Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області протиправною; зобов`язати слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київські області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачений ст.142 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування.

Скаргу мотивує тим, заявниця є опікуном недієздатної ОСОБА_4 14.11.2023 заявниця була на прийомі у свого сімейного лікаря ОСОБА_5 , але прийом у лікаря затягнувся та у неї різко впав рівень цукру у крові і вона потребувала екстреної медичної допомоги, тому лікар відправив її за ліками до аптеки, в той же час у кабінеті на прийомі у лікаря був інший пацієнт, виходячи з кабінету вона почула як сімейний лікар ОСОБА_5 повідомив іншу пацієнтку, що у її матері шизофренія і далі від нього лунала ненормативна лексика в її адресу. Тобто заявниця у поданій скарзі зауважує, що лікар ОСОБА_5 умисно розголосив лікарську таємницю, яка йому стала відома у зв`язку з виконанням професійних чи службових обов`язків, про психічне захворювання (шизофренію) її підопічної матері ОСОБА_4 .

20.02.2023 ОСОБА_3 через канцелярію подала до Бориспільського РУП ГУ НП в Київські області заяву за вх.. № Т-2639 від 20.12.2023, зареєстрована ЄО 26158 від 20.12.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підримала подану скаргу та просила її задовольнити.

Представник Бориспільського РУП ГУНП у судове засідання не з`явився.

Дослідивши приєднані до провадження матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена - зокрема заявником та потерпілим.

З наведеного слід зробити висновок, що заява про скоєне кримінальне правопорушення, яка була прийнята Бориспільським РУП ГУНП та зареєстрована в черговій частині, містила у собі повідомлення про злочин та вимоги щодо внесення даних до ЄРДР. Оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення містились у заяві, тому відділ поліції, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, повинен був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Проведення перевірок по заяві, повідомленні, без внесення слідчим відомостей з них до ЄРДР, не допускається і є суттєвим порушенням вимог КПК України, в цій частині, посадовими особами Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Зазначені дії з боку посадових осіб Бориспільського РУП ГУНП Київської області можуть свідчити про їхню некомпетентність у вирішенні питань, передбачених ст. 214 КПК України, або умисне порушення вимог цієї статті, що повинно тягнути за собою відповідальність, передбачену КК України.

Таким чином суд вважає, що необхідно зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у повідомленні про злочин та невідкладно розпочати досудове розслідування.

При цьому, при вирішенні питання про визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області та суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

В цьому зв`язку, вимога, щодо визнання протиправною бездіяльність слідчого не підлягає задоволенню, враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст.307 КПК України щодо переліку ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 20.12.2023 року вх. Т-2639 за ст.145 КК України та невідкладно розпочати досудове розслідування.

В задоволенні вимог скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено о 13 год. 55 хв. 28.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1