У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2023 Справа №607/19708/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000156 від 07.10.2023 про відсторонення від посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше не судимого, гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 2 місяці.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 07.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.426-1, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України. 11.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

ОСОБА_4 перебуває на посаді гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив інкриміноване йому тяжке кримінально-каране діяння, будучи військовослужбовцем, що унеможливлює подальше виконання ним своїх обов`язків на час здійснення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на займаній посаді, підозрюваний зможе продовжувати вчиняти протиправну діяльність відносно інших військовозобов`язаних.

Перебування підозрюваного на посаді гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, що дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді підозрюваний може продовжити протиправну діяльність.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин підозри ОСОБА_4 у вчинені ним злочинного діяння, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність відсторонення останнього від займаної посади терміном на два місяці, оскільки на даному етапі досудового розслідування перебування останнього на посаді є неможливим з огляду на необхідність забезпечення швидкого, повного та об`єктивного досудового розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечили, просили не відсторонювати підозрюваного від займаної посади, так як жодних негативних наслідків це не спричинить.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, який застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді, суду під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Згідно із ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 07.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.426-1, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

11.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

На підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) №167 від 27.06.2023 ОСОБА_4 приступив до виконання до виконання службових обов`язків за посадою гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.10.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 08.10.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 08.10.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 08.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.10.2023; протоколами проведення слідчого експерименту від 08.10.2023, 09.10.2023; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2023, 11.10.2023; протоколами огляду від 09.10.2023, 11.10.2023.

Водночас, слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї заходу забезпечення кримінального провадження.

Зазначені відомості у сукупності з інформацією, викладеною у дослідженому під час судового засідання повідомленні про підозру, вважаються переконливими для слідчого судді в тому, що відповідне правопорушення могло бути вчинено, а надані слідчим до клопотання матеріали в достатній мірі вказують на можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (рішення № 14310/88 від 23 жовтня 1994 року) суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

В свою чергу, слідчим суддею не встановлено обставин, які б очевидно та беззаперечно вказували на непричетність підозрюваного ОСОБА_4 до злочину, про вчинення якого йому повідомлено у підозрі, або необґрунтованість повідомленої підозри, а за такого на цій стадії досудового розслідування відсутні підстави вважати, що повідомлення про підозру є вочевидь необґрунтованим.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за вчинення одного з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Наведені обставини свідчать про те, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 кримінально?каране діяння, вчинено (можливо) ним безпосередньо на займаній посаді гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання службових обов`язків, що унеможливлює продовження виконання ним їх на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрюваний можливо зможе продовжити злочинну діяльність.

Відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що відсторонення від посади є самостійним заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а його застосування є можливим у разі, якщо існують ризики, пов`язані безпосередньо з виконанням підозрюваним своїх посадових обов`язків.

В ході розгляду поданого відносно ОСОБА_4 клопотання, слідчим суддею враховано наявність вищевказаних ризиків, які вказують на те, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним та виправданим. З цих підстав, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо наявності ризиків, настання яких є ймовірним в разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади підозрюваного.

Також, слідчим суддею враховано дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який не одружений, раніше не судимий, за місце роботи характеризується позитивно, однак на даний час підозрюється у скоєнні злочинів, один з яких є тяжким.

Отже, враховуючи посаду, яку займає підозрюваний ОСОБА_4 , можливість використання ним своїх службових повноважень всупереч інтересам досудового розслідування, обставини вчинення правопорушення, які вказують на те, що саме перебування підозрюваного на займаній посаді сприяло можливому вчиненню даного кримінального правопорушення, відсутність негативних наслідків внаслідок відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме до 10.12.2023 включно.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_4 документи, які посвідчують обіймання посади.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошений 18.10.2023 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1