Справа № 456/5278/23
Провадження № 1-кс/456/1015/2023
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

із можливістю внесення застави

13 жовтня 2023 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

захисниці підозрюваного ОСОБА_5 адвокатки ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023 року за № 0000776, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави,

щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Стрий Львівської області, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, розлученого, непрацюючого, на диспансерних обліках у лікарів нарколога й психіатра КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» не перебуває, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 12.10.2023 року, скориставшись канцелярією, звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, котре погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 17530, про застосування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023 року за № 0000776, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 в ході досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме 12.10.2023 року повідомлено про оголошення підозри у вчиненні семи кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , разом із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважають, що підозрюваний ОСОБА_5 , після повідомлення йому 12.10.2023 року відповідної підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, та у випадку не вирішення питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, а застосування щодо нього запобіжного заходу, не пов`язаного з утриманням під вартою, може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженні, вчинити інші правопорушення, а основне, у мовах запровадженого в Україні воєнного стану, втекти, так як не має міцних соціальних зв`язків та зареєстрованого місця проживання, як і постійного місця праці. Крім того, він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, котрі є тяжкими, вчинені в умовах воєнного стану, та за котрі передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Обоє наголошують також на тому, що ОСОБА_5 , звільнившись лише 30.08.2023 року з місць позбавлення волі, так як відбував призначене йому на підставі вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.03.2020 року остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років та шість місяців за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 289 КК України, на шлях виправлення не став, а вже 03.09.2023 року вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, після чого продовжував таку свою злочинну діяльність ще шість разів, - аж до 05.10.2023 року, та у подальшому до його викриття. Звертають увагу й на ту обставину, що ОСОБА_5 характеризується як особа, який схильний до досягнення своїх цілей злочинним шляхом, заробляє на прожиття крадіжками. При цьому вважають, що у даному випадку можливо визначати ОСОБА_5 розмір застави п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 000 грн..

У судовому засіданні слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане та погоджене ними відповідно клопотання підтримали. Обоє вважають, що необхідність тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 є обґрунтованою, що стверджується наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також матеріалами цього клопотання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисниця адвокатка ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, обоє наполягали на тому, що у даному випадку можна обійтися й цілодобовим домашнім арештом.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та вивчивши приєднанні до нього документи, дослідивши зібрані матеріали кримінального провадження, заслухавши усіх присутніх учасників судового провадження, дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Види запобіжних заходів передбачені ст. 176 КПК України, одним з яких є тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор, слідчий доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим у ст. 177 цього Кодексу.

Врахувавши фактичні обставини провадження, слідчий суддя схиляється та приймає за ґрунтовні доводи слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про те, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, котрі передбачені чинним КПК України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання зазначеним підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможуть запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких кримінальних правопорушень проти власності, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, вчинених в умовах воєнного стану, в чому укладається особлива суспільна небезпека вказаних злочинів, з огляду на що, під тиском тягаря можливого відбування покарання за вчинені тяжкі злочини, виходячи також з конкретних досліджених обставин цього клопотання й зібраних матеріалів кримінального провадження, а також тяжкість повідомленої ОСОБА_5 підозри, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому від суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а, відтак, до нього, з огляду на положення ст. 177 КПК України, слід застосувати саме винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, а не більш м`який запобіжний захід, у тому числі й цілодобовий домашній арешт.

Таким чином слідчою СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 та прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 доведено у повній мірі ризики, які мають місце у даному, конкретному випадку, зокрема істотні ризики переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджання у такий спосіб кримінальному провадженню, як і можливе вчинення ним інших кримінальних правопорушень, зокрема й проти власності, вплив на численних потерпілих у даному кримінальному провадженні, а тому мета застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є виправданою. Натомість захисницею підозрюваного ОСОБА_5 адвокаткою ОСОБА_6 названі ризики не спростовані у повній мірі.

Крім того, у матеріалах даного кримінального провадження є достатньо доказів, котрі стверджують про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до семи кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні котрих йому 12.10.2023 року повідомлено у визначеному чинним КПК України порядку. До того ж, підозрюваний ОСОБА_5 не має зареєстрованого місця проживання, як і міцних соціальних зв`язків за місцем фактичного проживання, не має постійного місця праці, що виключає можливість застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Поряд з цим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених у ч. 4 цієї статті.

Тож, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, з урахуванням зібраних доказів, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави у тридцять п`ять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 93 800 грн., внесення якої саме у такому розмірі, з огляду на майновий стан, може гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків. При цьому було враховано також те, що запропонований розмір застави визначений пунктом 2 ч. 5 ст. 182 КПК України при підозрі особи у вчиненні тяжкого злочину як нижче середнього, оскільки може становити від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто від 53 680 грн. до 214 720 грн..

Керуючись статтями 107, 177-178, 182-183, 186, 194, 196-197, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023 року за № 0000776, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» Міністерства юстиції України, з можливістю застосування та визначення йому розміру застави.

Строк дії ухвали слідчого судді становить шістдесят днів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з часу взяття його під варту.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави тридцять п`ять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 93 800 (дев`яносто три тисячі вісімсот) грн..

У випадку внесення вказаного розміру застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду, за першим викликом;

- не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суд, про зміну свого місця проживання та/або місця навчання, роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, котрі дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких.

Роз`яснити, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде вважатися таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали слідчого судді скерувати до Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали слідчого судді покласти на прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_7