справа № 952/621/23
провадження № 1-кп/952/22/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000162 від 13.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 01.03.2023 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 01.03.2023 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних речовин за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 , у невстановленій органом досудового розслідування даті та часі, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, не маючи відповідного дозволу, на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , засіяв насіння рослин конопель. Після зростання вказаних рослин конопель ОСОБА_4 , обробляв їх шляхом знищення поряд ростучих бур`янів для отримання зрілих рослин конопель, при цьому залишивши невстановлену кількість конопель проростати, які в подальшому збирався використати для власних потреб без мети збуту.

17.07.2023 вищевказана протиправна діяльність ОСОБА_4 припинена працівниками поліції, оскільки згідно ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де на земельній ділянці виявлено та вилучено 22 рослини, які за морфологічними ознаками схожі на рослини роду конопель. Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-23/15872-НЗПРАП від 28.07.2023 Харківського НДЕКЦ МВС України, виявлені рослини у загальній кількості 22 куща відносяться до рослин виду конопель.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи засудженим 01.03.2023 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних речовин за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 , у липні місяці 2023 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, під час перебування за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дозрілі кущі коноплі, які особисто незаконно посіяв та незаконно вирощував на території власного домоволодіння за вищевказаною адресою, після чого, достовірно знаючи, що вказані кущі є нарковмісними рослинами, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав вказані кущі коноплі та приніс до будинку за місцем проживання, де залишив їх та у подальшому виготовив з них наркотичний засіб канабіс та екстракт канабісу, які почав зберігати для власного вживання без мети збуту.

17.07.2023 згідно ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження та фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини, схожої на наркотичну. Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-23/15873-НЗПРАП від 28.07.2023 Харківського НДЕКЦ МВС України, виявлена речовина рослинного походження в сухому стані та подрібненому вигляді є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 17,8440 грам; речовина на фрагментах полімерних пляшок є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,4358 грам.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що кримінальні правопорушення були скоєні ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, а тому суд вважає ці показання достовірними та такими, що знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 . Судом роз`яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень доказана повністю і його дії кваліфікує:

- за ч.2 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України;

- за ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні міри покарання суд враховує характер та фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, їх тяжкість, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання, необхідного і достатнього для його виправлення та співмірного в якості кари за скоєні кримінальні правопорушення в межах санкцій ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, тому остаточно необхідно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, так як на переконання суду його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе.

Крім того суд приймає до уваги, що на день вчинення нових кримінальних правопорушень 17.07.2023 ОСОБА_4 був засуджений вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 01.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

За правилами ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Згідно вимог ч.5 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше кримінальних правопорушень, суд призначає покарання за ці нові кримінальні правопорушення за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.

Відповідно до підпункту б) пункту 1) частини першої статті 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Тому на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України, до покарань, призначених цим вироком, суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та остаточно призначає покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

З огляду на призначене покарання, з метою уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від відбування покарання, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 50, 66, 67, 395 КК України, ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 01.03.2023, з переведенням покарання у виді обмеження волі у покарання у виді позбавлення волі відповідно до вимог пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та утримувати його в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», взявши під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту взяття під варту, тобто з 09.01.2024.

Речові докази: 22 рослини конопель, канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 17, 8440 грам та фрагмент полімерних пляшок з екстрактом канабісу загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,4358 грам, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз: № СЕ-19/121-23/15872-НЗПРАП від 28.07.2023 Харківського НДЕКЦ МВС України у розмірі 1434,00 грн. (Держава, код доходів 24060300) та № СЕ-19/121-23/15873-НЗПРАП від 28.07.2023 Харківського НДЕКЦ МВС України у розмірі 1912,00 грн. (Держава, код доходів 24060300).

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1