Справа № 643/1163/24
Провадження № 1-кс/643/197/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 до Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в обґрунтування якої остання зазначила, що, будучи представником ОСОБА_3 та діючи в інтересах останньої подала до Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (далі Управління) заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме злісного ухилення від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Листом Управління від 22.01.2024, отриманим заявницею 26.01.2024, останню повідомлено, що ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_4 не встановлено, перевірка за її зверненням закінчена, підстави для внесення викладених в заяві відомостей до ЄРДР відсутні.

Таку бездіяльність заявниця вважає протиправною, просить поновити строк для звернення до суду та зобов`язати уповноважених осіб Управління внести відомості, викладені в її заяві, до ЄРДР, надати витяг з ЄРДР.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає необхідним повернути її заявниці через пропуск строку для звернення до суду та відсутності підстав для його поновлення.

Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Аналіз змісту скарги та доданих до неї документів дає підстави для висновку, що до Управління заява про кримінальне правопорушення відправлена ОСОБА_2 12.12.2023. Матеріали скарги містять два листа-відповіді керівника Управління які містять різні відомості щодо реєстрації заяви ОСОБА_2 .

Згідно відповіді від 28.12.2023 за № 197а/з/119-67 заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення зареєстрована за № 27996 від 25.12.2023; згідно відповіді від 22.01.2024 за № 2060/119-67/01 заява зареєстрована за № 27996 від 20.12.2023.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту отримання заяви. Якщо даний строк відраховувати з найпізнішої дати реєстрації заяви 25.12.2024 то початком бездіяльності слід вважати 27.12.2023.

Отже, останнім днем звернення до суду зі скаргою на бездіяльність мало стати 05.01.2024, проте скарга подана до суду 02.02.2024 (відповідно до поштового штампу), тобто з порушенням передбаченого законом строку для звернення майже на місяць.

Заявниця просить поновити строк для звернення до суду, проте нічим не мотивує дане клопотання. Та обставина, що інформація про результати розгляду заяви про кримінальне правопорушення отримана заявницею лише 26.01.2024, не є підставою для поновлення строку для звернення до суду, так як чергова бездіяльність (невчасне повідомлення про результати розгляду заяви) особи, дії якої оскаржуються, не є поважною причиною пропуску строку для звернення до суду. Поважність причин пропущення такого строку залежить виключно від обставин, пов`язаних з особистістю заявника (хвороба, відрядження, відпустка тощо) або дією непереборної сили, які й призводять до пропуску строку для звернення до суду.

Також слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження зазначеної в скарзі бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність, так як невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється окремим рішенням (постановою), яка мала б направлятись скаржнику.

Тобто, звернувшись до відділу поліції з заявою про кримінальне правопорушення скаржник має реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати відповіді на неї, яка взагалі може на надійти, або надійти запізно, що й трапилось в даному випадку.

Крім того, заявник не позбавлений права повторного звернення до Управління з заявою про кримінальне правопорушення та, у разі нехтування уповноваженою особою вимогами ст. 214 КПК України, оскаржити таку бездіяльність у строки, встановлені законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявниці у зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю підстав для поновлення строку для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1