КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0117896 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року, щодо

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, раніше судимого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2009 за ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і 2 місяці, звільненого з місць позбавлення волі 31.07.2014 за відбуттям строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125; ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115 КК України та виправдано, оскільки не доведено, що ним вчинено зазначене правопорушення.

Цим же вироком суд визнав ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та засудив до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 11 місяців 10 днів.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_6 зараховано строк його попереднього ув`язнення у період з 14.12.2018 по 09.12.2019 включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення на 2 дні обмеження волі та ухвалено вважати його таким, що фактично відбув призначене покарання у виді 1 року 11 місяців 10 днів обмеження волі.

Крім того, судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року відносно ОСОБА_10 та ухвалити новий вирок, яким визнати останнього винним за ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 115 КК України у виді 7 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 2 років обмеження волі, та на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Під час апеляційного розгляду, в судовому засіданні, яке відбулось 03 жовтня 2023 року, судом апеляційної інстанції було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, у зв`язку з чим розгляд судової справи було відкладено на 12 год. 00 хв. 30 листопада 2023 року, про що учасники провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_6 , були належним чином повідомлені під розписку, яку долучено до справи.

Разом з тим, незважаючи на вказані обставини обвинувачений ОСОБА_6 30 листопада 2023 року в призначений час до суду апеляційної інстанції не прибув та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки.

У зв'язку з цим, прокурор ОСОБА_8 , який брав участь в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, останній підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Вислухавши думку захисника з приводу заявленого прокурором клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України з тих підстав, що останній не прибув у судове засідання без поважних причин, а відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 401 цього Кодексу, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 376 і 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід, через органи поліції в судове засідання Київського апеляційного суду на 17 годину 00 хвилин 10 січня 2024 року, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити органу, який проводив досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, а саме Голосіївському УП ГУ НП у м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 09 січня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 752/7154/19

Номер провадження : 11-кп/824/1297/2023

Категорія: ч. 2 ст. 125; ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_11

Доповідач - суддя ОСОБА_1