УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 Справа №607/23137/23 Провадження №1-кп/607/2370/2023

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 08.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 08.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

У кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

04 січня 2024 року на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 08.08.2023 близько 17,00 год він здійснював проїзд по вул. Березовій в смт. В.Березовиця Тернопільської області мотоблоком з причепом, на якому перевозив частини вітрувальної деревини, яку дозволено збирати для власних потреб. Однак, неподалік свого місця проживання був зупинений дільничним офіцером поліції, на вимогу якого пішов у ліс та показав де знаходилася вказана деревина. Повернувшись до мотоблоку на вул. Березова до них прибула група працівників поліції та розпочали проведення слідчих дій. Він виконував усі вимоги та дізнавшись, що усі необхідні слідчі дії проведені, завів мотоблок та рушив у напрямку свого домогосподарства. Зазначає, що будь якого опору працівникам поліції не чинив та в його діях немає складу кримінального правопорушення, що йому інкриміновано. З цих підстав просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

У ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що клопотання про закриття провадження у справі з мотивів наведених захисником є безпідставним та просив в його задоволенні відмовити.

Суд, ознайомившись з клопотанням, оглянувши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання обвинуваченого до задоволення не підлягає з огляду на наступне.

Встановлено, що 08 серпня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

22 листопада 2023 року прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 затверджено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України та 23 листопада 2023 року обвинувальний акт надійшов на розгляд суду.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на зміст клопотання та виклад обставин, обвинувачений ОСОБА_3 просить закрити провадження у справі, оскільки встановлена відсутність в його діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з ч. 2 ст. 284 КПК України, визначені підстави для закриття кримінального провадження судом.

З підстави наведеної обвинуваченим за його клопотанням, питання закриття кримінального провадження могло вирішуватись у ході досудового розслідування згідно з ч. 1 ст. 284 КПК України.

Однак, орган досудового розслідування та прокурор, вважаючи достатніми докази для обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, направили для розгляду до суду обвинувальний акт.

Підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Також, згідно з вимогами ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Таким чином, аналізом норм Кримінально процесуального законодавства та перевірки вимог клопотання встановлено передчасність заявленого клопотання обвинуваченим ОСОБА_3 та відсутність підстав для його вирішення в ході підготовчого судового засідання, оскільки наявність чи відсутність в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення буде вирішуватись судом при постановленні вироку, за вказаних обставин, суд вважає, що підстав для закриття провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України на даному етапі судового розгляду не встановлено, а тому у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити та проведення підготовчого судового засідання відкласти.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 27, 284, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 08.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, у зв`язку із відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення відмовити.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 06 лютого 2024 року на 09.45 год.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1