Справа № 442/5131/22
Провадження № 1-кс/442/60/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000128 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345-1 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 15.02.2022 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області поступила ухвала слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_5 , про внесення відомостей в ЄРДР за зверненням ОСОБА_6 від 08.02.2022 по факту перешкоджання його діяльності журналіста та громадській діяльності, шляхом створення фейкової сторінки в соціальній мережі із анкетними даними заявника та надсилання СМС-повідомлень із погрозами про фізичну розправу.

З показань потерпілого ОСОБА_6 відомо, що з серпня 2021 року з соціальної мережі «Viber» на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 від невідомих йому осіб надходили посилання з інформацією щодо надання ним сексуальних послуг. Під час переписок з вказаними особами він виявив, що його номер телефону знаходиться в коментарях від імені фейкової сторінки « ОСОБА_7 » в соціальній мережі Facebook на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «гей знайомств» про надання послуг сексуального характеру в дописі «геї сексу». Від цих же осіб йому стало відомо, що про інформацію вони дізнались з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який як йому відомо, належить ОСОБА_8 . В подальшому ним було з`ясовано, в кінці серпня 2021 року ОСОБА_9 з метою перешкоджання його громадській діяльності, з метою укриття своїх протиправних дій і керівництва МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виставив у мережі «Фейсбук» уривок з відео про спілкування його з працівниками поліції, щодо незаконного перевезення пасажирів на маршруті Дрогобич-Трускавець транспортним засобом марки «Фольксваген ЛТ» днз. НОМЕР_3 . Даний транспортний засіб, яким керував ОСОБА_8 не мав ліцензії на перевезення пасажирів, що є основною підставою для виїзду транспортного засобу на лінію. З метою укриття своїх систематичних протиправних дій, він через громадянина ОСОБА_10 , який записаний у контакті телефону ОСОБА_8 як « ОСОБА_11 », на прохання ОСОБА_12 під ніком « ОСОБА_13 », виставив уривок з відео з образливим дописом відносно нього. Але перед тим ОСОБА_8 неодноразово телефонував до нього на мобільний телефон із свого номера НОМЕР_2 та вимагав припинити журналістське розслідування з приводу порушень пасажирських перевезень на даному маршруті, бо в іншому випадку він відірве йому голову та зробить відомим, виставивши у соціальних мережах різні наклепи відносно нього, що ним і було зроблено. За два дні вказане відео набрало близько 6000 переглядів.

06.12.2023, на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мобільний телефон марки «ZTE», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із поміщенням у ньому сім-картки оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що до жовтня 2021 року він користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , однак вказаний телефон із сім-карткою у нього вилучили працівники поліції в ході проведення обшуку. В подальшому, з цього часу він використовував мобільний телефон марки «ZTE» із абонентським номером НОМЕР_6 .

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_6 в період з 00:00 год. 01.08.2021 по 00:00 год. 13.01.2024, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, для підтвердження або спростування показів вище вказаних осіб.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої відповідно до ст.159 КПК України можна отримати лише за згодою клієнта або дозволом суду, то виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_6 вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період з 00:00 год. 01.08.2021 по 00:00 год. 13.01.2024.

2. Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

1. Адреса розташування базової станції;

- Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2. Дата, час та тривалість з`єднання;

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

5. З`єднання нульової тривалості;

6. З наявності контрактної угоди відомості про абонента;

7. Інформація щодо руху коштів.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1