Провадження № 1-кп/127/886/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 14.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника: ОСОБА_9 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У ході судового провадження прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків покладених на нього ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.10.2022 строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, в межах даного кримінального провадження ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2022 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.10.2022 змінено ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2022 та застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави із покладеними обов`язками. В подальшому, ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області неодноразово продовжувались обов`язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 .

При вирішенні клопотання прокурора про продовження обов`язків покладних на обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, при вирішенні клопотання прокурора про продовження обов`язків покладних на обвинуваченого ОСОБА_4 , суд крім наявності ризиків зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини у тому числі зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

З урахуванням вказаного суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.10.2022 є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, до затримання не працював та не мав офіційного джерела доходу

Суд вважає, що прокурором доведені ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені нетяжкого злочину, а тому він може переховуватись від суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не працює та не має офіційного джерела доходу, а тому він може і надалі вчинювати злочини, оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 відоме місце проживання потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні, він може чинити на них тиск, а також обвинувачений ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора та вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, відповідно до ухвали суду не перестали існувати, а тому підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу у судовому засіданні встановлено не було.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обов`язки покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.10.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків визначених ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.10.2022 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.10.2022 строком на 60 днів до 21.03.2024 включно, а саме:

?прибувати на виклики до суду за першою вимогою;

?не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

?повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи або навчання;

?утримуватись від спілкування з особами, які являються потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: