Єдиний унікальний номер 397/506/20
провадження №1-кп/389/133/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 10 серпня 2019 року, щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, утриманці відсутні, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04 вересня 2003 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області, за ч.1 ст.307 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

15 березня 2004 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області, за ч.2 ст.121 КК України, до 8 років позбавлення волі;

17 лютого 2010 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області, за ст..128 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

10 лютого 2016 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області, за ч.1 ст.125 КК України, до 100 годин громадських робіт;

25 вересня 2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області, за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України, до 1 року обмеження волі;

30 травня 2018 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області, за ч.2 ст.185 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 10 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 02.02.2023, у зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від суду, було оголошено його розшук, провадження зупинено. Ухвалою суду від 10.10.2023 повторно надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. На виконання вказаної ухвали суду, відділом поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 25.10.2023 повідомлено, що ОСОБА_4 затриманий о 13:30 годині 25.10.2023.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали до суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників судового засідання, вбачається необхідним дане кримінальне провадження відновити.

Прокурором підтримано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке аргументовано тим, що останній раніше неодноразово судимий, обгрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного нетяжкого злочину з мірою покарання до 5 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, висновків щодо своєї поведінки не зробив, свідомо нехтує правилами мирного співжиття та переховується від суду, відтак, з метою уникнення відповідальності, може продовжити переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, з метою зміни ними показань, вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 вину визнав, просив суд не застосовувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Захисник обвинуваченого просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В силу ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "c" пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, а суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

Вислухивши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, утриманці відсутні, обгрунтовано обвинувачується у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, ухилився від суду, внаслідок чого перебував у розшуку, відтак, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може продовжити ухилятися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, з метою зміни ними показань, які наразі не допитані, тим більше з одним з потерпілих обвинувачений зареєстрований та проживає за однією адресою, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки не працює і не має офіційних джерел доходу, суд вважає встановленим наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, відтак щодо останнього необхідно обрати запобіжний захід саме у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та завдань кримінального провадження.

На виконання вимог ч.3 ст.183 КПК України, вбачається необхідним визначити обвинуваченому заставу у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст.ст.177, 183, 314-316, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 10 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відновити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з 13:30 години 25.10.2023 до 13:30 години 23.12.2023.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 15 (п`ятнадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 40260 (сорок тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно зі ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 10 серпня 2019 року; ПІБ особи, яка внесла заставу; застава за ОСОБА_4 ; найменування суду, що виніс рішення.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 : 1) прибувати до прокуратури, суду, за першою вимогою; 2) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими і свідками.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали, до відома, направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», вручити прокурору та обвинуваченому.

На ухвалу суду в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути подано апеляційну скаргу, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1