Справа № 646/8849/23
№ провадження 1-кп/646/397/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000047 від 07.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, у якому вказує, що до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області 06.01.2017 надійшла заява ОСОБА_4 щодо відкритого заволодіння належною їй сумкою з грошима, мобільним телефоном та документами з боку невстановлених осіб, що мало місце 06.01.2017 біля будинку № 20 по вул. Південнопроектній в Основ`янському районі м. Харкова.

За вказаним фактом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 07.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Нагляд за додержанням законності під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюються групою прокурорів Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, старшим із яких призначено прокурора окружної прокурора ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування не отримано доказів причетності будь- якої особи до вчинення злочину.

Вивченням матеріалів досудового розслідування встановлено, то в матеріалах кримінального провадження відсутні документи, що підтверджували б наявність у потерпілої викрадених речей, підтверджуючих документів не надано.

Разом з тим, під час відпрацювання матеріалів, свідків та очевидців події не встановлено, будь-якої інформації, що б мала значення у вказаному кримінальному провадженні не отримано.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину закінчився 07.01.2022.

Прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що 06.01.2017 надійшла заява ОСОБА_4 щодо відкритого заволодіння належною їй сумкою з грошима, мобільним телефоном та документами з боку невстановлених осіб, що мало місце 06.01.2017 біля будинку № 20 по вул. Південнопроектній в Основ`янському районі м. Харкова.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 07.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит свідків, потерпілого, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

З урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, віднесено до кримінального правопорушення злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до чотирьох років, а отже законодавством встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності 5 років.

Підпунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, становить п`ять років.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яке мало місце 06.01.2017 сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000047 від 07.01.2017 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000047 від 07.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судові витрати за проведення експертиз віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1