Справа № 301/115/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
07 січня 2024 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що в ході опрацювання повідомлення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у останнього було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, на якому наявне маркування « НОМЕР_1 кал 4 мм», всередині магазину якого наявні 7 відстріляних гільз без маркування, 2 предмети схожі на набої без маркування, а також 4 окремі предмети схожі на набої без маркування, а тому в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - носіння та зберігання вогнепальної зброї бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
07 січня 2024 року у період часу з 01:37 години по 02:06 годину слідчим СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: картонну коробку оранжевого кольору з написом «САФАРІ РФ 461», всередині якої знаходяться предмет, схожий на револьвер з маркуванням «SAFARI-F РФ461» та серійним номером « НОМЕР_2 », всередині магазину якого наявні 7 відстріляних гільз, без маркування, 2 предмети, схожі на набої без маркування, а також 4 окремі предмети, схожі на набої без маркування, вилучено та упаковано до паперового конверту з написом НПУ з відповідними написами та підписами учасників.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 07.01.2024 слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених речей.
Також згідно ч.2 ст. 171 КПК України, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником картонної коробки оранжевого кольору з написом «САФАРІ РФ 461», всередині якої знаходяться предмет, схожий на револьвер з маркуванням «SAFARI-F РФ461» та серійним номером « НОМЕР_2 », всередині магазину якого наявні 7 відстріляних гільз, без маркування, 2 предмети, схожі на набої без маркування, а також 4 окремі предмети, схожі на набої без маркування, вилучено та упаковано до паперового конверту з написом НПУ з відповідними написами та підписами учасників є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Не накладення арешту може призвести до неможливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
-картонну коробку оранжевого кольору з написом «САФАРІ РФ 461»;
-предмет, схожий на револьвер з маркуванням «SAFARI-F РФ461» та серійним номером « НОМЕР_2 », всередині магазину якого наявні 7 відстріляних гільз, без маркування, 2 предмети, схожі на набої без маркування;
-4 окремі предмети, схожі на набої без маркування, які вилучено та упаковано до паперового конверту з написом НПУ з відповідними написами та підписами учасників.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1