Провадження 1-кс/557/343/2023
Справа 557/580/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000025,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , як представник потерпілої ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000025.

В обґрунтування скарги представник вказала, що вбачаючи зі сторони слідчого бездіяльність, яка може призвести до втрати з плином часу доказів вчинення злочину та зробить неможливим відшкодування потерпілій заподіяної шкоди, 27.10.2023 подала до органу досудового розслідування клопотання, у якому просила провести слідчі (розшукові) дії. Однак, слідчий, отримавши клопотання 27.10.2023, таке станом на 13.11.2023 не розглянув, у зв`язку з чим представник просить зобов`язати слідчого розглянути її клопотання від 27.10.2023 про виконання слідчих (розшукових дій) та повідомити її про результати такого розгляду.

ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просила їх задовольнити з підстав, які є аналогічними зазначеним у скарзі. ОСОБА_3 зауважила, що після того, як потерпіла ОСОБА_4 особисто зареєструвала її клопотання у ВП № 5, вона відповіді про результати його розгляду не отримувала, при цьому самостійно результатами такого розгляду не цікавилася. ОСОБА_4 окремо зауважила, що також не отримувала відповіді, в тому числі і поштовим зв`язком. Вважає, що досудове розслідування проводить неналежним чином.

Слідча у судовому засіданні вказала на те, що клопотання представника потерпілої слідчим ОСОБА_6 належним чином розглянуто та задоволено, про що 02.11.2023 останнім сформовано відповідь, яка направлена ініціатору клопотання ОСОБА_3 простим листом, у зв`язку з чим у задоволенні скарги просила відмовити. Окремо зауважила на тому, що обов`язку скеровувати таку відповідь ОСОБА_4 слідчий не мав, оскільки з клопотанням звернулася її представник.

Заслухавши ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_3 та слідчу ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.10.2023 адвокат ОСОБА_3 , яка є представником потерпілої ОСОБА_4 , подала до відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Вказане клопотання було отримано адресатом 27.10.2023, що стверджується даними штампу на клопотанні за № Г-93 від 27.10.2023.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як установлено із сформованої 02.11.2023 відповіді за вих. № Г-93/203-23, яка адресована представнику ОСОБА_3 , за результатами розгляду клопотання останньої про проведення слідчих (розшукових) дій таке було вивчено, розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000025, одночасно останній роз`яснено, що її клопотання підлягає задоволенню та заявлені слідчі дії будуть виконані у відповідності до чинного законодавства.

Вказана відповідь про задоволення клопотання була направлена на адресу ОСОБА_3 , на підтвердження чого слідчою надано витяг із Журналу реєстрації звернень громадян за № 88, у якому міститься відмітка про виконання.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, прихожу висновку, що подана скарга не підлягає задоволенню, оскільки клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 27.10.2023 про виконання слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000025 було розглянуто слідчим по суті відповідно до вимог ст. 220 КПК України та останнім прийнято рішення про його задоволення, при цьому про результати розгляду повідомлено особу, яка заявила дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 20 листопада 2023 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1