Справа № 626/2405/14-к
провадження № 1-в/632/189/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Ново-Олександрівка Сахновщинського району Харківської області, громадянину України, українцю, що має повну загальну середню освіту, раніше не судимому, що відбуває покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 03.11.2015 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 115 ч. 2 п.9, 297 ч. 1, 70 ч. 1 КК України у виді 12 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання адміністрації ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)»про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на той самий строк засудженому ОСОБА_5 .

Подання в судовому засіданні підтримав прокурор з підстав, наведених в ньому.

Засуджений та представник установи надали суду письмові заяви, де просять розглянути подання у їх відсутність на підставі наданих суду письмових доказів, що не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Захисник підтримав подання, просив його задовольнити.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 03.11.2015 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 115 ч. 2 п.9, 297 ч. 1, 70 ч. 1 КК України у виді 12 років позбавлення волі. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01.03.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.07.2014 по 15.01.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, одне з вчинених кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину.

Засуджений відбуває покарання в ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» з 02.05.2017 по 02.10.2020 та з 30.10.2020 по теперішній час.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.07.2014 року.

В періоди з 12.07.2014 по 14.02.2015, з 11.03.2015 по 28.01.2016, з 04.02.2016 по 11.02.2016 перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор». За час перебування в установі характеризувався задовільно. Допускав невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, за що три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався.

В період з 14.02.2015 по 11.03.2015 перебував в державній установі «Полтавський слідчий ізолятор». За час перебування в установі характеризувався задовільно. Невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав. Адміністрацією установи не заохочувався.

В періоди з 28.01.2016 по 04.02.2016, з 11.02.2016 по 02.05.2017, відбував покарання в державній установі «Курязька виховна колонія». За час перебування в установі характеризувався задовільно. Невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав. Адміністрацією установи заохочувався два рази.

В період з 02.10.2020 по 30.10.2020 знаходився на лікуванні в державній установі «Темнівська багатопрофільна лікарня (№ 100)». За час перебування в установі характеризувався задовільно. Невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав. Адміністрацією установи не заохочувався.

В періоди з 02.05.2017 по 02.10.2020, з 30.10.2020 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Допускав невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, за що одинадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Два стягнення знято у встановленому законом порядку, інші - погашені. Після проведеної індивідуально-виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку на кращу сторону. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці адміністрацією установи заохочувався тринадцять разів.

До позбавлення волі особа не офіційно працювала на приватному підприємстві слюсарем-автомеханіком протягом 2-х років (у тому числі працювала неофіційно, мала сезонну роботу). Залучається без оплати праці до робіт благоустрою колонії та поліпшення житлово - побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До праці ставиться сумлінно, самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для їх самостійного виконання, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Приймає активну участь у проведенні ремонтних робіт у відділені СПС. Порушень правил техніки безпеки та пожежної безпеки не допускає.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України, бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». До реалізації положень програм ставиться сумлінно. Регулярно відвідує курси підготовки до звільнення. Проявляє зацікавленість. Відвідує заходи, які проводять священнослужителі в установі та молитовну кімнату в установі, читає релігійну літературу. Приймає участь в фізкультурно-оздоровчих заходах, які проводяться у відділенні та установі. Переглядає у вільний від роботи час телевізійні телепередачі пізнавального, релігійного та науково-популярного змісту.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України, бере участь у роботі самодіяльних організацій. В організації роботи самодіяльних секцій постійно проявляє соціально-корисну активність, зокрема є безпосереднім організатором та учасником різноманітних спортивних змагань та культурно-масових заходів.

На заходи виховного впливу реагує позитивно. В індивідуальних бесідах висловлює тільки позитивні плани та наміри на подальше життя після звільнення.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. До засуджених, які входять до складу ради колективу засуджених відноситься з повагою.

Стан здоров`я в цілому задовільний, на диспансерному обліку не перебував.

У скоєному злочині розкаюється. Прагне сумлінним ставленням до праці та поведінкою спокутувати свою провину.

На час звернення до суду з поданням засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.

Початок строку покарання - 04.07.2014

Кінець строку покарання 23.12.2024

Заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи вищевказане, дослідивши матеріли особової справи засудженого, суд дійшов наступного.

Згідно ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і неповинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п.п.2,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» передбачено, що слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст. 81, 82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання.

Аналізом досліджених письмових доказів у їх сукупності та послідовності, їх співвідношенням один одному, з урахуванням викладених адміністрацією установи характеризуючих даних щодо відношення та ставлення засудженого до праці та налагодження трудової і соціальної діяльності з самоорганізації осіб, які відбувають покарання в установі, враховуючи особу засудженого, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, під час відбування покарання позитивно характеризується, працездатний, має п`ятнадцять заохочень, до роботи відноситься сумлінно, під час відбування покарання визнав свою вину та засуджує свої дії, вперше відбуває покарання в місцях позбавлення волі, в зв`язку з чим заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

При цьому суд також враховує те, що ч. 1 ст. 82 КК України передбачає, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким не повинна перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539, ч.2 ст.376 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким»,суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» - задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 03.11.2015, більш м`яким у виді обмеження волі на невідбутий строк покарання - 01 рік, 01 місяць, 14 днів.

Запобіжний захід засудженому залишити утримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України, направити до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Зарахувати ОСОБА_5 час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст.72 КК України, один день утримання під вартою за два дні обмеження волі.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 7 ст. 82 КК України, якщо він, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 цього Кодексу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1