Номер провадження: 11-кп/813/1259/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 25.01.2022 року у кримінальному провадженні №0001536 від 03.11.2021, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокули, Новолаковського району, Республіки Дагестан, Російської Федерації, без громадянства, працевлаштованого різноробочим на ринку «Початок», не одруженого, без місця реєстрації на території України та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.06.2012 Київським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України до позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна, звільнений 16.02.2016 по відбуттю строку покарання;

-03.08.2021 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до статей 78, 71, 72 КК України, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано покарання призначене за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 03.08.2021 року яким ОСОБА_7 засуджено до 1 року обмеження волі, що відповідає 6 місяцям позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, та остаточно ОСОБА_7 визначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обрано.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання для виконання вказаного вироку.

Також вироком вирішено питання щодо речових доказів.

На даний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 25.01.2022 року.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що, апеляційну скаргу на оскаржуваний вирок було подано у строк для оскарження - 23.02.2022. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.03.2022 апеляційну скаргу повернуто з причин, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права на звернення з апеляційною скаргою. Разом з цим, у матеріалах кримінального провадження якій надійшли до Одеського апеляційного суду було доручення (органу), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, яке діє на всі судові інстанції (першу, апеляційну, касаційну).

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 про дату, час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені. Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Обвинувачений ОСОБА_7 клопотань про розгляд справи за його участі не заявляв, у зв`язку з чим апеляційний суд з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважав за можливе розглянути клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження та вимоги клопотання, апеляційний суд доходить таких висновків.

Частина 1 статті 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

За змістом ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржений вирок ухвалено 25.01.2022, апеляційну скаргу надано 23.02.2022, тобто у строк апеляційного оскарження. В матеріалах справи міститься доручення (органу), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, яке діє до закриття кримінального провадження, закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень, використання всіх національних засобів правового захисту (а.с. 26).

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд вважає за можливе поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 25.01.2022.

Керуючись статтями 376, 399, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 25.01.2022 року задовольнити.

Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 25.01.2022 року, відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та призначити апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 до розгляду в Одеському апеляційному суді.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4