Справа 688/328/24
№ 1-кп/688/65/24
Ухвала

Іменем України

24 січня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001584 від 13 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0001584 від 13 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що12 грудня 2013 року, в період з 8:30 год по 19:30 год, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей в будинок, розташованого по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , проникла всередину, звідки із шафи, таємно викрала золоті вироби, чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 5 000 гривень.

Органом досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На досудовому слідстві потерпіла ОСОБА_4 показала, що 12 грудня 2013, біля 8 год. 30 хв, пішла на роботу та о 20:00 год повернулась додому. Близько 21:00 год потерпіла, відкривши шафу, яка знаходиться в одній з кімнат, в якій знаходилась шкатулка з золотими прикрасами, помітила, що кришка зазначеної дерев`яної шкатулки круглої форми була трохи зсунута. Відкривши кришку, вона виявила відсутність золотих виробів на загальну суму близько 5000 грн.

Свідок ОСОБА_5 ,чоловік потерпілої показав, що 12 грудня 2013, близько 10:00 год, покинув домоволодіння, що по АДРЕСА_1 . При цьому, свідок зачинив вхідні двері на нижній врізний замок, а сам ключ заніс у літню кухню. ОСОБА_5 повернувся додому приблизно о 19:30 год та виявив, що двері в будинок були відчинені. Однак, ключ залишався на місці, де він його поклав. Всередині будинку свідок нічого незвичного не помітив. Пізніше його дружина ОСОБА_4 виявила відсутність золотих виробів.

Під час проведеного 13 грудня 2013 огляду місця події, а саме в будинку по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено два сліди тканини. Однак, згідно висновку експерт дані сліди непридатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту.

На виконання доручення слідчого працівниками СКР Шепетівського МВ проведено по будинковий обхід та вживались заходи для встановлення місцезнаходження викраденого майна. Проте, інформації, яка становить оперативний інтерес не отримано.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями, після допиту потерпілої та можливих свідків, встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не вдалося.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти закриття кримінального провадження за фактом крадіжки майна та просила клопотання прокурора про закриття кримінального провадження розглянути у її відсутності.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення тяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 13 грудня 2013 року за №0001584, минуло понад 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0001584, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК