В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2023 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участь: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 20.08.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Миколаїв Львівської області, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, з середньо освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26.12.2018 р. за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, покарання відбув, та обвинувальний акт відносно якого за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 - ч.2 ст.307 КК України, 19.03.2021 р. скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб «Метадон».

В подальшому, 19 серпня 2023 приблизно о 18:10 годині, під час проведення повного обшуку ув`язненого ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні ДУ «ЛУВП №19», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, у останнього у правій кишені шортів виявлено два згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вилученій в ОСОБА_4 , порошкоподібній речовині білого кольору виявлено метадон масою 0,4686 грам, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Діїобвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, врахував його особу, який раніше судимий, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття та повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, щодо якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою Шевченківський районним судом м. Львова, та який перебуває у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», перебуває на обліку у вказаній установі як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин,, щиро розкаюється у вчиненні злочину, а тому суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті КК України у виді арешту.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у виді вартості проведення експертного дослідження згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/16039-НЗПРАП від 29.08.2023 р., в розмірі 2390,00 грн. (дві тисячі триста дев`яносто гривень 00 коп.).

Речовий доказ по справі, а саме: номерний полімерний сейф-пакет ЕС МВС №5730790 в якому знаходиться згідно висновку експерта № СЕ-19/114-23/16039-НЗПРАП від 29.08.2023 року наркотична речовина метадон, та який знаходиться в камері схову речових доказів ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області слід знищити.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у виді вартості проведення експертного дослідження в розмірі розмірі 2390,00 грн. (дві тисячі триста дев`яносто гривень 00 коп.).

Речовий доказ по справі, а саме: номерний полімерний сейф-пакет ЕС МВС №5730790 в якому знаходиться згідно висновку експерта № СЕ-19/114-23/16039-НЗПРАП від 29.08.2023 року наркотична речовина метадон, та який знаходиться в камері схову речових доказів ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області, - знищити.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1