Справа № 357/9674/23
У Х В А Л А

19 січня 2024 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого у кримінальному провадженні - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003615,

в с т а н о в и в :

11.01.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням зі прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003615.

Слідчий просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003615 від 26 липня 2023 року в межах 7 робочих дінв з моменту постановлення відповідної ухвали суду.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 19.09.2023 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та 18.10.2023 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

16.11.2023 відповідно до постанови керівника Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003615 від 26.07.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 19.12.2023 року включно.

15.12.2023 стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, із зазначенням необхідності прибуття до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для отримання доступу до матеріалів досудового розслідування № 0003615 від 26.07.2023, що складають 3 томи.

15.12.2023 ОСОБА_6 у приміщенні палати №11 КНП КОР «Білоцерківська міська лікарня №2», що розташована за адресою: вул. Семашко, 9, м. Біла Церква Київської області, було зачитано в голос та вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження за №0003615 від 26.07.2023, а також повідомлено про необхідність прибути 19 грудня 2023 року до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. В свою чергу ОСОБА_6 відмовився отримувати вказане повідомлення, що було зафіксовано за допомогою технічного засобу фіксації.

Також, 15.12.2023 засобами електронної пошти, а також поштовим зв`язком за адресою: АДРЕСА_1 спрямовано аналогічне повідомлення захиснику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 .

Крім цього, цього ж дня адвокату ОСОБА_7 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме через месенджери «Viber», «Telegram» та «WhatsApp».

Також, цього ж дня, ОСОБА_7 здійснив телефонний дзвінок використовуючи месенджер «WhatsApp», який тривав 3 хвилини. В ході розмови слідчим додатково було повідомлено адвоката про завершення досудового розслідування та необхідність прибути 19.12.2023 до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Станом на 11.01.2024 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 до слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибули.

Крім цього, 03.01.2024 у приміщенні кабінету №403 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що розташований за адресою: вул. Привокзальна, ЗА, м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_6 вручено письмові повістки про виклик на 08.01.2024, 09.01.2024 та 10.01.2024.

В свою чергу ОСОБА_6 прибував до слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, але з матеріалами кримінального провадження за №0003615 від 26.07.2023 не ознайомлювався, аргументуючи це тим, що ознайомлюється з матеріалами іншого кримінального провадження, де останній також перебуває у статусі підозрюваного.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, слідство вважає що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , свідомо та умисно затягують із виконанням вимог ст.2 90 КПК України у кримінальному провадженні за №0003615 від 26.07.2023, що унеможливлює вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження та направлення даного кримінального провадження до суду в розумні строки, що суперечить засадам кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав. Водночас при цьому зазначив, що стороною захисту здійснюється ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника одночасно з матеріалами трьох окремих кримінальних проваджень. Графік ознайомлення не складався та не узгоджувався.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на ту обставину, що клопотання є безпідставним, оскільки він добросовісно виконує вимоги ст. 290 КПК України та знайомляться одночасно з трьома кримінальним провадженнями, які стосуються однорідних злочинів, але різні за часом.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши правову позицію сторін кримінального провадження слідчий суддя не встановив підстав для задоволення клопотання.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів жодних даних, які б свідчили про зволікання стороною захисту в ході ознайомлення зі справою у клопотанні не наведено.

З огляду на обсяг матеріалів кримінального провадження та інтенсивність виконання вимог Закону з боку сторони захисту слідчий суддя на час розгляду клопотання не встановив в їх діях жодної ознаки зловживання правами.

Слідчий суддя звертає увагу учасників що вказана процедура не повинна бути формальною, а відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України слідчий має надати час достатній для ознайомлення з матеріалами провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003615, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24.01.24 об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_9