Провадження № 1-кп/204/1786/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження за №0000425 від 06 жовтня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровська, громадянина України, українця, раніше не судимого, не працюючого, маючого середню освіту, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.09.2023 у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 ), приблизно о 11:00, в ході словесного конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , раптово виник злочинний умисел, направлений на заподіяння потерпілій легкого тілесного ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення легкого тілесного ушкодження, діючи умисно, перебуваючи у спальній кімнаті вищезазначеної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_2 ), знаходячись навпроти потерпілої, наблизившись до останньої, наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя потерпілої ОСОБА_6 , а саме в область скули ближче до носу з лівої сторони.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичного експерта відділу комісійні судово-медичних експертиз та експертиз потерпілих, обвинувачених і інших осіб КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичні експертизи» ДОР №3283е від 11.10.2023, потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесне ушкодження у вигляді:синця - на спинці носу по центру з переходом праворуч, далі на нижні повіки обох очей та на проекцію гайморової пазухи праворуч та ліворуч; частково на праву та ліву щоку, що за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, а саме як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 всі фактичні обставини, зазначені в обвинувальному акті, визнав, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України також визнав повністю, заявив, що вчинив кримінальне правопорушення вперше, примирився з потерпілою, щиро кається, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підтримує в повному обсязі та не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , а також зазначила, що претензій до ОСОБА_4 не має.

Прокурор вважала за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому відповідно до роз`яснень, що містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. При цьому звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої, або частиною другою ст.284 цього кодексу.

Отже, переконавшись в тому, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, інкриміноване обвинуваченому, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і обвинувачений винний у його вчиненні, а також, що умови і підстави його звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема, вчинення кримінального проступку, відсутність притягнення до кримінальної відповідальності, факт примирення з потерпілою, відсутність матеріальних претензій від потерпілої, суд вважає можливим відповідно до ст.46 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

У зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою відповідно до ст.ст.286, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 06.10.2023, а саме: диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 24.10.2023, а саме: довідка до акту огляду медико-санітарною експертною комісією, довідка видана від 23.08.2023 Дніпропетровським міським центром з профілактики та боротьби зі снідом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 284-286, 288, 369-371, 395, 532, 533 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 , кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 06.10.2023, а саме: диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 24.10.2023, а саме: довідка до акту огляду медико-санітарною експертною комісією, довідка видана від 23.08.2023 Дніпропетровським міським центром з профілактики та боротьби зі снідом залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1