Справа № 276/709/23
Провадження по справі№ 1-кп/276/85/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження №0000007 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця смт. Володарсько-Волинський Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

На початку вересня місяця 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день близько 14 год. 00 хв., у ОСОБА_3 , який перебував на проїжджій частини дороги при в`їзді до с. Кропивня Хорошівської ОТГ Житомирського району Житомирської області та помітив, що на узбіччі дороги росте рослина коноплі, виник протиправний умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання, без мети збуту.

Так у вказаний день, час та місці реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав дану рослину та переніс її до свого домоволодіння, по АДРЕСА_1 , яку поклав на горищі господарського приміщення сараю для висушування, тобто таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, коли рослина коноплі висохла, ОСОБА_3 останню подрібнив долонями рук та надалі частину виготовленого таким чином наркотичного засобу вжив, а частину зберігав за місцем свого проживання для подальшого вживання для власних потреб, без мети збуту.

Після цього, 13.01.2023 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 за місцем свого проживання, взявши частину подрібненого канабісу, помістив його до паперового згортку та при собі переносив по вул. Древлянсьькій в смт. Хорошів Житомирського району Житомирської області.

Надалі, 13.01.2023 близько 16 год. 00 хв. оглядом місця події поблизу будинку № 25 по вул. Древлянській в смт. Хорошів Житомирського району Житомирської області працівниками ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_3 , вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 2,601 грам, яку він незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 13.01.2023 близько 19 год. 00 хв оглядом місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 , працівниками ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вилучено верхівкові частини рослинних стебел із листям та суцвіттям, зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 121,069 грам, яку він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту за місцем проживання.

Загалом, у результаті проведення оглядів у ОСОБА_3 , вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, загальною масою 123,67 грам.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що у вересні місяці 2022 року на проїжджій частини дороги при в`їзді до с. Кропивня Хорошівської ОТГ Житомирського району Житомирської області він помітив, що на узбіччі дороги росте рослина коноплі, після чого, він зірвав її та привіз до свого домоволодіння, по АДРЕСА_1 , та поклав на горищі господарського приміщення сараю для висушування. Коли рослина коноплі висохла, він останню подрібнив долонями рук та надалі частину виготовленого таким чином наркотичного засобу вжив, а частину зберігав за місцем свого проживання для подальшого вживання для власних потреб, без мети збуту.

У подальшому, взявши частину подрібненого канабісу, помістив його до паперового згортку та при собі переносив по вул. Древлянській в смт. Хорошів Житомирського району Житомирської області. Згодом його зупинили працівники поліції, яким він видав пакунок з наркотичним засобом. У вчиненому щиро розкаюється, вказав, що він пройшов повний курс добровільного стаціонарного лікування в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр » Житомирської обласної ради, просив не карати його суворо.

Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює доказів по даній справі, здобутих органом досудового розслідування. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували, а тому суд вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів, які характеризують його особу.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку встановленою та доведеною, і його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до положень ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, характеризується позитивно,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має інвалідність 3-ї групи, пройшов повний курс добровільного стаціонарного лікування в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, критично ставиться до вчиненого ним діяння та надає йому об`єктивну оцінку.

Зважаючи на те, що обвинувачений ніде не працює, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2093,00 грн, а тому суд вважає недоцільним призначення йому покарання у виді виправних робіт та штрафу, який неспіврозмірний з його доходами. Також, на переконання суду, відсутні підстави для застосування положень ст. 69 КК України, з огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, а також на те, щощире каяття та добровільне проходження курсу лікування від наркотичної залежності, не є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи роз`яснення, які викладені в абз. 4 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зважаючи на наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, що його обтяжує, враховуючи особу обвинуваченого та думку сторони обвинувачення щодо можливості призначення покарання без ізоляції обвинуваченого від суспільства, суд також вважає недоцільним призначення йому покарання у виді арешту, та призначає покарання у межах санкції, визначеної в ч.1 ст.309 КК України, - у виді обмеження волі на строк в мінімальній межі, із застосуванням положень ст.75 КК України та звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням і покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 відсутні.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта, пов`язані з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, становлять 2076 грн. 58 коп., які суд відповідно до вимог ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У ХВ А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази: паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною массою зеленого кольору, який поміщено до паперового конверту №1 та поліпропіленовий мішок білого кольору в якому знаходяться сухі рослини зі стеблами, який упаковано до картонної коробки - знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в розмірі 2076 ( дві тисячі сімдесят шість) гривень 58 ( п`ятдесят вісім) копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1