1Справа № 335/4694/22 1-кп/335/330/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в об`єднані кримінальних проваджень та зупинення провадження у кримінальному провадженні
21 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили. Згідно довідки про доставку SMS, судовий виклик отримано захисником 08.12.2023 року о 15:32:12.
Заслухавши з цього приводу думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до статті 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Крім того, можуть бути об`єднані матеріали кримінального провадження, спільними у яких є місце, обстановка, час злочину, фактичні дані, що можуть бути використані як докази у справі.
Одночасно, з урахуванням можливості, необхідності та доцільності такого об`єднання, інший суддя, у відповідності до положень ст. 334 КПК України, уповноважений своєю ухвалою прийняти рішення щодо об`єднання цих кримінальних проваджень. В той же час, з урахуванням конкретних обставин справи, які вказують на можливу неоперативність та неефективність такого об`єднання, суд вправі відмовити в об`єднанні таких проваджень, та повернути матеріали кримінального провадження до провадження суді, який ініціював вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень на даному етапі є недоцільним з наступних підстав.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Крім того, вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує і положення ст. 28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
Судом встановлено, що на даний час у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають два кримінальних провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у справі № 335/6774/23 провадження 1-кп/335/689/2023, призначено до судового розгляду. А кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України зупинено, у зв`язку з призивом та проходженням ОСОБА_7 військової служби, до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вирішення питання про об`єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинувачення ОСОБА_7 , який проходить військову службу та який не повідомив про її припинення - є передчасним, а тому приходить до висновку про відмову в їх об`єднанні.
З огляду на те, що ОСОБА_4 призваний та проходить військову службу, суд вважає, що наявні підстави, передбачені ч. 1 ст.335 КПК України для зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 369 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 335/5774/23 провадження № 1-кп/335/689/2023) та матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 335/4694/22 провадження № 1-кп/335/330/2023).
Повернути матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 335/5774/23 провадження № 1-кп/335/689/2023) для подальшого розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_5