Справа № 288/2047/23
Провадження № 1-кп/288/29/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 27 червня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Печори, Псковської області, Росія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючий, громадянин України, українець, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2023 року близько 14 години 30 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував поблизу території господарства за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин стався словесний конфлікт з ОСОБА_6 . В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи можливі протиправні наслідки та бажаючи їх настання, у вказаний день, час та місці ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_6 та, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя. Продовжуючи свої протиправні дії коли ОСОБА_6 присів наніс останньому один удар ногою в область голови та один удар ногою в область тулуба.

Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_4 умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді: гематоми голови, обличчя та тулуба, що згідно висновку експерта № 74 від 17.07.2023 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_4 винним та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України визнав частково, зазначив, що бив один раз, рукою по обличчю.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився надав до суду заяву в якій просив кримінальне провадження розглядати без його участі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується слідуючими доказами:

- Показами потерпілого ОСОБА_6 , який дав покази, про те, що вони односельчани. Це було влітку, він їхав машиною, ОСОБА_7 його зупинив, вийшли перед машиною, прийшов ОСОБА_4 обізвав його та вдарив, він втратив свідомість, більше нічого не пам"ятає. ОСОБА_7 зупинив його, а ОСОБА_4 вдарив. Свідки кажуть, що він бив його ногами. Слідчий експеримент проводився, він показував все, що пам"ятав. Він пам"ятає, як він раз його ударив, він втратив свідомість. Свідки кажуть, що ще його бив на землі. Він відчув удар в ліву сторону, чим був нанесений удар не знає. Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 казали, що він бив його ногами. Його посадили в машину та повезли в медичний пункт. Кум ОСОБА_12 приїхав до медика та забрав його. У вечері цього ж дня приїхала його донька і вони написали заяву до поліції. Він лікувався, у нього була гематома, розбита щелепа.

-Показами свідка ОСОБА_10 , яка зазначила, що вона проходила і побачила, що ОСОБА_6 лежить. Як наносились удари не бачила. Потерпілий був без свідомості, у нього йшла кров з рота, він хропів. На обочині стояла машина, ОСОБА_15 лежав біля неї. Вона була на відстані декількох метрів, хто був біля машини не бачила. Праві двері машини були відкриті. Там стояли люди, вона сказала викликайте швидку. Потім пішла роздавати пенсію, і додому. Хто викликав медичну допомогу не знає.

Також винуватість ОСОБА_4 підтверджується зібраними та дослідженими під час судового провадження належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_6 від 17 червня 2023 року.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 21 липня 2023 року з фотоілюстраціями до нього, за участю потерпілого ОСОБА_6 , під час якого потерпілий розповів та показав на територію та місце по АДРЕСА_1 де йому було спричинено тілесні ушкодження та як саме ОСОБА_4 спричинив йому тілесні ушкодження.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 21 липня 2023 року з фотоілюстраціями до нього, за участю свідка ОСОБА_16 , під час якого він розповів та вказав на територію та місце по АДРЕСА_1 де ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження та як саме ОСОБА_4 наніс один удар кулаком в область голови ОСОБА_6

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 24 липня 2023 року з фотоілюстраціями до нього, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , під час якого він розповів та вказав на територію та місце по АДРЕСА_1 де ним було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_6 та як саме він спричинив тілесні ушкодження.

- Висновком експерта від 03 липня 2023 року № 74, відповідно до якого, згідно даних представлених медичних документів у гр. ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: - гематом голови, обличчя та тулуба (без зазначення кількості, точної локалізації, форми, розмірів, морфологічних особливостей)

є ЛЕГКИМИ тілесними ушкодженням. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого твердого предмету /предметів/, однак через відсутність в надісланих на вивчення медичних документах, записів щодо морфологічних особливостей тілесних ушкоджень, встановити термін їх утворення не представляється можливим. Діагноз «Струс головного мозку» виставлений на підставі суб`єктивних скарг хворого, непідтверджений достовірною неврологічною симптоматикою, об`єктивними медичними даними, а тому при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень до уваги не приймається. Можливість утворення даних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з положення стоячи на виступаючі тверді предмети вважає малоймовірним.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за частиною 1 статті 125 КК України, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.

Обираючи обвинуваченій міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно стаття 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання злочинам. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

При даних обставинах враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , в межах санкції частини 1 статті 125 КК України у виді громадських робіт, оскільки таке покарання буде законним, справедливим, достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази відсутні.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статями 368, 370, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому покарання за частиною 1 статті 125 КК України у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію судового рішення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1