Справа № 562/2999/23
У Х В А Л А

11.10.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області із заявою про скасування арешту на мобільний телефон марки «Samsung» моделі S10, в якому наявна сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 , що поміщений до сейф-пакету «Національна поліція України» № KIV4121045; дві сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», на яких наявний номер НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , чотири тримачі сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з відповідними номерами телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України» № WAR 0026924; три банківські картки емітовані АТ КБ «Приват Банк» з наступними номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та одна банківська картки емітована АТ «Універсал Банк» за № НОМЕР_11 , що поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України» № WAR 1136437; ноутбук марки «Legion Y540» моделі «81SY» SIN «PF26ALLM» із зарядним пристроєм марки «LENOVO» «REV11S45N0369Z1ZX1E01A08Y», що поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України» № WAR 1782753.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 покликається на те, що ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31.08.2023 накладено арешт на вище вказане майно, наданий момент відпала потреба в арешті цього майна.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання про скасування арешту без його участі, клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31.08.2023 було накладено арешт на мобільний телефон марки «Samsung» моделі S10, в якому наявна сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 , що поміщений до сейф-пакету «Національна поліція України» № KIV4121045; дві сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», на яких наявний номер НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , чотири тримачі сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з відповідними номерами телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України» № WAR 0026924; три банківські картки емітовані АТ КБ «Приват Банк» з наступними номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та одна банківська картки емітована АТ «Універсал Банк» за № НОМЕР_11 , що поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України» № WAR 1136437; ноутбук марки «Legion Y540» моделі «81SY» SIN «PF26ALLM» із зарядним пристроєм марки «LENOVO» «REV11S45N0369Z1ZX1E01A08Y», що поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України» № WAR 1782753, із забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання в подальшому застосуванні арешту вищевказаного мана відпала потреба, у зв`язку з чим слід скасувати арешт на нього накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31.08.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «Samsung» моделі S10, в якому наявна сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 , що поміщений до сейф-пакету «Національна поліція України» № KIV4121045; дві сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», на яких наявний номер НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , чотири тримачі сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з відповідними номерами телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України» № WAR 0026924; три банківські картки емітовані АТ КБ «Приват Банк» з наступними номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та одна банківська картки емітована АТ «Універсал Банк» за № НОМЕР_11 , що поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України» № WAR 1136437; ноутбук марки «Legion Y540» моделі «81SY» SIN «PF26ALLM» із зарядним пристроєм марки «LENOVO» «REV11S45N0369Z1ZX1E01A08Y», що поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України» № WAR 1782753, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5