У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Запоріжжя,громадянина України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,офіційно працюючого ,раніше не судимого

якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.4 ст.185 КК України по матеріалам досудового розслідування за № 0001224 від 11.07.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань,-

Встановила:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 ,про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.301-1 КК України,

Як зазначено у клопотанні,в провадженні слідчого відділення перебуває кримінальне провадження,порушене за ознаками ч.1 ст.303-1 КК України,у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

Слідчий просить про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків прибувати до слідчого ,прокурора ,суду за першим викликом, не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання,мотивуючи його тим, що підозра відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є обґрунтованою,встановлено наявність ризиків переховування від слідчого та суду, продовження злочинної діяльності, запобігти яким можливо,обравши запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В суді слідчий підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню з тих самих мотивів, на які посилається слідчий.

Підозрюваний при вирішенні клопотання висловив згоду на виконання обов`язків,у яких йдеться за змістом клопотання,обґрунтованість підозри не оспорював.

Захисник висловив позицію,аналогічну позиції підзахисного.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Із змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

З наданих до клопотання матеріалів встановлено,що підозра відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,обгрунтована протоколами проведених під час досудового розслідування слідчих та процесуальних дій,що є достатнім під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя обирає до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України обов`язків строком на 60 днів прибувати до слідчого,прокурора,суду за першим викликом,повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу прокурора,слідчого або суду, що є співмірним та достатнім обмеженням прав підозрюваного та відповідає стандартам захисту суспільства від протиправних посягань.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 180, 184,193,194 ч.5,7,196 КПК України,слідчий суддя-

Постановила:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів з 24.10.2023 р.по 22.12.2023 р.включно обов`язки:

1)прибувати до слідчого,прокурора,суду за викликом у встановлений термін ;

2)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

3)не відлучатись за межі населеного пункту,в якому він зареєстрований,без дозволу слідчого,прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий,а якщо справа перебуває у провадженні суду,-прокурор.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1