Провадження № 1-кп/592/546/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 жовтня 2023 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0002842, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, учня «Сумського міжрегіонального вищого професійного училища» 3 курс, група № 35, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працездатного, раніше не судимого, УНЗР 458,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

та за участі потерпілого ОСОБА_7 ,

установив:

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0002842, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, укладену 04.10.2023 між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , з іншого боку в порядку, передбаченому ст. ст. 468-470, 472, 473, 476 Кримінального процесуального кодексу України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.ст. 69, 100, 103 Кримінального кодексу України у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.08.2023 (справа № 592/11369/23, провадження № 1-кс/592/4919/23) - скасувати.

Речові докази, відповідно до постанови слідчого від 31.07.2023, а саме: - спортивну куртку чорного кольору зі вставками у вигляді білих смужок не рукавах, на куртці наявна бірка з написом «Adidas» розмір ххl (вказана куртка поміщена до спец пакету PSP 3183892); - кросівки білого кольору із вставками зеленого кольору по бокових поверхнях, також наявний напис на задній частині кросівок зеленого кольору «NB», на бічній поверхні кросівок наявний напис «New balance» (вказані кросівки поміщено до спецпакету PSP 318389), передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області за квитанцією № 04211 від 31.07.2023 після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-23/10729-ТВ від 08.08.2023 в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України та з урахуванням обмежень визначених частиною другою статті 473 Кримінального процесуального кодексу України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 Кримінального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1