Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1695/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, в якій просила зобов`язати останніх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені її заявівід 06.04.2022 року.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що 07.04.2022 року до ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_2 про можливе вчинення організованої директором Некомерційного комунального підприємства Миколаївської міської ради «Міська стоматологічна полікліника» ОСОБА_3 , групою працівників, службових і посадових осіб поліклініки, залучивши заступника міського голови Петрова, начальника управління охорони здоров`я виконкому Миколаївської міської ради ОСОБА_4 , її заступника ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1-2 ст 172, ч. 1 ст. 173, ч. 2 ст. 366, ст. 367, ст. 364 КК України. Виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий/дізнавач зобов`язаний був внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі вказаної вище заяви не пізніше 24 годин після її надходження до ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Таким чином, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.04.2022 року мало відбутися у строк до 07.04.2022 року, а звернення зі скаргою до слідчого судді мало відбуватися у період з 08.04.2022 року по 17.04.2022 року включно.

Дана скарга надійшла до Центрального районного суду м. Миколаєва 28.06.2022 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Про поновлення пропущеного з поважних причин строку ОСОБА_2 не просить, заяв з цього приводу до суду не подано.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для її поновлення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області підлягає поверненню.

Одночасно роз`яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304, ст. 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6