н/п 1-кс/766/3692/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000425 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні №0000425 від 24.11.2023 року на тимчасово вилучене 23.11.2023 майно під час проведення огляду місця події, а саме в м. Херсон по вул. Миколаївське шосе 25, під залізничним мостом паперовий згорток з речовиною рослинного походження та паперовий короб від сірників з листком паперу, що замотаний в скотч, які поміщені до поліетиленового пакету, та поміщено до сейф пакунку НПУ PSP 1169685, який оклеєно ліпкою стрічкою та скріплено підписами учасників слідчої дії. Також просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

У провадженні СД ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000425 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

(ЖЄО№26551) Встановлено, що23.11.2023 року до ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 23.11.2023 біля 22:50 год. в м. Херсон по Миколаївському шосе біля будівлі № 25 під час патрулювання був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки документів було виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження.

У зв`язку з наведеним, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження було проведено огляд місця події. Під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 було вилучено:

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження та паперовий короб від сірників з листком паперу, що замотаний в скотч, які поміщено до поліетиленового пакту, та поміщенні до сейф пакунку НПУ PSP 1169685, який оклеєно ліпкою стрічкою та скріплено підписами учасників слідчої дії.

24.11.2023 постановою дізнавача зазначені предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Також прокурор зазначає, що знеструмлення електромережі на території України, в т.ч. Херсонської, області та постійні обстріли міста військами агрессора у момент після проведення огляду місця події об`єктивно унеможливило невідкладно скласти, погодити та направити до слідчого судді зазначене клопотання у відповідності до норм КПК України.

Враховуючи викладене вище, враховуючи наявність декількох об`єктивних причин пропуску встановлених строків, виникла необхідність у їх поновленні для подачі та розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що для підготовки клопотання та матеріалів для його обґрунтування прокурором, необхідно було провести ряд слідчих дій на території м. Херсон, що пов`язано з потенційної небезпекою для життя і здоров`я, оскільки місто перебуває у зоні активних бойових дій, є підстави для поновлення прокурору строку подання даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою дізнавача від 24.11.2023 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити прокурору Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 строк подання клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.11.2023 майно під час проведення огляду місця події у м. Херсон по вул. Миколаївське шосе 25, під залізничним мостом; а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження та паперовий короб від сірників з листком паперу, що замотаний в скотч, які поміщені до поліетиленового пакету, та поміщено до сейф пакунку НПУ PSP 1169685, який оклеєно ліпкою стрічкою та скріплено підписами учасників слідчої дії.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1