Провадження № 1-кс/344/8257/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000372 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 28, ч.2 ст. 345 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000372 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 28, ч.2 ст. 345 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до розстановки сил та засобів відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, поліцейський офіцер громади сектору по взаємодії з громадами відділу превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 та поліцейський офіцер громади сектору по взаємодії з громадами відділу превенції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 з 08.00 год. до 17.00 год. 07.09.2023 виконували свої службові обов`язки на території обслуговування в с. Вишків Вигодської ТГ Калуського району Івано-Франківської області. Цього дня, близько 13.00 год., виконуючи свої службові обов`язки, працівники поліції ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на АДРЕСА_1 виявили та зупинили автомобіль марки ЗІЛ 131 державний номерний знак НОМЕР_1 , який був навантажений піщано-гравійною сумішшю, а у водія були відсутні відповідні документи. Виїздом слідчо-оперативної групи відділення поліції було встановлено, що піщано-гравійну суміш, яка перевозилась зупиненим працівниками поліції автомобілем, було незаконно добуто на березі річки Мізунка в с. Вишків, де й виявлено техніку для її видобування. За результатами огляду з місця події слідчим було вилучено всю техніку, яка була задіяна в незаконному видобутку піщано-гравійної суміші з русла річки Мізунка та зразки речовини схожої на піщано-гравійну суміш. За фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення 07.09.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_5 , будучи обуреним тим, що його знайомий працівник поліції ОСОБА_8 07.09.2023 безпосередньо виявив факт незаконного видобутку піщано-гравійної суміші в с. Вишків, Вигодської ТГ Калуського району Івано-Франківської області внаслідок чого, з місця події були вилучені його автомобіль та навантажувач, маючи умисел на нанесення йому, як працівнику правоохоронного органу, побоїв та спричинення тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, 13.09.2023 о 23.40 год. зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_8 та запропонував зустрітись на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») по АДРЕСА_2 . Про свої наміри, а також про те, що внаслідок виконання службових обов`язків працівником поліції ОСОБА_8 , з місця події вилучено техніку ОСОБА_5 , останній заздалегідь повідомив своїм знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яких попросив допомогти у втіленні свого злочинного умислу. В свою чергу, ОСОБА_8 , будучи тривалий час знайомим з ОСОБА_5 , погодився на прохання останнього про зустріч, оскільки вирішив пояснити, що він як працівник поліції діяв у відповідності до своїх службових повноважень і техніка була вилучена законно, так як була задіяна у незаконному видобутку піщано-гравійної суміші.

Зазначено, що 14.09.2023 о 23:54 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел на побиття працівника поліції ОСОБА_8 , на автомобілі марки VOLKSWAGEN AMAROK д.н.з. НОМЕР_2 , приїхали на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що по АДРЕСА_1 та стали очікувати ОСОБА_8 .

У клопотанні зазначено, що 14.09.2023 о 00.15 год., коли на територію АЗС на автомобілі приїхав ОСОБА_8 та увійшов у приміщення АЗС, ОСОБА_5 , який до цього знаходився на вулиці поруч приміщення АЗС, зайшов за ним в середину та розпочав розмову. Після того, як ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розмовляючи вийшли з приміщення АЗС на вулицю та зупинились по праву сторону від виходу, то останній усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу, маючи умисел на нанесення йому побоїв та спричинення тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, наніс йому один удар кулаком в живіт після чого схопивши його за шию, наніс удар коліном в ділянку обличчя та повалив його на коліна. ОСОБА_5 , утримуючи зверху за шию ОСОБА_8 , який в свою чергу жодних ударів останньому не наносив, а лише ухилявся від його, наніс кулаком правої руки один удар по голові поліцейського та один удар по тулубу зліва. В цей час ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які знаходились на території відпочинкової зони АЗС на вулиці, побачивши, що ОСОБА_5 розпочав побиття працівника поліції, завідомо знаючи всі обставини конфлікту, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу, маючи спільний умисел на нанесення йому побоїв та спричинення тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, направились в бік останніх.

Як вказується у клопотанні, на той момент на автомийці, що поряд з АЗС, знаходився поліцейський офіцер громади сектору по взаємодії з громадами відділу превенції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , який відповідно до розстановки сил та засобів відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з 20.00 год. 13.09.2023 по 08.00 год. 14.09.2023, виконував свої службові обов`язки на території обслуговування в смт Вигода, Вигодської ТГ Калуського району Івано-Франківської області. ОСОБА_9 , побачивши, що його колезі ОСОБА_8 наносять тілесні ушкодження та помітивши, що ОСОБА_8 оточують інші особи, з метою припинити їх злочинні дії, підбіг та схопив ОСОБА_5 ззаду за руки, намагаючись відтягнути останнього та припинити його незаконні дії. В цей час ОСОБА_10 та ОСОБА_6 завідомо знаючи, що ОСОБА_9 також являється працівником правоохоронного органу, та виконує свої службові обов`язки припиняючи злочині дії ОСОБА_5 , підбігли до ОСОБА_9 ззаду. ОСОБА_10 схопив його за шию рукою та утримував, а ОСОБА_6 в цей час наніс ОСОБА_9 чотири удари кулаком в обличчя та голову. Після того, як ОСОБА_10 відпустив шию ОСОБА_9 , останній відійшов від нападників в бік, однак, ОСОБА_6 наздогнав його та утримуючи за одяг, наніс один удар кулаком по голові справа, від якого ОСОБА_9 впав на землю. Після цього, ОСОБА_6 наніс йому ще один удар кулаком правої руки по голові з правої сторони, коли той перебував в лежачому положенні на землі. В той час, як ОСОБА_10 схопив рукою ОСОБА_9 за шию, а ОСОБА_6 наносив йому удари кулаком в обличчя та голову, ОСОБА_7 , завідомо знаючи, що ОСОБА_8 є працівником поліції, схопив його за одяг ззаду та штовхнув до землі, де той впав на руки та намагався швидко підвестись, однак ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії, знову схопив його за одяг в районі шиї ззаду намагаючись штовхнути. В цей час підбіг ОСОБА_11 та підстрибнувши наніс один удар ногою по спині ОСОБА_8 в районі поясниці, від якого останній разом із ОСОБА_7 впав на траву, що поряд приміщення АЗС. Після цього, ОСОБА_11 сів зверху на ОСОБА_8 та наніс йому чотири удари кулаками обох рук по тулубу. Далі ОСОБА_11 швидко підвівшись підбіг до лежачого на землі ОСОБА_9 , коли той ухилявся від ударів ОСОБА_6 та лівою ногою наніс йому один удар по обличчю. В цей час, ОСОБА_7 утримуючи ОСОБА_8 на землі, наніс йому удар лівою рукою по обличчю справа.

Зазначено, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках лівої вушної раковини, грудної клітки по задній поверхні, лівого плеча, лівої гомілки, в лівій клубовій ділянці; садна по тильній поверхні правої кисті на передній поверхні лівого колінного суглоба, та ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження у вигляді саден у лівій виличній ділянці, синця з травматичним набряком м`яких тканин в потиличній ділянці справа.

У клопотанні зазначено, що у ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_8 вказав, що 13.07.2023 на його мобільний телефон номер НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_5 з номера НОМЕР_4 та запропонував зустрітись на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Вигода, куди приїхав на зустріч з ОСОБА_8 разом з своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який користуються номером телефона оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_5 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаного номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для отримання інформації про обставини вчинення злочину, про те, чи зв`язувались між собою підозрювані перед вчиненням злочину, та з метою перевірки показів підозрюваних. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою для отримання інформації про обставини вчинення злочину, про те, чи зв`язувались між собою підозрювані перед вчиненням злочину, та з метою перевірки показів підозрюваних, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторинг з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а також дасть змогу встановити осіб, що були в момент вчинення кримінального правопорушення поблизу місця вчинення та яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, передбачені ст. 91 КПК України.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_14 , слідчому відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_16 , до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні у володінні оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_3 , про користувача номера телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_5 , у період часу із 07.09.2023 по 02.11.2023, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 грудня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1