Справа № 161/1371/22 Провадження №11-кп/802/871/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №00000072, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2023 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_8 , яким останнього визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_8 звільнено від покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_4 до початку розгляду апеляційної скарги заявили самовідвід, мотивуючи його тим, що вони у цьому кримінальному провадженні переглядали апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_8 , який за результатами розгляду було скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши думку учасників провадження щодо заявлених самовідводів суддів, вивчивши матеріали провадження в цій частині, колегія суддів доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як зазначив Європейський суд у справах «Мироненко і Мартенко проти України» (рішення від 10 грудня 2009 року), «Білуха проти України» ( рішення від 09 листопада 2006 року), наявність безсторонності має визначатися, для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, згідно ухвали Волинського апеляційного суду від 10 березня 2023 року, колегією суддів у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні було розглянуто апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_8 , за результатами розгляду вказаний вирок було скасовано не з процесуальних підстав, призначено новий розгляд у суді першої інстанції та фактично висловлено думку щодо оцінки доказів.

Таким чином, при перевірці вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_8 судді висловили свою позицію у даній справі.

З урахуванням наведених вище положень законодавства та встановлених обставин, колегія суддів апеляційного суду доходить висновку, що заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 82, 376, 344 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Головуючий:

Судді: