Справа № 349/133/24
Провадження № 1-кс/349/77/24
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2024 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, в кримінальному провадженні №0000020 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - відділення поліції №4 (м. Рогатин) ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у клопотанні обставини. Просить обрати ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У частинах першій та другій статті 194 КПК України зазначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно витягу з ЄРДР слідчим відділенням відділення поліції №4 (м.Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2024 року за №0000020 правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України.

Прокурор в суді довів, що існують підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України за таких викладених у клопотанні обставин.

ОСОБА_4 у кінці 2023 року знайшов у лісі в с. Зеленів Івано-Франківського району Івано-Франківської області предмет ззовні схожий на пістолет, пошкоджений корозією, який переніс до гаража з метою його відновлення.

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у гаражному приміщенні за місцем проживання свого товариша ОСОБА_7 , що розташоване в с. Верхня Липиця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, за допомогою кутової шліфувальної машини (болгарки) зрізав заклепки, які не були пошкоджені корозією та роз`єднав коробку, де знаходився ударно спусковий механізм, куди вклав ударник від мисливської рушниці, підігнавши його за допомогою «болгарки» до наявного ударно-спускового механізму.

Вкоротивши за допомогою «болгарки» ударник від мисливської рушниці, ОСОБА_4 вставив його у частину пістолета між стволом та курком, який адаптував до наявного ударно-спускового механізму.

За допомогою саморобних заклепок, ОСОБА_8 скріпив пістолетну коробку з ударно-спусковим механізмом, а саме: курком та ударником в одне ціле в частині, де заламується ствол пістолета, за допомогою електрозварювального апарату, зваривши край коробки.

Тоді ж за допомогою електрозварювального апарату, ОСОБА_4 приварив спускову скобу, яку виготовив із металевої заготівки, а рукоятку пістолета обмотав клейкою стрічкою чорного кольору, під яку підлаштував дерев`яні підкладки, для зручності утримування пістолета у руці.

Внаслідок умисних, вчинених без передбаченого законом дозволу дій ОСОБА_4 , виготовлений ним пістолет набув властивостей придатної до стрільби вогнепальної зброї під патрон калібру 5,6 мм. спортивно-мисливського призначення кільцевого спалаху, придатний до стрільби.

Достовірно знаючи, що виготовлений ним пістолет набув властивостей вогнепальної зброї, не маючи дозволу на право зберігання такого виду вогнепальної зброї, ОСОБА_4 помістив вказаний пістолет до салону транспортного засобу, яким користувався на той час, де незаконно його носив шляхом транспортування.

05 грудня 2023 року під час проведения обшуку транспортного засобу марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено саморобний пістолет, який є саморобною вогнепальною зброєю, а саме: гладкоствольним пістолетом під 5,6 мм. спортивно-мисливський патрон кільцевого спалаху, придатним до стрільби, який ОСОБА_4 незаконно, без відповідного дозволу зберігав у транспортному засобі, а також носив при собі шляхом транспортування, без мети збуту.

Окрім того, в липні 2013 року ОСОБА_4 , перебуваючи у кар`єрі між населеним пунктами с. Верхня Липиця та с. Городиська Івано-Франківської області, віднайшов пакет із вмістом патронів до вогнепальної зброї у кількості 16 штук, які привласнив, тобто в такий спосіб незаконно придбав вказані патрони до вогнепальної зброї у кількості 16 штук. Вказані боєприпаси ОСОБА_4 переніс до салону транспортного засобу, де зберігав, а також незаконно носив при собі шляхом транспортування, без мети збуту.

25 січня 2024 року під час проведения обшуку транспортного засобу марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 16 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 16 патронів є мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого спалаху промислового виробництва, калібру 5,6 мм., придатні для стрільби.

Патрони призначені для спортивних тренувальних стрільб, змагань і промислового полювання на дрібного звіра і птахів. Вказані патрони можуть використовуватись для пістолетів, гвинтівок, карабінів, нарізних стволів, комбінованих рушниць, тощо калібру 5,6 мм, патронник яких розрахований на дані патрони, які ОСОБА_4 незаконно, без відповідного дозволу, придбав та носив, без мети збуту.

Причетність ОСОБА_4 до кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження №0000020, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом обшуку транспортного засобу від 25 січня 2024 року, висновком експерта за результатами проведення судової балістичної експертизи №СЕ-19/109-24/1238-БЛ від 29 січня 2024 року, висновком експерта за результатами проведення судової балістичної експертизи №СЕ-19/109-24/1239-БЛ від 29 січня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30 січня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30 січня 2024 року, протоколом проведення слідчого експеременту від 31 січня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Клопотання обґрунтовано наявністю наступних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором не доведено наявність ризику вчинити підозрюваним інше кримінальне правопорушення, оскільки з копії довідки про судимість вбачається, що він раніше не судимий.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 виконання ним покладених процесуальних обов`язків на строк два місяці, та запобігти існуючому ризику, а саме:переховуватися від органів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193- 194, 196, 198 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, до 15 квітня 2024 року.

Підозрюваного зобов`язати:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає а саме: с. Верхня Липиця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 15 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1