Справа № 462/9175/23
провадження 1-кс/462/2244/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000476 від 31.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановила:

Дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000476 від 31.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язки абоненту мобільного зв`язку абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 20 год 00 хв. 17.10.2023 до 00 год 00 хв. 18.10.2023 без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням IMEI мобільних терміналів у котрих працював номер абонентського номера НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 20 год 00 хв. 17.10.2023 року по 00 год 00 хв. 18.10.2023. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 31 жовтня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Так, 30.10.2023 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який 17.10.2023 близько о 21:40 год умисно наніс йому тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 17 жовтня 2023 року близько 21 год 40 хв. в той час, коли він повертався до квартири за адресою АДРЕСА_1 , в дворі будинку за аркою його наздогнав громадянин ОСОБА_6 та почав завдавати йому удари руками по обличчі, а також в область спини та грудної клітки, чим заподіяв йому тілесні ушкодження, після чого швидко втік з місця події. Дана особа була одягнута в темну куртку та світлі джинси. У подальшому ОСОБА_7 здійснив виклик на лінію «102» та звернувся за медичною допомогою у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ). Про результат прийому черговим лікарем видано йому довідку № 981 від 17.10.2023, якою зафіксовано: «Видана ОСОБА_8 1986 р.н. в тому, що він звертався в травмпункт з приводу підслизова гематома в/гуди зліва і виличної ділянки зліва. ОСОБА_9 немає». У зв`язку з тим, що ОСОБА_10 надалі відчував гострий біль голови та грудної клітини, він звернувся за медичною допомогою до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 . В результаті огляду лікарем-нейрохірургом ОСОБА_11 було встановлено діагноз: «Забій садна верхньої гуди, забій м?яких тканин виличної ділянки зліва, забій - розтяг м`язів шиї». Консультаційний висновок спеціаліста від 18.10.23 - час огляду 00:25 год. В результаті огляду лікарем-хірургом ОСОБА_12 встановлено: «Скарги на біль в лівій половині грудної клітки. Травму отримав, зі слів, при побитті. При огляді грудна клітка ригідна, дещо болюча по задній поверхні зліва. ЧД-18, дихання прослуховується з обох сторін. Живіт м`який, не болючий. Перитонеальні симптоми негативні. Перистальтика прослуховується». Консультаційний висновок спеціаліста від 18.10.23 - час огляду 0:59 год. Потерпілий додатково повідомив про те, що 08 жовтня 2023 року близько 19 год за адресою проживання АДРЕСА_1 з`явився громадянин ОСОБА_6 , який почав нецензурно висловлюватися, шуміти, гримати у двері та вимагати, щоб ОСОБА_7 відчинив двері до квартири. Він не мав наміру спілкуватися з ОСОБА_6 та відмовився відчиняти двері, попередивши, що буде викликати поліцію. Тоді ОСОБА_6 почав сильніше бити у двері, після чого розбив вікно у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час він телефонував у поліцію на номер 102 та повідомив про цю подію, а також просив скерувати наряд поліції для припинення протиправної поведінки ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 17.10.2023 близько 21 год 40 хв, коли трапилось вищевказане кримінальне правопорушення, перебував вдома за адресою: АДРЕСА_4 , підтвердити даний факт ніхто не може, оскільки він проживає з братом, проте брат в цей момент був на роботі. Також повідомляє, що конфліктів у нього з потерпілим ОСОБА_13 не було та він не наносив йому тілесні ушкодження. Додає, що 08.10.2023 гуляв з дитиною та попросив його показати де живе мама, оскільки вона йому не хотіла цього повідомляти. Дитина показала ОСОБА_6 будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає дитина разом із мамою. Він прийшов туди та почав стукати в двері, але ніхто не відчиняв, пізніше він почав стукати у вікно, але не розрахував силу та випадково його розбив, його колишня дружина виглянула у вікно та сказала, щоб він йшов геть і вона до нього не вийде, він забрав дитину та пішов додому. Коли йшов додому ОСОБА_6 побачив, що ОСОБА_7 дивився та щось кричав йому у слід. Враховуючи вищевикладене, в органу дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даних про зв?язки абонентського номеру НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 20 год 00 хв. 17.10.2023 року до 00 год 00 хв. 18.10.2023, яким користується ОСОБА_6 . На підставі викладеного та з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, дізнавач просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, а також у відсутності володільця вказаної інформації, у зв`язку із існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з ЄРДР від 31.10.2023, заяву-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 30.10.2023, довідку від 17.10.2023, консультаційний висновок від 18.10.2023, протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 31.10.2023, постанову про призначення судово-медичної експертизи від 31.10.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 08.11.2023, протокол одночасного допиту осіб ОСОБА_10 та ОСОБА_6 від 13.11.2023.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, доходжу до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а також надасть можливість проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим дізнавачам з групи дізнавачів: старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язки абоненту мобільного зв`язку абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 20 год 00 хв. 17.10.2023 до 00 год 00 хв. 18.10.2023 без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням IMEI мобільних терміналів у котрих працював номер абонентського номера НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 20 год 00 хв. 17.10.2023 року по 00 год 00 хв. 18.10.2023 з можливістю вилучення в електронному вигляді копій вищевказаної інформації, котра перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ,

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1