Справа № 386/1325/23
Провадження № 1-кп/386/93/23
ВИРОК

Іменем України

27 жовтня 2023 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000196 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брусниче, Княжпогостського району Республіки Комі, російської федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, пільг та утриманців не має, невійськовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 на початку вересня місяця 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, рухаючись по дорозі з с. Межерічка Голованівського району Кіровоградської області до смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, на узбіччі дороги, що розташована неподалік стихійного сміттєзвалища, попід полем, умисно, незаконно, без мети збуту, для власного вживання придбав, а саме нарвав верхні частини дикоростучих рослин коноплі, які переніс до свого помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , після чого їх висушив та подрібнив, і в подальшому зберігав при собі у внутрішній кишені власної куртки до моменту їх вилучення 07.10.2023 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. біля входу до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області пров. Свободи, 4.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/9911-НЗПРАП від 12.10.2023 року вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14,23 грама.

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором залучено документи, передбачені п.п. 1-3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Так, з письмової заяви ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_3 , слідує, що ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні, а також йому роз`яснено та зрозуміло, що у такому разі він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в спрощеному провадженні, передбаченому статтями 381 - 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 , за встановлених органом досудового розслідування обставин, наведених вище, які не оспорюються учасниками судового провадження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої статті у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробування відповідно до ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні підлягають стягненню в дохід держави.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368- 371, 373, 374, 376, 381- 382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді

обмеження волі строком на 1рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-23/9911-НЗПРАП від 12.10.2023 року у сумі 1434, 00 грн.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою 14,23 грама - знищити;

- диск DVD R з відеозаписом з нагрудної камери (відео реєстратора) поліцейського за 07.10.2023 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

-аркуш паперу формату А-4, на якому мається копія постанови копія постанови по справі адміністративного правопорушення, серії ГАБІ № 254446 від 07.10.2023 року на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок подається до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1