Справа № 761/1109/24
Провадження № 1-кс/761/1517/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000043 від 10.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000043 від 10.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України та просив встановити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та захисникам, які діють в інтересах останньої строк на ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження в розмірі 5 днів з дня винесення ухвали.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводилось досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 10.02.2023 року.

В ході досудового розслідування по вищезазначеному провадженню, відповідно до ст.ст. 36, 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень наступних осіб, зокрема: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку міста Києва, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючу: АДРЕСА_2 , яку 23.08.2023 повідомлено про підозру та 09.11.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

09.11.2023 процесуальним керівником у кримінальному провадженні досудове розслідування визнано завершеним та надане доручення органу досудового розслідування на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування - ознайомлення учасників досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження, яке складається з 9 томів.

Надалі, 09.11.2023 слідчим у кримінальному проваджені всі без виключення підозрюваним їх захисникам вручені повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, з якими останні ознайомились та засвідчили це своїми підписами.

На даний час підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх захисники з матеріалами кримінального провадження № 0000043 від 10.02.2023 ознайомлений в повному обсязі.

При цьому, підозрювана ОСОБА_4 , її захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0000043 від 10.02.2023 не ознайомлені в повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 прибували для ознайомлення в СУ ГУНП у Києві з матеріалами кримінального провадження № 0000043 від 10.02.2023 у наступні дати:

- 20.11.2023 в період часу з 11.47 до 13.02, під час чого ознайомились з томом № 1 на 160 аркушах в повному обсязі;

- 22.11.2023 в період часу з 15.46 до 16.05, під час чого ознайомились з томом № 2 на 170 аркушах в повному обсязі;

- 28.11.2023 в період часу з 11.53 до 12.53, під час чого ознайомились з томом № 3 на 221 аркуші в повному обсязі;

- 30.11.2023 в період часу з 16.19 до 16.40, під час чого захисник ознайомились з томом № 4 на 198 аркушах в повному обсязі.

- 07.12.2023 в період часу з 13.30 до 14.00, під час чого захисник ознайомились з томом № 5 на 163 аркушах в повному обсязі.

При цьому, підозрювана ОСОБА_4 з томами №4 та №5 ознайомилась лише 29.12.2023. Зі слів її захисника підозрювана перебувала на лікарняному, однак підтверджуючих цьому документів слідчому надано не було.

Крім того, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 станом на 09.01.2024 ознайомились лише з томом № 1 на 160 аркушах та взагалі не являються до слідчого, хоча постійно повідомляються про дату та час надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

На даний час підозрюваній ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 залишилось ознайомитись з томом № 6 на 208 аркушах, томом № 7 на 239 аркушах, томом № 8 на 225 аркушах та томом № 9 на 92 аркушах, а також додатково ознайомитись із матеріалами досудового розслідування на 14 аркушах.

Також, захисникам ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно ознайомитись з томом №2 на 170 аркушах, томом №3 на 221 аркуші, томом №4 на 198 аркушах, томом №5 на 163 аркушах, томом №6 на 208 аркушах, томом №7 на 239 аркушах, томом №8 на 225 аркушах та томом №9 на 92 аркушах, а також додатково ознайомитись із матеріалами досудового розслідування на 14 аркушах.

Крім того, підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 надавались скановані копії матеріалів кримінального провадження № 0000043 від 10.02.2023.

Так, підозрювана ОСОБА_4 та її захисники неодноразово були письмово повідомлені про дати та час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак з невідомих причин не прибували до слідчого.

Вказані вище обставини свідчать про те, що підозрювана ОСОБА_13 , її захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні зловживають своїм правом на доступ до матеріалів кримінального провадження, зволікають з ознайомленням із ними та умисно намагаються затягнути процес ознайомлення.

Відтак, з урахуванням зазначеного, орган досудового розслідування, приходить до висновку, що сторона захисту, зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

24.01.2024 року в судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_5 подав письмові заперечення на клопотання слідчого, в яких просив відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки матеріали кримінального провадження містять багато інформації, для ознайомлення з якої необхідна велика кількість часу, а у зв`язку з воєнним станом, частими повітряними тривогами та зайнятістю захисників в інших справах об`єктивно сповільнюють процес ознайомлення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисники в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводилось досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 10.02.2023 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

09.11.2023 процесуальним керівником у кримінальному провадженні досудове розслідування визнано завершеним та надане доручення органу досудового розслідування на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування таслідчим у кримінальному проваджені підозрюваній ОСОБА_4 її захисникам вручені повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, з якими останні ознайомились та засвідчили це своїми підписами.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Крім того, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Як встановлено в судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000043 від 10.02.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України - налічують 9 томів та інформацію на електронних носіях.

З часу відкриття матеріалів кримінального провадження, підозрювана ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 ознайомились лише з 6 томами матеріалів кримінального провадження, а захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 лише з 1 томом.

При цьому, з моменту звернення до суду з даним клопотанням, підозрювана та її захисники не скористались своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Так, з рахуванням викладених обставин даного клопотання судом вбачається, що підозрюваната її захисники чинять органу досудового розслідування перешкоди в подальшій реалізації процесуальних дій та передачі справи до суду, для її розгляду по суті, оскільки протягом тривалого часу не ознайомлюються з матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання підозрюваною та її захисниками в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявні підстави, згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Підозрювана та її захисники не надали суду доказів, що вони не мали можливості ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження протягом такого тривалого часу, що минув з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, умов доступу до матеріалів, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування упродовж 5 робочих днів, а захисникам підозрюваної ОСОБА_6 та ОСОБА_7 упродовж 10 робочих днів, якого буде достатньо для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000043 від 10.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, тривалістю 5 робочих днів, починаючи з 25.01.2024 року.

Встановити захисникам підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000043 від 10.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, тривалістю 10 робочих днів, починаючи з 25.01.2024 року.

Після спливу встановленого строку підозрювана та її захисники вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1