Справа № 577/5319/23
Провадження № 1-кп/577/452/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 21.08.2023 року про обвинувачення ,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого , раніше не судимого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей,-

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ;ст. 358 КК України,

Встановив:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини з подальшим оголошенням повного тексту ухвали учасникам судового провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України ,-

Постановив:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 26 вересня 2023 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відмовити.

Згідно положень ч.7 ст. 474 КПК України судове провадження продовжити у загальному порядку, продовжити підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 грудня 2023 року о 08 годині 15 хвилин.

Суддя

Справа № 577/ 5319 /23

Провадження №1-кп/577/ 452 /23

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 21.08.2023 року про обвинувачення ,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого , раніше не судимого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей,-

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ;ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ;ст. 358 КК України.

26 вересня 2023 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 визнає себе винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4;ст. 358 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що він має понести покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень Крім того, ОСОБА_4 має сплатити судові витрати , пов`язані із залученням експерта в сумі 3824 гривні .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить затвердити укладену ним з прокурором угоду про визнання винуватості. Обвинуваченого підтримує захисник ОСОБА_6 . Прокурор вважає, що угода підлягає затвердженню.

Суд, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку .

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно із частиною 7 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Як встановлено судом, і вказана обставина не заперечується обвинуваченим, на утриманні ОСОБА_4 має двоє неповнолітніх дітей, крім того, ОСОБА_4 , повідомив, що він на даний час не працює, на обліку, як безробітний, не перебуває. Вказані обставини свідчать про очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, оскільки погоджене покарання пов`язано з необхідністю сплати штрафу, на що мають витрачатися грошові кошти обвинуваченого, який не працює і, в той же час, має обов`язок утримувати неповнолітніх дітей. Також обвинуваченим не сплачені судові витрати в розмірі 3824 гривні.

За встановлених обставин, угода не може бути затверджена судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України. -

Постановив:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 26 вересня 2023 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відмовити.

Згідно положень ч.7 ст. 474 КПК України судове провадження продовжити у загальному порядку, продовжити підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18 грудня 2023 року о 08 годині 15 хвилин.

СуддяОСОБА_1