overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/1080/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023 за № 0000216,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 28.11.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акта та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023 за № 0000216, на 17.00 год. 10.01.2024 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

У підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 485/1646/23
Провадження № 1-кп/485/130/23
УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2023 року м.Снігурівка

Cнігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження № 0000162 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івано-Кепине Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000162 відносно ОСОБА_3 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні 29 листопада 2023 року обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні захисника.

Керуючись ст. ст. 42, 49 КПК України, суд

постановив:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Обов`язок по виконанню ухвали та забезпечення участі в справі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Захиснику необхідно прибути для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 в судове засідання 06 грудня 2023 року о 11:45.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2130/23
У Х В А Л А

29.11.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

у рамках судового провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000271 від 02.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано судове провадження із розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000271 від 02.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Триває судовий розгляд справи.

28.11.2023 адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , подала до суду письмове клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції із приміщення Деснянського районного суду міста Києва, який є найближчим судом, до якого може прибути обвинувачена.

Суд вирішив клопотання задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відтак, суд вирішує провести судове засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Судове засідання у рамках судового провадження у крим0інальному провадженні за обвинувальним актом №0000271 від 02.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що призначене на 07.12.2023 року 10-00 годину, та провести у режимі відеоконференції із зали судових засідань Деснянського районного суду міста Києва за участі обвинуваченої ОСОБА_2 ..

Про призначення судового засідання у режимі відеоконференції сповістити обвинувачену ОСОБА_2

Деснянському районному суду міста Києва доручити забезпечення проведення відеоконференції 07.12.2023 року о 10-00 годині за участі обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , із Виноградівським районним судом Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 333/5200/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про допит свідка по кримінальному провадженню №0001798, відомості про яке внесене до ЄРДР 26 вересня 2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, ч. 5 ст. 111-1 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервіс відеозв`язку EasyCon,

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження. Наразі судом досліджуються докази, заявлені обвинувачення.В судове засідання, призначене на 23.11.2023 р. викликані свідки по справі, в тому числі ОСОБА_6 .

До суду надійшло клопотання процесуального прокурора у даному провадженні про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервіс відеозв`язку EasyCon, в зв`язку з віддаленістю її місця проживання від суду.

Колегія суддів, дослідивши матеріали судового кримінального провадження, враховуючи наявність в Україні воєнного стану, віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_7 від суду, положення ст. 336 КПК України, положення ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року, з метою забезпечення безпеки свідка та оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне, задовольнити дане клопотання прокурора.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Здійснювати допит свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з використаннямними власних технічних засобів, поза межами приміщення суду, через систему відеозв`язку EASYCON .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2
1Справа № 335/4642/23 1-кс/335/3398/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у залі суду у м. Запоріжжі матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000587 від 16.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді перебуває клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000587 від 16.05.2023 року, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про доручення Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечення розгляду клопотання слідчого дистанційно у режимі відеоконференції, за його участю та участю підозрюваного, які не мають можливості прибути до судового засідання з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи строки розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що з метою економії коштів та забезпечення оперативності судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь підозрюваного та його захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні та участь у ній підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 по розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000587 від 16.05.2023 року, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 29.11.2023 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Копію даної ухвали негайно направити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області для організації її виконання та заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 606/2245/23
Ухвала
24 листопада 2023 року м. Теребовля
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт та матеріали вказаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 3 ст.381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Як слідує із п.24 ч.1 ст.3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з вимогами ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорюють обвинувачені встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог п.24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.314 та ч.3 ст.382 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, -
Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України в підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, яке відбудеться 04.12.2023 року о 11-30 год. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/3625/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частини)

24.11.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000172 від 14.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, заступника керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.01.2024 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 23.11.2023 року

Строк дії ухвали - до 21.01.2024 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 28.11.2023 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження №1-кс/751/2550/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2023 року по справі № 751/10278/23, провадження № 1-кс/751/2550/23, за результатами розгляду скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПІДПРИЄМСТВО «ГЕТЬМАНСЬКЕ» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2023 року було проведено судове засідання з розгляду скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПІДПРИЄМСТВО «ГЕТЬМАНСЬКЕ» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і постановлено ухвалу, якою дану скаргу задоволено. Проте, при постановленні ухвали по всьому тексту ухвали слідчого судді було допущено описки: невірно зазначено найменування заявника - ТОВ «ГЕТЬМАНСЬКЕ», замість вірного - ТОВ «АГРО ПІДПРИЄМСТВО «ГЕТЬМАНСЬКЕ».

У відповідності до ст. 379 КПК України допущені описки слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2023 року по справі № 751/10278/23, провадження № 1-кс/751/2550/23, за результатами розгляду скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПІДПРИЄМСТВО «ГЕТЬМАНСЬКЕ» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, описки.

Вважати, що по всьому тексту ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2023 року по справі № 751/10278/23, провадження № 1-кс/751/2550/23, за результатами розгляду скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПІДПРИЄМСТВО «ГЕТЬМАНСЬКЕ» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначено найменування заявника - ТОВ «АГРО ПІДПРИЄМСТВО «ГЕТЬМАНСЬКЕ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

28.04.2022 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області О. Комісар розглянув погоджене процесуальним керівником ОСОБА_2 клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 19.04.2022 до ЄРДР за № 0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У клопотанні зазначено, що 19.04.2022 у період з 11:00 по 13:00 невстановлені особи проникли до будинку ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , звідки викрала 10500 доларів США, 2500 Свро, 17000 гривень, ювелірні вироби та інші речі.

У слідчого наявні обгрунтовані матеріалами кримінального провадження відомості про причетність до цього ОСОБА_3 .

Слідчий просить дозволу на візуальне спостереження за ОСОБА_3 , строком на 60 діб.

У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до цього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обгрунтування того, що під час проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248, 269 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 дозвіл на візуальне спостереження за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , у публічно доступних місцях, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, строком до 27.06.2022.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

06.06.2022 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене процесуальним керівником ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 04.02.2022 в ЄРДР за № 0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.307 КК України.

У клопотанні та матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що група осіб займається збутом психотропних речовин в м. Мукачево.

У слідчого наявні обгрунтовані матеріалами кримінального провадження відомості про причетність до цього ОСОБА_4 , який користується картками мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Слідчий просить дозволу на зняття інформації з електронних комунікаційних мереж цих карток строком на 60 діб.

У клопотанні міститься обґрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до цього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обґрунтування того, що під час проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248, 263 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 дозвіл на зняття інформації з електронних комунікаційних кмереж - карток мобільного зв`язку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , строком до 05.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1