Провадження № 1-кс/686/356/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000551 від 09.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.06.2023 до ЧЧ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява про те, що мешканці міста Хмельницького, громадянин ОСОБА_5 використовує довідку про інвалідність, з ознаками підробки.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 09.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення у формі проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0047908 має статус інваліда другої групи (причина інвалідності - загальне захворювання) із 20.03.2019 року. Проте будь-які хронічні захворювання у нього відсутні. Вказану інформацію свідкові повідомляв особисто ОСОБА_7 окрім цього останній вихвалявся, що групу інвалідності отримав шляхом симулювання захворювань, та внесенням до історії хвороби інформації яка не відповідає дійсності, після чого вирішив питання в медико-соціальній експертній комісії і йому було присвоєно групу інвалідності, надано відповідне посвідчення яке є підробленим.

Окрім цього ОСОБА_7 вихвалявся тим, що внаслідок безпідставного встановлення інвалідності він протиправно отримує пенсію за станом здоров`я, починаючи з 2019 року. Окрім того, ОСОБА_7 , маючи групу інвалідності, користується іншими пільгами для осіб з інвалідністю. Зокрема, він неодноразово звертався до суду з позовами до СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Враховуючи норми Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_7 безпідставно звільнений від сплати судового збору. При перебуванні на роботі у ЄТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не подавав документи про свою інвалідність.

Під час досудового розслідування згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 26.06.2019 видана довідка до акту огляду МСЕК серії АВ№0047908.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у встановленні чи спростуванні факту підробки довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0047908 виданою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка може становити лікарську таємницю, у зв`язку з необхідністю долучення до матеріалів кримінального провадження інформації з приводу видачі вказаної довідки та факту перебування на обліку, як отримувача пенсії по інвалідності 2-ї групи ОСОБА_7 .

Інформація, яку можливо отримати в ході тимчасового доступу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000551, а саме: може містити документи, які б підтвердили чи спростували вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно перебування на обліку, як отримувача пенсії по інвалідності 2-ї групи гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.

Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У клопотанні відсутнє обґрунтування та значення для кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України звернення з тимчасовим доступом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке відношення матеріали пенсійної справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають для доказування незаконності отримання групи інвалідності та підробки посвідчення інваліда, зважаючи і на те, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 видана довідка до акту огляду МСЕК серії АВ№0047908.

А тому слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159- 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000551 від 09.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя