печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор направила заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, вимоги підтримала.

Представник власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток та розміщенням інформації на сайті Печерського районного суду м. Києва.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що неприбуття сторін, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Так, прокурор обґрунтовує клопотання тим, що Печерською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному проваджені №0000209 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до матеріалів 1 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України, у 2012 році група осіб в складі голови Обухівської районної державної адміністрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника Обухівського районного відділу Держкомзему у Київській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , директора ТОВ «ЛЕНД ПРОЄКТ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , директора ТОВ «ЛЕНД БІЛД» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було відведено 49 земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства (далі ОСГ), за рахунок земель водного фонду підконтрольним їм фізичним і юридичним особам.

Вищевказані службові особи, шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснили підробку дозвільних документів на виділення у власність земельних ділянок та заволоділи землями водного фонду загальною площею 70,1008 га (болота) та островами площею 40, 0001 га розташованих в межах с. Плюти Української ОТГ Обухівського району Київської області.

Так, в 2012 році згідно розпорядження голови Обухівської районної державної адміністрації ОСОБА_4 , фізичним особам було передано у власність за рахунок земель водного фонду 49 земельних ділянок для ведення ОСГ.

25.11.2013 Обухівським міжрайонним управлінням юстиції зареєстровано право власності на 49 земельних ділянок з кадастровими номерами:

:02:028:0004; :02:029:0003; :02:029:0004; :04:041:0046; :04:053:0007; :02:028:0002; :02:028:0003; :02:028:0002; :02:029:0002; :02:030:0001; :02:030:0002; :02:030:0001; :02:034:0001; :02:034:0002; :02:034:0003; :02:035:0005; :02:035:0026; :04:045:0004; :04:041:0047; :02:035:0027; :02:037:0003; :02:037:0004; :02:037:0005; :02:037:0006; :02:037:0007; :02:038:0001; :02:038:0002; :02:038:0003; :02:038:0004; :02:042:0006; :02:042:0007; :02:042:0008; :02:042:0009; :02:042:0010; :02:043:0005; :02:043:0006; :02:044:0001; :02:044:0002; :02:044:0003; :02:044:0004; :02:045:0008; :02:045:0009; :02:045:0010; :02:045:0012; :04:042:0054; :04:043:0003; :04:048:0001; :04:049:0002; :04:050:0001.

Згідно з наявної інформації ДЗК відомості про вказані земельні ділянки не підлягали перенесенню до Державного земельного кадастру, оскільки державні акти на ці земельні ділянки не реєструвалися та не видавалися, проєктна документація в архіві відсутня, поземельні книзі не відкривалась, про що було зазначено Державним кадастровим реєстратором Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області.

В подальшому, зазначені особи, з метою протиправного заволодіння земельними ділянками водного фонду загальною площею 70,1008 га розташованими в с. Плюти, та легалізації їх, внесли вказані ділянки до статутного фонду ТОВ «ЛЕНД ПРОЄКТ».

21.12.2020 директор ТОВ «ЛЕНД ПРОЕКТ» ОСОБА_6 з метою відмивання незаконно добутих активів у вигляді земельних ділянок водного фонду, заснував ТОВ «ЛЕНД БІЛД» та передав до його статутного фонду вищезазначені ділянки загальною площею 70 га, призначивши директором створеного товариства громадянку ОСОБА_7 .

28.01.2021 ОСОБА_6 звернувся до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 що у 2012 році перебував на посаді начальника Обухівського районного відділу Держкомзему у Київській області з заявою щодо розробки технічної документації про об`єднання вказаних 49 земельних ділянок в одну, з новим кадастровим номером.

Фізична особа підприємець ОСОБА_5 з грубими порушеннями норм земельного законодавства розробив технічну документацію щодо об`єднання вищевказаних земельних ділянок в одну земельну ділянку з кадастровим номером :04:049:0003 загальною площею 70,1008 га.

18.01.2023 продовжуючи виконувати злочинні наміри щодо відмивання та легалізації земельних ділянок та з метою знищення слідів злочину, ТОВ «ЛЕНД БІЛД» знову звернулось до ФОП ОСОБА_5 з заявою про поділ земельної ділянки з кадастровим :04:049:0003 загальною площею 70,1008 на 491 земельну ділянку в якості активів підприємства. На даний час ділянка перебуває в процесі поліду.

Відповідно до п.п. 8 п. 8 ст. 17 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», виконавчі органи сільських, селищних і міських рад забезпечують розроблення проекту генерального плану населеного пункту з урахуванням обмежень у використанні земель.

27.11.2023 земельну ділянку з кадастровим :04:049:0003 загальною площею 70,1008 га визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що з метою забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність в накладенні арешту на об`єкти нерухомості.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання про задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на вищезазначену нерухомість, яка є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а саме, яка набута кримінально-протиправним шляхом та отримана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що зможе одночасно забезпечити запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 100, 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :04:049:0003 загальною площею 70,1008 га, яка розташована у с. Плюти, Обухівського району, Київської області яка перебуває у власності ТОВ «ЛЕНД БІЛД» (Код ).

Заборонити ТОВ «ЛЕНД БІЛД» (Код ) або особам, які будуть діяти від його імені або за його дорученням (довіреністю), відчужувати, розпоряджатися вказаними в пункті 1 об`єктами нерухомого майна;

Заборонити державним реєстраторам та нотаріусам вчинення будь-які реєстраційні дій щодо вищевказаних об`єктів нерухомості;.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8