Номер провадження 1-кп/754/1114/23
Вирок

Іменем України

23 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001498 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» №2229-УІ1І з жовтня 2021 року, умисно, систематично протягом тривалого часу вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він проживає в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , які мають між собою взаємні права та обов`язки, що призводить до негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та спричиняє суттєве погіршення соціального функціонування та істотне зниження якості життя потерпілого ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_5 26.10.2021 року, приблизно о 00.10год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_4 , а саме: виражався нецензурною лайкою та не давав спати останньому, чим завдав психологічну шкоду та порушив ч.1п.14,п.17 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП України. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2021 року у справі № 754/16661/21, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Крім того, ОСОБА_5 23.04.2022 року, приблизно о 19.30год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_4 , а саме: висловлювався брутальною лайкою та погрожував розправою останньому, чим завдав психологічну шкоду та порушив ч.1п.14,п.17 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.173-2 КУпАП України. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.06.2022 року у справі № 754/3273/22, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (в сумі 680 грн.) на користь держави.

Крім того, ОСОБА_5 07.11.2022 року, приблизно о 00.00год., перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_4 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою та висловлював погрози останньому, чим завдав психологічну шкоду та порушив ч.1п.14,п.17 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.173-2 КУпАП України. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2022 року у справі № 754/10895/22, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (в сумі 340 грн.) на користь держави.

Крім того, ОСОБА_5 19.01.2023 року, приблизно о 21.00год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого батька ОСОБА_4 , а саме: вчинив сварку, виражався у його бік нецензурною лайкою, кидався у бійку, ударив кулаком в обличчя, чим завдав психологічну та фізичну шкоду та порушив ч.1п.14,п.17 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.173-2 КУпАП. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.03.2023 року у справі № 754/1422/23, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (в сумі 680 грн.) на користь держави.

Крім того, ОСОБА_5 24.01.2023 року, приблизно о 19.00год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_4 , а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою останньому, чим завдав психологічну шкоду та порушив ч.1п.14,п.17 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.173-2КУпАП України. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року у справі № 754/72559/23, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1,ч.2ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї, не зважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичній силі, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, продовжив вчиняти відносно свого батька ОСОБА_4 дії психологічного домашнього насильства.

Так, ОСОБА_5 09.05.2023 року приблизно о 17.00год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, усвідомлюючи, що потерпілий є особою похилого віку, вчинив психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким спільно проживає в одній квартирі та перебуває у сімейних відносинах, що виразилось у висловлюванні образ, нецензурної лайки в його сторону та погрозами застосування фізичного насилля. Зазначені умисні, систематичні, протиправні дії ОСОБА_5 призвели до погіршення якості життя потерпілого ОСОБА_4 ..

Багаторічна проблемна сімейна ситуація постає для потерпілого ОСОБА_4 тривало-психотравмуючою, викликала формування та фіксацію негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та спричинює суттєве погіршення його соціального функціонування, істотно знижує якість життя ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є невеликої тяжкості, його ставлення до скоєного, дані про його особу, який працює неофіційно, характеризується за місцем проживання негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано щире каяття.

Обставин що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його матеріальне становище, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: