Справа № 527/2473/23
провадження № 1-кс/527/551/23
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000367, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000367, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У своєму клопотанні дізнавач зазначила, що 28.09.2023 до чергової частини ВП №1 надійшло повідомлення про те, що 28.09.2023 близько 07:10 год. працівниками СПД на воді Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, під час профілактичного рейду на території Кременчуцького водосховища, поблизу с. Липове Кременчуцького району Полтавської області було виявлено гумовий човен зеленого кольору марки «Advеntura» М400 з двигуном та 11 полімерних мішків білого кольору зі свіжовиловленою рибою, яка була в середині човну. (ЄО № 6964 від 28.09.2023).

28.09.2023 сектором дізнання відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 249 КК України.

28.09.2023 слідчим проведено огляд місця події територію поблизу берегу Кременчуцького водосховища в с. Липове, поблизу бази відпочинку «Сонячна» (координати 49.4748528,32.6945762). Під час огляду було виявлено гумовий човен зеленого кольору марки «Advеntura» М400 з прикріпленим мотором марки «YAMAHA» та 11 полімерних мішків білого кольору зі свіжовиловленою рибою, які на момент огляду перебували у човні. Крім цього було оглянуто мішки та встановлено рибу по видах і кількості: лящ 1432 одиниці, карась сріблястий 57 одиниць, сазан 11 одиниць, судак 11 одиниць, загальною вагою близько 146 кг.

29.09.2023 за рішенням дізнавача сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучене в ході огляду майно визнано та залучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Посилаючись на те, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає, вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, а також для проведення інженерно-екологічної експертизи, дізнавач просила суд накласти арешт на майно, вилучене 28.09.2023 під час огляду місця події територію поблизу берегу Кременчуцького водосховища що в с. Липове Кременчуцького району Полтавської області, поблизу бази відпочинку «Сонячна» (координати 49.4748528,32.6945762), а саме: гумовий човен зеленого кольору марки «Advеntura» М400 з прикріпленим мотором марки «YAMAHA» які, в якості тимчасово вилученого майна, поміщено на зберігання на територію ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із залишенням на території ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам; свіжовиловлену рибу: лящ 1432 одиниці, карась сріблястий 57 одиниць, сазан 11 одиниць, судак 11 одиниць, загальною вагою близько 146 кг, згідно розписки, передано на тимчасове відповідальне зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 , шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України".

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, для кваліфікації правопорушення та для вирішення питання про притягнення певних осіб до відповідальності, у тому числі для/та з метою використання в подальшому для проведення слідчих дій по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення відповідних експертних досліджень, слідчий суддя дійшов висновку, що, за наявності наведених обставин, сукупності підстав та розумних підозр, клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя також бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки могли зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи швидкість псування вилученої під час огляду місця події 28.09.2023 риби, дозволити її реалізацію головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити

Накласти арешт на майно, вилучене 28.09.2023 під час огляду місця події територію поблизу берегу Кременчуцького водосховища в с. Липове Кременчуцького району Полтавської області, поблизу бази відпочинку «Сонячна» (координати 49.4748528,32.6945762), а саме: гумовий човен зеленого кольору марки «Advеntura» М400 з прикріпленим мотором марки «YAMAHA» шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам, із залишенням на території ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області; накласти арешт та дозволити реалізацію головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 риби: лящ 1432 одиниці, карась сріблястий 57 одиниць, сазан 11 одиниць, судак 11 одиниць, загальною вагою близько 146 кг.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1