Справа № 333/2794/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 13.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

встановила:

11 жовтня 2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 13.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів (у тому числі відеозаписів в електронному вигляді), які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000254 від 23.06.2015 (Єдиний унікальний номер 336/2119/20).

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000162 від 13 березня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Відомості до ЄРДР були внесені на підставі постанови прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури від 13.03.2020, якою з матеріалів кримінального провадження № 0000254 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. З ст. 191 КК України, виділено матеріали за фактом незаконного проведення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 17.06.2015 за адресою: АДРЕСА_2 , обшуку автомобіля "Шевроле Малібу" д.н. НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000254 від 23.06.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 був направлений обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. З ст. 191 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України (Єдиний унікальний номер 336/2119/20).

Крім того, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000254 від 23.06.2015 проведений огляд відеореєстратора, яким зафіксовано проведення обшуку 17.06.2015 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вбачається, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 перебували на території домоволодіння без присутності слідчого або прокурора.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів кримінального провадження № 0000254 від 23.06.2015 (Єдиний унікальний номер 336/2119/20), з можливістю ознайомитись з ними, та вилучити завірені належним чином копії документів (у тому числі відеозаписи в електронному вигляді), з метою встановлення чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставин можливого кримінального правопорушення, а також можливості притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів справи №336/2119/20, з можливістю з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх документів (у тому числі в електронному вигляді - оптичні диски, карти пам`яті, флеш-накопичувачі та інше), які містяться в матеріалах справи №336/2119/20, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду клопотання шляхом надсилання виклику електронною поштою, заперечень проти клопотання не надав.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що матеріали кримінального провадження, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому потреби досудового розслідування виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого можливо задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 13.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; старшому слідчому криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_12 та заступнику керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (у тому числі відеозаписів в електронному вигляді), які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

- матеріалів кримінального провадження № 0000254 від 23.06.2015 (Єдиний унікальний номер 336/2119/20), з можливістю вилучення копій усіх відеозаписів, долучених до матеріалів провадження стороною обвинувачення, в тому числі потерпілими, та копії всіх висновків експертів, які проводились в рамках вказаного кримінального провадження.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1