Справа № 570/6687/23
номер провадження 1-кп/570/171/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж., реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, пенсіонера, розлученого, інваліда ІІІ групи, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

17 грудня 2023 р. об 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у будинку за місцеи проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на грунті неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 не менше двох ударів дерев`яною палицею в область правої та лівої руки.

В подальшому 18.12.2023 року, приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 продовжуючи свої умисні дії, перебуваючи за вищевказаною адресою, умисно наніс ОСОБА_4 не менше двох ударів дерев`яною палицею в область правої та лівої руки. внаслідок чого заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального проступку, та пояснив, що дійсно за вказаних обставин наносив удари своїй матері ОСОБА_4 . У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні своїми поясненнями підтведила заподіяння їй тілесних ушкоджень її сином ОСОБА_5 . Підтвердила, що обвинувачений звертався до неї із вибаченнями, вона його пробачила за вчинене. Зазначила про відсутність претензій до обвинуваченого та просила суворо його не карати, застосувати штраф.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується також наступними доказами. З висновку судово-медичної експертизи № 1067 від 19.12.2023 р. (а.с. к.п. 20-21) вбачається, що у гр. ОСОБА_4 було виявлено ушкодження: у вигляді крововиливу з садном на його фоні на задній поверхні нижньої третини правого передпліччя, крововиливу на тильній поверхні правої кисті в проекції 1-4 п`ястикових кісток з садном на його фоні, крововиливу на задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя з розповсюдженням на його передню поверхню та на тильну поверхню лівої кисті. крововиливу на тильній поверхні лівої кисті в проекції 4-ї п`ястикової кістки, які в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, та згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

З`ясувавши обставини справи, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності,суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно обвинувального акту не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, те що він не судимий, його позитивну характеристику, стан його здоров`я, інвалід ІІІ групи, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, ставлення підсудного до своїх дій та їх наслідків на даний час, із урахуванням звернення потерпілої, думки прокурора, у даному випадку суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 слід обрати йому покарання за вчинений кримінальний проступок у виді штрафу, згідно санкції статті за якою він притягується до відповідальності.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України. При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення, згідно ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1