Справа № 585/704/23
Номер провадження 1-кс/585/223/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу»,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2023 року від прокурора Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 до слідчого судді надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу».

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000052 від 04.02.2023 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому. Додатково пояснив, що є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатися особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000052 від 04.02.2023 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.4).

03.02.2023 року до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ст. ДОП СПД № 1 (с. Липова Долина) ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що під час виконання службових обов`язків від довіреної особи йому стало відомо, що мешканець ОСОБА_6 за місцем свого проживання у господарстві виготовляє та зберігає наркотичний засіб «марихуана» (а.с.5).

Згідно рапорту ст. ДОП СПД № 1 (с. Липова Долина) ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 02.02.2023 року під час виконання службових обов`язків від довіреної особи йому стало відомо, що мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання у господарстві виготовляє та зберігає наркотичний засіб «марихуана» (а.с.6).

З протоколу допиту свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) від 16.02.2023 року вбачається, що з ОСОБА_4 він кілька років товаришує. Близько двох тижнів тому в центрі с. Русанівка він зустрів ОСОБА_7 , з яким почав спілкуватися. Під час бесіди останній запропонував піти до нього додому покурити наркотичний засіб, а саме «канабіс». Він сказав, що зберігає його в господарстві, висушує як в будинку, так і в сараї та літній кухні. На його пропозицію він відмовився, так як дані речі не вживає. Далі ОСОБА_8 в розмові повідомив, що якщо він матиме бажання покурити траву, то йому потрібно прийти до нього додому і він дасть йому з собою (а.с.9-10).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованої 29.12.2021 (номер інформаційної довідки 322541374), встановлено, що відомості щодо власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , у реєстрі відсутні (а.с.12).

З довідки Русанівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради № 14-04/9 від 02.02.2023 року вбачається, що господарство, в якому проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в АДРЕСА_1 , належить його матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно погосподарської книги № 8, номер об`єкту господарського обліку 0388-1 (а.с.7).

Згідно довідки-характеристики Русанівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради № 14-04/8 від 02.02.2023 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 в її господарстві за адресою: АДРЕСА_1 . Гр. ОСОБА_4 депутатом не являється (а.с.8).

Згідно вимоги від 06.02.2023 № 2605/69/01-23 про перевірку ОСОБА_4 на предмет притягнення до кримінальної відповідальності встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Останній раз був засуджений 16.04.2015 Роменським міськрайонним судом за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4-х місяців арешту (а.с.13).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту незаконного зберігання наркотичних засобів, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів, а саме: начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу».

Строк дії ухвали визначити до 01 березня 2023 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1