Справа № 304/2212/23 Провадження № 1-кс/304/109/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Закарпатської обласної прокурати ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000277 від 14 жовтня 2023 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

п`ятого січня 2024 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Окрім цього у порядку ст. 199 КПК України прокурор подала слідчому судді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому просила продовжити ОСОБА_4 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000277, подане до Перечинського районного суду 08 січня 2024 року, залишити без розгляду, оскільки аналогічне клопотання розглянуто судом під час підготовчого судового засідання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши клопотання та подану прокурором заяву, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене та те, що прокурор просить залишити подане нею клопотання без розгляду і що таке її волевиявлення не є примусовим, слідчий суддя, згідно з принципом диспозитивності, вважає, що вказана заява не суперечить вимогам закону, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 22, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Закарпатської обласної прокурати ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000277 від 14 жовтня 2023 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1