Справа № 740/5059/23
Провадження № 1-кс/740/1268/23
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

04 жовтня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з ДУ "Чернігівський СІЗО"),

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.08.2023 за №0001068 за п.2 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, з професійно-технічною освітою, раніше судимого: 07.06.2012 апеляційним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, 27.01.2021 Носівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що 07.08.2023 до чергової частини Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні сараю виявлено труп малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0001068 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.08.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук у невідкладних випадках, під час якого виявлено та вилучено предмет, схожий на запал УЗГРМ та предмет, схожий на корпус гранати Ф1.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.08.2023 постановою прокурора Ніжинської окружної прокуратури матеріали досудових розслідувань за №0001068 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, та № 0001070 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0001068.

07.08.2023 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яка підтверджується протоколом проведення обшуку у невідкладних випадках; показанням свідка ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 ; висновками експерта № СЕ-19/125-23/8536-Д, №СЕ-19/125-23/8535-ВТХ від 08.08.2023.

Ухвалою від 09.08.2023 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.10.2023.

Постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури від 27.09.2023 у зв"язку із складністю кримінального провадження продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0001068до трьох місяців до 08.11.2023.

Беручи до уваги що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 06.10.2023, однак, закінчити досудове розслідування у 2-х місячний строк не виявилось можливим, виникла необхідність у продовженні строку тримання ОСОБА_4 під вартою, так як передбачені ст. 177 КПК ризики існувати не перестали.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, стверджуючи про надуманість ризику продовження вчинення кримінальних правопорушень, можливості запобігти іншим наведеним прокурором ризикам застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Установлено, що слідчими слідчого відділу Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.08.2023 за №0001068 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

07.08.2023 ОСОБА_4 о 23 год. 30 хв. затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

08.08.2023 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

09.08.2023 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області підозрюваному за ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.10.2023, з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури 27.09.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців до 08.11.2023.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 закінчується 06.10.2023.

Продовження строку тримання під вартою допускається, якщо існуюють обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також коли наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч. 3 ст. 199 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При обранні 09.08.2023 запобіжного заходу слідчий суддя визнав обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та доведеними передбачені ст. 177 КПК ризики переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Ураховано, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі до 7 років, а тому через усвідомлення можливості втрати свободи на тривалий строк позбавлення волі ОСОБА_4 може ухилятися від слідства та суду, буручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину під час іспитового строку у період випробування за вироком суду. Одним із свідків у кримінальному провадженні є ОСОБА_9 , з якою ОСОБА_4 спільно проживає без реєстрації шлюбу. ОСОБА_4 судимий за умисне вбивство, крадіжку, зберігання наркотиків.

На даний час по кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено. Під час розслідування кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, які з об`єктивних причин не проведені в двохмісячний строк, зокрема отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , отримати інформацію за абонентськими номерами за направленою на виконання ухвалою слідчого про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти відповідні процесуальні рішення

Отже, відповідно до ст.199 КПК України слідчим викладені обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, а також викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, тому клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.176-178, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок (Одержувач: ТУ ДСАУ у Чернігівській області; Код ; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ; Розрахунковий рахунок UA0005960). У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та покласти на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Визначити ОСОБА_4 термін дії зазначених обов`язків у разі звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави до 08 листопада 2023 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 08 листопада 2023 року.

Розяснити, що згідно ч. 6, 8, 11 ст. 182 КПК України з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК Україні уповноваженій службовій особі місця ув`язнення у разі внесення застави роз`яснити ОСОБА_4 його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Копію ухвали негайно направити до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання та вручення підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складений 04 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1