Провадження №1-кп/127/787/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 369-2 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023 за № 0000478,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 369-2 Кримінального кодексу України (далі КК).

28.09.2023 за результатом проведення підготовчого судового засідання Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив вирок, яким затвердив угоду укладену 18.08.2023 між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_3 (в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 ) з іншої, визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 369-2 КК, та призначив покарання, узгоджене сторонами кримінального провадження, у виді штрафу 93500 гривень.

Разом з тим, у тексті вироку та в другому абзаці резолютивної частини вказаного вироку допущено очевидну арифметичну помилку в частині зазначення розміру призначеного штрафу в неоподаткованих мінімумах доходів громадян, а саме замість «5500» неоподатковуваних мінімумів доходів громадян вказано «5000» неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Частиною першою статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому суд враховує, положення частини другої статті 379 КПК, відповідно до яких питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вже суд зазначив вище, ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу у розмірі 93500 гривень. При цьому суд враховує, що згідно з чинним законодавством 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян становить 17 гривень. Тобто, призначена ОСОБА_3 сума штрафу 93500 гривень становить 5500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. А тому зазначення у вироку суду розміру покарання «5000» неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є очевидною арифметичною помилкою, яку необхідно виправити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вироку суду описку, зазначивши що ОСОБА_3 призначене покарання у виді штрафу в розмірі 5500 (п`яти тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 93500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень.

Виправлення зазначеної описки не призведе до зміни судового рішення по суті, оскільки зазначеним вироком була затверджена угода про визнання винуватості, згідно з якою сторони узгодили саме таку міру покарання.

Керуючись статтями 371, 379 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті вироку та другому абзаці резолютивної частини вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2023 в частині зазначення суми штрафу, вказавши, що ОСОБА_3 призначене покарання у виді штрафу в розмірі 5500 (п`яти тисяч п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 93500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду від 28.09.2023 у справі № 127/26253/23.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: