Справа № 601/117/24
Провадження № 1-кс/601/30/2024
У Х В А Л А

10 січня 2024 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваної, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 03.01.2024 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 03.01.2024.

В судове засідання для розгляду вказаного клопотання підозрювана не з`явилася, повідомлялася завчасно та належним чином про час та дату судового засідання, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила застосувати примусовий привід до підозрюваної з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.138 КПК України визначені поважні причини неприбуття на виклик. Так, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Аналогічне положення передбачено також ч.3 ст.140 КПК України, відповідно до якої привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Жодних документів, які б підтверджували наявність у підозрюваної поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, для неявки в судове засідання, слідчому судді не надано.

Вказане свідчить про те, що у ОСОБА_4 відсутні поважні причини неприбуття на виклик у судове засідання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної примусовий привід у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених обов`язків

Керуючись ст.ст. 131, 138-140, 323 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 10:30 годину 11.01.2024 до приміщення Кременецького районного суду Тернопільської області, розташованого за адресою: вулиця Чорновола, 7, Кременець, Тернопільська область.

Виконання ухвали доручити Кременецькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередженню про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановленому законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1