Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3787/23

Номер провадження: 1-кп/511/309/23

28 листопада 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000086, внесеному в ЄРДР 16 липня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 09 листопада 2023 року приблизно о 19 годині 50 хвилин, знаходячись біля вхідних воріт за адресою АДРЕСА_2 та будучи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій намір, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання, з мотиву помсти, вихопив з рук третьої особи бейсбольну биту та наніс декілька - не менше трьох ударів битою по голові та різним частинам тіла потерпілого ОСОБА_5 , у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лобної ділянки зліва із синцем повік лівого ока, синців /по 1-му/ з локалізацією на передній поверхні у верхній третині правого плеча та з боку задньої поверхні у середній третині лівого передпліччя і на лівій бічній поверхні живота.

Згідно висновку судово-медичної експертизи синці живота і верхніх кінцівок самі по собі мають скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів і за вказаним критерієм згідно п. 2.3.1., п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до легких тілесних ушкоджень, а забита рана ділянки лівої половини обличчя спричинила короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні, і за вказаними критерієм, згідно п. 2.3.1., п. 2.3.3. Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, в якій зазначив про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, свою згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження вироку згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у суді в спрощеному провадженні без його участі. Дана заява була надана обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст.125 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснений зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, він правильно розуміє зміст цих обставин, а також роз`яснено право оскарження вироку суду, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, у суду відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України за відсутності учасників судового провадження.

Суд , дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку) за ч.2 ст.125 КК України , а його дії належить кваліфікувати за частиною 2 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого .

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65-67 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає відповідно до ст.67 КК України перебування обвинуваченого в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення кримінального правопорушення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд приймає також до уваги, що вчинене ним правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, ОСОБА_3 характеризується позитивно за місцем проживання (а.с.70), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.71,72), є особою раніше не судимою (а.с.68).

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, загальних засад призначення покарання та принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку, що необхідним й достатні м для виправлення та перевиховання обвинуваченого буде призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу , в розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст.125 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 369-371, 373-376, 382 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот ) грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав и розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили _____ ________ 20___ року

Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_1