Справа № 507/1232/23
Провадження № 1-кп/507/60/2023
Номер рядка звіту 98
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 рокусмт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка кримінальне провадження № 0000148 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка Ананівського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-30.05.2007 р. Ананівським районим судом Одеської області за ст..185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

-27.06.2008 р. Комінтернівським районим судом Одеської області за ст..190 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

-05.03.2009 р. Ананівським районим судом Одеської області за ст..185 ч.3 КК України, ст..71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців;

-29.03.2013 р. Ананівським районим судом Одеської області за ст.185 ч.3, ст. 185 ч.2 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

-13.09.2013 р. Котовським міським судом Одеської області за ст.. 185 ч.2 КК України, ч.1 та 4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

-18.03.2014 р. Ананівським районим судом Одеської області за ст..185 ч.2 КК України, ч.1 та 4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

-14.10.2022 р. Біляївським районим судом Одеської області за ст..152 ч.1, ст.115 ч.2 п.9 КК України до позбавлення волі на строк 13 років,

про обвинувачення у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за умисні злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так в період часу з 01.08.2022 року по 14.10.2022 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в місцях тимчасового обмеження волі, а саме в Одеському слідчому ізоляторі, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога 11, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, познайомився із потерпілою ОСОБА_5 та почав з останньою постійне спілкування в інтернет месенджері «Facebook», де увійшовши в довіру потерпілої ОСОБА_5 почав виносити та реалізовувати свій злочинний умисел .

В подальшому, 14.10.2022 близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_3 реалізовуючи

свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання майнової шкоди і свідомо бажаючи її настання, вчиняючи правопорушення проти власності, під надуманим приводом, що йому потрібні кошти на лікування доньки, заздалегідь не бажаючи їх повертати, попросив у потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти. В свою чергу, ОСОБА_5 , не підозрюючи про дійсні протиправні наміри ОСОБА_3 , будучи введеною в оману, не маючи сумнівів у правдивості його слів, добровільно перекинула кошти в сумі 19 000 гривень на банківську карту АТУ «Universal Bank» НОМЕР_1 , яку надав ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_3 , за допомогою не встановленої, в ході досудового розслідування особи, із якою в нього були довірливі відносини, розпорядився даними грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст. 190 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним шахрайських дій, викладені в обвинувальному акті.

Обвинувачений окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєні кримінального правопорушення, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються та дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються та дослідженням документів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також їм зрозуміло, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.190 КК України, за ознакою заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст..65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який є громадянином України, не одружений, не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної

відповідальності, відбуває покарання в місцях позбавлення волі, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться. Поряд із тим, суд враховує пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин.

Так, відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень необхідно призначити покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Відповідно до ч. 1, ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи , що ОСОБА_3 був засуджений 14 жовтня 2022 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.152, п.9 ч.5 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі, у зв*язку з чим, останній відбуває покарання у ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», тобто ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, не відбувши покарання за попереднім вироком та невідбута частина покарання становить 10 років 1 місяць 6 днів, суд призначаючи покарання, виходить з положень ч.1 ст.71 КК України, застосовуючи принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за вказаним вище вироком.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_3 не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2023 року, ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у вигляді 10 (десяти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 03 жовтня 2023 року.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1