Справа № 134/1984/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , представника ДУ «Крижопільського ВЦ № 113» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, працюючого, раніше судимого

- 16.03.2012 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 198 КК України на 1 рік обмеження волоі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 19.11.2013 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 13.08.2015 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 роки з місяці позбавлення волі,

По даній справі засуджений: 21.07.2022 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України, ст 69 КК України до 2 років обмеження волі.

про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки відбуваючи покарання в ДУ «Крижопільського ВЦ № 113» постійно працює та має заохочення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки засуджений не відбув двох третин строку покарання призначеного судом відповідно до вироку Хмельницького міськрайонним судом Хмельницької області від 21.07.2022 року.

Представник ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» заперечив проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не відбув двох третин строку покарання призначеного судом та має непогашене стягнення.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши засудженого, думку прокурора, представника установи, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 21.07.2022 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів справи, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 14.09.2022 року з часу прибуття до ДУ «Крижопільський ВЦ № 113»

З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи та характеристики вбачається, що станом на 07 листопада 2023 року засуджений ОСОБА_5 відбув 1 рік 1 місяць 25 днів призначеного судом покарання.

Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно наданої характеристики застосування ст. 81 КК України за строком відбуття 2/3 покарання настає 14.01.2024 року.

Так як, при досліджені матеріалів особової справи на засудженого, судом встановлено, що пільга щодо застосування ст. 81 КК України по відбуттю 2/3 строку покарання у ОСОБА_5 настає 14.01.2024, тому суд приходить до висновку, що клопотання є передчасним, а тому в задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього умовно дострокового звільнення слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: