Справа № 585/3121/23
Номер провадження 1-кс/585/1521/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна, на яке накладено арешт - ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна, на яке накладено арешт - ОСОБА_5 , про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000623 від 29.07.2023 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 02.08.25023 року накладено арешт на вилучене майно при проведенні огляду місця події, а саме на: предмет зовні схожий на пістолет на якому маються маркувальні написи «Ekol Major, Cаl. 9 mm P.A.K., EMI2-19120413, НОМЕР_1 »; фрагменти лакофарбового покриття темно-зеленого кольору; предмет, схожий на магазин до пістолету чорного кольору; автомобіль марки «Mazda» моделі «626», зеленого кольору, 1998 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Mazda» моделі «626», зеленого кольору, 1998 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 із застосуванням насильства намагався заволодіти грошовими коштами та автомобілем ОСОБА_5 , завдавши останньому тілесних ушкоджень. Коли ОСОБА_5 намагався на автомобілі втекти від ОСОБА_6 , то той вибіг перед автомобілем, щоб його зупинити. ОСОБА_5 різко вивернув кермо, але не змін уникнути наїзду на ОСОБА_6 . Зазначена обставина також стверджується показами свідка ОСОБА_7 . Крім того, ОСОБА_5 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який часто хворіє та потребує медичної допомоги. Арешт майна позбавляє ОСОБА_5 транспортування дитини до медичного закладу для огляду та надання медичної допомоги лікарем-педіатром. За таких обставин вважає, що відпала потреба в арешті автомобіля «Mazda» моделі «626», зеленого кольору, 1998 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та утримання його на майданчику зберігання транспортних засобів Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки рішення у кримінальному провадженні на даний час не прийняте. У кримінальному провадженні на даний час проведені авто експертизи, проте всі слідчі дії ще не виконані і може виникнути необхідність доступу до транспортного засобу.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000623, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2023 року накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події 28.07. 2023 речі, а саме на :

-предмет зовні схожий на пістолет на якому маються маркувальні написи «Ekol Major, Cаl. 9mm P.A.K., EMI2-19120413, НОМЕР_1 »;

-фрагменти лакофарбового покриття темно-зеленого кольору;

-автомобіль марки «Mazda» моделі «626», зеленого кольору, 1998 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-предмет схожий на магазин до пістолету чорного кольору,

шляхом заборони володіння, відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном (а.с.2-3).

У свідоцтві про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , його батьками вказані: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 (а.с.4).

З матеріалів кримінального провадження № 0000623 від 29.07.2023 року вбачається, що у кримінальному провадженні проведено судово-балістичну експертизу та долучено висновок експерта № СЕ-19/119-23/10761-БЛ від 28.09.2023 року, проведено експертизу технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки «Mazda» моделі «626», р.н. НОМЕР_2 , та долучено висновок експерта № 1527 від 10.11.2023 року, проведено судову транспортно-трасологічну експертизу та долучено висновок експерта № 1536 від 17.11.2023 року, проведено судово-медичну експертизу та долучено висновок експерта № 255 від 13.10.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у кримінальному провадженні проведено експертизу технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки «Mazda» моделі «626», р.н. НОМЕР_2 , та долучено висновок експерта № 1527 від 10.11.2023 року, слідчий суддя вважає, що на даний час потреба в арешті майна відпала, тому клопотання підлягає задоволенню частково, шляхом зняття заборони володіння, розпорядження та користування транспортним засобом, залишивши заборону відчужувати указаний транспортний засіб.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна, на яке накладено арешт - ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати арешт шляхом зняття заборони володіння, розпорядження та користування, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2023 року у справі № 585/3121/23 (провадження № 1-кс/585/942/23) на автомобіль марки «Mazda» моделі «626», зеленого кольору, 1998 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишивши заборону відчужувати указаний транспортний засіб.

Повернути зазначене вище майно власнику або його представнику.

Виконання ухвали покласти на ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1