Єдиний унікальний номер 341/2002/23
Номер провадження 1-кп/341/196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000088 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області, з середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, який не має постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 22.05.2009 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до громадських робіт на строк 240 годин;

2) 03.08.2010 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 69 КК України до арешту на строк 6 місяців;

3) 07.10.2010 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до арешту на строк 6 місяців;

4) 03.08.2011 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до обмеження волі на строк 3 роки. Звільнений з місць позбавлення волі 04.06.2013 на підставі ухвали Долинського районного суду від 27.05.2013 із заміною покарання у виді обмеження волі на більш м`яке - громадські роботи на строк 240 годин; знятий з обліку 09.10.2013 по відбуттю строку покарання;

5) 22.01.2014 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 160 годин;

6) 07.08.2014 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; звільнений 12.08.2016 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

7) 28.02.2018 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; звільнений з місць позбавлення волі 22.08.2019 умовно-достроково невідбутий строк 4 місяці 3 дні;

8) 15.06.2020 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

9) 17.12.2020 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; звільнений з місць позбавлення волі 14.03.2023 умовно-достроково. Невідбута частина покарання 1 рік 1 місяць 10 днів,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Галицькому районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000088 з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_4 .

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, востаннє 17.12.2020 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнившись 14.03.2023 року з місць позбавлення волі умовно-достроково (невідбута частину покарання 1 рік 1 місяць 10 днів), належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період умовно-дострокового звільнення, повторно вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так 23.07.2023 року, близько 14 годин, ОСОБА_4 , знаходився у своєї знайомої ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 , де спільно із співмешканцем останньої розпивали спиртні напої. Від вжитого алкоголю ОСОБА_4 сильно сп`янів і заснув у житловому будинку, але ОСОБА_7 розбудив ОСОБА_4 і зажадав, щоб той покинув його помешкання. Такі дії ОСОБА_7 розлютили ОСОБА_4 у результаті чого він розпочав із ОСОБА_7 словесний конфлікт, у ході якого намагався вдарити останнього рукою. Проте на захист свого співмешканця стала ОСОБА_6 , яка схопила ОСОБА_4 за руку і відтягнула його у бік від ОСОБА_7 . Вказані дії ОСОБА_6 , ще більше розлютили ОСОБА_4 і він, вирішив спричинити ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Для приведення свого злочинного наміру до виконання, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_6 і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс жінці один удар ногою у передню поверхню грудної клітки зліва, а коли та, намагаючись уникнути подальшого конфлікту, повернулась до ОСОБА_4 спиною щоб втекти, останній наніс ОСОБА_6 ще один удар рукою у задню поверхню лівого плеча. У результаті вказаних умисних насильницьких дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 сильний фізичний біль і спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця у ділянці лівого плеча та садна у ділянці грудної клітки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , органом досудового слідства, кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні, потерпіла відмовилась від обвинувачення, про що зазначила у відповідній заяві від 07.10.2023 року, зазначивши, що вона примирилась із ОСОБА_4 та ніяких претензій до нього не має. Просить кримінальне провадження щодо нього закрити. Прибути в судове засідання не має можливості у зв`язку з хворобою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження за наявності заяви потерпілої про відмову від обвинувачення, оскільки це кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, потерпіла відмовилась від обвинувачення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження за своєю формою є провадженням приватного обвинувачення, не пов`язане із домашнім насильством, тому підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 370, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_8