Справа №211/6368/23 Провадження № 1-кп/211/610/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 27.09.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 21.11.2018 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_6 , на початку червня 2023, у вечірній час доби, приблизно о 20:30 годині, знаходячись по вул. Добронравова, Довгинцівського району м. Кривого Рогу, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, тим самим проник на територію домоволодіння, де за допомогою викрутки та власної фізичної сили викрутив шибку вікна, після чого витягнув скло вікна та таким чином проник до домоволодіння.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні домоволодіння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику домоволодіння та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер й за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: ноутбук марки «ASUS» моделі «X54C-SX514D», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4500/23 від 27.09.2023 року складає 4000 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 4000 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , на початку червня 2023, у ранковий час доби, знаходячись по АДРЕСА_1 , прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, тим самим проник на територію домоволодіння, де через відчинене вікно проник до домоволодіння.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні домоволодіння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику домоволодіння та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер й за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: принтер «EPSON Stylus TX219» моделі «C351E», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4500/23 від 27.09.2023 року складає 1000 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1000 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , в середині червня 2023, у нічний час доби, знаходячись по АДРЕСА_1 , прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, тим самим проник на територію домоволодіння, де через відчинене вікно проник до домоволодіння.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні домоволодіння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику домоволодіння та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер й за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: перфоратор «STERN RH26S», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4500/23 від 27.09.2023 року складає 2303 гривні.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2303 гривні.

Крім того, ОСОБА_6 , в середині червня 2023, у вечірній час доби, знаходячись по АДРЕСА_1 , прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, тим самим проник на територію домоволодіння, де через відчинене вікно проник до домоволодіння.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні домоволодіння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику домоволодіння та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер й за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: автоматичний вимірювач артеріального тиску «GAMMA technics for health» моделі М1-1 білого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4500/23 від 27.09.2023 року складає 679 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 679 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , в середині червня 2023, у ранковий час доби, знаходячись по АДРЕСА_1 , прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, тим самим проник на територію домоволодіння, де через відчинене вікно проник до домоволодіння.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні домоволодіння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику домоволодіння та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер й за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: надувний матрац синього кольору BESTWAY PAVILLO розмірами 2.03 m х 1.83 m х 22 см 80х72х8.75, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4500/23 від 27.09.2023 року складає 991 гривень 70 копійок.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 991 гривень 70 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 , на початку липня 2023, у вечірній час доби, знаходячись по АДРЕСА_1 , прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, тим самим проник на територію домоволодіння, де за допомогою лому пошкодив замок вхідних дверей та таким чином проник до домоволодіння.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні домоволодіння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику домоволодіння та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер й за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: блендер «BOSCH MS62B6190», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4500/23 від 27.09.2023 року складає 2492 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2492 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , на початку липня 2023, у вечірній час доби, знаходячись по АДРЕСА_1 , прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, тим самим проник на територію домоволодіння, де через відчинені двері проник до приміщення будинку.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні домоволодіння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику домоволодіння та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер й за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: мультиварку «REDMOND RMC-M90», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4500/23 від 27.09.2023 року складає 2589 гривень 30 копійок.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2589 гривень 30 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 , в середині липня 2023, у ранковий час доби, знаходячись по АДРЕСА_1 , прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, тим самим проник на територію домоволодіння, де через відчинені двері проник до приміщення будинку.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні домоволодіння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику домоволодіння та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер й за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: праску біло-зеленого кольору «PHILIPS GC2907», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4500/23 від 27.09.2023 року складає 700 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 700 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , в середині липня 2023, у вечірній час доби, знаходячись по АДРЕСА_1 , прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, тим самим проник на територію домоволодіння, де через відчинені двері проник до приміщення будинку.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні домоволодіння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику домоволодіння та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер й за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: кавоварку «Hausmeister HM 6209», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4500/23 від 27.09.2023 року складає 2186 гривень 10 копійок.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2186 гривень 10 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 , в середині липня 2023, у нічний час доби, знаходячись по АДРЕСА_1 , прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, тим самим проник на територію домоволодіння, де через відчинені двері проник до приміщення будинку.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні домоволодіння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику домоволодіння та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер й за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: монітор чорного кольору марки «LG W1943SV», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4500/23 від 27.09.2023 року складає 900 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 900 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , в середині липня 2023, у ранковий час доби, знаходячись по АДРЕСА_1 , прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, тим самим проник на територію домоволодіння, де через відчинені двері проник до приміщення будинку.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні домоволодіння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику домоволодіння та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер й за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: пилосмок «ROWENTA R06373EA», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4500/23 від 27.09.2023 року складає 2800 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2800 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 , в наприкінці липня 2023, у вечірній час доби, знаходячись по АДРЕСА_1 , прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, тим самим проник на територію домоволодіння, де за допомогою викрутки та власної фізичної сили викрутив шибку вікна, після чого витягнув скло вікна та таким чином проник до домоволодіння.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні домоволодіння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику домоволодіння та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер й за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: дискову пилу «Вітязь ПД-1500» синьо-сріблястого кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4500/23 від 27.09.2023 року складає 1055 гривень 60 копійок.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1055 гривень 60 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 , в наприкінці липня 2023, у вечірній час доби, знаходячись по АДРЕСА_1 , прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, тим самим проник на територію домоволодіння, де через відчинене вікно проник до домоволодіння.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні домоволодіння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику домоволодіння та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер й за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: кутову шліфувальну машину «DEXTONE DXAG-2100S» чорного кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4500/23 від 27.09.2023 року складає 1225 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1225 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , на початку вересня 2023, у вечірній час доби, знаходячись по АДРЕСА_1 , прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, тим самим проник на територію домоволодіння, де через відчинене вікно проник до домоволодіння.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні домоволодіння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику домоволодіння та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер й за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: болгарку марки «Makita 9565GVR», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4500/23 від 27.09.2023 року складає 3864 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 3864 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , на початку вересня 2023, у ранковий час доби, знаходячись по АДРЕСА_1 , прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, тим самим проник на територію домоволодіння, де через відчинене вікно проник до домоволодіння.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні домоволодіння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику домоволодіння та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер й за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: електролобзик чорного кольору «HUNDER HJS-550», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4500/23 від 27.09.2023 року складає 650 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 650 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , на початку вересня 2023, у вечірній час доби, знаходячись по АДРЕСА_1 , прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, тим самим проник на територію домоволодіння, де через відчинене вікно проник до домоволодіння.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні домоволодіння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику домоволодіння та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер й за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: мікрохвильову піч «Panasonic NN-ST254M», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4500/23 від 27.09.2023 року складає 2799 гривень 30 копійок.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2799 гривень 30 копійок.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

По кримінальному провадженню № 0001052 від 27.09.2023 між обвинуваченим ОСОБА_6 , його захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 06.10.2023 року була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

Відповідно п. 2 угоди підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно п. 4 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Обвинуваченому, захиснику, прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди згідно ч. 2 ст. 473 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно.

Захисник ОСОБА_5 проти затвердження угоди не заперечував.

Прокурор просив затвердити угоду, укладену між ним та ОСОБА_6 , яку 06.10.2023 року вони підписали добровільно, йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Від потерпілої ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Також надана заява про письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 368- 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд-

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06.10.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_5 та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001052 від 27.09.2023.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: ноутбук марки «ASUS», принтер «EPSON Stylus TX219», перфоратор «STERN RH26S», автоматичний вимірювач артеріального тиску «GAMMA technics for health», надувний матрац синього кольору BESTWAY PAVILLO, блендер «BOSCH MS62B6190», мультиварку «REDMOND RMC-M90», праску «PHILIPS GC2907», кавоварку «Hausmeister HM 6209», монітор марки «LG W1943SV», пилосмок «ROWENTA R06373EA», дискову пилу «Вітязь ПД-1500», кутову шліфувальну машину «DEXTONE DXAG-2100S», болгарку марки «Makita 9565GVR», електролобзик чорного кольору «HUNDER HJS-550», мікрохвильову піч «Panasonic NN-ST254M», що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 - вважати переданими за належністю.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 17.10.2023 року у порядку ч.15 ст.615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1