Дата документу 25.01.2024Справа № 554/291/24
Провадження № 1-кс/554/1507/2024
У Х В А Л А

25 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчої СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000052 від 06 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до аудіо запису дзвінку на лінію 102, який мав місце 06 січня 2024 року, про те, що ОСОБА_5 нанесли тяжкі тілесні ушкодження (ЄО № 500 від 06 січня 2024 року оператор Сігель, дзвінок 06 січня 2024), який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його копіювання.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 06 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом того, що 06 січня 2024 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , якого доставлено до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом колото-різана рана передньої черевної стінки, проникаюча в шлунок, не проникаюча колото-різана рана передньої стінки грудної клітини та різані рани І, ІІ, ІІІ пальців лівої кисті.

Слідча вказує, що в ході здійснення досудового розслідування була встановлено, що за цим фактом здійснювався виклик поліції на лінію служби « НОМЕР_1 » 06 січня 2024 року о 05 год 18 хв з мобільного телефону НОМЕР_2 .

Зважаючи на наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що зазначений аудіо запис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою перевірки показань, наданих потерпілим в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до нього, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій підтримала його в повному обсязі. Просила проводити розгляд клопотання також без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на неявку всіх учасників судового провадження, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 06 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчою доведено, що вказаний аудіо запису дзвінку на лінію «102», який мав місце 06 січня 2024 року (ЄО № 500 від 06 січня 2024 року оператор Сігель, дзвінок 06 січня 2024) перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та оперативного реагування і має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати слідчій СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до аудіо запису дзвінку на лінію 102, який мав місце 06 січня 2024 року, про те, що ОСОБА_5 нанесли тяжкі тілесні ушкодження (ЄО № 500 від 06 січня 2024 року оператор Сігель, дзвінок 06 січня 2024), який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю його копіювання.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , надати вищезазначену інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 25 березня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7