Справа № 164/954/22
Провадження № 1-кс/175/267/24
УХВАЛА

Іменем України

"22" січня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього Листом Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, копією ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 30.08.2022 року, слідчий суддя вважає, що її слід повернути, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормою статті 174 КПК України, згідно положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, в тому числі скасування арешту майна подається за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування, а не за місцем накладення арешту на майно.

З листа Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області від 14.04.2023 року №2/Г-697 вбачається, що з 30.12.2022 Дніпровським РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 30.08.2022 року накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000113 від 16 червня 2022 року.

Згідно ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що звертаючись із клопотанням, заявником порушено п.1 ч.2 ст.132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про повернення вказаного клопотання.

Повернення клопотання про скасування арешту не позбавляє заявника реалізувати своє право на звернення з цим клопотанням до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що заявник має право подати клопотання про скасування арешту майна до уповноваженого суду, з дотриманням вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1