Справа № 367/404/24
Провадження №1-кс/367/81/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 19.02.2005, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників поліції, які повідомили, що було зупинено транспортний засіб Ford Sierra LX, в ході якого громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 надав технічний паспорт НОМЕР_1 , який при перевірці має ймовірні ознаки підробки ЄО-289.

10.01.2024 в період часу з 13 години 26 хвилин по 14 годину 00 хвилини за адресою: м. Буча, вул. Лермонтова 48-а, Бучанського р-ну, Київської області слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події, в ході якого автомобіль марки Ford Sierra LX д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, біля автомобіля знаходився водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 яке видане 19.02.2005, серії НОМЕР_1 .

Під час перевірки реєстраційних номерів, які знаходяться на автомобілі Ford Sierra LX д.н.з. НОМЕР_2 встановлено, що вони зареєстровані за мотоциклом Spark SP125C-2W чорного кольору, власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

По закінченню огляду вищевказаний автомобіль вилучений та направлений на майданчик тимчасового тримання за адресою: Київська область, смт. Макаров, вул. Василя Стуса, 37. Крім того, до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вилучені ключі запалювання до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

Постановою від 11.01.2024 автомобіль марки Ford Sierra LX д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 яке видане 19.02.2005, серії НОМЕР_3 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000015 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Таким чином підставою накладення арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, а також з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що на даний час у органу досудового розслідування наявні всі підстави для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, оглянувши додані до нього додатки приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що у провадженні Сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000015 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.01.2023 року вбачається, що у період часу з 13:26год. до 14:00год. за адресою: м. Буча, вул. Лєрмонтова 48-а, Бучанського р-ну, Київської області, слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_8 на підставі повідомлення «102» в присутності понятих за участю ОСОБА_9 встановлено, автомобіль марки Ford Sierra LX д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, біля автомобіля знаходився водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 яке видане 19.02.2005, серії НОМЕР_1 . Під час перевірки реєстраційних номерів, які знаходяться на автомобілі Ford Sierra LX д.н.з. НОМЕР_2 встановлено, що вони зареєстровані за мотоциклом Spark SP125C-2W чорного кольору, власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 . По закінченню огляду вищевказаний автомобіль вилучений та направлений на майданчик тимчасового тримання за адресою: Київська область, смт. Макаров, вул. Василя Стуса, 37. Крім того, до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вилучені ключі запалювання до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

Постановою від 11.01.2024 автомобіль марки Ford Sierra LX д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 яке видане 19.02.2005, серії НОМЕР_3 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000015 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Оскільки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 яке видане 19.02.2005, серії НОМЕР_3 , що було виявлено та вилучено в ході огляду за адресою: м. Буча, вул. Лєрмонтова 48-а, Бучанського р-ну, Київської області 10.01.2023 року є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000015 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та з метою забезпечення речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 19.02.2005, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1