Справа 688/3583/23
№ 1-кс/688/2708/23
Ухвала

22 листопада 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0001290 від 12 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0001598 від 16 липня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, стало відомо, що ОСОБА_6 , спільно з громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснюють збут наркотичних засобів на території обслуговування ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Відомості по даному факту 12 липня 2023 року внесено до ЄРДР за №0001290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

17 серпня 2023 року працівниками КП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області у громадянки ОСОБА_6 було здійснено оперативну закупку наркотичних засобів, в ході якої під час огляду покупця, легендованої особи під вигаданим ім`ям ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено 2 паперові згортки з порошкоподібною речовиною, білого кольору, невідомого походження.

03 жовтня 2023 року працівниками КП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області у ОСОБА_6 було здійснено повторну оперативну закупку наркотичних засобів, в ході якої під час огляду покупця, легендованої особи під вигаданим ім`ям ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено 1 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, білого кольору, невідомого походження.

Згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів представлені на дослідження паперові згортки містять у собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , з метою конспірації злочинної діяльності, здійснює збут наркотичних засобів за своїм фактичним місцем проживання, а саме по АДРЕСА_3 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_4 , повідомила, що по сусідству в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживає ОСОБА_11 , який з жовтня 2023 року, став проживати спільно з малознайомою їй жінкою на ім`я ОСОБА_13 , яка зовні виглядає як наркозалежна особа, а також протягом вищевказаного часу, зазвичай у темну пору доби до вказаної жінки приходить значна кількість осіб, які також зовні схожі на наркозалежних осіб, хоча до її фактичного проживання за вищевказаною адресою, такі особи сусіда ОСОБА_11 не відвідували.

З метою повного, всебічного, об`єктивного документування, отримання доказів щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1 , 1/4 якої належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_11 , та де фактично проживає ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001290 від 12 липня 2023 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з поданого клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , з метою документування та отримання доказів її причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Слідчий покликається на те, що є достатні підстави вважати, що у квартирі, де проживає ОСОБА_6 , можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги та прекурсори.

Згідно ч.3 ст.234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити обґрунтування того, що доступ до речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до ч. 2 ст. 93 цього кодексу або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим кодексом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, допитана в якості свідка ОСОБА_12 повідомила, що по сусідству із нею в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживає ОСОБА_11 , який з жовтня 2023 року, став проживати спільно з малознайомою їй жінкою на ім`я ОСОБА_13 , яка зовні виглядає як наркозалежна особа, а також протягом вищевказаного часу, зазвичай у темну пору доби до вказаної жінки приходить значна кількість осіб, які також зовні схожі на наркозалежних осіб, хоча до її фактичного проживання за вищевказаною адресою, такі особи сусіда ОСОБА_11 не відвідували.

Однак, дані покази свідка нічим не підтверджуються. Крім того, свідок зазначила лише ім`я жінки ОСОБА_13 , що не дає можливість ідентифікувати особу.

Таож, слідчим до матеріалів клопотання не додано жодного доказу на підтвердження факту знайомства ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Зокрема, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Разом з тим, оперативні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 було здійснено за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_5 .

Враховуючи викладене, в ході розгляду клопотання не знайдено об`єктивних підстав для проведення обшуку, оскільки дізнавачем не надано достатніх та переконливих доказів, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_3 , може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

Відповідно до п.2 та 4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування.

Тому, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0001290 від 12 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: