02 лютого 2024 року м. Запоріжжя
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, одруженого, такого, що має на утриманні малолітню дитину, освіти середньої спеціальної, депутата Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, який зареєстрований і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
01.02.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, а саме до 07.04.2024.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на таке.
06.12.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
07.12.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
08.12.2023 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 07.02.2024 року
У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, якими підтверджується вина підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: допитами свідків, протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами обшуків, висновками експертів, іншими матеріалами досудового розслідування.
Строк досудового розслідування закінчується 07 лютого 2024 року.
Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно отримати висновки раніше призначених судових експертиз та провести за їх результатами відповідні слідчі дії та прийняти процесуальні рішення.
Внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме:
- доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС провести судову експертизу відео-, звукозапису;
- долучити до матеріалів кримінального провадження результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій, провести їх огляд та аналіз;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження»
- виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій;
- продовжити строки дії обов`язків визначеного ухвалою слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , які спливають 07.02.2024;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких, згідно КПК України, вручити підозрюваним та захисникам;
- направити обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками підозрюваних і захисників до суду, а матеріали провадження прокурору.
Зазначені слідчі та процесуальні дії не було проведено раніше через великий обсяг обставин, які підлягають доказуванню, оскільки під час розслідування проведена значна кількість процесуальних дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих і розшукових дій.
Процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування та їх результати матимуть значення для судового розгляду.
У зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 , проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши пояснення учасників справи, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що досудове розслідування не може бути закінчено у передбачений законом строк, у зв`язку із складністю кримінального провадження, та необхідністю проведення ряду процесуальних та слідчих дій, в тому числі таких, тривалість яких не залежить від слідчого та прокурора.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 219, 294, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 12 год. 00 хв. 05.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1