Справа № 159/7149/23
Провадження № 1-кс/159/2788/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

29 листопада 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001636 від 25.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчою СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_6 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках вказаного кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що упровадженні СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001636 від 25.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2023 року, близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_7 , перебував на робочому місці ТОВ "Ковельське ШБУ-63", що за адресою: м. Ковель, вул. Брестська, 198, де здійснював завантаження смоли на спеціалізований напівтягач Н/ПР-цистерна, номерний знак НОМЕР_1 , шляхом нагріву однієї з труб, по якій подається смола, внаслідок чого відбулося непередбачуване займання та викид смоли на зовні, що призвело до опіків ОСОБА_7 .

Під час огляду місця події 24.11.2023 року на території ТОВ «Ковельське ШБУ-63», що за адресою: м. Ковель, вул. Брестська, 198, було виявлено та вилучено: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_2 ; спеціалізований напівтягач Н/ПР-цистерна марки «METAL VURAIS», номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу спеціалізованого напівтягача Н/ПР-цистерна марки «METAL VURAIS», номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів № 035290 транспортного засобу марки «METAL VURAIS», номерний знак НОМЕР_1 ; поліс № АР/6764162 на транспортний засіб марки «METAL VURAIS», номерний знак НОМЕР_1 ; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00864-02090-23 марки «METAL VURAIS», номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів № 035217 на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_2 ; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00864-01740-23 на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_2 ; а також документи: договір № 1804/22 поставки нафтопродуктів від 18.04.2022 року; трудовий (строковий) договір, укладений між ОСОБА_7 та ТОВ «Ковельське ШБУ-63»; особову справу ОСОБА_7 у паперовій обкладинці з написом «ТАБ» № 654; інструкцію № 53 з охорони праці для слюсаря Асфальтно-бетонного заводу; особову картку (б/н) обліку спецодягу, спецвзуття та запобіжних пристроїв ОСОБА_7 ; інструкцію № 28 з охорони праці оператора котельні; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; копію наказу ПрАТ «Ковельське ШБУ-63» про зауваження і перегляду посадових інструкцій; перелік інструкцій; копію статуту ТОВ «Ковельське ШБУ-63»; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань пожежної безпеки.

Крім цього, 25.11.2023 року ОСОБА_8 було добровільно видано журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на вказані транспортні засоби та документи з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання в повному обсязі. Додатково прокурор звертала увагу на те, що в ході досудового розслідування планується проведення відповідних експертиз щодо напівпричіпу-цистерни марки «METAL VURAIS», номерний знак НОМЕР_1 , а тому відповідне збереження цього речового доказу забезпечить проведення відповідних експертиз.

Представник власника майна в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на напівпричіп-цистерну марки «METAL VURAIS», номерний знак НОМЕР_1 . В той же час заперечував проти накладення арешту на вантажний сідловий тягач марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_2 , оскільки цей транспортний засіб не має жодного відношення до події та необхідний для продовження господарської діяльності. Крім цього, вказував на те, що вилучення та подальше обмеження в користуванні відповідними журналами щодо проведення інструктажів позбавить підприємство належної подальшої діяльності.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Згідно протоколів огляду місця події від 24.11.2023 року та відповідних додатків до них, органом досудового розслідування було виявлено та вилучено зазначені вище транспортні засоби та документи.

Відповідно до постанови слідчого про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 25.11.2023 року, виявлене та вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Арештом майна, згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку, згідно із ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

З аналізу положень вищевказаних процесуальних норм закону вбачається, що слідчий, прокурор повинні довести, що майно, яке на їх думку підлягає арешту, повинно відповідати критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України. Доведеними повинні бути і ризики щодо такого майна, передбачені ст.170 КПК України, а саме: щодо збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Враховуючи, що вилучене в ході проведення огляду місця події майно та документи (спеціалізований напівпричіп-цистерна марки «METAL VURAIS», номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «METAL VURAIS», номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів № 035290 транспортного засобу марки «METAL VURAIS», номерний знак НОМЕР_1 ; поліс № АР/6764162 на транспортний засіб марки «METAL VURAIS», номерний знак НОМЕР_1 ; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00864-02090-23 марки «METAL VURAIS», номерний знак НОМЕР_1 ; договір № 1804/22 поставки нафтопродуктів від 18.04.2022 року; трудовий (строковий) договір, укладений між ОСОБА_7 та ТОВ «Ковельське ШБУ-63»; особова справа ОСОБА_7 у паперовій обкладинці з написом «ТАБ» № 654; інструкція № 53 з охорони праці для слюсаря Асфальтно-бетонного заводу; особова картка (б/н) обліку спецодягу, спецвзуття та запобіжних пристроїв ОСОБА_7 ; інструкція № 28 з охорони праці оператора котельні; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; копія наказу ПрАТ Ковельське ШБУ-63 про зауваження і перегляду посадових інструкцій; перелік інструкцій; копія статуту ТОВ «Ковельське ШБУ-63»; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань пожежної безпеки; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці) дійсно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, вилучене майно та документи відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна та документів, на нього слід накласти арешт.

При цьому слідчий суддя вважає, що через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені, а обмеження розпорядження вказаним майном та документами, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки в подальшому таке майно саме по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, може виступати важливим речовим доказом.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати орган досудового розслідування, після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, передати: спеціалізований напівпричіп-цистерну марки «METAL VURAIS», номерний знак НОМЕР_1 , та всі вилучені документи, з ним пов`язані; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань пожежної безпеки; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на відповідальне зберігання власникам (володільцям) майна та документів, або іншим уповноваженим особам, з позбавленням права на їх відчуження, спотворення та розпорядження в будь-який спосіб.

Таке пом`якшення арешту в подальшому буде забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав власника майна (володільця документів), оскільки подальше тримання цього транспортного засобу та документів, а відтак обмеження прав власника майна, буде нічим іншим, як свавільним чи незаконним посяганням на охоронювані законом права власника майна.

Крім цього, слідчим та прокурором не доведено наявність підстав та необхідності для накладення арешту на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_2 , та документи на вказаний транспортний засіб, оскільки слідчим не доведено, які саме слідчі дії планується проводити з вказаним транспортним засобом, а накладення арешту на цей транспортний засіб буде свавільним обмеженням прав власника та буде перешкоджати подальшій господарській діяльності підприємства.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

За таких обставин спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_2 , та документи на вказаний транспортний засб, підлягають негайному поверненню власнику майна.

Таким чином, клопотання про арешт майна підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-спеціалізований напівпричіп-цистерну марки «METAL VURAIS», номерний знак НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «METAL VURAIS», номерний знак НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів № 035290 транспортного засобу марки «METAL VURAIS», номерний знак НОМЕР_1 ;

-поліс № АР/6764162 на транспортний засіб марки «METAL VURAIS», номерний знак НОМЕР_1 ;

-протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00864-02090-23 марки «METAL VURAIS», номерний знак НОМЕР_1 ;

-договір № 1804/22 поставки нафтопродуктів від 18.04.2022 року;

-трудовий (строковий) договір, укладений між ОСОБА_7 та ТОВ «Ковельське ШБУ-63»;

-особову справу ОСОБА_7 у паперовій обкладинці з написом «ТАБ» № 654;

-інструкцію № 53 з охорони праці для слюсаря Асфальтно-бетонного заводу;

-особову картку (б/н) обліку спецодягу, спецвзуття та запобіжних пристроїв ОСОБА_7 ;

-інструкцію № 28 з охорони праці оператора котельні;

-журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці;

-копію наказу ПрАТ Ковельське ШБУ-63 про зауваження і перегляду посадових інструкцій;

-перелік інструкцій;

-копію статуту ТОВ «Ковельське ШБУ-63»;

-журнал реєстрації вступного інструктажу з питань пожежної безпеки;

-журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці,

які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 24.11.2023 року на території ТОВ «Ковельське ШБУ-63», за адресою: м. Ковель, вул. Брестська, 198, з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном в будь-який спосіб до вирішення провадження по суті.

Зобов`язати орган досудового розслідування, після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, передати: спеціалізований напівпричіп-цистерну марки «METAL VURAIS», номерний знак НОМЕР_1 , та всі вилучені документи, з ним пов`язані; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань пожежної безпеки; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на відповідальне зберігання власникам (володільцям) майна та документів, або іншим уповноваженим особам, з позбавленням права на їх відчуження, спотворення та розпорядження в будь-який спосіб.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою ОСОБА_4 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 30 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1