Справа № 375/1260/23
Провадження № 1-в/375/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Маківка (Петрівське), Рокитнянського району Київської області, засудженого 22 липня 2022 року Миронівським районним судом Київської області за частиною 1 статті 289 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Фактичні обставини справи

До суду звернувся начальник Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Миронівським районним судом Київської області від 22 липня 2022 року за частиною 1 статті 289 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, посилаючись на те, що іспитовий строк щодо нього закінчився 22 липня 2023 року.

Засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання. Під розпис було відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками покладеними на нього судом.

За час перебування на обліку Білоцерківського РВ № 2 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Однак, мали місце факти притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121-3 КУпАП від 05.02.2023, частиною 1 статті 130 КупАП та статтею 185 КУпАП від 12.04.2023 та за частиною 1 статті 178 КУпАП від 17.04.2023. За неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності засудженому ОСОБА_4 , під підпис, було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено наслідки систематичного вчинення правопорушень. Після проведення профілактичної бесіди, засуджений зробив для себе належні висновки та у подальшому правопорушень не вчиняв.

В цілому, заходи передбачені індивідуальним плануванням пройшов успішно. По місцю проживання характеризується задовільно, громадський порядок не порушує із сусідами перебуває у добрих відносинах.

У вчиненому кримінальному проступку розкаюється, повторного кримінального правопорушення не вчинив, для себе зробив адекватні правильні висновки, має позитивні плани на майбутнє, вчиняти протиправні дії в подальшому наміру не має.

22 липня 2023 іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився, тому відповідно до частини першої статті 78 КК України та частини 2 статті 165 КВК України, підлягає звільненню від відбування покарання.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

24 липня 2023 року до суду надійшло подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 24 липня 2023 року зазначена справа передана у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 25 липня 2023 року зазначене подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначено до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 20 вересня 2023 року.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України для розгляду справи про звільнення від відбування покарання у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та проти його задоволення не заперечує.

Представник Білоцерківського районного відділу № 2 філії державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , у судове засідання не прибула. Однак, через канцелярію суду подала заяву відповідно до якої подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, підтримує та просить суд його задовольнити. Розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, підтримав та просив задовольнити.

Суд, керуючись ч. 5 ст. 539 КПК України, прийшов до висновку про можливість розгляду вказаної справи у відсутності осіб, які не з`явились.

Встановлені судом обставини

Відповідно до вироку Миронівського районного суду Київської області від 22 липня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 289 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно зі статтею 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи абр навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

22 липня 2023 року іспитовий строк щодо ОСОБА_4 закінчився. Засуджений, вцілому заходи передбачені індивідуальним плануванням пройшов успішно.

До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Однак, мали місце факти притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121-3 КУпАП від 05.02.2023, частиною 1 статті 130 КупАП та статтею 185 КУпАП від 12.04.2023 та за частиною 1 статті 178 КУпАП від 17.04.2023. За неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності засудженому ОСОБА_4 , під підпис, було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено наслідки систематичного вчинення правопорушень. Після проведення профілактичної бесіди, засуджений зробив для себе належні висновки та у подальшому правопорушень не вчиняв.

В цілому, заходи передбачені індивідуальним плануванням пройшов успішно. По місцю проживання характеризується задовільно, громадський порядок не порушує із сусідами перебуває у добрих відносинах.

У вчиненому кримінальному проступку розкаюється, повторного кримінального правопорушення не вчинив, для себе зробив адекватні правильні висновки, має позитивні плани на майбутнє, вчиняти протиправні дії в подальшому наміру не має

Все це в сукупності свідчить, що ОСОБА_4 відбув іспитовий строк та виконав обов`язки покладені на нього судом.

Положення закону, яким керувався суд та висновки суду

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно з вимогами частини 6 статті 539 КК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суд, вивчивши матеріали подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , врахувавши позицію прокурора та засудженого, висловлені у судовому засіданні та думку учасників провадження, викладену у поданій заяві, доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 22 липня 2022 року за частиною 1 статті 289 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА