ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000195 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 листопада 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

Обґрунтовуючи необхідність направлення справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що дії, що вчинені суб`єктом за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реалізація умислу шляхом проведення розмови з раніш знайомим представником збройного формування, надання згоди на підготовку до проведення господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, узгодження умов провадження господарської діяльності, отримання прибутку від такої діяльності та його розподілу утворюють склад інкримінованого кримінального правопорушення (в разі доведення стороною обвинувачення цього складу). У той час, стаття 14 КК України містить стадії готування до злочину. Таким чином, на переконання суду першої інстанції, дане кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України не підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Так, ОСОБА_5 , згідно обвинувального акту інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 111-1 КК України, тобто готування до провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Згідно ч. 1 ст. 14 КК України, готуванням до кримінального правопорушення є підшукування або пристосування засобів чи знарядь, підшукування співучасників або змова на вчинення кримінального правопорушення, усунення перешкод, а також інше умисне створення умов для вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 під час готування до кримінального правопорушення виконував низку дій, в тому числі придбав у ТЦ «Славянський», який розташований за адресою: м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Курчатова, 1, комплекс посилення сигналу GSM 900 МГц для телефону з кімнатною антеною для підвищення якості інтернет зв`язку.

За вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За наведеного, оскільки в обвинувальному акті чітко визначено місце вчинення інкримінованого ОСОБА_5 діяння, що територіально належить до юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, підстави для зміни територіальної підсудності даного обвинувального акту, відсутні, а тому, в задоволенні подання Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за наведених в ньому підстав, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська, - залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000195 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 111-1 КК України, - повернути до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3