Справа215/7113/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження внесене 09.11.2023 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000360 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, на обліках у лікаря-психіатра не перебуваючого, звертався до лікаря-нарколога за медичною допомогою з 1996 року по 1998 рік з приводу вживання опіоїдів зі шкідливим наслідками, з 2009 року по 2013 рік з приводу комбінованого вживання декількох психоактивних речовин зі згубними наслідками, з 2015 року по 2018 рік з приводу вживання алкоголю зі згубними наслідками, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 22.12.2022 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.213 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 22.03.2023 вирок переглянуто Дніпровським апеляційним судом, засуджено за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- 24.04.2023 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт. На підставі ч. 4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в обідній час на початку вересня 2023 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , проходив по вул. Героїв Маріуполя в Тернівському районі м.Кривого Рогу, де на дорозі виявив паспорт громадянина України у формі книжечки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_1 , місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, виданий Тернівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12 жовтня 2009 року, після чого у останнього раптово виник прямий умисел, направлений на підроблення знайденого паспорту, а саме на вклеювання фотокартки зі своїм зображенням, з метою подальшого використання цього документа у власних цілях.

Знайдений паспорт, а саме паспорт громадянина України видається установою, яка має право видавати такий документ, і який, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» (далі-Положення), є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а відповідно, є підставою для користування певними правами, наданими громадянам України. Після цього ОСОБА_3 забравши знайдений паспорт направився до власного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, наприкінці жовтня місяця 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебуваючи у кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій раніше виниклий прямий умисел, направлений на підроблення офіційного документу, використовуючи клей для паперу, власноручно вклеїв на першу сторінку знайденого раніше паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_1 , місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, виданий Тернівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12 жовтня 2009 року, кольорову фотокартку зі своїм зображенням, яка була у нього в наявності, тим самим підробив офіційний документ паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права з метою його подальшого використання у власних цілях.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/40874-ДД від 24.11.2023.

1. На першій сторінці бланку паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , заповнений на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та виданий 12.10.2009 року Тернівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, мала місце заміна фотокартки власника: первинна фотокартка була видалена, а на її місце наклеєна нова фотокарточка. У порядку, передбаченому ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 та ст. 102 КПК України, судовий експерт вважає за необхідне вказати, що сукупність встановлених збігів дозволяє зробити висновок, що бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , заповнений на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та виданий 12.10.2009 року Тернівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку - бланку паспорта громадянина України, що перебуває в офіційному обігу на території України.

2. Ознак внесення змін (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) до первинного змісту інших реквізитів даного паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , заповнений на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та виданий 12.10.2009 року Тернівських РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не виявлено.

Дані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 358 КК України, за ознаками підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, 09.11.2023 приблизно о 17:20 годині, ОСОБА_3 , знаходячись в громадському місці, неподалік будинку №15 який розташований по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу та маючи при собі підроблений ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_1 , місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, виданий Тернівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12 жовтня 2009 року, розпивав спиртні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В цей день та час, в ході патрулювання на території Тернівського району м. Кривого Рогу, працівником відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було виявлено ОСОБА_3 , який вживав спиртні напої.

З метою припинення вчинення адміністративного правопорушення, вищевказаним працівником відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, прийнято рішення підійти до останнього. Так, на підставі ст.32 Закону України «Про Національну поліції» працівник поліції, попросив ОСОБА_3 надати документ, який посвідчує його особу. В цей час у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа паспорту, громадянина України у формі книжечки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_1 , місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, виданий Тернівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12 жовтня 2009 року.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на використання зазначеного паспорту громадянина України з метою підтвердження особи, шляхом надання недостовірної інформації працівнику відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 пред`явив дільничому офіцеру поліції відділення поліції №5 лейтенанту поліції ОСОБА_6 підроблений паспорт громадянина України у формі книжечки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_1 , місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, виданий Тернівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12 жовтня 2009 року, з фотокарткою свого зображення на першій сторінці, тим самим використав підроблений ним раніше документ.

В ході огляду наданого документу, працівником поліції відділення поліції № 5 виявлено ознаки його підробки, у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

09.11.2023 в період часу з 18:42 години по 18:53 години дізнавачем СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за участі двох понятих проведено огляд місця події, в ході якого, було оглянуто паспорт громадянина України у формі книжечки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_1 , місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, виданий Тернівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12 жовтня 2009 року, та виявлено ознаки його підробки. В подальшому, вищевказаний паспорт вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України KIV2100572.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/40874-ДД від 24.11.2023.

1. На першій сторінці бланку паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , заповнений на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та виданий 12.10.2009 року Тернівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, мала місце заміна фотокартки власника: первинна фотокартка була видалена, а на її місце наклеєна нова фотокарточка. У порядку, передбаченому ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 та ст. 102 КПК України, судовий експерт вважає за необхідне вказати, що сукупність встановлених збігів дозволяє зробити висновок, що бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , заповнений на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та виданий 12.10.2009 року Тернівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку - бланку паспорта громадянина України, що перебуває в офіційному обігу на території України.

2. Ознак внесення змін (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) до первинного змісту інших реквізитів даного паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , заповнений на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та виданий 12.10.2009 року Тернівських РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не виявлено.

Дані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав до суду заяву, складену в присутності захисника, про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи заяву обвинуваченого, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин подій, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінальних правопорушень, виду і розміру шкоди, які ніким не оспорюються. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз`яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 358 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаних кримінальних проступків.

Згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2023 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125, ч.4 ст.70 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік (а.с.92).

Злочин по якому суд ухвалює вирок, вчинений ОСОБА_3 у вересні 2023 р. в період визначеного судом іспитового строку, тобто не відбутого покарання за попереднім вироком, тому покарання обвинуваченому слід призначати за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків.

При пpизначеннi покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених діянь, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, не одружений, не працює, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, звертався до лікаря-нарколога за медичною допомогою з 1996 року по 2018 рік (з деякими проміжками в часі) з приводу вживання алкоголю та опіоїдів зі шкідливим наслідками.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст. 50 КК України без ізоляції обвинуваченого від суспільства у вигляді обмеження волі у межах санкції ч. 1,4 ст. 358 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, та за сукупністю вироків, відповідно до правил ст.71 ч.1 КК України призначити покарання у вигляді обмеженя волі, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта, які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України - у виді арешту на строк два місяці

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень суд, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати не відбутий строк за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2023 р. за ч.1 ст.125, ч.4 ст.70 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття 2 роки обмеження волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання в порядку виконання вироку. Запобіжний захід засудженому не обирався.

Речові докази: паспорт громадянина України на на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серійний номер НОМЕР_1 , який після проведення експертизи було перепаковано до експертного пакету за №2467088, та 16 відеофайлів, записані на нагрудний відеореєстратор працівника поліції, які збережені на два оптичні диски білого кольору «Esperanza DVD-R 4.7 GB, 16x speed, 120 min», на яких наявні рукописні написи барвником чорного кольору «д.1», «д.2», - залишити в матеріалах кримінального провадження за №000360 від 09.11.2023.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати в сумі 1912,00 грн. за проведення судово-технічної експертизи документів №СЕ-19/104-23/40874-ДД від 24.11.2023.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його отримання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ: