overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №703/2725/19
1-в/705/27/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 січня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Згідно ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання за матеріалами подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , яке призначене на 12 год. 30 хв. 25 січня 2024 року провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (м. Умань, вул. А.Кизила, 18) та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/46/24
Провадження № 1-кс/761/766/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

09 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу, яке подане захисником ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001857 від 22.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.01.2024р. о 08 год. 25 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 181, 184, 186, 194, 196, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання, яке подане захисником ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001857 від 22.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст.307 КК України, про зміну запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 991/289/24
Провадження 1-кс/991/439/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 січня 2024 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 від розгляду справи № 991/289/24,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 від розгляду справи № 991/289/24 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 23.01.2024 о 15 год. 45 хв.
Справа № 367/2269/23 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1538/2024 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 січня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 08 листопада 2023 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.414 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 08 листопада 2023 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.414 КК України, призначити на 07 лютого 2024 року 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 203/3415/22
Провадження № 1-кс/0203/65/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000081, -

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 06 липня 2023 року надійшли клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлені в рамках кримінального провадження № 0000081.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2023 року клопотання слідчого задоволене та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вказаної ухвали було встановлено шість місяців з дня її постановлення.

Оскільки зазначений в ухвалі від 17 липня 2023 року строк сплив та станом на 17 січня 2024 підозрюваного ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доставлено не було, клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000081, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/470/24
Провадження № 1-кп/638/506/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2024 року колегія суддів Дзержинський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши обвинувальний акт з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні №0000066 від 16.01.2023 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізюм Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2023 року за №0000066.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Керуючись ст.314, 369, 392 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Призначити кримінальне провадження №0000066 від 16.01.2023 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-в на 11 годину 00 хвилин 12 січня 2024 року.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
№ провадження 1-кп/606/80/24
Справа № 606/129/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом разом із доданою угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000248, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2023, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 до суду надійшов обвинувальний акт разом із доданою угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000248, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2023, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.369 КК України, та угодою про визнання винуватості від 16.01.2024, вважаю за можливе призначити їх до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 302, 314, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000248 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 01 лютого 2024 року о 11 год 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/1023/24
Провадження № 1-кс/638/385/24
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

18 січня 2024 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000817 від 24.10.2023 року, -

встановив:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 звернуласьдо слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою на постанову дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000817 від 24.10.2023 року.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000817 від 24.10.2023 року.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 26 січня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Середні В.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Середню В.

Дізнавачу СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0000817 від 24.10.2023 року, необхідні для розгляду скарги, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 643/6613/23
Провадження № 1-кс/643/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000446 від 04.04.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне, Дніпропетровськ області, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді керівника відділу у справах козацтва Управління Харківської єпархії Української православної церкви, одруженого,маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Московського районного суду м. Харкова перебуває вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України. Прийнятими в ході слідства заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не виявилось можливим, та наразі є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим він оголошений у розшук.

Враховуючи обґрунтованість підозри, особу підозрюваного, слідчий вважає, що у підозрюваного можуть виникнути передбачені ст.177 КПК України спроби перешкоджати проведенню досудового розслідування даного кримінального провадження. У зв`язку з цим, на думку сторони обвинувачення щодо ОСОБА_4 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі.

Слідчим суддею 18.07.2023 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді відповідного клопотання. Строк дії ухвали сплив, підозрюваний до суду не доставлений.

Оскільки для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідне прибуття підозрюваного до суду, враховуючи, що на даний час ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи, що будь-яких доказів того, що він перебуває в міжнародному розшуку, що надає право розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі підозрюваного, суду не надано, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 197, 198 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3502/23
Провадження по справі № 1-кс/129/55/2024
У Х В А Л А

19.01.2024 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині заяву судді Капуша І.С. про самовідвід в справі №129/3502/23 провадження № 1-кп/129/285/2024 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

Установив:

18.01.2024 р. головуючий суддя Капуш І.С. заявив самовідвід з огляду на те, що в кримінальному провадженні потерпілим є Фермерське господарство «Боднюк», керівником якого є ОСОБА_2 , відносно якого він розглянув справу № 129/2596/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі і гідності, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди та ухвалив рішення, яким частково задоволено вимоги ОСОБА_2 , яке було скасовано апеляційним судом, після чого йому було заявлено відвід під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_4 сина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП через суб`єктивну впевненість в упередженості судді після розгляду цивільної справи № 129/2596/13-ц, що виключає його участь у цій справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки головуючий суддя Капуш І.С. заявив самовідвід в цій справі посилаючись на те, що в кримінальному провадженні потерпілим є Фермерське господарство «Боднюк», керівником якого є ОСОБА_2 , відносно якого він розглянув справу № 129/2596/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі і гідності, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди та ухвалив рішення, яким частково задоволено вимоги ОСОБА_2 , яке було скасовано апеляційним судом, після чого йому було заявлено відвід під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_4 сина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП через суб`єктивну впевненість в упередженості судді після розгляду цивільної справи № 129/2596/13-ц, то відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості судді, що не сумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява судді про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого судді Гайсинського районного суду Вінницької області задовільнити.

Справу №129/3502/23 провадження № 1-кп/129/285/2024 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,- передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 333/3219/22
Провадження №1-кп/333/181/24
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України Кримінальний процесуальний кодекс України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвала діє 60 (шістдесят) днів. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислюється з 18.01.2024 до 17.03.2024, включно.

Клопотання захисника та обвинувачено про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, а також надіслати начальнику ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.01.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 766/7267/23
н/п 1-кп/766/1173/24
УХВАЛА

18.01.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265 від 09.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, суд, -

в присутності сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції ),

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

встановив:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про здійснення онлайн-трансляції судових засідань під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (справа № 766/7267/23) на Youtube каналі «Судова влада України» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.01.2024 року 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1