н/п 1-кс/953/387/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 30.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку дії процесуальних обовя`зків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 30.11.2022 строку дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2023 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 30.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, яка розпочалася повномасштабним військовим вторгненням 24.02.2022 близько 05:00 години ранку, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента., та діє по теперішній час.

Також, Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 в Україні оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України. У зв`язку з цим, на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам громадянам України віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2022 №615 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 і від 3 березня 2022 р. № 194» у разі введення в Україні воєнного стану пропуск водіїв, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, через державний кордон здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за наявності відповідних рішень про виїзд за межі України, виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека («Шлях»).

Рішення про виїзд за межі України водіїв, що здійснюють перевезення для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами, приймається Мінінфраструктури або обласними, Київською міською військовими адміністраціями за наявності відповідного обґрунтування щодо обсягів вантажів та кількості транспортних засобів, необхідних для їх перевезення, у листах від будь-якого з таких органів, підприємств, установ, організацій, закладів: військових, правоохоронних органів; військових адміністрацій; медичних закладів; відправників чи отримувачів гуманітарної допомоги.

Так, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства особами, достовірно знаючи про введення із 24.02.2022 на всій території України воєнного стану та подальшого його продовження Указами Президента України, а також будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, а також про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон військовозобов`язаних чоловіків віком від 18 до 60 років, знаючи процедуру перетину державного кордону України особами призовного віку в період дії воєнного стану на території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, організував злочинну схему по сприянню незаконному перетину через кордон громадянами України призовного віку, які не мають для цього законних підстав, шляхом внесення їх даних до системи «Шлях».

Так, ОСОБА_4 підшукував громадян України, які не маючи на те законних підстав, виявили б бажання незаконно перетнути державний кордон України під виглядом водіїв-волонтерів, за умови надання йому грошової винагороди у розмірі 12000 доларів США та власних персональних даних у вигляді копій особистих документів тощо. В подальшому ОСОБА_4 здійснював дії щодо документального супроводження внесення даних таких осіб до відповідної інформаційної системи, адміністратором якої є Укртрансбезпека («Шлях»), з одночасним інструктажем та наданням порад, вказівок, координації дій щодо особливостей незаконного перетину державного кордону цими особами під надуманим приводом.

Таким чином, в період часу з початку червня до кінця липня 2023 року, точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 розповів про свою злочинну схему невстановленій під час досудового розслідування особі на ім`я ОСОБА_7 . Який в свою чергу розповів про вказану злочинну схему ОСОБА_8 , який уклав угоду про конфіденційне співробітництво.

Так, 28.07.2023 точний час під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 засобами телефонного зв`язку та в подальшому в ході спілкування в мобільному додатку «WhatsApp» повідомив та запевнив раніше незнайомого ОСОБА_8 , про можливість його незаконного переправлення через державний кордон України за винагороду у розмірі 12000 доларів США за умови попереднього надання останнім завдатку у вигляді 1100 доларів США та копій особистих документів для підготовки пакету документів, що надають таке право.

В подальшому, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства особами, реалізуючи свій злочинний намір направлений на сприяння у незаконному перетині державного кордону України, у ході особистої зустрічі з ОСОБА_8 , яка відбулась 25.09.2023 близько 10:45 годин біля супермаркету «АТБ» розташованого за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 89, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у виді частини грошових коштів у розмірі 1100 доларів США, (з розрахунку на національну валюту, згідно офіційного курсу НБУ, становить 40 225 гривень 46 копійок), за обіцянку внесення особистих даних ОСОБА_8 , в систему «Шлях». Під час зустрічі ОСОБА_8 , написав ОСОБА_4 розписку що він зобов`язується привезти в України із-за кордону гуманітарну допомогу, з одночасним інструктажем та наданням порад, вказівок, координації дій щодо особливостей незаконного перетину державного кордону, тим самим посприяв в усуненні перешкод, для подальшого незаконного виїзду за межі території України.

Після чого, 17.10.2023 ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства особами, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_8 , прибув до супермаркету «АТБ» розташованого за адресою: м.Харків, пр. Ювілейний, 89, де продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на сприяння в усуненні перешкод для подальшого незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_8 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства особами з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно близько 11 год. 15 хв., отримав від ОСОБА_8 , залишок неправомірної вигоди у виді грошових коштів у розмірі 10900 доларів США, (з розрахунку на національну валюту, згідно офіційного курсу НБУ, становить 395993 гривень 73 копійок), при цьому надав останньому документи щодо внесення особистих даних ОСОБА_8 , як водія-волонтера благодійної організації «Благодійний Фонд «Серця України»» () до відповідної інформаційної системи, адміністратором якої є Укртрансбезпека («Шлях»), для незаконного перетину державного кордону України. При цьому повідомив ОСОБА_8 що подальший перетин кордону ОСОБА_4 буде керувати в телефонних розмовах по мобільному телефону та надавати вказівки та поради, щодо успішного перетину ОСОБА_8 державного кордону України. В подальшому ОСОБА_4 на тому ж місці був затриманий співробітниками поліції, та його злочинна діяльність припинена.

17 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор зазначає, що обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо- відео контроль особи, візуального спостереження у публічно-доступних місцях, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, контроль за вчиненням злочину.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2023 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 15 грудня 2023 року із визначенням розміру застави у розмірі 214 720 грн, та у разі внесення суми застави, покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

19 жовтня 2023 року ОСОБА_4 вніс на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, визначену ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2023 року суму застави у розмірі 214 720 грн, та був звільнений з-під варти.

11 грудня 2023 року постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури продовжений строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме - до 17 січня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2023 року ОСОБА_4 продовжено строк дії, покладених на підозрюваного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2023 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 17.01.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11 січня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до пяти місяців, а саме - до 17 березня 2024 року.

Прокурор зазначає, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 спливає 17 січня 2024 року, однак завершити досудове розслідування до вказану строку не є можливим, оскільки завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: закінчити процедуру розсекречення протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотань та ухвал слідчих суддів Харківського апеляційного суду, що стали підставою їх проведення; отримати висновок судово - фоноскопічної експертизи з Харківського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок комп`ютеро - техничної експертизи з Харківського НДЕКЦ МВС України; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування; встановити інших учасників скоєння кримінального правопорушення; ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим наразі виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2023 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обґрунтовуючи необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, прокурор стверджує про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та усвідомлюючи тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винним, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Окрім того, підозрюваний, розуміючи зміст інкримінованого йому кримінального правопорушення та передбачену за його вчинення кримінальну відповідальність, може незаконно впливати на свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, зазначили про його розгляд на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000756 від 30.11.2022, у якому було подано клопотання, дійшов такого висновку.

17 жовтня 2023 року ОСОБА_4 затриманий в порядку, визначеному ст. 208 КПК України.

17 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2023 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 15 грудня 2023 року із визначенням розміру застави у розмірі 214 720 грн, та у разі внесення суми застави, покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

19 жовтня 2023 року ОСОБА_4 вніс на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, визначену ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2023 року суму застави у розмірі 214 720 грн, та був звільнений з-під варти.

11 грудня 2023 року постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 продовжений строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме - до 17 січня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2023 року ОСОБА_4 продовжено строк дії, покладених на підозрюваного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2023 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 17.01.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11 січня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до пяти місяців, а саме - до 17 березня 2024 року.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України застава є одним із запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Положеннями ч. 3 ст. 183 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у виді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Водночас ч. 5 ст. 194 КПК України визначає перелік обов`язків, які можуть покладатися на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, який не пов`язаний із триманням під вартою. Ці обов`язки не є окремим запобіжним заходом, а застосовуються додатково до застосованого запобіжного заходу за наявності умов, визначених у цій статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів.

Прокурор, звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 , покладених на нього ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2023 року посилається на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме - можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на свідків та експертів у цьому ж кримінальному провадженні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами, а саме: даними повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України), даними протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи; даними протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за кримінальним провадженням № 0000756 від 30.11.2022, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , даними протоколів огляду заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, даними протоколів огляду особи, яка проводить контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження у публічно доступних місцях, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, даними протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, даними протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням систем логічного захисту, даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на свідків та експертів у цьому ж кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку дії, покладених на підозрюваного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2023 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя відповідно до положень ст.ст. 177, 178, 194 КПК України враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який має зареєстроване місце мешкання, однак на території Луганської області, одружений, має неповнолітню дитину 2008 року народження, тобто має міцні родинні зв`язки, раніше не судимий, проте наразі підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, тому слідчий суддя вважає, що він може вчинити дії, передбачені п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на те, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також існують об`єктивні обставини, які унеможливлюють завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії покладених на нього ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2023 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки та запобігання вищевказаним ризикам.

Слідчий суддя вважає, що продовження обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 , з урахуванням обставин кримінального провадження має мінімальний вплив на реалізацію прав і свобод підозрюваного, отже таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження, з урахуванням його стадії.

За вказаних підстав слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 30.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку дії процесуальних обовя`зків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000756 від 30.11.2022, визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2023, передбачених ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 березня 2024 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1