Справа № 159/6723/23
Провадження № 1-кс/159/2753/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ковель клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0001578 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , як представник власника майна, звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.11.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог зазначив, що в рамках кримінального впровадження № 0001578 накладено арешт на майно, а саме автомобіль «Volkswagen transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Даний автомобіль використовується заявником з метою забезпечення і звершення капелансько - волонтерської діяльності для підтримки і забезпечення Збройних сил України (організація, збір та доставка гуманітарної допомоги).

Враховуючи вищевказане, заявник просив скасувати арешт з майна, а саме з автомобіля «Volkswagen transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого є Релігійна громада Різдва Іоана Хрестителя.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, речовим доказом у справі, зокрема. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В судовому засіданні встановлено, що власником арештованого майна є Релігійна громада Різдва Іоана Хрестителя, керівником якої являється ОСОБА_3 , а тому, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, останній може звертатись до суду з клопотанням про скасування арешту.

Положення ч. 1 ст. 167 КПК України регламентують, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже, за правилами ст.132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.11.2023 у справі №159/6723/23 накладено арешт на майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном, зокрема на автомобіль марки «Volkswagen transporter» білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить РГ Різдва Іоана Хрестителя.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 являється військовим капеланом та використовує цей автомобіль для забезпечення і звершення капелансько - волонтерської діяльності для підтримки і забезпечення Збройних сил України (організація, збір та доставка гуманітарної допомоги).

Підставою накладення арешту на транспортний засіб стало те, що слідчим було надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення та достатність підстав вважати, що автомобіль має значення для забезпечення кримінального провадження як речовий доказ.

На думку слідчого судді, станом на даний час транспортний засіб вже має бути оглянуто, проведено ряд слідчих та процесуальних дій з використанням вищевказаного майна та виконано вимоги ч. 1, ч. 2 ст. 100 КПК України - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Керуючись змістом арешту майна та його метою, що визначені статтею 170 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним повернути ОСОБА_4 вилучений автомобіль марки «Volkswagen transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , скасувавши арешт в частині заборони користування ним.

Керуючись ст. 98, 131, 132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.11.2023 на майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen transporter» білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить РГ ОСОБА_5 - скасувати частково.

Заборонити відчуження, розпорядження юридичними та фізичними особами автомобілем марки «Volkswagen transporter» білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить РГ ОСОБА_5 , залишивши право користування за ОСОБА_3 та стороною кримінального провадження, виключно для виконання завдань кримінального провадження.

Повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Volkswagen transporter» білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить РГ ОСОБА_5 .

Зобов`язати ОСОБА_3 надати майно - автомобіль марки «Volkswagen transporter» білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на першу вимогу дізнавача, слідчого, прокурора для проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбулося 29.11.2023 року о 10 год 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1