Справа № 589/5056/23
Провадження № 1-кп/589/724/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи фізичною особою-підприємцем, в ході діяльності при наявності коштів, протягом періоду часу з липня 2023 року по серпень 2023 року, безпідставно не виплачував заробітну плату працівникам підприємства за наявності реальної можливості щодо її виплати, хоча оплату праці працівникам повинен був здійснювати в першочерговому порядку, та не здійснював заходи для погашення заборгованості заробітної плати, у результаті чого станом на 01.09.2023 перед офіціантом ОСОБА_5 виникла заборгованість 13 400 грн.

Таким чином ОСОБА_6 за період часу з 01.07.2023 по 31.08.2023 безпідставно, незважаючи на обов`язковість виплати заробітної плати та реальну можливість її виплачувати, умисно допустив її невиплату на загальну суму 13 400 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 175 КК України, оскільки він виплатив заробітну плату.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, заборгованість по заробітній платі їй виплачена повністю.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне:

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої встановленої законом виплати громадянам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 здійснив виплату заробітної плати потерпілій до притягнення його до кримінальної відповідальності, що підтверджується наданими відомостями. Потерпіла також підтвердила, що заробітна плата була виплачена їй в повному обсязі.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні підстави, передбачені ч. 3 ст. 175 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 175 КК України, ст. 284, 286, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, на підставі ч. 3 ст. 175 КК України.

Кримінальне провадження № 589/5056/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1