Справа № 190/43/24
Провадження №1-кп/190/38/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 19.12.2023 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Вишневе П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює ТОВ "Скляний Альянс", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан.

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 р. № 3429-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб

У відповідності до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, оголошено загальну мобілізацію, яку визначено провести протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

Згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки було покладено обов`язок: своєчасного оповіщення і прибуття громадян, які призиваються на військову службу, прибуття техніки на збірні пункти та у військові частини; здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України;

Досудовим розслідуванням встановлено що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також спеціалістами ВОС об`єднаних територіальних громад, старостатами сіл, проводиться оповіщення громадян шляхом виїзду до місця проживання та вручення їм повісток про виклик.

Військовозобов`язаний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був викликаний 20.11.2023 до третього відділу у м. П`ятихатки, з метою проходження військово-лікарської комісії.

20.11.2023 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 та був направлений для проходження військово лікарської комісії за результатами якої військовозобов`язаний ОСОБА_4 визнаний придатним для проходження військової служби.

21.11.2023 військовозобов`язаному ОСОБА_4 була вручена бойова повістка для відправки до військової частини НОМЕР_1 , пунктом збору було визначено ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) явку необхідно було забезпечити 12.12.2023 о 08:00 год., яку він отримав під особистий підпис.

12.12.2023 військовозобов`язаний гр. ОСОБА_4 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 для відправки до військової частини. Мобільний номер ОСОБА_4 на момент відправки знаходився не в зоні досяжності, після виїзду працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою реєстрації з метою уточнення не прибуття на відправку до військової частини, було виявлено відсутність останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

В період з 12.12.2023 по 17.12.2023 військовозобов`язаний ОСОБА_4 не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою пояснення не прибуття на відправку до військової частини, мобільний номер не в зоні досяжності.

Отже військовозобов`язаний ОСОБА_4 будучи придатним до військової служби за рішенням ВЛК, та належним чином повідомлений про прибуття на пункт збору для відправки до військової частини, не прибув на відправку

19.12.2023 року ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 для спроби вручення бойової повістки для відправки до військової частини НОМЕР_1 , але наступний відмовився від її отримання про що було складено відповідний Акт в присутності понятих.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи військовозобов`язаним, придатним до військової служби, без наявності підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, діючи умисно, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, відмовився від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 336 КК України, а саме ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Під час підготовчого розгляду справи прокурором заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, що укладена між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Угодою про визнання винуватості від 29 січня 2024 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ст.336 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком термін якого буде визначено судом з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином, внаслідок якого шкоди заподіяно державним інтересам.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 29 січня 2024 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 січня 2024 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/38/24 (єдиний унікальний номер 190/43/24), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1