Провадження № 1-кс/344/9399/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 від 16.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого вказано, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001600 від 16.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території міста Івано-Франківська діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, займаються шахрайськими діями шляхом збуту підроблених грошей.

Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, 03.10.2023, приблизно о 20 год 40 хв, автомобілем марки «AudiA4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , прибули до будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: мобільними телефонами марки«Iphone13Pro128Gb» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 та «Iphone12Pro128Gb» синього кольору, оголошення щодо продажу яких на інтернет-сайті «olx.ua» розмістив потерпілий ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи темну пору доби з метою приховування вчинення злочину, передали ОСОБА_6 підроблену іноземну валюту у розмірі 1 300 доларів США, як оплату за вказані мобільні телефони.

У свою чергу ОСОБА_6 , будучи впевненим у добросовісності намірів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , після отримання грошових коштів добровільно передав останнім мобільні телефони марки «Iphone13 Pro 128Gb» синього кольору та «Iphone12Pro128Gb» синього кольору.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1 300 доларів США, що в гривневому еквіваленті, згідно офіційного курсу гривні НБУ щодо цієї іноземної валюти, станом на 03 жовтня 2023 року становило 47 539,18 гривень.

В результаті здійснення аналізу історії мобільного терміналу із серійним номерам НОМЕР_2 за допомогою сил і засобів УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській області було встановлено, що з 13.10.2023 по 14.12.2023 в ньому використовується абонентський номер НОМЕР_3 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УКР ГУНП в Івано-Франківській області встановлено, що вищевказаний абонентський номер належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Окрім того, встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 вказувала при виготовленні паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний телефон марки «Iphone13 Pro 128Gb» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 є предметом скоєння кримінального правопорушення.

Вказаний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення товарознавчої експертизи, необхідності збереження речових доказів, а також враховуючи, що існує реальна загроза відчуження вказаного мобільного телефону, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Iphone13 Pro 128Gb» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Слідча у судове засідання не з`явилась, до клопотання додано заяву за змістом якої слідча просила про розгляд справи без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходиться інформація із урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Iphone13 Pro 128Gb» синього кольору об`єм пам`яті 128 GB, ІМЕІ: НОМЕР_2 , який придбала та яким наразі користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , із можливістю його подальшого вилучення.

Ухвала діє до 27 лютого 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1