ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 29 вересня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 25.09.2023 року ним було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 364 КК України, старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеним до ЄРДР № 0001112 від 02.08.2022 року. Прибувши до Фастівської окружної прокуратури, з метою отримання витягу з ЄРДР на підставі його заяви від 25.09.2023 року, отримав в усній формі відповідь службової особи канцелярії місцевої прокуратури, що відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не вносилися. Вважає прокурором порушені норми ст. 214 КПК України та просить зобовязати уповноважену особу Фастівської окружної прокуратури внести відповідні відомості за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення та надати йому витяг з ЄРДР.

Скаржник в судове засідання надав заяву де вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор, в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, будь-яких заяв про розгляд справи до суду не надходило.

В силу ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора, рішення дії, чи бездіяльність яких оскаржується не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали скарги, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено категорія рішень, дії чи бездіяльність прокурора або слідчого які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення тощо.

Як вбачається з матеріалів скарги, 25.09.2023 року ОСОБА_3 подав заяву до Фастівської окружної прокуратури про вчинення старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеним до ЄРДР № 0001112 від 02.08.2022 року, кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до п.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При розгляді скарги вбачається, що прокурор Фастівської окружної прокуратури не повідомив скаржника про прийняте рішення щодо звернення за заявою ОСОБА_3 від 25.09.2023 року, як і не надано будь-якої відповіді у судове засідання, а тому є підстави вважати, що відомості до ЄРДР за заявою скаржника внесено не було.

Таким чином, враховуючи що Законом передбачено обовязок прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прийняти і зареєструвати їх тому не внесення відомостей Фастівською окружною прокуратурою за заявою ОСОБА_3 не ґрунтується на вимогах Закону.

Керуючись ст.ст.214,303,306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобовязати уповноважену особу Фастівської окружної прокуратури прийняти рішення відповідно до вимог ст.214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 25.09.2023 року.

Ухвала в порядку ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1