Справа № 527/119/23
провадження № 1-кс/527/667/23
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 17 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 17 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, в якому прохав надати йому та групі дізнавачів по даному кримінальною провадженню, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 10.01.2023 по 00 год. 00 хв. 24.01.2023, щодо мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 17.01.2023 близько 16:16 год. невстановлена особа, перебуваючи на водоймі Сулинської затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпр, поруч з півостровом Світайлове, розташованому між населеними пунктами с. Шушвалівка та с. Бугаївка Кременчуцького району Полтавської області, здійснила незаконний рибний добувний промисел.

17.01.2023 сектором дізнання: ВГІ № 1 Кременчуцького РУП Г`УНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході досудовогорозслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :, житель АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка старший о/у СКП ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 засвідчив, що 17.01.2023 опитував ОСОБА_5 , який повідомив, що оглянуті сані з плішнею, а також двома білими поліпропіленовими мішками знайшов під час прогулянки по кризі на території Сулинської затоки. Хотів зателефонувати на 102, щоб повідомити про знахідку, але, оскільки не було стільникового зв`язку, взяв санчата за мотузку і потягнув їх із завантаженою плішнею та мішками до берега. На березі побачив ще два мішки, а тому тягнув санчата до них. В цей момент до нього підійшли поліцейські, які попросили зачекати на приїзд слідчо-оперативної групи, Опитаний ОСОБА_5 окрім анкетних даних надав номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 для зв`язку.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність встановити зв`язки мобільних терміналів, коли саме працювали вказані мобільні телефони, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону користувачів у певний проміжок часу, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із вказаних мобільних телефонів, та телефонні номери абонентів, які телефонували на вказані мобільні телефони та з якими номерами зв`язувалися.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі. Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєвезначення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Дізнавач направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні дізнавач посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 10.01.2023 по 24.01.2023.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим додано витяг з ЄРДР; протокол допиту свідка старшого о/у СКП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 30.10.2023.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання про тимчасовий доступ не містить доказів, які б доводили, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , та в клопотання не містить обгрунтування необхідності тимчасового доступк до мобільного терміналу.

Крім того, злочин вчинено 17 січня 2023 року, а слідчий просить надати доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 10.01.2023 по 24.01.2023, без обґрунтування вказаного періоду.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 17 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1