Справа №293/930/20
Провадження № 1-кп/293/103/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника в режимі відео конференції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.03.2020 за №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

13.11.2023 до суду надійшло клопотання прокурора в порядку п.5 ч.1 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор подане клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 підтримав та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 , яка бере участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч.10 ст.284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання прокурора та наявних матеріалів справи за інформацією Міністерства закордонних справ України та Посольства України в республіці Польща Управлінням цивільного стану м.Варшави проведена реєстрація смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі складеного цим Управлінням 22.09.2022 актового запису про смерть №1465011/ОО/АZ/2022/796114 оформлено свідоцтво про смерть НОМЕР_1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Відповідно до ст.126 КПК України, та постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022 у справі № 203/241/17 (провадження №51-4251кмо21), процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування слід віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити у зв`язку з його смертю.

Процесуальні витрати в сумі 6537 (шість тисяч п`ятсот тридцять сім) гривень 68 копійок за проведення під час досудового розслідування експертиз віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- договір страхування, що знаходиться на заставі №С516201237 від 01.03.2020/90365/ ID67194», копію інструкції на електричний наждак на 1 арк.; копію інструкції на бензопилу на 1 арк; копію інструкції на бензокосу на 1 арк, інструкцію на зварювальний апарат на 10 арк. залишити в матеріалах кримінального провадження;

- металеву монтировку знищити;

- поліетиленовий пакет білого, синього, червоного кольорів з написом «ЕКО» з наявними в ньому мідними змотками в кількості семи штук; бензопилу в корпусі помаранчевого кольору, зварювальний апарат торгівельної марки «Енергомаш», моделі СА-97И21 з серійним номером ОР.1451-090612-В/50, ящик для зберігання та перенесення інструментів з 23 ключами; бензокосу торгівельної марки «РОSTEX»; шліфувальну машинку марки BOSCH, моделі РЕХ 125А-1, точило (наждак) електричний; металевий замок чорного кольору з написом «ЄРМАК» та ключем до нього повернути власнику ОСОБА_6 ;

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО