Справа № 396/1179/23
Провадження № 1-кп/396/266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши під час судового розгляду кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, - клопотання заставодавця ОСОБА_6 про припинення дії застави

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.2 КК України, до якого ухвалою суду від 04.04.2023 року застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, одночасно визначено заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 грн. з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

06.04.2023 року заставу було внесено ОСОБА_6 і ОСОБА_5 було звільнено з-під варти з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави. За весь період після звільнення ОСОБА_5 з-під варти, покладені на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України ним не порушувались. В той же час слід зазначити, що кошти на заставу, визначені ухвалою суду в розмірі 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень йому необхідні для лікування. Крім того вважає, що немає підстав в даний час стверджувати, про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, на запобігання яким спрямоване застосування обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави, оскільки відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді застави на домашній арешт та повернення застави не заперечував, проте просив суд обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник прохав змінити запобіжний захід на особисте зобов"язання.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення застави підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч.1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання доцільності зміни запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , суд виходить з того, що обвинуваченим було виконано обов`язки, покладені на нього ухвалою суду. Строк дії вказаних обов"язків не продовжувався.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для повернення застави та зміни запобіжного заходу на домашній арешт в нічний час доби, який полягає в забороні залишати житло у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 2 (два) місяці, з покладенням на обвинуваченого обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України з поверненням застави в розмірі 107 360 грн. заставодавцю ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.9, 315, 182, 203 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заставодавця про повернення застави задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з застави на домашній арешт в нічний час доби.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22:00 години до 06:00 години наступної доби;

- прибувати до суду за першим викликом;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, а також зміну засобів зв`язку;

- не спілкуватись з свідками по кримінальному провадженню.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених обов`язків.

Заставу у розмірі 107360 гривень, що 06.04.2023 року (код квитанції 9301-7438-2228-5921), внесена за обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності до ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2023 року по справі 396/496/23, - повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.11.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1