Дата документу 26.12.2023 Справа № 333/5433/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/5433/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1148/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19 травня 2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.186, ч.1 ст.383, ч.1 ст.384, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців;

-31 серпня 2022 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосування ст.ст.75, 76 КК України, з іспитовим строком 2 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 - в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Захисник-адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 липня 2023 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України даний вирок та вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2022 року ухвалено виконувати самостійно.

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно з ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31 серпня 2022 року у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання 30 січня 2023 року.

Зараховано ОСОБА_6 до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 30 січня 2023 року по 10 липня 2023 року включно.

Після набрання цим вироком законної сили обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалено перевести з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в місце позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

Цивільний позов ОСББ «Європейська 28-а» - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСББ «Європейська 28-а» матеріальну шкоду в розмірі 4260 (чотири тисячі двісті шістдесят) гривень.

Цивільний позов Комунального підприємства «Водоканал» - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Водоканал» матеріальну шкоду в розмірі 2130 (дві тисячі сто тридцять) гривень.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укртелеком» - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 35617 (тридцять п`ять тисяч шістсот сімнадцять) грн 35 коп.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» матеріальну шкоду в розмірі 2001 (дві тисячі одна) грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у розмірі 5471 (п`ять тисяч чотириста сімдесят одна) гривня 74 копійки.

Вирішена доля речових доказів.

В апеляційній скарзі захисник просить оскаржуваний вирок суду змінити, призначити ОСОБА_6 покарання за скоєні ним кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.2,3.4 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є визнання вини в повному обсязі, його щиросердне розкаяння, активне сприяння слідству у розкритті злочину.

За таких обставин, суд мав можливість та законні підстави призначити ОСОБА_6 менш суворе покарання.

На підставі принципів індивідуалізації, гуманізації та справедливості покарання, враховуючи інформацію про особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючої обставини покарання та відсутності обставин, що обтяжуть покарання, захисник вважає, що достатнім у цьому випадку було б звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, знову вчинив корисливий злочин за таких обставин.

29 червня 2021 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись за адресою: вул.Європейська, буд.11, м.Запоріжжя, підійшов до колодязю, де за допомогою фізичної сили рук, підняв та викрав чавунні кришки люку, у кількості 2 одиниць, вартістю 832 гривні 45 копійок, без урахування ПДВ за кожну, а всього майна на загальну суму 1664 гривні 90 копійок, без урахування ПДВ, що належить АТ «Запоріжгаз». Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями АТ «Запоріжгаз» майнову шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК країни, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

29 червня 2021 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля гаражного кооперативу «Ветеран» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Дослідна станція, 2-В, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким непоміченими, проник через паркан на територію гаражу, яку потерпілий ОСОБА_9 використовував для тимчасового зберігання свого майна, звідки таємно викрав повітродув «Husgvarna 125 BVx», ринкова вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №905-21 від 13 липня 2021 року, станом на 29 червня 2021 року, становить 9051 гривень 65 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на вищезазначену суму. Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

30 червня 2021 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до колодязю, де за допомогою фізичної сили рук, підняв та викрав чавунні кришки люків, у кількості 2 одиниць, вартістю 2130 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ за кожну, що належить ОСББ «Європейська 28а», а всього майна на загальну суму 4260 гривень 00 копійок, без рахування ПДВ. Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями ОСББ «Європейська 28а» майнову шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

30 червня 2021 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись за адресою: вул. Європейська, буд. 28а, м.Запоріжжя, підійшов до колодязю, де за допомогою фізичної сили рук, підняв та викрав чавунну кришку люка, вартістю 2130 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ, що належить КП «Водоканал». Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями ОСББ «Європейська 28а» майнову шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК країни, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

01 липня 2021 року, приблизно о 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись за адресою: вул. Комарова, буд. 27, м.Запоріжжя, підійшов до колодязю, де за допомогою фізичної сили рук, підняв та викрав чавунну кришку люка Л 2Т, вартістю 2001 гривні 00 копійок, без урахування ПДВ, що належить ТОВ «Керуюча компанія «Мрія». Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» майнову шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

01 липня 2021 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись за адресою: вул. Комарова, буд. 27а, м.Запоріжжя, підійшов до колодязю, де за допомогою фізичної сили рук, підняв та викрав чавунну кришку люка Л 2Т, вартістю 2001 гривня 00 копійок, без урахування ПДВ, що належить ТОВ «Керуюча компанія «Мрія». Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» майнову шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК країни, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

18 жовтня 2021 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись у лісосмузі, яка розташована неподалік вул.Чумаченко у м.Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдений зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, де о 13 годині 10 хвилин того ж дня, був зупинений працівниками поліції по вул.Чумаченко біля буд. №15-Г, які у період часу з 14 години 03 хвилин по 14 годину 07 хвилин 18 жовтня 2021 року вилучили у нього вищевказаний зіп- пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в складі якої, згідно із висновком експерта №СЕ-19/108-21/12409-НЗПРАП від 27 жовтня 2021 року, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 0,2965 гр (в перерахунку на основу). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2), яку ОСОБА_6 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

30 жовтня 2021 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись у лісосмузі, яка розташована неподалік вул.Олімпійська у м.Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдений зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, де о 11 годині 40 хвилин того ж дня, був зупинений працівниками поліції по вул. Олімпійська біля буд. №4, які у період часу з 12 години 18 хвилин по 12 годину 22 хвилин 30 жовтня 2021 року вилучили у нього вищевказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, в складі якої згідно із висновком експерта №СЕ-19/108-21/12889-НЗПРАП від 03 листопада 2021 року виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 0,160 грн (в перерахунку на основу). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2), яку ОСОБА_6 зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

02 серпня 2022 року, в денний час доби, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовин мети збуту, знаходячись у лісосмузі, яка розташована неподалік вул. Чумаченко у м.Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдений зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, де о 11 годині 09 хвилин того ж дня, був зупинений працівниками поліції по вул. Чумаченко біля буд. № 25, які у період часу з 12 години 59 хвилин по 13 годину 01 хвилин 02 серпня 2022 року, вилучили у нього вищевказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, в складі якої згідно із висновком експерта №СЕ-19/108-22/8721-НЗПРАП від 04 серпня 2022 року, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої забороно - PVP, маса якої складає 0,30473 грн (в перерахунку на основу). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2), яку ОСОБА_6 зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

10 серпня 2022 року, в денний час доби, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись у лісосмузі, яка розташована неподалік вул. Чумаченко у м.Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдений зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, де о 11 годині 56 хвилин того ж дня, був зупинений працівниками поліції по вул. Чумаченко біля буд. № 32, які у період часу з 13 години 15 хвилини по 13 годину 18 хвилин 10 серпня 2022 року, вилучили у нього вищевказаний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, в складі якої, згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-22/9397-НЗПРАП від 17 серпня 2022 року виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 0,2476 г (в перерахунку на основу). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2), яку ОСОБА_6 зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

08 вересня 2022 року, у ранковий час доби, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом та протиправно, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у лісосмузі, яка розташована неподалік вул. Зорепадна у м.Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдений зіп - пакет з порошкоподібною речовиною, де об 11 годині 11 хвилин того ж дня, був зупинений працівниками поліції по вул. Зорепадна біля буд. № 42, які у період часу з 12 години 09 хвилин по 12 годину 12 хвилин 08 вересня 2022 року, вилучили у нього вищевказаний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в складі якої згідно із висновком експерта №СЕ-19/108-22/10847-НЗПРАП від 20 вересня 2022 року виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої склала 0,15202 г (в перерахунку на основу). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2), яку ОСОБА_6 , зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

07 грудня 2022 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ), з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись біля під`їзду № 4, який розташований за адресою: вул. Північнокільцева, буд. 17а, м. Запоріжжя, викрав майно, що належить АТ «Укртелеком», а саме: телефонний мідний кабель марки «ТППеп 50x2x0,4», довжиною 150 метрів, вартість 1 метру, згідно висновку експерта №16-23 від 09 січня 2023 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 56 гривень 54 копійки, загальною вартістю 8481 гривня 00 копійок; телефонний мідний кабель марки «ТППеп 10x2x0,4», довжиною 75 метрів, вартість 1 метру згідно висновку експерта №16-23 від 09 січня 2023 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 11 гривень 88 копійок, загальною сумою 891 гривня 00 копійок, а всього майна на загальну суму 9 372 гривні 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями АТ «Укртелеком» майнову шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Заслухавши доповідь судді; обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити; прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, переглядаючи оскаржуваний вирок суду в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, тобто кожний доказ повинен бути оціненим з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції цих вимог закону в цілому дотримався при розгляді даного провадження і дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень при викладених у вироку обставинах, правильно встановив фактичні обставини кримінального провадження і правильно кваліфікував дії обвинуваченого за ч.ч.2,3,4 ст. 185,ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, зазначених у вироку, та правильність кваліфікації його дій за ч.ч.2,3,4 ст. 185,ч.1 ст. 309 КК України ніким з учасників провадження не оспорюються, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст.404 КПК України, колегією суддів вирок суду в цій частині не переглядається.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги захисника щодо обґрунтованості призначеного обвинуваченому покарання, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. При призначенні покарання суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд першої інстанції з достатньою повнотою врахував ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень (злочинів), які відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, нетяжким та тяжким злочинами, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, нові кримінальні правопорушення вчинив в т.ч. після ухвалення щодо нього вироку Комунарським районним судом м.Запоріжжя від 31 серпня 2023 року, на диспансерному обліку в Запорізькому наркологічному диспансері та в Запорізькій психіатричній лікарні не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнав повне визнання останнім своєї вини, щире каяття у вчиненому, те, що він своїми правдивими показаннями сприяв встановленню істини у справі. Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин провадження та відомостей про особу обвинуваченого, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей обвинувачення.

Обставини, на які посилається захисник в апеляційній скарзі, були враховані судом першої інстанції та стали підставою для призначення ОСОБА_6 покарання, передбаченого санкціями статей обвинувачення, проте не на максимальний строк, а за ст.4 ст.185 КК України - на мінімальний строк, та при призначенні покарань за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, суд застсо3ував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Окрім того, оскільки деякі з кримінальних правопорушень були вчиненні обвинуваченим до ухвалення щодо нього попереднього вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2022 року, а деякі - після ухвалення цього вироку, але до повного відбуття призначеного покарання, суд обґрунтовано призначив ОСОБА_6 покарання із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України та ч.1 ст.71 КК України, призначивши остаточно за сукупністю вироків покарання шляхом часткового приєднання до покарання, визначеного за оскаржуваним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2022 року (1 місяць позбавлення волі).

Отже, з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, а саме того, що останній раніше неодноразово судимий, в тому числі, за аналогічні правопорушення, за попереднім вироком суду був звільнений від відбування покарання з випробуванням, проте належних висновків для себе не зробив, на шлях вправлення не став та вчинив нові злочини в період іспитового строку, підстав як для застосування положень ст.69 КК України, так і для повторного застосування положень ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, колегія суддів не убачає.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався вимог ст.65 КК України. Призначене судом першої інстанції покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та буде сприяти досягненню мети, визначеної у ст.50 КК України.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає.

Порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.ст.404-405,407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 липня 2023 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4