КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5041/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

представника володільця майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах володільця майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 01 серпня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 і накладено арешт на майно, а саме на:

- автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, червоного кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- ключ від вказаного автомобіля, із забороною розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_6 подав в інтересах володільця майна ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Зокрема, апелянт вказує, що у цьому кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру. Крім того, представник звертає увагу, що у клопотанні прокурора відсутні відомості про дійсний розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та чи є така шкода значною. При цьому, як він відмічає, до клопотання також не додані правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності ОСОБА_9 на вказане майно, і примірник довіреності на право користування та розпорядження транспортним засобом, що була видана ОСОБА_7 .

На думку автора апеляції, зміст клопотання вказує на те, що між сторонами, які є колишнім подружжям і які після розірвання шлюбу проживали однією сім`єю, виникли спірні цивільно-правові відносини власності щодо транспортного засобу, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства та є підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, апелянт ставить до відому, що накладення арешту на майно позбавляє можливості ОСОБА_7 заробляти на життя в умовах воєнного стану шляхом користування автомобілем.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового засідання був завчасно проінформований. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, підрозділом дізнання Святошинського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000956, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Органи досудового розслідування посилаються на те, що 03 травня 2023 року до Святошинського УП ГУ НП у місті Києвінадійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 26 квітня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч встановленого законом порядку, відмовився повернути ОСОБА_9 належний їй автомобіль.

09 липня 2023 року працівниками УПП у місті Києві за адресою: місто Київ, вул. Кучера, буд. 2, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, червоного кольору. Під час перевірки по наявним базам було виявлено, що вказаний транспортний засіб знаходиться у розшуку.

Крім того, 09 липня 2023 року постановою дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у місті КиєвіОСОБА_10 вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, червоного кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- ключ від вказаного автомобіля, було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

11 липня 2023 року (клопотання датоване 10 липня 2023 року) прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, зокрема, на:

- автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, червоного кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- ключ від вказаного автомобіля, із забороною розпоряджатися, відчужувати та користуватися зазначеним майном. Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження вищенаведеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 01 серпня 2023 року клопотання прокурора про арешт даного майна було задоволено.

Задовольняючи приведене клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000956, про накладення арешту на майно, а саме на:

- автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, червоного кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- ключ від вказаного автомобіля, із забороною розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання і технічного запису судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_8 , володільця майна ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_6 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, зокрема, на:

- автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, червоного кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- ключ від вказаного автомобіля, із забороною розпоряджатися та користуватися цим майном, з огляду на те, що перелічене вище майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на майно, а саме на:

- автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, червоного кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- ключ від вказаного автомобіля, із забороною розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси як володільця майна, так і його власника з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження наведеного вище майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, згідно з вимогами ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на майно, яке прокурор вказав у відповідному клопотанні, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, а саме на:

- автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, червоного кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- ключ від вказаного автомобіля, із забороною розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі представника стосовно безпідставності накладення арешту на дане майно, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти і відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 01 серпня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 і накладено арешт на майно, а саме на:

- автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, червоного кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- ключ від вказаного автомобіля, із забороною розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4