Справа № 947/3866/24
Провадження № 1-кп/947/705/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000007 від 17.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кілія, Одеської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого 22.12.2023 Київським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, вирок не набрав законної сили, оскільки оскаржується в апеляційному порядку,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом дізнання встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12.12.2023 року щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 12.12.2024 року із обмеженнями: заборона виїзду за межі міста Одеси без дозволу керівництва ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області; заборона відвідувати всі види закладів, у тому числі розважальних, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив; заборонити покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23:00 год., по 05:00 год. наступної доби.

ОСОБА_3 12.12.2023 письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ст.395 КК України за порушення правил адміністративного нагляду.

Достовірно знаючи про встановлені обмеження, ОСОБА_3 ігноруючи їх, діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без відома працівників ВП № 4 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області 14.01.2024 залишив місце свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 у час, в якій йому заборонено з нього виходити протягом терміну, на який встановлено адміністративний нагляд, та почав проживати за адресою: АДРЕСА_2 , до теперішнього часу, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме встановлений порядок здійснення правосуддя, який забезпечує встановлення та здійснення відповідно до закону адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб.

Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.395 КК України за кваліфікуючими ознаками: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з часу його добровільного з`явлення до установи виконання покарань для відбування покарання, або з часу його затримання в порядку виконання вироку.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1