У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2023 Справа №607/20873/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000223 від 25.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваної ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить:

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000223 від 25.08.2021 судову експертизу відео-, звукозапису мобільного телефону, диктофону або будь-яких інших пристроїв/засобів потерпілого ОСОБА_4 , які містять фото, аудіо, відео, на підставі яких зроблено:

- компакт-диск/ DVD-R на поверхні якого наявний напис виконаний барвником чорного кольору « ОСОБА_2 », який надав потерпілий ОСОБА_4 до протоколу допиту потерпілого від 25.08.2021;

- компакт-диск/ DVD-R, що долучено ОСОБА_4 на якому містяться скрин-шоти переписок та розмов, який був визнаний речовим доказом та переданий на зберігання на підставі постанови від 30.08.2021.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000223 від 25.08.2021 судову експертизу відео-, звукозапису мобільного телефону ОСОБА_5 марки «Samsung», моделі «Galaxy А51», операційна система «Android 10» в корпусі чорного кольору, який містить фото, аудіо, відео, на підставі яких зроблено:

- компакт-диск DVD-R на якому зафіксовані фотографії та відеозаписи інтимного характеру, які ОСОБА_2 надсилала ОСОБА_5 , що долучено протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 01.09.2021.

Мотивуючи клопотання, адвокат вказує, що 05.06.2023 йому, як адвокату ОСОБА_2 , було надіслано повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 01.06.2023 у кримінальному провадженні №0000223 від 25.08.2021 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України.

Керуючись ст.ст. 93, 244 КПК України, з метою встановлення чи являються технічні засоби відео-, звукозапису, які містяться в матеріалах кримінального провадження оригіналами або копіями, чи зазнавали технічні засоби ознак втручання або монтажу (в тому числі видалення або дописування) будь-якого фрагменту запису, та/або будь-якого іншого виду електронного монтажу виникла необхідність у проведенні судової експертизи відео-, звукозапису.

Оглянувши клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

У разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 244 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні відсутній короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання та не долучено копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

З огляду на зазначене, клопотання слід повернути, оскільки воно подано без додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні повернути захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1