УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2692/23

Провадження № 1-кс/126/1047/2023

"01" листопада 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

представника власника майна, адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000531 від 27.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000531 від 27.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 26.10.2023до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 26.10.2023 о 18:46 за адресою: с. М`якохід Джулинської ТГ Гайсинського району Вінницької області поблизу вулиці Шевченка в долині біля річки виявлено ознаки самовільної вирубки дерев породи Верби та Клен в загальній кількості 27 шт.

27.10.2023 відомості про вчинення вказаного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

27.10.2023 під час огляду місця події, а саме в с. М`якохід Джулинської ТГ Гайсинського району Вінницької області, поблизу вулиці Шевченка, в долині біля річки, виявлено пні зрізаних дерев породи «Верба» та «Клен» зокрема: 1-й діаметром 20 см, 2-й 22 см, 3-й 29 см, 4-й 34 см, 5-й 29 см, 6-й 31 см, 7-й 21 см, 8-й 36 см, 9-й 37 см, 10-й 42 см, 11-й 10 см, 12-й 12 см, 13-й 40 см, 14-й 10 см, 15-й 15 см, 16-й 25 см, 17-й 25 см, 18-й 31 см , 19-й 29 см, 20-й 15 см, 21-й 26 см, 22-й 29 см, 23-й 23 см, 24-й 12, 25-й 49 см, 26-й 35 см, 27-й 43, при цьому зрізи дерев 23 та 24 породи «Клен» та всі інші породи «Верба». На місці огляду наявний трактор синього кольору марки «Беларус- 892» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «2 ПТС-4» р.н. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та які вилучено після чого поміщені на арешт майданчик відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою м. Бершадь, вул. Будкевича, 13. Окрім того, на місці події виявлено бензопилу помаранчевого кольору марки «Shtill» та бензопилу без назви синього кольору з білою кришкою, які також вилучено, опечатано биркою з роз`яснювальним написом та підписом понятих.

Також, на вищевказаному причепі виявлено та вилучено фрагменти різаної деревини породи «Верба» довжиною різного діаметру у кількості 107 шт.

Вилучені, трактор синього кольору марки «Беларус-892» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «2 ПТС-4» р.н. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , які вилучено та поміщено на арешт майданчик відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою м. Бершадь, вул. Будкевича, 13, бензопила помаранчевого кольору марки «Shtill» та бензопила без назви синього кольору з білою кришкою, які також вилучено, опечатано биркою з роз`яснювальним написом та підписом понятих, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000531 від 27.10.2023, та можуть бути використані у ході досудового розслідування та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаних речових доказів, необхідно на них накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, та просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив повернути трактор та причіп на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , оскільки він є власником вказаного майна, жодного стосунку до незаконної порубки дерв не має. А трактор йому необхідний для обробітку земельної ділянки.

Розглянувши клопотання про арешт майна, долучені до нього матеріали, вислухавши учасників провадження слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину.

Відповідно до 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000531 від 27.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені: трактор синього кольору марки «Беларус-892» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «2 ПТС-4» р.н. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; фрагменти різаної деревини породи «Верба» довжиною різного діаметру у кількості 107 шт. які вилучено після чого поміщено на арешт майданчик відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою м. Бершадь, вул. Будкевича, 13, а також бензопилу помаранчевого кольору марки «Shtill» та бензопилу без назви синього кольору з білою кришкою, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Гайсинського РУП, за адресою м. Бершадь Гайсинського району, вул. Будкевича, 13.

Трактор синього кольору марки «Беларус-892» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «2 ПТС-4» р.н. НОМЕР_2 , передати власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання до прийняття рішення по суті у кримінальному провадженні №0000531. Заборонити власнику майна передавати його будь-яким третім особам у користування та вчиняти дії щодо його відчуження.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Фрагменти різаної деревини породи «Верба» довжиною різного діаметру у кількості 107 шт. передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , якого зобов`язати зберігати вказану деревину без можливості відчуження на території ТОВ «Удич», яке розташоване по вул. Подільська 2Б.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1