УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинученого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000515 від 08.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, діючи умисно, за невстановлених обставин, в невстановлені дату і час, через мережу «Telegram» незаконно придбав особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, з метою подальшого збуту.

Так, 08.06.2023 близько 13 год. 29 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поряд із магазином «АТБ», що за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, буд. 35, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів та на запитання про наявність у нього заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявні психотропні речовини.

В подальшому, 08.06.2023 о 15 год. 50 хв. слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області поряд із магазином «АТБ», що за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, буд. 35, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України проведено обшук останнього, під час якого при ОСОБА_4 виявлено полімерний пакет ТОВ «Нова пошта» (посилку), з якого вилучено полімерний пакет з сухим кормом для тварин, всередині якого знаходився полімерний пакет з двома прозорими зіп-пакетами з кристалічною речовиною, які ОСОБА_4 зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз № СЕ-19/102-23/10875-НЗПРАП від 25.08.2023 надана на експертизу кристалічна речовина рожево-бежевого кольору масою 49,6716 г, містить психотропну речовину PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 49,6716 г, маса PVP становить 36,6825 г.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 вага вилученої у ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, що становить 36,6825 г, відноситься до особливо великих розмірів.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз № СЕ-19/102-23/10875-НЗПРАП від 25.08.2023 надана на експертизу кристалічна речовина, масою 30,7322 г, містить психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон). 4-ММС (4-метилметкатинон) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 30,7322 г, маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 26,0486 г.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 вага вилученої у ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), що становить 26,0486 г, відноситься до особливо великих розмірів.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниця, громадянин України, неодружений,непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 13.02.2007 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 24.09.2009 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 17.04.2012 Замостянським районним судомм. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці; 29.05.2019 Вінницьким міським судом за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, звільнений по відбуттю строку покарання 29.12.2021.

Так, 08.06.2023 о 13:30 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 09.06.2023 о 13:24 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, та 29.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Так, відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 09.06.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до 06.08.2023 та ухвалою Вінницького міського суду від 03.08.2023 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.09.2023.

Підставою застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки заявлені ризики не зменшилися.

Захисник обвинуваченого заперечував щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниця, громадянин України, неодружений,непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 13.02.2007 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 24.09.2009 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 17.04.2012 Замостянським районним судомм. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці; 29.05.2019 Вінницьким міським судом за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, звільнений по відбуттю строку покарання 29.12.2021.

Так, 08.06.2023 о 13:30 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 09.06.2023 о 13:24 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, та 29.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Так, відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 09.06.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до 06.08.2023 та ухвалою Вінницького міського суду від 03.08.2023 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.09.2023.

Підставою застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час продовжують існувати.

Зокрема, продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в тому, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи той факт, що йому доведеться в подальшому відбувати покарання в місцях позбавлення волі, оскільки злочин, в якому він підозрюється, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, покарання за який передбачено до 12 років позбавлення волі.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що є ризик незаконного впливу підозрюваного на свідків. Так, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 матиме можливість незаконно впливати на свідків, зокрема на свідка ОСОБА_7 з метою створення сприятливих для себе умов або ж її залякувати, оскільки знає її особисто та спільно з нею проживає.

Крім того, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він офіційно не працює, в нього відсутнє постійне джерело доходу, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі останній продовжить вчиняти нові кримінальні правопорушення з метою отримання грошових коштів. Крім того, останній схильний до вчинення кримінальних правопорушень та неодноразово судимий за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 286 КК України, судимості за які не погашені та не зняті.

Застосування до підозрюваного іншого, більш м`якого, запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаним ризикам, оскільки:

-особисте зобов`язання є недостатньо суворим запобіжним заходом, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та міру можливого покарання, особу обвинуваченого, його репутацію та соціальні зв`язки;

-домашній арешт є малоефективним запобіжним заходом для переконання, що обвинувачений не буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи можливість подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Крім того, у підозрюваного ОСОБА_4 відсутні стійкі соціальні зв`язки, він неодружений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, не працює та не навчається, затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України на місці вчинення злочину, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 9 до 12 років.

Варто зазначити, що всучасних умовах великого значення набуває боротьба з наркоманією явищем, яке наносить непоправної шкоди здоров`ю, призводить до деградації особистості, згубно впливає на виховання дітей, на їх майбутнє, спричиняє надзвичайну матеріальну і моральну шкоду суспільству.

Всі вищевказані обставини у своїх сукупності свідчать про те, що застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів до обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження є недоцільним та малоефективним, оскільки вони не зможуть запобігти наявним ризикам. В зв`язку із цим, існує необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії забіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, не забезпечить виконання покладених на нього обов`язків оскільки відсутність стійких соціальних зв`язків, а також стабільного джерела прибутку можуть лише підштовхувати обвинуваченого до продовження вчинення злочинів

Враховуючи вищевказані обставини сторона обвинувачення приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою, що забезпечить належне виконання покладених на обвинуваченого обов`язків.

При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали обвинучаеному перебувати під вартою.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання обвинувачего під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) діб, тобто до 05.11.2023 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою діє до 05.11.2023 року.

Розмір застави в сумі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень), визначений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2023 (справа №127/16957/23), залишити без змін.

В разі внесення застави обвинуваченим чи іншим заставодавцем, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя