Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1006/23
Провадження № 1-кп/935/210/23
ВИРОК

Іменем України

10 жовтня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 25.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодружений, утриманців не має, не працює, депутатом та особою з обмеженими можливостями не є, судимий: 02.11.2022 Богунським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.321 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою, вироком Богунського районного суду міста Житомира від 02.11.2022, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, маючи не зняту і непогашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив нові кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи учасником програми замісної підтримувальної терапії із застосуванням препаратів, що містять наркотичний засіб «Метадон ЗН», відповідно до листа призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, 28.03.2023 о 08 год. 04 хв., перебуваючи у приміщенні КНП «Коростишівська ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна», що за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 58, Коростишівська міська ТГ, на виконання зазначеної програми отримав пігулки, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, для особистого вживання.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, всупереч Закону України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996 та Наказу Міністерства охорони здоров`я України №360 від 19.07.2005 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», незаконно придбав невстановлену кількість (однак не менше 0,04915 г) сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу) та невстановлену кількість (однак не менше 0,00724 г) сильнодіючого лікарського засобу - зопіклону, які незаконно зберігав до моменту збуту.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у ОСОБА_4 , виник умисел на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних та сильнодіючий лікарський засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, діючи у порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999, ОСОБА_4 , 06.04.2023 близько 18 год. 20 хв. зустрівся з ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено), у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, збув за грошову винагороду у сумі 600 грн. ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено), 5 пігулок білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону відповідно становить: 0,02489 г, 0,02495 г; 0,02412 г; 0,02434 г; 0,02483 г, 1 пігулку білого кольору, яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), маса дифенгідрамін (димедролу) (тверді форми) становить 0,04915 г, 1 пігулку жовтого кольору, яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, маса зопіклону становить 0,00724 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», метадон (фенадон) є наркотичним засобом.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутих обвинуваченнях за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння, коли перебував у лікарні на програмі замісної терапії. На теперішній час не перебуває на програмі замісної терапії, наркотичні засоби не вживає.

Обвинувачений, прокурор, захисник не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані: за ч.2 ст.307 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України; за ч.1 ст.321 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та збуті сильнодіючих лікарських засобів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.2 ст.307 КК України є тяжким злочином, за ч.1 ст.321 КК України- нетяжким злочином, ОСОБА_4 судимий, неодружений, утриманців не має, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушення є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання неможливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статтей Кримінального Закону, остаточно- із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України та за правилами ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 02.11.2022 за ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням вимог ст.72 КК України, з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів; виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що саме таке покарання, має психологічний вплив на винну особу, підтверджуючи докір державою неправомірної поведінки та попереджаючи про невигідність та небезпечність подальшого вчинення злочинів та відповідатиме меті покарання, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

У кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжній захід у виді тримання під вартою ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.04.2023, який продовжено ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.06.2023 до 06.06.2023. Обвинувачений був звільнений 19.07.2023 із ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», згідно ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.06.2023, у зв`язку із внесенням застави у сумі 53680,00 гривень. Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.04.2023 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Відтак за правилами ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати ОСОБА_4 попереднє ув`язнення за період з 06.04.2023 по 19.07.2023 у строк покарання з розрахунку однин день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою, обвинувачений належним чином виконував покладені на нього обов`язки в межах дії запобіжного заходу, суд вважає за необхідне повернути заставу заставодавцю.

Застосований запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді застави до набрання вироком законної сили слід залишити без зміни.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про скасування арешту вирішити відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеному за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 02.11.2022 за ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням положень ст.72 КК України, остаточно ОСОБА_4 , 16 травня 1989 року, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 06 квітня 2023 року по 19 липня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави залишити без зміни.

Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 53680.00 гривень (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, внесену ОСОБА_7 ( згідно повідомлення ТУ ДСА в Житомирській області від 19.07.2023 №1310/23), повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання останнього в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в розмірі 20190,36 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.04.2023 у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000035.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.04.2023 у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на лист призначення препаратів, наркотичних засобів №726 на інформаційний лист, пігулки метадон у загальній кількості 62 шт., власником якого є ОСОБА_9 , з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000035.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.04.2023 у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на порошкоподібну речовину білого кольору, яку загорнуто в аркуш паперу, 14 пігулок білого кольору, частини пігулки білого кольору 2 шт., 7 пігулок жовтого кольору та 1 пігулка білого кольору, полімерну ємність циліндричної форми із кришкою червоного кольору, на внутрішніх стінках якої наявні нашарування речовини білого кольору, - мобільний телефон торгівельної марки «Nokia», ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , ІМЕІ 2) НОМЕР_4 та мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» ІМЕІ 1) НОМЕР_5 , ІМЕІ 2) НОМЕР_6 , SN: НОМЕР_7 , із сім-карткою мобільного оператора ВФ «Україна» НОМЕР_8 , грошові кошти номіналом 500 грн. 1 шт. (серії ФБ7803912); номіналом 200 грн. 2шт. (серії ДБ2252819, ХБ8057433), номіналом 100 грн. 2 шт. (УЗ1901219, ЯБ5857050), номіналом 50 грн. 1 шт. (АЛ6971217), паперовий згорток в якому знаходилась кристалічна речовина салатового кольору, грошові кошти номіналом 20 грн. 2 шт. (СЕ4611970, СЄ2629621), номіналом 100 грн. 3 шт. (ЗЦ2475098, УЛ7329334, УМ7582282), номіналом 50 грн. 3 шт. (АК7013103, ФБ5589409, ФЖ5662575), номіналом 10 грн. 1 шт. (ЦЄ2956805), номіналом 5 грн. 3 шт. (УЗ1242122, ЮГ9304024, ЮИ8438650), номіналом 1 грн. 1 шт. (СБ9020105), які за допомогою ультра випромінювальної лампи просвічено та виявлено характерне свідчення ймовірно люмінісцентної речовини салатового кольору, пластинку пігулок 10 шт., на якій наявний напис: «Димедрол Дарниця 50ml», одяг ОСОБА_4 , в якому він був одягнений на момент вчинення злочину, а саме: чоловічі спортивні штани чорного кольору та чоловічу футболку білого кольору, з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000035.

Речові докази: 7 пігулок, загорнуті до аркушу паперу формату А4, поміщені до спеціального пакету Національної поліції України №PSP2162002, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області-знищити; марлевий тампон, на який був нанесений препарат «Промінь 1», поміщений до спеціального пакету №WAR1191523, який знаходиться у камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області-знищити; мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , поміщений до спеціального пакету №PSP 2161998, який знаходиться у камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області-повернути власнику; лист призначення препаратів, наркотичних засобів №726 на інформаційний лист-залишити у матеріалах кримінального провадження; пігулки метадон у загальній кількості 62 шт,поміщені до спеціального пакету №KIV 3126822, який знаходиться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області-знищити; чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловічу футболку білого кольору, упаковані до спец-пакету №7280429., які знаходяться у камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області-повернути ОСОБА_4 ; порошкоподібну речовину білого кольору, загорнуту в аркуш паперу, 14 пігулок білого кольору, частини пігулки білого кольору 2 шт., упаковані до спец-пакету №2598094; 7 пігулок жовтого кольору ,1 пігулку білого кольору, упаковані до спец-пакету №2598093. полімерну ємність циліндричної форми із кришкою червоного кольору, на внутрішніх стінках якої наявні нашарування речовини білого кольору, упаковані до спец-пакету №2598092, які знаходяться у камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області-знищити; мобільний телефон торгівельної марки «Nokia», ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , ІМЕІ 2) НОМЕР_4 , мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» ІМЕІ 1) НОМЕР_5 , ІМЕІ 2) НОМЕР_6 , SN: НОМЕР_7 , із сім-карткою мобільного оператора ВФ «Україна» НОМЕР_8 , упаковані до спец-пакету №2598091, які знаходяться у камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області-повернути власнику; пластинку пігулок 10 шт., з наявним написом: «Димедрол Дарниця 50ml», упаковані до спец-пакету №2598089, які знаходяться у камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області-знищити; паперовий згорток з кристалічною речовиною салатового кольору, упаковану до спец-пакету №2598078, який знаходяться у камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області-знищити; грошові кошти номіналом 500 грн. 1 шт. (серії ФБ7803912); номіналом 200 грн. 2шт. (серії ДБ2252819, ХБ8057433), упаковані до спец-пакету №2598088, який знаходиться у камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику; грошові кошти номіналом 100 грн. 2 шт. (УЗ1901219, ЯБ5857050), номіналом 50 грн. 1 шт. (АЛ6971217), упаковані до спец-пакету №2598090; грошові кошти номіналом 20 грн. 2 шт. (СЕ4611970, СЄ2629621), номіналом 100 грн. 3 шт. (ЗЦ2475098, УЛ7329334, УМ7582282), номіналом 50 грн. 3 шт. (АК7013103, ФБ5589409, ФЖ5662575), номіналом 10 грн. 1 шт. (ЦЄ2956805), номіналом 5 грн. 3 шт. (УЗ1242122, ЮГ9304024, ЮИ8438650), номіналом 1 грн. 1 шт. (СБ9020105), упаковані до спец-пакету №2598088, який знаходяться у камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області-звернути у дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1