печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2023 року за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС СТАР", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕЛОР ТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧ ЮА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛЕШ ІНДАСТРІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДОР СТАРТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУВЕР ТОРГ", про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року № 757/18925/23-к у кримінальному провадженні № 0000102 від 02.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2023 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС СТАР", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕЛОР ТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧ ЮА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛЕШ ІНДАСТРІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДОР СТАРТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУВЕР ТОРГ", про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року № 757/18925/23-к у кримінальному провадженні № 0000102 від 02.05.2023 року.

Після прийняття вказаного судового рішення адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді в частині вірного зазначення найменування власника майна - юридичної особи «Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНДОР СТАРТ"», замість помилково вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНДОРСТАР»».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування судового процесу фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання особа, яка подала заяву, - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив заяву задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2023 року слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2023 року, вірно зазначивши найменування власника майна - юридичної особи, а саме, «Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНДОР СТАРТ"», замість помилково вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНДОРСТАР»».

Відтак, заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2023 року у справі № 757/30504/23-к є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2023 року за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС СТАР", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕЛОР ТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧ ЮА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛЕШ ІНДАСТРІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДОР СТАРТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУВЕР ТОРГ", про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року № 757/18925/23-к у кримінальному провадженні № 0000102 від 02.05.2023 року, - задовольнити.

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2023 року у справі № 757/30504/23-к, вірно зазначивши по тексту ухвали найменування власника майна - юридичної особи, а саме, «Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНДОР СТАРТ" ()», замість помилково вказаного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1