Справа№751/464/24
Провадження №1-кс/751/174/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000138 від 23.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000138 від 23.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що службовими особами КП «АТП-2528» Чернігівської міської ради, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», придбано за завищеними цінами 4 самоскиди МАЗ - 6501С5-584-000 із зимовим обладнанням для утримання доріг (снігоочисний відвал, бункер для піщаносолевої суміші та заднім розкидальним обладнанням), що призвело до незаконного перерахування коштів на користь ТОВ «УКРАВТОКОМПЛЕКТ ЛТД» у сумі 7 979 119,64 грн та збитків місцевому бюджету на вказану суму.

З метою відшукання знарядь кримінального правопорушення, речей або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку вищевказаного житла.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи. Тобто, право особи на приватне життя та житло, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в ст.8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000138 від 23.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання своїм службовим становищем посадовими особами Чернігівської міської ради, КП «АТП-2528» ЧМР, які діючи всупереч інтересів служби з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб - ТОВ «УКРАВТОКОМПЛЕКТ ЛТД», здійснили закупівлю автотранспортної спеціальної техніки за явно завищеними цінами.

Згідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_6 є керівником КП «АТП-2528» ЧМР.

Відповідно до особової картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до «Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» право власності на об`єкти нерухомості, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належать ОСОБА_5 .

Сукупність досліджених в судовому засіданні письмових доказів, а саме: рапорти, договори купівлі-продажу; акти приймання-передачі товару за договором; висновок експертів; протокол обшуку, протоколи огляду; протоколи допиту свідків переконливо свідчать про високу ймовірність зберігання у вказаному житлі речей і документів, які є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та можуть бути доказами в даному кримінальному провадженні.

Надані органом досудового слідства матеріали дають обґрунтовані підстави вважати, що проведення обшуку у вищезазначеному гаражі з офісними приміщеннями обумовлено досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання у вказану власність.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та виявлення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки забезпечить схоронність відшукуваного майна.

Ураховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Посилання слідчого у клопотанні про необхідність відшукання інших документів та матеріалів, що мають значення для кримінального провадження та на яких зафіксовані відомості про вчинення кримінальних правопорушень є абстрактним, не конкретизовано, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000138 від 23.09.2022, дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належать ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду, а саме документи, як в паперовому так і в електронному вигляді, цифровому вигляді, що зберігаються на мобільних телефонах, жорстких дисках комп`ютерів, ноутбуків, флешнакопичувачів, в яких містяться відомості про спілкування ОСОБА_6 та інших службових осіб КП «АТП-2528» ЧМР з ПП «ВКП «АЛЬФАТЕКС» щодо надання комерційних пропозицій на самоскид МАЗ-6501С5-584-000 та на машину дорожню комбіновану АТ МДК на базі МАЗ-6501С5 (з піскосолерозкидальним обладнанням та поворотнім відвалом) та з ТОВ «УКРАВТОКОМПЛЕКТ ЛТД» щодо закупівлі відповідно до договору № 15/08/22-3414 від 15.08.2022 4 самоскидів МАЗ -6501С5-584-000 та 2 тракторів Беларус 82.1 з комунальним устаткуванням (відвал та щітка), встановлення снігоочисних відвалів та піскорозкидального обладнання, що встановлювалось на самоскиди МАЗ -6501С5-584-000 при виконанні умов договору № 15/08/22-3414 від 15.08.2022, блокноти, записники, аркуші з чорновими записами в яких містяться відомості щодо закупівлі відповідно до договору № 15/08/22-3414 від 15.08.2022 4 самоскидів МАЗ -6501С5-584-000 та 2 тракторів Беларус 82.1 з комунальним устаткуванням (відвал та щітка).

Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1