Справа № 496/6272/23
Провадження № 1-кс/496/1891/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000157 від 08.09.2023 року за ч. 4 ст. 358 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 07.09.2023 року до чергової частини відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від поліцейського УПП в Одеській області, про те, що 07.09.2023 року за адресою: Одеська область, Одеський район., а/д «Київ-Одеса» 452 км., СП "Дачне" було зупинено автомобіль марки "DAF" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив своє посвідчення водія з явними ознаками підробки. Дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській 07.09.2023 року за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога «Київ-Одеса» 452 км., СП «Дачне» проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12.01.2012 року з категоріями «А1», «А», «В1», «В», СІ», «С», «СІБ» та «СЕ», на ім`я ОСОБА_5 , з ознаками підробки, а саме перевіривши по наявним базам було встановлено, що посвідчення водія з вказаною серією та номером має категорії «В», «В1», та «С». Викладені факти свідчать про підроблення офіційного документу.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано працівника УПП в Одеській області ОСОБА_6 , який пояснив що під час несення служби в складі екіпажу «Океан СП 202», за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., а/д «Київ-Одеса» 452 км., СП «Дачне», 07.09.2023 року приблизно о 11 год. 10 хв., було зупинено автомобіль марки «DAF» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 . На вимогу водій ОСОБА_5 надав для огляду своє посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 12.01.2012 року з категоріями «А1», «А», «В1», «В», СІ», «С», «С1Е» та «СЕ», перевіривши по наявним базам було встановлено, що посвідчення водія з вказаною серією та номером має категорії «В», «В 1», та «С». Крім того, опитано ОСОБА_5 , який вказав що вказане посвідчення водія він отримував офіційно в 2012 році, після проходження курсів автошколи та складання іспитів в МРЕО м. Умань. Посвідчення водія визначено речовим доказом та підлягає збереженню з метою проведення експертних досліджень.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, до клопотання додано заяву про проведення судового розгляду без їх участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.

Неприбуття прокурора, слідчого, дізнавача та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В рамках вказаного кримінального провадження дізнавачем СД Одеського РУП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області винесено постанову від 08.09.2023 року про визнання речовими доказами вилучених в ході огляду місця події документів.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене посвідчення водія, дійсно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, та клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , яке вилучене 07.09.2023 року, в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога "Київ-Одеса" 452 км., до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1