провадження №1-кс/279/208/24
Справа № 279/954/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049 від 24.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2024, близько 16 години 36 хвилин, переглядаючи з власного планшетного пристрою соціальну мережу "Вайбер" у групі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_4 перейшла за посиланням про можливість отримання матеріальної допомоги від уряду та у подальшому перейшла до інтернет сторінки банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де зазначила власний номер картки. У подальшому, на номер телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_2 та, представившись представником банку, попросила назвати цифри, які прийшли заявниці в якості смс повідомлення на телефон.

Після завершення розмови з банківської кратки ОСОБА_4 , AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , рахунок банківської картки № НОМЕР_4 було знято грошові кошти у сумі 3 000 гривень

По даному факту 24 січня 2024 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000049 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

24 січня 2024 року допитана в якості потерпілої, громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що у своєму користуванні з 2022 року має банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , видану на моє ім`я закріплену за банківським рахунком № НОМЕР_4 на рахунку якого були безготівкові грошові кошти в сумі 35 804 гривень.

17.01.2024 року близько 15 години 36 хвилин, коли вона перебувала за місцем свого проживання та здійснювала перегляд з власного планшетного пристрою соціальної мережи «Вайбер», то у групі (чаті) «Материк» помітила посилання з оголошенням про можливість отримання матеріальної допомоги від уряду.

Перейшовши за даним посиланням з метою авторизації вона перейшла до' інтернет сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зазначила вище вказаний номер банківської картки. Після чого на її мобільний номер телефону НОМЕР_6 зателефонувала невідома особа, чоловічої статі, за мобільним номером телефону НОМЕР_7 , яка представилась представником банку та повідомив її про те, що зараз на мій мобільний номер телефону надійде «смс» повідомлення з секретними кодами, і так як вона бажала отримати грошову допомогу, після отримання даних секретних кодів попросив повідомити йому їх під час наступної розмови. Після розмови на мій номер мобільного телефону надійшли «смс» повідомлення з AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в яких були зазначені паролі від моєї банківської картки. В подальшому мені знову зателефонувала вище вказана особа, якій я надала паролі з «смс» повідомлень, а він в свою чергу повідомив її що на протязі 72 годин їй на її картку має надійти грошова допомога до 13 000 гривень. Після завершення розмови з особою яка назвалася працівником банку мені розпочали надходити про зняття коштів з її банківської картки № НОМЕР_5 за рахунком № НОМЕР_4 . В результаті шахрайських дій з рахунку було списано 30 000 гривень.

В подальшому вона зрозумівши, що її ошукали зателефонувала на гарячу лінію AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де представник банку повідомив їй, що дійсно відбулося зняття ( списання) грошових коштів з її банківської картки на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_8 .

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію у вигляді роздруківок телефонних дзвінків у оператора мобільного зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,що дасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, або користується цим телефоном та може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) , і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації , що передається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати старшому слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 лейтенанту поліції ОСОБА_7 та старшим слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , рядовому поліції ОСОБА_9 , рядовому поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів що містять інформацію, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 12:00 17.01.2024 по час надання інформації, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходили на зв`язок абоненти, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за даний період часу.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11