УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 521/13126/22

провадження № 51 - 1992 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

скаржників (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року, з Одеського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського апеляційного суду визначення складу колегії суддів не відбулося, тому що не вистачає необхідної кількості суддів. У зв`язку із цим голова апеляційного суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення вказаних матеріалів для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтримали подання, просили матеріали провадження направити до Харківського апеляційного суду, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з подання та долучених матеріалів кримінального провадження, до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження (справа № 521/13126/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року вбачається, що призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, із шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, один суддя судової палати з розгляду кримінальних справ не може брати участі у цьому кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 3 ст. 76 КПК, а п`ять суддів судової палати з розгляду кримінальних справ заявили собі самовідводи, котрі ухвалами Одеського апеляційного суду були задоволені.

Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказані матеріали кримінального провадження, до Миколаївського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Одеського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року, направити з Одеського апеляційного суду до Миколаївського апеляційного суду, для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3