Справа №: 398/5404/23
провадження №: 1-кс/398/1395/23
УХВАЛА

Іменем України

"27" жовтня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0001689 від 23.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0001689 від 23.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 Кримінального кодексу України, яке обґрунтоване такими обставинами.

В провадженні СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження 0001689 від 23.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 Кримінального кодексу України.

23 жовтня 2023 року близько 03 години 00 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через незамкнені двері проник до житлового будинку її домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та пройшовши до спальної кімнати вказаного будинку, природнім способом вчинив насильницькі дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникнення відносно її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проти волі останньої.

В подальшому в ході огляду місця події від 23.10.2023 року в період часу з 06 год 14 хв по 06 год 40 хв за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду було виявлено та вилучено: шорти чорного кольору з написом, які упаковано до крафт-пакету НПУ за підписом всіх учасників слідчої дії; жіночі труси чорного кольору з нашаруванням невідомої речовини у вигляді плями розміром 2х4 см, які упаковано до крафт-пакету НПУ за підписом всіх учасників слідчої дії; наволочку сірого кольору з візерунком у вигляді «кота», яку упаковано до крафт-пакету НПУ за підписом усіх учасників слідчої дії; простирадло рожевого кольору з візерунком у вигляді квітів, яке упаковано до крафт-пакету НПУ за підписом усіх учасників слідчої дії.

У відповідності до договору купівлі-продажу будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 .

29.03.2016 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було укладено домовленість про обмін належними їм будинками , а саме, фактичним користувачем та власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_9 , що підтверджується розпискою, яка засвідчена секретарем виконавчого комітету Шарівської сільської ради Олександрійського району ОСОБА_10 від 29.03.2016 року.

На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучене в ході проведення обшуку майно, може зберігати на собі сліди злочин, та в подальшому може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , власника майна, - ОСОБА_9 подала заяву про розгляд клопотання без її участі та участі власника майна, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.10.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0001689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 23.10.2023 року близько 03.20 год у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував біля будинку АДРЕСА_1 виник злочинний умисел на задоволення своєї статевої пристрасті, у зв`язку з чим він, через незамкнені двері, увійшов до вищевказаного житлового будинку, який належить його знайомій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи в приміщенні зазначеного будинку, ОСОБА_5 , попрямував до кімнати, в якій спала неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється донькою ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний прямий умисел на задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, розуміючи, що ОСОБА_6 , являється неповнолітньою особою та перебуває в сонному стані, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до неповнолітньої ОСОБА_6 , яка спала на ліжку у власній кімнаті та користуючись її сонним станом роздягнув її наполовину, а саме зняв з неї шорти та труси, в такий спосіб оголивши її статеві органи, при чому неповнолітня ОСОБА_6 від вказаних дій не прокинулась. В подальшому ОСОБА_5 передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання оголив свій статевий орган здійснив вагінальне проникнення в тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 з використанням геніталій без її добровільної згоди, в результаті чого спричинив неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме: крововиливи у слизову переддвер`я піхви. Після вагінального проникнення в тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 остання прокинулася та почала хникати із-за злочинних дій ОСОБА_5 . В подальшому, протиправні дії ОСОБА_5 були припиненні ОСОБА_9 , яка зайшла до кімнати. Будучи упійманим під час зґвалтування ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 23.10.2023 року, проведеного за добровільною згодою власника ОСОБА_9 в період часу з 06 год 14 хв по 06 год 40 хв за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду було виявлено та вилучено: шорти чорного кольору з написом, які упаковано до крафт-пакету НПУ за підписом всіх учасників слідчої дії; жіночі труси чорного кольору з нашаруванням невідомої речовини у вигляді плями розміром 2х4 см, які упаковано до крафт-пакету НПУ за підписом всіх учасників слідчої дії; наволочку сірого кольору з візерунком у вигляді «кота», яку упаковано до крафт-пакету НПУ за підписом усіх учасників слідчої дії; простирадло рожевого кольору з візерунком у вигляді квітів, яке упаковано до крафт-пакету НПУ за підписом усіх учасників слідчої дії.

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 23.10.2023 року шорти чорного кольору з написом, які упаковано до крафт-пакету НПУ за підписом всіх учасників слідчої дії; жіночі труси чорного кольору з нашаруванням невідомої речовини у вигляді плями розміром 2х4 см, які упаковано до крафт-пакету НПУ за підписом всіх учасників слідчої дії; наволочку сірого кольору з візерунком у вигляді «кота», яку упаковано до крафт-пакету НПУ за підписом усіх учасників слідчої дії; простирадло рожевого кольору з візерунком у вигляді квітів, яке упаковано до крафт-пакету НПУ за підписом усіх учасників слідчої дії, вилічений під час огляду місця події 23.10.2023 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001689 від 23.10.2023 року та вирішено передати на зберігання до камери схову при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 23.10.2023 року, остання повідомила, що вона проживає разом зі своїми чотирма дітьми, двома синами та двома доньками, за адресою: АДРЕСА_1 . 22.10.2023 року до с.Шарівка, в гості до своєї тітки, приїхав її колишній співмешканець ОСОБА_5 . Наразі ОСОБА_5 проживає в іншому населеному пункті, за 30 кілометрів від с.Шарівка. Вона з ним не спілкується і зв`язок не підтримує. Цього ж дня, вони зустрілись у тітки ОСОБА_11 та разом вживали алкогольні напої. Близько 20 год 15 хв її старша дочка ОСОБА_6 разом з сином тітки ОСОБА_11 ОСОБА_12 , який є однокласником дочки, пішли гуляти. Вона, свідок, посиділа десь до 22 год, а потім пішла додому та лягла спати. Десь о 02 год 23.10.2023 року вона прокинулась та почула з кімнати старшої дочки стогін. Сини спали, а менша дочка прокинулась також. Вона пішла до кімнати старшої дочки та увімкнувши світло побачила, що дочка лежить на ліжку, як саме їй не було видно, а ОСОБА_5 знаходиться на дочці зверху. При цьому, дочка була лише у футболці, а у ОСОБА_11 були опущенні штани. Вона почала кричати та стягнула ОСОБА_11 з дочки. ОСОБА_5 натягнув штани, сказав, що йому байдуже і пішов до своєї тітки, а вона відразу зателефонувала на 102. Дочка їй сказала, що коли прийшла додому, то двері будинку не зачиняла, зачинила лише хвіртку.

Відповідно до копії реєстраційного посвідчення, виданого Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації, будинок АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 19.07.1990 року, посвідченого Шарівською сільською радою, належить ОСОБА_7 .

Згідно копії розписки від 29.03.2016 року, ОСОБА_8 , якому належить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , якій належить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надали згоду на обмін вказаними будинками без нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином вилучене в ході огляду майно, може бути об`єктом кримінально-протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, з метою збереження речових доказів та забезпечення можливості використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та обґрунтовано має значення для встановлення обставин скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд доходить висновку про достатність правових підстав для його арешту. Настання негативних наслідків внаслідок арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб на час розгляду клопотання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0001689 від 23.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події 23.10.2023 року, проведеного за добровільною згодою власника ОСОБА_9 в період часу з 06 год 14 хв по 06 год 40 хв за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: жіночі труси чорного кольору з нашаруванням невідомої речовини у вигляді плями розміром 2х4 см, які упаковано до крафт-пакету НПУ за підписом всіх учасників слідчої дії; наволочку сірого кольору з візерунком у вигляді «кота», яку упаковано до крафт-пакету НПУ за підписом усіх учасників слідчої дії; простирадло рожевого кольору з візерунком у вигляді квітів, яке упаковано до крафт-пакету НПУ за підписом усіх учасників слідчої дії, шляхом заборони користування та розпорядження ним.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1