Справа№751/255/24
Провадження №1-кс/751/106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0022, будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - начальником спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) ОСОБА_4 , вказавши, що У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000056 від 12.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Проведеним комплексом слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на території Чернігівської області підшукує відповідні ділянки у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, після чого здійснює незаконні порубки дерев з метою подальшого збуту.

У ході досудового розслідування встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду, а саме: незаконно спиляна деревина, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, терміналів мобільного зв`язку, за допомогою яких здійснювалася координація дій щодо незаконної порубки деревини, рулетки, пили, бензопили та їх складові частини, інші знаряддя призначені для спилювання, підготовки до транспортування, транспортування деревини, інші матеріальні об`єкти та документи, які зберегли на собі сліди злочину, або можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у проведенні обшуку з метою їх виявлення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 12.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинок та земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0022, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності, в розмірі частки 1 належать ОСОБА_5 .

Сукупність досліджених письмових доказів в судовому засіданні, зокрема: протоколи огляду місця події, висновок експерта, протоколи допиту свідків, результати проведення НСРД, переконливо свідчать про високу ймовірність знаходження на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0022, та у будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду.

Як вбачається з ініційованого слідчим клопотання про обшук, вказана слідча дія є необхідною в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, що свідчить про його легітимну мету проведення, а саме - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, і є найбільш доцільним та ефективним заходом, цілком виправдовує певну ступінь втручання в право власності особи.

Аналізуючи питання на предмет пропорційності втручання в право власності особи, суд враховує беззаперечний факт перебування нерухомого майна у володінні фігурантів кримінального провадження, безпосередній об`єкт злочину, характер слідчої дії та місце її проведення, стадію досудового слідства та суспільну небезпечність кримінально карних діянь, що обумовлюють вжиття від правоохоронців невідкладних заходів.

Досягнення завдань кримінального провадження менш інтрузивним за характером заходом, аніж обшук, є неможливим. Крім того, слідчим доведено неможливість іншими способами отримати відшукуванні предмети, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000056 від 12.02.2022 на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0022, будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , з метою подальшого виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: незаконно спиляної деревини, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, терміналів мобільного зв`язку, за допомогою яких здійснювалася координація дій щодо незаконної порубки деревини, рулеток, пилок, бензопил та їх складових частин, інших знарядь, призначених для спилювання, підготовки до транспортування, транспортування деревини, інших матеріальних об`єктів та документів, які зберегли на собі сліди злочину, або можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Обшук проводити у присутності власника або іншого володільця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1