Провадження № 1-кп/750/763/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 29.05.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буда Корюківського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №23-РС від 11.04.2023 ОСОБА_3 призначено на посаду гранатометника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_2 та наказом командира військової частини НОМЕР_2 №115 від 25.04.2023 солдата зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та на всі види забезпечення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу одного з домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , віднайшов та підібрав пачку з-під цигарок, всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою близько 8 г, тим самим умисно незаконно придбав його для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

В той же день та час, перебуваючи у с. Полуботки Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 вказану пачку з-під цигарок, всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з особливо

небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою близько 8 г, поклав до власного рюкзака та став таким чином незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

29.05.2023 близько 13 год. 00 хв. продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , зберігаючи при собі незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з метою подальшого вживання, пересувався територією Чернігівського району, Чернігівської області у напрямку м. Чернігова, використовуючи автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030», реєстраційний номер НОМЕР_3 , тим самим незаконно перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та був зупинений працівниками поліції на блокпосту №7, що знаходиться поблизу будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3.

29.05.2023 в період часу з 13 год. 47 хв. по 13 год. 52 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події на блокпосту № НОМЕР_4 , що знаходиться поблизу будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок, всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-23/6418-НЗПРАП від 01.07.2023, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,271 г, який ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані вірно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 негативно характеризується за місцем служби, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, доставлявся 02.06.2023 до кабінету медичних оглядів на стан сп`яніння в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ, де йому було встановлено діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднання вживання алкоголю та канабіноїдів. Гостра інтоксикація неускладнена; до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на певний строк в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, та щиро розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 956 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, в якій згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/6418-НЗПРАП від 01.07.2023 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 7,271 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 956 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Копії даного вироку суду надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Деснянський районний суд міста Чернігова до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1