У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000073, про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в межах кримінального провадження №0000073, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, про повернення застави, внесеної за ОСОБА_4 громадянкою ОСОБА_5 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області 18.07.2023 на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2023 в розмірі 134 200 грн.

В обґрунтування клопотання адвокат вказує, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.07.2023 року, у справі №308/10606/23, застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, а саме до 23 год. 55 хв. - 11.09.2023 року.

Визначено заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на неї обов`язків передбачених КПК України, - в розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200 грн.

На виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області було внесено вищевказану суму застави. Термін дії запобіжного заходу до 23 год. 55 хв. - 11.09.2023 року.

Починаючи з 12.09.2023 орган досудового розслідування та прокуратура до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави чи строку покладених на підозрювану обов`язків не зверталися. Таким чином, на переконання адвоката, оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді застави закінчився 12.09.2023, а тому наявні підстави для повернення внесеної застави.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у судове засіданні по розгляду даного клопотання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Також надав письмові заперечення, у яких заперечив щодо задоволення поданого клопотання про повернення застави, посилаючись на те, що згідно вимог КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.07.2023 року, у справі №308/10606/23, застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, а саме до 23 год. 55 хв. - 11.09.2023 року, а також визначено заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на неї обов`язків передбачених КПК України, - в розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200 грн.

Встановлено, що заставодавцем ОСОБА_5 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області 18.07.2023 на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2023 внесено заставу у розмірі - 134 200 грн., що підтверджується квитанцією № від 18.07.2023 року.

У зв`язку із внесенням застави підозрювана ОСОБА_4 була звільнений з-під варти.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

З огляду на те, що досудове розслідування даного кримінального провадження не завершено, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000073, про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1