Справа № 307/4992/23
Провадження №1-кс/307/749/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 знаходиться клопотання т. в. о. заступника начальника слідчого відділення Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке 22 серпня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563,

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про її участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon , розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, де вона зареєстрована за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП) та його профіль користувача вказаної платформи ІНФОРМАЦІЯ_2 . З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відео конференції, зв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції під час судового засідання в кримінальному провадженні він ознайомлена.

Інші особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Згідно з п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon , розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, де вона зареєстрована за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП) та її профіль користувача вказаної платформи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та надати можливість захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ч. 4 ст. 107, 336, 373, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» - задовольнити.

Провести судове засідання у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке 22 серпня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 24 січня 2024 року за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи, а саме: захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 для відому та виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1