Справа № 158/2464/23
Провадження № 1-кс/0158/97/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчої відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчої відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 08.07.2023р. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. краснокам`янськ, четинської області російської федерація, росіянина, громадянина російської федерації, непрацюючого, затриманого та поміщеного до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 17.06.2020р. вироком Коростенського міського суду Житомирської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 17.09.2021р. вироком Коростенського міського суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, 17.07.2023р. звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2024 року слідча відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, в межах строку досудового розслідування із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 08.07.2023р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України у якому 30.11.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.11.2023р. підозрюваному у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 28.01.2024 року включно.

Станом на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити проведення розпочатих раніше слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, і які мають значення для встановлення об`єктивної істини та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема:

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ-Україна», ТОВ «Лайфселл», банківських установах - АТ «Ощадбанк», АТ «Універсалбанк», а також у володінні ТОВ «Нова пошта» із залученням спеціалістів провести огляд та аналіз вилученої інформації надати їм належну оцінку;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновоки: портретної експертизи, судової фоноскопічної експертизи, семантико-текстуальної експертизи;

- отримати результати негласних слідчих (розшукових) дій на виконання ухвал Волинського апеляційного суду, надати їм належну правову оцінку. Вирішити питання про зняття грифів секретності з документів, які стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій; провести огляди носіїв інформації отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- долучити до матеріалів провадження відповіді з ломбардів, а також здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Крім того, враховуючи ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, з метою запобігання ризикам передбаченим п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просить клопотання задовольнити та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 08.07.2023р. із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні слідча відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання не заперечив, його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію свого підзахисного.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №0000399, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.11.2023р. підозрюваному у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 28.01.2024 року включно.

У зв`язку зі спливом строку з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 слідчий суддя зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження строку обраного щодо нього запобіжного заходу.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , слідчий суддя також враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Матеріалами доданими до клопотання та матеріалами кримінального провадження №0000399 стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Ризики враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на даний час не зменшилися, оскільки останній перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.177 КПК України); незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України); вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, за що відбував реальну міру покарання у виді позбавлення волі, вчинив дані кримінальні правопорушення під час дії воєнного стану запровадженого на території України, є особою яка незаконно перебуває на території України (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, що об`єктивно потребує певного проміжку часу.

Постановою керівника Луцької окружної прокуратури Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 18.01.2024р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 08.07.2023р. до 3-х (три) місяців, тобто до 29 лютого 2024 року

Сама по собі тяжкість злочину не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, в той же час суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

При цьому, в даному випадку, з врахуванням тяжкості інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та не дасть змогу дослідити всі обставини кримінального правопорушення у встановлені законом строки.

Стороною захисту не надано суду інших доказів, які б підтверджували доцільність зміни щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу про який просить у клопотанні сторона обвинувачення, або ж у відмові в задоволенні клопотання.

Зміна запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт не гарантуватиме виконання покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки підозрюваний, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі, незважаючи на покладені на нього обов`язки, може покинути місце свого проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід продовжити на строк до 29.02.2024р. включно, тобто в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 08.07.2023р.

Разом з тим, враховуючи відсутність обставин, передбачених ч. 4 ст.183 КПК України та майновий стан підозрюваного, вважаю за необхідне визначити заставу, яка дорівнює 80 (вісімдесят) розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 38 (тридцять вісім) днів, тобто до 29 лютого 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000399.

Строк рахувати з моменту винесення ухвали 23.01.2024 року.

Розмір застави визначити 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому вона перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 29 лютого 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ківерцівського районного суду Волинської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1