Єдиний унікальний номер 741/2277/23
Провадження № 1-кс/741/6/23
У Х В А Л А

м. Носівка 27 листопада 2023 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000002 від 22 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

27 листопада 2023 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 22 листопада 2023 року до чергової частини ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт т.в.о. начальника СКП ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про те, що в ході оперативно-профілактичних заходів, спрямованих на стабілізацію криміногенної ситуації, реалізацію державної політики у сфері виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки, було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 , мешканець Ніжинського району Чернігівської області, може бути причетним до незаконного обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, а саме за місцем мешкання зберігає зброю.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про залишення її клопотання про проведення обшуку без розгляду.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності учасників кримінального провадження, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що слідчим СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, у зв`язку з якими остання звернувся до суду, а діючим КПК України не передбачено, які дії має вчинити слідчий суддя в разі надходження такої заяви, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Заяву слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1