Справа №359/5201/16-к
Провадження №1-кп/359/12/2024
УХВАЛА

31 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працевлаштованого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 лютого 2020 року (а.с.118-119 т.2) було призначено судово-психіатричну експертизу з метою з`ясування таких обставин: чи страждає ОСОБА_5 психічним розладом або психічною хворобою станом на час проведення експертизи; чи спроможний підозрюваний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру; який примусовий захід медичного характеру рекомендовано застосувати до підозрюваного з урахуванням його актуального стану здоров`я.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Згідно з ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими та підлягають безумовному виконан-ню на всій території України.

Зі змісту листа директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» №061/29/1-01/8311 від 16 листопада 2023 року (а.с.121-122 т.2) вбачається, що проведення судово-психіатричної експертизи не належить до предмету діяльності вказаної установи. Крім того, в штаті КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» навіть не передбачені посади судових експертів. Ці обставини унеможливили проведення експертного дослідження та виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 10 лютого 2020 року. Однак інформація про актуальний психічний стан здоров`я підозрюваного має істотне значення для правильного розгляду клопотання. Адже, як вбачається з ч.4 ст.513 КПК України, якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення виконання судового рішення, а також повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення не тільки для правильного розгляду клопотання, а також для кримінального провадження в цілому, виконання судово-психіатричної експертизи належить доручити ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, суд

ухвалив:

Доручити державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» виконання судово-психіатричної експертизи та поставити перед експертом цієї установи такі питання:

1. чи страждає ОСОБА_5 психічним розладом або психічною хворобою станом на час проведення експертизи ?

2. чи спроможний ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на час проведення експертизи ?

3. чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру ?

4. який примусовий захід медичного характеру рекомендовано застосувати до ОСОБА_5 з урахуванням його актуального стану здоров`я ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Матеріали кримінального провадження невідкладно надіслати державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1