Провадження № 1-кс/201/3942/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування №0000107 від 10.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав на те, що слідчими слідчого відділу відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 10.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва забезпечується групою прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Дніпра та Дніпровського району, Дніпропетровської області розташовані захисні споруди цивільного захисту, які знаходяться не в придатному стані для використання, їхній стан оцінюється, як обмежено готові або не готові до використання за призначення, та відповідно такі споруди не в змозі у повній мірі захистити цивільне населення від збройної агресії зс рф.

Так, в ході досудового розслідування з`ясовано, що на території Соборного району міста Дніпра знаходиться захисна споруда цивільного захисту сховище № 12434, яка розташована на за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, буд. 10.

Так, відповідно до відомостей Дніпровського районного управління ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області (далі Дніпровське РУ) за результатами оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту - № 12434 в продовж 2020-2023 років визначено як не готове до використання за призначенням.

Таким чином, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що балансоутримувач захисної споруди неналежно виконує свої обов`язки щодо утримання такої у належному для використання стані.

На підставі викладено, стороні обвинувачення необхідно провести огляд захисної споруди № 12434, яка розташована за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, буд. 10 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі з метою встановлення факту неготовності захисної споруди для використання за призначенням та наявних порушень/недоліків, які існують у вказаному укритті.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що за адресою, зазначеною у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які можуть бути в подальшому визнаними речовими доказами у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 237, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000107 та прокурорам Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 із можливістю залучення до слідчої дії експертів та спеціалістів з метою встановлення відомостей, що потребують спеціальних знань, дозвіл у кримінальному провадженні № 0000107 від 10.07.2023 на проведення огляду сховища № 12434, яка розташована адресою: м. Дніпро, площа Соборна, буд. 10, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі з метою встановлення стану захисної споруд для використання за призначенням.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1