overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/1557/23
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0003139 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Хмельницьким міськрайонним суду Хмельницької області здійснюється розгляд кримінального провадження № 0003139 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив відвід захиснику адвокату ОСОБА_7 , оскільки не довіряє йому. При цьому жодних підтверджень неналежного виконання обов`язків захисником не надав.

Інші учасники судового провадження поклались на думку суду.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 78 КПК України, передбачені підстави для відводу захисника, які в судовому засіданні встановлені не були.

Висловлені обвинуваченим обставини є надуманими, і не являються підставами для відводу захисника ОСОБА_7 .

Тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 78, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_7 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 1-кп/522/3117/23
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

17 листопада 2023 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001146 від 03.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11.00 год. 24.11.2023 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

17.11.2023
Справа №523/7538/21
Провадження №1-кп/523/576/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднані обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Суворовського районного суду м. Одеси знаходяться об`єднані обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про направлення судового доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню з метою особистої участі останнього в судовому засіданні; захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора на підтримання заявленого клопотання, думку захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи те, що для встановлення обставин та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.333 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання судового доручення органу досудового розслідування задовольнити.

По кримінальним провадженням №0000142 від 07.02.2021р., №0000113 від 06.04.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, доручити встановити:

- місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент виконання ухвали.

Виконання судового доручення покласти на орган досудового розслідування відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Суворовську окружну прокуратуру м. Одеси.

Встановити строк виконання судового доручення 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/6606/23
Провадження № 1-кп/740/442/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 листопада 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001051 від 05 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Крім того, прокурор вважав наявними підстави для доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь при підготовці справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.314, 314-1 КПК України слід зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 11 годину 00 хвилин 21 грудня 2023 року.

Доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов`язати подати у судове засідання до21 грудня 2023 року.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді, для виконання.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2023 року.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2023 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження об 11:00 годині 20 листопада 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 309/4447/22
Провадження № 1-кп/309/272/22
про застосування приводу
15 листопада 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Обвинувачений без поважних причин не з`являється в судові засідання, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 10 годину 45 хвилин 04 грудня 2023 року.
Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському відділу РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/4766/23
Провадження № 1-кп/501/313/23
УХВАЛА

17 листопада 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000800 від 04.11.2023.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Захисниця ОСОБА_7

Потерпий ОСОБА_8 .

Обвинувачений:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Норильск, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду.

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про пизнання винуватості в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372, ч. 2 ст. 474 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_9 , за участі захисниці ОСОБА_7 , за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10, на 24.11.2023 об 11:00.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/7481/23
1-кс/279/1786/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги на 10:45 год. 20.11.2023 року.

Витребувати з Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області матеріали звернення ОСОБА_2 , яке зареєстровано в Коростенському РУП ГУНП за №13387 від 11.11.2023 року .

Встановити строк подання матеріалів до 09.00 год. 20.11.2023.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , керівнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 361/3162/23
провадження № 1-кс/361/1702/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2023 року про про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000931 від 25 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 02.11.2023 року задоволено клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП у Київській області. ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000931 від 25 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, - про тимчасовий доступ до речей і документів.

Після внесення вказаної ухвали до ЄДРРСУ встановлено, що у резолютивній частині не вірно вказані дані про час дії цієї ухвали.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Тому у резолютивній частині ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 02.11..2023 року про у кримінальному провадженні 0000931 від 25 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, треба виправити описку замість "Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 02.11.2023 року", вказати "Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, а саме до 02. 01.2024 року

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у абзаці третьому резолютивної частини ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 02.11.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0000931 від 25 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 України, замість "Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 02.11.2023 року", вказати "Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, а саме до 02. 01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3467/20
Провадження № 1-в/552/487/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши матеріали подання Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2023 року подання Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено та звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.10.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

Після проголошення ухвали, судом було виявлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 14.11.2023 року не зазначено від якого саме покарання звільнено ОСОБА_3 , оскільки вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.10.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строк на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне уточнити резолютивну частину ухвали Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2023 року та вірно зазначити «звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.10.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2023 року (справа № 552/3467/20) викласти в наступній редакції «Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.10.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/615/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0015180 від 09.06.2018 р. по звинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158-3 КК України,

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158-3 КК України.

07.11.2023 року від прокурора надійшло клопотання, у якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 із Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Дарницьким районним судом м. Києва та Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за участі свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 18 січня 2024 року.

Копію ухвали надіслати до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська та свідку ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1