Справа № 991/9470/23
Провадження № 1-кс/991/9562/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].

Дата і місце постановлення [1-1].

16 листопада 2023 року, місто Київ.

Назва та склад суду, секретар судового засідання [1-2].

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (надалі слідчий суддя), секретар судового засідання Мар`яна БОРОТЮК.

Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) 12 жовтня 2022 року за № 0000301.

Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання [1-4].

Підозрюваний ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інша інформація у клопотанні відсутня).

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].

Кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].

Підозрюваний ОСОБА_2

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається [2-1].

Вирішується питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000301 від 12 жовтня 2022 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України.

Питання про надання тимчасового доступу до речей та документів вирішується за клопотанням підозрюваного ОСОБА_2 .

Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів [2-2].

Слідчий суддя встановив таке.

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 обґрунтоване наступним.

Детективами Національного антикорупційного бюро України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 12.10.2022 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України.

За версією слідства ОСОБА_2 реалізуючи розроблений спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочинний план нібито підбурив ОСОБА_5 до надання через ОСОБА_3 неправомірної вигоди суддям ІНФОРМАЦІЯ_3 та прокурорам САП.

Захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_6 було подано клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке обґрунтовано необхідністю забезпечення повного та об`єктивного судового розгляду справи, а також забезпечення права ОСОБА_2 ; на захист, необхідності в отриманні інформації щодо усіх фактів звернення сторони обвинувачення із клопотаннями до слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000301. Відповіддю Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 pоку адвоката ОСОБА_6 повідомлено, що вказані відомості належать до інформації з обмеженим доступом, а тому підстави для її надання за запитом відсутні.

З огляду на викладене, підозрюваний звернувся до слідчого судді з клопотанням у якому просить надати підозрюваному ОСОБА_2 та/або його захиснику ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо усіх фактів звернення сторони обвинувачення із клопотаннями до Київського апеляційного суду під час проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000301 від 12.10.2022 року, зокрема, вказавши:

- найменування та суть клопотання;

- дату та вихідний номер документа (за наявності);

- особу, що звернулась до суду з клопотанням (посада, П.І.Б.);

- будь-які інші реквізити клопотань, що дають можливість ідентифікувати процесуальний документ чи його суть.

Клопотання обґрунтоване тим, що використання вищезазначених речей та документів, тимчасовий доступ до яких потрібно отримати, має важливе значення для кримінального провадження. Запитувана інформація необхідна стороні захисту для здійснення належного захисту законних прав та інтересів ОСОБА_2 , в тому числі, для доказування непричетності його до вчинення кримінального правопорушення, доведення обставин, що ОСОБА_2 не має відношення до даного кримінального провадження, а також визначення для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій, вчинених органом досудового розслідування у кримінальному провадженні. Зокрема, щодо належності або неналежності процесуальних документів, складених стороною обвинувачення, встановити чи виключити провокативні дії, умисну фальсифікацію обставин кримінального правопорушення з особистих мотивів, особистої заінтересованості з боку ОСОБА_5 .

На підтвердження викладених обставин до клопотання додані копії матеріалів, зокрема: повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 23.02.2023 року; повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2 від 30.06.2023 року; витяг з ЄРДР; відповідь Київського апеляційного суду від 16.10.2023 року.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не прибув, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, а тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів. Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслав слідчому судді заперечення де зазначив що, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ ОСОБА_2 , передбачає надання інформації щодо фактів надходження клопотань про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій. Інформація про факт проведення негласних слідчих (розшукових) дій становить собою і включає речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідив клопотання з доданими матеріалами і заслухав думку підозрюваного.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався [2-3].

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 96 КПК України: «Для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка».

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України: «Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів;».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3, ч. ч. 4 та 5 ст. 132 КПК України: « Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються».

Відповідно до вимог ч. ч. 1 і 2 ст. 159 КПК України: «Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду».

Відповідно до вимог п.п. 1-7 ч. 2 ст. 160 КПК України: «У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження».

Відповідно до вимог п. п. 13 ч. 5 ст. 163 КПК України: «Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю».

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України: «Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів».

Зі змісту зазначених норм процесуального права видно, що кримінальне процесуальне законодавство містить вичерпний перелік вимог до відомостей, які мають бути зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 2 ст. 160 КПК України), а також покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Зі змісту клопотання видно, що захисник просить у слідчого судді надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судових справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Крім того, у п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України зазначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ має бути зазначено речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Враховуючи те, що підозрюваним не конкретизовано речі та документи, тимчасовий доступ до яких він планує отримати, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки це позбавляє його можливості встановити які саме речі та/або документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0000043.

Слідчий суддя також враховує, що зі змісту заперечень представника ІНФОРМАЦІЯ_2 видно, що інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ ОСОБА_2 , передбачає надання інформації щодо фактів надходження клопотань про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій, яка становить собою і включає речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя зазначає, що у разі постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, обов`язок виконання судового рішення про надання доступу до секретних документів не узгоджується з нормативно-правовими актами у сфері охорони державної таємниці в частині обмеження кола осіб, що мають право на доступ до конкретних матеріальних носіїв секретної інформації.

Слідчий суддя також дійшов висновку, що підозрюваним не доведена можливість використання вказаної в клопотанні інформації під час судового розгляду, як доказів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя не бачить підстав для задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, з огляду на викладене, керуючись положеннями ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372, 376 КПК України дійшов висновку про те, що клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Київського апеляційного суду задоволенню не підлягає.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].

Висновки слідчого судді [3-1].

Слідчий суддя постановив.

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3?2].

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 21 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1