УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2013 року за №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює, з середньою освітою,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000119 від 11 січня 2013 року за ч.2 ст. 121 КК України.

27 серпня 2000 року ОСОБА_5 спільно з не встановленою в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження особою, на ім`я « ОСОБА_6 », знаходячись на літньому майданчику бару «Митниця» в місті Черкаси, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Внаслідок спричинених ОСОБА_9 , 1976 року народження, тілесних ушкоджень у вигляді черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння і основи черепа та забою головного мозку настала смерть потерпілого.

05 лютого 2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом; хуліганство, вчинене групою осіб; хуліганство, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство, чи пов`язане з опором представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, чи іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії,

якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого, -

карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі злочини, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні №0000119 доказами в їх сукупності.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду;

3) незаконний вплив на свідків, експертів у кримінальному провадженні;

5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, на телефонні дзвінки не відповідає, фактичне місцезнаходження останнього не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих, процесуальних дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 від 17 жовтня 2013 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 зупинено; оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, фактичне місцезнаходження останнього на цей час не встановлене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та старший слідчий Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000119, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000119 внесені до вказаного реєстру 11 січня 2013 року за фабулою: «27.08.2000 близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_5 спільно з невстановленим під час проведення досудового слідства хлопцем на ім`я ОСОБА_11 , знаходячись на літній площадці бару «Митниця» по вул. Гагаріна в м. Черкаси, з хуліганських спонукань, з застосуванням металевих труб, спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_9 , 1976 р.н., не приходячи до свідомості, помер в третій міській лікарні м. Черкаси. 27.08.2000 року в СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області по даному факту було порушено кримінальну справу № за ознаками злочину, передбаченого ст. 206 ч.3 КК України (в редакції від 1960 року). 28.08.2000 року в СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області по факту смерті гр. ОСОБА_9 було порушено кримінальну справу № за ознаками злочину, передбаченого ст. 101 ч.3 КК України (в редакції 1960 року). 28.08.2000 року дані кримінальні справи були об`єднані в одне провадження з присвоєнням спільного реєстраційного номеру №. 27.03.2005 року вчинене діяння приведено у відповідність з чинним законодавством зі ст.ст. 206 ч.3 на ст.ст. 296 ч.4, 121 ч.2 КК України. 19.11.1012 року досудове слідство по кримінальній справі зупинене на підставі ст. 206 ч.1 КПК України та ОСОБА_5 оголошено в розшук» - правова кваліфікація ч.2 ст. 121 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000119 від 11 січня 2013 року за ч.2 ст. 121 КК України.

27 серпня 2000 року ОСОБА_5 спільно з не встановленою в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження особою, на ім`я « ОСОБА_6 », знаходячись на літньому майданчику бару «Митниця» в місті Черкаси, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Внаслідок спричинених ОСОБА_9 , 1976 року народження, тілесних ушкоджень у вигляді черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння і основи черепа та забою головного мозку настала смерть потерпілого.

05 лютого 2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом; хуліганство, вчинене групою осіб; хуліганство, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство, чи пов`язане з опором представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, чи іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії,

якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого, -

карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі злочини, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні №0000119 доказами в їх сукупності.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду;

3) незаконний вплив на свідків, експертів у кримінальному провадженні;

5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, на телефонні дзвінки не відповідає, фактичне місцезнаходження останнього не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих, процесуальних дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 від 17 жовтня 2013 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 зупинено; оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2020 року у справі № 712/41 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2022 року у справі № 712/1651/22 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2022 року у справі № 712/6281/22 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2023 року у справі № 712/1390/23 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2023 року у справі № 712/8214/23 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно ч.3 ст.190 КК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2023 року у справі № 712/8214/23, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України, 09 лютого 2024 року втратила законну силу.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 188 КПК України, це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим, за погодженням з прокурором, одночасно з вказаним клопотанням, до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як:

3) до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

05 лютого 2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом; хуліганство, вчинене групою осіб; хуліганство, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство, чи пов`язане з опором представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, чи іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії,

якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого, -

карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Враховуючи викладене, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в провадженні Слідчого відділу Черкаського РУП Черкаського ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження, в якому останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України, на виклики слідчого не з`являється, про місце свого перебування не повідомляє; переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим постановою слідчого оголошений розшук підозрюваного; станом на день розгляду клопотання підозрюваний не розшуканий.

Враховуючи викладене, слідчим доведені обставини, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а також доведено належними, достатніми, достовірними допустимими доказами факт переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

Згідно п.п.1), 2) ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 177, 188, 189, 190, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2013 року за № 0000119 за ч.2 ст.121 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше, ніж через 36 (тридцять шість) годин з часу затримання, доставити її до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу за участю підозрюваного, захисника підозрюваного, слідчого та прокурора.

Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному управлінню Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 (адреса: м. Черкаси , вул. Пастерівська , буд. 104, абонентський номер: НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали слідчого судді протягом шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців з дати її постановлення або з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали cкладений 12 лютого 2024 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1