overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер судової справи 462/9684/23
Номер провадження 1-кп/462/719/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000960 від 03.10.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 289, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

Рух справи.

11.12.2023 року (вх. № 26457) з Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області у Залізничний районний суд м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000960 від 03.10.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 289, ч. 3 ст. 190 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування та цифровий носій.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Мотиви та підсумки суду.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Так, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314, 319, 372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000960 від 03.10.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 289, ч. 3 ст. 190 КК України на 19.12.2023 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/87/20
Провадження № 1-кп/451/10/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання

12 грудня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000375 від 13.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

у с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст. 315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності (а.с.49).

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

розгляд обвинувального акту №0000375 від 13.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України призначити у відкрите судове засідання 28 грудня 2023 року у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (в залі судових засідань) за адресою вул. Львівська, 14А у м. Радехів о 14 годині.

Судове засідання провести з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 467/1459/23
Провадження № 1-в/467/209/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)" належним чином завіреної копії наказу про покладення виконання обов`язків начальника державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)" на ОСОБА_5 04 грудня 2023 року за вих. № 10/1-3473/Шв, посилаючись на те, що саме ним підписано супровідний лист про направлення матеріалів на засудженого ОСОБА_4 на вимогу суду, однак як інші документи на засудженого за 04 грудня 2023 року містять підписи ОСОБА_6 як начальника державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)".

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У матеріалах справи № 467/1459/23 знаходяться документи, направлені на вимогу суду державною установою "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)", датовані 04 грудня 2023 року, підписані як начальником установи ОСОБА_7 так і в.о. начальника установи ОСОБА_8 .

З метою об`єктивного розгляду справи, перевірки достовірності наданих суду документів, суд вважає за необхідне витребувати у державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)" належним чином завірену копію наказу про покладення виконання обов`язків начальника державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)" на ОСОБА_5 04 грудня 2023 року для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про витребування документів задовольнити.

Витребувати у державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)" належним чином завірену копію наказу про покладення виконання обов`язків начальника державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)" на ОСОБА_5 04 грудня 2023 року.

Витребувані документи слід надати суду у строк до 25 грудня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 Справа №607/24575/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 1.03.2022 про закриття кримінального провадження №0001199 від 6.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 1.03.2022 про закриття кримінального провадження №0001199 від 6.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та дізнавача, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 1.03.2022 про закриття кримінального провадження №0001199 від 6.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК України.

Розгляд скарги призначити на 18.12.2023 о 14:15, який буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, Тернопільську обласну прокуратуру.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0001199 від 6.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК України, для вивчення в ході розгляду скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2449/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04.12.2023 суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.10.2023 за № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.10.2023 за № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, призначене на 13.12.2023 року на 11:10 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/7771/23
Провадження № 1-кп/676/437/23
ч.1 ст. 125 КК України
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка, Кам`янець-Подільського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого у Кам`янець-Подільському РЕМ, не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст.125 КК України, -

встановив :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачують у тому, що він 23 жовтня 2023 року о 07 год. 40 хв. в м. Кам'янці-Подільському поряд з стоматологічною клінікою «Атланта» по Проспекту Грушевського, 34, Хмельницької області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання потерпілого.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню. Так, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від підтримання приватного обвинувачення. Відповідно до положень ст. 477 КПК України, обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Потерпілий відмовився від обвинувачення і заявив клопотання про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, суд -

постановив :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1509/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду міста Одеси суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 з`ясувавши думку учасників розгляду, які вважали можливим призначити судовий розгляд провадження, суд доходить висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача відсутня.

Враховуючи, що клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не надходило, запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, на 14 годину 45 хвилин 13 грудня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №14).

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження № 1-кс/742/2264/23
Єдиний унікальний № 742/6665/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 про скасування арешту накладеного в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520 від 17.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 15.12.2023 року о 08.00 годині.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ФОП ОСОБА_6 про скасування арешту накладеного в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520 від 17.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 17 листопада 2023 року на вантаж, який знаходився у причепі р.н. НОМЕР_1 автомобіля марки DAFXF460, р.н. НОМЕР_2 , а саме деревину об`ємом 46 м3 в частині заборони користування.

Деревину об`ємом 46 м3, передати на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ФОП ОСОБА_7 про скасування арешту накладеного в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520 від 17.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 17 листопада 2023 року на транспортний засіб марки DAF XF460, р.н. НОМЕР_2 , з причіпом KRONE SDP 27, р.н. НОМЕР_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 466/8617/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1191/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2023 року,

встановив:

цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 369-2, ст. 71 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з моменту фактичного затримання 29 липня 2022 року.

Раніше застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

Ухвалою судді апеляційного суду від 04 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , участь якого є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища, перебуває у Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)", а відтак, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав обвинуваченого вважаю, що слід здійснити дистанційне судове провадження.

Крім цього, підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2023 року призначити на 14 год. 00 хв. 17 січня 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Державною установою "Львівська установа виконання покарань (№19)".

Доручити Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2