Справа №705/647/24
1-кс/705/157/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 25.01.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 25.01.2024, а саме: предмет схожий на шило, який поміщений до сейф пакету PSP3214932, зметою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000148 від 25.01.2024.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву в якій вказала, що підтримує вимоги поданого клопотання та просила розглядати клопотання у її відсутність.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву, в якій не заперечував щодо накладення арешту на майно.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 25.01.2024 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 25.01.2024 близько 19:40 год. надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював погрози вбивством щодо працівників правоохоронних органів, під час виконання ними службових обов`язків, а саме погрожував предметом схожим на шило.

25.01.2024 в ході проведення огляду місця події в період часу з 20 год. 25 хв. по 20 год. 50 хв., а саме житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: предмет схожий на шило, який поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ 4391202.

26.01.2024 року вказаний предмет був оглянутий, визнаний речовим доказом та перепакований до сейф пакету PSP3214932.

Згідно довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради №26 від 26.11.2024, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за померлою ОСОБА_6 .

Згідно характеристики виконавчого комітету Христинівської міської ради №25/09.07.03б від 26.01.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арештна майно, яке було вилучено під час огляду місця події 25.01.2024, а саме: предмет схожий на шило, який поміщений до сейф пакету PSP3214932, зметою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000148 від 25.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_7