Справа № 715/342/24
Провадження № 1-кс/715/61/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2024 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні за №0000423 щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП УПП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В клопотанні слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що кінці грудня 2023 року громадянин ОСОБА_6 , достовірно знаючи про введений в Україні воєнний стан, будучи раніше засудженим за кримінальне правопорушення проти власності, під час не знятої та непогашеної встановленої законом судимості, на шлях виправлення не став та переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території озера, що розташоване по АДРЕСА_1 , проник через вікно до приміщення металевого вагону, звідки вчинив крадіжку глибинного насосу марки «AquaStar» сірого кольору, вартістю 1180 грн 13 коп, який належить ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1180 грн 13 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна - крадіжці, вчиненої в умовах воєнного стану, поєднаної з проникненням в інше приміщення, повторно.

По даному факту 31 січня 2024 року громадянину ОСОБА_6 , аргументовано повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, свою вину визнав у повному обсязі.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами огляду місця події, показами потерпілого, показами свідків, протоколом слідчого експерименту, показаннями підозрюваного та іншими доказами.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд обрати підозрюваному, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 ч. 1 п.п. 1, 3, 5 КПК України.

Слідчий відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП УПП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення даного клопотання не заперечував, однак просив суд обрати нічний домашній арешт, оскільки він неофіційно працює та утримує членів сім`ї, також на його утриманні знаходиться хворий батько.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_6 31 січня 2024 року, на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого, протоколом добровільної видачі та огляду, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та іншими зібраними доказами в ході проведення досудового розслідування.

Дослідивши надані докази, вважаю, що слідчим доведено також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Зокрема, ОСОБА_6 на даний час працює неофіційно та не має стійких соціальних зав`язків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме: щодо незаконного впливу на потерпілого та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню і вчиненню інших кримінальних правопорушень, вважаю доцільним покладення на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, задля забезпечення дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Таким чином, виходячи зі змісту вищенаведених норм та, беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що застосування такого запобіжного заходу, як нічний домашній арешт, відносно ОСОБА_6 є доцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196-199, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні за №0000423 щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 05 квітня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчих слідчої групи та/або прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, за адресою:

будинок АДРЕСА_1 з 20 години дня по 08 годину наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- не відлучатись за межі території Глибоцької територіальної громади без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до СВ № 3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: