В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/63/24

23 січня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000248 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Злочин скоєно за таких обставин.

ОСОБА_4 23 листопада 2023 року, взявши з собою ланцюгову пилу марки «Rupez», на запряженій кіньми підводі, що належать його брату ОСОБА_5 , який проходить військову службу у зв`язку з мобілізацією, разом із своєю дружиною ОСОБА_6 , яка не була обізнана з його злочинними намірами, направився до лісового масиву, що перебуває в постійному користуванні Богородчанського лісництва Філії «Осмолодське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», який розташований в урочищі «Мочари», між селищем Богородчани та селом Іваниківка Богородчанської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Перебуваючи у вказаному лісовому масиві, а саме у кварталі № 10 виділу №34 Богородчанського лісництва, ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, незаконно зрізав за допомогою ланцюгової пили марки «Rupez» чотири дерева породи «Дуб», діаметрами 36,5 см, 34 см, 28 см та 42,5 см, де три перших повністю відокремив від кореня, а четверте частково, внаслідок чого також припинив його ріст.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 завантажив частину зрубаних дерева на підводу з кіньми, однак в цей момент був виявлений працівником Богородчанського лісництва.

Внаслідок незаконної рубки дерев ОСОБА_4 навколишньому природному середовищу завдано істотну шкоду на загальну суму 42526,59 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини та дав показання про те, що 23 листопад 2023 року він зрізав без будь-яких дозвільних документів улісовому масивіБогородчанського лісництва, що неподалік с.Іваниківка, три дерева породи «дуб», а також одне пошкодив, частково його зрізавши. Зрізані дерева він порізавна частини, завантажив на підводу, однак в цей час був виявлений працівником лісництва. Ланцюгову пилу марки «Rupez», а також коні з підводою належать його брату ОСОБА_5 , який проходить військову службу у Збройних Силах України. На час відсутності брата за кіньми та іншим майном брата доглядає їхній батько ОСОБА_7 . Ні братові, ні батькові він не розповідав про свої наміри вчинити незаконну порубку дерев. Порубку лісу вчинив незаконно через своє незадовільне матеріальне становище.

Щиро розкаюється у тому, що сталося, просить суворо його не карати. Погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджуються судом, в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.246 КК України якнезаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 діяння відноситься до нетяжких злочинів, бере до уваги позитивну характеристику обвинуваченого, а також те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває, судимості не має.

За наявності повного визнання ОСОБА_4 вини, щирого розкаяння, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.246 КК України у виді штрафу.Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

В судовому засіданні встановлено, щобензопила, а також підвода з кіньми, належать жителюс.Іваниківка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на те, що зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами не підтверджено, що власник бензопили, підводи та коней знав або міг знати про їх незаконне використання, суд не вбачає підстав для їх конфіскації як знарядь злочину.

Згідно з вимогами ч.4 ст.174 КПК України підлягає до скасування арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 25.11.2023 року в справі № 338/1811/23.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку, визначеному ст.100 КПК України.

Запобіжний захід під час дізнання ОСОБА_4 не обирався, з урахуванням вимог ст.176, 177 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієїтисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речові докази: колоди дерев породи «дуб» - повернутиБогородчанському лісництву Філії «Осмолодське лісове господарство» ДП «Солотвинське лісове господарство»;ланцюгову пилу марки «Rupez» та дерев`яну підводу - повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду від 25.11.2023 року в справі № 338/1811/23.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1