Справа № 481/2218/23
Провадж.№ 1-кс/481/4/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000641 від 26.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, про арешт майна,

Встановив:

03.01.2024 року до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000641 від 26.12.2023 року.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст.297 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 26.12.2023 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 мешканця с. Великоолександрівка, Баштанського району про те, що на місцевому кладовищі на околиці с. Великоолександрівка, Казанківської ТГ, Баштанського району, Миколаївської області пошкоджено надгробні плити та пам' ятники у місцях поховання 82 осіб, серед яких чотири могили загиблих військовослужбовців, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф.

26.12.2023 року СВ ВП №1 Баштанського РВП в Миколаївській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

В ході огляду місця події, а саме території кладовища розташованого на околиці с. Великоолександрівка, Баштанського району, Миколаївської області було зафіксовано численні механічні пошкодження пам`ятників, надгробних плит, дерев`яних хрестів, бетонної огорожі кладовища. З місця огляду було виявлено та вилучено: слід низу підошви взуття на ґрунті, який було перенесено до гіпсового зліпку, який було поміщено до спец-пакету № WAR 1541269; з пам`ятників та дерев`яного хреста було здійснено змиви за допомогою бавовняної палички, та поміщено до паперових конвертів, змив з могили ОСОБА_5 - пакет №1, змив з могили ОСОБА_6 - пакет №2, змив з могили ОСОБА_7 - пакет №3, змив з могили ОСОБА_8 - пакет №4, змив з могили ОСОБА_9 пакет №5, змив з могили ОСОБА_10 - пакет №6; нашарування ґрунту з пам`ятників, яке було поміщено до паперових конвертів, з могили ОСОБА_10 - пакет №7, з могили ОСОБА_11 - пакет №8, з могили ОСОБА_12 - пакет №9; недопалки від цигарок марки «RОТНМАNS» поміщено до паперового конверту - пакет № 10, недопалок від цигарки «САМЕL» поміщено до паперового конверту - пакет № 11. Зазначені речі було вилучено до СПД №1 ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Крім того, 27.12.2023 було проведено огляд місця події за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с. Великоолександрівка, вул. Шкільна на прилеглій території біля домоволодіння №58, на підставі заяви ОСОБА_13 , який добровільно надав працівникам поліції одяг, який був на ньому під час вчинення кримінального правопорушення. В ході огляду було виявлено та вилучено спортивну кофту чорного кольору з вставками білого кольору, яку було поміщено до спец-пакету № WAR 1764306; спортивні штани чорного кольору, які поміщено до спец-пакету № WAR 1541273; жилетка безрукавка чорного кольору, яку поміщено до спец-пакету № _WAR 1764307; спортивні кросівки чорного кольору, де на лівому кросівку виявлено пляму рідини бурого кольору, які було поміщено до спец-пакету № WAR 1541272. Вище зазначені речі було вилучено до СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, спортивні штани, спортивна кофта, жилетка безрукавка та спортивні кросівки, що виявлені та вилучені 27.12.2023 року є речовими доказами, оскільки мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження і в подальших стадіях кримінального провадження будуть використані як доказ.

Враховуючи те, що вищевказані вилучені об`єкти відповідають критеріям ст.98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнані слідчим у кримінальному провадженні речовими доказами з метою попередження втрати, зникнення, відчуження, приховування або пошкодження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до пп. 1, 7 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, за ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що у ході огляду території кладовища розташованого на околиці с. Великоолександрівка, Баштанського району, Миколаївської області було зафіксовано численні механічні пошкодження пам`ятників, надгробних плит, дерев`яних хрестів, бетонної огорожі кладовища. З місця огляду було виявлено та вилучено: з поверхні пошкоджених пам`ятників нашарування грунту, що залишено підошвою взуття, змиви з поверхні пам`ятників та дерев`яних хрестів; 2 шт. недопалки, які знаходились на поверхні грунту пошкоджених могил; гіпсовий зліпок зі сліду низу підошви взуття, який залишено на грунті кладовища.

Слідчим СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відомості за вказаним фактом 27.12.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Крім того, 27.12.2023 було проведено огляд місця події за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с. Великоолександрівка, вул. Шкільна на прилеглій території біля домоволодіння №58, на підставі заяви ОСОБА_13 , який добровільно надав працівникам поліції одяг, який був на ньому під час вчинення кримінального правопорушення. В ході огляду було виявлено та вилучено спортивну кофту чорного кольору з вставками білого кольору, яку було поміщено до спец-пакету № WAR 1764306; спортивні штани чорного кольору, які поміщено до спец-пакету № WAR 1541273; жилетка безрукавка чорного кольору, яку поміщено до спец-пакету № _WAR 1764307; спортивні кросівки чорного кольору, де на лівому кросівку виявлено пляму рідини бурого кольору, які було поміщено до спец-пакету № WAR 1541272. Вище зазначені речі було вилучено до СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 27.12.2023 р. спортивну кофту, спортивні штани, жилетку безрукавку та спортивні кросівки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000641.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаних речей на наступний день їх вилучення, тобто з дотриманням строків, встановлених ч.5 ст.171 КПК України.

Приймаючи рішення слідчий суддя враховує, що на даному етапі провадження судом не вирішуються питання стосовно винуватості або невинуватості особи та відповідність ознакам злочину, оскільки такі питання судом вирішуються під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювання доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає лише, чи може майно бути предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, або воно набуте злочинним шляхом чи є доходом від вчиненого злочину або за рахунок доходів від вчиненого злочину та чи містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя враховує неможливість без застосування арешту зберегти визначене у клопотанні майно/речі, яке може бути використане під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадження.

Зокрема, слідчий суддя виходить із положень ст. 100 КПК України, а також потреби органу досудового розслідування в проведенні ряду експертиз та інших слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучене 27.12.2023 року майно, в рамках кримінального провадження № 0000644, відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнанеі слідчим у кримінальному провадженні речовими доказами з метою попередження втрати, зникнення, відчуження, приховування або пошкодження речових доказів, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

Постановив :

Клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження, на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 27.12.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000641 від 26.12.2023 року, а саме на:

-спортивну кофту чорного кольору з вставками білого кольору, яку було поміщено до спец-пакету № WAR 1764306;

-спортивні штани чорного кольору, які поміщено до спец-пакету № WAR 1541273;

-жилетка безрукавка чорного кольору, яку поміщено до спец-пакету № WAR 1764307;

-спортивні кросівки чорного кольору, де на лівому кросівку виявлено пляму рідини бурого кольору, які було поміщено до спец-пакету № WAR 1541272.

Вилучене майно залишити на зберігання у кімнаті речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя