overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/5265/23
Провадження № 1-кс/307/877/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна, підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів, клопотання власника майна, підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.132, 174, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання власника майна, підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.11.2023 року (справа №307/5265/23, провадження №1-кс/307/800/23) на мобільний телефон марки «Apple iPhone 12 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім карткою номер якої НОМЕР_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 14.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14 грудня 2023 року о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1

.
Справа № 137/974/23
Провадження №11-кп/801/1337/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

11 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 18.07.2023,

за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2023 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 19.04.2002 Літинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 12.06.2002 Літинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70, ч.2 ст.70, ч.3 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.11.2015 Ладижинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.304, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.02.2020 на 01 рік 06 місяців 28 днів,

-визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у х в а л и в:

Апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора - задовольнити частково.

Вирок Літинського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення буде проголошено 14.12.2023 о 16 год 00 хв

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 496/5820/21
Провадження № 1-кп/496/226/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

12 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст.153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 371, 372, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною залишати вказане житло в період часу з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня (за винятком переміщення до укриття (бомбосховища) під час повітряних тривог та звернення за невідкладною медичною допомогою або перебування на стаціонарному лікуванні).

Встановити строк домашнього арешту ОСОБА_6 на 60 днів, тобто з 12.12.2023 року до 09.02.2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати по першому виклику до суду на визначений час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місце роботи;

- утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених судом в цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (вразі якщо не були здані).

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід та накладене грошове стягнення, також відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений 14.12.2023 року о 14.00 годин.
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1425/23
Голові Одеського апеляційного суду
про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду
12.12.2023 року м. Одеса
06 липня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307 КК України, який 10 липня 2023 року було перерозподілено та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
ОСОБА_2 обвинувачується:
- у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 1,496 г, психотропної речовини , обіг якої обмежено - амфетаміну, кількісним вмістом 27,4546 г, а також особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 322,4394 г, що становить особливо великі розміри, вчинених у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часу до 06 квітня 2023 року, за місцем їх вилучення в гаражному приміщенні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;
Вищезазначені обставини підтверджено змістом наявних в матеріалах судового провадження ухвал Київського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2023 року, від 13 жовтня 2023 року, а також Одеського апеляційного суду від 03 листопада 2023 року.
Окрім того, ув`язнений ОСОБА_2 рахується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» саме за Київським районним судом м. Одеси.
В силу положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторони.
Таким чином Суворовський районний суд м. Одеси не має процесуальних повноважень для розгляду та вирішення відповідного клопотання захисника обвинуваченого.
На підставі викладеного прошу Вас розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про направлення даного кримінального провадження до Київського районного суду м. Одеси.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_5
справа № 279/4993/22,
провадження 1-в/279/519/23
У Х В А Л А іменем України

12 грудня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського РВ№1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.11.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стретенка, Дальнореченського району, Приморського краю, держава Росія, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст. ст. 185 ч.4, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Коростенський РВ№1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений, прокурор, ініціатор подання належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.

Згідно ст. 78,ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З наданих матеріалів видно, що ОСОБА_3 призначений іспитовий строк відбув, зауважень не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не допустив порушень громадського порядку, а тому подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.11.2022 року.

Копію ухвали направити звільненому, прокурору, Коростенському РВ№1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, суду, яким постановлено вирок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .

Копія згідно оригіналу
Справа № 358/1078/22 Провадження № 1-кп/358/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

розглянув заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25 жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України за його участю.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, керуючись положенням ст. 336 КПК України та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження №1-кп/358/44/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначене на 23 січня 2024 року з 10 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богуславським районним судом Київської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, які полягає у нерозгляді заяви ОСОБА_2 про залучення до кримінального провадження у якості потерпілого, поданого 09.11.2023 у кримінальному провадженні №0000461 від 30.12.2022 року за ч. 1 ст. 367 КК України. Просив поновити пропущений строк для звернення зі скаргою до суду. Просив проводити судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що скаржник перебуває у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» та просив проводити судовий розгляд у режимі відеконференції, суд задовольняє клопотання скаржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити строк для звернення зі скаргою до суду.

Відкрити провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2023 року о 14.15 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

Доручити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20 грудня 2023 року о 14.00 год в режимі відеоконференції зі скаржником ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати скаржника, адвоката ОСОБА_3 , прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадження №0000461 від 30.12.2022 року за ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/6030/23

УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали справи за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

установив:

01 грудня 2023 року ГУ ПФУ в Черкаській області засобами поштового зв`язку направив на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням управління від 16 листопада 2023 року №2300-0901-8/76183.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 00 хвилин 13 грудня 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Канарського, буд. 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/1931/23
УХВАЛА

про здійснення процесуальних дій в режимі відео конференції та надання

судового доручення

12 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши

клопотання Обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000885, відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 звертався до суду з клопотанням про проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовує тим, що проживає в населеному пункті на території Івано-Франківської області, відсутність коштів для проїзду в м. Київ, проживання в м. Києві та повернення до місця свого проживання, просить провести судовий розгляд в режимі відеоконференції, яку провести з Городенківським районним судом Івано-Франківської області.

З метою організації проведення 01.02.2024 року призначеного судового засідання з розгляду зазначеного кримінального провадження, яке розглядається, ураховуючи, що обвинувачений знаходиться поза територією юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва та поза межами м. Києва та немає об`єктивних причин прибути на судовий розгляд, суд вважає за необхідне надати доручення Городенківському районному суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану 7, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100), на території юрисдикції якого перебуває обвинувачений, на забезпечення проведення «01» лютого 2024 року на 15.00 годин відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснення дій передбачених ч.4 ст. 336 КПК України (вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення проведення судового розгляду).

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити 01.02.2024 року дистанційно, в режимі відеоконференції, судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції.

Надати судове доручення Городенківському районному суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану 7, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100), на території юрисдикції якого перебуває обвинувачений, на забезпечення проведення «01» лютого 2024 року на 15.00 годин відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 та здійснити дії передбачені ч.4 ст. 336 КПК України (вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового розгляду).

Про час, дату та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторони та інших учасників.

Копію ухвали, для виконання, надіслати електронною поштою та рекомендованим листом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити. Продовжити строк дії запобіжного заходу застосованого до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, до 27.01.2024 включно. Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не спілкуватися із свідками, експертами та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 );

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначити до 27.01.2024 включно. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвалу щодо продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.12.2023 о 13:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1