Справа № 562/388/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання прокурора Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Шекеринці Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що прокурорами Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000066, яке 11 серпня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та згідно Указу Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 продовжено дію воєнного стану на 90 діб, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, вступив у злочинну змову із невстановленими на даний час особами, які розробили єдиний стійкий злочинний план, згідно якого останні повинні були здійснювати ряд дій, спрямованих на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та доведення таких дій до кінцевого результату, керівництво такими діями, сприяння вчиненню у тому числі наданням засобів. Фактично реалізуючи злочинний намір та виконуючи усі дії, стало можливим досягненням єдиного злочинного результату, як кінцевої мети діяльності ОСОБА_4 та невстановлених на даний час осіб у вигляді незаконного переправлення особи через державний кордон України, а саме: через ділянку державного кордону України та Республіки Молдова поза встановленим пунктом пропуску. Зокрема, на початку серпня 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись спільним злочинним наміром, діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, з корисливих мотивів, із застосуванням мобільного додатку розпочав розмову з ОСОБА_6 , під час якої повідомив останньому про те, що має зв`язки та може посприяти порадами, вказівками та разом із невстановленими на даний час особами здійснити його незаконне переправлення через державний кордон України. Під час подальшого спілкування ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного із невстановленими на даний час особами злочинного умислу, шляхом вчинення дій щодо незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, повідомив останньому, що він за грошову винагороду в розмірі 170000 (Сто сімдесят тисяч) гривень забезпечить незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску. Надалі ОСОБА_4 з метою доведення свого умислу до кінця, за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, з корисливих мотивів, під час чергової переписки в месенджері «Телеграм», висловив вимогу ОСОБА_6 переслати обумовлену раніше суму грошових коштів у розмірі 170000 (Сто сімдесят тисяч) гривень за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта». ОСОБА_6 на виконання вимог ОСОБА_4 щодо пересилання грошових коштів, 12 квітня 2023 року через послуги ТОВ «Нова Пошта» переслав аудіоколонку чорного кольору із вмістом грошових коштів у розмірі 170000 (Сто сімдесят тисяч) гривень на поштове відділення № 22 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою м.Рівне Рівненської області, вул.Дачна, 1А. Після отримання ОСОБА_4 усієї суми грошових коштів, останній на початку листопада 2023 року в месенджері «Телеграм» надав вказівку для ОСОБА_6 переїхати до м.Одеса, де чекати від нього подальших вказівок. Перебуваючи в Одеській області, ОСОБА_6 у месенджері «Телеграм» отримав від ОСОБА_4 нову вказівку зустрітися із невстановленими на даний час особами, які в подальшому транспортували ОСОБА_6 до державного кордону України на ділянці межування із Республікою Молдова в межах Одеської області, при цьому надали пораду рухатися у відповідному напрямку до Республіки Молдова і вказівки щодо вчинення ОСОБА_6 дій, пов`язаних з уникненням зустрічі з працівниками Державної прикордонної служби України чи іншими працівниками правоохоронних органів.

На теперішній час існують об`єктивні причини вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Також, враховуючи, що підозрюваному відоме місце проживання свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, він може незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного з метою уникнення покарання за вчинення злочину. Продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням застави, зможе запобігти наявним ризикам і забезпечити належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

У зв`язку з тим, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, прокурор просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до закінчення строку досудового розслідування, а саме: до 09 квітня 2024 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав частково, просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків на строк, що не перевищує двох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо продовження строку дії обов`язків, раніше покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

09 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, вчинене з корисливих мотивів.

15 листопада 2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із можливістю внесення застави.

Після внесення застави в розмірі 174460 гривень 15 листопада 2023 року ОСОБА_4 звільнений з під-варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 січня 2024 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, продовжено до 09 лютого 2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2024 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5 (п`яти) місяців з дня закінчення строків досудового розслідування, тобто до 09 квітня 2024 року.

У матеріалах досудового розслідування містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, підозра є обґрунтованою. При цьому, судом при вирішенні питання щодо продовження підозрюваному строку дії обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини обвинуваченого не є предметом розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , обставини та наслідки кримінального правопорушення, беручи до уваги суворість покарання за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 підозрюється, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності або незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного з метою уникнення покарання за вчинення злочину.

За змістом ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості, є запобіжний захід.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З огляду на те, що прокурором при розгляді клопотання доведені обставини, передбачені пунктами 1-3 ч.1 ст.194 КПК України, а також вагомості наявних доказів, що свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та визначених йому в зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, усуне наявні ризики неналежної процесуальної поведінки підозрюваного і буде сприяти належному проведенню досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Шекеринці Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, за даною ухвалою суду обчислювати з 08 лютого 2024 року, тобто з дня продовження строку дії таких обов`язків, до 05 квітня 2024 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя