У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2024 Справа №607/923/24 Провадження №1-кс/607/277/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002262 від 18.09.2023р. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гусятин Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням від 12.01.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002262 від 18.09.2023 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 60 діб.

У судовому засіданні прокурор в обґрунтування клопотання зазначає, що зібраними органом досудового розслідування доказами ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, сторону захисту повідомлено про можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Проте, до закінчення строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного, а саме до 19.01.2024, в рамках кримінального провадження необхідно виконати вимогами ст. 290 КПК України, скласти і затвердити обвинувальний акті і скерувати його до суду. Однак, враховуючи особу підозрюваного, обставини інкримінованих правопорушень, існує необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення уникнення ризиків, а саме ухиляння від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, перешкоджання вчиненню нових кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків і потерпілих, а також належного виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

Підозрюваний і захисник відносно поданого прокурором клопотання заперечують, вважають вказані ризики відсутні, а при їх наявності, на думку слідчого судді, то уникнення яких можливо забезпечення більш м`яким із запобіжних заходів і просить змінити застосований запобіжний захід на домашні арешт.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

25 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 00.00 год. 19 січня 2024 року.

27 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

09 січня 2024 року завершено досудове розслідування і кримінальному провадженні №0002262, про що повідомлено сторону захисту і надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення та виконання вимог ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, які є тяжкими злочинами. Підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується доказами, які долучені до клопотання, оцінка яким надана слідчим суддею при його розгляді, так і при розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він не одружений, не працює, судимий та відносно якого до суду скеровано ряд обвинувальних актів про вчинення ним умисних, корисливих, тяжких злочинів проти власності, що свідчить про схильність особи до вчинення кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 19 січня 2024 року і те, що у разі не продовження строку тримання підозрюваного під вартою, враховуючи особу обвинуваченого, обставини вчинених кримінальних правопорушень та санкції статті Кримінального закону, в яких ОСОБА_5 підозрюється, або зміни на більш м`який запобіжний захід, про що клопочить сторона захисту, він зможе ухилятися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення і свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися і продовжують існувати, а тому клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу є підставне, обґрунтоване і вказані прокурором в судовому засіданні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання відмовити.

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002262 від 18.09.2023р. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 00 год. 00 хв. 15 березня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1