Справа № 592/2655/24
Провадження № 1-кс/592/1276/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000072 внесеному 09.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в :

19.02.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 06.01.2024 близько 19.39 год. поблизу буд. АДРЕСА_1 , невідомі особи із застосуванням фізичної сили відносно гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не є небезпечною для життя та здоров`я, відкрито заволоділи рюкзаком червоного кольору, в якому знаходилися мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro» темно-зеленого кольору, з сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , портативна колонка «Tronsmart Element T6 Wireless Speaker Black», пірочинний ніж, ключі від квартири, гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі близько 1000 грн., банківські карти: банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 .

З клопотання вбачається, що що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з номером НОМЕР_8 . Інформація, про зв`язок, телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрути передавання, місце розташування кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період часу з 01.01.2024 по дату винесення ухвали може містити відомості, які допоможуть в розкритті злочину.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 на момент вчинення даного кримінального правопорушення мав при собі мобільний термінал, у зв`язку з цим останній міг фіксуватися в зоні базових станцій на місці вчинення злочину, що може підтвердити його причетність до вказаного злочину, тому виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 1) інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - № НОМЕР_8 повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по тел., що діє у мобільному терміналі, за період часу з 01.01.2024 по дату винесення ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, що може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 09.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.4 ст.186 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2024 по 20.02.2024, у вигляді роздруківки даної інформації № НОМЕР_8 , що діє у мобільному терміналі.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1