Справа № 147/1671/23
Провадження № 1-кс/147/423/23
УХВАЛА

14 грудня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Гайсинської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Гайсинської окружної прокуратури, в якій він просить визнати бездіяльність прокурора Гайсинської окружної прокуратури щодо неналежної реєстрації заяви про вчинене правопорушення, а саме невнесення відомостей про нього до ЄРДР та розпочати розслідування за фактом скоєння дій, зазначених у його заяві.

Вивчивши скаргу, суд дійшов наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ КПК України.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту вказаної скарги та доданих до неї документів вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність прокурора саме Гайсинської окружної прокуратури, яка знаходиться за адресою: вул. Волонтерів, 15а, м. Гайсин, а тому розгляд даної скарги не відноситься до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.

Таким чином, оскільки заявник звернувся зі скаргою на прокурора Гайсинської окружної прокуратури, який знаходиться поза юрисдикцією Тростянецького районного суду Вінницької області, тому суд вважає, що дана скарга не підлягає розгляду Тростянецьким районним судом Вінницької області, у зв`язку з її непідсудністю цьому суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається слідчим суддею, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з вищевикладеного, дана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, - ОСОБА_2 .

Крім того, слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 24, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Гайсинської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР повернути заявнику разом з доданими матеріалами.

Роз`яснити заявнику право на звернення із даною скаргою до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1