Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/734/24
Провадження № 1-кс/650/216/24
УХВАЛА

іменем України

про накладення арешту на майно

19 лютого 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліцїї ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000420 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернувся дізнавач СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на майно по кримінальному провадженню № 0000420 від 03.10.2023 року.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 України, здійснюється дізнавачами СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що другої декади травня 2022 року по листопад 2022 року (точного періоду часу не встановлено, однак не довше ніж до 13 листопада 2022 року), ОСОБА_4 , перебуваючи на території тимчасово окупованого збройними формуваннями російської федерації с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, добровільно погодилася на пропозицію ОСОБА_5 , який на той час обіймав посаду так званого «Главы Новорайского сельского совета ВГА Бериславсого района Херсонской области», та зайняла посаду так званого «секретаря голови», тобто за власним бажанням зайняла посаду, не пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, всебічне, повне та неупереджене розслідування його обставин.

При цьому кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, повинен бути притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом із цим, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням чи іншим суспільно небезпечним діянням, має велике значення для усунення наслідків і відновлення порушених прав, а конфіскація майна реалізацією додаткового покарання визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України (далі - КК України) по примусовому безоплатному вилученню у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Водночас одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, завданням якого за ч. 1 ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні встановлено, що 03.10.2023 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 0000420, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

В межах досудового розслідування дізнавачем внесено клопотання про накладення арешту на майно підозрюваної особи.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Санкцією ч. 2 ст. 111-1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, а саме на транспортний засіб ВАЗ 21140, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , так як тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліцїї ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000420 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб ВАЗ 21140, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , із забороною розпорядження вказаним майном до скасування арешту на майно у встановленому Законом порядку.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_7