ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3258/20 Провадження № 1-кп/636/306/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чугуїв кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000970 від 25.07.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про місце та час судового розгляду, в черговий раз надала заяву про відкладення розгляду справи, в з`язку із побоюванням за її життя та здоров`я, оскільки в Харківській області проводяться бойові дії.

В судовому засіданні прокурор просив накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 заперечував проти грошового стягнення.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого у випадку та порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 144 КПК України встановлено, що грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч.2 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово не з`являється у судові засідання, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи,надсилає численні заяви про відкладення розгляду справи при цьому не ставить питання про проведення судових засідань в режімі відеоконференції ( хоча зі слів адвоката він роз`яснив їй таке право) суд вважає, підстави неявки до суду не поважними та такими, що направлені на затягування розгляду справи. Оскількі зі слів захисника обвинувачена страджає епілептічними припадками, суд, на даний час, вважає не доцільним застосовувати до неї привід , а тому вважає за необхідне накласти на обвинувачену грошове стягнення у вигляді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 3028 гривні, які слід стягнути з неї на користь держави.

Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча як ВПО АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривен, які стягнути на користь держави.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до положень ст.147 КПК України, вона має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: