У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 19.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані якого змінено) в режимі відеоконференції у закритому судовому засіданні з Берегівським районним судом Закарпатської області. Вказав, що ОСОБА_6 забезпечується захист, його слід допитувати в режимі відеоконференції із застосуванням заходів, що унеможливлюють його впізнання, зокрема, зі змінами зовнішності і голосу, оскільки останній має характерну зовнішність, що може викрити його особу навіть не дивлячись на приховання обличчя, вважає за необхідне обмежитись аудіо трансляцією його показань.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник не заперечували проти допиту свідка в режимі відеоконференції у закритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають свідки.

У відповідності до п.п. «Ж» та «З» ч. 1 ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу та закритий судовий розгляд.

Статтею 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» визначено, що нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися, зокрема, шляхом обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, дізнавача, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 вищевказаного закону, у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Частина 9 ст. 352 КПК України, передбачає у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Встановлено, що під час досудового розслідування до свідка обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано заходи безпеки у виді заміни його анкетних даних.

Отже, оскільки прокурором заявлено клопотання про допит даного свідка до якого застосовано заходи безпеки, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити допит свідка обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області із використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, однак .

Крім того, на уповноважену посадову особу Берегівського районного суду Закарпатської області необхідно покласти обов`язки, щодо вручення пам`ятки про права та перебування поряд із свідком до закінчення відеоконференції. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість звуку, дотримання інформаційної безпеки.

На підставі наведеного, керуючисьст.336, 352 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані особи замінені), призначений на 8 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв., у кримінальному провадженні № 0000031 від 19.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції з Берегівським районним судом Закарпатської області у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаного свідка та зі створенням акустичних перешкод, які унеможливлюють ідентифікацію його голосу.

Доручити Берегівському районному суді Закарпатської області забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, вручити пам`ятку про процесуальні права, перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд із свідком під час проведення допиту та вчинити інші дії згідно вимог ст. 336 КПК України.

Зобов`язати уповноважену особу Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області доставити до Берегівського районного суду Закарпатської області для допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити негайно до Берегівського районного суду Закарпатської області для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Контроль за виконанням ухвали в частині виклику свідка покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1