overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/9444/23
Номер провадження 1-кс/725/2706/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі :

головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , розглянув його клопотання, подане в рамках кримінального провадження № 0000753 від 06.09.2023 р. про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, погоджене з Чернівецькою окружною прокуратурою, обґрунтовуючи яке ініціатор звернення зазначив, що у провадженні слідчого відділення Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000753 від 06.09.2023 р. про злочин, передбачений ст. 296 ч. 4 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2023 року близько 20 год. 00 хв. невстановлена особа по АДРЕСА_1 нанесла ОСОБА_4 1968 р.н. тілесні ушкодження із застосуванням бейсбольної біти, нанісши удари по різним частинам тіла.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживанняОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , (власник ОСОБА_6 ) з метою відшукання та вилучення речових доказів, бейсбольних біт, мобільних телефонів та сім-карток, зброї, боєприпасів, вибухонебезпечних речовин, чорнових записів, державного номерного знаку НОМЕР_1 , речей, вилучених із законного обігу.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Пояснив, що причетність ОСОБА_5 о до вчинення описаного вище злочину підтверджується рапортом управління карного розшуку ГУНП в Чернівецькій області. Адреса, за якою , на думку слідчого , проживає Аскерзаде висвітлюється у витягу з системи «Армор».

Дослідивши матеріали, додані до клопотання судом встановлено, що вони не містять обгрунтувань доцільності проведення обшуку за вказаною вище адресою. Слідчим не наведено доказів на підтвердження ймовірної причетності ОСОБА_5 о до описаного злочину і що за зазначеною вище адресою можуть знаходитись речі, які слідчий планує відшукати в ході обшуку. Так при досліджені витягу з системи «Армор» адресами проживання Аскерзаде вказані АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 625/145/22
Провадження № 11кп/818/1484/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Коломацького районного суду Харківської області від 16 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,-

УСТАНОВИВ:

Подані прокурором та захисником апеляційні скарги на вирок Коломацького районного суду Харківської області від 16 серпня 2023 року відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Коломацького районного суду Харківської області від 16 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 452/4276/23
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

10 листопада 2023 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області по кримінальному провадженні №0000774 від 10.10.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити та надати їй та/або слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 право на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 12.10.2023 в період часу з 18:00 год. по 21:00 год., виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

(місце скоєння злочину с. Ваньковичі, Самбірського району)

(2G) LAC: 51281 CID: 33151, 11141, 19924, 12772, 11143,

з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом двох місяців з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 481/476/22
Номер провадження 1-кп/473/68/2023
УХВАЛА

Іменем України

"14" листопада 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, які надійшли від прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000101 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор та потерпіла заявили клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 23 листопада 2023 року, в режимі відеоконференції з Новобузьким районним судом Миколаївської області.

Ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Прокурор та потерпіла висловили свою згоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та окрім того існують визначені законом підстави для проведення судового розгляду на підставі положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

судовий розгляд провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - 23 листопада 2023 року о 15-00 год. за участю прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 здійснювати в режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, адреса: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, 56500, зал судових засідань №3, E-mail: та Новобузьким районним судом Миколаївської області, адреса: 55600 Миколаївська область м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого,8, E-mail: , телефон (05151) 9-19-93.

Копію ухвали направити для виконання на електронну адресу Новобузького районного суду Миколаївської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/6252/21
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник на неодноразові виклики у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» №9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи те, що належним чином повідомлена особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явилась, доводи викладені у скарзі не підтримала, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1653/21
У Х В А Л А

ПРО ВІДНОВЛЕННЯ СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ

"13" листопада 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.364 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 15.07.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2021 року до Кролевецького районного суду Сумської області з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.364 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 15.07.2021 року.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 16 січня 2023 року судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.240, ч.2 ст.364 КК України було зупинено до його звільнення з військової служби.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.10.2023 року ОСОБА_2 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Військову службу за мобілізацією проходив з 01.04.2022 року по 10.03.2023 року. Звільнений за сімейними обставинами згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 №27-РС від 21.02.2023 року.

За вказаних обставин є підстави для відновлення судового провадження.

Керуючись ст.335 КПК України,-

У Х В А Л И В:

відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.364 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 15.07.2021 року, та призначити судове засідання на 07 грудня 2023 року о 10 год. 10 хв. з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/2739/23
н.п.1-кс/599/576/2023

слідчий СВ ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що 11 листопада 2023 о 14:22 год., до Відділення поліції №2 (м. Зборів) звернулась ОСОБА_6 - 1966 р.н., жителька АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа 09 листопада 2023, близько 14:00 год. біля входу в кафе «Озерянка» за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрала велосипед марки «ALL TERRAIN BIRG», червоного кольору, який належить заявниці та завдала матеріальну шкоду на суму 2500 гривень.
11 листопада 2023 року, на підставі заяви про проведення огляду від власника ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено велосипед «ALL TERRAIN BIRG» номер рами « НОМЕР_1 », червоного кольору, який поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Зборів, вул. Б Хмельницького 44, Тернопільської області.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухолме майно, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з метою виконання вимог ст.ст. 233,237 КПК України для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення і вилучення доказів, які можуть бути важливими доказами під час досудового розслідування для встановлення складу кримінального правопорушення чи його відсутності, осіб причетних до вчинення злочину.
Керуючись ст.ст. 110, 233, 237 КПК України,
клопотання задовольнити. Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
У справі виготовлено дві копії даної ухвали, які направляються старшому старшому слідчому СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1
Справа №766/8631/23
н/п 1-кс/766/3290/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

13.11.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 176-178,181,186,193-194,196,369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у вечірній час з 20:00 до 06:00 години, строком на 60 діб, без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20:00 до 06:00 години;

2) не відлучатися із Херсонської області,Херсонського району, с. Дніпровське без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Встановити строк дії обов`язків до 11.01.2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 15-30 годині 13.11.2023року.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 145/1935/21
Провадження №11-кп/801/1150/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

13 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2023 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 березня 2023 року відносно ОСОБА_7 та направлено її для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2023 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 березня 2023 року відносно ОСОБА_7 та направлено її для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13:00 год. 17 листопада 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/544/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

14 листопада 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 листопада 2023 року,

УСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 до 30 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Усі підготовчі дії по даному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 листопада 2023 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2023 року о 14:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області матеріали судового провадження (справа № 742/6236/23, провадження № 1-кс/742/2008/23).

Надіслати копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1