Справа № 390/531/23
Провадження № 1-в/390/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Кропивницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кропивницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2023, покаранням у виді громадських робіт. В якості обґрунтування подання зазначено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень. 04.05.2023 вирок набрав законної сили. 09.05.2023 даний вирок прийнятий до виконання та станом на 05.06.2023 ОСОБА_5 , в порушення ч.1 ст.26 КВК України не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і не пред`явив документа про сплату штрафу. Документально підтвердженої інформації про причини невиконання вироку суду протягом зазначеного періоду засуджений на надав.

Представник органу пробації - ОСОБА_4 в судове засідання з`явилася, просила судзадовольнити подання.

Засуджений в судовому засідання просив відмовити в задоволенні подання, оскільки він штраф, призначений вироком суду, сплатив в повному обсязі та надав до суду квитанцію.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що на даний момент недостатньо підстав для задоволення подання представника органу пробації, оскільки на момент розгляду справи штраф сплачено повністю.

Вивчивши обґрунтування подано клопотання та матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Так, відповідно до положень ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Станом на дату складання подання, тобто на 05 червня 2023 року, ОСОБА_5 документ про сплату штрафу органу пробації не пред`явив, проте на даний час ОСОБА_5 штраф сплачено в повному обсязі, про що суду надано відповідну квитанцію від 02.10.2023.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання начальника Кропивницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки засудженим ОСОБА_5 на час розгляду подання штраф сплачено.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені подання начальника Кропивницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1