В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року сел. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Близнюки Близнюківського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У квітні 2022 року у ОСОБА_4 виник умисел на незаконний посів і вирощування рослин коноплі на городі у своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, у квітні 2022 року, ОСОБА_4 посіяв насіння рослин коноплі на своєму городі. Протягом 2022-2023 року, він здійснював полив та вирощування вказаних рослин на своєму городі у вищезазначеному домоволодінні з метою отримання в подальшому наркотичного засобу канабісу, для власного вживання. У 2022 році ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впродовж весни - літа 2022 року, здійснював регулярний полив та регулярне прополювання вказаних рослин коноплі, з метою в подальшому отримання наркотичного засобу канабісу, для власного вживання. 29.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області, від 27.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого на городі вказаного домоволодіння, виявлено та вилучено 677 (шістсот сімдесят сім) кущів рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/14811-НЗПРАП від 14.07.2023 є рослинами роду коноплі, загальною масою 4627,6 грам, які віднесені до рослин, що містять психотропну речовину.

Крім того, ОСОБА_4 , всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», в квітні 2022 року, на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв насіння рослин коноплі, з метою збирання врожаю зі вказаних рослин коноплі, щоб в подальшому виготовити, тобто висушити та подрібнити коноплю і підготувати її до зберігання для власного вживання шляхом куріння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання. Восени 2022 року, з посіяних ним рослин коноплі, виготовив наркотичний засіб - канабіс, який відповідно до Списку № 1 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 є особливо небезпечним наркотичним засобам, обіг якого заборонено, з метою його подальшого зберігання для власного вживання. 29.06.2023, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, масою 170,5 грам, 2,6770 грам, 2,5492 грам, які згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/14812-НЗПРАП від 26.07.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину складає: 154,5522 грам, 2,4020 грам, 2,2942 грам, відповідно. Також було вилучено речовину рослинного походження, масою 3,4991 грам, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/14812-НЗПРАП від 26.07.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом з домішками насіння рослин, роду коноплі, масою в перерахунку на суху речовину після відділення насіння склала 1,2624 грам. Маса вилученого канабісу, загальною масою 160,4806 грамів, (згідно таблиці № 1 до Наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу») відноситься до невеликих розмірів.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у скоєному, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив, що дійсно у квітні 2022 на території свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 здійснив посів рослин роду коноплі та здійснював їх вирощування з метою збирання врожаю для власного вживання шляхом куріння. Весною-літом 2023 року він на огороді знову здійснював вирощування рослин коноплі, здійснюючи полив та догляд за ними. 29.06.2023 під час обшуку у його домоволодінні були вилучені 677 ростучих рослин коноплі та висушені листя коноплі, які він використовував для власних потреб, без мети збуту. Кількість та вагу вилученого не оспорює. У вчиненому щиро розкаявся та зробив для себе належні висновки.

Прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень, а також винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.

Вина обвинуваченого у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України тобто незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, та за ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконне виробництво, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 , відносяться, відповідно, до тяжкого злочину та проступку.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він судимості не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога КП «Близнюківська ЦРЛ» не перебуває, має посередню характеристику, невійськовозобов`язаний, неодружений, не працює.

Згідно висновку досудової доповіді Лозівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 18.10.2023, ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 є середньою, загальний рівень небезпеки для суспільства середній.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, їх наслідки, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також висновок органу пробації.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України та у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд керується правилами призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбаченими ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, дійшовши висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України.

При цьому, суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки діяння, тяжкість кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, згідно яких він має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, неодружений, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, та дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

На період іспитового строку суд покладає обов`язки на ОСОБА_4 , передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене покарання ОСОБА_4 відповідає характеру та ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до ОСОБА_4 суд також не вбачає.

Цивільний позов не пред`являвся. Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи за цим кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 310 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави процесуальні витрати за проведення:

- судової експертизи матеріалів, речовин і виробів експертною за спеціальністю 8,6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-23/14811-НЗПРАП від 14.07.2023 в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн 00 коп. (код доходів 24060300, п/рахунок UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, отримувач платежу казначейство України (ЕАП) МФО 899998, стягувач платежу Держава);

- судової експертизи матеріалів, речовин і виробів експертною за спеціальністю 8,6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-23/14812-НЗПРАП від 26.07.2023 в сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн 00 коп. (код доходів 24060300, п/рахунок UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, отримувач платежу казначейство України (ЕАП) МФО 899998, стягувач платежу Держава);

- судової експертизи матеріалів, речовин і виробів експертною за спеціальністю 8,6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-23/14810-НЗПРАП від 25.07.2023 в сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн 00 коп. (код доходів 24060300, п/рахунок UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, отримувач платежу казначейство України (ЕАП) МФО 899998, стягувач платежу Держава).

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: рослини роду коноплі у кількості 667 штук, які запаковані в одному поліетиленовому пакеті та опечатано біркою експерта з пояснювальними написами та підписом експерта, які здані до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знищити; наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,2942 грами, 1,2624 грами, 2,4020 грами та 154,5522 грами, які запаковані в одному поліетиленовому пакеті НДЕКЦ № 5898246 з пояснювальними написами та підписом експерта, які здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1