Провадження №1-в/512/23/23
"21" листопада 2023 р.
УХВАЛА

21 листопада 2023 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

начальника Подільського РС ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, подання начальника Подільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого вироком Савранського районного суду Одеської області від 07.06.2023р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Савранського районного суду Одеської області від 07.06.2023р. по кримінальній справі за є.у.н.512/186/21 за ст.126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вказаний вирок набрав законної сили 07.07.2023р.

З подання начальника РС вбачається, що засуджений не виконує обов`язків, покладених на нього вказаним вироком суду, систематично вчиняє правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому на підставі ч.2 ст.78 КК України та ст.166 КВК України просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений в судове засідання не прибув повторно, про дату, час та місце засідання був повідомлений належним чином (а.с.8), про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку з повторною неявкою засудженого прокурор заявила клопотання про здійснення його приводу в судове засідання; начальник РС проти клопотання прокурора не заперечував.

Суд, розглянувши вказане клопотання прокурора, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання (ч.2 ст.142 КПК України).

Як зазначено у ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений (засуджений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.142 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 , який викликаний у встановленому КПК України порядку, не прибув в судове засідання та не повідомив суд про причини свого неприбуття, суд вважає його неявку без поважної причини, а тому він підлягає приводу, а розгляд подання відкладенню.

Керуючись ч.2 ст.139, ст.ст.142, 143, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд подання начальника Подільського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 на 29 листопада 2023 року о 09год. 30хв.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 29.11.2023р. о 09год. 30хв. у приміщенні Савранського районного суду Одеської області (смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Подільського району, Одеської області, зал судового засідання №2), засудженого вироком Савранського районного суду Одеської області від 07.06.2023р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (66200, смт.Саврань, вул.Миру, 59, Подільського району, Одеської області).

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу (ч.2 ст.143 КПК України).

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання (ч.ч.3, 4 ст.143 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

Суду Одеської області ОСОБА_1 .