Справа № 158/1422/23
Провадження № 1-кп/0158/100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження за № 0000619 від 13.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000619 від 13 травня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

21.09.2023 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання представника володільців майна ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 про скасування арешту з майна в частині володіння і користування вантажним автомобілем марки "DAF XF105.460", р.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепом марки "Kogel SN 24" р.н.з. НОМЕР_2 , оскільки на даний час відпала потреба в подальшому існуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Власники майна ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх представник адвокат ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились. До суду подано заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечив щодо задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.05.2022 року накладено арешт на майно, а саме на вантажний автомобіль марки "DAF XF105.460" р.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 та напівпричеп марки "Kogel SN 24" р.н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_4 з позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження вказаним автомобілем та напівпричепом, та внесенні будь яких конструктивних змін.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зважаючи на те, що під час досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України проведено усі необхідні слідчі дії, суд вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, а саме вантажного автомобіля марки "DAF XF105.460" р.н.з. НОМЕР_1 та напівпричеп марки "Kogel SN 24" р.н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_4 , а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, в частині володіння і користування вантажним автомобілем марки "DAF XF105.460", р.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепом марки "Kogel SN 24" р.н.з. НОМЕР_2 , який було арештовано ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.05.2022 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000619 від 13 травня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.286-1 КК України.

Вантажний автомобіль марки "DAF XF105.460", р.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_11 .

Напівпричеп марки "Kogel SN 24" р.н.з. НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_10 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1