Провадження №1-кп/389/201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2023 за №0000355, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комаров Мартинівського району Ростовської області Російська Федерація, громадянина України, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.04.2022 вироком Знам`янського міського суду Кіровоградської області за ч.2 ст.141 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.10.2002 вироком Знам`янського міського суду Кіровоградської області за ч.1 ст.187 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 4 років позбавлення волі;

- 25.12.2010 вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до 4 років позбавлення волі,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.

Близько 18.00 год 18.12.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 долонями обох рук наніс ОСОБА_4 не менше чотирьох ударів в обличчя, спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока, який згідно з висновком судово-медичної експертизи №221 від 20.12.2023 по тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 заявлене клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що також надала письмову заяву.

Прокурор вважала за можливе задовольнити клопотання потерпілої.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження стосовно нього.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання та вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, яке відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, по якому здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, вчинений проступок не пов`язаний з домашнім насильством, потерпіла відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просила його закрити, на що обвинувачений надав згоду, тому суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2023 за №0000355, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 16.01.2024.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1