У Х В А Л А

"25" грудня 2023 р. Справа153/1940/23

Провадження1-кп/153/156/23-к

у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 1986 року у грудні місяці 09 числа у місті Ямполі Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 09 грудня 2023 року близько 08.20 год. прибув на територію житлового домоволодіння по АДРЕСА_2 , де проживає його знайома ОСОБА_7 , після чого у ході з`ясування особистих відносин між ними виникла словесна суперечка. Поряд з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на території вказаного домоволодіння у цей час також перебувала їх спільна знайома ОСОБА_6 , яка спочатку спостерігала за ними, але після того, як ОСОБА_5 долонею правої руки дав ляпас ОСОБА_7 , ОСОБА_6 словесно втрутилась у вказану суперечку, намагаючись її припинити. У зв`язку з цим, під час даної суперечки у ОСОБА_5 близько 08.25 год. 09.12.2023 виник умисел на нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень шляхом нанесення ударів, який він відразу реалізував, нанісши коліном своєї правої ноги один удар в ділянку живота ОСОБА_6 , після чого відштовхнув її від себе. Від вказаних протиправних дій ОСОБА_5 у вигляді удару коліном ноги в живіт ОСОБА_6 остання в момент заподіяння відчула різку біль в області живота, та їй заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця по передній поверхні живота, в епігастральній ділянці, які відповідно висновку експерта №87 від 11.12.2023 по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до Ямпільського районного суду Вінницької області письмову заяву за вхід.№7928 від 25.12.2023, в якій просила закрити це кримінальне провадження у зв`язку із її відмовою, як потерпілої, від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. На даний час вони помирилися і жодних претензій один до одного не мають. Наслідки закриття кримінального провадження їй роз`ясненні та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілої ОСОБА_6 , проти закриття кримінального провадження не заперечує. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що потерпіла в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подала заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до неї не застосовувалось.

Зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення та їй роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000110 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України не пов`язане з домашнім насильством.

Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відповідно до обвинувального акту відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372, 392, 393, 394, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000110про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1