УХВАЛА

04.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000546 від 15.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000546, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Щодо обставин кримінального провадження, 13 липня 2023 року приблизно о 07:10 годині, ОСОБА_4 разом із мало знайомого йому ОСОБА_5 , зайшли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , куди ОСОБА_4 допоміг ОСОБА_5 занести дорожні сумки. В подальшому, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_5 . Знаходячись у вище вказаній квартирі, ОСОБА_5 зайшла до кімнати вітальні, а ОСОБА_4 у цей момент перебував у приміщені коридору ззаду, контролюючи обстановку у квартирі.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_5 . ОСОБА_4 зайшов слідом за ОСОБА_5 до кімнати вітальні та діючи з прямим умислом направленим на умисне вбивство, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілої та свідомо припускаючи їх настання, у цей час дістав зі свого рюкзака темного кольору принесений з собою пістолет марки «ПМ», магазином спорядженим 6 патронами, та глушником.

Далі, ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, направленого на умисне вбивство ОСОБА_5 , направив в її сторону пістолет та здійснив чотири постріли в ОСОБА_5 , внаслідок чого їй було заподіяно два кульових пошкодженням правого передпліччя ззаду, одне кульове пошкодження лівого передпліччя та одне глухе кульове пошкодженням грудної клітини зліва з ушкодженням серця. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла на місці скоєння кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 злякавшись, що він може були затриманий за скоєння ним особливо тяжкого злочину та намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, вибіг з квартири та спішно покинув місце скоєного кримінального правопорушення

ОСОБА_4 підозрюється у скоєні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке кваліфікується як - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Встановлено, що вбита ОСОБА_5 до повернення 13.07.2023 до міста Одеси тривалий час проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), МФО НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати працівників ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), МФО НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також прокурорам які здійснюють процесуальне керівництво в рамках вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій як на паперових так і електронних носіях про рух грошових коштів по всім наявним рахункам,в тому числі по рахунку банківської картки № НОМЕР_4 , які відкриті в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), МФО НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з інформацією щодо власника картки (рахунку), із розшифруванням контрагентів (назва, код ЄДРПОУ), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, із записами камер фото/відео спостереження з банкомату з якого здійснювалась видача грошових коштів за період часу з 01.06.2023 по 27.09.2023 та щодо наявних грошових активів, активів у дорогоцінних (банківських) металах, готівкових коштів, які зберігаються у банку, відомостей про оренди банківського сейфу (комірки), придбаних цінних паперах та/чи пакетам акцій на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), МФО НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1