Справа № 736/2208/23
Номер провадження 1-кп/736/124/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з підстав передбачених п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з підстав передбачених п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Так слідчим відділенням Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 05.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, щов ніч з 3 квітня на 4 квітня 2017 року невстановлені особи, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку двох вуглевипалювальних печей, котрі знаходились на земельній ділянці в АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_3 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за № 0000115 від 05.04.2017 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні 04.04.2017 проведено огляд території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено крадіжку двох вуглевипалювальних печей, котрі знаходились на земельній ділянці одразу за вищезазначеним домоволодінням.

05.04.2017 допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_3 . Останній в ході допиту повідомив, що він у власному користуванні має дві вуглевипалювальні печі, котрі розташовані по АДРЕСА_1 , які він придбав у листопаді 2016 року за 110 тис. грн. в новому стані. Сам процес організації виробництва та випалювання вугілля він не контролював, цим займалися його знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Оскільки дане заняття не розвивалося та не приносило йому задоволення, то він вирішив забрати вуглевипалювальні печі до себе додому. Таким чином, приїхавши 04.04.2017 до с. Паростівка, де знаходилися печі, він виявив їх відсутність.

05.04.2017 надане доручення на встановлення свідків, очевидців даної події, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна.

05.04.2017 проведено огляд земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено, вилучено та в подальшому передано власнику під зберігальну розписку три металеві бочки, які являються елементами вуглевипалювальних печей.

05.04.2017 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який під час допиту пояснив, що має у своїй власності вантажний причіп до трактора, який 03.04.2017 в нього взяв ОСОБА_7 та повернув його 05.04.2017.

05.04.2017 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який у ході допиту повідомив, що він був залучений у якості понятого під час огляду місця події та вилучення трьох металевих бочок, які 05.04.2017 вивіз ОСОБА_9 , який пояснив, що на прохання наочно знайомого йому хлопця на ім`я ОСОБА_10 та ще одного хлопця ім`я якого йому невідоме, він привіз бочки з Корюківського району для чого попередньо попросив у знайомого причіп.

05.04.2017 допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який у ході допиту повідомив, що він був залучений у якості понятого під час огляду місця події та вилучення трьох металевих бочок, які 05.04.2017 вивіз ОСОБА_9 , який пояснив, що на прохання наочно знайомого йому хлопця На Ім`я РуслаН та ще одного хлопця ім`я якого йому невідоме, він привіз бочки з Корюківського району для чого попередньо попросив у знайомого причіп.

05.04.2017 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , останній в ході допиту повідомив, що його знайомий на ім`я ОСОБА_10 попрохав перевезти бочки, що знаходилися в с. Паростівка, Корюківського району, на що він погодився та, взявши причіп у свого кума 05.04.2017 поїхав до вищезазначеного села, де його зустрів ОСОБА_10 із ще одним чоловіком раніше йому невідомим, які допомогли загрузити бочки, в подальшому він відвіз їх до с. Авдіївка Сосницького району та залишив в лісовому масиві. Що з ними трапилося далі він не знає.

05.04.2017 допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що до нього приїхали двоє наглядно знайомих йому чоловіків ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , які попросили знайти кран, аби погрузити бочки в с. Паростівка, Корюківського району, на що ОСОБА_12 погодився та знайшов їм кран, після чого разом з ними поїхав та спостерігав за тим як грузилися бочки. Зі слів ОСОБА_10 , дані бочки належать чоловіку на ім`я ОСОБА_14 який надав згоду на відповідні дії. В подальшому вони перевезли бочки до с. Авдіївка, Сосницького району.

05.04.2017 допитано в якості свідка ОСОБА_15 , який повідомив, що дійсно 03.04.2017 року до нього приїхав ОСОБА_16 з двома невідомими йому чоловіками та попросив за допомогою крану погрузити три бочки для випалювання деревного вугілля, на що ОСОБА_15 погодився та здійснив погрузку бочок, які знаходилися в с. Паростівка, Корюківського району, за що відповідно, останні, з ним розрахувалися. Проте, що дані бочки належали іншій особі йому було не відомо.

10.04.2017 отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на обшук.

12.04.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого нічого не вилучалось.

10.04.2017 отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на обшук.

12.04.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого нічого не вилучалось.

10.04.2017 отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на обшук.

12.04.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого нічого не вилучалось.

12.04.2017 допитано в якості свідка ОСОБА_17 , який показав, що його кум попрохав у нього причіп до трактора, на що він дав згоду, в яких цілях він його використовував ОСОБА_17 невідомо.

23.06.2017 надані доручення на встановлення свідків та причетних осіб до вчинення даного злочину.

15.01.2018 винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території.

31.01.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_17 , який повідомив, що з приводу крадіжки йому нічого невідомо.

12.01.2018 призначена та проведена судова товарознавча експертиза.

Станом на 28.09.2023 у ході досудового розслідування не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За таких обставин прокурор звернувся до суду з даним клопотанням. Просить кримінальне провадження № 0000115 від 05.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні вказав про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, на момент вчинення злочину (2017 рік) відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, кримінальне провадження №0000115, розпочате 05.04.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров?я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, становить п`ять років.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з підстав передбачених п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000115 від 05.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1