УХВАЛА

27.12.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить визнати бездіяльність відповідних посадових осіб СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 27.10.2023 року, та зобов`язати відповідних посадових осіб виконати відповідні процесуальні дії, тобто фактично задовольнити зазначене клопотання в рамках кримінального №0000338.

Заявник не заперечувала про розгляд скарги без її участі.

Слідчий просив розглянути скаргу без його участі, повідомивши, що досудове розслідування триває, ОСОБА_4 визнано потерпілою в рамках даного провадження, вручено відповідну пам`ятку та проведено допит, будь-яких перешкод для ознайомлення з матеріалами не має, та надав до суду копії відповідних документів.

Вивчивши матеріали скарги, надані слідчим копії, приходжу до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання, зокрема, особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомляється особа, яка подала клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

ОСОБА_5 звернувся з відповідним клопотанням, яке було отримано органом досудового розслідування 31.10.2023 року, проте, відомостей про розгляд зазначеного клопотання суду не надано, що порушує права заявника.

В зв`язку з чим, вимоги вказані представником підлягають задоволенню в частині визнання бездіяльності та зобов`язання розглянути клопотання від 27.10.2023 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Вимога представника зобов`язати відповідних посадових осіб виконати вимоги, зазначені у клопотанні, є передчасною, оскільки вирішення цього питання є виключною компетенцію органу досудового слідства, і є компетенцією слідчого судді тільки у разі відмови відповідної посадової особи у задоволенні клопотання, та подальшого звернення з відповідною скаргою до слідчого судді. В зв`язку з викладеним в задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність відповідних посадових осіб СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, щодо не розгляду клопотання - не відповідаючою вимогам ст.220 КПК України.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 27.10.2023 року в рамках кримінального провадження №0000338, згідно до вимог ст.220 КПК України та про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1