Справа № 761/1304/23
Провадження № 1-кп/761/2387/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000052 від 05.01.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється, про дату та час судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом направлення смс-повісток, судових повісток. При цьому, дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на адресу суду неодноразово надсилала заяви про відкладення судового розгляду у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_4 на лікуванні в Медичному центрі «Бона Мед».

В той же час, з метою перевірки достовірності вказаних фактів, судом було направлено запит до медичного закладу, однак конверт повернувся до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Крім того, номери телефонів, які відображені на сайті установи у мережі «Інтернет», недійсні.

06.11.2023 року судом було постановлено ухвало про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про надання судового доручення для проведення слідчих /розшукових/ дій по встановленню місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки на даний час згідно матеріалів виконання приводу місце перебування останнього невідоме, в судові засідання не з`являється.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, наявні у розпорядженні суду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до матеріалів виконання ухвали про привід, а саме рапорту ДОП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому здійснити привід ОСОБА_4 не можливо.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо надання судом доручення для проведення слідчих /розшукових/ дій по встановленню місця проживання/знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. 333, 369-372, 535 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві доручення на проведення слідчих /розшукових/ дій з метою встановлення фактичного місця проживання/знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури в м. Києві ОСОБА_3 .

Про стан виконання доручення або причини його не виконання письмово повідомити суд до початку судового засідання, а саме до 09.02.2024 року о 09 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя