Справа № 589/404/24
Провадження № 1-кс/589/129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився. Прохав проводити розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.11.2023 до ШРУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від інспектора ВП Шосткинського РУП про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від призиву на військову службу.

До ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано запит на отримання оригіналів наступних документів: повістки мобілізаційного розпорядження на ім`я ОСОБА_5 , повідомлення про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , 1976 р.н., рапортів про не явку ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розписки ОСОБА_5 про отримання повістки, картки обстеження та медичного огляду громадянина ОСОБА_5 .

Від ІНФОРМАЦІЯ_3 було отримано відповідь, що оригінали запитуваних документів можна отримати у відповідності до глави 15 КПК України.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей, що містяться в оригіналах документів відносно ОСОБА_5 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідні для подальшого проведення досудового розслідування.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється дізнавачем СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Отже, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в повістці мобілізаційного розпорядження на ім`я ОСОБА_5 , повідомлені про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , 1976 р.н., рапортів про не явку ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розписці ОСОБА_5 про отримання повістки, картці обстеження та медичного огляду громадянина ОСОБА_5 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідні для подальшого проведення досудового розслідування, а тому дізнавачу необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення речей та документів, які підтверджують дану інформацію та містять необхідні відомості, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана, як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме:

повістки мобілізаційного розпорядження на ім`я ОСОБА_5 ;

повідомлення про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , 1976 р.н.;

рапортів про не явку ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

розписки ОСОБА_5 про отримання повістки;

висновку про проходження ОСОБА_5 військово-лікарської комісії;

додатку 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_5 картка обстеження та медичного огляду громадянина ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 30.03.2024 включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1