overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/3686/22
Провадження № 1-кп/204/289/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

03 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000278 від 22 травня 2022 року, №0000276 від 21 травня 2022 року, №0000090 від 03 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 01 грудня 2023 року включно.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити до 01 грудня 2023 року включно.

У задоволенні клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу - відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 11:00 04 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/925/21
№ 1-кп/183/1397/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 жовтня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000001 від 12.03.2021 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого заправником на АЗС «БРСМ» м. Харків, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 125, 126, 284-288, 314, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000001 від 12.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 06 жовтня 2023 року о 08 годині 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/4411/23
Провадження № 1-кп/206/243/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0000371, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України - відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб та витребування речей чи документів - не надійшло.

Судом не встановлено необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000371, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11 год. 30 хв. 09 жовтня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, свідків та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/6326/23
Провадження № 1-кп/216/670/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2023 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000201 від 01.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2023 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000201 від 01.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 1, на 14 годину 30 хвилин 11.10.2023 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/1638/2023
Справа № 359/9661/23
У Х В А Л А

про призначення клопотання до судового розгляду

03 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002199 від 26.09.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання про доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді визначено слідчого суддю ОСОБА_1 для розгляду клопотання.

Клопотання підсудно Бориспільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.31,163 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адвоката ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002199 від 26.09.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів на 11.30 год. 04 жовтня 2023 року у Бориспільському міськрайонному суді Київськой області за адресою зал судових засідань №10.

Про час та місце розгляду повідомити заявника.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4 -Лесів
"03" жовтня 2023 р. Справа № 367/1391/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді кримінальне провадження за № 0000377 від 03 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000377 від 03 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У судові засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_6 , який до суду не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє. Ухвала суду про привід від 21.08.2023 року, не виконана, свідок до суду приводом не доставлений.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторне застосування до свідка ОСОБА_6 заходів примусового приводу на наступне судове засідання. Виконання приводу доручити працівникам відділу поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 не з`являється у судові засідання, ухвала про примусовий привід свідка не виконана, доказів щодо поважності причин неявки свідка у судові засідання суду не надано, суд дійшов висновку, про необхідність повторно застосувати до свідка ОСОБА_6 заходи примусового приводу, виконання якого доручити працівникам відділу поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Керуючись статтями 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити примусовим приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 14:00 годину 27 листопада 2023 року свідка:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 ).

Виконання приводу доручити працівникам відділу поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, адреса: м. Ірпінь, вул. Соборна, 2Е.

Копію ухвали направити до Вишгородської окружної прокуратури Київської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.10.2023 Справа № 940/1156/23
Провадження по справі № 1-кп/940/142/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003255 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

02.10.2023 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003255, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 496 КПК України про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції. Суд має право також викликати в судове засідання представників цих установ.

Керуючись ст.ст. 314, 496 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003255 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 31 жовтня 2023 року в залі судових засідань № 1 Тетіївського районного суду за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, їх захисників, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника служби у справах дітей виконавчого комітету Тетіївської міської ради, представника відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 554/5873/23
Провадження № 1-кс/553/132/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.10.2023м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю скаржника ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Полтави, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 05.10.2023 о 13.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/829/23
Провадження № 1-кп/545/229/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2023 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

Керуючись ч. 15 ст. 615 КПК України

у х в а л и в:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України та призначити йому із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді ОБМЕЖЕННЯ ВОЛІ строком на ПЯТЬ років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_6 на облік у виправному центрі.

Речові докази:

-автомобіль Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території спеціального майданчика ГУНП в Полтавській області, - повернути власнику ТОВ «Автокредит плюс».

Зняти арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 13.02.2023 на автомобіль Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Справа № 549/215/23
Провадження № 1-кп/549/46/23
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000002 від 09.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

установив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

02 жовтня 2023 року обвинувачена ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 13 год 10 хв 02 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтава посилаючись на віддаленість суду.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи суд вважає за доцільне провести судове засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави на 13 год 10 хв 02 жовтня 2023 року.

При цьому необхідно зазначити, що учасники кримінального провадження під час дистанційного судового провадження не позбавлені змоги чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000002 від 09.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

2.Судове засідання у кримінальному провадженні №0000002 від 09.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначене на 13 год 10 хв 02 жовтня 2023 року, провести за участю обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м.Полтави та Чорнухинським районним судом Полтавської області.

3.Обвинуваченій ОСОБА_2 з`явитися до Октябрського районного суду м.Полтави (адреса: м.Полтава, вул.Навроцького,5) з документом, що посвідчує особу для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку на 13 год 10 хв 02 жовтня 2023 року.

4.Копію ухвали надіслати до Октябрського районного суду м.Полтави для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

5.Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.10.2023
Провадження № 1-кп/642/376/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за ч.3 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_8 повідомила, що її підзахисний перебуває на військовій службі в ЗС України, що є підставою для зупинення провадження у справі. Тому просила суд витребувати в Міністерства оборони України вказану інформацію, оскільки самостійно вона не може надати суду такі відомості.

Учасники провадження не заперечували проти клопотання адвоката.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Враховуючи вищевикладене, клопотання адвоката підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 335, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання адвоката задовольнити.

Витребувати з Міністерства оборони України, адреса: м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, інформацію:

- чи перебуває гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , військовий квиток серії НОМЕР_1 , на військовій службі у Збройних силах України?

- якщо так, то з якого часу та на який період призваний?

Запитувану інформацію надати суду, невідкладно після отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: