КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2023 року, у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 29 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва задовольнив клопотання прокурора та продовжив обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 27 липня 2023 року включно.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2023 року, а саме замінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Під час апеляційного розгляду, на адресу Київського апеляційного суду, через адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор», надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_5 від 05.10.2023 року, в якій останній відмовляється від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2023 року, через те, що вона втратила свою актуальність.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; перевіривши надані суду апеляційної інстанції матеріали, колегія суддів вважає, що відмова обвинуваченого ОСОБА_5 від поданої ним апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження - закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку це обвинувачений ОСОБА_5 ,має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами і відсутні заперечення проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 403 КПК України, своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2023 року та, у зв`язку з відсутністю інших апеляційних скарг, закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2023 року, відповідно до якої суд продовжив обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 27 липня 2022 року включно, - закрити, у зв'язку з відмовою обвинуваченого від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 757/41193/18-к

Номер провадження : 11-кп/824/3838/2023

Категорія : ч. 2 ст. 121 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_6

Доповідач - суддя ОСОБА_1