ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2861/23 Справа № 207/2269/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, освіта середня, заступника командира бойової машини навідника-оператора 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, у званні молодший сержант, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років.

Позбавлено ОСОБА_7 військового звання «Молодший сержант».

До набрання вироком суду законної сили залишено ОСОБА_7 у Дніпровській установі виконання покарань № 4 УДПС України в Дніпропетровській області.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з часу затримання обвинуваченого ОСОБА_7 - з 28 травня 2022 року.

Зараховано у строк призначеного ОСОБА_7 покарання термін попереднього ув`язнення (перебування обвинуваченого під вартою з часу його затримання згідно протоколу затримання - з 28 травня 2022 року) по день набрання вироком законної сили.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись із таким судовим рішенням, захисник обвинуваченого подала апеляційну скаргу, а згодом, в порядку ст. 403 КПК України, доповнення до неї, в якій просила вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 115 КК України скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 КК України та призначити йому покарання згідно санкції даної статті.

За вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду, однак, в судові засідання призначені на 11 жовтня 2023 року захисник обвинуваченого не з`явилась, надала заяву про відкладення розгляду справи, вмотивовану тим, що захисник зайнята в іншому судовому процесі, у зв`язку із чим, справу було відкладено на 30 жовтня 2023 року. Проте, 30 жовтня 2023 року, від захисника обвинуваченого надійшло аналогічне клопотання щодо відкладення розгляду справи, через що колегією суддів було призначено іншу дату на 06 листопада 2023 року.

06 листопада 2023 року захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду апеляційної інстанції не повідомила, у зв`язку із чим, колегією суддів було поставлено на обговорення учасникам судового провадження питання щодо призначення ОСОБА_7 безоплатного захисника. Про призначення захисника на безплатній основі обвинувачений в судовому засіданні не заперечував, на запитання колегії суддів щодо місця знаходження та неявки його захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_7 не зміг надати відповідей.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, а також, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись положеннями ст. ст. 42, 49, 52, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13), яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 15 листопада 2023 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4