1Справа № 335/1798/23 1-кп/335/503/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0001432 від 08 серпня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (далі - РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права Президент РФ ОСОБА_6 та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів збройних сил РФ на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

24.02.2022 на виконання наказів вищого військового керівництва військовослужбовці збройних сил РФ шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, яке було фактично захоплено та окуповано 02.03.2022.

З метою відсічі військовій агресії РФ 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України, зокрема Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 07.02.2023, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Починаючи з 02.03.2022 Кам`янко-Дніпровська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора РФ.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі - Закон №1207-VII), тимчасово окупована РФ територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація РФ територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для РФ жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону № 1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування РФ та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Після військової окупації частини міст Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган «Кам`янко-Дніпровський районний відділ міліції» (мовою оригіналу «Камянко-Днепровский районный отдел милиции»), а у подальшому - «відділ поліції № 2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області» (мовою оригіналу «отдел полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области») на захопленій матеріально-технічній базі ГУНП в Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

В подальшому, приблизно з 09.04.2022 до складу вказаного незаконно створеного правоохоронного органу держави-агресора входили пенсіонери органів МВС України та особи, які не мали жодного досвіду роботи у правоохоронних органах.

Проте, починаючи з 09.04.2022, «Кам`янко-Дніпровський районний відділ міліції» (мовою оригіналу «Камянко-Днепровский районный отдел милиции») очолив колишній співробітник ГУНП в Запорізькій області, під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора.

Не раніше 09.04.2022 (більш точна дата та час не встановлені), перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке з 02.03.2022 і на даний час знаходиться під окупацією збройних сил РФ, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, маючи проросійські погляди, громадянин України ОСОБА_5 прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Кам`янка-Дніпровська та добровільно зайняв посаду старшого дізнавача відділення дізнання (мовою оригіналу старшего дознавателя отделения дознания) у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, - так званій «народній міліції» (мовою оригіналу «народной милиции»), який мав назву «Кам`янко-Дніпровський районний відділ міліції» (мовою оригіналу «Камянко-Днепровский районный отдел милиции»), а на теперішній час має назву «відділ поліції № 2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області» (мовою оригіналу «отдел полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и ІНФОРМАЦІЯ_2 »), та виконує незаконні вказівки військовослужбовців збройних сил РФ щодо вчинення діянь в інтересах держави-агресора з метою підтримання окупаційної влади у м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області.

Так, ОСОБА_5 , добровільно зайнявши у незаконному правоохоронному органі «народній міліції» (мовою оригіналу «народной милиции») посаду старшого дізнавача відділення дізнання «відділу поліції № 2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області», створеному на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, реалізація яких, своєю чергою, забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу РФ на окупованій території України.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 1111 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, знав про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, знаходився на тимчасово окупованій території, а ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Запорізької області від 14.02.2023 (справа № 331/1043/23, провадження 1-кс/331/364/2023) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у зв`язку з оголошенням його у розшук (т. 1 а.с. 77-81), тому ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2023 прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження відповідно до ч. 3 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), та виклик обвинуваченого через засоби масової інформації (т. 1 а.с. 147-148).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 як підозрюваного та обвинуваченого, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено таке.

15.07.2022 слідчим за погодженням процесуального керівника складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 103-107).

Цього ж дня слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, враховуючи перебування ОСОБА_5 на окупованій території у м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області та відсутність поштового зв`язку на вказаній території, було здійснено дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який особисто використовує ОСОБА_5 . Зазначений номер телефону не обслуговувався (вимкнений). Встановивши при цьому наявність у підозрюваного системи миттєвого обміну повідомленнями (месенджер) «Вайбер» та використовуючи його, слідчий здійснив відправлення з інформаційним змістом стосовно того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, та відправив повістки про виклик з 21.07.2022 по 24.07.2022 (т. 1 а.с. 108, 109). На вказані повідомлення ОСОБА_5 відповів: «Не треба мені писати» (мовою оригіналу «Не нужно мне писать») (т. 1 а.с. 109), що свідчить про ознайомлення останнього зі змістом вказаних повідомлень.

Крім того, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) від 19.07.2022, та 15.07.2022 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик» було опубліковано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, та повідомлення про виклик громадянина України ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, та допиту підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022 на 20.07.2022 та 21.07.2022 (т. 1 а.с. 123, 124).

15.07.2022 слідчим винесено постанову про доручення на призначення захисника для участі у кримінальному провадженні, яку направлено до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (т. 1 а.с. 110).

15.07.2022 з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного ОСОБА_5 залучено адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту, складення документів процесуального характеру у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022, згідно з дорученням № 028-280000556 від 15.07.2022 (т. 1 а.с. 111).

Того ж дня, на виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 107 - зворот).

Після цього, на офіційній веб-сторінці Офісу Генерального прокурора, були опубліковані оголошення про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 20.07.2022 на 09:00 год. та 21.07.2022 на 09:00 год. для отримання повідомлення про підозру, а також для допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні № 00000102 (т. 1 а.с. 124). Також, в газеті «Урядовий кур`єр», були опубліковані оголошення про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 23.07.2022 на 09:00 год. та 24.07.2022 на 09:00 год. для отримання повідомлення про підозру, а також для допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні № 00000102 (т. 1 а.с. 139).

Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 від 08.08.2022 з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022 виділено в окреме провадження матеріали щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001432 від 08.08.2022 (т. 1 а.с. 60-62).

Постановою слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області від 08.08.2022 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук, здійснення якого доручено співробітникам відділу у м. Енергодар УСБУ в Запорізькій області (т. 1 а.с. 65-68).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2023 (справа № 331/1043/23, провадження 1-кс/331/364/2023) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001432 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1 а.с. 77-81), про що до ЄРДР 08.08.2022 внесено відповідні відомості (т. 1 а.с. 58), а в газеті «Урядовий кур`єр» опубліковано відповідне оголошення про постановлення ухвали від 14.02.2023 (т. 1 а.с. 86), а також на офіційній веб-сторінці Офісу Генерального прокурора (т. 1 а.с. 89).

З метою виклику ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також для отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) від 24.02.2023 було опубліковано оголошення про виклик останнього в якості підозрюваного до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 25.02.2023, 26.02.2023 та 27.02.2023 (т. 1 а.с. 95).

Крім того, аналогічні повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 25.02.2023, 26.02.2023 і на 27.02.2023 були розміщені 23.02.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик» (т. 1 а.с. 98-100).

Таким чином судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

При здійсненні судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченого на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2023, зміст якої було доведено до обвинуваченого та його захисника в порядку, визначеному абз. 5 ст. 323 КПК України.

З метою дотримання прав обвинуваченого на захист та доступу до правосуддя ОСОБА_5 про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом публікації змісту повісток про виклик в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, відповідно до положень ст. 297-5 цього Кодексу, та на офіційному веб-сайті суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження, захисник адвокат ОСОБА_4 на захист інтересів ОСОБА_5 висловив у судових дебатах свою правову позицію, звертаючи увагу суду, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена під час судового розгляду як письмовими доказами, так і показаннями свідків. В нього була відсутня можливість особисто поспілкуватися із своїм підзахисним та з`ясувати його позицію щодо даного обвинувачення. За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , просив призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 7 ст. 1111 КК України.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) знайшла своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження та доводиться поза розумним сумнівом такими доказами.

В рамках виконання доручення слідчого за кримінальним провадженням № 0000102 від 29.03.2022 відділом УСБУ у м. Енергодарі Запорізької області встановлено осіб, які в березні-квітні 2022 р. здійснили перехід на бік ворога в умовах воєнного стану, добровільно надавши згоду на співробітництво з військовими РФ та на виконання завдань розвідувально-підривної спрямованості, надають сприяння представника окупаційних військ у проведенні підривної діяльності проти України, про що начальника слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області проінформовано листом від 16.05.2022 № 59/26-2054нт від 16.05.2022, за змістом якого встановлено, що проросійські налаштований громадянин ОСОБА_5 за його згодою був залучений до рядів так званого «районного відділу міліції Кам`янсько-Дніпровського району», використовує засоби мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 (т. 2 а.с. 84).

Згідно з протоколом огляду від 05.07.2022, проведеного слідчим 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області в період часу з 15:15 год. до 15:55 год., оглянуто роздруківки скриншотів листування в групі «Telegram» із назвою « Друзі ОСОБА_8 » (мовою оригіналу - « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), та зафіксовано, що 09.04.2022 о 12:44 год. було розміщено публікацію із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 заступили на службу по охране общественного порядка» (т. 1 а.с. 193-197).

Відповідно до змісту протоколу огляду від 13.02.2023, слідчим 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області в період часу з 10:20 год. по 11:00 год., за участі спеціаліста - судового експерта сектору комп`ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень оглянуто інформацію, розміщену в групі «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (мовою оригіналу - « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») щодо діяльності ОСОБА_5 на окупованій території, а саме встановлено наявність публікації за 02.07.2022 о 17:35 год., за змістом якої ОСОБА_5 поповнив ряди «народної міліції». Також було оглянуто телеграм-канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (мовою оригіналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), в якому виявлено публікацію за 02.07.2022, аналогічну вищезазначеній (т. 1 а.с. 203-208).

01.07.2022 старший слідчий першого відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області звернулась до слідчого судді Запорізького апеляційного суду з клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (т. 1 а.с. 215-217).

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022 (ЄУН 4807/2761/22) надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_9 ;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , а також з відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_9 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , а також з відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_9 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , що знаходиться в користуванні у ОСОБА_9 ;

- візуальне спостереження за ОСОБА_9 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (т. 1 а.с. 218-219).

Як випливає з протоколу негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 04.09.2022 слідчим 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, встановлено факт прив`язки облікового запису програмного забезпечення «Телеграм» за ідентифікатором - номером абонента НОМЕР_6 , яким особисто користується ОСОБА_9 . Протоколом зафіксовано, що у листуванні з абонентом « ОСОБА_10 » (мовою оригіналу - « ОСОБА_10 ») від 22.07.2022 виявлено файл під назвою «наказ на 22.07 призначення» (мовою оригіналу «приказ на 22.07 назначение»). У ньому міститься інформація про призначення ОСОБА_5 на посаду старшого дізнавача відділу поліції № 2 по м. Василівка і Василівському району МВС по Запорізькій області, прийнятому за заявою з 01.06.2022 (т. 1 а.с. 226).

Крім того, виявлено файл «УВД по м. Василівка і Василівському району 4» (мовою оригіналу «УВД по г. Васильевка и Васильевскому району 4), документ має назву «штатний розклад управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району (мовою оригіналу «штатное расписание управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району»). У документі чітко прописано посади, їх кількість, та посадові оклади. На 20 сторінці зазначено такий структурний підрозділ як «Відділ дізнання» (мовою оригіналу «Отдел дознания»), а також зазначено посаду «старшого дізнавача» (мовою оригіналу «старшего дознавателя»), посадовий оклад встановлено по 17 тарифному розряду.

У листуванні за 27.07.2022 виявлено файл під назвою «наказ на 27.07 призначення з датами» (мовою оригіналу «приказ на 27.07 назначение с датами»). Документ має наступні реквізити: «герб РФ», «МВД России ГУМВД по Запорожской области». На сьомій сторінці міститься інформація про призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на посаду старшого дізнавача відділу дізнання відділу поліції № 2 по м. Василівка та Василівському району ГУВС по Запорізькій області, прийнятому за заявою з 01.06.2022 з посадовим окладом по 17-му тарифному розряду.

В результаті огляду групового чату під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який був створений 22.05.2022, встановлено, що у чаті співробітники незаконного правоохоронного органу інформують один одного про оперативну обстановку в районі, обмінюються службовою інформацією. Зокрема, встановлюють місцезнаходження цивільних осіб, в тому числі осіб, які мають проукраїнську позицію, так званих мовою оригіналу «диверсантов наводчиков», «диверсионно-разведовальных групп». Також, у даному чаті виявлено зображення текстового документу з назвою мовою оригіналу «график дежурств» за затвердженням «начальника Кам`янсько-Дніпровського РО» ОСОБА_12 із зазначенням ОСОБА_5 як особи, яка заступає на добові чергування.

У листуванні ОСОБА_9 з абонентом «ОСОБА_20» від 16.08.2022 виявлено файловий документ «список на зброю ОП № 2» (мовою оригіналу «список на оружие ОП № 2»), який має назву мовою оригіналу «список сотрудников Каменско-Днепровского отдела полиции № 2 (дислокация г. Каменка-Днепровская) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области на закрепление за табельным огнестрельным оружием», в якому під № 6 зазначено старшого дізнавача ОСОБА_5 .

Крім того, усі документи та списки, якими здійснювала обмін із вищезазначеними абонентами ОСОБА_9 , роздруковані та долучені до вищезазначеного протоколу огляду, зі змісту яких випливає, що ОСОБА_5 був прийнятий за його заявою на посаду старшого дізнавача «відділення дізнання відділу поліції № 2 Управління внутрішніх справ по м. Васиілвка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області», був включений до списків на чергування та на зброю (т. 2 а.с. 1-49).

Додатком до протоколу є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться збережені файли вищезазначеної переписки та документи (т. 1 а.с. 241).

Також, відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.12.2022, свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 впізнали на фотознімку чоловіка, яким згідно з доданими до цих протоколів довідками, є ОСОБА_5 як особу, яка під час окупації РФ за власним бажанням вступила до лав так званої «народної міліції» м. Кам`янка-Дніпровська (т. 2 а.с. 59-67).

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка заступник начальника управління Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 пояснив, що за фахом своєї роботи він знає багато осіб, які пішли на співпрацю з окупаційною владою РФ, зокрема, він добре знає ОСОБА_5 . Відомо, раніше ОСОБА_5 також працював у поліції на посаді криміналіста, але був звільнений з поліції ще до початку війни. Мешкав у м. Кам`янка-Дніпровська. Відомо, що після окупації міста російськими військами приблизно у квітні 2022 року ОСОБА_5 добровільно пішов співпрацювати із окупаційною владою до незаконно створеного правоохоронного органу - «народна міліція», яку облаштували на базі колишнього Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції та використовують все обладнання ГУНП в Запорізькій області. Начальником так званої «міліції» був призначений ОСОБА_12 ОСОБА_5 зайняв посаду старшого дізнавача.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , які є співробітниками ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, пояснили, що ОСОБА_5 знають, оскільки разом працювали в поліції. Останній у свій час займав посаду експерта-криміналіста. З 02.03.2023 м. Кам`янка-Дніпровська була окупована російськими військами. Окупаційною владою було створено так звану «Кам`янко-Дніпровську народну міліцію». Начальником був призначений ОСОБА_12 ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду старшого дізнавача незаконно створеного правоохоронного органу.

Свідок ОСОБА_17 , провідний спеціаліст Шевченківського відділу УДМС у Запорізькій області, повідомила суду, що до повномасштабного вторгнення РФ працювала на посаді провідного спеціаліста Кам`янсько-Дніпровського сектору УДМС у Запорізькій області. ОСОБА_5 знала, оскільки відділення поліції та сектор УДМС знаходилися в одній будівлі. Він працював в поліції, але потім був звільнений, по якій причині їй не відомо. До вересня 2022 року вона знаходилась у м. Кам`янка-Дніпровська, яке було окуповане. Від свого чоловіка дізналась про те, що ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду в незаконно утвореному правоохоронному органі поліції.

Крім того, судом під час судового розгляду згідно з положеннями ч. 11 ст. 615 КПК України використані як докази показання свідка ОСОБА_18 , надані ним під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що ОСОБА_18 під час допиту повідомив слідчому, що разом з ОСОБА_5 навчалися в одній школі, проживали неподалік один від одного, до війни він працював в МРЕО. Після окупації м. Кам`янка-Дніпровська почали створювати незаконні органи влади, в тому числі правоохоронний орган - «народну міліцію». Начальником цього органу став ОСОБА_12 Добровільно до цього органу вступили інші особи з кола колишніх співробітників поліції, у тому числі ОСОБА_19 . ОСОБА_18 бачив ОСОБА_5 з автоматом поблизу відділення «народної міліції», інші знайомі свідка бачили ОСОБА_5 в патрульній машині (т. 2 а.с. 115-118).

Дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить переконливого висновку, що ОСОБА_5 , будучі громадянином України, діючи умисно, приблизно 09.04.2022, знаходячись у м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області під час його окупації військами РФ, добровільно зайняв посаду старшого дізнавача відділення дізнання «відділу поліції № 2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області», тобто посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

ОСОБА_5 вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, реалізація яких, своєю чергою, забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу РФ на тимчасово окупованій території України.

Добровільність зайняття ним вищезазначеної посади підтверджено як показаннями свідків, так і вищезазначеними письмовими доказами, аналіз і оцінку яким наведено судом вище.

Отже, вищезазначеними доказами доведено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), яке кваліфікується судом за ч. 7 ст. 1111 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні обвинуваченому покарання суд керується вимогами КК України, роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Визначаючи вид та розмір покарання, яке має понести ОСОБА_5 , суд враховує дані про його особу, зокрема, що він є особою працездатного віку, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має зареєстроване місце проживання в м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Суд, з урахуванням викладених обставин, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без його ізоляції від суспільства. Тому з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд доходить висновку про необхідність і достатність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 7 ст. 1111 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, та організаціях, що надають публічні послуги, і з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Зважаючи на відсутність обставин, що пом`якшують покарання, а також недоведеність інших обставин, визначених суд вважає необґрунтованими доводи захисника про можливість призначення ОСОБА_5 мінімального покарання, визначеного санкцією ч. 7 ст. 1111 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2022 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (за відсутності підозрюваного), та встановлено, що після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, останнього необхідно доставити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який.

Разом із тим, станом на час завершення розгляду судом цього кримінального провадження ОСОБА_5 так і не був затриманий та доставлений до суду, тобто раніше обраний до нього запобіжний захід застосований не був.

Враховуючи викладене, а також перебування на даний час ОСОБА_5 у розшуку, відсутність з боку сторони обвинувачення відповідного обґрунтованого клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили відсутні.

Отже, оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Керуючись ст.ст. 100, 2971, 323, 366-376, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, та організаціях, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня його затримання та початку реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Копію вироку для вручення обвинуваченому видати захиснику.

Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1