Номер провадження №1-кс/932/4299/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника в межах кримінального провадження №0003888 від 06.10.2023, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 , в якій заявник просив слідчого суддю:

-зобов`язати прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 розглянути клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про складання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та звернення до суду із відповідним клопотанням;

-визнати бездіяльність прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , яка полягає в умисному не розгляді клопотання від 21.11.2023 протиправною.

Зазначає, що 21.11.2023 на офіційну електронну адресу Центральної окружної прокуратури м. Дніпра було подане клопотання від 21.11.2023.

Всупереч вимогам закону, клопотання по суті прокурором не розглянуто, вважає бездіяльність прокурора з приводу не винесення відповідної постанови та не розгляду клопотання неправомірною, просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання.

Представник у судовому засіданні на задоволенні скарги наполягав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, до суду надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, та копію відповіді на подані скарги адвоката.

Ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0003888 від 06.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, 21.11.2023 від адвокатського бюро ОСОБА_7 та партнери було надіслано на офіційну електронну адресу Центральної окружної прокуратури м. Дніпра клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. в інтересах ОСОБА_4 на яку прокурор надала відповідь.

Проте, відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Щодо вимог, визнання бездіяльності посадових осіб, вони задоволенню не підлягають, оскільки не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора які можуть бути оскаржені відповідно до ч.1 ст.303 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування вищезазначене клопотання залишено без відповідного реагування тобто не винесена вмотивована постанова, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 221, 303, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника задовільнити частково.

Зобов`язати прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, який уповноважений на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0003888 від 06.10.2023, виконати дії, передбачені ст.220 КПК України щодо клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 від 21.11.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 08.12.2023 о 08:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1