У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 15.12.2023, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виконавчих органах, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання прокурор мотивував наступним. Криворізькою центральною окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000165 від 01.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході кримінального провадження встановлено, що земельна ділянка :06:040:0094 площею 1,6813 га перебувала в оренді у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На вказаній земельній ділянці розміщувалося нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Земельна ділянка :06:040:0085 площею 0,1160 га належала до комунальної власності та не була передана у користування.

Однак рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №868 від 27.10.2021 надано дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та зміну цільового призначення. На виконання вказаного рішення було об`єднано земельні ділянки :06:040:0085 площею 0,1160 га та :06:040:0094 площею 1,6813 га в результаті чого утворилася земельна ділянка :06:040:0118 площею 1,7379 га.

Рішенням КМР №1350 від 16.06.2022 залишено без розгляду заяви малолітнього ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 про надання в оренду земельної ділянки на АДРЕСА_2 , у зв`язку з наданням неповного пакету документів.

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1402 від 27.07.2022 «Про надання в оренду земельної ділянки на АДРЕСА_2 » вирішено надати вказаним особам строком на 2 роки земельну ділянку житлової та громадської забудови площею 1,7973 га на АДРЕСА_2 (кадастровий номер :06:040:0118) для реконструкції торгівельного комплексу А-2 під комплекс будівель торгівельного комплексу (універсаму).

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати заяви (звернень, клопотань або інших документів) з додатками ОСОБА_5 (законного представника ОСОБА_7 ), ОСОБА_6 або їх представників, на підставі яких прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1350 від 16.06.2022 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1402 від 27.07.2022 «Про надання в оренду земельної ділянки на АДРЕСА_2 », а також пояснювальних записок ІНФОРМАЦІЯ_2 до проектів вказаних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки можуть довести або спростувати факт внесення недостовірних відомостей у документацію із землеустрою, на підставі якої зареєстровано земельну ділянку :06:040:0118 площею 1,7379 га.

Виконання даної ухвали прокурор просить доручити йому та слідчим, що входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

З метою недопущення приховування або знищення вказаних документів, прокурор просить розгляд даного клопотання здійснювати без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на його задоволенні.

Частиною 2 статті 163 КПК України передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без участі прокурора, як сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000165 від 01.12.2023, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З наданих до клопотання документів слідує, що земельна ділянка :06:040:0085 площею 0,1160 га належала до комунальної власності та не була передана у користування. Однак, згідно рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказана земельна ділянка була об`єднана із земельною ділянкою площею :06:040:0094 площею 1,6813 га в результаті чого утворилася земельна ділянка :06:040:0118 площею 1,7379 га. Яка в подальшому була передана в оренду строком на 2 роки малолітньому ОСОБА_5 та неповнолітньому ОСОБА_6 для реконструкції торгівельного комплексу А-2 під комплекс будівель торгівельного комплексу (універсаму).

Прокурором в клопотанні доведено, що самі по собі інформація та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Хоча, відповідно до змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 19) ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

У зазначеному клопотанні прокурором доведено необхідність надання можливості виконання ухвали слідчого судді співробітникам, включеним до слідчої групи для розкриття та розслідування саме цього злочину.

За даних обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документі, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 та її виконавчих органах, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

оригіналів заяв (звернень, клопотань або інших документів) з усіма додатками (графічні матеріали, обґрунтування меж та площі земельної ділянки та інші) ОСОБА_5 (в інтересах якого діяв законний представник ОСОБА_7 ); ОСОБА_6 або їх представників, на підставі яких прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1350 від 16.06.2022 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1402 від 27.07.2022 «Про надання в оренду земельної ділянки на АДРЕСА_2 » з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій;

пояснювальних записок ІНФОРМАЦІЯ_2 до проектів рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 №1350 від 16.06.2022 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1402 від 27.07.2022 «Про надання в оренду земельної ділянки на АДРЕСА_2 » з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Виконання даної ухвали доручитипрокурорам Криворізької центральної окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох тижнів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_10