Справа № 331/1073/23
Провадження № 1-кп/331/189/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000940 від 05.10.2022 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. І. Франко, Пологівського району, Запорізької області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжньої, на теперішній час малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, оскільки рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2022 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2023 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченої ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні.

05 жовтня 2022 року в період часу з 18:31 год. до 18:41 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, знаходячись у приміщенні торгового залу гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-В, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць гіпермаркету, намагалася таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:

- арт.52102039, TB LR Кабана чол. 90 мл, вартістю 200 грн 68 коп без урахування ПДВ;

- арт.51307682, Крем-мило Dove Кокосове молочко і пелюстки жасмину 135г вартістю 43 грн 33 коп без урахування ПДВ;

- арт.70134016, Кульковий кран VALTEC вн-вн 1 1/4 (VТ.214.N.07) ручка, кількістю 4 штуки, вартістю 789 грн 17 коп без урахування ПДВ за штуку, на суму 3156 грн 68 коп без урахування ПДВ;

- арт.70138323, Кран шар. FADO PN40 РУЧКА 32 1*1/4 НВ вартістю 704 грн 58 коп без урахування ПДВ;

- арт.70138331, Згон з накидною гайкою Нікель 20 3/4" углова FADO S.r.l., кількістю 2 штуки, вартістю 251 грн 67 коп без урахування ПДВ за штуку, на суму 503 грн 34 коп без урахування ПДВ;

- арт.70118569, Кран радіаторний термостатичний кутовий 1/2" Luxor вартістю 190 грн 78 коп без урахування ПДВ;

- арт.70134294, Коліно 1" ВЗ (нікель) ТМ Rhein, кількістю 2 штуки, вартістю 160 грн 88 коп без урахування ПДВ за штуку, на суму 321 грн 76 коп без урахування ПДВ;

- арт.70138321, Кран шар. FADO PN30 25 1" НВ, вартістю 418 грн 75 коп без урахування ПДВ;

- арт.70138262, Кульковий кран VALTEC вн-зов 1 1/2 (VT.215.N08) ручка, вартістю 941 грн 96 коп без урахування ПДВ;

- арт.70138314, Кран-амер FADO PN40 20 3/4" КА12, в кількості 2 штук, вартістю 373 грн 33 коп без урахування ПДВ за штуку, на суму746 грн 66 коп без урахування ПДВ;

- арт.70134097, Кран кульовий зі згоном вн-зовн 1 VALTEC, в кількості 3 штук, вартістю 804 грн 17 коп без урахування ПДВ за штуку, на суму 2412 грн 51 коп без урахування ПДВ;

- арт.70118393, Кран-американка кульовий 1" BONOMI, вартістю 404 грн 08 коп без урахування ПДВ, а всього намагалася таємно викрасти товар на загальну суму 10045 грн 11 коп без урахування ПДВ, який ОСОБА_3 поклала у свою сумку, яку постійно тримала при собі, та намагалась викрасти вищевказаний товар, пройшовши повз касову зону та не розрахувавшись за нього, однак не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони гіпермаркету з викраденим майном та в подальшому передана працівникам поліції. Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагалась спричинити ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 10045 грн 11 коп без урахування ПДВ.

2. Кваліфікація дій обвинуваченої за законом України про кримінальну відповідальність

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

3. Позиція обвинуваченої

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що восени 2022 року у неї склались складні відносини із чоловіком, який часто її виганяв із дому. Оскільки вона не мала засобів для існування, тому не могла орендувати собі кімнату. В один із днів вона прогулювалась в гіпермаркеті "Епіцентр" та вирішити викрасти товар, щоб потім продати. Вона взяла сантехнічні металеві крани, сховала у свою сумку та хотіла їх винести, але після проходження касової зони зони її зупинив охоронець, якому вона одразу зізналась, що вчинила крадіжку. Увесь товар був повернутий. У вчиненому вона щиро розкаялась та повідомила, що за час преребування у ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" переосмислила свою поведінку, має намір влаштуватися на роботу та повернути своїх дітей, щодо яких вона позбавлена більківських прав. Просива суд не позбавляти її волі на довести свої виправлення.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій розгляд справи просив провести за його відсутності. Покарання обвинуваченій просив визначити на розсуд суду.

За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованого обвинуваченій ОСОБА_3 правопорушення, які ніким не оспорюються і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченої та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченою обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність її позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю.

5 . Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

6. Мотиви призначення покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, офіційно не працевлаштована,на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати принципам та меті його призначення. Однак, враховуючи особу винної, наявність пом`якшуючих покарання обставин, той факт, що остання має постійне місце проживання, раніше не судима, вчинила один епізод незакінченого злочину, суд доходить висновку про можливість застосування до ОСОБА_3 ст.ст. 75, 76 КК України та призначення покарання із випробуванням.

7. Вирішення цивільного позову

У даному кримінальному провадженні цивільний позов представником потерпілого не заявлений.

8. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Відповідно до абз.12 п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Згідно ч.1 ст.377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

17 січня 2024 року ухвалою судді до обвинуваченої ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Однак, враховуючи той факт, що суд прийшов до висновку про можливість призначення покарання ОСОБА_3 із застосуванням ст. 75 КК України (з іспитовим строком), суд вважає, що підстав до обрання запобіжного заходу до дня набрання вироком законної сили немає. У зв`язку з чим, на підставі ч.1 ст. 377 КПК України, ОСОБА_3 підлягає негайному звільнення з під-варти.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч. 1 та п.2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченої.

Обвинувачену ОСОБА_3 на підставі ч.1 ст.377 КПК України звільнити з-під варти в залі суду, запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Зарахувати до строку призначеного ОСОБА_3 покарання термін перебування її під вартою з 16.01.2024 до 15.02.2024 включно.

Речові докази:

- арт.52102039, TB LR Кабана чол. 90 мл;арт.51307682, Крем-мило Dove Кокосове молочко і пелюстки жасмину 135г; арт.70134016, Кульковий кран VALTEC вн-вн 1 1/4 (VТ.214.N.07) ручка, кількістю 4 штуки; арт.70138323, Кран шар. FADO PN40 РУЧКА 32 1*1/4 НВ; арт.70138331, Згон з накидною гайкою Нікель 20 3/4" углова FADO S.r.l., кількістю 2 штуки; арт.70118569, Кран радіаторний термостатичний кутовий 1/2" Luxor; арт.70134294, Коліно 1" ВЗ (нікель) ТМ Rhein, кількістю 2 штуки; арт.70138321, Кран шар. FADO PN30 25 1" НВ; арт.70138262, Кульковий кран VALTEC вн-зов 1 1/2 (VT.215.N08) ручка; арт.70138314, Кран-амер FADO PN40 20 3/4" КА12, в кількості 2 штук; арт.70134097, Кран кульовий зі згоном вн-зовн 1 VALTEC, в кількості 3 штук; арт.70118393, Кран-американка кульовий 1" BONOMI - повернути ТОВ «Епіцентр К» ;

- DVD-R диск - залишити в матеріалах провадження.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1