УХВАЛА

Іменем України

29.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Дізнавачем подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 12.10.2023 близько 14 години. перебуваючи в невстановленому місці, невідома особа. представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зателефонувала з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та під приводом закінчення укладеного договору з " ІНФОРМАЦІЯ_2 " заволоділа грошовими коштами в сумі 50821 грн, які ОСОБА_4 та ОСОБА_5 самостійно перерахували на номер банківського рахунку НОМЕР_2 та на номер банківської картки НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування донька потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 повідомила наступне : 12.10.2023 близько 14 години до мене зателефонувала моя мати ОСОБА_5 та повідомила мені, що до неї зателефонували працівники « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомили про те, що в неї закінчується укладений договір по банківськім карткам та для того щоб вона могла користуватися надалі своїми картками їй необхідно перерахувати кошти за номером рахунку НОМЕР_2 і для того щоб все було ефективно потрібно перерахувати всі грошові кошти , які є на картках. Надалі мати повідомила, що їй вдалось переказати лише частину грошових коштів, та попросила, щоб я переказала решту коштів, які вона зараз надішле на мою банківську картку, а я вже їх на вищевказаний рахунок.

В подальшому о 14 годині 14 хвилин від моєї мами на мою картку надійшли грошові кошти у розмірі 20000 грн.

Через короткий проміжок часу, а саме о 14 годині 23 хвилини, до мене зателефонувала невідома особа жіночої статі з номеру телефону НОМЕР_4 , яка не представилась та відразу почала говорити про те, що спілкувалась з моєю матір`ю та запитували мене чи прийшли до мене грошові кошти , на що я відповіла що « Так, прийшли» , тоді невідома особа жіночої статі повідомила, що кошти потрібно перерахувати на рахунок НОМЕР_2 , та повідомила, що при перерахунку коштів необхідно вказати ІПН « НОМЕР_5 », на цьому розмова завершилась та я відразу після цього за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувала грошові кошти у сумі 20000 грн на вищевказаний банківський рахунок.

В подальшому, відбулось ще два дзвінка з номеру телефону НОМЕР_4 о 14 годині 36 хвилин та о 15 годині 23 хвилини, під час яких, невідома особа жіночої статі запитувала, чи точно я переказала всі грошові кошти.

У судове засідання дізнавач не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без участі дізнавача та прокурора.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із ЄРДР 12.10.2023 близько 14 години. перебуваючи в невстановленому місці, невідома особа. представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зателефонувала з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та під приводом закінчення укладеного договору з " ІНФОРМАЦІЯ_2 " заволоділа грошовими коштами в сумі 50821 грн, які ОСОБА_4 та ОСОБА_5 самостійно перерахували на номер банківського рахунку НОМЕР_2 та на номер банківської картки НОМЕР_3 .

За даним фактом 13.10.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000344 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Згідно положень п. 2, 3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати начальнику сектора дізнання ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді про мобільний термінал сім-карти НОМЕР_4 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 11.10.2023 по 13 .10.2023, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

Видати вказану інформацію наступним працівникам: оперативним працівникам сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1