КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3573/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 в інтересах власника майна ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 та накладено арешт на майно, а саме на грошові кошти в загальній сумі 516000 гривень, які 13 травня 2022 року були тимчасово вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_8 подав в інтересах власника майна ОСОБА_9 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді та просить її скасувати.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що розгляд клопотання був здійснений за відсутності власника майна ОСОБА_9 чи його представника, оскаржувану ухвалу слідчого судді було отримано лише 23 травня 2023 року, а 29 травня 2023 року він подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Стосовно ухвали слідчого судді, то автор апеляції вважає її незаконною та необґрунтованою. Зокрема, представник зазначає, що постановою заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 від 14 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000116 від 15 квітня 2022 року було накладено арешт на грошові кошти в загальній сумі 516000 гривень, які 13 травня 2022 року були тимчасово вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 . При цьому апелянт звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року було скасовано арешт, накладений постановою заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 від 14 травня 2022 року.

На думку представника, органом досудового розслідування не надано жодних доказів причетності ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Також автор апеляції стверджує, що грошові кошти в загальній сумі 516000 гривень, які 13 травня 2022 року були тимчасово вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , не відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді представником ОСОБА_8 не був пропущений з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

13 травня 2022 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , під час якого було вилучено майно, в тому числі грошові кошти в загальній сумі 516000 гривень.

19 квітня 2023 року постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 грошові кошти в загальній сумі 516000 гривень, які 13 травня 2022 року були тимчасово вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

01 травня 2023 року (клопотання датоване 19 квітня 2023 року) прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на грошові кошти в загальній сумі 516000 гривень, які 13 травня 2022 року були тимчасово вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 .

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження вказаних грошових коштів як речових доказів у кримінальному провадженні.

11 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва зазначене клопотання прокурора було задоволено і накладено арешт на грошові кошти в загальній сумі 516000 гривень, які 13 травня 2022 року були тимчасово вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 .

Задовольняючи приведене клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000116, про накладення арешту на майно, а саме на грошові кошти в загальній сумі 516000 гривень, які 13 травня 2022 року були тимчасово вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, а саме на грошові кошти в загальній сумі 516000 гривень, які 13 травня 2022 року були тимчасово вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , з огляду на те, що ці грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на грошові кошти в загальній сумі 516000 гривень, які 13 травня 2022 року були тимчасово вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 .

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначених грошових коштів як речових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на грошові кошти, в загальній сумі 516000 гривень, які 13 травня 2022 року були тимчасово вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на грошові кошти в загальній сумі 516000 гривень, які 13 травня 2022 року були тимчасово вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі стосовно незаконності і необґрунтованості ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 в інтересах власника майна ОСОБА_9 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 та накладено арешт на майно, а саме на грошові кошти в загальній сумі 516000 гривень, які 13 травня 2022 року були тимчасово вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 в інтересах власника майна ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4