Справа № 405/3598/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001314 від 09.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з професійною освітою, не одруженого, не маючого утриманців, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.01.2001 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.141 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,

- 29.09.2003 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки,

- 29.12.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки,

- 10.06.2020 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

- 29.03.2023 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України запроваджено воєнний стан в України, який в подальшому, неодноразово продовжувався на підставі відповідних нормативних документів продовжувався. Указом Президента України «Про продовження воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-IX продовжено воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Так, 26.04.2023 о 14 годині 54 хвилин, тобто в період дії воєнного стану на території Україні, ОСОБА_5 , знаходився в приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд.83, який належить ТОВ «Вигідна покупка», , де у останнього виник умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, а саме товару з вищевказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи із прямим умислом, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із торгової полиці бездротові навушники марки «WIRELESS» в кількості 1 одиниці, вартістю 399 гривень 00 копійок.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , вказаний товар поклав до зовнішньої кишені кофти, в яку був одягнутий, та оминувши касову зону, вийшов із вищевказаного магазину, умисно не пред`явив товар касиру та не розрахувався за нього.

В подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» , матеріальної шкоди на загальну суму 399 гривень 00 копійки.

Крім того, 02.05.2023 о 18:46 год., тобто в період дії воєнного стану на території Україні, ОСОБА_5 , знаходився в приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд.83, який належить ТОВ «Вигідна покупка», , де у останнього виник умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме товару з вищевказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи із прямим умислом, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із торгової полиці бездротові навушники марки «WIRELESS» в кількості 1 одиниці, вартістю 399 гривень 00 копійок.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , вказаний товар поклав до зовнішньої кишені кофти, в яку був одягнутий, та оминувши касову зону, вийшов з вищевказаного магазину, умисно не пред`явив товар касиру та не розрахувався за нього.

В подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка», матеріальної шкоди на загальну суму 399 гривень 00 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив ТОВ «Вигідна покупка» , майнову шкоду на загальну суму 798 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненному кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно 26.04.2023 він перебував в магазині «Аврора», де проходячи повз полиць побачив бездротові навушники. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв навушники, поклав їх до зовнішньої кишені кофти, в яку був одягнений та, пройшовши повз каси, вийшов з магазину, які в подальшому продав невідомій особі. Також, 02.05.2023 ввечері зайшов до магазину «Аврора», де проходив повз полиці та побачив бездротові навушники, які вирішив вкрасти. Впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, взяв навушники та поклав до кишені своєї кофти. Після чого, пройшовши повз каси, вийшов з магазину. В подальшому його затримали, навушники повернули. Однак, зазначив, що не визнає вартість викрадених навушників, яка зазначена в обвинувальному акті, оскільки в останньому не враховано ПДВ, вважає, що сума повинна бути меншою.

У вчиненому розкаюється.

У зв`язку з невизнанням обвинуваченим ОСОБА_5 суми ринкової вартості викрадених товарів, судом в судовому засіданні досліджено наступні докази, обсяг яких визначений з врахуванням думки учасників кримінального правопорушення, а саме:

-висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1949/23-27 від 15.05.2023, згідно якого ринкова вартість цін на 02.05.2023, не представлених на експертизу бездротових навушників марки «Wireless» арт.64648, викрадених новими, у гарному технічно-справному стані, придатними для подальшого використання, у повній комплектації, складала 399 грн. 00 коп.;

- висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1950/23-27 від 16.05.2023, згідно якого ринкова вартість цін на 26.04.2023, не представлених на експертизу бездротових навушників марки «Wireless» арт.64648, викрадених новими, у гарному технічно-справному стані, придатними для подальшого використання, у повній комплектації, складала 399 грн. 00 коп.

Так, положення ч.1 ст.242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

П.6 ч.2 ст.242 КПК України закріплює те, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Так, органом досудового розслідування внесені відомості до ЄРДР за №0001314 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Оскільки магазином «Аврора», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд.83, який належить ТОВ «Вигідна покупка», , слідству не були надані документи, що підтверджують розмір завданих матеріальних збитків, слідчим постановою від 11.05.2023 призначено проведення судово-товарознавчої експертизи Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ, яке акредитоване ENFSI (сертифікат від 18.05.2017), НААУ (атестат від 20.12.2020 №70530), ДУ «Укрметртестстандарт» (сертифікат від 18.11.2020 №ПТ-428/20), ФДМУ (сертифікат від 15.08.2022 №414/2022).

Кропивницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ зроблені дослідження, які викладені у висновках експерта №1949/23-27 від 15.05.2023 та №1950/23-27 від 16.05.2023, які є належними та допустимими доказами, в розумінні Кримінального процесуального кодексу України та підтверджують ринкову вартість викраденого майна, станом цін на момент вчинення кримінального правопорушення.

Інших доказів на підтвердження ринкової вартості викрадених навушників обвинуваченим ОСОБА_5 суду не надано.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідки КНП «Кіровоградський обласний фтизіопульмологічний медичний центр КОР» від 20.03.2023 знаходився з 14.02.2022 по 20.03.2023 на амбулаторному лікуванні на замісній підтримувальній терапії з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. На даний час під клінічним наглядом на замісному підтримувальному режимі». У відповідності до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» від 16.05.2023 ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікувався в умовах стаціонару, востаннє з 29.09.1999 по 06.10.1999 з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Не одружений, не має утриманців, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, злочин вчинив в період іспитового строку.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, та те, що злочини вчинено в період іспитового строку, суд вважає, що його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі, з призначенням покарання в розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст.185 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Згідно з ч.1 ст.71 КК, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У випадку вчинення злочину під час іспитового строку, покарання, від якого особа була звільнена з випробуванням, вважається невідбутою частиною покарання та стає реальним, яке має приєднуватися до покарання за новим вироком. Таким чином, законодавець звільнення від покарання з випробуванням не вважає невід`ємною частиною покарання, призначеного попереднім вироком, а лише способом виконання такого покарання, який змінюється на реальне відбування покарання у випадку вчинення нового злочину під час іспитового строку.

Дана позиція узгоджується з висновками, що містяться у постанові Верховного Суду від 14.09.2021 року, справа № 127/25037/17, провадження № 51-4700км20.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 в період звільнення від відбуття призначеного покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2023 вчинив нові кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне згідно ч.1 ст.71 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків і до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2023.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1911,84 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2023 і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років 1 /один/ місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

- 2 DVD диска, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати в сумі 1911 /одну тисячу дев`ятсот одинадцять/ гривень 84 копійки.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7