Справа №203/6276/23
Провадження №1-кс/0203/4569/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000432,

у с т а н о в и в:

1. 25 жовтня 2023 року заявниця звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000432. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що під час обшуку було вилучене майно заявниці. Ураховуючи те, що законних підстав для подальшого збереження у себе майна заявниці у органу досудового розслідування немає, остання просить суд зобов`язати слідчого повернути вилучене майно (а.с.а.с. 1 - 4).

2. Представник власниці майна у судовому засіданні підтримав заявлену скаргу.

3. Слідчий до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

4. Заслухавши пояснення представника власниці майна, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скаргу необхідно задовольнити з таких підстав.

5. Судом встановлено, що 09.08.2023 СУ ГУНП в Дніпропетровській області було відкрите кримінальне провадження №0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 Кримінального кодексу України.

6. 25 серпня 2023 року у квартирі АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.08.2023 було проведено обшук, у ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone 13 Pro max» (імеі 1 - НОМЕР_1 , імеі 2 - НОМЕР_2 ), сім-карту з номером НОМЕР_3 , ноутбук (model - A1989 EMC3214, serial - CO2X5024JHCO), планшет «iPad» (model - A2461, serial - VW7TK2JOKO) (а.с.а.с. 5 - 9).

7. 5 вересня 2023 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за клопотаннями слідчого було надано тимчасовий доступ до інформації, що міститься у вилучених пристроях (а.с.а.с. 30 - 32).

8. Дотепер вилучене майно власниці не повернуто.

9. Відповідно до частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) обтяження майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

10. Згідно з частиною 1 статті 100 КПК речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

11. Судом встановлено, що від часу надання слідчому тимчасового доступу до інформації, що міститься у вилучених ним пристроях, минуло більше двох місяців, отже підстав для утримання цього майна, передбачених статтями 160 - 166 КПК, суд не знаходить. На користь такого висновку додатково свідчить і той факт, що, за твердженням представника власниці майна, остання під час обшуку добровільно надала слідчому усі паролі доступу до вилучених пристроїв.

12. Судом також не встановлено, що на вилучене майно було накладено арешт.

13. Відтак, з огляду на зміст приведених норм, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що підстав для подальшого утримання органом досудового розслідування вилученого майна на разі не існує, отже заявлена у справі скарга підлягає задоволенню.

14. Керуючись статтями 100, 170, 303, 306, 307, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 вилучені у кримінальному провадженні №0000432 речі, а саме: мобільний телефон «iPhone 13 Pro max» (імеі 1 - НОМЕР_1 , імеі 2 - НОМЕР_2 ), сім-карту з номером НОМЕР_3 , ноутбук (model - A1989 EMC3214, serial - CO2X5024JHCO), планшет «iPad» (model - A2461, serial - VW7TK2JOKO).

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1