Справа № 166/1553/23
Провадження 1-кп/166/150/23
УХВАЛА

іменем України

16 листопада 2023 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000195 від 01.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Здомишель Ратнівського району Волинської області, громадянки України,з середньою спеціальною освітою, вдови,зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , несудимої, приватного підприємця,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 , в жовтні 2022 року (більш точна дата та час досудовим розслідування не встановлена), знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном (грошима), за допомогою власного мобільного телефону Хіаоmі Redmi Note 5 та сім-карткою мобільного оператора, який саме вона не пам`ятає, у соціальній мережі інтернет-месенджера «Телеграм», у чат- групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістила завідомо неправдиве оголошення про ніби-то надання нею послуг по обміну валюти через переказ гривні на картки.

У подальшому, 28.10.2022 близько 09:26 год (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 надіслала повідомлення ОСОБА_4 з приводу обміну валют, тобто пропозицію обміняти валюту через переказ гривні на картку. В ході переписки ОСОБА_4 шляхом обману, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном (грошима), запропонувала ОСОБА_6 зробити переказ грошових коштів на її банківську картку, після чого вона зобов`зувалась виконати зворотній переказ грошових коштів у доларах США, на що ОСОБА_6 погодилась.

Надалі, ОСОБА_6 , на виконання вищеописаної домовленості із ОСОБА_4 , 28.10.2022 близько 10:32 год, знаходячись за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний додаток (електронний кабінет клієнта) «Приват24» із своєї банківської картки № НОМЕР_1 , перерахувала на банківську картку ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 2000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , у переписці повідомила, що протягом 10 хвилин вона виконає зворотній переказ грошових коштів у доларах США на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ..

Однак, отримавши грошові кошти від ОСОБА_6 в сумі 2000 грн, ОСОБА_4 , 28.10.2022 діючи умисно з корисливою метою видалила переписку з ОСОБА_6 та припинила з нею будь-яке спілкування, тобто заводіла вказаною сумою грошей і розпорядилася ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Органи досудового розслідування кваліфікували дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України , тобто заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство).

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, посилаючись на те, що вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, примирилася з потерпілою, добровільно відшкодувала завдані збитки потерпілій .

Потерпіла ОСОБА_6 звернулася із письмовим клопотанням про звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку її примиренням із обвинуваченою. Своє клопотання підтримала по відеозв`язку, оскільки проживає на тимчасово окупованій території .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, позаяк в цьому випадку існують всі правові підстави та дотримані необхідні умови, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої та обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної із потерпілою підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила, зокрема кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.

У судовому засіданні також встановлено, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася із потерпілою , добровільно відшкодувала завдані нею збитки.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, примирилася із потерпілою, повністю відшкодувала заподіяну цим правопорушенням шкоду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданої нею збитків, а провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 174 КК України,скасувати ареши на майно, накладений ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 29.09.2023 року, а саме на :ноутбук з маркуванням "model R500D, MB Ver:K55DR, марки Аsus, мобільний телефон типу "Жабка", червоного кольору, жорсткі диски у кількості 3 штуки, платіжні квитанції 6 шт., та вкладення до банківських карток 2 шт;коробки та слоти від сім-карток мобільних операторів "Київстар", "Лайфсел", "Водафон", 4 картонні коробки мобільних телефонів марки "iphone" ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 288 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000195 від 01.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити в порядку ч. 3 ст. 288 КПК України.

Скасувати арешт на майно , накладений ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 29.09.2023 року, а саме на :ноутбук з маркуванням "model R500D, MB Ver:K55DR, марки Аsus, мобільний телефон типу "Жабка", червоного кольору, жорсткі диски у кількості 3 штуки, платіжні квитанції 6 шт., та вкладення до банківських карток 2 шт;коробки та слоти від сім-карток мобільних операторів "Київстар", "Лайфсел", "Водафон", 4 картонні коробки мобільних телефонів марки "iphone" .

Речові докази: ноутбук з маркуванням "model R500D, MB Ver:K55DR, марки Аsus, мобільний телефон типу "Жабка", червоного кольору, жорсткі диски у кількості 3 штуки, платіжні квитанції 6 шт., та вкладення до банківських карток 2 шт;коробки та слоти від сім-карток мобільних операторів "Київстар", "Лайфсел", "Водафон", 4 картонні коробки мобільних телефонів марки "iphone" повернути ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ратнівський районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1