СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6452/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 26.01.2022 р.,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд вищезазначеного клопотання призначено на 25.10.2023 р. о 16:00.

25.10.2023 р. від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому вона просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_2 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Розглянувши зазначене клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду клопотання слідчого, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в строки та беручи до уваги, те що підозрюваний з об`єктивних причин не має можливості прибути до Святошинського районного суду м. Києва у судове засідання, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 25.10.2023 р. р. о 16:00 в режимі відеоконференції між Святошинським районним судом м. Києва та Жовтневим районним судом м. Харкова за участю зпідозрюваного ОСОБА_2 , а відтак клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 25.10.2023 р. о 16:00, провести в режимі відеоконференції між Святошинським районним судом м. Києва та Жовтневим районним судом м. Харкова за участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Копії ухвали про розгляд клопотання слідчого у режимі відеоконференції негайно направити до Жовтневого районного суду м. Харкова для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1