Справа № 373/2390/23
Номер провадження 1-кп/373/243/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (№ ЄРДР 0000145) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Переяслав Київської області, громадянина України, охоронника у ТОВ «ЕПГ «Югенергопромтранс»; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Сторони та учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_2 ,

захисник ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

секретарка ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він, у невстановлені досудовим слідством час та місці, з ОСОБА 1 та ОСОБА 2 вступили в злочинну змову, направлену на пред`явлення потерпілим ОСОБА_7 і ОСОБА_5 вимоги передачі в якості неіснуючого боргу грошових коштів у розмірі 10 000 доларів США.

При цьому, ОСОБА_2 , з ОСОБА 1 та ОСОБА 2 реалізуючи спільний злочинний умисел домовились, що для отримання грошових коштів будуть застосовані погрози вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень до потерпілих та їх близьких родичів.

Надалі, 01.09.2021 близько 17 години невстановлені особи за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА 1, маючи попередню домовленість про здійснення вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні виробничого цеху за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Лагерна, буд. 44, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, із погрозами, поєднаними з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих та їх близьких родичів, застосовуючи психологічний тиск пред`явили безпідставну вимогу потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 передати їм в якості неіснуючого боргу грошові кошти у сумі 10 000 доларів США.

Надалі, 21.09.2021 близько 14 години з ОСОБА 1 та ОСОБА 2, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання чужого майна шляхом застосування насильства, маючи попередню домовленість про здійснення вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні виробничого цеху за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Лагерна, буд. 44, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, із погрозами, поєднаними з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих та їх близьких родичів, застосовуючи психологічний тиск знову пред`явили безпідставну вимогу потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 передати їм в якості неіснуючого боргу грошові кошти у сумі 10 000 доларів США, при цьому, ОСОБА 1, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_2 та ОСОБА 2 наніс декілька ударів по обличчю потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_7 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 погодились передати грошові кошти, для цього ОСОБА 2, ОСОБА 1 разом з ОСОБА_2 , діючи на виконання заздалегідь узгодженого плану, домовились про їх передачу 04.10.2021.

У визначений час, 04.10.2021 близько 16:04 ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА 1, прибули до обумовленого з ОСОБА_7 місця зустрічі, а саме до кав`ярні «Justcoffee» за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Шкільна, буд. 55, для отримання грошових коштів від потерпілих.

В цей самий час, поряд з вказаною кав`ярнею в автомобілі марки «Мерседес», чорного кольору знаходився ОСОБА_2, який уточнив у ОСОБА_7 чи приніс останній гроші, на що отримав ствердну відповідь, та наказав ОСОБА_7 віднести та передати їх ОСОБА_2 .

Під час зустрічі ОСОБА_2 та ОСОБА 1 наказали ОСОБА_7 сісти до автомобіля марки «БМВ», де, після отримання частини грошових коштів в сумі 15 000 гривень, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА 1, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вимагання поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, ображали ОСОБА_7 , безпідставно вимагаючи віддати грошові кошти та погрожували застосуванням вбивства потерпілих та їх близьких родичів у разі ненадання залишку грошових коштів в найкоротші терміни.

У подальшому, 12.10.2021 близько 13:40 ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА 1 прибув до обумовленого з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 місця зустрічі, а саме до кав`ярні «Еклер» за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Небесної Сотні, буд. 2-Б, для отримання грошових коштів від потерпілих.

Так, 12.10.2021 приблизно о 13:43, перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_2 з ОСОБА 1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА 2, вимагали та отримали від потерпілих чергову частину грошових коштів в сумі 35 000 гривень.

Під час судового провадження у справі № 373/44/23 у кримінальному проваджені 0000145 прокурор заявив про укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_2 .

Зважаючи на це, з метою розгляду цієї угоди, ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.11.2023 постановлено виділити матеріали кримінального провадження в окреме провадження щодо ОСОБА_2 та передати ці матеріали для визначення судді для його розгляду.

У судовому засіданні 29.11.2023 прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_2 беззастережно визнав у повному обсязі свою винуватість у вчиненні за викладених вище обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 189 КК України, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував у повному обсязі заподіяну потерпілим шкоду.

За клопотанням сторін, за згоди потерпілого, з метою приведення угоди до формальних вимог та дійсного волевиявлення усіх учасників кримінального провадження щодо змісту угоди, у неї внесено правки.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь та характер сприяння обвинуваченого при досудовому розслідуванні, особу обвинуваченого, наявність кількох обставин, що пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги інтереси суспільства щодо призначення обвинуваченому покарання необхідного й достатнього для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В угоді визначені наслідки її укладення, затвердження, а також невиконання обвинуваченим.

Угоду підписано захисником ОСОБА_4 .

Прокурором надано письмові згоди потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, в яких висловлено прохання врахувати їх пропозицію про призначення ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням від призначеного покарання із випробуванням на строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 12, ч. 3 ст. 189 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у даному кримінальному провадженні.

Укладення між сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним та угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів і відповідає принципам справедливості та гуманності й вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченому роз`яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.

Прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий підтримали затвердження угоди про визнання винуватості.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 189 КК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому покарання, визначеного в даній угоді.

Прокурором заявлено клопотання про вирішення питання щодо запобіжного заходу у виді застави, який застосований ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.10.2021, та повернення застави заставодавцеві.

Обвинувачений перебував під вартою з 12.10.2021 по 18.10.2021, що підлягає зарахуванню у строк його покарання на підставі ст. 72 КК України.

Керуючись ст. 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.11.2023 (уточнену 29.11.2023), укладену між прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 і його захисником адвокатом ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 189 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_2 покарання перебування його під вартою з 12.10.2021 по 18.10.2021.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покласти на нього виконання наступних обов`язків:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді застави, який застосований ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.10.2021 у справі №760/27594/21, скасувати.

Повернути заставодавцеві ОСОБА_8 (і.н. НОМЕР_1 ) внесену заставу у сумі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн (квитанція № 0.0..1; дата оплати: 16.10.2021 11:58:41; дата валютування: 18.10.2021; код отримувача за ; банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; МФО 820172; рахунок отримувача UA1012089).

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана обвинуваченим та прокурором негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1