Ухвала

Іменем України

26.09.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника медичного закладу-

лікарки психіатра ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду у м. Львові заяву в.о. заступника медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України

встановив:

В.о. заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» 09 серпня 2022 року згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду від 29 серпня 2022 року доставлений конвоєм поліції ОСОБА_7 , якому з 16.08.2019р. продовжено дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» що у м. Львові, вул. Кульпарківська, 95, та поміщений у 6-те відділення, де перебуває по теперішній час.

18.06.2022р. близько 13:30 год., знаходячись в с. Бачина Самбірського району, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, відчинивши вхідні двері проник до житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , звідки з жіночої сумочки, яка знаходилась у коридорі житлового будинку, таємно викрав гаманець чорного кольору, вартість якого становить 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1700 гривень та дві банківські картки видані на ім`я потерпілої, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.

Згідно довідки № 131, виданої 21.06.2022р. КНП СМР «Самбірська центральна лікарня», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у кабінеті лікаря - психіатра.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 288 від 22.07.2022р., на даний час, ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_7 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 вересня 2022 року застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом до Комунального некомерційного підприємства «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за ознаками суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

26.05.2022р. у період часу з 08 по 09 год., перебуваючи у АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, через незачинені, на врізний замок, вхідні двері проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_9 , звідки, таємно викрав грошові кошти у сумі 1000 грн., 200 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України, станом на 26.05.2022р. становить 5850,98 грн. та 100 євро, що згідно курсу Національного Банку України, станом на 26.05.2022р. становить 3091,51 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 9 942,49 грн. Крім цього, ОСОБА_7 , 03.06.2022р. близько 18.00 год. перебуваючи у АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, через відчинене підвальне приміщення проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_10 , де повторно, намагався викрасти грошові кошти у сумі 2000 грн., які знаходилися у чоловічій сумці в кімнаті залу, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій які вважав необхідними, оскільки у приміщенні житлового будинку був виявлений свідком ОСОБА_11 . Крім цього, ОСОБА_7 , 04.06.2022р. близько 12.00 год., перебуваючи у АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, через незачинені вхідні двері проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_12 , де повторно, намагався викрасти із чоловічої сумки грошові кошти у сумі 730 грн., однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій які вважав необхідними, оскільки у приміщенні житлового будинку був виявлений потерпілим.

Крім цього, ОСОБА_7 , 13.06.2022р. близько 15.00 год. перебуваючи у АДРЕСА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, через незачинені вхідні двері проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_8 , який належить ОСОБА_13 , де повторно, намагався викрасти із тумбочки, яка знаходилася у кімнаті спальні житлового будинку, грошові кошти у сумі 1500 грн., однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій які вважав необхідними, оскільки у приміщенні житлового будинку був виявлений потерпілим. Крім цього, ОСОБА_7 , 17.06.2022р. близько 14.00 год. перебуваючи у АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, через незачинені вхідні двері проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_9 , який належить ОСОБА_14 , де повторно, намагався викрасти із шафи грошові кошти у сумі 500 грн., однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій які вважав необхідними, оскільки у приміщенні житлового будинку був виявлений потерпілою. Крім цього, ОСОБА_7 , 17.06.2022р., близько 14.15 год. перебуваючи у АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, через незачинені вхідні двері проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_10 , який належить ОСОБА_15 , де повторно, намагався викрасти із шафи грошові кошти у сумі 300 грн., однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій які вважав необхідними, оскільки у приміщенні житлового будинку був виявлений потерпілою.

Крім цього, ОСОБА_7 , 17.06.2022р. близько 14.40 год., перебуваючи у АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, через незачинені вхідні двері проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_11 , який належить ОСОБА_16 , звідки повторно, таємно викрав,із жіночої сумки гаманець із грошовими коштами 200 грн. та із полички шафи грошові кошти у сумі 200 гри., однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій які вважав необхідними, оскільки у приміщенні житлового будинку був виявлений потерпілою. Крім цього, ОСОБА_7 , 17.06.2022р. близько 15.00 год. перебуваючи у АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, через незачинені вхідні двері проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_12 , який належить ОСОБА_17 , де повторно, намагався викрасти із шафи грошові кошти у сумі 300 грн. однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій які вважав необхідними, оскільки у приміщенні житлового будинку був виявлений потерпілою та свідком ОСОБА_18 . Крім цього, ОСОБА_7 , 29.06.2022р. близько 19.30 год. перебуваючи у АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, через незачинені вхідні двері проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_19 , де повторно, намагався викрасти із серванту, який знаходився у кімнаті вітальні житлового будинку, грошові кошти у сумі 500 грн. однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій які вважав необхідними, оскільки у приміщенні житлового будинку був виявлений потерпілою. Крім цього, ОСОБА_7 , 09.07.2022р. близько 16.30 год. перебуваючи у АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, через незачинені вхідні двері проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_13 , який належить ОСОБА_20 , де повторно, викрав із кімнати даного житлового будинку, грошові кошти у сумі 170 польських злотих, що згідно курсу Національного Банку України, станом на 09.07.2022р. становить 1055, 70 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Згідно довідки № 115, виданої 08.06.2022р. КНП СМР «Самбірська центральна лікарня», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, житель АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у кабінеті лікаря - психіатра із діагнозом IIIF0.1.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 287 від 22.07.2022 року на даний час, ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підчас інкримінованих йому дій, ОСОБА_7 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2022 року застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.05.2023р. продовжено застосування ПЗМХ із посиленим наглядом.

Згідно "Закону про психіатричну допомогу» гр. ОСОБА_7 , оглянутий комісією лікарів психіатрів (висновок № 50 від 20.03.2023 року), згідно якого у ОСОБА_7 , розумова відсталість в степені вираженої дебільності з емоційно-вольовим дефектом. За своїм психічним станом потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

В процесі проведеного медикаментозного лікування та реабілітаційних міроприємств у пацієнта, відмічається позитивна динаміка: поведінка носить впорядкований характер, суспільно - небезпечних тенденцій та дій за період перебування в стаціонарі не відмічалося, активно залучається до реабілітаційних міроприємств у відділенні, підтримує зв`язки з сестрою.

За психічним станом на даний час, ОСОБА_7 , потребує зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На вимогу ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» гр. ОСОБА_7 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 184 від 07.09.2023р.), яка прийшла до висновку, що ОСОБА_7 має діагноз: розумова відсталість в степені вираженої дебільності з емоційно-вольовим дефектом. За своїм психічним станом не потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, та рекомендуємо зміну примусових заходів медичного характеру на звичайний нагляд.

Захисник особи відносно якої розглядається питання про зміну застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні заяву Комунального закладу підтримав.

У судовому засіданні хворий ОСОБА_7 не заперечував проти заяви Комунального закладу.

Лікуючий лікар у судовому засіданні заяву підтримала просила таку задовольнити.

Прокурорка у судовому засіданні з доводами заявника та його представника погодилася, просила суд задовольнити заяву.

Заслухавши доводи заявника думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Встановлено також, що у Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» 09 серпня 2022 року згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду від 29 серпня 2022 року доставлений конвоєм поліції ОСОБА_7 , якому з 16.08.2019р. продовжено дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» що у м. Львові, вул. Кульпарківська, 95, та поміщений у 6-те відділення, де перебуває по теперішній час.

07.09.2023р. ОСОБА_7 оглянутий комісією лікарів-психіатрів (висновок №176), яка прийшла до висновку, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз: розумова відсталість в степені вираженої дебільності з емоційно-вольовим дефектом. За своїм психічним станом не потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, та рекомендуємо зміну примусових заходів медичного характеру на звичайний нагляд.

Виходячи із змісту ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу.

Дослідивши надані суду письмову заяву з додатками, з`ясувавши питання, передбачені ст. 512-514 КПК України, заслухавши пояснення лікуючого лікаря, пояснення хворого, думку адвоката та висновок прокурорки, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Приймаючи дане рішення, суд у першу чергу враховує доцільність забезпечення безпеки здоров`ю хворого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 92-95 КК України, статтями 369 - 371, 376, 512, 514 КПК України, статтями 17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд,-

постановив:

Змінити застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено об 08 год. 30 хв. 29 вересня 2023 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_21