Справа № 444/4402/23
Провадження № 1-кс/444/12/2024
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 16 січня 2024 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення зазначених у заяві до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення зазначених у заяві до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії. Свої вимоги мотивує тим, що 17.02.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув за викликом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пройшовши військово-лікарську комісію визнаний придатним до проходження військової служби. Того ж дня ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення про призов останнього на військову службу під час загальної мобілізації.

З метою забезпечення направлення ОСОБА_4 до місця проходження військової служби йому була виписана повістка щодо необхідності прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 20.02.2023р.

Однак у визначений строк ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув. Про причини неприбуття не повідомив та продовжує ухиляється від призову на військову службу по теперішній час.

22.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 до відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області у м.Жовкві за вих.№ 11541 подана заява про внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 вищезазначеного кримінального правопорушення

З 22.11.2023 заява перебуває на розгляді у відділі поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області у м.Жовкві.

Скаржник вважає такі дії посадових осіб ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області такими, що вчиненні не на підставі, не в межах повноважень, та не у спосіб передбачений законом, отже такі дії є незаконними.

Просить визнати протиправною бездіяльність ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, зазначених заявником у скарзі від 04.12.2023 р. та зобов`язати ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування та видати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник в судове засідання не з`явився, однак в поданій скарзі просив про розгляд скарги у його відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із скарги ОСОБА_3 вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги та як визнано слідчим в судовому засіданні, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви 22.11.2023 року про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення не внесені в ЄРДР.

Доказів, які б спростовували твердження скаржника немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, покурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, скаржник звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка відповідно до вимог ст. 214 КПК України підлягає внесенню до ЄРДР та по якій необхідно розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 216 ч. 1 КПК України слідчі органів внутрішніх справ здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду скарги слідчим суддею відомості з заяви скаржника в ЄРДР так і не внесені.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 117, 214, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, зазначене начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в його заяві від 22.11.2023 року.

Зобов`язати ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в його заяві від 22.11.2023 рокуза вих.№ 11541 та розпочати досудове розслідування та видати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Про прийняте рішення повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1