Справа № 210/5935/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря cудового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000081від 09.08.2023 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася у м. Берислав, українки, громадянки України, що має вищу освіту, працюючої на посаді бухгалтера ТОВ «Привателектромонтаж», яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-16.11.2023 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 302 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 рік;

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, в період часу з 2022 року по теперішній час (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим умислом, вступила у попередню змову, вирішивши займатись сутенерством групою осіб, тобто вчиняти дії із забезпечення заняттям проституцією іншими особами, реалізуючи діяльність з утворення умов для зайняття проституцією, що полягала в підшуканні осіб жіночної статі, що мали б намір надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду (заняття проституцією), після чого особисто здійснювати дії із забезпечення заняття проституцією іншою особою.

Надалі, з метою досягнення мети, що полягала у діяльності закладів розпусти та надання послуг сексуального характеру (зайняття проституцією) в орендованих приміщеннях квартир за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , вчиняли дії направлені на функціонування закладу та отримання прибутку, що полягало у веденні фінансової звітності незаконної діяльності з надання інтимних послуг, рекламування інтимних послуг в мережі Інтернет, пошук клієнтів та посередництві з особами жіночої статі для вступу з ними у статевий зв`язок, видачі заробітної плати, складанні графіків виходу на роботу жінок, що надають інтимні послуги, контролі за їх виходом на роботу тощо.

Встановлено, що протягом 2022-2023 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розміщували в мережі Інтернет оголошення про надання оплачуваних інтимних послуг, зазначивши телефонні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , крім цього здійснювали пошук для залучення до зазначеної діяльності осіб жіночої статі.

В період 2022-2023 року, більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зайняття сутенерством із залученням декількох осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, здійснили всі належні заходи для створення умов надання послуг сексуального характеру та переконали в доцільності та вигідності зайняття проституцією ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які погодилися на пропозицію про працевлаштування в якості повій з метою отримання грошової винагороди. При цьому, з зазначеними дівчатами домовились про те, що вартість однієї години сексуальних послуг з клієнтом буде становити від 1500 до 2000 гривень, із яких вона буде передавати їм відсоток від загальної суми, отриманої від кожного клієнта.

Отже, встановлені слідством ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які працювали повіями погодившись та ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому, в період 2022-2023 року, більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено, за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 надавали сексуальні послуги невстановленим особам чоловічої статі за грошову винагороду.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України, організації сутенерства, а саме забезпеченні заняттям проституцією, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

13.02.2024 між прокурором, та обвинуваченою ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненому нею кримінальному правопорушенні, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. Крім того, зазначила, що розуміє надані їй законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні цієї угоди.

Захисник ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор також просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з огляду на таке.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Під час судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє: права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.

Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченою угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, у зв`язку з чим дії останньої було правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 303 КК України.

При призначені покарання визначеного угодою від 13.02.2024 суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України.

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка працевлаштована, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше судима, в КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебувала і не перебуває.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ч. 2 ст. 303 КК України у виді 4 років позбавлення волі, передбачене санкцією даної статті.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання ОСОБА_5 , слід застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, так як даний злочин обвинувачена вчинила до постановлення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2023.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2023 та остаточно призначити ОСОБА_5 , покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Разом із тим, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, щире каяття, керуючись положеннями ст. 75 КК України, суд вважає за можливе, звільнити останню від відбування покарання з випробуванням та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченої положень ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 13.02.2024, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_14 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 09.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13.02.2024 покарання за ч. 2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2023 та остаточно призначити ОСОБА_5 , покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-A530F/DS, imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , чорного кольору; телефон марки «Xiaomi Redmi» синього кольору; телефон марки «Xiaomi Redmi» срібного кольору; телефон марки «Xiaomi Redmi», модель «М1806Е7ТG рожевого кольору; телефон марки «Xiaomi Redmi», модель «М1806F6LG; телефон марки «Apple Iphone», синього кольору у чохлі білого кольору, мобільний телефон кнопочний марки «Ergo», чорного кольору, мобільний телефон «Ergo», чорного кольору з червоною полоскою упаковані у спец пакет НПУ за № PSP 2339318; ноутбук марки «Dell Latitude e5540», передані на зберігання до камери схову Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернути в дохід держави (т. 2 а.с. 127, т. 3 а.с. 50, 51)

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1