Єдиний унікальний номер: 379/1345/23
Провадження № 1-в/379/59/23
УХВАЛА

28 грудня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 подання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Копачів Обухівського району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою вищою освітою/початковим рівнем вищої освіти, непрацюючої, розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, засудженої 16.10.2023 вироком Таращанського районного суду Київської області, за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,

У С Т А Н О В И В:

21 грудня 2023 року начальник Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що станом на 18.12.2023 Обухівський РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не отримував від засудженої ОСОБА_4 документа про сплату штрафу, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року. З метою з`ясування факту сплати штрафу 14.12.2023 було опитано засуджену ОСОБА_4 , яка пояснила, що штраф згідно вироку Таращанського районного суду Київської області від 16.10.2023 в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, не сплатила, оскільки не працевлаштована у зв`язку з тим, що має на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має першу групу інвалідності з дитинства, підгрупа «Б» та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. ОСОБА_4 виховує сина одна, колишній чоловік їй фінансово не допомагає, а тому у неї відсутня фінансова можливість сплатити штраф повністю, проте вона може сплачувати його частинами. А тому начальник Обухівського РС № 2 просила суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4

21.12.2023 суд постановив ухвалу, якою указане подання було призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.12.2023 (а.с.90).

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення подання і розстрочки засудженій несплаченої суми штрафу на дванадцять місяців.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити подання, надала документи на підтвердження свого скрутного матеріального становища та перебування у неї на утриманні повнолітнього сина, який є особою з інвалідністю першої групи і який потребує постійного стороннього догляду. Просила розстрочити їй сплату штрафу рівними сумами на 12 місяців.

Обухівський РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання свого представника не направили, про день, час і місце його проведення повідомлені належно. 21.12.2023 начальник Обухівського РС № 2 ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, вимоги викладені у поданні підтримує в повному обсязі (а.с.94).

Згідно з положення п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За наведених обставин суд вважає можливим розглянути подання за відсутності представника Обухівського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та надані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, визначені у ст. 537 КПК України, відповідно до якої під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до положень ч. 5 ст. 53 КК України.

Так, суд установив, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 13 вересня 2023 року між прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи складав 17000 гривень. Вирок суду набрав законної сили 16 листопада 2023 року. Розпорядження разом із копією вироку, було направлено на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 17.11.2023 та 28.11.2023 прийнято до виконання.

Станом на 18.12.2023 року штраф засудженою не сплачено.

Із доданої до подання відповіді з ДПС від 14.12.2023 вбачається, що ОСОБА_4 отримує соціальні виплати від УСЗН виконкому Обухівської міської ради (а.с.83).

За довідкою до акта огляду МСЕК від 27.09.2022 сину засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено пергу групу інвалідності, підгрупа «Б», з 11.09.2022 довічно; потребує стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі викладеного, суд висновує про можливість надання засудженій ОСОБА_4 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу 17 000,00 грн строком на 12 (дванадцять) місяців згідно запропонованого учасниками графіку рівними частинами по 1416,67 грн щомісячно до пової його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити засудженій 16.10.2023 вироком Таращанського районного суду Київської області за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_4 сплачувати штраф рівними частинами по 1416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок щомісячно до 10 числа кожного місяця, починаючи з січня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якою у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Повний текст ухвали складено та проголошено 28.12.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_8