УХВАЛА

Справа № 569/20198/23

1-кс/569/8084/23

26 жовтня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодження із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом зняття копії інформації, що міститься в комп`ютерних системах або їх частинах,без їх вилучення,шляхом самостійного копіювання особою, яка є володільцем відповідних приладів,а саме показання з технічних приладів та технічних засобів відеозапису, встановлених на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , власником, якого являється фізична особа підприємець ОСОБА_5 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 16.10.2023 приблизно о 08 год. 25 хв., водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мопедом YAMAHA, без реєстраційного номера, рухаючись по вул. Шкільній, яка є другорядною дорогою, виїжджаючи на перехрестя нерівнозначних доріг, на вул. Рафалівську с. Більська Воля Вараського району Рівненської області, не надала перевагу в русі та допустила зіткнення із мотоциклом TEKEN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по вул. Рафалівська с. Більська Воля Вараського району.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 , від отриманих травм загинула на місці події, водій ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу.

В ході досудового розслідування встановлено, що поблизу місця дорожньо транспортної пригоди, а саме по вул.. Рафалівськас. Більська Воля Вараського району Рівненської області, на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого являється ФОП ОСОБА_5 ,наявні камери відеоспостереження.

На даний час у органу досудового розслідування виникає необхідність у знятті показань з технічних приладів та технічних засобів відеозапису встановлених на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 08 год. 00 хв. по 08 год. 40 хв. 16.10.2023.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в комп`ютерній системі, а саме показання з технічних приладів та технічних засобів відеозапису, встановлених на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і тому необхідно отримати тимчасовий доступ, до комп`ютерних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення, шляхом самостійного копіювання особою, яка є володільцем відповідних приладів, а саме показання з технічних приладів та технічних засобів відеозапису, встановлених на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , власником, якого являється фізична особа підприємець ОСОБА_5 , для направлення її за місцем проведення судових експертиз.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у володінні приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , власником, якого являється фізична особа підприємець ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та те, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зняття копії інформації.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом зняття копії інформації, що міститься в комп`ютерних системах або їх частинах,без їх вилучення, шляхом зняття копії інформації, що міститься в комп`ютерних системах або їх частинах,без їх вилучення,шляхом самостійного копіювання особою, яка є володільцем відповідних приладів,а саме показання з технічних приладів та технічних засобів відеозапису, встановлених на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , власником, якого являється фізична особа підприємець ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8