н/п 1-кс/766/3496/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння, а саме: житлових приміщень, підсобних приміщень (не житлових) у кримінальному провадженні №0000031 від 04.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309КК України,

встановила:

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області на проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житлових приміщень, підсобних приміщень(не житлових), де фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення речей, пов`язаних з обставинами, які досліджуються у даному кримінальному провадженні, а саме: незаконного зберігання наркотичних речовин.

Обґрунтування клопотання:

Сектором дізнання ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 04.02.2023 за ознаками злочину за фактом зберігання наркотичних речовин.

Так, 03.02.2023 року ЧЧ відділення поліції №1ХРУП ГУНП в області надійшов рапорт про те, що гр. ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби.

04.02.2023 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.309КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2023року у ОСОБА_5 в смт. Білозерка Херсонського району Херсонської області було виявлено та вилучено білу порошкоподібну речовину в скляній прозорій колбі та прозору рідину в шприці, які ймовірно є наркотичними, які поміщено до сейф0пакету CRI 1054450, було відправлено до Херсонського НДЕКЦ МВС України та згідно висновку експерта СЕ19/122-23/1559-НЗПРАН надана на дослідження рідина не містить наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В ході опитування ОСОБА_5 вказав, що 03.02.2023року в нього були виявлені та вилучені наркотичні речовини, які він отримав під час проведення замісної підтримуючої терапії. Водночас досудовим розслідуванням даний факт спростований, відповідно до інформації, зазначеної в довідці, виданої КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги2 Херсонської обласної ради «Наркологічний центр» , ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на диспансерному обліку з 1996року у лікаря -нарколога з діагнозом № Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності», та знаходився на замісній підтримувальній терапії з 2016 по2020рік., коли був виключений з програми ЗПТ рішенням комісії у зв`язку з порушенням прийому, тобто, з 2020року ОСОБА_5 не отримує замісну підтримувальну терапію.

05.11.2023року прокурор Олешківської окружної прокуратури Херсонської області звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

07.11.2023року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 відмовила у наданні дозволу на проведення обшуку (справа №766/10042/23).

Відповідно до ч.6 ст.234КПК України слідчий чи прокурор у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею

Прокурор вважає, що новими обставинами є: тривалість досудового розслідування, пов`язана з тривалим проведенням експертиз у кримінальному провадженні. Так, експертиза матеріалів, речовин та виробів була призначена 04.02.2023 р., до Миколаївського НДКЕЦ МВС України, де тривалий час перебувала в черзі. В травні 2023року відновив свою діяльність Херсонський НДЕКЦ МВС України. На підставі чого 18.05.2023 року дізнавачем СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області винесено постанову про скасування попередньо винесеної постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. Речові докази та постанова без виконання були повернуті ініціатору 22.05.2023року, після чого 30.05.2023року винесено постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експертизи до ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Враховуючи, що ОСОБА_6 заперечував свою причетність до незаконного зберігання наркотичних засобів, 27.09.2023року сектором дізнання ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, яке 23.10.2023року скасоване Олешківською окружною прокуратурою Херсонської області, а матеріали кримінального провадження №0000031 від 04.02.2023 повернуті до сектору дізнання для подальшого досудового розслідування.

Під час подальшого досудового розслідування в ході допиту свідків встановлено, що факт незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 підтверджується показами свідка ОСОБА_7 , , який повідомив, що в кінці жовтня 2023року, коли знаходився на зупинці громадського транспорту в смт. Білозерка, став свідком розмови місцевого мешканця смт. Білозерка, якого добре знає, як ОСОБА_5 , з невідомим чоловіком, і в розмові ОСОБА_5 вихвалявся перед невідомим чоловіком, що за місцем мешкання має наркотичну речовину коноплю.

При перевірці особи щодо наявності чи відсутності судимостей встановлено,, що ОСОБА_5 засуджений 20.12.2010року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309КК України, також 18.03.2016року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо власника житла за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні. Відповідно інформації КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» власником нерухомості

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просила суд його задовольнити.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Ухвалою слідчого судді від 07,11,2023року прокурору було відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на обшук у тієї ж особи, за тими ж підставами.

Відповідно до ч.6 ст.234КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею

Прокурор вважає, що новими обставинами є: тривалість досудового розслідування, пов`язана з тривалим проведенням експертиз у кримінальному провадженні. Так, експертиза матеріалів, речовин та виробів була призначена 04.02.2023 р., до Миколаївського НДКЕЦ МВС України, де тривалий час перебувала в черзі. В травні 2023року відновив свою діяльність Херсонський НДЕКЦ МВС України. На підставі чого 18.05.2023 року дізнавачем СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області винесено постанову про скасування попередньо винесеної постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. Речові докази та постанова без виконання були повернуті ініціатору 22.05.2023року, після чого 30.05.2023року винесено постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Зазначені прокурором обставини не є новими і розглядалися слідчим суддею при постановленні ухвали за попереднім клопотанням. Прокурор у клопотанні зазначав про висновок експерта, яким вилучена у ОСОБА_5 речовина визнана не наркотичною, в ухвалі дана цьому оцінка. Слідчий судді відмовив у наданні дозволу на обшук за іншими підставами, у справі вказані обставини не змінилися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.6 ст. 234КПК України, слідчий суддя

постановила :

Відмовити прокурору Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 у наданні дозволу на проведення обшуку території домоволодіння, а саме: житлових приміщень, підсобних приміщень (не житлових), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1