Справа № 671/2465/23
У Х В А Л А

про арешт майна

02 листопада 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000198 від 31 жовтня 2023 року,

встановила:

01.11.2023 дізнавач ОСОБА_3 звернувся слідчого судді з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 30.10.2023 до ЧЧ СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП, надійшло повідомлення від інспектора з РПП ОСОБА_5 , який повідомив, що 30.10.2023 близько 17 год. 10 хв. під час патрулювання с. Коров`є Хмельницького району, неподалік від домогосподарства № 12 по вул. Заводська, було зупинено транспортний состав в складі вантажівки тягача Volvo FH 12.460, д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа SCHMITZ SPR 24 L13, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу працівників поліції, пред`явив для перевірки посвідчення водія на власне ім`я серії НОМЕР_3 , видане РЕВ МВ № 9 ДАІ ВХ/О від 20.04.2007. При огляді вказаного посвідчення водія виявлено ймовірні ознаки його підробки, а саме посвідчення візуально не відповідає встановленому зразку.

31.10.2023 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

30.10.2023, в ході проведення огляду місця події, водій зазначеного тягача ОСОБА_6 добровільно, у присутності понятих, видав посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_6 ». Дане посвідчення водія було перевірено працівниками РПП сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП за допомогою АБД НАІС НПУ, при перевірці якого встановлено, що дане посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке видане РЕВ МВ № 9 ДАІ ВХ/О від 20.04.2007 на ім`я ОСОБА_6 містить лише три категорії А, В, С та з 11.02.2022 посвідчення було вилучено. Замість посвідчення водія, яке було вилучено, ОСОБА_6 видано тимчасовий дозвіл на право керування серії НОМЕР_4 .

При огляді посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , працівникам поліції було виявлено, що у ньому вже наявні категорії А, B, C1, C, що не відповідає дійсності та може свідчити про його підробку.

Вказане вище посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000198 від 31.10.2023.

У зв`язку з наведеним, дізнавач просить накласти арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , видане РЕВ МВ № 9 ДАІ ВХ/О від 20.04.2007 р., яке було оглянуто та вилучено до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, просить розглянути подане клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, посвідчення водія, на яке просить накласти арешт дізнавач, визнано речовим доказом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу, слід накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , видане РЕВ МВ № 9 ДАІ ВХ/О від 20.04.2007 р, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000198 від 31 жовтня 2023 року, а саме: на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , видане РЕВ МВ № 9 ДАІ ВХ/О 20.04.2007.

Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1