Справа № 153/1534/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 15 серпня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мазурівка, українця громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні двоє неповнолініх дітей, особою з інвалідністю, депутатом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 32 від 26 лютого 2022 року солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вказаного центру, поставлено на усі види забезпечення та призначено на посаду стрільцем другого взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04 липня 2007 року ОСОБА_4 отримав посвідченя водія категорії А, В, С1 та С серії НОМЕР_1 .

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16,49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, відддано служити українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціатитвним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів ЗСУ, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про ЗСУ в цілому.

Згідно до ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів ЗСУ, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військоовї присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів ЗСУ, накази командирів.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 14 ЗУ «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати та неухильно дотримуватись вимог цього Закону, ПДР та інших нормативних актів із питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.

Згідно з п.п. 10.1 та 1.3 ПДР, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, «Перед початком руху, перестроюваням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та «На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямску мають перевагу».

Відповідно до вимог ст. 3 Конституції України людлина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

15.08.2022 року близько 13 год 00 хв водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем «Renault Logane», державний номерни й знак НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою по вул. Соборній в районі буд. 45, що у с. Бабчинці Могилів- Подільського району Вінницької області, перед зміною напрямку руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із мотоциклом «FORTE», без державного номерного знаку під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_6 , який рухався належною йому смугою руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній водій ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження у вигляді : відкритого перелому верхньої та середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням, відкритого перелому середньої та нижньої третини обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, відкритого багато уламкового перелому п`ятої плеснової кістки зі зміщенням, забійної рваної рани лівої гомілки та лівого стегна, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна лівої половини обличчя, гематоми скронево-тім`яної ділянки зліва, субкон`юктивального крововиливу лівого ока, забою м`яких тканин лівої половини обличчя, забою м`яких тканин живота і по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя на час їх виникнення, а також пасажир вкказаного мотоцикла ОСОБА_7 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді : закритого перелому основної фаланги першого пальця лівої стопи зі зміщенням, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які по ступеню тяжкості відноситься до середнього ступеня тілесних ушкоджень.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п.10.1 та 13.1 ПДР України перебуває у причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме із отриманням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом. З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинуваченого та характеризуючи матеріалами справи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він 15 серпня 2022 року керуючи автомобілем в с. Бабчинці не звернув увагу на дорожнє покриття та виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з мотоциклом моделі «Форте», в результат і чого неповнолітній водій та неповнолітній пасажир отримали тілесні ушкодження. Він зупинився та викликав швидку. Також вказав, що шкоду потерпілим відшкодував у повному обсязі. Щиро розкаявся в скоєному.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх законні представники не з`явились, надали на адресу суду заяви, в яких просять справу слухати без їх участі, претензій матеріального та морального характеру не мають.

Дії ОСОБА_4 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження та тяжке тілесне ушкодження.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлені.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на диспансерному, психіатричному та на наркологічному обліку не перебуває, позитивно характеризується, має на утриманні двоє непонолітніх дітей, вину визнав повністю, позицію державного обвинувача щодо міри покарання обвинуваченому, також, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, слід призначити покарання у виді позбавлення волі та одночасно звільнити його від покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів суспільства.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000106 до висновку експерта від 23.11.2022 року № СЕ-19/102-22/16702-ІТ вартість проведення дослідження обставин і механізму ДТП, електротехнічного, технічного стану транспортного засобу становить 1321 грн 46 коп; відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000106 до висновку експерта від 29.09.2022 року № СЕ-19/102-22/12454-ІТ вартість проведення дослідження обставин і механізму ДТП, електротехнічного, технічного стану ТЗ становить 1321 грн 46 коп; відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000106 до висновку експерта від 27.07.2023 року № СЕ 19/102-23/12666 ІТ проведення дослідження обставин і механізму ДТП, електротехнічного, технічного стану ТЗ становить 1673 грн, які підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 1321,46 (одна тисяча триста двадцять одна гривня 46 копійки); 1321,46 грн. (одна тисяча триста двадцять одна гривня 46 копійки); 1673 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят три гривень 00 копійок).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1