Справа № 461/9335/21
Провадження № 1-в/461/160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулась до суду із поданням, погодженим начальником Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , про скасування випробувального терміну та направлення громадянки ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.11.2022.

В обґрунтування подання посилається на те, що до Галицького РВ 12.01.2023 надійшли на виконання розпорядження № 1-кп/461/263/22 № 461/9353/21 від 23.12.2022 та копія вироку Галицького районного суду м. Львова від 09.11.2022.

12.01.2023 та 23.01.2023 скеровані виклики, по яких вищевказана засуджена не з`явилася, у зв`язку з чим, 02.02.2023 було розпочато першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами встановити місце перебування засудженої не виявилось можливим.

До ЛРУП № 1 ГУНП у Львівський області 20.03.2023 скеровано подання для подальших розшукових заходів.

Працівниками ЛРУП №1 ГУНП у Львівський області 28.04.2023 було встановлено місце знаходження засудженої ОСОБА_5 , та передано працівникам Галицького РВ. Цього ж дня вищевказану засуджену ознайомлено з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками, покладеними на неї судом відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Цього ж дня вищевказаній засудженій винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший понеділок кожного місяця. Згідно загальної інформації з автоматизованої інформаційної системи «Армор» щодо притягнення до адміністративної відповідальності, наданої з ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області на засуджену ОСОБА_5 , накладено такі адміністративні стягнення: 23.12.2022 за ст. 178 ч. 1 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях); 26.12.2022 за ст. 127 ч. і" КУпАП (порушення правил дорожнього руху пішоходами); 30.12.2022 за ст. 175-1 ч. 2, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (вчинені повторно протягом року); 04.01.2023 за ст. 178 ч .2, ч. 1 ст. 178 КУпАП (вчинені повторно протягом року); 10.01.2023 за ст. 175-1 ч. 2, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (вчинені повторно протягом року); 11.01.2023 за ст. 175-1 ч. 2, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (вчинені повторно протягом року); за 1 квартал 2023 року за № 9656/37-23 від 18.04.2023 накладено такі адміністративні стягнення: 26.01.2023 за ст. 178 ч. 1 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв в громадських місцях); 26.01.2023 за ст. 127 ч. 1 КУпАП (порушення правил дорожнього руху громадянами); 17.02.2023 за ст. 152 КУпАП (порушення державних стандартів у сфері благоустрою населених пунктів); 03.03.2023 за ст. 127 ч.1 КУпАП (порушення правил дорожнього руху пішоходами); 27.03.2023 за ст.184 ч.1 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей). Засуджена ОСОБА_5 , 05.06.2023 не з`явилася на планову реєстрацію до Галицького РВ. ОСОБА_5 06.06.2023 в письмових поясненнях зазначила про неодноразовий факт притягнення до адміністративної відповідальності в період з грудня 2022 по березень 2023, а також повідомила, що причиною неявки на реєстрацію є те, що поїхала до тітки в Хмельницький, яка захворіла. Після застосованого застереження у виді письмового попередження, ОСОБА_5 , згідно інформації наданої з ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за 2 квартал 2023 року за №18385/37-23 від 17.07.2023 накладено адміністративне стягнення: 29.06.2023 за ст. 127 ч. 1 КУпАП; за З квартал 2023 року за №28782/37-23 від 02.11.2023 накладено адміністративне стягнення: 25.08.2023 за ст. 182 ч. 1 КУпАП. Вказане, на думку органу пробації, свідчить про небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення. У зв`язку з цим, просить подання задовольнити та вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.11.2022 покарання засудженій ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 подання підтримав та просив таке задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 зазначила, що не переховувалася від органу пробації; не з`являлася на реєстрацію з об`єктивних причин. Щодо накладених на неї адміністративних стягнень пояснила, що вчиняла їх не спеціально, оскільки не знала, що не можна перебігати дорогу, вживати слабоалкогольні напої або курити в недозволених місцях. Вказує на те, що бажає стати на шлях виправлення і просила суд відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши подання органу пробації, оглянувши особову справу засудженої, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Пунктом 3 частини 2 ст. 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду міста Львова від 09.11.2022 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначено їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 1 (один) рік іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До Галицького РВ 12.01.2023 надійшли на виконання розпорядження № 1-кп/461/263/22 № 461/9353/21 від 23.12.2022 та копія вироку Галицького районного суду м. Львова від 09.11.2022.

12.01.2023 та 23.01.2023 скеровані виклики, по яких вищевказана засуджена не з`явилася, у зв`язку з чим, 02.02.2023 було розпочато першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами встановити місце перебування засудженої не виявилось можливим.

До ЛРУП № 1 ГУНП у Львівський області 20.03.2023 скеровано подання для подальших розшукових заходів.

Працівниками ЛРУП №1 ГУНП у Львівський області 28.04.2023 було встановлено місце знаходження засудженої ОСОБА_5 , та передано працівникам Галицького РВ. Цього ж дня вищевказану засуджену ознайомлено з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками, покладеними на неї судом відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цього ж дня вищевказаній засудженій винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший понеділок кожного місяця.

Згідно загальної інформації з автоматизованої інформаційної системи «Армор» щодо притягнення до адміністративної відповідальності, наданої з І ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області на засуджену ОСОБА_5 , накладено такі адміністративні стягнення: 23.12.2022 за ст. 178 ч. 1 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях); 26.12.2022 за ст. 127 КУпАП (порушення правил дорожнього руху пішоходами); 30.12.2022 за ст. 175-1 ч. 2, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (вчинені повторно протягом року); 04.01.2023 за ст. 178 ч .2, ч. 1 ст. 178 КУпАП (вчинені повторно протягом року); 10.01.2023 за ст. 175-1 ч. 2, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (вчинені повторно протягом року); 11.01.2023 за ст. 175-1 ч. 2, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (вчинені повторно протягом року); за 1 квартал 2023 року за № 9656/37-23 від 18.04.2023 накладено такі адміністративні стягнення: 26.01.2023 за ст. 178 ч. 1 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв в громадських місцях); 26.01.2023 за ст. 127 ч. 1 КУпАП (порушення правил дорожнього руху громадянами); 17.02.2023 за ст. 152 КУпАП (порушення державних стандартів у сфері благоустрою населених пунктів); 03.03.2023 за ст. 127 ч.1 КУпАП (порушення правил дорожнього руху пішоходами); 27.03.2023 за ст.184 ч.1 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей).

Засуджена ОСОБА_5 05.06.2023 не з`явилася на планову реєстрацію до Галицького РВ.

ОСОБА_5 06.06.2023 в письмових поясненнях зазначила про неодноразовий факт притягнення до адміністративної відповідальності в період з грудня 2022 по березень 2023, а також повідомила, що причиною неявки на реєстрацію є те, що поїхала до тітки в Хмельницький, яка захворіла. Підтверджуючих документів про хворобу тітки до Галицького РВ не надала, цього ж дня, відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноваженим органом з питань пробації щодо засудженої ОСОБА_5 застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Після застосованого застереження у виді письмового попередження, ОСОБА_5 , згідно інформації наданої з ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за 2 квартал 2023 року за №18385/37-23 від 17.07.2023 накладено адміністративне стягнення: 29.06.2023 за ст. 127 ч. 1 КУпАП; за 3 квартал 2023 року за №28782/37-23 від 02.11.2023 накладено адміністративне стягнення: 25.08.2023 за ст. 182 ч. 1 КУпАП.

Провідним інспектором Галицького РВ неодноразово проводилися індивідуально-профілактичні бесіди, з метою недопущення вчинення нових адміністративних правопорушень із вищевказаною засудженою, а також було попереджено про відповідальність, за вчинення таких правопорушень.

У зв`язку із зазначеними фактами інспектор органу пробації звернулася до суду з поданням про скасування випробування.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Суд вважає, що представником органу пробації не достатньо надано доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Так, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію в орган пробації з поважних причин, оскільки поїхала до тітки, яка захворіла, в Хмельницький.

Посилання органу пробації в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 на ту обставину, що засуджена, крім порушення обов`язку з`являтися до органу з питань пробації, також притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, суд вважає недостатньо переконливими.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчинених засудженою ОСОБА_5 адміністративних порушень, суд приходить до висновку, що ці правопорушення не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, тому не можуть свідчити про її небажання ставати на шлях виправлення та не є співрозмірними із скасуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

Встановлені в ході розгляду подання обставини та дані про особу засудженої, на даний час, не є достатніми для висновку про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Суд звертає увагу на неприпустимість спрощеного підходу судів під час розгляду проваджень щодо питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суди обов`язково повинні виходити з того, чи буде реальне позбавлення волі сприяти безумовному виправленню особи, і чи є такі заходи пропорційними з огляду на цілі, окреслені законом про кримінальну відповідальність.

З огляду на фактичні обставини справи, поведінку засудженої, характер вчинених нею адміністративних порушень, які носять малозначний характер, прагнення засудженої стати на шлях виправлення, а причини, згідно яких засуджена не з`явилася на реєстрацію до органу пробації, суд вважає поважними, суд не вбачає, що засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку свідомо ухилялася від виконання покладених на неї обов`язків.

Дії ОСОБА_5 суд не вважає такими, що були направлені на ухилення від пробаційної процедури.

Таким чином, суд приходить до переконання, що подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1