справа № 566/1231/23
провадження №1-кс/566/286/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000349 ( ЄРДР від 05.11.2023) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури 06.11.2023,-

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2023 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні № 0000349 ( ЄРДР від 05.11.2023) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме, на мопед марки «ZS50F» незареєстрований у встановленому законом порядку, номер кузова НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

З клопотання вбачається, що в ніч на 05.11.2023 невстановлена особа, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мопедом марки «Альфа», незареєстрованим у законному порядку, який знаходився під накриттям у господарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування, 05.11.2023 було відшукано і проведено огляд мопеда марки «ZS50F» номер кузова НОМЕР_1 , не зареєстрований у встановленому законом порядку, власником якого є ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 05.11.2023 вказаний мопед визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення цілей і мети досудового розслідування та збереження вищезгаданого велосипеда, як речового доказу, існує необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, шляхом заборони його користування, відчуження і розпорядження.

Володілець вилученого майна в судове засідання, не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, дослідивши приєднані до клопотання докази, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що 05.11.2023 внесено відомості до ЄРДР за № 0000349 по факту незаконного заволодіння транспортним засобом.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, за результатами яких викрадений мопед було вилучено у селі Торговиця Дубенського району Рівненської області у громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так, з протоколу огляду місця події від 05.11.2023, вбачається, що за результатами даної слідчої дії оглянуто та вилучено мопед марки «ZS50F» незареєстрований у встановленому законом порядку, номер кузова НОМЕР_1 (а.к. 10-11).

За приписом п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.

Зі змісту ст. 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В частині третій ст. 170 КПК України, вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, в розумінні ст.98 КПК України, мопед марки «ZS50F» є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, так-як є предметом кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучений 05.11.2023 під час слідчих дій мопед є предметом даного злочину та може бути використаний, як доказ у даному кримінальному провадженні. У разі не накладення арешту на вищевказане майно, є підстави вважати, що його буде втрачено шляхом знищення чи відчуження в інший спосіб.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000349 ( ЄРДР від 05.11.2023) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт без права користування, розпорядження та відчуження на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000349 ( ЄРДР від 05.11.2023) - мопед марки «ZS50F», незареєстрований у встановленому законом порядку, номер кузова НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , визначивши місце його зберігання на території ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області (смт. Млинів вул.. Поліщука,2 Дубенського району Рівненської області).

Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження.

Копію ухвали про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: