Справа № 572/1572/21
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши судове засідання в залі суду в м.Сарни у кримінальному провадженні № 2кп/339/21 0000125) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.360 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.360 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України - судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликались обвинувачені, в тому числі обвинувачений ОСОБА_7 , який до суду не з`явився, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_7 є неповнолітнім, через що контроль за виконанням ним процесуальних обов`язків учасника кримінального провадження покладається на законного представника - ОСОБА_8 , яка також повідомлена про час проведення судового засідання, що вбачається із наявного в матеріалах кримінального провадження рекомендованого повідомлення.

Оскільки судом визначено, що участь у судовому засіданні по розгляду даного кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_7 та його законного представника є обов`язковою, а статус ОСОБА_7 , який є неповнолітнім, не дозволяє застосувати до нього примусове супроводження до суду або грошове стягнення - є необхідним застосувати грошове стягнення на підставі ст. 144 КПК України до законного представника неповнолітнього обвинуваченого у розмірах, встановлених КПК у разі неявки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.139, 144, 146 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Накласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_3 , за невиконання законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , процесуальних обов`язків учасника кримінального провадження по явці до суду у судове засідання на 15 год. 30 жовтня 2023 року, грошове стягнення у розмірі 2000 гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ