Справа № 442/892/24
Провадження № 1-кп/442/119/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 04.10.2023 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вижняи Злочівського району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, не військовозобов`язаного, одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, -

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан терміном на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено, зокрема Указом №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом №3057-ІХ від 02.05.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, Указом №451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом №3275-ІХ від 27.07.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Судом визнано доведеним, що 15.08.2023 ОСОБА_2 на підставі довіреності №1 від 20.09.2022, виданої йому фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (надалі - ФОП ОСОБА_6 ), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , підписав та скріпив печаткою ФОП ОСОБА_6 договір про закупівлю №74/2023 (надалі - Договір), та цього ж дня прибув у відділ освіти, культури, молоді та спорту Меденицької селищної ради Дрогобицького району (надалі - Відділ) за адресою: вул. Незалежності, 52, смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, де подав Договір начальнику відділу ОСОБА_5 , який його підписав та скріпив гербовою печаткою Відділу.

У відповідності до пунктів 1.1-1.3 зазначеного Договору ФОП ОСОБА_6 , як постачальник, зобов`язується поставити, а покупець - Відділ прийняти та оплатити товар по цінах, в кількості, асортименті що вказані в Додатку № 1 (Специфікації), що є невід`ємною частиною цього договору. Предметом договору є дрова для опалення (код ДК 021:2015: 03410000-7 - деревина).

Згідно Додатку №1 до Договору №74/2023 від 15.08.2023 «Специфікація» Постачальник повинен поставити Дрова для опалення твердих порід (дуб, граб, бук) діаметром - від 20 см до 50 см, довжиною - від 90 см до 400 см. в кількості 1540 м3 вартістю 1 749 грн. за м3 на загальну суму 2 693 460 грн.

Після підписання вказаного договору у ОСОБА_2 виник протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету Меденицької територіальної громади шляхом обману з використанням завідомо підроблених офіційних документів.

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_2 вирішив поставляти Замовнику дрова породи вільха, осика, береза, ціна яких є значно нижчою за дрова, породи яких обумовлено договором.

У подальшому, у період з 11.09.2023 по 03.10.2023, у денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , від імені ФОП ОСОБА_6 , складав офіційні документи - видаткові накладні, які, перебуваючи на території Меденицької ОТГ, підписував та завіряв печаткою ФОП ОСОБА_7 , у яких вносив неправдиві відомості про породу поставлених дров, оскільки серед поставлених ним дров були дрова породи вільха, осика, береза, які не передбачені умовами договору, загальним об`ємом 144,028 м3,

Зокрема, 11.09.2023 ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , від імені ФОП ОСОБА_6 , склав офіційний документ - видаткову накладну №41/42 від 11.09.2023, в яку вніс завідомо неправдиві дані про поставку у Волощанську гімназію Меденицької селищної ради дров для опалення твердих порід (дуб, граб, бук) діаметром - від 20 см до 50 см, довжиною - від 90 см до 400 см. у кількості 50 м3, проте у дійсності ним поставлено серед іншого 27,241 м3 дров породи вільха, осика, береза, яку він цього ж дня у денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, привіз у Волощанську гімназію за адресою АДРЕСА_2 , де підписав та завірив печаткою ФОП ОСОБА_7 вказаний офіційний документ.

20.09.2023 ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , від імені ФОП ОСОБА_6 склав офіційний документ - видаткову накладну №46 від 20.09.2023, в яку вніс завідомо неправдиві дані про поставку в Опорівську гімназію Меденицької селищної ради дров для опалення твердих порід (дуб, граб, бук) діаметром - від 20 см до 50 см, довжиною - від 90 см до 400 см., у кількості 20 м3, проте у дійсності ним серед іншого поставлено 7,448 м3 дров породи вільха, осика, береза, яку він цього ж дня у денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, привіз у Опорівську гімназію за адресою АДРЕСА_3 , де повторно підписав та завірив печаткою ФОП ОСОБА_7 вказаний офіційний документ.

25.09.2023 ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , від імені ФОП ОСОБА_6 , склав офіційний документ - видаткову накладну №45 від 25.09.2023, в яку вніс завідомо неправдиві дані про поставку в Волощанську гімназію Меденицької селищної ради дров для опалення твердих порід (дуб, граб, бук) діаметром - від 20 см до 50 см, довжиною - від 90 см до 400 см., у кількості 70 м3, проте у дійсності ним серед іншого поставлено 40 м3 дров породи вільха, осика, береза, яку він цього ж дня у денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, привіз у Волощанську гімназію за адресою АДРЕСА_2 , де повторно підписав та завірив печаткою ФОП ОСОБА_7 вказаний офіційний документ.

02.10.2023 ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , від імені ФОП ОСОБА_6 склав офіційний документ - видаткову накладну №39/40 від 02.10.2023, в яку вніс завідомо неправдиві дані про поставку в Грушівський ЗЗСО І-ІІІ ступенів Меденицької селищної ради дров для опалення твердих порід (дуб, граб, бук) діаметром - від 20 см до 50 см, довжиною - від 90 см до 400 см., у кількості 50 м3, проте у дійсності ним серед іншого поставлено 19,110 м3 дров породи вільха, осика, береза, яку він цього ж дня у денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, привіз у Грушівський ЗЗСО І-ІІІ ступенів за адресою с. Грушів, вул. Незалежності, 93 Дрогобицького району Львівської області, де повторно підписав та завірив печаткою ФОП ОСОБА_7 вказаний офіційний документ.

03 10.2023 ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , від імені ФОП ОСОБА_6 , склав офіційний документ - видаткову накладну №47 від 03.10.2023, в яку вніс завідомо неправдиві дані про поставку в Грушівський ЗЗСО І-ІІІ ступенів Меденицької селищної ради дров для опалення твердих порід (дуб, граб, бук) діаметром - від 20 см до 50 см, довжиною - від 90 см до 400 см., у кількості 85 м3, проте у дійсності ним серед іншого поставлено 40,219 м3 дров породи вільха, осика, береза, яку він цього ж дня у денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, привіз у Грушівський ЗЗСО І-ІІІ ступенів за адресою с. Грушів, вул. Незалежності, 93 Дрогобицького району Львівської області, де повторно підписав та завірив печаткою ФОП ОСОБА_7 вказаний офіційний документ.

Після цього, підроблені видаткові накладні ОСОБА_2 у період з 11.09.2023 по 03.10.2023 у денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, подавав до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Меденицької селищної ради за адресою: вул. Незалежності, 52, смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області.

В подальшому, на підставі поданих ОСОБА_2 офіційних підроблених документів, Відділом освіти, культури, молоді та спорту Меденицької селищної ради у період з 13.09.2023 по 04.10.2023 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», було перераховано грошові кошти в сумі 273 621,19 грн, якими ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 , шляхом обману заволодів чужим майном (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім цього, 11.09.2023 ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , від імені ФОП ОСОБА_6 склав офіційний документ - видаткову накладну №41/42 від 11.09.2023, в яку вніс завідомо неправдиві дані про поставку у Волощанську гімназію Меденицької селищної ради дров для опалення твердих порід (дуб, граб, бук) діаметром - від 20 см до 50 см, довжиною від 90 см до 400 см. у кількості 50 м3, проте у дійсності ним поставлено серед іншого 27,241 м3 дров породи вільха, осика, береза, яку він цього ж дня у денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, привіз у Волощанську гімназію за адресою АДРЕСА_2 , де підписав та завірив печаткою ФОП ОСОБА_7 вказаний офіційний документ.

Таким чином, ОСОБА_2 підробив офіційний документ, який видається громадянином-підприємцем, і який надає права, з метою його використання, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, 11.09.2023 ОСОБА_2 , у денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету Меденицької ОТГ, подав до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Меденицької селищної ради за адресою: вул. Незалежності, 52, смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, завідомо підроблений офіційний документ, який видається громадянином-підприємцем - видаткову накладну №41/42 від 11.09.2023, в яку ним попередньо було внесено завідомо неправдиві дані щодо породи поставленої Замовнику деревини.

Таким чином, ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Також, 20.09.2023 ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , від імені ФОП ОСОБА_6 склав офіційний документ - видаткову накладну №46 від 20.09.2023, в яку вніс завідомо неправдиві дані про поставку в Опорівську гімназію Меденицької селищної ради дров для опалення твердих порід (дуб, граб, бук) діаметром - від 20 см до 50 см, довжиною від 90 см до 400 см., у кількості 20 м3, проте у дійсності ним серед іншого поставлено 7,448 м3 дров породи вільха, осика, береза, яку він цього ж дня у денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, привіз у Опорівську гімназію за адресою АДРЕСА_3 , де повторно підписав та завірив печаткою ФОП ОСОБА_7 вказаний офіційний документ.

Таким чином, ОСОБА_2 повторно підробив офіційний документа, який видається громадянином-підприємцем, і який надає права, з метою його використання, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, 20.09.2023 ОСОБА_2 , у денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету Меденицької ОТГ, подав до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Меденицької селищної ради за адресою: вул. Незалежності, 52, смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, завідомо підроблений офіційний документ, який видається громадянином-підприємцем - видаткову накладну №46 від 20.09.2023, в яку ним попередньо було внесено завідомо неправдиві дані щодо породи поставленої Замовнику деревини.

Таким чином, ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, 25.09.2023 ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , від імені ФОП ОСОБА_6 склав офіційний документ - видаткову накладну №45 від 25.09.2023, в яку вніс завідомо неправдиві дані про поставку в Волощанську гімназію Меденицької селищної ради дров для опалення твердих порід (дуб, граб, бук) діаметром - від 20 см до 50 см, довжиною від 90 см до 400 см., у кількості 70 м3, проте у дійсності ним серед іншого поставлено 40 м3 дров породи вільха, осика, береза, яку він цього ж дня у денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, привіз у Волощанську гімназію за адресою АДРЕСА_2 , де повторно підписав та завірив печаткою ФОП ОСОБА_7 вказаний офіційний документ.

Таким чином, ОСОБА_2 повторно підробив офіційний документа, який видається громадянином-підприємцем, і який надає права, з метою його використання, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, 25.09.2023 ОСОБА_2 у денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету Меденицької ОТГ, подав до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Меденицької селищної ради за адресою: вул. Незалежності, 52, смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, завідомо підроблений офіційний документ, який видається громадянином-підприємцем - видаткову накладну №45 від 25.09.2023, в яку ним попередньо було внесено завідомо неправдиві дані щодо породи поставленої Замовнику деревини.

Таким чином, ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, 02.10.2023 ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , від імені ФОП ОСОБА_6 склав офіційний документ видаткову накладну №39/40 від 02.10.2023, в яку вніс завідомо неправдиві дані про поставку в Грушівський ЗЗСО І-ІІІ ступенів Меденицької селищної ради дров для опалення твердих порід (дуб, граб, бук) діаметром - від 20 см до 50 см, довжиною - від 90 см до 400 см., у кількості 50 м3, проте у дійсності ним серед іншого поставлено 19,110 м3 дров породи вільха, осика, береза, яку він цього ж дня у денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, привіз у Грушівський ЗЗСО 1-Ш ступенів за адресою АДРЕСА_4 , де повторно підписав та завірив печаткою ФОП ОСОБА_7 вказаний офіційний документ.

Таким чином, ОСОБА_2 повторно підробив офіційний документа, який видається громадянином-підприємцем, і який надає права, з метою його використання, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, 02.10.2023 ОСОБА_2 , у денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету Меденицької ОТГ, подав до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Меденицької селищної ради за адресою: вул. Незалежності, 52, смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, завідомо підроблений офіційний документ, який видається громадянином-підприємцем - видаткову накладну №39/40 від 02.10.2023, в яку ним попередньо було внесено завідомо неправдиві дані щодо породи поставленої Замовнику деревини.

Таким чином, ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, 03.10.2023 ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , від імені ФОП ОСОБА_6 склав офіційний документ - видаткову накладну №47 від 03.10.2023, в яку вніс завідомо неправдиві дані про поставку в Грушівський ЗЗСО І-ІІІ ступенів Меденицької селищної ради дров для опалення твердих порід (дуб, граб, бук) діаметром - від 20 см до 50 см, довжиною - від 90 см до 400 см., у кількості 85 м3, проте у дійсності ним серед іншого поставлено 50,229 м3 дров породи вільха, осика, береза, яку він цього ж дня у денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, привіз у Грушівський ЗЗСО І-ІІІ ступенів за адресою с. Груші в, вул. Незалежності, 93 Дрогобицького району Львівської області, де повторно підписав та завірив печаткою ФОП ОСОБА_7 вказаний офіційний документ.

Таким чином, ОСОБА_2 повторно підробив офіційний документа, який видається громадянином-підприємцем, і який надає права, з метою його використання, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2023 ОСОБА_2 , у денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету Меденицької ОТГ, подав до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Меденицької селищної ради за адресою: вул. Незалежності, 52, смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, завідомо підроблений офіційний документ, який видається громадянином-підприємцем - видаткову накладну №47 від 03.10.2023, в яку ним попередньо було внесено завідомо неправдиві дані щодо породи поставленої Замовнику деревини.

Таким чином, ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

08 лютого 2024 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_2 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України. ОСОБА_2 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_2 в межах санкцій інкримінованих останньому статей покарання за вчинення даних кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі з можливістю звільнення від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, отримана згода обвинуваченого на його призначення.

Прокурор та потерпілий у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_2 узгоджене в угоді покарання. Також прокурор вказала, що заходи по забезпеченню позову в даному кримінальному провадженні у виді арешту на майно були скасовані та речові докази повернуті потерпілому.

ОСОБА_2 також просив вказану угоду з потерпілим затвердити. При цьому, ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

Потерпілий та обвинувачений, добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 :

-шляхом обману заволодів чужим майном (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України.

-підробив офіційний документ, який видається громадянином-підприємцем, і який надає права, з метою його використання, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України.

-повторно підробив офіційний документа, який видається громадянином-підприємцем, і який надає права, з метою його використання, а тому його дії вірно кваліфіковано ч. 3 ст. 358 КК України.

-використав завідомо підроблений документ, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений раніше не судимий, покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

При таких обставинах з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу винного (раніше не судимий, позитивно характеризується), злочин вчинив у похилому віці, наявність обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди) та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення та призначити узгоджений сторонами вид покарання обвинуваченому в межах санкцій ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом роз`яснено ОСОБА_2 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази повернуто потерпілому під час досудового розслідування. Заходи забезпечення кримінального провадження скасовано.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався, а тому підстав для його застосування до вступу вироку в законну силу також не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 08 лютого 2024 року про примирення між представником потерпілого Відділу освіти, культури, молоді та спорту Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 190 КК України три роки позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 358 КК України три місяці арешту;

-за ч. 3 ст. 358 КК України один рік позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 358 КК України шість місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 5679,60 грн. витра за проведення експертизи №СЕ-19/114-24/423-ПЧ від 22.01.2024.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуюча-суддя ОСОБА_1