Справа № 334/8542/23
Номер провадження № 1-кс/334/2868/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001412 від 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001412 від 11.08.2023 року за ознаками ч.2 ст.345 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, знаходячись у холі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно заподіяв тілесні ушкодження начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковнику поліції ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, 11.08.2023 року о 07:30, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у форменому одязі заступив на службу по організації роботи зазначеного відділу поліції. Виконуючи покладені на нього службові обов`язки, 11.08.2023 року о 14:48, ОСОБА_6 заходив до холу ІНФОРМАЦІЯ_1 , де за ним почав йти ОСОБА_5 , який, на ґрунті неприязних відносин до ОСОБА_6 почав виражатись у бік поліцейського нецензурною лайкою та образливо чіплявся до нього, вів себе агресивно. У цей час ОСОБА_6 зробив йому усне зауваження з приводу припинення вчинення адміністративного правопорушення в громадському місці. У подальшому, перебуваючи в холі відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_5 продовжив виражатись у бік ОСОБА_6 нецензурною лайкою та образливо чіплявся до нього, вів себе агресивно, при цьому підійшовши ззаду до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу, а саме співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в той момент виконував свої службові обов`язки, діючи умисно, наніс ОСОБА_6 один удар правою рукою в область потиличної ділянки потерпілого, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин потиличної ділянки. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.345 КК України, який кваліфікується як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

На теперішній час, ураховуючи обставини вчиненого злочину та зібрані матеріали, виникли сумніви щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_5 , тому 05.09.2023 року постановою слідчого доручено провести первинну амбулаторну судову психіатричну експертизу ОСОБА_5

02.10.2023 року на адресу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання про надання, серед іншого, оригіналів або завірених копій допитів сімейних лікарів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, оскільки зі слів підекспертного, перебуваючи під домашнім арештом, у вересні він відвідував вищевказаних лікарів.

У ході моніторингу мережі Інтернет, а саме сторінки за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що ОСОБА_8 є лікарем загальної практики - сімейним лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а ОСОБА_7 є терапевтом - лікарем вищої категорії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Однак, відповідно п.4 ч.2 ст.65 КПК України лікарі належать до осіб, які у зв`язку з виконанням професійних обов`язків, не можуть бути допитані як свідки, але, у зв`язку з тим, що при зверненні за медичною допомогою заповнюється медична карта амбулаторного хворого, тому слідство вважає за необхідне здійснити виїмку оригіналів медичної картки амбулаторного хворого та усієї іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з метою подальшого проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

Прохав надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки амбулаторного хворого та усієї іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

Прохав клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Слідчий та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в судове засідання не з`явилися, слідчий у клопотанні прохав розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю - оригіналів медичної картки амбулаторного хворого та усієї іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в якому посилався на те, що тимчасовий доступ необхідний для подальшого проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 , оскільки іншим шляхом неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, так як вищевказана інформація та документи містять лікарську таємницю, а без їх отримання і аналізу неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме: 1) документи, до яких прохають надати тимчасовий доступ, - оригінали медичної картки амбулаторного хворого та усієї іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ) в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: документи, на доступі до яких і вилученні яких наполягає слідчий, необхідні для подальшого проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 , оскільки іншим шляхом неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, так як вищевказана інформація та документи містять лікарську таємницю, а без їх отримання і аналізу неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, 3) документи, на доступі до яких наполягає слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, передбаченими ст.161 КПК України, до яких заборонено доступ.

Крім того, слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як неможливо провести первинну амбулаторну судову психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 без вказаних документів, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для подальшого проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 , вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що має істотне значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001412 від 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки амбулаторного хворого та усієї іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1