Справа № № 585/74/19
Номер провадження 1-кс/585/53/19
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

10 січня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 січня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого з якого вбачається, що 05 січня 2019 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 04.01.2019 на 05.01.2019, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав належний заявниці мобільний телефон марки «Xiomi Redmi A4», грошові кошти в сумі 1000 грн. та дві банківські картки AT «Альфа Банк» з яких в подальшому зняв грошові кошти в сумі 5000 грн.

Відомості за даним фактом 05 січня 2019 року було внесено до ЄРДР за № 0000012 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 надала документи на викрадений мобільний телефон «Xiomi Redmi A4» dual sim, s/n НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , даний мобільний телефон був золотистого кольору, придбаний весною 2017 року за 3000 грн., даний мобільний телефон був в доброму робочому стані, також на телефоні знаходився чохол у вигляді книжки, придбаний в 2017 році за 100 грн.

Для встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілому необхідне проведення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідча СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

В силу ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000012 від 05.01.2019, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчої СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000012 товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка вартість мобільного телефону «Xiomi Redmi A4» dual sim, s/n НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , золотистого кольору, придбаного весною 2017 року за 3000 грн., з урахуванням терміну експлуатації станом на 05.01.2019?

- яка вартість чохла на мобільний телефон «Xiomi Redmi A4» у вигляді книжки, придбаного в 2017 році за 100 грн., з урахуванням терміну експлуатації станом на 05.01.2019?

Для дослідження експерту направити у разі необхідності копії матеріалів кримінального провадження.

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове використання (знищення) об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1