Справа № 525/1191/23
Номер провадження 1-кс/525/85/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавач СД ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000182 від 26.09.2023 року про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МИРГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив його задовольнити.

КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МИРГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 26.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2023 року в черговій частині СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП у Полтавській області зареєстровано повідомлення зі служби 102 за повідомленням зі служби 102 за повідомленням ШМД про те, що 25.09.2023 року до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель села Михайлики, Миргородського району Полтавської області, якого на МТФ № 1 ПП " ОСОБА_7 " в селі Михайлики, де він працює оператором машинного доїння, копитом вдарила корова, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому велико та мало гомілкової кістки правої ноги.

В клопотанні дізнавач ставить питання про надання тимчасового доступу до медичної документації, яка знаходиться у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МИРГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, а саме доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 6029/1356 КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Миргородської міської ради на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального проступку, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МИРГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дана інформація може бути використана у якості доказів.

Таким чином, вище зазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_4 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектора дізнання відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до медичної карти стаціонарного хворого № 6029/1356 КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Миргородської міської ради на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МИРГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .

3. КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МИРГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ надати доступ до вище зазначеної медичної документації.

4. Строк дії ухвали до 30 листопада 2023 року.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1