УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2023 р. о 15:20 год. по спец лінії «102» надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції ВП №1 у м. Вінниця, по вул. Брацлавська, 59, виявили гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , в якого під час поверхневої перевірки, за його письмової згоди, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в середині якого знаходилось 11 поліетиленових згортки чорного кольору, з кристалічною речовиною біло-жовтого кольору, які знаходились у нижній білизні, зберігав для власного споживання без мети збуту.

В подальшому, 23.08.2023 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 22.08.2023 дізнавачем сектору дізнання було проведено огляд місця події на ділянці території, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції 11 поліетиленових пакетів із кристалічною речовиною, які було вилучено та поміщено до спец.пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №PSP1388291.

Згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ 19/102-23/15262-НЗПРАП від 08.09.2023 в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,2800 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1836 г та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0522 г.

В наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,2283 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1410 г та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0552 г.

В наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,2432 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1576 г та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0423 г.

В наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,2357 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1506 г та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0307 г.

В наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,2411 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1546 г та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0390 г.

В наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,2486 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1626 г та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0517 г.

В наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,2401 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1645 г та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0393 г.

В наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,2501 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1601 г та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0548 г.

В наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,2202 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1289 г та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0569 г.

В наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,2466 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1606 г та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0515 г.

В наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,2407 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1581 г та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0484 г.

Враховуючи, що згідно Наказу №253 від 11.04.2017 року «Зміни до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом міністерства охорони здоров`я України від 01.08.00 року №512/4733 для кримінального проступку, маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону має бути не більше як 1,6 г., а тому в діях ОСОБА_4 присутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

19.09.2023 старшим дізнавачем СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження №0000355 з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

20.09.2023 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 визначено підслідність кримінального провадження за слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

24.09.2023 проведення досудового розслідування кримінального провадження заступником начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 ОСОБА_7 доручено слідчому СВ відділу поліції № 1 лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 2981 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у надані дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000355 від 23.08.2023 щодо процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000355 від 23.08.2023; Постанову про призначення дізнавача від 23.08.2023; Повідомлення про початок досудового розслідування від 23.08.2023; Постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.08.2023; Рапорт про реєстрацію в ІПНПУ; Заяву від ОСОБА_4 про добровільну видачу від 22.08.2023; Протокол огляду місця події від 22.08.2023; Додаток до протоколу огляду місця події від 22.08.2023 (оптичний диск); Постанова про визнання речовим доказом та визнання їх місцезнаходження від 23.08.2023; Клопотання про арешт майна від 23.08.2023; Ухвалу про накладення арешту на майно від 08.09.2023; Супровідний лист на НДЕКЦ №8102/201/23 від 24.08.2023; Постанову про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 23.08.2023; Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 401 КПК України від 26.08.2023 за №1335/од/201/23; Супровідний лист від НДЕКЦ №19/102/11/2; Довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000355 до висновку експерта від 08.09.2023 № СЕ-19/102-23/15262 НЗПРАП; Висновок експерта № СЕ-19/102-23/15262-НЗПРАП від 08.09.2023; Квитанція №1018; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Пояснення від ОСОБА_4 ; Рапорт від о/у відділу поліції №1 Вінницького РУП ОСОБА_11 ; Довідка КНП «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР» від 25.08.2023; Довідка КНП «Центр терапії залежності «Соціотерапія» ВОР» від 24.08.2023; Запит на КНП «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР»; запит на КНП «Центр терапії залежності «Соціотерапія» ВОР»; ВИМОГА від 23.09.2023 за № 8082/201/23; Характеристика з місця проживання; Постанова про призначення групи дізнавачів від 12.09.2023; Постанову про перекваліфікацію кримінального провадження від 19.09.2023; Постанову про визнання територіальної підслідності від 20.09.2023.

Вказані процесуальні документи мають важливе доказове значення в даному кримінальному провадженні, тому з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування виникла необхідність у використанні даних матеріалів кримінального провадження під час подальшого проведення досудового розслідування у формі досудового слідства, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000355 від 23.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000355 від 23.08.2023 щодо процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000355 від 23.08.2023; Постанову про призначення дізнавача від 23.08.2023; Повідомлення про початок досудового розслідування від 23.08.2023; Постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.08.2023; Рапорт про реєстрацію в ІПНПУ; Заяву від ОСОБА_4 про добровільну видачу від 22.08.2023; Протокол огляду місця події від 22.08.2023; Додаток до протоколу огляду місця події від 22.08.2023 (оптичний диск); Постанова про визнання речовим доказом та визнання їх місцезнаходження від 23.08.2023; Клопотання про арешт майна від 23.08.2023; Ухвалу про накладення арешту на майно від 08.09.2023; Супровідний лист на НДЕКЦ №8102/201/23 від 24.08.2023; Постанову про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 23.08.2023; Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 401 КПК України від 26.08.2023 за №1335/од/201/23; Супровідний лист від НДЕКЦ №19/102/11/2; Довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000355 до висновку експерта від 08.09.2023 № СЕ-19/102-23/15262 НЗПРАП; Висновок експерта № СЕ-19/102-23/15262-НЗПРАП від 08.09.2023; Квитанція №1018; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Пояснення від ОСОБА_4 ; Рапорт від о/у відділу поліції №1 Вінницького РУП ОСОБА_11 ; Довідка КНП «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР» від 25.08.2023; Довідка КНП «Центр терапії залежності «Соціотерапія» ВОР» від 24.08.2023; Запит на КНП «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР»; запит на КНП «Центр терапії залежності «Соціотерапія» ВОР»; ВИМОГА від 23.09.2023 за № 8082/201/23; Характеристика з місця проживання; Постанова про призначення групи дізнавачів від 12.09.2023; Постанову про перекваліфікацію кримінального провадження від 19.09.2023; Постанову про визнання територіальної підслідності від 20.09.2023.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя