Справа № 646/9168/23
№ провадження 1-в/646/270/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 щодо переведення до приміщення камерного типу установи засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, уродженця м. Зердаб Азербайджану, не одружений, не працює, раніше не судимий,

засуджений 12.02.2018 року вироком Білозерського районного суду Херсонської області за п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до тринадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, щодо ОСОБА_5 . Подання обґрунтовано тим, що 04.12.2023 року дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у недотриманні норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, невиконанні встановлених законодавством вимог персоналу колонії, тим самим свідомо не виконав покладені на нього обов`язки, подав негативний приклад іншим засудженим. Обставин, передбачених Кримінально-виконавчим кодексом України, що виключають дисциплінарну відповідальність комісією не встановлено. З урахуванням обставин і мотиву вчиненого ним порушення, його поведінки до вчинення проступку, кількості і характеру раніше накладених стягнень, членами дисциплінарної комісії прийняте рішення про притягнення засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності та доцільності застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив задовольнити.

Представник державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання просив задовольнити.

Засуджений подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Засуджений ОСОБА_5 з 17.11.2023 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)».

За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, до праці не залучався, заохочень не має, чотири рази порушував умови відбування покарання та розпорядок дня.

Рішенням дисциплінарної комісії державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» від 04.12.2023 року на підставі ст. ст. 131-1, 131-2, 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, з урахуванням обставин і мотиву вчиненого ним порушення, його поведінки до вчинення проступку, свідомого не реагування на виховну роботу та протиправними діями систематичне посягання на встановлений порядок у сфері виконання покарань, за допущений ним дисциплінарний проступок, застосувати до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Згідно зі ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися такі заходи стягнення, серед яких переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Пунктом шостим статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Враховуючи викладене, на думку суду представниками установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому відмовляється виконувати їх законні вимоги щодо режиму відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, дане подання підлягає задоволенню, засуджений підлягає переведенню до приміщення камерного типу строком на один місяць.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 132,134,135 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Подання в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 щодо переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.02.2018 року вироком Білозерського районного суду Херсонської області за п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Копію ухвали направити для виконання начальнику державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1