Провадження №1-кс/369/3514/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 23.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 163 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 23.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 163 Кримінального кодексу України.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за процесуального керівництва Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 23.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 163 Кримінального кодексу України.

До Київської обласної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , за попередньою змовою зі своїм представником адвокатом в цивільній справі, зберігають та розповсюджують зображення порнографічного характеру щодо заявниці, які зберігалось на її мобільному пристрої.

Прокурором Київської обласної прокуратури внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 14.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, та за № 0000315 від 14.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України.

В подальшому, два вищезазначені кримінальні провадження об`єднано постановою прокурора Київської обласної прокуратури про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000311 від 14.09.2023.

Підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Крім того, в провадженні слідчого відділу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000592 від 23.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України, за фактом звернення громадянки ОСОБА_4 , з приводу порушення недоторканості її приватного життя.

Прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за № 0000311 від 14.09.2023 та № 0000592 від 23.04.2023, про що винесено відповідну постанову про об`єднання. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000592 від 23.04.2023.

Так, в ході проведення досудового розслідування проведено допит в ОСОБА_4 , в якості потерпілої, в ході якого встановлено, що на адресу потерпілої надійшло поштове відправлення від адвоката ОСОБА_6 , яке містило DVD-диск. Ознайомившись зі змістом отриманого диску потерпіла виявила на ньому відеозапис, на якому було зображено процес природного статевого акту, статевого акту вчиненого неприроднім шляхом за участі потерпілої ОСОБА_4 .

З показів потерпілої встановлено, що зазначений відеозапис на DVD-диску також було відправлено засобами поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою дискредитації потерпілої, оскільки на розгляді органу опіки та піклування перебуває питання щодо вирішення місця проживання спільних дітей потерпілої та ОСОБА_5 . Факт отримання ІНФОРМАЦІЯ_3 вищезазначеного відеозапису було підтверджено 20 квітня 2023 року на засіданні органу опіки та піклування.

Однією зі слідчих версій у вказаному кримінальному провадженні є те, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою зі своїм адвокатом представником в цивільній справі щодо встановлення місця проживання спільних дітей, розповсюдили порнографічний матеріал на якому зображена потерпіла ОСОБА_4 , шляхом пересилання такого порнографічного матеріалу засобом поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до органу місцевого самоврядування, всупереч ЗУ «Про захист персональних даних», ЗУ «Про захист суспільної моралі», з метою приниження честі потерпілої та порушення недоторканості приватного життя останньої.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було додатково допитано потерпілу ОСОБА_4 з приводу нововиявлених обставин. Так, під час додаткового допиту потерпіла зазначила, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває судова справа за позовом її колишнього чоловіка до неї, з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів. Під час ознайомлення із зазначеною судовою справою, потерпіла ОСОБА_4 виявила в матеріалах справи DVD-диск за своїми зовнішніми ознаками повністю відповідає зовнішнім ознакам диску, який був відправлений на адресу потерпілої та на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якому містились фото та відеозображення порнографічного характеру за участі потерпілої ОСОБА_4 .

Встановлено, що справа перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) на розгляді судді ОСОБА_7 , номер справи №369/11756/22 (номер провадження 2/369/2315/23, від 22.11.2022).

З метою захисту особи від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, всебічного, повного та неупередженого розслідування, притягнення до відповідальності винної особи, а також задля перевірки вищезазначеної слідчої версії у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи (номер справи №369/11756/22, номер провадження 2/369/2315/23, від 22.11.2022), з метою вилучення поштового відправлення, яке на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 надіслав громадянин ОСОБА_6 , вмістом якого є DVD-диск та інші додані до нього документи.

Вищевказані об`єкти перебувають у володінні уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Перелік об`єктів до яких, на думку органу досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ (провести виїмку):

З наданням можливості вилучення оригіналів наступних документів:

-Оригінал листа від 14.04.2023 «Про направлення доказів», з DVD-диском у вигляді додатку, який надійшов від представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 .

З наданням можливості вилучення копій наступних документів:

-Копії журналу вхідної кореспонденції, в якому зазначено відомості щодо отримання листа від 14.04.2023 «Про направлення доказів», з DVD-диском у вигляді додатку, який надійшов від представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 .

Необхідність вилучення оригіналів вищезазначених об`єктів обумовлена, насамперед тим, що вказані об`єкти носять кримінально-протиправний характер та отримані особою кримінально-протиправним шляхом та пересилання яких, саме по собі, являється кримінальним правопорушенням. Зазначені об`єкти необхідно вилучити у встановленому КПК України порядку з метою подальшого призначення судової мистецтвознавчої експертизи задля вирішення питання чи мають місце в наданих на дослідження об`єктах (відеозаписі, що міститься на DVD-диску) сцени порнографічного характеру.

Крім того, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій документів, що містять відомості щодо факту відправлення та отримання канцелярією ІНФОРМАЦІЯ_6 вищеописаного поштового відправлення, фіксація якого здійснюється у відповідних журналах вхідної кореспонденції.

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні уповноваженої службової особи ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: з наданням можливості вилучення оригіналів наступних документів: оригінал листа від 14.04.2023 «Про направлення доказів», з оригіналом DVD-диску у вигляді додатку, який надійшов від представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 . З наданням можливості вилучення копій наступних документів: копії журналу вхідної кореспонденції, в якому зазначено відомості щодо отримання листа від 14.04.2023 «Про направлення доказів», з DVD-диском у вигляді додатку, який надійшов від представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 .

В судове засідання слідчий не з`явився. В прохальній частині клопотання просить розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за процесуального керівництва Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 23.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 163 Кримінального кодексу України.

До Київської обласної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , за попередньою змовою зі своїм представником адвокатом в цивільній справі, зберігають та розповсюджують зображення порнографічного характеру щодо заявниці, які зберігалось на її мобільному пристрої.

Як зазначається в клопотанні, з метою захисту особи від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, всебічного, повного та неупередженого розслідування, притягнення до відповідальності винної особи, а також задля перевірки вищезазначеної слідчої версії у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи (номер справи №369/11756/22, номер провадження 2/369/2315/23, від 22.11.2022), з метою вилучення поштового відправлення, яке на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 надіслав громадянин ОСОБА_6 , вмістом якого є DVD-диск та інші додані до нього документи.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено необхідність надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні уповноваженої службової особи ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), так як в додатках до клопотання відсутня постанова про призначення експертизи, для якої необхідно вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 23.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 163 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ