У Х В А Л А

15.02.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001136, внесеного до ЄРДР 27.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор 06.02.2024 звернулася в суд із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001136, внесеного до ЄРДР 27.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, з наступних мотивів. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2013 o 17.50 год. невідома особа з маскою на обличчі зайшла в приміщення філії № НОМЕР_1 ПТ "Ломбард Копійка", що на вул. Перемишльська, 18-д в м. Городок Львівської області, в якому знаходилась касир ОСОБА_4 , де, розбивши скло вітрини, відкрито заволоділа золотими виробами. 26 грудня 2013 проведено огляд місця події у приміщенні філії №6 ПТ "Ломбард Копійка", що на вул. Перемишльська, 18-д в м. Городок Львівської області. З метою встановлення всіх обставин справи вживалися заходи для встановлення очевидців події, допитано свідків, надавались доручення поліції в порядку ст. 40-1 КПК України, в тому числі на встановлення невідомої особи, яка вчинила правопорушення, інше, однак не вдалося встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а тому жодній особі не було повідомлено про підозру. Оскільки вказане кримінальне правопорушення сталося 26.12.2013, тобто більше десяти років тому, просить про закриття цього кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

15.02.2024 прокурор подала клопотання про проведення засідання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить його задоволити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі просив про проведення засідання у його відсутності, клопотання прокурора підтримує.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що передбачено ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0001136, суд дійшов таких висновків.

СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 27.12.2013 зареєстровано кримінальне провадження за заявою директора ПТ "Ломбард Копійка" ОСОБА_5 про те, що 26.12.2013 o 17.50 год. невідома особа з маскою на обличчі зайшла в приміщення філії № 6 ПТ "Ломбард Копійка", що на вул. Перемишльська, 18-д в м. Городок Львівської області, в якому знаходилась касир ОСОБА_4 , де, розбивши скло вітрини, відкрито заволоділа золотими виробами, попередня правова кваліфікація - ч. 3 ст. 186 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ПТ "Ломбард Копійка".

Підстав для зміни правової кваліфікації кримінального провадження немає.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0001136, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, вчинено 27.12.2013, особу, причетну до його вчинення, не встановлено.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке 27.12.2013 внесено до ЄРДР за № 0001136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, минуло більше десяти років.

У ході досудового розслідування проводились слідчі дії з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру нікому не вручалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За положеннями ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001136 від 27.12.2013 минуло більше десяти років, тобто закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу, яка його вчинила, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001136, внесене до ЄРДР 27.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуюча ОСОБА_1