Справа № 930/560/23
Провадження №11-кп/801/665/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про розшук ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду з 23.05.2023 перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 19.06.2023, 03.07.2023, 18.07.2023, 06.09.2023, 20.09.2023, 04.10.2023 обвинувачений ОСОБА_7 не з`являвся.

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , обрання стосовно нього запобіжного заходу, який забезпечить можливість проведення апеляційного розгляду, а саме тримання під вартою, та надання дозволу на затримання останнього. Прокурор вказує на систематичні неявки обвинуваченого ОСОБА_7 на виклики суду, умисне затягування апеляційного розгляду.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку внаслідок м`якості призначеного покарання.

Відповідно до ст. 401 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання у випадку наявності апеляційних скарг про погіршення його становища є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів провадження, що обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не з`являється, що дає підстави вважати, що він уникає суду. Поштова кореспонденція, яка направляється за місцем проживання обвинуваченого, повертається на адресу суду з відміткою про неможливість вручення через відсутність адресата. На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_7 т.в.о. начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 надав відповідь про неможливість доставити приводом ОСОБА_7 у зв`язку з його тимчасовою відсутністю по місцю проживання.

За наведених обставин, з урахуванням вимог ст. 335 КПК України, слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинити провадження у справі.

В частині клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою наразі слід відмовити, адже дане питання, відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, має вирішуватись за участю обвинуваченого.

При цьому слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. 335, 405 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого.

Надати органам поліції дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_7 до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

Зупинити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 19.04.2023.

Копію ухвали направити до Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4