Справа № 450/4417/23 Провадження № 1-кп/450/471/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000505 від 19.08.2023 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженої, розлученої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, не навчається, не адвокат, не депутат, не нотаріус, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, не інвалід, не військовослужбовець, безпартійна, в порядку ст.89 КК України така, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 12.08.2023 р. о 17 год. 48 хв., перебуваючи на території кав"ярні "COFFEE BOROBA", яка розташована за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с.Сокільники, вул.Шептицького, 19А, шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно, зокрема зарядний пристрій білого кольору (блок живлення) Power adapter model MDY-09-EW, 100-240 VAC, 50/60 Hz, 0.35 А, 10.0 W вартістю 299,00 грн. із USB-кабелем універсальним чорного кольору з надписом "Hoco", який розгалужується на чотири роз"єми, вартістю 183,00 грн., загальною вартістю 482,00 грн., якими розпорядилась, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнала повністю та пояснила, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. 12.08.2023 р. о 17 год. 48 хв., перебуваючи на території кав"ярні "COFFEE BOROBA", яка розташована за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с.Сокільники, вул.Шептицького, 19А, шляхом вільного доступу, вона таємно викрала чуже майно, зокрема зарядний пристрій білого кольору (блок живлення) Power adapter model MDY-09-EW, 100-240 VAC, 50/60 Hz, 0.35 А, 10.0 W вартістю 299,00 грн. із USB-кабелем універсальним чорного кольору з надписом "Hoco", який розгалужується на чотири роз"єми, вартістю 183,00 грн., загальною вартістю 482,00 грн. Вказане майно вона заховала у належних їй речах, а надалі таким розпорядилась. В подальшому вона була затримана працівниками поліції. За викрадене майно вона оплатила потерпілому ОСОБА_5 800,00 грн. У вчиненому щиро розкаюється та просить її суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і її дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки вона здійснила в умовах воєнного стану таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватої, яка в порядку ст.89 КК України є такою, що не має судимості, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення на досудовому слідстві та в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, яка на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, посередньо характеризується по місцю народження, реєстрації та проживання, відшкодувала потерпілому завдані збитки, і враховуючи наведені пом"якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

З врахуванням викладеного вище, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов"язків, визначених ст.76 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.08.2023 р., слід скасувати.

Речові докази, а саме зарядний пристрій білого кольору (блок живлення) Power adapter model MDY-09-EW, 100-240 VAC, 50/60 Hz, 0.35 А, 10.0 W із USB-кабелем універсальним чорного кольору з надписом "Hoco", який розгалужується на чотири роз"єми, слід повернути власнику або належному володільцю такого майна.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 280,00 грн. слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Цивільний позов відсутній, а заходи забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов"язання припинили свою дію.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 280,00 грн.

Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.08.2023 р., - скасувати.

Речові докази, а саме зарядний пристрій білого кольору (блок живлення) Power adapter model MDY-09-EW, 100-240 VAC, 50/60 Hz, 0.35 А, 10.0 W із USB-кабелем універсальним чорного кольору з надписом "Hoco", який розгалужується на чотири роз"єми, - повернути власнику або належному володільцю такого майна.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1