Справа № 161/816/24
Провадження № 1-кс/161/377/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про внесення змін та накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000625 від 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про внесення зміни до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.06.2020 справа № 161/8158/20, провадження № 1-кс/161/4094/20, та накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено в ході огляду місця події проведеного 19.05.2020 на території спеціального майданчика ГУНП у Волинській області за адресою: Ківерцівський район, с. Сокиричі вул. Солдатська, 1, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження №0000625 від 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що дане кримінальне провадження розслідується тривалий час, разом з тим, слідчим суддею вже вирішувалось аналогічне клопотання про накладення арешту на майно, що зазначене в клопотанні, відповідно до ухвал слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.06.2020 та від 20.07.2020, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про внесення зміни до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.06.2020 справа № 161/8158/20, провадження № 1-кс/161/4094/20, та накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено в ході огляду місця події проведеного 19.05.2020 на території спеціального майданчика ГУНП у Волинській області за адресою: Ківерцівський район, с. Сокиричі вул. Солдатська, 1, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження №0000625 від 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України залишити без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: