УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 05.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 05.09.2023 до ВП №1 ВРУП ГУНП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено зв`язаною ОСОБА_4 , остання повідомила, що 04.09.2023 року приблизно о 13.00 годин двоє невідомих чоловіків, які винаймали квартиру за вказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, погрожуючи ножем, зв`язали останню та заволоділи сумкою із грошовими коштами у сумі 6000 гривень та мобільний телефон.

05.09.2023 за підозрою у вчинені злочину, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі, в ході проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який добровільно надав дозвіл на його проведення, де тимчасово проживали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; із встановленою сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, який поміщено до спец пакета НПУ №PSP1100674;

- мобільний телефон марки «Nokia» IMEI : НОМЕР_4 ; із встановленою сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , в корпусі чорно-червоного кольору, який поміщено до спец пакета НПУ №PSP1100675;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 5» IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 2: НОМЕР_7 ; із встановленою сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_8 , в корпусі чорного кольору, який поміщено до спец пакета НПУ №PSP1100676;

- гаманець шкіряний чорного кольору, тримач до сім картки мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», 2 сім картки мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», флеш носій (карта пам`яті) об`ємом 64 Gb, банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_9 , поміщено до спец пакета НПУ №WAR1168214;

- 4 квитки, поміщено до паперового конверта із підписами слідчого та понятих;

- гаманець чорного кольору, поміщено до спец пакета НПУ №PSP1100672;

- грошові кошти в сумі 28 (двадцять вісім) гривень, поміщено до спец пакета НПУ №PSP1100677;

- грошові кошти в сумі 1805 (одна тисяча вісімсот п`ять) гривень, поміщено до спец пакета НПУ №PSP1100959;

- грошові кошти в сумі 2930 (дві тисячі дев`ятсот тридцять) гривень, поміщено до спец пакета НПУ №WAR1168215;

- наручний годинник, поміщено до спец пакета НПУ №PSP1100673;

- футболку білого кольору із вставками чорного кольору, штани спортивні чорні, кросівки чорного кольору, поміщено до спец пакета НПУ №PSP4251910;

- футболку коричневого кольору із візерунками білого кольору, штани чорного кольору, кросівки марки «Nike» темно-синього кольору, поміщено до спец пакета НПУ №PSP4251911;

- кросівки білого кольору, штани чорного кольору, кофту синього кольору, куртку сірого кольору, поміщено до спец пакета НПУ №PSP4251912;

- кросівки червоного кольору, поміщено до спец пакета НПУ №PSP4251917;

- штани сірого кольору, резинові тапки, футболка темного кольору, поміщено до спец пакета НПУ №PSP4251913;

- футболку чорного кольору із написом «NADIYA» літерами зеленого кольору, поміщено до спец пакета НПУ №PSP6106385;

- рукавиці чорного кольору, поміщено до паперового конверта із підписами слідчого та понятих;

- Куртку сіро-синього кольору зі слідами РБК на рукавах, поміщено до паперового конверта із підписами слідчого та понятих;

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У зв`язку з виявленням під обшуку вищезазначених речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_10 , який знаходиться в групі слідчих не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який добровільно надав дозвіл на його проведення, де тимчасово проживали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено вищезазначені речі.

Вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; із встановленою сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, який поміщено до спец пакета НПУ №PSP1100674;

- мобільний телефон марки «Nokia» IMEI : НОМЕР_4 ; із встановленою сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , в корпусі чорно-червоного кольору, який поміщено до спец пакета НПУ №PSP1100675;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 5» IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 2: НОМЕР_7 ; із встановленою сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_8 , в корпусі чорного кольору, який поміщено до спец пакета НПУ №PSP1100676;

- гаманець шкіряний чорного кольору, тримач до сім картки мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», 2 сім картки мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», флеш носій (карта пам`яті) об`ємом 64 Gb, банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_9 , поміщено до спец пакета НПУ №WAR1168214;

- 4 квитки, поміщено до паперового конверта із підписами слідчого та понятих;

- гаманець чорного кольору, поміщено до спец пакета НПУ №PSP1100672;

- грошові кошти в сумі 28 (двадцять вісім) гривень, поміщено до спец пакета НПУ №PSP1100677;

- грошові кошти в сумі 1805 (одна тисяча вісімсот п`ять) гривень, поміщено до спец пакета НПУ №PSP1100959;

- грошові кошти в сумі 2930 (дві тисячі дев`ятсот тридцять) гривень, поміщено до спец пакета НПУ №WAR1168215;

- наручний годинник, поміщено до спец пакета НПУ №PSP1100673;

- футболку білого кольору із вставками чорного кольору, штани спортивні чорні, кросівки чорного кольору, поміщено до спец пакета НПУ №PSP4251910;

- футболку коричневого кольору із візерунками білого кольору, штани чорного кольору, кросівки марки «Nike» темно-синього кольору, поміщено до спец пакета НПУ №PSP4251911;

- кросівки білого кольору, штани чорного кольору, кофту синього кольору, куртку сірого кольору, поміщено до спец пакета НПУ №PSP4251912;

- кросівки червоного кольору, поміщено до спец пакета НПУ №PSP4251917;

- штани сірого кольору, резинові тапки, футболка темного кольору, поміщено до спец пакета НПУ №PSP4251913;

- футболку чорного кольору із написом «NADIYA» літерами зеленого кольору, поміщено до спец пакета НПУ №PSP6106385;

- рукавиці чорного кольору, поміщено до паперового конверта із підписами слідчого та понятих;

- Куртку сіро-синього кольору зі слідами РБК на рукавах, поміщено до паперового конверта із підписами слідчого та понятих.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя