Справа № 372/5540/23
Провадження 1-во/372/1/24
ухвала

Іменем України

12 січня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області питання про виправлення описки у вироку Обухівського районного суду Київської облатсі від 08.01.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2024 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні № №0001309 від 30.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.2 ст. 309 КК України, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Однак, під час оформлення матеріалів кримінальної справи встановлено, що у резолютивній частині вказаного вище вироку допущено описку, а саме не вірно зазначено частину статті 70 КК України, якою визначено остаточне покарання. А саме зазначено, що «на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі». Тоді як вірною є «частина 1 ст. 70 КК України», про що зазначено в мотивувальній частині вироку суду.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились.

Згідно положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вбачається, що судом у вироку зроблено описку, тому вона може бути виправлена даною ухвалою.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Обухівського районного суду Київської області від 08 січня 2024 року (справа №372/5540/23, провадження 1-кп-118/24) правильно вказавши у другому абзаці резолютивної частини вироку речення: «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1