Справа № 204/8834/22
Провадження № 1-кп/204/382/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000384, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000384, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В дане підготовче судове засідання прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до розпорядження Верховного суду №17/0/9-22 від 08.04.2022 територіальна підсудність Красноармійського міськрайонного суду визначена за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження. 25 липня 2023 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про відновлення з 07.08.2023 року роботи Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Учасники кримінального провадження проживають на території Покровського району Донецької області, враховуючи територіальну віддаленість Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, майновий стан та події, які відбуваються в країні, у зв`язку з чим переміщення до іншого населеного пункту для учасників процесу може бути небезпечним, з метою швидкого розгляду кримінального провадження, та дотримання прав всіх учасників кримінального провадження, слід направити справу до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, просив суд направити справу для визначення підсудності.

Обвинувачений до суду не з`явився, надіслав заяву про направлення матеріалів кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності за Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, оскільки в нього відсутня можливість приїжджати до м. Дніпро та брати участь в судових засіданнях в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, він не має можливості прибувати в судові засідання за станом здоров`я.

Вислухавши в підготовчому засіданні клопотання прокурора, думку представника потерпілої, ознайомившись з письмовою заявою обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту та додані до нього матеріали, суд доходить наступних висновків.

Частина 1 статті 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України обвинуваченим ОСОБА_5 було вчинено на території с. Успенівка Покровського району Донецької області; обвинувачений, потерпіла та свідки мешкають на території Покровського району Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 12? Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

У зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду України від 08.04.2022 №17/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

Проте, рішенням Вищої Ради Правосуддя № 748/0/15-23 від 25 липня 2023 року, з 07 серпня 2023 року відновлено роботу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Крім того, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Донецьким апеляційним судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду України від 22.07.2022 №40, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», було змінено територіальну підсудність судових справ з Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

Згідно частини 2 статті 34 КПК України зазначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, враховуючи викладене, а також, що судовий розгляд у кримінальному провадженні не розпочато, обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла та свідки мешкають у Покровському районі Донецької області, враховуючи велику відстань близько 200 км між Покровським районом Донецької області та м.Дніпро, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, враховуючи, що в Україні продовжує діяти правовий режим воєнного стану, а прибуття в судове засідання з Покровського району Донецької області в судове засідання у приміщення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська може бути небезпечним для учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000384, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, ч.1 ст. 32, 34, 314-316, 369-372, 393 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000384, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.11.2023 року.

Суддя ОСОБА_1