Справа №751/8669/23
Провадження №1-в/751/233/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

представник служби з питань пробації - ОСОБА_5 ,

засуджений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання фахівця Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку органу пробації, не виконує покладені обов`язки вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.06.2023 р., що свідчить про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Представник служби з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила направити засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з його неявкою до органу пробації для реєстрації.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання, на пропозицію навести поважність неодноразових причин неявки до органу пробації не зміг.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, пояснення засудженого, думку прокурора, яка наполягала на задоволенні подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.06.2023 р. ОСОБА_3 було засуджено за ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном на 2 роки. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

07.08.2023 р. засудженого ОСОБА_3 було поставлено на облік в Новозаводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та ознайомлено з порядком та умовами відбування строку випробування, а також роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом згідно приписів ст.76 КК України.

За результатами проведеної бесіди ОСОБА_3 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, а також йому була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 07.08.2023 р.

Згідно вказаної постанови засуджений зобов`язаний з`являтись до органу пробації Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для реєстрації 2-й та 4-й вівторок кожного місяця /а.с.12 особової справи №108/2023 р./

Проте, як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_3 , будучи попередженим про відповідальність за ч.2 ст.78 КК України, в період випробувального строку систематично ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, що підтверджується листом реєстрації.

Так, 12.09.2023 р. засуджений ОСОБА_3 без поважних не з`явився на реєстрацію до Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області і йому інспектором пробації 15.09.2023 р. було оголошено попередження /а.с.29 особ.справ/.

В подальшому, 26.09.2023 р. та 24.10.2023 р. ОСОБА_3 знову без поважних причини не з`явився на реєстрацію до Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, чим не виконав обов`язок, покладений на нього судом відповідно до ст.76 КК України.

В судовому засіданні засуджений підтвердив, що всі його нез`явлення до органу пробації, незважаючи на попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, були обумовлені свідомим ігноруванням покладених судом обов`язків та впевненістю у безкарності його поведінки.

Згідно ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Виходячи з аналізу вищезазначеної правової норми, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких передбачені у ст.24 КУпАП і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з подання, підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є неявка засудженого 12.09.2023 р., 26.09.2023 р. та 24.10.2023 р. для реєстрації до органу пробації, що підтверджується листком реєстрації та письмовими поясненнями ОСОБА_3 в особовій справі, які узгоджуються і з наданими ним же поясненнями в судовому засіданні.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що наведені в поданні обставини, з урахуванням отриманих пояснень засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні, дають можливості зробити однозначний висновок про умисне невиконання засудженим без поважних причин покладених на нього вироком суду обов`язків і свідчать про свідоме їх ігнорування засудженим, що за конкретних обставин справи є підтвердженням його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, встановлені в судовому засіданні факти свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування покарання, суд робить висновок про необхідність задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбуття покарання та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.06.2023 р. у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання судового рішення, що набрало законної сили, у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1