Справа №173/3355/23
Провадження №1-кс/173/623/2023
У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 23.10.2023 року за ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

31.10.2023 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 23.10.2023 року за ч. 4 ст. 190 КК України, яке слідчий обґрунтовує тим, що В ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2023 до чергової частини Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулася гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. № НОМЕР_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , про те, що 20.10.2023 року невідома особа зі зламаного акаунта її зятя ОСОБА_5 , в мобільному додатку «Телеграм» попрохала про грошову допомогу, після чого заявниця зі своєї кредитної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 повідомивши невідомій особі, код входу в свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувала на картку невідомої особи № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 3000 грн. В зв`язку з чим невідома особа шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 3000грн.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка надала наступні показання, що вона мешкає за адресою у АДРЕСА_1 . користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 . Так 20.10.2023 року близько 11:30год., коли вона знаходилася за місцем свого мешкання їй, на месенжер «Телеграм» прийшло смс повідомлення від її зятя ОСОБА_5 , який мешкає в м.Київ, точну адресу не пам`ятає, тел. НОМЕР_4 , який є військовослужбовцем та на даний час перебуває в зоні бойових дій, поблизу населеного пункту Авдіївка. В даному смс повідомленні він просив її перерахувати йому на картку № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 5000грн. Раніше коли він просив її перерахувати грошові кошти то вказував зовсім іншу карту. В смс повідомленні було вказано, що грошові кошти йому потрібні на лікування його дядька, який мешкає в м.Київ. Вона написала йому, що в неї таких грошових коштів не має, може перерахувати лише 3000 грн. На що він написав їй, щоб вона перерахувала хоча б 3000грн. Потім вона зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 хотіла перерахувати грошові кошти, та в цей час до неї зателефонував нібито оператор банку, який назвався ОСОБА_6 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номеру телефону № НОМЕР_5 , та попросив для перерахунку коштів, назвати два коди, які їй прийшли на телефон. Я назвала останній код, який був їй надіслано та потім було перераховано з її кредитної картки, нібито грошові кошти на картку № НОМЕР_3 , яка як вона вважала належить її зятеві. Потім вона намагалася додзвонитися до зятя та він не брав слухавку. Вона подзвонила до своєї доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає в м.Київ, точної адреси вона не знає, яка є дружиною ОСОБА_5 та запитала в неї, що трапилося з дядьком, на що вона відповіла, що все в них добре, ніхто нічим не боліє та на лікування ніякі гроші не потрібні. Дядько її зятя живий та здоровий. Вона зрозуміла, що це шахраї зломили аккаунт її зятя в мобільному додатку «Телеграм» та почали просити грошей. Вона відразу зателефонувала на гарячу лінію за номером НОМЕР_6 та повідомила оператору про те, що трапилося, оператор їй сказав, що гроші з її картки вже зняті і вони нічим допомогти не можуть. Через деякий час до неї почали телефонувати її знайомі і питали, що трапилося з дядьком її зятя, що потрібні гроші. Вона сказала, що все добре, ніяких грошей перераховувати не потрібно, це шахраї зломили акаунт в мобільному додатку «Телеграм» та під приводом цього обману вимагають у людей гроші. В цей день вона зателефонувала до кіберполіції та повідомила про те, що трапилося, вона надала їм данні карти на яку перерахувала грошові кошти, вони їй відповіли, що № НОМЕР_3 це рахунок належить банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », також вказала, номер телефону з якого їй телефонували, та оператор кіберполіції допоміг їй дистанційно скласти заяву, про шахрайські дії, яку вона залишила у них. Вказаною подією їй завдано матеріального збитку на загальну суму 3105 гривень 45 коп.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, встановлення особи яка найбільш вірогідно скоїла даний злочин, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру НОМЕР_7 , а саме зняття інформації про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період з 00год. 00хв. 20.10.2023 року до 00год. 00хв. 21.10.2023 року.

У судове засідання слідча СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідча суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

23.10.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою в АДРЕСА_2 .

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, дасть можливість виявити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді, відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу не проведення негласних слідчих дій.

Задовольняючи клопотання, слідча суддя виходить ще й з тих підстав, що кримінальне провадження порушене за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на даний час відсутні інші докази, які б вказували на причетність тієї чи іншої особи, до вчинення даного злочину, тому такий спосіб отримання інформації на думку слідчої судді є припустимим та доцільним для розкриття злочину.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00год. 00хв. 20.10.2023 року до 00год. 00хв. 21.10.2023 року, щодо абонентського номеру НОМЕР_7 , яким користується невстановлена особа, яка може бути причетна до вчинення даного злочину, а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Здійснення виїмки та отримання інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », доручити:

-слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;

-старшому слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;

-слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;

-слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

-слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;

-слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;

-слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;

-слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;

-слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ;

-слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ;

-слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_17 ;

-слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_18 ;

-дізнавачу відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 ;

-оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 ;

-оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 ;

-оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 ;

-оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 ;

-оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24

старшому оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 .

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/3355/23 (провадження 1-кс/173/623/2023), другий видається слідчій СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для пред`явлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1