ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/740/24
Провадження № 1-в/210/54/24
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 на засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 07.02.2024 року надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 на засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

До початку судового засідання прокурор надав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечує проти задоволення подання в повному обсязі.

Представник ДУ «КВП (№80)» ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої просив судове засідання провести без участі представника адміністрації.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання без його участі.

Згідно з ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2 КК України та призначено покарання: за ст.186 ч.1 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ст.186 ч.2 КК України - 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнено з випробувальним терміном на 2 роки, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2020 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.07.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК Укpаїни, до покаpання, пpизначеного за даним виpоком, частково пpиєднано невiдбуте покаpання за виpоком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2019 року i пpизначено ОСОБА_4 остаточне покаpання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць в кримінально-виконавчій установі. Строк вiдбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 06 липня 2020 року, зарахувавши до строку покарання період перебування пiд вартою з 19.03.2020 року по 05.07.2020 року року включно. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою.

Таким чином, початок строку 19.03.2020 року, кінець строку 19.04.2024 року.

Згідно характеристики за час відбування покарання в ДУ «КВК (№80)» засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно. Підтримує соціальні зв`язки, не має друзів та кола спілкування, в якому підтримують прокримінальні настанови та спосіб життя. Бере активну участь у програмах/аходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя.

Відповідно до Довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_4 за весь час відбування покарання має 3 стягнення в 2021 році, які на даний час погашені, має 3 заохочення.

Крім того, у матеріалах справи мається комісійний висновок від 16.01.2024 року щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 згідно якого із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, засуджений набрав 81 бал з мінімально необхідних 64, тому вважається таким, що довів своє виправлення.

З довідки про доходи встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в 2023 році періодично залучався до праці.

Відповідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове-звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», судам, при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На час звернення до суду з клопотанням, вбачається, що ОСОБА_4 відбув строк, передбачений ст.81 КК України. Станом на 14.02.2024 року невідбута частина строку покарання засудженого складає 2 місяці 6 днів.

Оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, характеристику, відомості про відсутність діючих стягнень, наявність заохочень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 на засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 2 (два) місяці 6 (шість) днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1