Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 489/5718/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40004422 від 04.09.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

06.06.2023р. до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40004422 від 04.09.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності за Ленінським районним судом м. Миколаєва. В обгрунтування клопотання прокурор зазначила, що згідно правил підсудності встановлених ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог вказаної статті дане кримінальне правопорушення було вчинено в межах територіальної юрисдикції Ленінського районногосуду м. Миколаєва.

На день направлення обвинувального акту до суду в Ленінському районному суді м. Миколаєва було недостатньо суддів для формування колегії з розгляду вказаного обвинувального акту і Миколаївським апеляційним судом було направлено справу на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

28.12.2020р. Центральним районним судом м. Миколаєва за результатами розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 було постановлено вирок, який в подальшому 18.05.2023р. ухвалою Миколаївського апеляційного суду було скасовано.

Так, згідно ухвали Миколаївського апеляційного суду вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.12.2020р. - скасовано. Призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

За таких обставин прокурор вважає, що відповідно до вимог ст. 32 КПК України, справа повинна розглядатись Ленінським районним судом м. Миколаєва згідно правил територіальної підсудності. Обставини, які стали підставами для направлення справи в Центральний районний суд м. Миколаєва, перестали існувати, а в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 18.05.2023р. не вказано, що направити на новий розгляд саме в Центральний районний суд м. Миколаєва.

На думку прокурора розгляд кримінального провадження Центральним районним судом м. Миколаєва буде грубим порушенням норм процесуального права, що в свою чергу стане безумовними підставами для скасування прийнятого судом рішення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 також залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Частиною першою ст. 32 КПК України, визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до обвинувального акту, дане кримінальне правопорушення було вчинено на території Ленінського району м. Миколаєва, що належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Отже, судом, до якого відповідно до зазначених вище норм Закону мав бути скерований обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , на момент його подачі, є Ленінський районний суд м. Миколаєва.

10.06.2019р. ухвалою Миколаївського апеляційного суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 направлено на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

На виконання вимог ухвали Миколаївського апеляційного суду від 10.06.2019р. Центральним районним судом м. Миколаєва було прийнято справу до провадження та за результатами розгляду кримінального провадження 20.12.2020р. постановлено вирок у справі.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18.05.2023р. апеляційну скаргу прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 - задоволено частково. Вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.12.2020р. відносно ОСОБА_5 скасовано. Призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Таким чином, враховуючи вище викладене та правову позицію прокурора, який наполягає що, розгляд даного кримінального провадження Центральним районнним судом м. Миколаєва є грубим порушенням вимог ст. 32 КПК України, з метою вирішення суперечностей щодо підсудності вказаного кримінального провадження, коллегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає що клопотання прокурора про направлення вказаного обвинувального акту до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 32, 34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_6 про направлення вказаного кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності за Ленінським районним судом м. Миколаєва задовольнити.

Кримінальне провадження № 40004422 від 04.09.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3