Провадження № 1-кс/466/2527/23
У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , склад учасників справи: прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

28.09.2023 року слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 24 травня 1999 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на сходовій площадці в коридорі біля квартири АДРЕСА_1 , під час бійки з ОСОБА_6 , що виникла на грунті особистих неприязних стосунків, які виникли раптово, маючи умисл на заподіяння тілеснихушкоджень ОСОБА_7 , який намагався перешкодити бійці, наніс останньому удар ножем в ділянку грудної клітки зліва, чим своїми діями заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої половини грудної клітки з проникненням в плевральну порожнину (гемопневмоторакс), різану рану на лівій руці, які були небезпечними для життя в момент заподіяння.

Відомості до ЄРДР за даним фактом внесені на підставі матеріалів кримінальної справи № 121-1838, порушеної 24.05.1999 року СВ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.206 КК України (у редакції 1960 року), у подальшому склад злочину перекваліфіковано на ч.1 ст.121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

31.08.2017 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

02.10.2017 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5

03.10.2017 року ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.04.2021 року постановою прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області визначено підслідність вказаного кримінального провадження за СВ відділу поліції № 4 Львівського РУП ГУНП у Львівській області у зв`язку з поширенням з 27.01.2021 року юрисдикції відділу поліції № 4 Львівського РУП ГУНП у Львівській області на територію міста Дубляни. Львівського району.

У даний час кримінальне провадження №0000020 розслідується слідчим СВ відділу поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннямипотерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (маму підозрюваного ОСОБА_5 ), ОСОБА_7 ; висновками судово-медичних експертиз № 215/99 від 31.05.1999 року (проведеної за наявними у неповнолітнього ОСОБА_7 тілесними ушкодженнями); № 217/99 від 31.05.1999 року (проведеної щодо заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень); № 216/99 від 31.05.1999 року (стосовно заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень); № 214/99 від 28.05.1999 року (щодо заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень), та сукупністю інших доказів у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, за який санкцією ч.1 ст.121 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового слідства та суду, може вчиняти iншi кримiнальні правопорушення, а також враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк дії ухвали - строком на два місяця, що на думку слідчого судді є достатнім.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись 40, 107, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить два місяця з дня постановлення ухвали, а саме до 28.11.2023 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваногодо суду, але не пізніше одного місяця з моменту постановлення ухвали.

Копію ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для контролю та виконання направити до Галицької окружної прокуратури м. Львова.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1