печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000348, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 19.09.2023, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в наступне судове засідання. У разі задоволення клопотання також просив доручити виконання ухвали про привід Печерському управлінню поліції ГУНП у м. Києві та Управлінню поліції за місцем реєстрації обвинуваченого, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 зазначив, що не вбачає необхідності в застосуванні приводу, оскільки обвинувачений буде з`являтися в судові засідання. Зазначив, що наразі ОСОБА_5 проживає та працює в м. Харків, сторона захисту не повідомляла причини неприбуття обвинуваченого, оскільки подала до суду клопотання про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та очікувала на його задоволення.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Заслухавши думку сторін, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик в судове засідання на 09-00 год. 19.09.2023 одержувачу ОСОБА_5 доставлено у додаток «Viber» на наявний в матеріалах справи його номер телефону НОМЕР_1 , 07.06.2023 о 16-31 год., тобто у спосіб та строки, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_5 в жодне судове засідання не з`явився, відповідно його особу не встановлено, неможливість прибуття обвинуваченого в судове засідання не доведено, при цьому у кримінальному провадженні не регламентована робота сторін із власними технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового провадження, яке проводиться поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, будь-яких доказів поважності неприбуття не надав.

За таких обставин вважаю наявні передбачені ст. 142 КПК України підстави для здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000348 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 15 листопада 2023 року о 08-40 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції ГУНП у м. Києві та Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1