Справа № 524/9346/23
Провадження № 1-кс/524/483/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного в кримінальному провадженні № 0002846, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

УСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 підозрюваного в кримінальному провадженні №0002846, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002846; підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України є ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням установлено наступне:

В середині листопада місяця 2023 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативі «Лада-2» по вулиці Володимира Великого, в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області, запропонував ОСОБА_6 взяти в оренду транспортний засіб ВАЗ-2102, 1985 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 .

Після цього, у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ВАЗ-2102, 1985 р.в. д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та останній погодився здати в оренду даний автомобіль.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з протиправним умислом спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, розуміючи, що він не мав ані дійсного, ані уявного права на користування транспортним засобом ВАЗ-2102, 1985 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, поїхав з місця вчинення злочину на вказаному автомобілі, незаконно заволодівши даним транспортним засобом, вартість якого згідно висновку автотоварознавчої експертизи №6133/23 від 05.12.2023 року становить 29 848 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився вказаним автомобілем на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 29 848 грн.

30.12.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

09.01.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук та кримінальне провадження № 0002846 від 24.11.2023 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , до слідчого на проведення слідчих дій не з`являється, переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює запобігання ризику в подальшому здійснювати ним таких дій.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Слідчий суддя, враховуючи строки досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність визначення строку дії ухвали в межах шести місяців.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 188-189 КПК України підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 131, 132, 188-190, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали, відповідно до ст. 190 КПК України визначити до 31 липня 2024 року (включно).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

?приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

?закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

?відкликання ухвали прокурором.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1