УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

У скарзі порушується питання про визнання бездіяльності старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 незаконною, пов`язаною із неврученням пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої та не розглядом клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 03.11.2023 щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не розглядом клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 28.11.2023 щодо її допиту у якості потерпілої, після скасування 21.11.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 07.11.2023 у кримінальному провадженні № 0004409 від 26.10.2023 про відмову в задоволенні клопотання (заява від 03.11.2023) про визнання потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004409.

Також, у скарзі перед слідчим суддею порушується питання про зобов`язання слідчого виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України та допитати ОСОБА_4 в якості потерпілої.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 підтримали скаргу, з мотивів у ній наведеним та просили задовольнити скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги до органу досудового розслідування направлявся судовий виклик.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення потерпілої та її представника, слідчий суддя, дійшла висновку про обґрунтованість доводів скарги, виходячи з наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що Шевченківським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004409 від 26.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 03.11.2023 подано заяву про залучення останньої як потерпілої, оскільки вона є матір`ю загиблого.

07.11.2023 постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004409 від 26.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відмовлено ОСОБА_4 у визнанні потерпілою.

Разом із тим, 21.11.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва постанова слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 07.11.2023 у кримінальному провадженні № 0004409 від 26.10.2023 про відмову в задоволенні клопотання (заява від 03.11.2023) про визнання потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004409, скасована.

28.11.2023 ОСОБА_4 повторно подала заяву слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві та просила видати їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілої, а також допитати її у якості потерпілої.

Тобто, з даного моменту у ОСОБА_4 виникли права та обов`язки потерпілої та відповідно до положення ч.2 ст.55 КПК України слідчий був зобов`язаний вручити їй пам`ятку про права та обов`язки.

Разом із тим, на час розгляду скарги слідчим допущено бездіяльність, яка виявилася у неврученні потерпілій ОСОБА_4 пам`ятки про права та обов`язки.

Така бездіяльність слідчого суперечать завданням Кримінального кодексу України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, безпідставно обмежує права ОСОБА_4 , як потерпілої.

Крім того, у порушення вимог ст. 220 КПРК України слідчим не розглянуто у триденний строк клопотання ОСОБА_4 щодо надання їй матеріалів кримінального провадження для ознайомлення від 03.11.2023 та клопотання щодо допиту її у якості потерпілої від 28.11.2023.

Положенням ч. 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Аналіз наявних у слідчого судді матеріалів скарги свідчить про те, що зазначені вимоги кримінального процесуального закону не були в повній мірі дотримані слідчим.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного приходить до висновку, що оскаржувана бездіяльність має місце.

Що ж стосується прохання порушеного у скарзі перед слідчим суддею щодо зобов`язання слідчого виконати вимоги ст. 55 КПК України щодо вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Повноваження щодо визнання потерпілим у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування є виключними повноваження слідчого та прокурора, які зобов`язані вручити пам?ятку про процесуальні права та обов`язки при прийнятті заяви про вчинення кримінального правопорушення або клопотання про визнання потерпілим. При цьому, не передбачено кримінальним процесуальним законодавством України винесення відповідної постанови, оскільки права і обов?язки потерпілого виникають в особи, з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження, як потерпілого.

А тому враховуючи, що 21.11.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва постанова слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 07.11.2023 у кримінальному провадженні № 0004409 від 26.10.2023 про відмову в задоволенні клопотання (заява від 03.11.2023) про визнання потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004409 - скасована, а 28.11.2023 ОСОБА_4 повторно подала заяву слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві та просила видати їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілої, а також допитати її у якості потерпілої, то ОСОБА_4 являється потерпілою у кримінальному провадженні № 0004409 від 26.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з моменту подання заяви про залучення потерпілою, тобто з 03.11.2023.

При цьому, слідчим допущено бездіяльність щодо невручення ОСОБА_4 пам`ятки про її процесуальні права та обов`язки, як потерпілої, а також щодо не розгляду ним клопотань у порядку ст. 220 КПК України.

Так, у заяві від 03.11.2023 ОСОБА_4 порушувала питання про надання їй матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, а у заяві від 28.11.2023 порушувала питання про її допит у якості потерпілої, які слідчим не розглянуті.

Отже, наведені обставини свідчать про нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зважаючи на наведене, необхідно зобов`язати слідчого вчинити, передбачені положенням КПК України дії, а саме: вручити потерпілій ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої; розглянути клопотання потерпілої від 03.11.2023 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та від 28.11.2023 про її допит у якості потерпілої - протягом трьох днів, з моменту отримання копії ухвали, про результати розгляду клопотань повідомити потерпілу останніх, а в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити потерпілій, а у разі неможливості вручення - надіслати.

Інші прохання порушені у сказі не відносяться до повноважень слідчого судді, у зв`язку із чим, задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 38, 40, 55, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 та інших слідчих що в ходять у групу слідчих у кримінальному провадженні № 0004409 від 26.10.2023:

- вручити потерпілій ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої;

- розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 03.11.2023 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та від 28.11.2023 про її допит у якості потерпілої - в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, та повідомити потерпілу про результати розгляду клопотання в порядку та спосіб передбачені ст. 220 КПК України.

В іншій частині скаргу, залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1