печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Асоціації «Всеукраїнська асоціація ломбардів» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000535 від 06.06.2022,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Асоціації «Всеукраїнська асоціація ломбардів» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000535 від 06.06.2022, вилученого під час проведення огляду 06.06.2022 у приміщенні офісу № 61 за адресою АДРЕСА_1 .

Мотивуючи скаргу заявник зазначає, що вилучене майно, не відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, арешт на вказане майно не накладено в установленому законом порядку, отже бездіяльність слідчого є протиправною та такою, що порушує право власності товариства.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник володільця майна направив на адресу заяву, згідно якої скаргу просив розглянути за його відсутності. Доводи скарги підтримує в повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу за його відсутності на підставі ч. 4 ст. 306 КПК України та у відсутність представника володільця майна на підставі ст. 26 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, доповнення до неї, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що Печерським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000535 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 194 КК України.

Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 06.06.2022 року в ході огляду місця події у приміщенні офісу № 61, за адресою м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32-б, яке орендується «Всеукраїнською асоціацією ломбардів» виявлено та вилучено грошові кошти.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, особою, яка звернулась зі скаргою, до її матеріалів долучено витяг з Єдиного реєстру судових рішень зокрема ухвал про відмову у проведенні огляду у справі № 757/14180/22-к, про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно у справі № 757/14184/22-к, з яких неможливо ідентифікувати особу, у володінні яких перебували грошові кошти, тобто власника вилученого майна.

Вказане позбавляє слідчого суддю перевірити відповідність вилученого майна вимогам ч. 7 ст. 236 КПК України, тобто чи було надано дозвіл на його відшукання та вилучення, інші доводи на існування яких він посилається в обґрунтування своїх вимог.

Крім того, доказів щодо відсутності арешту тимчасово вилученого майна, на які посилається представник володільця майна у скарзі, слідчому судді не надано.

За таких обставин вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 169, 167, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Асоціації «Всеукраїнська асоціація ломбардів» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000535 від 06.06.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1