Дата документу 13.02.2024Справа № 554/5672/23
Провадження № 1-кп/554/250/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000307 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акта 28 травня 2023 року, близько 11-30 год, біля кіоску № 226, розташованого на території Скоб`яного ринку, що за адресою: м.Полтава, вул.Новий базар, 16, обвинувачений ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_3 декілька (близько п`яти) ударів кулаками правої та лівої рук в області обличчя, живота та грудей потерпілого ОСОБА_3 , внаслідок яких спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: забою, набряку, гіпермії шкіри лівої щічної ділянки та синця шкіри лівої завушної ділянки, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, органами досудового розслідування зазначені дії ОСОБА_6 кваліфіковано як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив, що добровільно, з власної волі повністю та беззастережно відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_6 та просить закрити кримінальне провадження №0000307 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно останнього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Зазначає, що будь-яких претензій до обвинуваченого він не має, правові наслідки відмови від обвинувачення потерпілому відомі, про що надав відповідну письмову заяву.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували щодо закриття провадження у справі. Також висловили думку щодо необхідності залишення цивільного позову без розгляду та скасування ухвали про накладення грошового стягнення на обвинуваченого.

Суд, вислухавши потерпілого, роз`яснивши йому правові наслідки відмови від обвинувачення, дослідивши подану ним заяву, заслухавши думку прокурора, дійшов до таких висновків.

Положеннями ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України. Цивільний позов просив залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, суд зобов`язаний закрити провадження у даній справі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні сторонами не заявлено.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні необхідно залишити без розгляду у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.147 КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Таким чином, у зв`язку із закриттям кримінального прровадження підлягає скасуванню ухвала суду від 08 листопада 2023 року про накладення на обвинуваченого грошового стягнення в дохід держави в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн.

На підставі вищеневеденого, керуючись ст.ст.26, п.7 ч.1 ст.284, 314, 477, 369-372, 376, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_3 від пред`явленого приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 28 травня 2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.

У зв`язку із закриттям кримінального прровадження скасувати ухвалу суду від 08 листопада 2023 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового стягнення в дохід держави в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити сторонам кримінального провадження, направити до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Суддя ОСОБА_1