overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 334/8216/23
Провадження № 1-кп/331/302/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 січня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 07.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України,

клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись 178, 179,194, 217, 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування арешту на автомобіль «CHRYSLER 300C» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя 24.03.2023 ( справа №334/924/23, провадження № 1-кс/334/840/23) у частині заборони користування автомобілем «CHRYSLER 300C» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Залишити арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя 24.03.2023 ( справа №334/924/23, провадження № 1-кс/334/840/23) у частині заборони відчуження та розпорядження автомобілем «CHRYSLER 300C» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Повернути у володіння та користування ОСОБА_5 автомобіль «CHRYSLER 300C» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Попередити ОСОБА_5 про необхідність збереження автомобілем «CHRYSLER 300C» державний номерний знак НОМЕР_1 , до набрання вироком у цій справі законної сили та про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 388 Кримінального кодексу України, а саме за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 січня 2024 року о 15 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №333/630/24
Номер провадження №1-кс/333/408/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління ДБР міста Запоріжжя -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Враховуючи подання скарги у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, відсутність передбачених ст.304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління ДБР міста Запоріжжя.

2. Судовий розгляд скарги призначити на 09-20 годину 04 березня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7).

3. Копію ухвали направити скаржнику, ТУ ДБР м.Мелітополь, розташованого за адресою м.Запоріжжя, вулиця Оранжерейна,б.23.

4. Зобов?язати Територіальне управління державного бюро розслідувань надати матеріали справи згідно листа за № 6781 від 28.10.2023 року.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/7378/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконферецзв`язку з представникам заявника ОСОБА_3 , скаргу заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000391, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.11.2023 року за ч.5 ст.426-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 2, 26, 40, 55, 303-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_5 від 22.11.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000391, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.11.2023 року за ч.5 ст.426-1 КК України, - задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_5 старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_5 від 22.11.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000391, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.11.2023 року за ч.5 ст.426-1 КК України.

У задоволенні інших вимог заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/6741/22 1-кс/335/266/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНИЙ 143/Я.НОВИЦЬКОГО 7» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язано вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000155,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНИЙ 143/Я.НОВИЦЬКОГО 7» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язано вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000155 задовольнити частково.

Поновити заявнику строк на подання скарги.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області розглянути клопотання голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНИЙ 143/Я.НОВИЦЬКОГО 7»від 23.05.2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000155.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 24.01.2024 року о 15-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/717/24
Провадження № 1-кп/461/284/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

22.01.2024 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003460 від 14.12.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

18.01.2024 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003460 від 14.12.2023, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представників потерпілих, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 30.01.2024 на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та представників потерпілих.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/8338/22
Провадження №1-кс/463/764/24
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

23 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Львів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіон ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2017, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Черневе Мостиського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали відкладає.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 25 лютого 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/134/24
Провадження № 1-кс/448/25/24
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації)

(резолютивна частина)

22.01.2024 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001174 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ доречей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001174 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ доречей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до біологічних зразків (крові) громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , які зберігаються в архіві для зберігання речових доказів Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення.

Строк дії даної ухвали - 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12:00 год. 25.01.2024р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/431/24
1-кп/465/779/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судвого засідання

23.01.2024 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2023 року за №0001024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

у провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2023 року за №0001024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 29 лютого 2024 року о 13 годині 20 хвилин в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/115/24
Провадження № 1-кп/483/101/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2024 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 26 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

19 січня 2024 року до суду з Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 17 січня 2024 року ОСОБА_2 копії обвинувального акту, позовної заяви та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засіданняза обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 26 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 09 год. 30 хв. 14 лютого 2024 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 574/218/21
Провадження 1-р/574/1/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Буринського районного суду Сумської області від 23.10.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває клопотання ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Буринського районного суду Сумської області від 23.10.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 24.01.2024 року.

24.01.2024 року до суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання призначеного на 13 год. 00 хв. 24.01.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення системи відеконференцзв`язку EasyCon.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення участі захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст. ст.336, 371, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання, щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Буринського районного суду Сумської області від 23.10.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке призначене на 13 год. 00 хв. 24 січня 2024 року провести за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Копію ухвали надіслати на електронну адресу адвоката ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 597/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2024 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: суддя ОСОБА_1 ; секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши доручення суду округу Їглава (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

У проваджені Заліщицьького районного суду Тернопільської області перебуває доручення районного суду в Їглаві (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_4 . У судове засідання призначене на 24.01.2024 о 09:00 год. обвинувачений не з`явився, судова повістка повернулась по причині відсутності адресата за даною адресою.

Відповідно до ч.2 ст.564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.139, ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, беручи до уваги, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання щодо доручення іноземного суду про вручення судових документів обвинуваченому, а тому вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду доручення іноземного суду.

Керуючись ст.139-143, 323, 369-372, 564 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

До обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи Національної поліції, доставивши його в судове засідання Заліщицького районного суду Тернопільської області на 09 год. 00 хв. «30» січня 2024 року.

Копію постанови направити начальнику ВП № 4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області підполковнику поліції ОСОБА_5 для виконання.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин працівниками поліції інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею

Суддя: ОСОБА_1