Справа № 309/633/24
Провадження № 1-кс/309/99/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

01 лютого 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , з середньою загальною освітою, не працюючому, одруженому, раніше не судимому, у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , по місцю проживання його дружини ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.

Зокрема, 22 жовтня 2023 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , висловлювався в адресу дружини ОСОБА_7 , нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що 24 жовтня 2023 року був притягнутий Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 01 листопада 2023 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 висловлювалася в адресу дружини ОСОБА_7 нецензурними словами та голосно на неї кричав, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, за що 08 листопада 2023 року був притягнутий Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 02 листопада 2023 року біля 09.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 в ході телефонної розмови висловлювалася в адресу дружини ОСОБА_7 нецензурними словами та голосно на неї кричав, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, за що 23 листопада 2023 року був притягнутий Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Не зупиняючись на вищевикладеному, 17 грудня 2023 року біля 17.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , продовжуючи вчиняти протиправні дії, умисно, усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, не реагуючи на численні звернення потерпілої ОСОБА_7 до правоохоронних органів з приводу вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства, принижуючи честь та гідність, виражався нецензурними та образливими словами у сторону своєї дружини, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, а навпаки ставав агресивніше, та силоміць забрав спільного малолітнього сина від дружини, у зв`язку з чим ОСОБА_7 побоюючись розвитку конфлікту викликала працівників поліції, так як ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми вищевказаними діями ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 - 1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Беручи до уваги вищевикладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 - 1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

15 січня 2024 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, за яке може бути призначено покарання позбавлення волі на строк до двох років.

Наведене свідчить про наявність ризиків, що останній може продовжувати злочинну діяльність, будучи обізнаним про міру покарання за скоєне кримінальне правопорушення, зможе ухилитись від слідства та суду, окрім цього може не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а не застосування запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства.

В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на наведені в клопотанні обставини.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 в судове засідання подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти вирішення даного клопотання, також підозрюваний додав, що буде належним чином виконувати поставлені перед ним обов`язки.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

У відповідності до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані докази сторонами кримінального провадження обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З врахуванням наданих до клопотання доказів, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке може бути йому призначене у разі визнання підозрюваним винуватим, його вік, відсутність місця праці, сімейний стан, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою загальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - задоволити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою загальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, поклавши на ного наступні обов`язки:

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, прокурор.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1