УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 953/4414/22

провадження № 51 - 2361 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №953/4414/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі-КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Ленінського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова відновлено, тому, на думку прокурора, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 його необхідно направити до вказаного суду для розгляду по суті. Прокурор вказує, що учасники цього кримінального провадження проживають у м. Харкові та Харківській області, що в свою чергу унеможливлює їх прибуття у судове засідання до Ленінського районного суду м. Полтави через територіальну віддаленість зазначеного суду від місця їх проживання.

Крім того, підтримання публічного обвинувачення у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Харківської обласної прокуратури, Новобаварської прокуратури, Харківської та Чугуївської окружних прокуратур, місце дислокації яких визначено у м. Харкові. При цьому є певна проблематика у забезпечені стороною обвинувачення надання речових та письмових доказів у судове засідання до Ленінського районного суду м. Полтави.

До того ж зазначає, що участь у режимі відео конференції унеможливлюється через нестабільний зв`язок та можливі відключення електроенергії, своєчасний та ефективний розгляд матеріалів провадження може бути ускладнений.

Також, сповіщення населення про сигнали повітряної тривоги призводить до необхідності проходити до укриття, що передбачає технічну перерву у судовому засіданні або перенесення на іншу дату.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження а також заперечення, які надійшли на адресу суду від захисника ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_4 , Суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00003067 від 25 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 був затверджений 08 серпня 2022 року начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Харківської обласної прокуратури у приміщенні Харківської обласної прокуратури, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, та відноситься до територіальної підсудності Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Червонозаводським районним судом м. Харкова здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Ленінським районним судом м. Полтави.

Кримінальне провадження (справа №953/4414/22) щодо ОСОБА_4 06 вересня 2022 року надійшло в провадження до Ленінського районного суду м. Полтави.

Відповідно до інформації наданої Ленінським районним судом м. Полтави щодо стану розгляду даного кримінального провадження, судове провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, наступне засідання призначене на 27 жовтня 2023 року, тобто судовий розгляд не розпочато.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова.

За приписами КПК, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Прокурор в клопотанні вказує на те, що учасники цього провадження проживають в м. Харкові та Харківській області. Явка учасників процесу у судове засідання фактично унеможливлена через віддаленість Ленінського районного суду м. Полтави, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити останнє до Московського районного суду м. Харкова.

Водночас, клопотання прокурора не містить належного обґрунтування щодо наявності випадків, що є винятковими згідно ст. 34 КПК, не наведено жодних даних про те, що більшість учасників у цьому провадженні проживає на території, яка відноситься до юрисдикції саме Московського районного суду м. Харкова, оскільки вказані прокурором особи вже не є учасниками у цьому кримінальному провадженні ( зважаючи на те, що постановами Харківської обласної прокуратури від 28 липня 2022 року виділено з матеріалів кримінального провадження №00003067 від 25 жовтня 2020 року матеріали досудових розслідувань, які були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння крадіжки у потерпілого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 ).

Слід зазначити, що внаслідок збройної агресії російської федерації на усій території України введено воєнний стан, тому оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії, нестабільність інтернет зв`язку, ускладнює проведення дистанційного провадження, а також судового засідання в приміщеннях судів не лише в м. Полтаві, а й в інших місцевостях.

Також необхідно врахувати, що 11 серпня 2022 року на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Київського районного суду м. Харкова до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 15 серпня 2022 року клопотання захисника ОСОБА_5 задоволено частково. Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 направлено для розгляду до Ленінського районного суду м. Полтави.

Таким чином, оскільки питання визначення підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів у цьому кримінальному провадженні вже вирішено Верховним Судом, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №953/4414/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3