Справа № 405/8075/19
провадження № 1-кп/405/284/19
УХВАЛА

15.05.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006942 від 08.09.2019 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за обвинуваченням

ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, громадянина Грузії, який має базову загальну середню освіту, не одруженого, який утриманців немає, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, останні відомі місця проживання: 1) АДРЕСА_1 ; 2) АДРЕСА_2 ; 3) АДРЕСА_3 , раніше судимого: 27.11.2018 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого з іспитовим строком тривалістю 3 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

05.05.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні прокурором стверджується, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу не були виконанні, а тому наявні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала за викладених у ньому обставин.

Заслухавши доводи прокурора, повно та всебічно дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006942 від 08.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, згідно якого: 06.09.2019, близько 04:00 год., перебував у приміщенні кафе «Куба 1», що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вулиця Тараса Карпи, 62/2, де із сумки ОСОБА_6 таємно викрав належні останньому картку банку «ПриватБанк» НОМЕР_1 . В подальшому, із використанням викраденої банківської картки ОСОБА_4 здійснив три операції із видачі готівки на загальну суму 12 000 грн.

З підстав неявки ОСОБА_4 в судові засідання на 22.06.2020, 23.07.2020, до нього ухвалами від 22.06.2020, 23.07.2020 застосовано привід, але привід виконаний не був з підстав відсутності його за відомими місцями тимчасового проживання.

В подальшому, з підстав неявки обвинуваченого в судове засідання, яке було призначено на 06.08.2020 - ухвалою суду від 06.08.2020 задоволено клопотання прокурора та оголошено ОСОБА_4 в розшук.

Ухвалами суду від 12.10.2021 та від 25.10.2022 надавався дозвіл на затримання ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії вказаних ухвал закінчився, обвинуваченого до суду не доставлено.

05.05.2023 від прокурора у кримінальному провадженні надійшли клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дозвіл на затримання обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Так, в ході розгляду справи судом встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ухиляється від суду, про що вказують обставини, які встановлені вище.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи вказане, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-177, 184, 188 -190, 369-372 КПК України,

постановив :

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду або відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання визначити до 15.11.2023.

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, 11 , тел. НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 - для організації виконання.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2019 за № 0006942 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, внаслідок ухилення останнього від суду, до розшуку обвинуваченого - зупинити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1