УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2021 року у кримінальному провадженні № 0002958 від 27.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2021 року у кримінальному провадженні № 0002958 від 27.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання, вказав, що у провадженні Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0002958 від 27.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, постановою заступника начальника Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві про перекваліфікацію злочинного діяння від 21 жовтня 2021року кваліфікація змінена на ч. 2 ст. 191 КК України.

Зазначили, що наразі причино-наслідковим зв`язком для подання заяви про вичинене кримінальне правопорушення і подальше поспішне чергове накладання арешту на майно, була саме правова позиція і можлива перемога ОСОБА_3 в Північному апеляційному господарському суді та намір заявника здійснити черговий вплив на можливість користуватися та розпоряджатися власним майном.

Заявник, зловживаючи своїми процесуальними правами, вибірково та не в повному обсязі надаючи інформацію щодо питань пов`язаних із земельною ділянкою, навмисно спотворював факти для формування певного оціночного судження як у прокурора, так і у слідчого судді, який наклав арешт на земельну ділянку, виходячи з отриманої інформації. Заявник фактично вводив в оману представників правоохоронних органів та діяв з метою порушення моїх законних прав та з метою посягання на майно, яке по закону є його приватною власністю. Ця справа не має жодної судової перспективи, є надуманою та такою, що порушує його законні права.

У зв?язку із відсутністю у матеріалах кримінального провадження №0002958 від 27.07.2021 р. прямих, достатніх та належних доказів, які б кожен окремо або у своїй сукупності підтверджували факт скоєння ним, ОСОБА_3 , кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України, наявністю доказів, які доводять непричетність до інкримінованого правопорушення, вважає, що подія кримінального правопорушення відсутня.

Зауважив, що жодній особі у вказаному кримінальному провадженні з 27 липня 2021 року не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, законодавець встановив кримінальні процесуальні санкції, тобто негативні наслідки для сторони обвинувачення, які настають у разі недотримання вимог статті 219 КПК та параграфа 4 глави 24 цього Кодексу (оскільки у статті 219 КПК є пряме посилання на цей параграф).Закон надає право слідчому, дізнавачу закрити кримінальне провадження у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 4-1, 9, 9-1 частини 1 статті 284 КПК, якщо жодній особі не повідомлялося про підозру. Право закрити кримінальне провадження надано слідчому, дізнавачу й у випадках, передбачених абзацом 2 частини 10 статті 284 КПК.

Просив закрити кримінальне провадження та скасувати арешт майна накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2021 року у кримінальному провадженні № 0002958 від 27.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор, який належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Пунктом 16-1 ч.1 ст. 3 КПК України встановлено, що інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені КПК України.

Проте з наданих матеріалів клопотання не убачається, які саме процесуальні дії у кримінальному провадженні 0002958 здійснюються стосовно ОСОБА_3 чи його майна. Як пояснив в суді представник стосовно ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні процесуальні дії не вчинялися.

При цьому в клопотанні ОСОБА_3 ставить питання про закриття кримінального провадження та про скасування арешту майна, оскільки вважає себе власником арештованого майна.

Однак, жодні дані в підтвердження що ОСОБА_3 є особою, наділеною правом ставити питання про закриття кримінального провадження матеріали клопотання не містять.

При цьому убачається, що власник земельної ділянки, на яку накладений арешт, - юридична особа, зазначена у витягу з Реєстру нерухомості.

В матеріалах клопотання відсутні відомості про ОСОБА_3 як власника вказаної земельної ділянки, в матеріалах відсутні відомості про право ініціювати ОСОБА_3 питання про скасування арешту майна.

Також необхідно вказати, що як убачається зі змісту клопотання, кримінальне провадження розпочато 27.07.2021 року.

Згідно ч.8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на дату введення воєнного стану жодній особі не повідомлено про підозру, строк від дати введення воєнного стану до дати його припинення чи скасування не включається до загальних строків, передбачених частиною другою статті 219 цього Кодексу.

У кримінальних провадженнях, в яких відомості про кримінальне правопорушення, за виключенням злочинів, передбачених статтями 437-439 чи частиною першою статті 442 Кримінального кодексу України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесена постанова про початок досудового розслідування у порядку, встановленому цією статтею, від дати введення воєнного стану і до дати його припинення чи скасування строк досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру становить тридцять місяців.

Таким чином, з урахуванням даних про введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022 року, який не припинявся та не скасовувався, строки досудового розслідування не закінчилися.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2021 року у кримінальному провадженні № 0002958 від 27.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, необхідно залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2021 року у кримінальному провадженні № 0002958 від 27.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1