УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1664/24

Провадження № 1-кс/712/804/24

08 лютого 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділення слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2023 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника відділення слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сватове Сватівського району Луганської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий на тимчасово окупованій території України, підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а також державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, в листопаді 2022 року у ОСОБА_5 виник намір щодо співпраці з окупаційною адміністрацією держави-агресора, яка створювала на захопленій території міста Сватове Сватівської міської територіальної громади Сватівського району Луганської області власні незаконні органи влади. Зокрема, ОСОБА_5 прагнув зайняття адміністративних посад, які б дозволяли надавати допомогу державі-агресору.

Так, громадянин України ОСОБА_5 , фактично проживаючий на території міста Сватове Сватівської міської територіальної громади Сватівського району Луганської області, будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення міста Сватове Сватівської міської територіальної громади Сватівського району Луганської області збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що місто Сватове Сватівської міської територіальної громади Сватівського району Луганської області є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи у листопаді 2022 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) в місті Сватове Сватівської міської територіальної громади Сватівського району Луганської області, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних та корисливих мотивів, підтримуючи воєнну агресію рф на території України, добровільно, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього чи членів його родини, зайняв посаду у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території міста Сватове Сватівської міської територіальної громади Сватівського району Луганської області, а саме посаду т.зв. «начальника відділу судових приставів Сватівського районного управління юстиції міністерства юстиції «лнр».

У період з листопада 2022 року по теперішній час ОСОБА_5 , як «начальник відділу судових приставів Сватівського районного управління юстиції міністерства юстиції «лнр», покладено, відповідно до «постановления совета министров «лнр» № 50 от 02.02.2016 «об утверждении временного положения о судебных приставах луганской народной республики», виконує наступні організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції: організовує роботу судових приставів; забезпечує вжиття заходів щодо своєчасного та повного виконання судовими приставами судових актів, актів інших органів прокуратури та посадових осіб; затверджує постанови судових приставів-виконавців у випадках, передбачених нормативними правовими актами, які встановлюють порядок ведення виконавчого провадження на території луганської народної республіки; організовує та контролює діяльність підпорядкованих судових приставів щодо забезпечення встановленого порядку діяльності судів; у разі ухвалення рішення міністром юстиції луганської народної республіки про охорону будівель, приміщень суду у цілодобовому режим організовує таку охорону; взаємодіє з головами судів з питань забезпечення встановленого порядку діяльності судів; організовує роботу із забезпечення безпеки під час здійснення виконавчих дій, провадження попереднього розслідування в формі дізнання, охорону будівель та приміщень служби судових приставів, а також охорону конфіскованого майна боржника; видає розпорядження з питань організації діяльності судових приставів; має право за погодженням із головним судовим приставом луганської народної республіки скасувати або змінити не відповідне вимогам законодавства луганської народної республіки рішення посадової особи підрозділу судових приставів; є розпорядником коштів, що знаходяться на рахунку з обліку коштів, що надходять до тимчасового розпорядження підрозділу судових приставів (депозитний рахунок підрозділу судових приставів); здійснює в межах своєї компетенції контроль у встановленій сфері діяльності; у разі потреби виконує обов`язки судового пристава-виконавця; при здійсненні контролю за примусовим виконанням судових актів, актів інших органів та посадових осіб вчиняє окремі виконавчі дії відповідно до чинного законодавством луганської народної республіки; здійснює інші повноваження, передбачені нормативними правовими актами, які встановлюють порядок ведення виконавчого провадження на території луганської народної республіки, а також прийнятими відповідно до них іншими нормативними правовими актами луганської народної республіки.

Також, начальник відділу має право покласти на своїх заступників виконання обов`язків судового пристава-виконавця.

Крім того, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній та економічній безпеці, в період з листопада 2022 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) по теперішній час, перебуваючи у «відділ судових приставів Сватівського районного управління юстиції міністерства юстиції «лнр»» (м. Сватове Сватівської міської територіальної громади Сватівського району Луганської області), займаючи посаду «начальника відділу судових приставів Сватівського районного управління юстиції міністерства юстиції «лнр»», реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та виконуючи покладені на нього організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, вказівки і розпорядження представників окупаційної адміністрації рф в окупованому місті Сватове Сватівської міської територіальної громади Сватівського району Луганської області, бажаючи проявити себе та довести свою лояльність і відданість окупаційній владі держави-агресора, нехтуючи своїм конституційним обов`язком щодо захисту прав та інтересів громади, безпосередньо організовує роботу судових приставів; забезпечує вжиття заходів щодо своєчасного та повного виконання судовими приставами судових актів, актів інших органів прокуратури та посадових осіб; затверджує постанови судових приставів-виконавців у випадках, передбачених нормативними правовими актами, які встановлюють порядок ведення виконавчого провадження на території луганської народної республіки; організовує та контролює діяльність підпорядкованих судових приставів щодо забезпечення встановленого порядку діяльності судів; у разі ухвалення рішення міністром юстиції луганської народної республіки про охорону будівель, приміщень суду у цілодобовому режим організовує таку охорону; взаємодіє з головами судів з питань забезпечення встановленого порядку діяльності судів; організовує роботу із забезпечення безпеки під час здійснення виконавчих дій, провадження попереднього розслідування в формі дізнання, охорону будівель та приміщень служби судових приставів, а також охорону конфіскованого майна боржника; видає розпорядження з питань організації діяльності судових приставів; має право за погодженням із головним судовим приставом луганської народної республіки скасувати або змінити не відповідне вимогам законодавства луганської народної республіки рішення посадової особи підрозділу судових приставів; є розпорядником коштів, що знаходяться на рахунку з обліку коштів, що надходять до тимчасового розпорядження підрозділу судових приставів (депозитний рахунок підрозділу судових приставів); здійснює в межах своєї компетенції контроль у встановленій сфері діяльності; у разі потреби виконує обов`язки судового пристава-виконавця; при здійсненні контролю за примусовим виконанням судових актів, актів інших органів та посадових осіб вчиняє окремі виконавчі дії відповідно до чинного законодавством луганської народної республіки; здійснює інші повноваження, передбачені нормативними правовими актами, які встановлюють порядок ведення виконавчого провадження на території луганської народної республіки, а також прийнятими відповідно до них іншими нормативними правовими актами луганської народної республіки; начальник відділу має право покласти на своїх заступників виконання обов`язків судового пристава-виконавця;

Допомога ОСОБА_5 представникам іноземної держави призвела до забезпечення сталого та належного функціонування незаконно створених органів влади та посилила заходи тимчасової окупації.

Вручити ОСОБА_5 письмове повідомлення про підзору не виявилося за можливе, оскільки згідно з матеріалами досудового розслідування останній мешкає на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Сватове Сватівської міської територіальної громади Сватівського району Луганської області, яка відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» та Постанови КМУ № 1364 від 06.12.2022 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», визнана тимчасово окупованою.

У зв`язку з цим, 01.02.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - Газеті Кабінету Міністрів України Урядовий Кур`єр опубліковано письмове повідомлення від 29.01.2024 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України, а також повістка про виклик ОСОБА_5 на 10 год. 00 хв. 05.02.2024, 06.02.2024 та 07.02.2024 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 240 для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій.

Таким чином підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомлено про час, дату та місце проведення слідчих (розшукових) дій. Однак на зазначений час та у вказані дати підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

07.02.2024 у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, в порядку ст. 281 КПК України, його оголошено в розшук.

08.02.2024 слідчим подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.

На теперішній час, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій території м. Сватове Сватівської міської територіальної громади Сватівського району Луганської області, підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати свою злочинну діяльність, виникла необхідність у застосуванні щодо нього найсуворішого запобіжного заходу тримання під вартою, обрати яку на теперішній час не представляється можливим без його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного подане одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що стороною обвинувачення у встановлений законом спосіб вчинено дії по доведенню до відома підозрюваної повідомлення про підозру та виклики до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій, проте вказані виклики підозрюваною проігноровано. Така поведінка підозрюваної свідчить про її намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, 0000191 від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України.

29 січня 2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спосіб, перебачений КПК України, вжито заходів по повідомленню про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України та врученню повісток про виклик до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій.

Постановою начальника відділення слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_4 від 07.02.2024 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, вважаю що доводи слідчого є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 40, 176-178, 183, 189 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватове Сватівського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 не пізніше як через 36 годин з часу затримання, доставити її до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника та прокурора.

Виконання ухвали покласти на працівників Управління СБ України в Черкаській області.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто 08 серпня 2024 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000191 від 30.05.2023.

Відомості про слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України начальник відділення слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_4 (телефон: НОМЕР_1 )

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення або з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Дата проголошення повного текста ухвали 12 лютого 2024 року