Справа № 507/710/23
Провадження № 1-кп/507/41/2023
У Х В А Л А
"28" вересня 2023 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троїцьке Любашівського району Одеської області, учня 7-Б класу КЗ «Троїцької спеціальної школи Одеської обласної ради», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,
законний представник ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей Подільської РДА
ВСТАНОВИВ:
Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22 травня 2023 року близько 20 години 00 хвилин, в умовах воєнного стану спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою, переслідуючи протиправний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, задля власного збагачення, прибули до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканці АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, малолітній ОСОБА_3 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 , огорожа якого відсутня, де малолітній ОСОБА_3 , що не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, перебував біля вказаного домоволодіння та спостерігав, щоб будь-хто із сторонніх не бачив як вони здійснюють крадіжку, а ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 діючи з урахуванням сприятливої для них обстановки, яка на їх переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом демонтування даху господарського приміщення, викрали 17 (сімнадцять) восьми хвильових шиферних листів, вартістю 110 гривень, загальною вартістю 1870 гривень.
В подальшому ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 та особою, що не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, малолітнім ОСОБА_3 викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1870 гривень.
Таким чином, малолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Допитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 свою провину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до малолітньої ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 105 КК України у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього, а саме заборонити вихід з дому з 22 год. до 06 год. , строком на 1 рік.
Захисник просив задовольнити клопотання прокурора, вказуючи, що такий примусовий захід виховного характеру буде достатнім.
В судовому засідання законний представник малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання та пояснила суду, що в подальшому посилить контроль за поведінкою сина.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Приймаючи зазначене рішення суд виходить з наступного.
Згідно ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.105 КК України, суд може застосувати до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, примусовий захід виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.
Згідност.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність вчинила суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 1 ст. 501 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що суспільно-небезпечне діяння мало місце, воно вчинене малолітнім ОСОБА_3 до досягнення ним 14-річного віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України
При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу та сім`ю ОСОБА_3 , його характеристику, умови життя, виховання і поведінку, його ставлення до вчиненого і застосовує на підставі ст.ст.97,105 КК України примусові заходи виховного
характеру у вигляді обмеження дозвілля малолітнього ОСОБА_3 із встановленням особливих вимог до його поведінки, строком на 1 рік..
Керуючись статями 498, 500, 501 КПК України, статями 97,105 КК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , уродженця с. Троїцьке, Любашівського району, Одеської області, учня 7-Б класу КЗ «Троїцька спеціальна школа Одеської обласної ради», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру, передбачені п.2 ч.2 ст.105 КК України, а саме:
обмежити дозвілля малолітнього ОСОБА_3 та встановити особливі вимоги до його поведінки, а саме заборонити ОСОБА_3 залишати місце проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без супроводу батьків або осіб, що їх замінюють, з 22 години до 06 години.
Встановити тривалість заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 строком 1 (один) рік.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1