479/1522/23
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Кривоозерського районного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №3 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області, в якій просив зобов`язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві про вчинення злочину.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

За положеннями ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України регламентовано, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто, обов`язок слідчого та прокурора невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення обумовлений фактом звернення фізичної або юридичної особи з заявою чи повідомленням про його вчинення та отримання органом досудового розслідування такої заяви чи повідомлення.

ОСОБА_2 в поданій скарзі вказує, що 01 листопада 2023 року подав до ВП №3 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, до матеріалів даної скарги ним додано лише фотокопію "Талону-повідомлення одиного обліку №2171 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення", що об`єктивно ставить під сумнів факт звернення ОСОБА_2 з заявою про вчинення кримінального правопорушення та отримання органом досудового розслідування такої заяви.

За положеннями п.1 ч.2 ст.304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З урахуванням того, що обов`язок внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення обумовлений фактом отримання органом досудового розслідування відповідної заяви чи повідомлення про його вчинення, а зі змісту скарги ОСОБА_2 не вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення, на яку він посилається в скарзі, дійсно була отримана ВП №3 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області, вважаю, що скаржником при зверненні до слідчого судді зі скаргою в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст.303 КПК України, не доведено, що він дійсно є заявником у розумінні ч.1 ст.60 КПК України та може бути суб`єктом оскарження бездіяльності слідчого.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно повернути його скаргу на бездіяльність слідчого ВП №3 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області.

Керуючись п.3 ч.2 ст.304, ст.309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами, направити скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: