Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6436/23
У Х В А Л А

29.09.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000645 від 28.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №0000645 від 28.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 27.09.2023 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи спеціальним вантажним фургоном марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Комунальна в м. Виноградів в напрямку вул. Копанська в м. Виноградів, під час здійснення маневру повороту ліворуч, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з мотоциклом марки «Viper», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , учня 10 класу Виноградівської ЗОШ № 2. Внаслідок ДТП водій мотоциклу ОСОБА_5 був доставлений у КНП «Виноградівська РЛ» з тілесними ушкодженнями у виді : «ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом головки лівої променевої кістки лівої ноги, рани лівого колінного суглобу».

27 вересня 2023 року заступник начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 , у присутності понятих, провів огляд місця дорожньо-транспортної пригоди - ділянки автодороги по вул. Комунальна в м. Виноградів, під час якого було виявлено та вилучено спеціальний вантажний фургон марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Viper» реєстраційний номер НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

За даним фактом слідчий відділ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області 28 вересня 2023 року розпочав кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником спеціального вантажного фургону марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , м. Хмельницький, вул. Козацька, 56/2 67.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником мотоциклу марки «Viper», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

За даними, здобутими органом досудового розслідування, 27.09.2023 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи спеціальним вантажним фургоном марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Комунальна в м. Виноградів в напрямку вул. Копанська в м. Виноградів, під час здійснення маневру повороту ліворуч, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з мотоциклом марки «Viper», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , учня 10 класу Виноградівської ЗОШ № 2. Внаслідок ДТП водій мотоциклу ОСОБА_5 був доставлений у КНП «Виноградівська РЛ» з тілесними ушкодженнями у виді : «ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом головки лівої променевої кістки лівої ноги, рани лівого колінного суглобу».

27 вересня 2023 року заступник начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 , у присутності понятих, провів огляд місця дорожньо-транспортної пригоди - ділянки автодороги по вул. Комунальна в м. Виноградів, під час якого було виявлено та вилучено спеціальний вантажний фургон марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Viper» реєстраційний номер НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

За даним фактом слідчий відділ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області 28 вересня 2023 року розпочав кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником спеціального вантажного фургону марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником мотоциклу марки «Viper», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Постановою заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_3 від 28.09.2023 вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000645 від 28.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з метою збереження речових доказів, та для подальшого проведення судових експертиз для з`ясування причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, речові докази, які зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області:

- спеціальний вантажний фургон марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ;

- мотоцикл марки «Viper», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1