Справа № 135/593/23
Провадження № 1-кс/135/323/23
У Х В А Л А

іменем України

12.10.2023 м. Ладижин Вінницька область

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для вчинення певних дій у кримінальному провадженні № 0000107 від 15.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 15.05.2023 (далі - Клопотання).

Розгляд вказаного клопотання призначено на 09 год 30 хв 13.10.2023.

11.10.2023 до слідчого судді надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в якому він просить здійснювати розгляд справи № 135/593/23 в дистанційному режимі відеоконференції з іншого приміщення поза межами суду, з використанням системи «EasyCon», оскільки воєнний станом в Україні та віддаленість місця проживання захисника унеможливлює його участь у розгляді клопотання безпосередньо в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду клопотання по даному кримінальному провадженню та проведення судового засідання у режимі відеоконференції з його участю, за допомогою сервісу «EasyCon», виключно з метою оперативності розгляду справи та забезпечення прав сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Розгляд клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для вчинення певних дій у кримінальному провадженні № 0000107 від 15.05.2023, призначеного на 09 год 30 хв 13.10.2023, проводити в режимі відеоконференцзв`язку адвоката ОСОБА_2 із застосуванням системи захищеного зв`язку https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити захиснику на електронну пошту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя