Справа № 433/909/17
Провадження № 1-кп/191/168/22
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за №0000154 від 11.05.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час не з`являється на виклики суду.

Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №91-42465/18/23-Вих від 05.09.2023 року, за результатами проведення перевірки інформації, відомостей про перетин державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 08.11.2017 року по 13659 05.09.2023 року (теперішній час) громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Базі даних не виявлено.

Згідно рапорту начальника СВГ ВП Чугуївського РУП ГУНП у Харківській області ОСОБА_6 від 12.07.2023 року, в ході відпрацювання за місцем мешкання ОСОБА_4 , 1972 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відкриває, будівля знаходиться в нежилому стані. При бесіді з сусідами вищевказаного, останній пояснили, що вже тривалий за вказаною адресою ніхто не мешкає.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу оперативним підрозділам Чугуївського РУП ГУНП в Харківський області на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді вищезазначеного кримінального провадження, оскільки останній став переховуватися від суду, місце його перебування невідоме.

Захисник ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча була повідомлена шляхом отримання СМС повідомлення. Неявка захисника не перешкоджає вирішенню питання щодо розшуку обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Тобто, в розумінні даної статті участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Частиною 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ст. 207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кожен має право затримати без ухвали слідчого судді, суду будь-яку особу, крім осіб, зазначених у статті 482 цього Кодексу : при вчиненні або замаху на вчинення кримінального правопорушення; безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення чи під час безперервного переслідування особи, яка підозрюється у його вчиненні.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє, за місцем свого проживання відсутній та його місце знаходження невідоме, тому суд вважає за необхідне оголосити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу, у зв`язку з чим судове провадження відносно нього зупинити до розшуку останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207,217,314,318,334,335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 на х. Октябрський, Род-Несвітайського району, Ростовської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Надати дозвіл оперативним підрозділам Чугуївського РУП ГУНП в Харківський області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул.. Гвардійська, 31)на затримання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Здійснення розшуку доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківський області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул.. Гвардійська, 31).

Прокурору Троїцького відділу Сватівської окружнї прокуратури Луганської області ОСОБА_3 здійснити контроль за своєчасним і належним виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1