Справа № 205/5097/23
Провадження № 1-в/204/161/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Староуткінське, Свердловської області, РФ, особи громадянства, з середньою освітою,

неодруженого, не зареєстрованого, який значиться проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.11.2019 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі; 04.08.2020 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі; 23.08.2022 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 1 мiсяця позбавлення волі; 11.05.2022 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 03.11.2022 звільнений з П`ятихатської BK №122 Дніпропетровської області по вiдбуттю покарання; 04.01.2023 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 19.06.2023 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 369, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі;

про направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 11.07.2023 ОСОБА_5 було засуджено вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі. 15.09.2023 до Чечелівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, копія вироку, який набрав законної сили. За викликом на 22.09.2023 року до Чечелівського районного відділу засуджений не з`явився, при перевірці місця проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що останній за вказаною адресою ніколи не мешкав. Згідно довідки від 03.10.2023 ОСОБА_5 оголошений у державний розшук ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, заведена розшукова справа № 86723025 від 08.09.2023. 31.10.2023 працівником пробації отримано повідомлення ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що ОСОБА_5 розшуканий та затриманий на території залізничного вокзалу, перебуває у відділі поліції. У той же день засудженого ознайомлено з вироком від 11.07.2023 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяці позбавлення волі. При ознайомленні засудженого встановлено, що останній не має документів, крім ксерокопії довідки про звільнення. Працівником органу пробації направлено запит до П`ятихатської виправної колонії № 122 для отримання довідки про звільнення. У своєму поясненні засуджений повідомив, що не має постійного місця проживання, від нього було отримано зобов`язання щодо його негайної явки до Чечелівського районного відділу, після дзвінка працівника органу пробації та повідомлення про отримання довідки про звільнення з виправної колонії. Після отримання копії довідки про звільнення Чечелівським районним відділом 11.12.2023 засуджений ОСОБА_5 повторно ознайомлений з вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2023. Засудженому роз`яснено вирок суду та вимоги чинного законодавства. Від ОСОБА_5 відібрано підписку та роз`яснено відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України про наслідки неприбуття до виправного центру для відбування покарання у вигляді обмеження волі. 11.12.2023 року за № 21/40/3920-23 ОСОБА_5 особисто, що засвідчив власним підписом, отримав припис, згідно якого був зобов`язаний самостійно протягом трьох днів виїхати до ДУ «Конотопський виправний центр (№130)», за яким він мав прибути до виправного центру 14.12.2023. Наслідки невиїзду в установлений строк без поважних причин засудженому роз`яснені та зрозумілі. 11.12.2023 на адресу Конотопського виправного центру №130 направлено повідомлення про вручення ОСОБА_5 припису щодо прибуття останнього 14.12.2023 до виправного центру для відбуття покарання. Відповідно до отриманого повідомлення 15.12.2023 з ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_5 до виправного центру не прибув з невідомих причин. 15.12.2023 з метою встановлення причини невиїзду засудженим до виправного центру, працівником пробації здійснювались телефонні дзвінки на телефонний номер ОСОБА_5 , на які він не відповідав.

З метою належного виконання вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2023 розпочато першочергові заходи з виявлення особи, місцезнаходження якої не відоме. За отриманою інформацією ОСОБА_5 до медичних закладів не звертався, державний кордон України не перетинав, на військову службу за мобілізацією не призивався, серед осіб затриманих та взятих під варту не значиться, серед осіб відбуваючих покарання у місцях позбавлення чи обмеження волі не значиться, реєстрація смерті засудженого не проводилась. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено, поважні причини невиконання вироку суду не виявлено. Для вирішення питання проведення подальших розшукових заходів та оголошення засудженого у державний розшук 29.12.2023 за № 21/40/4201-23 до ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області направлено відповідне подання.

У судовому засіданні представник установи просила задовольнити подання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала, просила його задовольнити.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про його дату та час повідомлявся.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд провів судовий розгляд без участі особи, яка була належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника установи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяці обмеження волі. Вирок набрав законної сиди 11.08.2023 року.

Згідно доповідної заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 29.09.2023 року, на обліку відділу перебуває ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2023 року, виходом за місцем реєстрації засудженого встановлено, що останній за адресою реєстрації ніколи не мешкав.

Згідно з постановою про заведення розшукової справи від 08.09.2023, щодо ОСОБА_5 заведено розшукову справу № 86723025.

Відповідно до довідки заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 31.10.2023 , 31.10.2023 отримано повідомлення від ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що ОСОБА_5 затриманий на території залізничного вокзалу, перебуває у відділі поліції. У той же день засудженого ознайомлено з вироком від 11.07.2023 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяці позбавлення волі. При ознайомленні засудженого встановлено, що останній не має документів, крім ксерокопії довідки про звільнення. 31.10.2023 направлено запит до П`ятихатської виправної колонії № 122 для отримання довідки про звільнення, завіреної гербовою печаткою. У зв`язку з відсутністю постійного місця проживання від засудженого було отримано пояснення 31.10.2023, що він негайно з`явиться за викликом по телефону до Чечелівського РВ, як тільки буде отримано довідку про звільнення.

Згідно підписки від 31.10.2023, підписної власноручно ОСОБА_5 , ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання.

Згідно пояснень ОСОБА_5 , останнім зазначено, що він був повідомлений про необхідність прибути до Чечелівського РВ, не з`являвся без поважних причин.

Згідно доповідної заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 17.11.2023, 17.11.2023 отримано дзвінок від ОСОБА_5 , засуджений зобов`язувався з`явитися за викликом до Чечелівського РВ, як тільки надійде документ від ВК № 122.

Згідно підписки від 11.12.2023, підписної власноручно ОСОБА_5 , ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 останнім вказано, що він попереджений, що у разі невиїзду або неприбуття у виправний центр 14.12.2023, він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

11.12.2023 ОСОБА_5 отримав припис для самостійного прибуття до виправного центру, зобов`язавшись прибути самостійно протягом трьох діб до виправного центру, а саме прибути 14.12.2023.

Згідно з повідомленням В.о. начальника установи «КВЦ №130» від 15.12.2023, ОСОБА_5 , засуджений 11.07.2023 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, у встановлений термін станом на 14.12.2023 не прибув.

Згідно з повідомленням КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР від 18.12.2023, ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався.

Згідно повідомлення ІТТ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області від 18.12.2023, ОСОБА_5 в умовах ІТТ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області не перебував.

Згідно з повідомленням ДУ «ДУВП (№4)» ОСОБА_5 в установі не перебуває.

Згідно з повідомленням ВДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі від 16.12.2023, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян та в архіві відділу актовий запис про смерть на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній .

Згідно з повідомленням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 20.12.2023, труп ОСОБА_5 до моргів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» не надходив та в «Журналі реєстрації трупів, що надійшли на розтин» не числиться.

Згідно з інформацією Державної прикордонної служби України від 15.12.2023, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_5 в Базі даних не виявлено.

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.12.2023, ОСОБА_5 на військову службу не призивався, на військовому обліку не перебуває.

Згідно постанови старшого уповноваженого СКП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.01.2024 року, затвердженої Т.в.о. начальника ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ухиляється від виконання покарання, заведено розшукову справу № 86624001 та оголошено державний розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився за викликом до органу пробації для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, те, що його місцезнаходження невідоме, те, що його оголошено у державний розшук, останній підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його направлення до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України стоком на 2 роки 1 місяць обмеження волі.

Направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його до місця відбуття покарання покласти на ВП № 6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст ухвали складено 08.02.2024 року.

Суддя ОСОБА_1