Справа №212/8475/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 26 вересня 2023 року з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, на утриманні має малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , офіційно працевлаштованого в ТОВ «Трансінженерінг» на посаді газоелектрозварювальника, інвалідності не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

Згідно встановлених обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, ОСОБА_3 26.09.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.21 год, проходячи по вулиці Ракітіна Покровському районі міста Кривого Рогу, на землі побачив три сліп-пакети з речовиною кристалічного походження, білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину, а також один сліп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб.

Після чого, розуміючи, що в даних трьох сліп-пакетах знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, а в одному сліп-пакеті знаходиться канабіс, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено, реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту, помістив знайдені чотири сліп-пакети до своєї сумки, тим. самим незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як психотропну речовину та наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно об 10.21 годині ОСОБА_3 зайшов до приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу по вул. Захисників Азовсталі №3 в Покровському районі м. Кривого Рогу. З метою забезпечення публічної безпеки та порядку, а також здійснення пропускного режиму в судовій установі, працівниками Служби судової охорони, на підставі ст. 162 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» було проведено поверхневу перевірку останнього. В ході поверхневої перевірки, шляхом візуального огляду вмісту сумки ОСОБА_3 , в ній було виявлено вищевказані чотири сліп-пакети з речовинами, схожими на наркотичні. Після цього працівники Служби судової охорони викликали слідчо-оперативну групу ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

26.09.2023 в період часу з 13.10 години до 13.30 години під час огляду місця події, а саме: приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу по вул. Захинсиків Азовсталі №3 в Покровському районі міста Кривого Рогу дізнавачем СП Відділення поліції №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області у ОСОБА_3 було виявлено три сліп-пакети з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну, які було в присутності понятих вилучено та опечатано до спеціального сейф-пакету № Р8Р 1348067, а також один сліп- пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, схожою на наркотичну, який опечатано до спеціального сейф-пакету № Р8Р 1348066, для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/34389-НЗПРАП від 10.10.2023 року, надані на експертизу речовини масою 0,4661 г., 0,4526 г., 0,4330 г., 0,4526 г., 0,4537 г., 0,0972 г., 0,0663 г., що міститься в 3 сліп-пакетах, які було вилучено у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , містить психотропну речовину - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах (відповідно) становить 0,1386 г., 0,1425 г., 0,1165 г., 0,1525 г., 0,1338 г., 0,0903 г., 0,0303 г., 0,0219 г. Окрім того, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/34387-НЗПРАП від 05.10.2023 року, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 0,752 г., яка міститься у одному сліп-пакеті, що вилучений у ОСОБА_3 за вищевказаною адресою, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в наданій на експертизу речовині становить 0,683 г.

Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса метамфетаміну становить - 0,8264 ,г., загальна маса канабісу становить - 0,683 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на утриманні має малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , офіційно працевлаштований, інвалідом не являється, в силу статті 89 КК України не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати в сумі 3346,00 грн. за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 309 КК України, ст.ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; погоджувати виїзд за межі України з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - Речові докази: спеціальний пакет Експертної служби МВС України з речовиною масою 2,5116 г ( залишок після проведення експертизи) в запакованому вигляді, яка містить у своєму складі метамфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на суху речовину метамфетаміну складає 0,8264 г та спеціальний пакет Експертної служби МВС України з речовиною масою 0,525 г (залишок після проведення експертизи) в запакованому вигляді, яка містить у своєму складі канабіс, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на суху речовину канабісу складає 0,683 г - перебувають в камері схову ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

диск для лазерних систем зчитування марки «Медіа», ємністю 700 мегабайт, з відеозаписом нагрудної камери контролера Служби судової охорони, наданий керівництвом територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області - знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 3346,00 гривень.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1