справа № 619/5542/23
провадження № 1-кп/619/129/24
ВИРОК

іменем України

08 лютого 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження за № 0001914 від 19.08.2023 з обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 20.06.2011 року за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 115, сг. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 29.10.2016 року з Жовтневої виправної колонії Харківської області (№;17),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 19.08.2023 близько 18 годин 00 хвилин, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , де раніше працював як найманий працівник з виконання робіт побачив малолітню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка шукала свою малолітню подругу на ім`я ОСОБА_8 , що мешкала по АДРЕСА_2 , та за раптово виниклим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання а також, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є малолітньою, переслідуючи умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 завівши останню до кімнати вказаного вище будинку перевів малолітню потерпілу до положення лежачи на спині, тобто здійснюючи фізичний вплив, розуміючи, що ОСОБА_7 за своїм фізичним та психічним станом, внаслідок малолітнього віку, не зможе повною мірою розуміти характер і значення вчинюваних із нею дій та не могла чинити будь-який опір, вчинив усі дії, спрямовані на задоволення власної статевої пристрасті неприродним способом, а саме здійснюючи непристойні дотики поверхнею роту до геніталій малолітньої ОСОБА_7 , вступивши з останньою в орогенітальний контакт, чим порушив її статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю та пояснив про обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення так як це викладено вище.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміють учасники судового провадження, сумніви у добровільності та істинності їх позиції відсутні.

Суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися в вчиненні будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років,суд кваліфікує за ч,4 ст.153 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 суд враховує щире каяття , що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, визнається судом рецидив злочинів.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України.

стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи з принципів справедливості, засади співмірності та індивідуалізації призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обвинувачений повністю визнає свою вину, кається в скоєному, дані про його особу, відсутність перебування на обліку у лікаря нарколога та психіатра, а тому вважає, за можливим його виправлення і перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.153 КК України та призначити йому покарання в виді шести років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 19.08.2023 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити незмінним -тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів ВП №3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області: дитячі труси білого кольору; змив з поверхні геніталій малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ; зразок букального епітелію малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ; наволочку з подушки; зріз з оббивки дивану; змив з поверхні обличчя ОСОБА_5 , зразок букального епітелію ОСОБА_5 , що упаковані до паперових конвертів-знищити; мобільний телефон торгівельної марки «SAMSUNG» моделі GT - С 3322 І ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету PSP 2405767-повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1