Справа № 362/507/24
Провадження № 1-кс/362/39/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

До Васильківськогоміськрайонного суду ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся слідчий СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучити їх, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме: виконавче провадження № 67877414, виконавче провадження № 67874433, виконавче провадження № 67877130, виконавче провадження № 67873638, виконавче провадження № 67876403, виконавче провадження № 67875119, виконавче провадження № 67873987.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділенням ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000412 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини умисного невиконання ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області справа №362/6024/21 провадження №2/362/2956/21 від 24.11.2021 року, що набрала законної сили гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Так допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що « Я є власником земельної ділянки площею 0,0809 га, кадастровий номер :01:002:0107, за адресою: АДРЕСА_2 , на якій розташований житловий будинок, в якому проживає моя сім`я. Земельна ділянка була придбана у ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.09.2016 року за номером 921, посвідчений приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав за номером 31653393 від 30.09.2016 року. 12.04.2017 року між мною та ОСОБА_9 був укладений договір про право користування земельною ділянкою (договір сервітуту) №783 та посвідчений приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 , та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права на підставі рішення №34749853 від 12.04.2017 року. Укладення вищевказаного договору було продиктоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 погоджував будівельний паспорт на будівництво житлового будинку АДРЕСА_2 лише за наявності облаштування під`їзду до ділянок за умови наявності договору сервітуту для здійснення права проходу та проїзду на транспортному засобі по земельній ділянці площею 0,0156 га з кадастровим номером :01:002:0060, яка на той час належала ОСОБА_9 . 14.09.2019 року ОСОБА_9 продала земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0060 за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які стали співвласниками вищевказаної земельної ділянки. 04.11.2021 року з інформаційної довідки № 282992461, отриманої мною з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, мені стало відомо, що запис про реєстрацію сервітуту вилучено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 11.11.2021 року мною, разом з сусідом ОСОБА_12 , була подана позовна заява про визнання права на сервітут до Васильківського міськрайонного суду Київської області. 17.11.2021 року власники спірної земельної ділянки, дізнавшись про те що ми звернулися до суду, для здійснення психологічного тиску на мене та членів моєї сім`ї, встановили та зачинили ворота. Враховуючи вищевказані обставини я та ОСОБА_12 звернулись до суду з заявою про забезпечення позову. 24.11.2021 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі №362/6024/21 заява була задоволена, а саме заборонити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 перешкоджати вільному доступу ОСОБА_8 і ОСОБА_12 та членів їх сімей до домоволодінь АДРЕСА_2 і АДРЕСА_2 через земельну ділянку площею 0,0156 га, кадастровий номер :01:002:0060. Дана ухвала набрала чинності та діє до закінчення провадження у справі. 01.09.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення, яким задовольнив позов, а саме: визнати за ОСОБА_12 і ОСОБА_8 право на сервітут встановлений укладеним між ОСОБА_12 і ОСОБА_8 та ОСОБА_9 договором про право користування земельною ділянкою (договір сервітуту) від 12 квітня 2017 року; визнати протиправним рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 № 60625731 від 28 вересня 2021 року; скасувати рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 №60625731 від 28 вересня 2021 року. 16.03.2023 року Київський апеляційний суд скасував вищевказане рішення Васильківського міськрайонного суду та в позові відмовив, але ми не погодились з постановою Київського апеляційного суду та оскаржили її до Верховного суду. 28 квітня 2023 року Верховний суд за нашою скаргою відкрив касаційне провадження по нашій справі. 13 травня 2023 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 умисно не виконуючи вимоги ухвали Васильківського міськрайонного суду від 24.11.2021 року знову почали створювати перешкоди нам і нашим сім`ям у використанні нашими земельними ділянками. Саме це і спонукало мене і ОСОБА_12 13.05.2023 року викликати поліцію. В подальшому нам стало відомо що уповноваженою особою були внесені відомості до ЄДРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.»

Проведеним оглядом 28.12.2022 було зафіксовано, що на території заїзду до земельної ділянки площею 0,0156 га кадастровий номер :01:002:0060 по АДРЕСА_1 встановлені та зачинені ворота з вхідними дверями, котрі перешкоджають вільному доступу ОСОБА_8 і ОСОБА_12 та членам їх сімей до домоволодінь АДРЕСА_2 і АДРЕСА_2 .

Крім того, було надано запит № 5351 від 03.08.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) згідно якого були запитувані наступна інформація та документи: Чи були сформовані виконавчі провадження за ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області справа №362/6024/21 провадження №2/362/2656/21 від 24.11.2021 року за забороною ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 перешкоджати вільному доступу ОСОБА_8 і ОСОБА_12 та членів їх сімей до домоволодінь АДРЕСА_2 і АДРЕСА_2 через земельну ділянку площею 0,0156 га, кадастровий номер :01:002:0060, якщо так то надайте копії виконавчих проваджень, також надати інформацію, чи ознайомлені з ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області справа № 362/6024/21 провадження №2/362/2656/21 від 24.11.2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , якщо так, то яким чином.

09.08.2023 року надійшла відповідь № 35174 від 09.08.2023 на запит № 5351 від 03.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 на Ваш лист направляє копії матеріалів виконавчих проваджень за ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області справа №362/6024/21 провадження №2/362/2956/21 про забезпечення позову -заборонити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 перешкоджати вільному доступу ОСОБА_14 і ОСОБА_12 та членів їх сімей до домоволодінь АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 через земельну ділянку площею 0,0156 га, кадастровий номер :01:002:0060: виконавче провадження № 67877414, виконавче провадження № 67874433, виконавче провадження № 67877130, виконавче провадження № 67873638, виконавче провадження № 67876403, виконавче провадження № 67875119, виконавче провадження № 67873987. Додатково повідомлено, що згідно матеріалів виконавчих проваджень, сторони ознайомлені з вищевказаною ухвалою, чим підтверджується актами державних виконавців.

Крім того, 26.12.2023 року на підставі ухвали № 362/6956/23 від 02.11.2023 слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_15 було надано доступ та вилучено копії вищевказаних проваджень, але наа почеркознавчу експертизу (або експертне дослідження) надаються оригінали документів, відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

З огляду на викладене, документальні матеріали, які можуть мати значення для повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: виконавче провадження № 67877414, виконавче провадження № 67874433, виконавче провадження № 67877130, виконавче провадження № 67873638, виконавче провадження № 67876403, виконавче провадження № 67875119, виконавче провадження № 67873987 з додатками до них перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Крім того, розгляд клопотання просив проводити без участі осіб, у володінні яких знаходяться документи, згідно приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, тому клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучити їх, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме: виконавче провадження № 67877414, виконавче провадження № 67874433, виконавче провадження № 67877130, виконавче провадження № 67873638, виконавче провадження № 67876403, виконавче провадження № 67875119, виконавче провадження № 67873987.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1