справа № 166/40/24
провадження № 1-кп/166/26/24
В И Р О К

іменем України

12 січня 2024 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000172 від 01.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.240 КК України,

в с т а н о в и в :

В серпні 2023 року в обвинуваченого ОСОБА_5 , який достовірно знаючи про наявність залягань піску неподалік лісового масиву, розташованого в межах населеного пункту с. Гірники Ковельського району Волинської області, який ніхто не видобуває та про відсутність у нього документів на видобування піску, виник єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення, а саме піску протягом літа 2023 року в кількості 150 т., шляхом видобування трактором МТЗ-80, р.н.з. НОМЕР_1 і перевезення піску за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого його використання у власних потребах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення піску, в кількості 150 т, розуміючи протиправність своїх дій і можливість настання суспільно небезпечних наслідків, не маючи дозвільних документів для видобуток піску ОСОБА_5 07.08.2023, о 11 год. 30 хв., на тракторі марки «МТЗ-80, р.н.з. НОМЕР_1 з причіпом 1ПТС2, заводський номер НОМЕР_2 , р.н.з. НОМЕР_3 , що належать його батькові ОСОБА_6 , приїхав до ділянки в урочищі «Лисуха», яке розташоване на сході від с. Гірники Ковельського району Волинської області, в 500 метрах від автодороги М19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» (географічні координати 51°42'58.4"N 24°28'17.6"E). Де за допомогою ковша трактора незаконно самостійно видобув 5,6 т піску вартістю 1680 грн., який відноситься до корисних копалин місцевого значення, накидавши його у причіп, з метою подальшого використання у власних цілях.

Однак, 07.08.2023, о 12 год., ОСОБА_5 , на місці скоєння злочину, був затриманий працівниками поліції,

Згідно довідки ринкова вартість 1 т піску кар`єрного станом на 07.08.2023 складала 300 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незакінченому замаху на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.240 КК України.

12 січня 2024 року року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, на підставі ст.ст. 468, 469, 470 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 - ч.1 ст.240 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 - ч.1 ст.240 КК України, у виді штрафу, в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (всім тисяч п`ятсот) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди між прокурором і підозрюваним, суд виходить з наступного.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.3 ст.15 - ч.1 ст. 240 КК України, за ознакою незакінченого замаху на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.2, ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч. 1 ст. 240 України, що відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Речові докази: трактор марки МТЗ-80, р.н.з. НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_4 , напівпричіп 1ПТС2, заводський номер НОМЕР_2 , р.н.з. НОМЕР_3 слід повернути власнику ОСОБА_6 .

Накладений на вказане майно ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 10.082023 арешт слід скасувати.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст. 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити укладену 12 січня 2024 року угоду про визнання винуватості між начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.240 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (всім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази - трактор марки МТЗ-80, р.н.з. НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_4 ; напівпричіп 1ПТС2, заводський номер НОМЕР_2 , р.н.з. НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 . свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 - повернути власнику ОСОБА_6 .

Накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 10 серпня 2023 року арешт на майно скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1