overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/1726/23
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 від 03.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 2 ст.111-1 КК України,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000091 від 03.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 2 ст.111-1 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченої та її захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, заяви обвинуваченої та її захисника про надання згоди на проведення розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження, а також матеріали досудового розслідування, та документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості.

Відповідно до частин першої, другої статті 381 КПК України суд, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 2 ст.111-1 КК України, до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України,

ухвалив:

Призначити на 04 жовтня 2023 року о 14 год. 30 хв. у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 від 03.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 2 ст.111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/313/2023 Справа № 641/1856/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001364 від 25.11.2022, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 117 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001364 від 25.11.2022, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 117 КК України.

У судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`являється, відомості про вручення йому судових викликів за місцем його мешкання відсутні.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування, встановити місце знаходження вказаного свідка та вручити йому виклик у судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частина 3 статті 333 КПК України закріплює, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення місця знаходження свідка та повного, всебічного дослідження обставин справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Строк виконання доручення встановити до 19 листопада 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 0001364 від 25.11.2022, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 117 КК України, відкласти до 20 листопада 2023 року о 11:30 години.

Доручити начальнику ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області встановити місце знаходження свідка: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та вручити йому виклик до Комінтернівського районного суду м. Харкова в судове засідання, призначене на 20 листопада 2023 року о 11:30 годині.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Визначити строк виконання ухвали - до 19 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
04.10.2023
Справа № 642/5432/23
Провадження №1кс/642/3127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

Суд проголошує вступну та резолютивні частини ухвали. Повний текст буде виготовлено та проголошено протягом 5 днів.

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Забов*язати старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 невідкладно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України повернути особі у якої майно було вилучене під час обшуку 28.09.2023р. в кримінальному провадженні № 0000964 в приміщеннях підвалу № I, II, IIa, IIб, ІІІ, ІІІа, ІІІб, IV, IVa, Va, Vб, XLVIIa в житловому будинку літ. «А-6» за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у іпотеці за боржником ОСОБА_4 на підставі іпотечного договору №1654 від 03.08.2012р. а саме: 65 пляшок вина згідно до протоколу обшуку від 28.09.2023р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1270/22
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.06.2022 за № 0000109, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань, Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,освіта середня спеціальна, офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 11.07.2022 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні 04.10.2023 прокурор та обвинувачений зазначили, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Будь-яких клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов такого висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України. Підстав для закриття даного кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Будь-яких угод до суду не надійшло. Встановлено, що на досудовому розслідуванні запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувалися.

Тому суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженню.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд даного кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.06.2022 за № 0000109, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в залі судових засідань о 10 год 30 хв 12 жовтня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4

власника майна: ОСОБА_5 її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

користувача майна: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.09.2023 під час проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Volkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме на:

- мобільні телефони наступних марок: «LG K10» ІМEI 1: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 ; «Redmi 9» ІМEI: НОМЕР_4 , ІМEI: НОМЕР_5 з сім карткою № НОМЕР_6 ; «Samsung Galaxy М12» ІМEI: НОМЕР_7 , ІМEI: НОМЕР_8 з сім карткою № НОМЕР_9 ; «Samsung Galaxy А31» ІМEI: НОМЕР_10 , ІМEI: НОМЕР_11 з сім карткою № НОМЕР_12 ; «Samsung Galaxy J5» ІМEI: НОМЕР_13 , ІМEI: НОМЕР_14 з сім карткою № НОМЕР_15 ; «Samsung Galaxy S6» ІМEI: НОМЕР_16 з сім карткою № НОМЕР_17 ; сім-карти ПрАТ «Київстар» у кількості 5 штук з номерними позначеннями: НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ІР; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 .

- автомобіль марки та моделі «Volkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні№0000364 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, автомобіль марки та моделі «Volkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , з правом його використання, однак без права відчуження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Зобов`язати прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28.09.2023 о 12:30 год.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 строку для ознайомленняз матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 290, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк до 18.00 години 09.10.2023 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000112 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 02.10.2023 року о 15.00 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7645/23
Провадження № 1-кп/644/461/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2023 року м. Харків

Колегія суддів у складі: головуючого судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова - ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001239 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001239 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001239 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України на 05 жовтня 2023 року о 13-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Члени колегії: Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №493/1600/23
Провадження №1-кп/493/150/23
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000517 від 26.05.202 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 13 жовтня 2023 року о 10:00 годині в залі судових засідань № 1 Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.

Участь прокурора, обвинувачених, захисника та представника потерпілого є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/484/23
Провадження №1-кп/477/243/23
УХВАЛА

про застосування приводу

03 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Жовтневому районному суді Миколаївської області здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , чергове засідання в якому було призначено на 03 жовтня 2023 року о 13:30.

Обвинувачений ОСОБА_3 про час та місце засідання був повідомлений належним чином, про що мається його особиста розписка, але без поважних причин не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про необхідність приводу обвинуваченого до суду в зв`язку з його неявкою без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд визнає за необхідне піддати обвинуваченого приводу до суду. Оскільки той, будучи нележним чином повідомленим про час та місце судового засідання, не з`явився на нього без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 323, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводом до Жовтневого районного суду Миколаївської області на 14 листопада 2023 року 15:00 обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не має постійного місця реєстрації, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити до Відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1184/23 пров. № 1-кп/478/97/2023
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2023 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 03.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:

03.10.2023 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 04.10.2023 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 ст.134 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання на 06 жовтня 2023 року о 08 год. 50 хв. в приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, потерпілого, та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1751/23
Провадж.№ 1-і/481/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні, начальника Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні, начальника Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

04.10.2023 року від старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні, начальника Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відкликання даного клопотання.

Враховуючи те, що прокурором подана заява про відкликання даного клопотання, суддя, з огляду на зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, вважає необхідним залишити клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні, начальника Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України без розгляду.

Керуючись ст. 369-371 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні, начальника Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - залишити без розгляду, повернувши його прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1