Справа № 588/785/16-к
Провадження № 1-в/588/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Тростянецького районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного судом покарання,

У С Т А Н О В И В :

27.04.2017 Тростянецький районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (після реформування - Охтирський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області) звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 13.12.2016.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 09.10.2017 засудженого ОСОБА_5 було оголошено в розшук, а провадження у справі за клопотанням органу пробації зупинено.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 18.01.2024 провадження у даній справі відновлено за заявою органу пробації у зв`язку з встановленням місця проживання/перебування ОСОБА_5 , та закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 просила суд залишити без розгляду заявлене клопотання посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, засуджений не був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти залишення без розгляду клопотання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо залишення клопотання без розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне клопотання органу пробації залишити без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи те, що представник органу пробації, яким заявлено клопотання не підтримує заявлені вимоги та просить клопотання залишити без розгляду, тому наявні підстави для залишення без розгляду клопотання.

Керуючись вимогами статей 3, 5, 7, 26, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Тростянецького районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного судом покарання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1