Справа №760/605/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 м.Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 проведення допиту свідка ОСОБА_6 в дистанційному режимі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 16.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 16.10.2022, затверджений 10.01.2023 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні від прокурора отримано відомості про те, що свідок ОСОБА_6 перебуває в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (21001, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Брацлавська, будинок 2), відповідно до встановленого порядку дослідження доказів суд перейшов до допиту свідка, у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання, про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Крім того, відповідно до положень п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Таким чином, із врахуванням введеного на території України воєнного стану, перебуванням свідка в установі виконання покарань, керуючись положеннями ст. 336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у даному кримінальному провадженні, та проведення судового засідання, призначеного на 09.11.2023 р. на 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», де відбуває покарання свідок ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 09 листопада 2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, провести у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (21001, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Брацлавська, будинок 2), де тримається під вартою ОСОБА_6 , забезпечивши таким чином участь свідка у судовому засіданні.

Доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1