Справа №127/965/24
Провадження №1-во/127/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2024 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала заява директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2024 року вищевказану заяву задоволено та продовжено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом, але не більше як на шість місяців.

До Вінницького міського суду Вінницької області 12 лютого 2024 року надійшло клопотання директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2024 року відносно ОСОБА_5 , а саме, в 14 абзаці мотивувальної частини ухвали невірно зазначено прізвище ініціали та діагноз пацієнта.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив проводити розгляд за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, оскільки враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, суд прийшов до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд встановив, що при винесені ухвали було здійснено технічну описку при наборі тексту. Зокрема, у 14 абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено, а саме: « ОСОБА_6 з діагнозом: «Розлади особистості та поведінки наслідок органічного ураження головного мозку змішаного (після операційного гіпотирозу після тотальної тиреїдектомії, інтоксикаційного, гіпертензивного, травматичного) генезу з психотичними, переважно маячними розладами та рідкими генералізованими судомними нападами», натомість вірно: « ОСОБА_5 з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу».

Допущена описка є очевидною і її виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення і не тягне за собою погіршення становища ОСОБА_5 . А тому, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2024 року (Справа №127/965/24), зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення щодо ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, клопотання директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_3 , слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_3 , задовольнити.

Виправити технічну помилку, описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2024 року, а саме, у 14 абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали замість зазначеного: « ОСОБА_6 з діагнозом: «Розлади особистості та поведінки наслідок органічного ураження головного мозку змішаного (після операційного гіпотирозу після тотальної тиреїдектомії, інтоксикаційного, гіпертензивного, травматичного) генезу з психотичними, переважно маячними розладами та рідкими генералізованими судомними нападами»», зазначити вірно: « ОСОБА_5 з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2024 року (Справа №127/965/24).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: