Справа № 286/4898/23
У Х В А Л А

04.12.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, у справі №296/5209/22, провадження №1-кс/296/2099/22 у межах кримінального провадження №0000004 від 28.01.2020 на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кадастровий номер :03:000:0229, розмір частки 1/1, що розташована за адресою: Житомирська область, Овруцький район, Великофоснянська сільська рада.

Мотивуючи тим, що 18.08.2022 ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0000004 від 28.01.2020 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 було накладено арешт на майно ОСОБА_3 , а саме на земельну ділянку, кадастровий номер :03:000:0229, розмір частки 1/1, що розташована за адресою: Житомирська область, Овруцький район, Великофоснянська сільська рада. 13.02.2023 прокурором відділу захисту дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 було прийнято постанову, якою кримінальне провадження №0000004 від 28.01.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрито. Наразі проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000004 від 28.01.2020 доручено слідчому відділу Відділу поліції №1 (м. Овруч) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Враховуючи той факт, що в матеріалах кримінального провадження не вбачається потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_3 , який володіє вказаним майном на законних підставах, а також той факт, що досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню триває з 2020 року та арешт на вказане майно було накладено 23.08.2022 року, що свідчить про тривале та необґрунтоване обмеження законних прав ОСОБА_3 як власника майна. Розумність та співрозмірність обмеження права власності ОСОБА_3 як законного власника вказаної земельної ділянки суперечить завданням кримінального провадження. Зазначений захід забезпечення кримінального провадження порушує права ОСОБА_3 , оскільки призводить до надмірного обмеження прав, тому арешт підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 клопотання просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Ст. слідчий ОСОБА_7 надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Рішення просить прийняти на розсуд суду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26.08.2022 року по справі №296/55209/22, в рамках кримінального провадження №000004 від 28.01.2020, було накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельну ділянку, кадастровий номер :03:000:0229, розмір частки 1/1, що розташована за адресою: Житомирська область, Овруцький район, Великофоснянська сільська рада.

13 лютого 2023 року прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000004 від 28.01.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_3 в суді та вичерпанням можливості їх отримати.

Інформація №355607649 від 23.11.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна свідчить, що на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0229 належну ОСОБА_3 , накладено арешт згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 26.08.2022 у справі №296/5209/22.

В той же час, з матеріалів клопотання слідує, що кримінальне провадження №0000004 від 28.01.2020 перебуває у ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 9 КПК під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Кримінальне процесуальне законодавство України повинно застосовуватися з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В силу ст. 16 КПК позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК.

Сукупність наведених норм кримінального провадження, їх внутрішній, змістовний зв`язок між собою свідчить, що будь-яка процесуальна дія слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, вчинена під час досудового розслідування, має відповідати вищевказаним засадам, як за своєю суттю, так і за формою реалізації, тобто процедурою застосування.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на приписи п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрито, відповідно відпала потреба в подальшому арешті належній йому земельній ділянці, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/5209/22 на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельну ділянку, кадастровий номер :03:000:0229, розмір частки 1/1, що розташована за адресою: Житомирська область, Овруцький район, Великофоснянська сільська рада.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1