Провадження № 1-кп/742/520/23
Єдиний унікальний № 742/6023/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000133 від 19.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, військовослужбовця, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 рядового ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду водія-електрика відділення управління командира батареї взводу управління командира першої гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону вказаної військової частини.

Згідно з ч.1 ст.15 Закону України «Про дорожній рух» кожний громадянин, який досяг визначеного цим законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про дорожній рух» особа, яка бажає отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії чи типу, зобов`язана пройти медичний огляд, підготовку або перепідготовку відповідно до типової навчальної програми, успішно скласти теоретичний і практичний іспити. Порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ч.8 ст.15 вказаного закону теоретичний і практичний іспити для отримання права на керування транспортними засобами відповідної категорії складаються в територіальних органах Міністерства внутрішніх справ України та в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі.

Право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України, відповідно до Конвенції про дорожній рух, діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України (ч.9 ст.15 Закону України «Про дорожній рух»).

Наведеним вище положенням кореспондують норми абз.2 ч.2 ст.16 вказаного закону, за якими водій зобов`язаний: мати при собі та на вимогу поліцейського, а водії військових транспортних засобів - на вимогу посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, пред`являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, страховий поліс (сертифікат) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Натомість, згідно з ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Всупереч наведеним вище положенням законодавства ОСОБА_3 17.01.2023, перебуваючи в м.Прилуки Чернігівської області, з метою отримання можливості керувати транспортними засобами, маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом надання анкетної інформації про свою особу, через мережу Інтернет замовив у невстановленої особи завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 . При цьому ОСОБА_3 через мережу Інтернет надав вказаній особі фотокартку з власним зображенням, зразок власного підпису, що необхідно для виготовлення даного документа, повідомив свої персональні дані та сплатив невстановленій особі за виготовлення вказаного посвідчення грошові кошти у сумі 11000 грн, чим вчинив пособництво у виготовленні підробленого документа.

Після цього ОСОБА_3 отримав поштою від невстановленої особи виготовлене на його замовлення підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 з дозволом керування транспортними засобами категорії «В» та «С», видане 24.01.2023 на його ім`я Територіальним сервісним центром 8032, бланк якого згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-23/3059ДД від 21.03.2023 не відповідає за лінійними розмірами, способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Окрім того, 19.03.2023 близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись в м.Прилуки по вул.Котляревського, будучи зупиненим біля будинку №1-А по вулиці Котляревського нарядом відділу реагу вання патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відповідно до п.3 ч.1 ст.35 та п.6 ч.1 ст.32 Закону України «Про Національну поліцію», достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 є підробленим, діючи з прямим умислом, використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 24.01.2023 на його ім`я Територіальним сервісним центром 8032, шляхом його пред`явлення поліцейському відділу реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 .

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-23/3059ДД від 21.03.2023 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 24.01.2023 на ім`я ОСОБА_3 Територіальним сервісним центром 8032, не відповідає за лінійними розмірами сторін, способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, прокурор відповідно до ч.1 ст.302 КПК України надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При цьому згідно з ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні були додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Так, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою його використання іншою особою, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, а своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували його покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що є кримінальними проступками, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого (а.к.п.25, 82-88), який є військовослужбовцем (а.к.п.94-97), раніше не був судимий (а.к.п.68), на обліку Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівської області не перебуває (а.к.п.78), за місцем реєстрації та проживання характеризується формально-позитивно (а.к.п.80), не перебуває на обліках ні у лікаря-нарколога, ані у лікарня-психіатра (а.к.п.74, 76), та його ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєних ним кримінальних правопорушень, їхній суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_3 та запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження відсутній.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів становлять 1132,68 грн (а.к.п.49-55), які беззаперечно підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів (а.к.п.45, 56) слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.302, 370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, і призначити покарання:

-за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу розміром тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

-ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу розміром тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1132 (тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок процесуальних витрат.

Речові докази: полімерний пакет №5659117 та посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 24.01.2023, видане на і`мя ОСОБА_3 , - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його ухвалення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Засуджений позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя Анна КОРОТКА