У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 13.02.2024 за ч. 1 ст. 406 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 13.02.2024 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП надійшло повідомлення із військового шпиталя спільно з посадовими особами тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в АДРЕСА_1 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс тілесні ушкодження військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.02.2024 в період часу з 13 годин 00 хвилин по 13 годин 20 хвилин старшим слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено речі, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та мають значення речового доказу, які в подальшому було вилучено, а саме: кухонну сокиру (ніж) зі слідами РБК, яку було поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином з пояснювальним надписом та підписами усіх учасників слідчої дії.

Все вилучене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучена в ході огляду кухонна сокира (ніж) зі слідами РБК, на праві власності належить військовослужбовцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вищевказані предмети на підставі п. 3 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України можуть бути предметом кримінального правопорушення, являються речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України. Крім цього, зазначені предмети будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:

* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000154 від 13.02.2024 за ч. 1 ст. 406 КК України;

* протокол огляду місця події від 13.02.2024 року, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено речі, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та мають значення речового доказу, які в подальшому було вилучено, а саме: кухонну сокиру (ніж) зі слідами РБК, яку було поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином з пояснювальним надписом та підписами усіх учасників слідчої дії.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0000154 від 13.02.2024, речі, предмети, а саме: кухонну сокиру(ніж) зі слідами РБК, яку було виявлено у приміщенні спальної кімнати №3 на столі-тумбі та в подальшому поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином, з пояснювальним надписом та підписами усіх учасників слідчої дії.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1