Справа № 216/472/24
Провадження № 1-кс/216/216/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на проведення обшуку

29 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000528 від 04.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке мотивоване таким.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.12.2023 до чергової частини Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.12.2023 невстановлена особа під приводом продажу товару (військової форми) через додаток «Tik-tok» шахрайським шляхом, після добровільного переказу заявником на банківську картку НОМЕР_1 , заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 1890 гривень за товар, при цьому в подальшому товар не отримано, гроші не повернуто, на зв`язок ніхто не виходе.

Дані обставини підтверджуються показання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування, в частині встановлення володільців вказаних вище банківських карток, руху коштів по вказаним карткам та іншої важливої банківської таємниці, що була необхідна, в порядку статті 40-1 КПК України, було надано доручення управлінню кіберполіції, з метою встановлення осіб причетних до вчинення зазначеного кримінально правопорушення.

Під час виконання доручення працівниками УПК в Дніпропетровській області ДКП Національної поліції України до сектору дізнання Криворізького РУП, надана інформація, згідно якої, з`ясовано, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до вчинення вказаної кримінально-протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно показів свідка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано на ім`я ОСОБА_8 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування за вищезазначеним фактом, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, з урахуванням того, що в інший спосіб не можливо отримати відомості та предмет кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

У вище зазначеній квартирі можуть знаходитись предмети кримінального правопорушення та/або інші предмети, які можуть бути доказом у кримінальному провадженні та свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі банківські картки, мобільні телефони (кнопкові та смартфони), персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети, сім-картки та сім-холдери різних операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких ОСОБА_7 та/або міг здійснювати реєстрацію/авторизацію на інтернет-платформі додатку «Tik-tok» з метою створення та викладення шахрайських оголошень, жорсткі диски, USB-накопичувачі, оптичні диски, зошити, щоденники, записні книжки на яких можуть зберігатися авторизаційні дані облікових записів, квитанції, електронні гаманці з паролями, що могли використовуватись для виводу та зйому грошових коштів отриманих протиправним шляхом, чеки та квитанції про зняття грошових коштів, грошові кошти, які отримані кримінально-протиправним шляхом, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування в кримінальному провадженні).

На підставі вищевикладеного, для досягнення ефективності досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення злочину, що мають значення для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України, дізнавач подав клопотання.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши дізнавача, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (рішення у справі «Бук проти Німеччини»). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»).

Слідчим суддею встановлено, що викладені в клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього документами, а саме: копією витягу з ЄРДР № 0000528 від 04.12.2023 року; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення; копією платіжної інструкції; копією рапорту начальника 9-го відділу (з обслуговування Криворізької оперативної зони) УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України ОСОБА_9 ; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 22.01.2024 року; копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 на фото під № 1 впізнав ОСОБА_7 ; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 22.01.2024 року; копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 на фото під № 1 впізнав ОСОБА_7 .

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 361026490 від 05.01.2024, квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_8 .

Враховуючи досліджені матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися речі, які мають значення речових доказів, а тому органам досудового розслідування слід надати дозвіл на обшук вказаного приміщення, де мешкає ОСОБА_7 з метою відшукання і вилучення банківських карток, мобільних телефонів (кнопкові та смартфони), персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, сім-карток та сім-холдерів різних операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких ОСОБА_7 та/або міг здійснювати реєстрацію/авторизацію на інтернет-платформі додатку «Tik-tok» з метою створення та викладення шахрайських оголошень, жорстких дисків, USB-накопичувачів, оптичних дисків, зошитів, щоденників, записних книжок на яких можуть зберігатися авторизаційні дані облікових записів, квитанцій, електронних гаманців з паролями, що могли використовуватись для виводу та зйому грошових коштів отриманих протиправним шляхом, чеків та квитанцій про зняття грошових коштів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, оскільки доведено наявність вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що відшукувані речі ймовірно можуть знаходитись у вказаних приміщеннях та мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду. При цьому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання й вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку дізнавачам сектору дізнання Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні № 0000528 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_8 та в якій мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення банківських карток, мобільних телефонів (кнопкові та смартфони), персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, сім-карток та сім-холдерів різних операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких ОСОБА_7 та/або міг здійснювати реєстрацію/авторизацію на інтернет-платформі додатку «Tik-tok» з метою створення та викладення шахрайських оголошень, жорстких дисків, USB-накопичувачів, оптичних дисків, зошитів, щоденників, записних книжок на яких можуть зберігатися авторизаційні дані облікових записів, квитанцій, електронних гаманців з паролями, що могли використовуватись для виводу та зйому грошових коштів отриманих протиправним шляхом, чеків та квитанцій про зняття грошових коштів.

Строк дії ухвали встановити до 29.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1