У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000546 від 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 17.01.2024 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000546 від 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2023 до відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що 19.10.2023 близько 10:50 години, на мобільний телефон за номером: НОМЕР_1 , власницею якого є заявниця, надійшов дзвінок з номеру: НОМЕР_2 , від особи, яка представлялась працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , невстановлена особа, що представилась представником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримала від останньої 4-х значний код, який надійшов їй по смс-повідомленню. О 11:30 год. цього ж числа, вказана невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснила переказ з банківської карти ОСОБА_5 , емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , коли власниця перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , грошових коштів в сумі 15 631 грн, чим завдала на вказану суму ОСОБА_5 матеріального збитку.

Допитана в рамках даного кримінального провадження потерпіла повідомила, що 19.10.2023 орієнтовно о 11:00 год., коли остання перебувала за місцем свого проживання, а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , на її мобільний телефон за номером: НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок з номеру телефону: НОМЕР_2 . Коли потерпіла прийняла виклик, особа чоловічої статі представилась працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клієнтом якого вона являється, та повідомив, що з її рахунку намагаються зняти грошові кошти. Крім, того вказана особа повністю володіла її особистими даними, в тому числі прізвищем, ім`ям, по-батькові, числом, місяцем та роком народження. В ході розмови вказана особа повідомила, що вони зараз заблокують переказ, який наче б то здійснює особа незаконним шляхом. В ході спілкування з даною особою, останній повідомив, що на її мобільний телефон надійшло смс-повідомлення, яке складалось з 4 цифр, після цього дана особа попросила назвати вказані 4 цифри, які їй надійшли, так як йому вони необхідні були для завершення процедури блокування переказу, що потерпіла і зробила. Після цього дзвінка, орієнтовно через 10 хвилин, на мобільний телефон потерпілої надійшов ще один телефон дзвінок з номеру: НОМЕР_4 , в ході розмови особа чоловічої статі представилась працівником відділу технічної безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що на її мобільний телефон надійшло смс-повідомлення, яке складалось з 5 цифр, після цього дана особа попросила назвати вказані 5 цифр, які їй надійшли, що потерпіла і зробила.

В подальшому, цього ж дня, в орієнтовно 11:10 год. з банківської картки потерпілої емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_5 , здійснилось списання грошових коштів в сумі 4 850 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень, які було перераховано на її банківську карту емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 , а також з вказаною банківською карти здійснили поповнення мобільного телефону (номер мобільного телефону не запам`ятала та не зберегла) на суму 49 (сорок дев`ять) гривень (+ комісія 3 гривні, загалом на 52 гривні). В подальшому, з її банківської карти емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 здійснився переказ на суму 15 458 (п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) гривень, крім того також з вказаної банківської карти здійснювалось незаконне списання грошових коштів на поповнення мобільного телефону (номер мобільного телефону не запам`ятала та не зберегла) на суму 124 (сто двадцять чотири) гривні.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000546 від 20.10.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.10.2023, протоколом допиту потерпілого від 23.10.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення в структурному підрозділі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що базується в м. Вінниця, Вінницької області, а саме до інформації про рух коштів по банківських картках з особистими номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_3 , власницею яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням анкетних даних особи отримувача, рахунку отримання даних коштів, точної дати часу, номеру банківської операції, контрагентів та їх місця знаходження, в період часу з 00:00 годин 09 жовтня 2023 року по 24:00 годину 24 жовтня 2023 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення в структурному підрозділі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що базується в м. Вінниця, Вінницької області, а саме до інформації про рух коштів по банківських картках з особистими номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_3 , власницею яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням анкетних даних особи отримувача, рахунку отримання даних коштів, точної дати часу, номеру банківської операції, контрагентів та їх місця знаходження, в період часу з 00:00 годин 09 жовтня 2023 року по 24:00 годину 24 жовтня 2023 року, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя