Справа № 180/848/23
Провадження № 1-кс/192/298/23
Ухвала

31 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора та відмову у визнанні потерпілими і проведенні інших слідчих дій,

встановив:

У травні 2023 року ОСОБА_3 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність прокурора та відмову у визнанні потерпілими і проведенні інших слідчих дій.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 03.10.2023 постановлено матеріали скарги ОСОБА_3 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та відмову у визнанні потерпілим направити до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

30 жовтня 2023 року від прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, у якому він просить надати йому можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 02.11.2023 о 13 год 50 хв, та в інших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. прошу використати систему відеоконференцз`язку «Електронний суд» (EASYCON).

Вирішуючи клопотання прокурора, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Цим Положенням не передбачено використання додатку EasyCon.

Зважаючи на викладені обставини та законодавчі приписи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи введення на всій території України воєнного, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити частково клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотанняпрокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Проводити судове засідання, призначене 02.11.2023 о 13 год 50 хв, та інші судові засідання за участю прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням прокурором електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1