г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5255/23
Номер провадження 1-кп/213/363/23
В И Р О К

Іменем України

12 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження №0000374 від 07.10.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючий, не має на утриманні малолітніх та/або неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

За обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000374:

07.10.2023 ОСОБА_3 , перебував за своїм місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього раптово виник злочинний умисел на публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму шляхом публічної демонстрації невизначеному колу осіб у громадських місцях належного йому прапору червоного кольору, закріпленого на дерев`яному держаку, на якому зображена символіка поєднання серпа та молота, державного герба СССР, зображення ОСОБА_6 , а також написи «слава союзу советских социалистических республик», «под знаменем марксизма-ленинизма, под руководством комунистической партии вперёд, к победе коммунизма», «пролетарий всех стран, соединяйтесь!».

Так, реалізуючи свій прямий кримінально правовий умисел, направлений на публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, взявши до рук вказаний прапор, вийшов зі свого місця проживання та направився до міського парку, що розташований по вулиці Каткова в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Після чого, ОСОБА_3 , приблизно об 11:10 перебуваючи у вказаному парку, діючи умисно, усвідомлюючи, що на прапорі, який він тримав у руках, зображена поєднання серпа та молота, державного герба СССР, зображення ОСОБА_6 , а також написи «слава союзу советских социалистических республик», «под знаменем марксизма-ленинизма, под руководством комунистической партии вперёд, к победе коммунизма», «пролетарий всех стран, соединяйтесь!», що відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" від 09.04.2015, є символікою комуністичного тоталітарного режиму, публічно використовував вказану символіку шляхом демонстрації оточуючим людям, які в той же час перебували у вказаному парку.

В подальшому очевидцями дій ОСОБА_3 викликано поліцію. В ході огляду місця події 07.10.2023 слідчо-оперативною групою ВП№6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено у ОСОБА_3 прапор червоно кольору, закріплений на дерев`яному держаці, на якому, відповідно до висновку експерта від 26.10.2023 №СЕ-19/104-23/37625-МЗ, містяться зображення комуністичної символіки, а саме:

1) зображення гасел комуністичної партії:

- «Пролетарий всех стран, соединяйтесь!»,

- «Под знаменем МАРКСИЗМА - ЛЕНИНИЗМА, под руководством КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ - ВПЕРЕД, К ПОБЕДЕ КОММУНИЗМА!»,

- «СЛАВА СОЮЗУ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК!».

2) зображення ОСОБА_6 особи, яка обіймала керівні посади в комуністичній партії і у вищих органах влади та управління СРСР.

3) зображення державного герба СРСР та державних гербів союзних радянських республік у складі СРСР:

Російська Радянська Федеративна Соціалістична Республіка,

Українська Радянська Соціалістична Республіка,

Білоруська Радянська Соціалістична Республіка,

Узбецька Радянська Соціалістична Республіка,

Казахська Радянська Соціалістична Республіка,

Грузинська Радянська Соціалістична Республіка,

Азербайджанська Радянська Соціалістична Республіка,

Литовська Радянська Соціалістична Республіка,

Молдавська Радянська Соціалістична Республіка,

Латвійська Радянська Соціалістична Республіка,

Киргизька Радянська Соціалістична Республіка,

Таджицька Радянська Соціалістична Республіка,

Вірменська Радянська Соціалістична Республіка,

Туркменська Радянська Соціалістична Республіка,

Естонська Радянська Соціалістична Республіка.

4) зображення, в яких відтворюється поєднання серпа та молота.

Відповідно до положень п."е" п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" від 09.04.2015, є символікою комуністичного тоталітарного режиму, та із зображенням у його верхньому кутку, на відстані однієї третини довжини від древка, золотих серпа і молота і над ними п`ятикутної зірки, обрамленої золотою каймою, які відповідно до положень п. "в" п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" від 09.04.2015, є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Таким чином, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки", вчинив публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму.

22.11.2023 між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на призначення ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік без конфіскації майна, та на звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник кожний окремо - просили затвердити угоду. Обвинувачений також підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті, вину визнав повністю, пояснив, що угоду укладав добровільно, без примусу та погроз, її зміст йому повністю зрозумілий.

Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При укладенні угоди враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття.

Судом встановлено, що угода укладена на добровільних засадах, не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 436-1 КК України, за ознаками публічного використання символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Злочин відноситься до категорії нетяжких.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

При цьому, визначаючи термін іспитового строку, на підставі ст.75 КК України, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, івважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.11.2023 року укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: держак (т.2 а.с.9,10) та об`єкт (прапор), який містить зображення комуністичної символіки (т.2 а.с.44,45) знищити.

Накладений на речові докази арешт скасувати.

Документи: DVD-R диск, на якому міститься відеозапис з назвою «VID_20151213_070218» (т.2 а.с.25,26) залишити в матеріалах кримінального провадження

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової мистецтвознавчої експертизи від 26.10.2023 №CE-19/104-23/37625-МЗ в розмірі 1912,00 гривень.

Матеріали кримінального провадження №0000374 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті №213/5255/23 (1-кп/213/363/23).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .