УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Артем груп» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Бюро економічної безпеки України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

18.10.2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Артем груп» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Бюро економічної безпеки України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій скаржник просила суд зобов`язати службових осіб Бюро економічної безпеки України внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі заяви від 10.10.2023 №1529, поданої адвокатом АО «Авер лєкс» ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Артем груп» (), та надати відповідний витяг з ЄРДР.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 10 жовтня 2023 року вона, в інтересах ТОВ «Артем груп», звернулася до Бюро економічної безпеки України з заявою про вчинення кримінальнх правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 13 жовтня 2023 року. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася. Надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без своєї участі.

Уповноважені особи (слідчі) Бюро економічної безпеки України, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Заступник керівника Департаменту БЕБ України ОСОБА_4 надіслав на адресу суду лист, в якому вказав, що заява адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Артем груп» від 10.10.2023 без внесення відомостей до ЄРДР була перенаправлена до ТУ БЕБ у м. Києві.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 10 жовтня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Артем груп», звернулася до Бюро економічної безпеки України з заявою про вчинення кримінальнх правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 13 жовтня 2023 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта», долученою до матеріалів скарги.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування 13 жовтня 2023 року заяви адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінальнх правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою (слідчим) Бюро економічної безпеки України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Артем груп» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Бюро економічної безпеки України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві адвоката ОСОБА_3 від 10 жовтня 2023 року.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Бюро економічної безпеки України невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 від 10 жовтня 2023 року, отриманій 13 жовтня 2023 року, та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Бюро економічної безпеки України надати для адвоката ОСОБА_3 , або для іншого представника ТОВ «Артем груп», документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві від 10 жовтня 2023, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 13 жовтня 2023 року.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1