Справа № 1-кп/593/131/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним 04.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бережани Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не депутата, одруженого, у якого на утриманні перебуває малолітня дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2023 р. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 під час керування транспортним засобом марки «ЗАЗ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , зупинено працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області.

В подальшому, під час перевірки документів на законну вимогу працівників сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на використання підробленого документа, а саме пред`явлення завідомо підробленого посвідчення водія.

Реалізуючи свій умисел, 03.07.2023р. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи по вул. Банкова в м. Бережани Бережанської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_4 , будучи зупиненим працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області, під час перевірки документів, на законну вимогу останніх, на місці події, усвідомлюючи, що посвідчення водія є завідомо підробленим, діючи умисно, шляхом використання, пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 20.02.2018р.з терміном дії до 20.02.2048р., серійний номер НОМЕР_2 .

Згідно інформації регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в м. Києві встановлено, що посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видавалось, а інформація стосовно видачі посвідчення водія на ім`я останнього в сервісних центрах МВС відсутня.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 , виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати випуск таких документів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду справи подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просить обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України в порядку ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження внесене 04 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити, про що надав суду письмове клопотання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, за змістом ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів. Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття, що полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину з приводу вчиненого. Окрім того, повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, до кримінальної відповідальності обвинувачений притягується вперше, свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому вартість експертизи у даному кримінальному провадженню слід віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45 КК України, 284, 285,286,288, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям - задоволити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України в порядку ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене 04 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Речові докази по справі - водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 20.02.2018р. з терміном дії до 20.02.2048р., серійний номер НОМЕР_2 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1