справа № 166/882/22
провадження № 1-кс/166/554/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000204 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

установив:

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 26 вересня 2023 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 27 жовтня 2022 року у даному кримінальному провадженні на посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважає, що на даний час потреба в подальшому арешті вказаного майна відпала, оскільки на момент подання даного клопотання пройшло 11 місяців з часу накладення арешту на майно, у зв`язку з чим у працівників правоохоронних органів було достатньо часу для проведення усіх призначених та необхідних експертиз такого документа у даному кримінальному провадженні.

Додав, що ні прокурор, ні слідчий не зверталися під час проведення досудового розслідування до слідчого судді про застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом (Глава 13 КПК України).

За наведених обставин просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 27 жовтня 2022 року арешт на посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник власника майна клопотання підтримав із підстав, наведених у ньому.

Слідча ОСОБА_5 до суду не з`явилася, у поданій заяві просила клопотання розглянути за її відсутності, проти його задоволення не заперечила.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, інший власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Установлено, що у кримінальному провадженні №0000204 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 27.10.22 накладено арешт на посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження.

Зважаючи на тривалість досудового розслідування (з 20 жовтня 2022 року) й незавершення його на даний час, необхідність використання посвідчення водія ОСОБА_4 , існують підстави для скасування його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000204 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, задовольнити.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 27.10.22 на посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1