УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 686/17882/21

Провадження № 51-4255 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа № 686/17882/21) стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 307 КК України, з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до суду іншої області,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло вказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зазначає, що на розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження щодо нього.

Вважає, що суддя ОСОБА_5 , на розгляді у якої перебуває вказане кримінальне провадження, а також судді Хмельницького апеляційного суду, упереджено до нього ставляться, оскільки не звертають уваги на його клопотання та не розглядають їх, зокрема в частині визначення йому запобіжного заходу, можливості призначення більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зменшення розміру застави.

Вказує, що йому не були надані додатки, долучені прокурором до клопотання про продовження строку тримання під вартою, які підтверджують наявність ризиків відповідно до ст. 177 КПК України.

Стверджує, що, оскільки ним була висловлена недовіра до суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, а також суддів Хмельницького апеляційного суду, кримінальне провадження потрібно направити для розгляду до іншого суду іншої області.

Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання вони не з`явилися. Заяв про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що вонозадоволенню не підлягає з таких підстав.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

За даними, які були надані Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 255-1 КК, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 307 КК, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 240-1 КК, надійшло до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 26 липня 2021 року та перебуває у провадженні судді ОСОБА_5 .

На теперішній час згідно з наданою інформацією, триває судовий розгляд, а саме завершено дослідження письмових доказів, заплановано допит обвинувачених. Наступне судове засідання призначено на 30 жовтня 2023 року.

Таким чином, з огляду на зміст клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також враховуюче те, що у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області розпочато судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , колегія суддів Верховного Суду не вбачає можливим задовольнити подане клопотання.

Суб`єктивна недовіра ОСОБА_4 до суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та суддів Хмельницького апеляційного суду, не може бути підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Й, крім цього, чинний КПК України не передбачає можливості передачі до іншого суду кримінального провадження, судовий розгляд якого вже був розпочатий.

Тому, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа № 686/17882/21) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 307 КК України, з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до суду іншої області залишити без задоволення.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3