Дата документу 29.01.2024
Справа № 334/5921/22
Провадження № 1-кп/334/229/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі в спеціальному судовому провадженні кримінальне провадження № 1-кп/334/229/24, відомості про яке внесені 15.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівки Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, який у шлюбі не перебуває, на утриманні дітей не має, має вищу освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права Президент Російської Федерації ОСОБА_6 та інші невстановлені представники влади Російської Федерації, діючи всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам частини четвертої статті 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів збройних сил Російської Федерації на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дія якого неодноразово продовжена відповідними Указами Президента України, затвердженими Законами України, зокрема Законом України від 12.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено продовження воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

24.02.2022, на виконання наказів вищого політичного та воєнного керівництва Російської Федерації, військовослужбовці збройних сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі Якимівської ОТГ Мелітопольського району Запорізької області, яка була захоплена 27.02.2022.

Відповідно до положень частини першої статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» віл 15.04.2014 (далі - Закон № 1207-VII) тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

Тимчасово окупованою територією відповідно до пункту 7 частини першої статті 1-1 Закону № 1207-VII є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 07 червня 2022 року» Якимівська ОТГ внесена до вказаного Переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Після окупації території Якимівської ОТГ Мелітопольського району Запорізької області представниками збройних формувань Російської Федерації фактично узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території селища шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади міста, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Разом з тим, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 12.03.2022, представниками збройних формувань Російської Федерації всупереч порядку установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншим діючим нормативно-правовим актам цілеспрямовано створено окупаційну адміністрацію Російської Федерації - «военно-гражданскую администрацию Мелитопольского района» з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території міста та реалізації всіх узурпованих владних повноважень.

В подальшому, продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених територіях Мелітопольського району Запорізької області, представники збройних формувань Російської Федерації, діючи за підтримки місцевих колаборантів, які безпосередньо і сформували окупаційну адміністрацію Російської Федерації - «военно-гражданскую администрацию Мелитопольского района» та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, створили на відповідних територіях селищних територіальних громад Мелітопольського району, у тому числі Якимівської об`єднаної територіальної громади, аналогічні незаконні відповідно до вимог частини другої статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» органи влади у вигляді місцевих окупаційних адміністрацій замість діючих сільських та селищних рад, які безпосередньо підпорядкували раніше створеній окупаційній адміністрації - «военно-гражданской администрации Мелитопольского района».

Зокрема, у невстановлений час, але не пізніше 29.04.2022, на тимчасово окупованій території Якимівської об`єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області представники збройних формувань Російської Федерації та створеної ними окупаційної адміністрації Російської Федерації «военно-гражданская администрация Мелитопольского района» створили окупаційну адміністрацію держави-агресора - «Акимовская поселковая администрация Мелитопольского района», наділивши її всіма узурпованими у чинної Якимівської об`єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області владними повноваженнями.

Надалі, у невстановлений судом час, але не пізніше 29.04.2022, громадянин України ОСОБА_3 за безпосередньої підтримки представників збройних формувань Російської Федерації, у порушення вимог Конституції України, Закону України «Про місцеве самоврядування України», інших законів України та рішення сесій Якимівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області № 2 від 28.01.2022, відповідно до якого законно призначеним заступником селищного голови Якимівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області є ОСОБА_7 , добровільно зайняв керівну посаду першого заступника голови окупаційної адміністрації держави-агресора - «Акимовская поселковая администрация Мелитопольского района» (адміністративна будівля вказаної незаконно створеної адміністрації знаходиться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, Якимівська ОТГ, смт. Якимівка, вул. Молодих патріотів, буд. 10-А), яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в тому числі: загальна організація роботи та управління цією окупаційною адміністрацією та її структурними підрозділами, винесення та затвердження рішень та владних розпоряджень від імені адміністрації, обов`язкових для виконання, призначення на посади та звільнення з посад, розпорядження коштами та майном окупаційної адміністрації, тощо.

Займаючи вказану посаду до кінця липня 2022 року (більш точна дата судом не встановлена), ОСОБА_3 , діючи умисно та виконуючи покладені на неї організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції першого заступника очільника вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора та вказівки представників збройних формувань Російської Федерації і окупаційної адміністрації держави-агресора «военно-гражданская администрация Мелитопольского района», крім іншого, надавав безпосередню допомогу окупантам та представникам держави-агресора у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території Якимівської об`єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною п`ятою статті 111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Судове провадження здійснювалось за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 (in absentia), який показання суду не надавав та будь-яких клопотань не заявляв. Водночас, дане судове провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника адвоката ОСОБА_8 та, в подальшому, ОСОБА_5 .

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 , а також інформація про процесуальні документи у кримінальному провадженні надсилались та публікувались відповідно до вимог статті 323 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову обвинуваченого ОСОБА_3 , належним чином повідомленого про здійснення судового провадження, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в суді.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (підпункт «g» пункту 3 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, статті 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник адвокат ОСОБА_8 зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим та з`ясувати у нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Захисник адвокат ОСОБА_5 зазначив, що висунуте ОСОБА_3 обвинувачення не знайшло свого підтвердження та не доведене належними та достовірними доказами. Зокрема, не доведено, що абонентський номер, за яким був зареєстрований телеграм-канал щодо якого проведені НСРД, належить саме обвинуваченому. Також не доведено, що саме обвинувачений здійснював публікації в телеграм-каналі та що саме він зображений на фотознімках.

Захисники належним чином приймали участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового провадження та висловили свої позиції з приводу недоведеності вини останнього в інкримінованому йому злочині.

Суд визнав загальновідомою обставиною і такою, що не потребує доказуванню в межах даного кримінального провадження, тимчасову окупацію Російською Федерацією частини території України (у тому числі смт. Якимівка Мелітопольського району Запорізької області), яка розпочалася із повномасштабного вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , відповідно до яких з обвинуваченим він особисто не знайомий. Йому відомо, що до війни обвинувачений керував підприємством, яке надавало послуги з водопостачання населенню на території Новоданилівської сільської ради. Про його співпрацю з окупаційною владою йому відомо з телеграм-каналу « Типичная Акимовка », який вели працівники газети «Слава трудівника». Обвинувачений був призначений на посаду заступника керівника окупаційної Якимівської адміністрації. В подальшому з телеграм-каналу « Якимівка » він дізнався, що обвинуваченого у вересні-жовтні 2022 року затримали силові структури РФ за вимагання. До цього він не обіймав посади в органах влади. Його посадова обов`язки були пов`язані з земельними правовідносинами, оскільки 08-10.06.2022 обвинувачений приїжджав до його родичів та вимагав сплатити йому 500 000 гривень за оренду землі під садівництво. Він назвався як заступник голови адміністрації. Також, коли родичі вбирали врожай, обвинувачений приїхав з бригадою 30-40 осіб та відібрали весь врожай. Крім цього, йому розповідали, що ОСОБА_3 набрав ліків у комунальній аптеці на 3 000 гривень та не розрахувався. При цьому, він повідомив фармацевту, що він все вирішить з її керівником. Окупаційна адміністрація в теперішній час розташовується в будівлі Якимівської селищної ради. Особисто він виїхав з смт. Якимівка до м. Запоріжжя 18.02.2022 і до смт. Якимівка вже не повернувся через війну. Чи зайняв ОСОБА_3 посаду добровільно - йому не відомо.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , згідно з якими він знайомий з обвинуваченим. Він працював до окупації смт. Якимівка директором КП «Якимівська районна аптека». Приблизно в травні - червні 2022 року фармацевти аптечного пункту йому повідомили, що ОСОБА_3 набрав ліків та не розрахувався за них. Він став дізнаватись - хто він такий та дізнався, що ОСОБА_3 є заступником голови окупаційної адміністрації ОСОБА_11 . Він був в окупаційній адміністрації за викликом голови окупаційної адміністрації ОСОБА_11 , який провів з ним бесіду. На одній з дверей бачив табличку з прізвищем обвинуваченого. Також, особисто поспілкувався з обвинуваченим, який повідомив, що поверне гроші за ліки. Смт. Якимівка була окупована 25-26.02.2022. Головою Якимівської ОТГ є Правосуд. До окупації обвинувачений посад в громаді не обіймав.

Показаннями свідка ОСОБА_12 , згідно з якими 24.02.2022 вона перебувала у смт. Якимівка, де працювала державним виконавцем. Приблизно о 15.00 години в смт. Якимівка ввійшли російські війська. Через тиждень-два стало відомо про те, що ОСОБА_11 став керівником окупаційної адміністрації, а ОСОБА_3 його заступником. Ким працював обвинувачений до окупації їй не відомо. З окупованої території вона виїхала 15.07.2022 і після цього про обвинуваченого нічого не чула. Окупаційна адміністрація зайняла приміщення Якимівської селищної ради. Вважає, що обвинувачений зайняв посаду добровільно, оскільки тиск окупаційною владою застосовувався лише до поліцейських та працівників суду.

Прокурором заявлялось клопотання про допит свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . В подальшому прокурор відмовилась від допиту вказаних свідків та відмова була прийнята судом.

Також, прокурором було заявлене клопотання про допит свідка ОСОБА_15 . Суд відмовив у допиті вказаного свідка, оскільки вказаний свідок не допитувався під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002237, протокол допиту свідка не виділявся з матеріалів іншого кримінального провадження № 0001966 в дане кримінальне провадження. Отже, показання свідка ОСОБА_15 не відкривались стороні захисту і не є належним доказом у даному кримінальному провадженні.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2022, в якому зазначено, що 15.11.2022 внесені до ЄРДР відомості за № 0002237 за попередньою правовою кваліфікацію кримінального правопорушення - частина п`ята статті 111-1 КК України, про те, що громадяни України ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 добровільно, всупереч чинному законодавству зайняли керівні посади в незаконно створеній «Акимовской поселковой администрации Мелитопольского района», які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій.

Протоколом огляду від 08.06.2022, відповідно до якого оперуповноваженим Управління СБ України в Запорізькій області за дорученням слідчого проведений огляд вебсайту новинного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Під час огляду виявлені відомості про обвинуваченого ОСОБА_3 , який допоміг продуктовим набором сім`ї інвалідів з смт. Якимівка, обійняв посаду заступника голови «Акимовской поселковой администрации». Також, проведений огляд телеграм-каналу « Типичная Акимовка » за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 Під час огляду виявлені відомості про обвинуваченого ОСОБА_3 як заступника голови «Акимовской администрации», який передав ліки та продукти харчування мешканцям.

Протоколом огляду від 25.06.2022, згідно з яким слідчим Управління СБ України в Запорізькій області проведений огляд вебсайту за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 Під час огляду виявлені відомості про обвинуваченого ОСОБА_3 як заступника голови смт. Якимівка, який передав тонометр мешканці селища. Також, повторно оглянутий вебсайт за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 під час огляду якого виявлені відомості про обвинуваченого ОСОБА_3 , який обійняв посаду заступника голови «Акимовской поселковой администрации». Крім цього, проведений огляд вебсайту за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 з інформацією про ОСОБА_3 .

Протоколом огляду від 13.07.2022, відповідно до якого слідчим Управління СБ України в Запорізькій області проведений огляд телеграм-каналу « Типичная Акимовка » за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 Під час огляду виявлені відомості про обвинуваченого ОСОБА_3 як заступника голови «Акимовской администрации», який передав допомогу мешканцям Якимівського району, проінспектував ремонтні роботи Новоданилівського дитячого садку «Сонечко», відвідав Давидівське стаціонарне крило терцентра, дитячий майданчик, підтримав спортивні змагання, прислав бригаду ремонтників до центрального поштового відділення смт. Якимівка, приймав участь в організації Дня захисника дітей та Міжнародного дня музеїв.

Протоколом огляду від 23.07.2022, відповідно до якого слідчим Управління СБ України в Запорізькій області проведений огляд вебсайту «Миротворець» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 під час огляду виявлені відомості про обвинуваченого ОСОБА_3 як заступника голови «Акимовской поселковой администрации».

Протоколом огляду від 22.08.2022, згідно з яким оперуповноваженим Управління СБ України в Запорізькій області за дорученням слідчого проведений огляд телеграм-каналу « Типичная Акимовка » за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 . Під час огляду виявлені відомості про обвинуваченого ОСОБА_3 як заступника голови «Акимовской администрации», який передав допомогу мешканцям Якимівського району, приймав участь у святкуваннях, надав підтримку в ремонтних роботах Якимівської середньої школи № 2, відвідав дитячий майданчик, Давидівське стаціонарне крило терцентра, проводив збори з організації дня ВМФ, проводив прийом громадян, надавав інтерв`ю.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.09.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 упізнав обвинуваченого ОСОБА_3 як першого заступника голови Якимівської адміністрації при окупаційній владі Російської Федерації, за рисами зовнішності та обличчя, а також за віком.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.08.2022, згідно з яким слідчим Управління СБ України в Запорізькій області у ПрАТ «Київстар» отримана інформація про вхідні і вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 за період з 02.03.2022 до 04.07.2022. Дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації наданий постановою про тимчасовий доступ до речей і документів, ухваленою прокурором ОСОБА_4 18.07.2022.

Протоколом огляду від 27.11.2022, відповідно до якого слідчим Управління СБ України в Запорізькій області оглянутий оптичний носій інформації з відомостями, отриманими під час тимчасового доступу до речей і документів та виявлена інформація про вхідні і вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 за період з 02.03.2022 до 30.05.2022.

Протоколом про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 59/14/428т від 13.08.2022, розсекреченого актом № 59/14/139дск від 02.09.2022 щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким особисто користується ОСОБА_3 . Дозвіл на проведення вказаної НСРД у кримінальному провадженні № 000031 наданий ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.06.2022 № 4807/2278/22. Відповідно до вказаного протоколу слідчим отримана інформація про зміст спілкування з аккаунту обвинуваченого з іншими аккаунтами.

Протоколом огляду від 09.10.2022, згідно з яким слідчим Управління СБ України в Запорізькій області проведений огляд протоколу про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 59/14/740т від 25.06.2022, розсекреченого актом № 59/14/129дск від 18.08.2022, що проводилась на підставі ухвали слідчого судді № 10/1569т від 26.04.2022 відносно ОСОБА_16 з метою встановлення його розмов з ОСОБА_3 , в якому зафіксований зміст розмов ОСОБА_3 та ОСОБА_16 . Дозвіл на проведення вказаної НСРД у кримінальному провадженні № 000081 наданий ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 26.04.2022 № 4807/1604/22, дозвіл на використання зазначеної інформації у даному кримінальному провадженні наданий ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 24.11.2022 № 4807/4852/22.

Протоколом огляду від 04.01.2023, згідно з яким слідчим проведений огляд протоколу про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/993т від 10.11.2022, розсекреченого актом № 59/14/205дск від 12.11.2022, що проводилась на підставі ухвали слідчого судді № 10/4437т від 02.11.2022 відносно громадянина РФ ОСОБА_20 з метою встановлення інформації, яка може мати значення кримінального провадження. Дозвіл на проведення вказаної НСРД у кримінальному провадженні № 000081 наданий ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 02.11.2022 № 4807/4476/22, дозвіл на використання зазначеної інформації у даному кримінальному провадженні наданий ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 24.11.2022 № 4807/4851/22. В результаті НСРД отримана інформація з месенджеру «Телеграм» мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується громадянин РФ ОСОБА_20 . В переписці ОСОБА_20 міститься файл «АПРЕЛЬ_СПИСОЧНЫЙ_СОСТАВ_СОТРУДНИКОВ.xlsx», в якому обвинувачений ОСОБА_3 зазначений як «Заместитель главы Акимовской поселковой администрации».

Листом Якимівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області від 01.09.2022, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_3 станом на 24.02.2022 у штаті селищної ради не перебував, депутатом селищної ради не був. Займав посаду директора ТОВ «Белводстрой».

Особовою карткою ОСОБА_3 , наданою ДМС України, яка містить зображення та анкетні дані обвинуваченого.

Судом також досліджені витяги з ЄРДР про кримінальні провадження № 000031 від 02.03.2022 та № 001966 від 10.10.2022, постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 10.10.2022 та 15.11.2022, повідомлення про підозру від 09.09.2022, протоколи оглядів від 14.09.2022, 01.12.2022, 07.12.2022, постанова про доручення про призначення захисника від 13.09.2022, постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 12.10.2022, ухвала слідчого судді від 23.11.2022, якими встановлена правомірність проведення спеціального досудового розслідування та використання доказів у даному кримінальному провадженні.

Згідно з частиною п`ятою статті 9 КПК України кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора повністю доведена «поза розумним сумнівом».

Показання свідків узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність. Зокрема, показання свідків в частині того, що обвинувачений зайняв посаду в окупаційній адміністрації «Акимовской поселковой адміністрации Мелитопольского района», узгоджуються з Протоколом огляду від 04.01.2023, а саме файлом «АПРЕЛЬ_СПИСОЧНЫЙ_СОСТАВ_СОТРУДНИКОВ.xlsx», в якому обвинувачений ОСОБА_3 зазначений як «Заместитель главы Акимовской поселковой администрации». Також, зайняття обвинуваченим посади заступника голови «Акимовской поселковой администрации» підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.09.2022 та протоколами оглядів вебсайтів та телеграм-каналів.

Виконання обвинуваченим ОСОБА_3 організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій підтверджується протоколами оглядів вебсайтів та телеграм-каналів, відповідно до яких обвинувачений вів прийом громадян, інспектував виконання ремонтних робіт тощо. Також, протоколом огляду від 02.10.2022, а саме змістом розмов ОСОБА_3 та ОСОБА_16 (діалоги № 4, 5), відповідно до яких обвинувачений організував поїздку працівників «Укрпошти» для отримання грошових коштів у м. Василівка та протоколом про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 59/14/428т від 13.08.2022, відповідно до якого під час спілкування з аккаунтом « ОСОБА_21 » обвинувачений погоджував текст для друку та організовував нараду.

Аргументи захисника адвоката ОСОБА_5 про те, що стороною обвинуваченого не доведено, що на досліджених доказах міститься зображення обвинуваченого ОСОБА_3 , спростовуються особовою карткою ОСОБА_3 та фотознімком паспорта громадянина України ОСОБА_3 , який обвинувачений надіслав зі свого телеграм-аккаунту особі з аккаунтом « ОСОБА_21 » (протокол про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 59/14/428т від 13.08.2022), що доводять, що саме обвинувачений ОСОБА_3 зображений на фотографіях та відеозаписах, які були досліджені судом.

Також, аргумент захисника адвоката ОСОБА_5 про те, що стороною обвинувачення не доведено, що абонентський номер НОМЕР_1 , за яким був зареєстрований телеграм-канал щодо якого проведені НСРД, належить саме обвинуваченому та що саме обвинувачений здійснював публікації в телеграм-каналі спростовується дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 59/14/428т від 13.08.2022, відповідно до якого під час спілкування з аккаунтом « ОСОБА_21 » обвинувачений надіслав йому фотознімок з зображенням свого паспорта громадянина України. Також, при спілкуванні з аккаунтом « ОСОБА_22 » під час обговорення публікації в телеграм-каналі « Типичная Акимовка » обвинувачений зазначив, що його прізвище саме « ОСОБА_23 », при цьому, у публікації було зазначене прізвище « ОСОБА_23 ». Вказані обставини свідчить про те, що саме обвинуваченому належить абонентський номер НОМЕР_1 , за яким зареєстрований аккаунт « ОСОБА_24 » та саме він здійснював публікації в даному аккаунті.

При призначенні покарання відповідно до статей 65 - 67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної, а також обставини, що впливають на покарання.

ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, у шлюбі не перебуває, на утриманні дітей не має, не працює.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, його особу, ступінь його вини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції, передбаченої частиною п`ятою статті 111-1 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Також, санкцією частини п`ятої статті 111-1 КК України передбачене додаткове покарання у виді конфіскації майна або без такої.

Відповідно до статті 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України, а також те, що на стадії досудового розслідуванні та під час судового провадження встановлене майно, що належить обвинуваченому ОСОБА_3 , суд призначає йому покарання з конфіскацією всього належного йому майна.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов прокурором не заявлявся.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 30.10.2022 у кримінальному провадженні № 1-кс/331/1317/2022 (справа № 331/4363/22) накладений арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, рухомим майном, яке належить ОСОБА_3 , а саме: автомобіль марки ЗАЗ, модель 110557, державний номерний знак НОМЕР_3 та VIN-код: НОМЕР_4 , номер кузову: НОМЕР_4 , номер двигуна: НОМЕР_5 . Оскільки вироком призначене додаткове покарання обвинуваченому у виді конфіскації майна, даний арешт продовжує свою дію до виконання вироку в частині конфіскації майна обвинуваченого.

Керуючись статтями 297-1, 323, 369 - 371, 374, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді восьми років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на п`ятнадцять років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його фактичного затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті суду.

Суддя ОСОБА_1