Справа № 946/7318/23
Провадження № 1-кс/946/2227/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 внесеного 21.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.09.2023 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 21.09.2023 біля 19:00 годин невстановлена особа, перебуваючи в приміщення ТЦ «Таврія В» по проспекту Незалежності в м. Ізмаїл Одеської області таємно викрала її гаманець, вартість якого встановлюється, в якому знаходились грошові кошти в сумі 6000 гривень.

Також встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний неповнолітній раніше неодноразово судимий ромської національності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування 22.09.2023 встановлено що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в присутності законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за цією ж адресою, для долучення до матеріалів кримінального провадження видав грошові кошти в сумі 2800 гривень та гаманець світлого сіро-білого та сірого кольору прямокутної форми, в якому міститься банківська карта та накопичувальні карти магазинів в кількості 7 штук. Як зазначив під час видачі ОСОБА_5 , то вказані грошові кошти (їх частина від загальної суми, частину якої він витратив) він викрав в приміщенні ТЦ «Таврія В» по проспекту Незалежності,181 в м. Ізмаїл Одеської області 21.09.2023 біля 19:00 годин. Грошові кошти були у вказаному гаманці на момент викрадення. Гаманець він викрав з холодильника із замороженими продуктами у приміщенні даного ТЦ та з викраденим майном покинув територію даного ТЦ.

Грошові кошти в сумі 2800 гривень (дві тисячі вісімсот), купюрами номіналом:

-500 гривень ЄИ 6791785;

-500 гривень ЄЄ 9612960;

--500 гривень БА 1946127;

-500 гривень ВЗ 9093650;

-200 гривень ДЕ 5759120;

-200 гривень ЄБ 7672261;

-200 гривень ЗГ 9433325;

-200 гривень ГЕ 0778650;

-Гаманець прямокутної форми, лакове покриття біло-сірого кольору на блискітці в верхній частині золотистого кольору, в якому міститься банківська карта банку Exim bank на ім`я ОСОБА_7 та накопичувальні карти різних магазинів в кількості 7 карток.

Враховуючи, те що вказане майно має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та необхідна для призначення та проведення відповідних експертиз, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видані 22.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 речі а саме:

- грошові кошти в сумі 2800 гривень (дві тисячі вісімсот), купюрами номіналом

-500 гривень ЄИ 6791785;

-500 гривень ЄЄ 9612960;

--500 гривень БА 1946127;

-500 гривень ВЗ 9093650;

-200 гривень ДЕ 5759120;

-200 гривень ЄБ 7672261;

-200 гривень ЗГ 9433325;

-200 гривень ГЕ 0778650

-гаманець світлого сіро-білого та сірого кольору прямокутної форми, на блискітці в верхній частині золотистого кольору, в якому міститься банківська карта банку Exim bank на імя ОСОБА_7 та накопичувальні карти різних магазинів в кількості 7 карток, з подальшим повернення потерпілій ОСОБА_4 без права відчуження.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1