Справа № 555/2323/23
Номер провадження 1-кп/555/295/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Березне кримінальне провадження №0000113 від 18.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, з освітою середньою, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину-інваліда, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, з метою протиправного збагачення,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, створивши та використовуючи аккаунт « ОСОБА_5 » в соціальних мережах «Facebook» та «Instagram», розмістила на вказаних сторінках соціальних мереж оголошення про збір коштів на потреби Збройних Сил України, які в подальшому не мала наміру передати на потреби ЗСУ.

Тим самим, ОСОБА_4 підшукуючи осіб, які бажали надати кошти на потреби ЗСУ, розмістила завідомо неправдиву інформацію, направлену на досягнення злочинної мети - заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману.

Так, 08.08.2023 приблизно о 19 годині 48 хвилин, ОСОБА_6 , бажаючи та маючи намір надати кошти на потреби Збройним Силам України, виявивши на передодні оголошення на сторінці аккаунту « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Facebook» перерахував грошові кошти в сумі 300 грн. на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 в AT КБ «Приват банк» та яким фактично користувалася ОСОБА_4 .

Отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти, ОСОБА_4 коштів для потреб ЗСУ не надала, грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим заподіла потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 300 (триста) гривень.

І.Підстави для здійснення спрощеного провадження щодо кримінального проступку

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 від 18.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

-- письмова заява ОСОБА_4 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

-- письмова заява потерпілого ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, просить призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт;

-- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

На підставі ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, знайшла своє підтвердження.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

ІІ. Мотиви призначення покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ч.2 ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання, - ще щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - не встановлено.

Із медичних довідок Березнівської ЦМЛ вбачається, що обвинувачена на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває під спостереженням у лікаря психіатра із діагнозом легка розумова відсталість.

Згідно акту амбулаторного психіатрично-наркологічного дослідження №569 від 30.10.2023 року ОСОБА_4 не потребує примусового лікування і на момент скоєнання правопорушення могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи викладені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального проступку та його наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, дані про особу ОСОБА_4 , яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має на утриманні малолітню дитину-інваліда, стан хх здоров"я, суд вважає за можливе призначити особі покарання у виді громадських робіт у розмірі ближче до нижньої межі, визначеної санкцією ч.1 ст.190 КК України.

ІV. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, крім виклику дізнавачем та прокурором, не застосовувались.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi»; 3 (три) банківські картки AT КБ «Приват банк» номери НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; картону коробку стартового пакету «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1