Справа № 521/234/23
Провадження № 1-кп/521/1069/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одеси в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000427 від 28 вересня 2022 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсона, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим Комсомольським відділом ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив колабораційну діяльність, а саме - добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області за наступних обставин.

З метою встановлення контролю на території тимчасово окупованого міста Херсона невстановлені особи з числа військових та представників спецслужб РФ на початку квітня 2022 року створили незаконний правоохоронний орган у місті Херсон, а саме - так званий «Экспертный криминалистический центр Главного управления МВД по Херсонской области», який знаходиться за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, та почали підшукувати осіб з числа місцевого населення, у тому числі діючих та колишніх правоохоронців, які б співпрацювали з ними у вищевказаному новоствореному окупаційною владою незаконному правоохоронному органі.

ОСОБА_3 , являючись громадянином України, фактично проживаючи у місті Херсоні, достовірно знаючи про збройну агресією РФ проти України як обставину, яка є загальновідомим фактом, а також достеменно знаючи про факт захоплення міста Херсона збройними формуваннями РФ, наприкінці травня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, підтримуючи воєнну агресію РФ на території України, погодився на пропозицію невстановлених осіб з числа військовослужбовців та представників спецслужб РФ у місті Херсоні та добровільно зайняв посаду так званого «начальника лабораторії наркотичних засобів та психотропних речовин, лікарських засобів та отруйних речовин, вибухових речовин та продуктів пострілу Експертного криміналістичного центру ГУ МВС в Херсонській області», тобто посаду у незаконно створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території міста Херсона правоохоронному органі.

На займаній посаді «начальника лабораторії наркотичних засобів та психотропних речовин, лікарських засобів та отруйних речовин, вибухових речовин та продуктів пострілу Експертного криміналістичного центру ГУ МВС в Херсонській області» ОСОБА_3 з моменту свого призначення та до 11.11.2022 (до моменту деокупації м. Херсона), переслідуючи свої злочинні наміри та цілі, виконував функції щодо проведення експертних досліджень наркотичних засобів та психотропних речовин, лікарських засобів та отруйних речовин, вибухових речовин та продуктів пострілу за результатами яких готував відповідні висновки експертиз та здійснював організаційно-розпорядчі обов`язки, а саме обов`язки по здійсненню керівництва ділянкою роботи у так званому «Экспертном криминалистическом центре Главного управления МВД по Херсонской области».

З огляду на викладене ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знав про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, знаходився на тимчасово окупованій території, а ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеса від 28.10.2022 (справа № 521/14861/23, провадження 1-кс/521/3577/23) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_3 у зв`язку з оголошенням його у розшук 05.10.2023 року, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.03.2023 року, за клопотанням прокурора, прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, виклик обвинуваченого здійснювався через засоби масової інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 , як підозрюваного та обвинуваченого, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено наступне.

20.09.2022 старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_3 та сформоване поштове відправлення разом з пам`яткою про процесуальні права підозрюваного та повістками про виклики на 23.09.2022 року, 26.09.2022 року, 27.09.2022 на ім`я ОСОБА_3 .

Цього ж дня, у спосіб, передбачений вимогами ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, враховуючи перебування ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території та відсутність поштового зв`язку на вказаній території, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті "Урядовий кур`єр" у розділі "Оголошення" у номері НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) від 20.09.2022 та 26.09.2022 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці "Повістки про виклик" було опубліковано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та повідомлення про виклик громадянина України ОСОБА_3 до Служби безпеки України для вручення оригіналу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та допиту підозрюваного у кримінальному провадженні №0000225 від 29.06.2022 на 26.09.2022 року, 27.09.2022 року, 28.09.2022 року.

20.09.2022 року на підставі постанови старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області від 20.09.2022 року, з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного ОСОБА_3 залучено адвоката ОСОБА_9 для здійснення захисту, складення документів процесуального характеру у кримінальному провадженні № 0000225 від 29.06.2022, згідно з дорученням № 004-0085378 від 20.09.2022.

Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 28.09.2022 з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000427 від 29.06.2022 виділено в окреме провадження матеріали щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000427 від 28.09.2022.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області від 05.10.2022 підозрюваного ОСОБА_3 було оголошено у державний розшук, здійснення якого доручено співробітникам 1 відділу ГВ ЗНД Управління Служби безпеки України в Херсонській області.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2022 року (справа № 521/14861/22, провадження 1-кс/521/3577/22) на підставі клопотання прокурора, яке розглянуто за участю захисника, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000427 відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Окрім цього, в газеті "Урядовий кур`єр", а також на офіційній веб-сторінці Офісу Генерального прокурора, були опубліковані оголошення про виклик ОСОБА_3 до СВ УСБУ в Херсонській області на 24.12.2022 та 26.12.2022 у період з 09:00 по 17:00 год. для завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів, вручення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000427.

Таким чином, судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

Під час здійснення судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

З метою дотримання прав обвинуваченого на захист та доступу до правосуддя, обвинувачений ОСОБА_3 про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом публікації змісту повісток про виклик у судові засідання, які були призначені на 03.02.2023 о 10 годині 30 хвилин; 17.02.2023 о 10 годин 30 хвилин; 07.03.2023 о 11 годин 00 хвилин; 28.03.2023 року о 13 годин 00 хвилин; 19.04.2023 року о 14 годин 00 хвилин; 08.06.2023 року о 15 годин 00 хвилин; 10.07.2023 о 14 годин 00 хвилин; 18.09.2023 року о 13 годин 00 хвилин, 16.11.2023 о 15:00 годин, в газеті "Урядовий кур`єр", яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, відповідно до положень ст. 297-5 цього Кодексу, на офіційному веб-сайті суду.

Одночасно прокурор публікував повістки про розгляд судових справ, які були призначені на 03.02.2023; 17.02.2023; 07.03.2023; 28.03.2023; 09.05.2023; 08.06.2023;10.07.2023; 18.09.2023; 17.10.2023; 16.11.2023; 01.12.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці "Повістки про виклик".

03.02.2023 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного ОСОБА_3 залучено нового адвоката ОСОБА_8 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, для здійснення захисту, у кримінальному провадженні № 0000427 від 28.09.2022, згідно з дорученням № 015-000293 від 07.02.2023.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті "Урядовий кур`єр" та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_3 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого обвинувачення.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачена над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнього його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п. п. "g" п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати у нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Крім того, на думку захисника, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України не доведено.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за викладених у вироку обставинах у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Так, допитана в судовому засіданні 09 травня 2023 року свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що з 2011 року працювала в Херсонському НДЕКЦ на посаді головного судового експерта сектору наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу спеціальних видів дослідження. ОСОБА_3 знає особисто, так як з 2017 року працювала разом з ним, їх робочі місця знаходилися в одному кабінеті. На той час ОСОБА_3 працював експертом сектору дослідження наркотичних засобів Херсонського НДЕКЦ МВС України. У 2018 році вона пішла у декретну відпустку, та вийшла на роботу тільки 11 січня 2021 року, але ОСОБА_3 на той час вже звільнився з роботи, тобто не працював в експертній установі. Коли почалась війна, на роботі всі співробітники установи збирали речі та обладнання для евакуації, вона особисто у цей період на роботу не виходила. Влітку 2022 року, коли місто Херсон перебував під окупацією, особисто бачила як ОСОБА_3 виходив з їхньої експертної установи, розташованої за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе,28а, яка на той час вже була зайнята окупаційною російською владою. Окрім цього, свідок бачила відео у веб-ресурсі «Тelеgram» з участю ОСОБА_3 , де він, вже як співробітник створеного окупаційною владою «Експертного криміналістичного центру ГУ МВД по Херсонській області» розповідав, що експертна установа проводить експертизи щодо наркотичних засобів, при цьому обвинувачений обличчя не ховав, розмовляв на російській мові. На відео чітко було видно, що ОСОБА_3 рекламуючи роботу створеного окупантами органу, перебував в приміщенні лабораторії Херсонського НДЕКЦ. Згодом вона бачила ще одне відео у «YouTube», на якому також впізнала ОСОБА_3 і ще деяких їхніх співробітників. На другому відео, ОСОБА_3 розповідав про проведення генетичних експертиз, і виходячи з того, що побачила на відео, зрозуміла, що ОСОБА_3 перебуває на лівому березі Херсонщини, тобто на тимчасово окупованій росіянами території України.

Допитана в судовому засіданні 09 травня 2023 року свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що з 1 червня 2016 року працювала на посаді судового експерта Херсонського НДЕКЦ. ОСОБА_3 знає, так як працювали разом в НДЕКЦ з квітня 2018 року до жовтня 2019 року. Звільнився ОСОБА_3 з експертної установи, через те, що не міг себе реалізувати, він хотів більше займатися науковою діяльністю, та не знаходив спільної мову з керівництвом Херсонського НДЕКЦ. У кінці серпня 2022 року побачила відео, яке було розповсюджено соціальними мережами, на якому впізнала ОСОБА_13 , який знаходився у одному з кабінетів відділення експертної установи Херсонський НДЕКЦ, в якій вони працювали до зайняття міста Херсон, російськими окупантами. На відео ОСОБА_3 закликав працювати всім охочим у відділі спеціальних досліджень у новоствореному окупаційною владою незаконному правоохоронному органі «Експертный криминалистический центр Главного управления МВД по Херсонской области».

Допитана у судовому засіданні 09 травня 2023 року свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що працювала в Херсонському НДЕКЦ на посаді старшого інспектора товарознавчих експертиз з 2013 року по 2019 рік. З ОСОБА_3 знайома, бо певний час до окупації міста Херсон працювали разом у Херсонському НДЕКЦ. ОСОБА_3 перебував на посаді експерта -хіміка. Від колишніх співробітників, які залишилися працювати в установі під час окупації міста Херсон російською владою, дізналась, що ОСОБА_15 працює з ними. Свідок підтвердила, що на відео з веб-ресурсу «Тelеgram», яке їй показали співробітники поліції, впізнала ОСОБА_3 , він там був у приміщенні лабораторії їхньої установи Херсонський НДЕКЦ, закликав усіх бажаючий до співпраці. Також бачила друге відео у «YouTube», з участю ОСОБА_3 , який, як вона зрозуміла, перебуває у т.о. в м. Геніческ, на відео ОСОБА_3 розповідає про відкриття нової лабораторії.

Допитаний у судовому засіданні 10 липня 2023 року свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що працював на посаді начальника Херсонське НДЕКЦ тривалий час. Він особисто приймав ОСОБА_3 на роботу в Херсонське НДЕКЦ на посаду експерта хіміка у 2018 році. Ще до окупації м. Херсон російською владою, ОСОБА_3 звільнився з їхньої установи, це було у 2019 року. В червні 2022 року, йому стало відомо від заступника, що є експерти колаборанти, які перейшли на бік російської федерації, і один з них був ОСОБА_3 .. Свідок підтвердив, що бачив відео, яке було розповсюджено в соціальних мережах, на якому ОСОБА_3 запрошував на роботу в експертну установу, створену на окупованій території російською владою, ОСОБА_3 запрошував усіх колишніх колег до співпраці, розмовляв він російською мовою. Також свідок бачив друге відео в соціальних мережах, де ОСОБА_3 вже знаходився у м. Геніческ розповідав про відкриття нової лабораторії.

Крім того, на підтвердження винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом:

- протокол огляду від 30 серпня 2022 року з додатком до протоколу диском DVD-R, на який записано файл з назвою «ЭКЦ про наркотики» (Додаток 1), складений старшим оперуповноваженим в ОВС ВОР ДВБ НП України капітаном поліції ОСОБА_17 , з якого убачається, що об`єктом огляду є публікація га веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » посилання на веб-ресурс ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), де висвітлено публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_6 о 15 годині 19 хвилин. В період часу з 10 години 40 хв. до 11 год. 55 хв., оглянуто публікацію в Інтернеті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у вкладниці пошуку «Телеграм WEB» введено « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 після чого виявлено публікацію датовану ІНФОРМАЦІЯ_6 о 15 годині 19 хвилин «Сегодняшний рассказ о работе экспертов мы начинаем с экспертиз наркотических веществ», до якої прикріплено відеозапис (посилання ІНФОРМАЦІЯ_8 ). У Інтернет браузері «Mozilla Firefox» відкрилась сторінка, на якій міститься публікація « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_6 (знімок екрана комп`ютера №1, №2). За вказаним посиланням публікації у Телеграм-каналі також встановлено наявність відеозапису, посилання на відео «https://web.telegram.org/z/#-». Під час перегляду відеозапису, що має тривалість 59 секунд, встановлено інформацію, що має значення для кримінального провадження. Відео файл починається з фону темного кольору на якому зображується герб правоохоронних органів російської федерації (знімок екрана комп`ютера №3). Подальшим оглядом відео встановлено, що приміщенні перебуває особа чоловічої статі в цивільному одязі (знімок екрана комп`ютера №4). Крім того вказана на відео особа розказує наступне: «Мы находимся в химической лаборатории экспертно-криминалистического центра главного управления МВД в Херсонской области. В данной лаборатории осуществляются исследования по направлении судебных экспертиз материала, веществ, изделий физико-химических экспертиз. На данный момент в экспертно-криминалистическом центре осуществляются экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров сильнодействующих и ядовитых веществ. Так же, в перспективе будет осуществляться экспертизы лакокрасочных изделий, нефтепродуктов, изделий из волокон, схюто-содержащией и других видов экспертиз, которые предусмотрены приказом МВД российской федерации №511» (мовою оригіналу). Крім того, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено скачування відеозапису та збережено у папці з назвою «Огляд» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яку у подальшому записано на DVD-R цифровий диск. Запис на оптичному диску долучений до матеріалів справи та був оглянутий в судовому засіданні;

(т. 2 а.с.15-20);

- протокол огляду від 31 серпня 2022 року, складений старшим оперуповноваженим в ОВС ВОР ДВБ НП України капітаном поліції ОСОБА_17 , з якого убачається, що об`єктом огляду є публікація на веб-ресурсі «Телеграм-каналі» -« ІНФОРМАЦІЯ_3 » посилання на веб-ресурс: ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), де висвітлено публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_6 о 15 годині 19 хвилин. В період часу з 14 години 45 хв. до 15 год. 10 хв., огляд проводився за участю свідка: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ., об`єктом огляду є публікація на веб-ресурсі «телеграм-каналі» - ІНФОРМАЦІЯ_11 » посилання на веб ресурс ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), де висвітлено публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_6 о 15 годині 19 хвилин. В процесі проведення огляду було переглянуто публікацію в Інтернеті браузері « ОСОБА_18 » у вкладниці пошуку «Телеграм WEB» введено « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), після чого виявлено публікацію датовану ІНФОРМАЦІЯ_6 о 15 годині 19 хвилин «Сегодняшний рассказ о работе экспертов мы начинаем с экспертиз наркотических веществ», до якої прикріплено відеозапис (посилання ІНФОРМАЦІЯ_8 ). У Інтернет браузері «Mozilla Firefox» відкрилась сторінка, на якій міститься публікація « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_6 (знімок екрана комп`ютера №1). За вказаним посиланням публікації у Телеграм-каналі також встановлено наявність відеозапису, посилання на відео « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Під час перегляду відеозапису, що має тривалість 59 секунд, встановлено інформацію, що має значення для кримінального провадження. Подальшим оглядом відео встановлено, що приміщенні перебуває особа чоловічої статі в цивільному одязі . (знімок екрана комп`ютера №2, №3). Свідок ОСОБА_11 зазначила, що впізнає особу зазначену на відео з вказаного Інтернет ресурсу, а саме це ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній колега, з яким вона працювала у 2017, 2018 роках разом в Херсонському НДЕКЦ МВС України. Знає його особисто, дуже добре. Він перебував на посаді експерта відділу спеціальних видів експертиз (дослідження наркотичних речовин). Бачила його особисто приблизно в липні 2022 року біля приміщення Херсонського НДЕКЦ МВС України. Крім того, впізнала приміщення лабораторії відділу хімічних досліджень Херсонського НДЕКЦ МВС України, в якій перебуває ОСОБА_3 . Таким чином, в ході огляду публікації підтверджено факт розміщення мережі Інтернет на веб - ресурсі «Телеграм-каналі» за веб-посиланням ( ОСОБА_19 ), та відеозапису посилання «https://web.telegram.org/z/#-» публікації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на якій розміщений та виступає ОСОБА_3 .

(т. 2 а.с.21-24);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31 серпня 2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнала особу на фотознімку під № 2 ОСОБА_3 , як колишнього колегу, з яким працювала у 2017, 2018 роках разом в Херсонському НДЕКЦ МВС України. Знає його особисто, дуже добре. Він перебував на посаді експерт відділу спеціальних видів експертиз (дослідження наркотичних речовин). Бачила його особисто приблизно в липні 2022 року біля приміщення Херсонського НДЕКЦ МВС України. Свідок впізнала обвинуваченого ОСОБА_3 за сукупністю ознак його зовнішності: приблизно років 35-40, великої спортивної статури;

(т. 2 а.с.25-28);

- протокол огляду від 09 вересня 2022 року, складений старшим оперуповноваженим в ОВС ВОР ДВБ НП України капітаном поліції ОСОБА_17 , з якого убачається, що об`єктом огляду є публікація на веб-ресурсі «Телеграм-каналі» -« ІНФОРМАЦІЯ_3 » посилання на веб-ресурс: ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), де висвітлено публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_6 о 15 годині 19 хвилин. В період часу з 15 години 00 хв. до 15 год. 20 хв., огляд проводився за участю свідка: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . В процесі проведення огляду було переглянуто публікацію в Інтернеті браузері « ОСОБА_18 » у вкладниці пошуку «Телеграм WEB» введено « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 після чого виявлено публікацію датовану ІНФОРМАЦІЯ_6 о 15 годині 19 хвилин «Сегодняшний рассказ о работе экспертов мы начинаем с экспертиз наркотических веществ», до якої прикріплено відеозапис (посилання ІНФОРМАЦІЯ_8 ). У Інтернет браузері «Mozilla Firefox» відкрилась сторінка, на якій міститься публікація « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_6 (знімок екрана комп`ютера №1). За вказаним посиланням публікації у Телеграм-каналі також встановлено наявність відеозапису, посилання на відео « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Під час перегляду відеозапису, що має тривалість 59 секунд, встановлено інформацію, що має значення для кримінального провадження. Подальшим оглядом відео встановлено, що приміщенні перебуває особа чоловічої статі в цивільному одязі . (знімок екрана комп`ютера №2, №3). Свідок ОСОБА_12 зазначила, що впізнає особу зазначену на відео з вказаного Інтернет ресурсу, а саме це ОСОБА_3 , колишній колега, з яким вона працювала разом в Херсонському НДЕКЦ МВС України. Знає його особисто, дуже добре. Він перебував на посаді експерт відділу спеціальних видів експертиз (дослідження наркотичних речовин). Крім того, впізнає приміщення лабораторії відділу хімічних дослідження Херсонського НДЕКЦ МВС України, в якій перебуває ОСОБА_3

(т. 2 а.с.29-32);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 вересня 2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнала особу на фотознімку під № 2 ОСОБА_3 , як колишнього колегу, з яким працювала у Херсонському НДЕКЦ МВС України. Свідок ОСОБА_12 підтвердила, що знає його особисто, дуже добре. ОСОБА_3 перебував на посаді експерта відділу спеціальних видів експертиз (дослідження наркотичних речовин). Впізнала обвинуваченого ОСОБА_3 за сукупністю ознак його зовнішності: приблизно років 35-40, великої спортивної статури;

(т. 2 а.с.33-36);

- протокол огляду від 08 серпня 2022 року, складений старшим оперуповноваженим в ОВС ВОР ДВБ НП України майором поліції ОСОБА_20 в період часу з 17 години 00 хв. до 17 год. 10 хв., з якого убачається, що об`єктом огляду є публікація на веб-ресурсі «Телеграм-каналі» -« ІНФОРМАЦІЯ_3 » посилання на веб-ресурс: ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), де висвітлено публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_6 о 15 годині 19 хвилин. Огляд проводився за участю свідка: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . В процесі проведення огляду було переглянуто публікацію в Інтернеті браузері « ОСОБА_18 » у вкладниці пошуку «Телеграм WEB» введено « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 після чого виявлено публікацію датовану ІНФОРМАЦІЯ_6 о 15 годині 19 хвилин «Сегодняшний рассказ о работе экспертов мы начинаем с экспертиз наркотических веществ», до якої прикріплено відеозапис (посилання ІНФОРМАЦІЯ_8 ). У Інтернет браузері «Mozilla Firefox» відкрилась сторінка, на якій міститься публікація « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_6 (знімок екрана комп`ютера №1). За вказаним посиланням публікації у Телеграм-каналі також встановлено наявність відеозапису, посилання на відео « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Під час перегляду відеозапису, що має тривалість 59 секунд, встановлено інформацію, що має значення для кримінального провадження. Подальшим оглядом відео встановлено, що приміщенні перебуває особа чоловічої статі в цивільному одязі (знімок екрана комп`ютера №2, №3). Свідок ОСОБА_14 зазначала, що впізнає особу зазначену на відео з вказаного Інтернет ресурсу, а саме це ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній колега, з яким вона працювала разом в Херсонському НДЕКЦ МВС України. Знає його особисто, дуже добре. Він перебував на посаді експерт відділу спеціальних видів експертиз (дослідження наркотичних речовин). Бачила його особисто приблизно в липні 2022 року біля приміщення Херсонського НДЕКЦ МВС України. Крім того, впізнає приміщення лабораторії відділу хімічних дослідження Херсонського НДЕКЦ МВС України, в якій перебуває ОСОБА_3 ;

(т. 2 а.с.37-40);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 вересня 2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнала особу на фотознімку під № 2 ОСОБА_3 , колишній колега, з яким працювала у 2017, 2018 роках разом у Херсонському НДЕКЦ МВС України. Знає його особисто, дуже добре. Він перебував на посаді експерт відділу спеціальних видів експертиз (дослідження наркотичних речовин). Бачила його особисто приблизно в липні 2022 року біля приміщення Херсонського НДЕКЦ МВС України. За сукупністю ознак його зовнішності: приблизно років 35-40, великої спортивно статури;

(т. 2 а.с.41-44);

- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої Херсонський науково-дослідний експертно криміналістичний центр МВС України, має ідентифікаційний код юридичної особи 25574185; місцезнаходження юридичної особи: України, 65007, Одеська область, місто Одеса, вул. Мечникова, будинок 108; дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 08.07.2022, 012013060; прізвище, ім`я по батькові осіб, які мають право вчинити юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_16 , 11.07.2014 керівник; ОСОБА_16 (Повноваження: Відомості відсутні) представник;

(т. 2 а.с.45-46);

- положення про Херсонський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, яке затверджено Наказом Міністерства внутрішніх справ України 31 січня 2017 року №77 (у редакції наказу МВС 11 червня 2019 року № 477), у якому розкрито поняття Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України; правові та організаційні засади функціонування і розвитку НДЕКЦ, які визначаються Законами України «Про судову експертизу» та «Про професійний розвиток працівників»; основні завдання, структурні підрозділи, процедура призначення та звільнення з посади директора; нормативно-правові акти, якими керується діяльність НДЕКЦ; повноваження директора НДЕКЦ; фінансово-господарська діяльність відповідно до законодавства; фінансування та матеріально-технічне забезпечення НДЕКЦ, розподілення доходів, отриманих НДЕКЦ. Відповідно до вказаного положення НДЕКЦ є юридичною особою публічного права, бюджетною неприбутковою установою, має самостійний баланс, реєстраційні та поточні рахунки в органах Державного казначейства України і інші рахунки в банках, не заборонені законодавством, печатки із зображенням малого Державного Герба України та своїм найменуванням, інші необхідні для здійснення діяльності печатки, штампи, бланки, реквізити. Положення підписане керівником Експертної служби МВС ОСОБА_21 ;

(т. 2 а.с.47-54);

- витяг з Наказу від 07 листопада 2015 року № 1 о/с, відповідно до якого ОСОБА_16 призначено директором Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На підставі заяви ОСОБА_16 від 07.11.2015, наказ МВС України від 07.11.2015 № 2439 о/с;

(т. 2 а.с.55);

- біографічна довідка, складена на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював судовим експертом сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів Херсонського НДЕКЦ з 06.04.2017, з якої судом встановлено, що у період з 05.2005 по 09.2005 року ОСОБА_3 тимчасово не працював, перебував на утриманні батьків; з 09.2005 по 06.2009 року студент Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченка; з 06.2009 по 07.2009 тимчасово не працював, перебував на утриманні батьків; з 07.2009 по 06.2011 інженер відділу генних технологій ДУ «Інститут генетичної та регенеративної медицини АМН України». Звільнений за ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням); з 10.2011 по 10.2014 аспірант Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України за спеціальністю біохімія; з 10.2014 по 12.2016 провідний інженер лабораторії сигнальних механізмів клітини Інституту біохімії ім. ОВ. Палладіна Національної академії наук України за спеціальністю біохімія. Звільнений за п. 1 ст. 36 КЗпП України (за угодою сторін); з 12.2016 по 04.2017 тимчасово не працював, перебував на утриманні батьків; з 04.2017 по 12.2018 судовий експерт сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів. Звільнений за ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням);

(т. 2 а.с.48);

- витяг з Наказу директора Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України від 07 грудня 2018 року № 44 о/с, відповідно до якого ОСОБА_3 , звільнено за ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням), з посади судового експерта сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів, 07 грудня 2018 року, на підставі заяви ОСОБА_3 від 21 листопада 2018 року;

(т. 2 а.с.49).

В судовому засіданні переглянута відеозапис до протоколу огляду від 30.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000255 від 29.06.2022 (об`єкт огляду публікація на веб-ресурсі «Телеграм -каналі» - «ГУ МВД Херсонской области», посилання не вебресурс ( ІНФОРМАЦІЯ_4 де встановлено публікацію датовану 24.08.2022 о 15 годині 19 хвилин «Сегодняшний рассказ о работе экспертов мы начинаем с экспертиз наркотических веществ».

В ході перегляду судом встановлено, що відеозапис починається з демонстрації герба рф, Подальшим оглядом відео встановлено, що приміщенні перебуває особа чоловічої статі в цивільному одязі, який розповідає про роботу у незаконно створеному окупаційною владою рф «Экспертно криминалистического центра Главного управления МВД по Херсонской области».

Після перегляду вказаного відеозапису, адвокат зауважував, що суд не може прийняти цей доказ як належний, оскільки він не підтверджує, що на відео зображений ОСОБА_3 . Окрім того, жодний з наданих доказів не підтверджує, що ОСОБА_3 добровільно зайняв посаду в незаконному «Экспертном криминалистическом центре Главного управления МВД по Херсонской области», створеному на тимчасово окупованій території.

Суд критично ставиться до позиції сторони захисту, викладеної у судових дебатах, оскільки відеозапис до протоколу огляду від 30.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000255 від 29.06.2022 ( об`єкт огляду публікація на веб-ресурсі «Телеграм -каналі» - «ГУ МВД Херсонской области», посилання не вебресурс ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в ході досудового розслідування пред`являлася для перегляду та була переглянута свідками сторони обвинувачення, а саме свідком ОСОБА_14 , свідком ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , які впізнали у відеозапису свого колишнього співробітника експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 , якого було звільнено з посади ще у грудні 2018 року.

Ці ж покази свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , підтвердили в ході судового розгляду.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, постанову про визначення слідчої групи від 28 вересня 2022 року, постанову про доручення проведення досудового розслідування від 29.06.2022 року; постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 30.06.2022 року; особову картка ОСОБА_3 , постанову про зміну кваліфікації кримінального провадження від 15.09.2022 року; постанову про залучення захисника до участі у кримінальному проваджені від 20.09.2022 року; постанову про виділення матеріалів досудового розслідування від 28.09.2022 року; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 і чт. 41, 280, 281 КПК України; повістки про виклик ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) від 20.09.2022 року; постанову про зупинення кримінального провадження від 25.10.2022 року; постанову про відновлення досудового розслідування від 29.10.2022 року; постанову про зупинення кримінального провадження від 29.10.2022 року; постанову про відновлення досудового розслідування від 20.12.2022 року; клопотання до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2022 року про здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) кримінального правопорушення; ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2022 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України; клопотання до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2022 року про обрання в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; клопотання до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.12.2022 року про накладання арешту на майно; ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.12.2022 року про арешт майна, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду в незаконному «Экспертном криминалистическом центре Главного управления МВД по Херсонской области», створеному на тимчасово окупованій території, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції встановленої ч. 7 ст. 111-1 КК України, з конфіскацією майна.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність кількох обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_3 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним, так і іншими особами кримінальних правопорушень.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою, застосований на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 18.10.2022 року, залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.

Даних щодо наявності процесуальних витрат у кримінальному провадженні прокурором не надано.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правозахисних і правоохоронних органах та займатися діяльністю яка пов`язана з наданням публічних послуг строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього особистого майна.

Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правозахисних і правоохоронних органах та займатися діяльністю яка пов`язана з наданням публічних послуг строком на 15 (п`ятнадцять) років, рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 тримання під вартою залишити без змін.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1