overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/892/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 04 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002791, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 296 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, відомості про які внесені 04 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002791, закрити.

Клопотання захисника ОСОБА_6 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про які внесені 04 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002791, закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- DVD-R диск «відео Макдональдс» 03-04.07.2018 року, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- Оптичний диск з написами «відео з тел. ОСОБА_9 », «СD-R», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 10.11.2023 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 243/5345/23
Провадження № 1-кп/243/878/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 листопада 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 02.09.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2023 року на 09 годину 40 хвилин.

Здійснювати дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, - в режимі відеоконференцзв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання, яке буде проводитися в режимі відеоконференцзв`язку, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6779/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 05.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, на період судового розгляду кримінального провадження, по 04 січня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 09.11.2023 року о 15 год. 00 хв.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 309/1757/18
Провадження № 1-в/309/48/23
06 листопада 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст подання подання провідного інспектора Хустського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 15.09.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік на підставі ст. 75 КК України, про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, суд , -
Судовий розгляд подання був призначений на 06 листопада 2023 року, але засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суд не повідомив.
Дане подання не може бути розглянуто у зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого ОСОБА_3 , оскільки його участь в судовому засіданні є обов`язковою.
На підставі викладеного у суду є підстави вважати, що засуджений ухиляється від прибуття за викликом до судового засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.539 КПК України, ст.57 КВК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання у справі за поданням інспектора Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 на 07 грудня 2023 року, на 15 год. 00 хв.
Доставити приводом в судове засідання на вказану дату засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Хустському РУП ГУ Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 452/4048/23
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

07 листопада 2023 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання заступника начальника СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000090 від 08.08.2023 року за ч. 4 ст. 191 КК про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити та надати їй та/або слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , право на ознайомлення із оригіналами документів по проекту "Капітальний ремонт будівлі та комплексна термодернізація будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ", а саме: проектною документацією та пояснюючою запискою в повному обсязі з всіма вихідними даними, погодженнями, змінами, коригуванням та доповненнями; актами виконаних робіт за формою КБ-2; довідками про вартість виконаних робіт за формою актами проміжного приймання окремих видів робіт та іншої виконавчої документації в повному обсязі; актами огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувалися на об`єкті; кошторисною документації і електронними версіями (формат ИБД (.bdcu); звітною документацією в тому числі і електронними версіями (формат ИБД (.bdcu), що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом двох місяців з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 473/1381/22
Номер провадження 1-кп/473/62/2023
У Х В А Л А

"19" січня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання щодо проведення окремої процесуальної діїу кримінальному провадженні №0000195 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

17.01.2023 до суду від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі та перенесення судового засідання на іншу дату, оскільки він перебуває на стаціонарному лікуванні у м. Києві, у зв`язку з чим не може прибути у судове засідання.

19.01.2023 від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Суд, враховуючи те, що розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів є невідкладною процесуальною дією, з огляду на строки розгляду такого клопотання, визначені ч.1 ст.186 КПК України, а також того, що запобіжний захід спливає 22.01.2023, вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для участі в окремій процесуальній дії, а саме для вирішення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити захисника (окрім адвоката ОСОБА_6 , оскільки обвинувачений відмовився від нього, що зафіксовано ухвалою суду від 23.06.2022), для виконання окремої процесуальної дії, а саме для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого зап.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечивши його прибуття з документами, що підтверджують повноваження, в судове засідання 20.01.2023 о 09:00 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: вул. Кібрика №11, м. Вознесенськ, Миколаївська область (зала судових засідань №1).

Ухвалу негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 488/1101/20
Номер провадження № 1-кп/488/76/23
У Х В А Л А

07.08.2023 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua, в якому він зареєстрований за адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою системи «EasyCon», під час трансляції його поза межами приміщення суду.

Необхідність проведення відеоконференції зумовлена стороною неможливістю його прибуття у судове засідання через віддаленість та у зв`язку із запровадженням на території України військового стану.

Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи віддаленість розташування Корабельного районного суду міста Миколаєва від фактичного місця знаходження названих учасників, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків, забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, посилаючись на рекомендації РСУ щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року та інформаційний лист Верховного Суду від 03.03.2022 року №1/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", вважаю за доцільне задовольнити вказане клопотання сторін та судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою системи «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Дозволити захиснику ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon» протягом всього розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Корабельного районного суду міста Миколаєва, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 516/188/23
Провадження № 1-кп/516/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002781 від 08.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

Від свідка ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки на даний час він проживає у в м. Дніпро, тому через віддаленість місця знаходження, не зможе прибути на судове засідання до м. Теплодара Одеської області. Просив провести судове засідання за його участі в режимі відеоконфкоренцзв`язку із Кіровським районним судом міста Дніпра.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вказане рішення, суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК, може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що згідно глави 3 КПК України свідок є стороною кримінального провадження, на даний час свідок проживає у м. Дніпро, через віддаленість місця знаходження свідка та не можливістю прибути до Теплодарського міського суду Одеської області, вважаю за необхідне задовольнити клопотання свідка і провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кіровського районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання свідка ОСОБА_3 задовольнити.

Провести дистанційне судове засідання по розгляду кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0002781 від 08.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України призначене на 09.11.2023 року о 10 год. 30 хв., за участі свідка ОСОБА_3 у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області в режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Кіровського районного суду міста Дніпра, який розташований за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, буд. 59.

Направити копію ухвали Кіровському районному суду міста Дніпро, для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/5337/23
Провадження № 1-кп/591/193/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 на 13:10 год. 20.12.2023 з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/3516/14
Провадження № 1-кп/577/73/23
У Х В А Л А

про привід свідків

"07" листопада 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000419 від 28.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 12 жовтня 2023 року, за клопотання прокурора, було застосовано повторний привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання 07 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв, виконання приводу доручено Роменському РВП ГУНП в Сумській області.

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , привід яких забезпечено не було.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 , кожен зокрема, підтримали клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_10 , до суду не з`явився.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч.2. ст. 139, ч.2 ст. 140, ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований також до свідка.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокуроа та застосувати, через органи поліції, повторний привід у судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки на їх явці наполягає прокурор і провести судовий розгляд кримінального провадження без участі цих свідків неможливо.

Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до свідків ОСОБА_8 (мешканця АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_9 (мешканки АДРЕСА_1 ) привід, доставивши кожного з них приводом у судове засідання, яке відбудеться 15 січня 2024 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 4.

Виконання ухвали покласти на Роменський РВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід свідків, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3