Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА
11 жовтня 2023 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові подання начальника Житомирського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питань про протиріччя у вироку Романівського районного суду Житомирської області від 22.06.2023 року відносно ОСОБА_3 частиною 3 статті 190 КК України, -
Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 22 червння 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до положень статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, за умови що він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (служби) або навчання.

Також при ухвалені вироку вирішено питання речових доказів, арешту майна та витрат, повязаних із залученнням експертів.

Начальник Житомирського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернулася до суду з клопотанням в порядку статей 537, 539 КПК України про усунення протиріч вироку суду відносно ОСОБА_3 вимогам статті 76 КК України, встановивши засудженому обовязок періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, який відповідно до статті 76 КК України є обовязковим.

Розглянувши подання начальника органу пробації, клопотання захисника засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 282/403/23 щодо ОСОБА_3 , суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

З тексту вироку суду від 22 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 вбачається, що він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України та з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, встановлені судом обставини викладені чіткими зрозумілими реченнями і не містять у собі труднощів для розуміння точного змісту. В резолютивній частині чітко визначено міру призначеного покарання, рішеня про звільненян засудженого від його відбуваня, також визначено тривалість іспитового строку та обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (служби) або навчання. При цьому судом в мотивувальній частині вироку зазначено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 є військовослужбовцем солдатом військової частини НОМЕР_1 .

Зазначений вирок в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувався (в тому числі з підстав зазначених у поданні) та набрав законної сили 25 липня 2023 року.

У поданні начальника Житомирського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області фактично йдеться про необхідність внесення змін у вирок, який набрав законної сили, тобто вчинення дій не передбачених КПК України, тому підстав для задоволення клопотання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питань про протиріччя у вироку Романівського районного суду Житомирської області від 22.06.2023 року відносно ОСОБА_3 частиною 3 статті 190 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1