У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву №06/01 ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від участі в розгляді справи №462/1883/22,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 звернулися до слідчого судді зі скаргою в якій просять зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення викладене у колективній заяві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 27 квітня 2022 року.

Під час розгляду вищевказаної скарги ОСОБА_3 заявлено відвід слідчій судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розгляду вказаної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024 року заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 передано для розгляду судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Суддею встановлено, що протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 12.06.2023 року скаргу переданну слідчій судді ОСОБА_4 .

29.12.2023 року слідча суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід від розгляду вказаної справи.

02.01.2024 року ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 заяву слідчої судді ОСОБА_4 про самовідвід задоволено та постановлено матеріали судової справи №462/1883/22 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 03.01.2024 скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на бездіяльність Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви від 27.04.2022р. передано для розгляду слідчій судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 .

Оскільки, на час передачі заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 для розгляду судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 слідча суддя ОСОБА_4 уже є відведеною від розгляду справи №462/1883/22 у зв`язку із задоволенням її заяви про самовідвід, а справа №462/1883/22 за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви від 27.04.2022 року передана судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 , то на даний час предмет розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 відсутній, адже справа №462/1883/22 уже не перебуває у провадженні слідчої судді ОСОБА_4 .

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні визначені у ст. 75 КПК України

Вказаною нормою встановлюються вимоги, які покликані забезпечити об`єктивність та неупередженість розгляду суддею, слідчим суддею кримінального провадження. З наведеного слідує, що за наявності відповідних, визначених процесуальним законом підстав відвід може бути заявлено судді, слідчому судді в межах того кримінального провадження, яке безпосередньо перебуває у нього на розгляді.

Відповідно до положень ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Остання, як засада кримінального провадження, реалізується в межах, визначених у ст.26 КПК України.

Так, за змістом ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що порушене у заяві ОСОБА_3 питання про відвід слідчої судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 стосується відведення слідчої судді від розгляду справи №462/1883/22, у якій вона вже відведена 02.01.2024 року у зв`язку із задоволенням заяви слідчої судді про самовідвід, наявні підстави для залишення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 без розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.7, 9, 26, 75, 80, 81, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від участі в розгляді справи №462/1883/22 за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви від 27.04.2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1