Справа № 693/908/23
Провадження № 1-кп/702/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування примусових заходів медичного характеру

19.01.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Монастирище клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибин Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, освіта вища, не судимого, за ознаками суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 17.05.2023, за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

особи стосовно, якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

потерпілої - ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 17.05.2023 близько 07 год 00 хв, перебуваючи в будинку за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , користуючись тим, що його дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спить на ліжку в одній із кімнат будинку, взявши в руки металевий прут на ґрунті особисто неприязних відносин, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс не менше 5 - 6 ударів металевим прутом по голові та тілу ОСОБА_10 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми, забою головного мозку в правій скроневій долі, вдавленого багатофрагментарного перелому правої тім`яної кістки, перелому основи черепа в області середньої черепної ямки зліва на праву сторону, численних ран голови, ран правої надбрівної ділянки, правого зовнішнього вуха, гематоми правої половини обличчя, гематоми правого ока, що згідно з висновком судово - медичного експерта від 06.07.2023 за № 05 - 7 - 01/295 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Особа відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 17.05.2023 приблизно о 06 год він прокинувся у власному домоволодінні, що знаходиться по АДРЕСА_2 та пішов на кухню. На кухні він побачив, що його дружина ОСОБА_10 стоїть зі шприцом та наповнює отрутою мандарину. Раніше його дружина наповнювала отрутою інші продукти харчування. В цей день його дружина була спіймана ним «на гарячому», більше він терпіти не міг, інший би чоловік вбив за таке, проте він не хотів позору, тому він лише побив дружину. Коли він пішов у її кімнату, вона лежала на ліжку і робила вигляд, що спить, першою нанесла удар ОСОБА_10 макогоном, проте він не хотів, щоб її звинувачували в цьому, забрав макогін та нічого про це не повідомив. В подальшому він наносив удари монтировкою по шиї, рукам та голові, приблизно наніс 5 ударів.

Після нанесених ударів, він покликав сестру, яка проживає по сусідству, для того, щоб сестра викликала швидку медичну допомогу, поліцію та дітей.

Не розуміє чому він у лікарні, він нічим не хворий, знає, що він побив дружину, проте хоче щоб йому призначили покарання пов`язане з позбавленням волі.

В судовому засіданні 19.01.2024 ОСОБА_4 надав додаткові пояснення та вказав, що його дружина протягом десяти років зраджувала його зі своїм зятем, чоловіком їх доньки. 17.05.2023 він захищався він неправомірних дій ОСОБА_10 , яка напала на нього з макогоном та нанесла йому ушкодження по руці, яка і даний час не розгинається, від даних ударів утворився синець.

Законний представник особи стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 будь-якої позиції не висловив.

Захисник особи стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 не заперечував проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, проте просив суд застосувати до останнього примусові заходи у виді поміщення до лікувального закладу з посиленим наглядом.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 показала, що є дочкою ОСОБА_10 та ОСОБА_4 16.05.2023, приблизно о 22 год, вона відвідувала батьків за місцем їх проживання по АДРЕСА_2 та бачила матір, будь-яких ушкоджень остання не мала. У домоволодінні, де проживали та зареєстровані її батьки, інші особи не зареєстровані та не проживали. Приблизно о 15 год 17.05.2023 її на мобільний телефон зателефонували та повідомили, що батько побив матір. Приїхавши у лікарню мати ОСОБА_10 була в непритомному стані. Лікарі повідомили, що їй наклали 12 швів на голову, у неї пробитий череп, закрито - черепно мозкова травма. В матері були сині руки та ноги, вухо надірване, брова розсічена, 12 ран зашитих та пробитий череп, все тіло синє. В подальшому матері було зроблено важку операцію та весь цей час з моменту пригоди вона перебувала у лікарні. ОСОБА_10 продовжує хворіти та їй необхідна чергова операція на голові, пов`язана з трепанацією черепа.

17.05.2023 вона зранку була в селі, проте до батьків не заїхала. По сусідству з батьками проживає рідна сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_11 , яка зателефонувала її брату ОСОБА_12 та повідомила про те, що відбулося, а їй зателефонував племінник ОСОБА_13 , син ОСОБА_11 та сказав, щоб вона їхала на швидку допомогу, бо везуть в лікарню її матір без свідомості.

Після лікарні, вона поїхала до будинку батьків по АДРЕСА_1 та побачила, що речі, які перебували у спальні, де ночувала її матір, були в крові, а це: подушки, шпалери, два одіяла, диван, коврик. Вхідні двері пошкодженні не були. Коли вона приїхала, то ОСОБА_4 був у будинку. ОСОБА_4 сказав їй, що ОСОБА_10 на це заслуговує, і що він це давно мав зробити, і готувався до цього. В подальшому їй стало відомо, що ОСОБА_4 катував ОСОБА_10 до 14 год дня та коли її матір вже була без свідомості і втратила багато крові, ОСОБА_4 покликав свою сестру. Тітка зайшла в будинок, побачила без свідомості її матір та зателефонувала її брату.

Під час проведення слідчих дій знайшли лом у веранді під диваном, ОСОБА_4 сам його дістав. ОСОБА_4 сказав, що наносив удари ломом 12 чи 13 разів, точно не пам`ятає.

До події, яка відбулась 17.05.2023 вона до батьків приїздила 2 рази на день. Її матір ОСОБА_10 - спокійна, врівноважена людина. Батько ОСОБА_4 завжди ображав матір, погрожував їй фізичною розправою, нецензурно виражався, завжди йому щось не подобалось. Мати та батько проживали в одному будинку, але в різних кімнатах через коридор. В кімнаті матері на дверях вона зробила 2 клямки, і просила матір закриватись, оскільки батько бував в неадекватному стані, міг посеред ночі встати, вибивати двері, кричати тощо. Батько постійно ображав матір: бігав за нею з вилами, з сокирою, були випадки коли вони ночували по сусідах. Мати не зверталась до правоохоронних органів, оскільки їй було соромно. Вона раніше бачила в будинку лом, який ОСОБА_4 тримав під ліжком, дуже часто даний лом вона виносила із будинку. Мати не отруювала продукти харчування, зокрема, мандарини, це все фантазії батька. Батько підозрював не лише матір в отруєнні. Батько до медичного закладу не звертався і не лікувався.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що ОСОБА_4 її рідний брат. Вона з ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_10 живе по сусідству по АДРЕСА_3 . 18.05.2023 вона у себе поралась по господарству, і десь після 12 год ОСОБА_4 зі свого подвір`я покликав її до себе, щоб вона подивилась як ОСОБА_10 його травить.

Будь - яких криків вона не чула. Жодних слідів злому не було. Зайшовши в будинок, двері у кімнату, де лежала ОСОБА_10 , були відкриті, та вона побачила ОСОБА_10 всю в крові. Остання лежала на полу вся побита та в крові. Сліди крові були і на дивані, і на стіні. Вона відразу зателефонувала до сина - ОСОБА_12 та викликала швидку медичну допомогу. ОСОБА_10 намагалась піднятись, а вона її тримала, щоб вона не вставала, оскільки у неї була побита голова. ОСОБА_10 була одягнена у футболці та плавках.

Вона запитала у ОСОБА_4 , що він наробив, на що ОСОБА_4 їй нічого не відповів.

У сім`ї ОСОБА_14 сварки були як у кожній сім`ї. Подружжя проживали у одному домоволодінні, у різних кімнатах. Раніше сварки між ОСОБА_14 чула, але бійок не бачила.

ОСОБА_4 про те, що його отруюють говорив десь протягом останнього року.

Протягом періоду часу, коли вона була на вулиці та поралась по господарству, вона сторонніх осіб на подвір`ї ОСОБА_14 не бачила. ОСОБА_10 нічого не пам`ятає, з того, що сталось.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що вперше він зустрівся із потерпілою, коли вона 17.05.2023 о 15:35 год була доставлена швидкою медичною допомогою до приймального відділення КНП «Жашківської БПЛ». В цей день він чергував як лікар у відділенні інтенсивної терапії. Пацієнтка поступила з ознаками тяжкої черепно - мозкової травми, вираженим неврологічним дефіцитом, і тому була госпіталізована до відділення інтенсивної терапії. На тілі ОСОБА_10 було багато гематом на голові, рани були множинні. Дані травми не могли утворитись від падіння. Вже після обстеження, коли вони зробили рентгенографію черепу, то було видно, що удари нанесені тупим предметом. Лікар хірург зашивав рани, там здається було 11 ран. Це були відкритті рани. Пацієнтка поступила без свідомості, мова була не зрозуміла, вона була дезорієнтована, і не могла давати свідчення, у зв`язку з тяжкістю травм. ОСОБА_10 була обстежена, оглянута лором, окулістом, було проведено первину хірургічну обробку множинних ран голови та передпліччя, здається правого. Діагноз при поступленні: відкрито - черепно мозкова травма, струс головного мозку, втиснені множинні переломи кісток та скроневої кістки праворуч, з проникненням в структуру головного мозку, внутрішньо - мозкова гематома, нейроцифалія, множинні садна голови та стегон. На передпліччі також були пошкодження, на руках і ногах були синці.

18.05.2023, він здав чергування та від колег по роботі дізнався, що потерпілу було переведено до Київської лікарні швидкої медичної допомоги.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_16 показав, що ним у складі комісії експертів проводилась судово-психіатрична експертиза ОСОБА_4 , проте до його компетенції як лікаря психолога не входять питання щодо визначення психічного стану особи, виду примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_17 показав, що ним у складі комісії експертів проводилась судово-психіатрична експертиза ОСОБА_4 . Під час проведення експертизи встановлено, що ОСОБА_4 у зв`язку з маренням отруєння на адресу потерпілої та її доньки становить особливу суспільну небезпеку як на час проведення експертизи так і на даний час, враховуючи задані запитання ОСОБА_4 під час його допиту. Визначення виду примусових заходів медичного характеру належить до виключної компетенції суду, судовий експерт лише визначає психічний стан особи та ступінь його суспільної небезпеки, що в свою чергу було і вказано у висновку експерта. На час вчинення інкримінованих ОСОБА_4 суспільно-небезпечних дій та на теперішній час останній потребує примусового лікування. Діючими методичними рекомендаціями визначення виду примусових заходів медичного характеру не передбачено, оскільки дане запитання не належить до компетенції експерта.

Показання потерпілої, свідків та пояснення особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 є логічними, послідовними, повністю узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у їх правдивості та повністю відтворюють подію вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України доведена наступними письмовими, речовими доказами:

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2023, відповідно до якого 17.05.2023 внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000153 за заявою ОСОБА_9 , за ч. 1 ст. 121 КК України, з таким викладом обставин: до відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення, зареєстроване в ІТС ІПНП за № 1152 від 17.05.2023, про те що до приймального відділення бригадою ШМД доставлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку госпіталізовано в реанімаційне відділення із травмами, згідно довідки КНП «Жашківська БПЛ» № 580 від 17.05.2023 у вигляді: закрита черепно - мозкова травма, забій головного мозку, рубані рани та гематоми голови, перелом тім`яної, скроневої, потиличної кісток праворуч, внутрішньо - черепна гематома, перелом нижньої щелепи, які вона отримала внаслідок тілесних ушкоджень нанесених чоловіком ОСОБА_4 , 1947 року народження (а.с. 181, том 1).

Копією рапорту від 17.05.2023, відповідно до якого 17.05.2023 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 1152 від 17.05.2023, як: домашнє насильство. Фабула ЄО: 17.05.2023 о 15:39 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 17.05.2023 о 15:38 за адресою: Жашківський район м. Жашків вул. Лікарня, повідомила, що наразі перебувають в лікарні, батько побив матір, остання в тяжкому стані, перебувають в прийомному покої, направлятимуть матір в реанімаційне відділення. Заявниця в дуже схвильованому стані, Заявник ОСОБА_9 , зазначено номер телефону. Зареєстровано за вх. № 1152 від 17.05.2023 (а.с. 181, том 1).

Копією рапортів від 17.05.2023, відповідно до якого 17.05.2023 отримано повідомлення по телефону та зареєстровано ЄО за № 1153 від 17.05.2023, як: інші тілесні ушкодження. Фабула ЄО: 17.05.2023 о 16:17 надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 17.05.2023 о 16:11 за адресою: Жашківський район м. Жашків вул. Лікарняна, 19, надійшло повідомлення від чергового лікаря Жашківської КНП про те, що до приймального відділення було доставлено ОСОБА_10 , 1951 року народження, з тілесними ушкодженнями, а саме ЗЧМТ та численні травми голови, також повідомлення надійшло від ОСОБА_9 про те, що батько побив матір, остання в тяжкому стані перебуває у прийомному відділенні (а.с. 182, 183 том 1).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.05.2023, відповідно до якого прийнято заяву від ОСОБА_9 , яка заявила, що 17.05.2023 близько 15:15 до неї на мобільний телефон зателефонувала рідна тітка, ОСОБА_11 , яка проживає поруч з її батьками в с. Скибин та повідомила, що батько побив матір (а.с. 184 том 1).

Заявою ОСОБА_4 від 17.05.2023, відповідно до якої ОСОБА_4 надав дозвіл працівникам поліції оглянути його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 189 том 1).

Протоколом огляду місця події від 17.05.2023, відповідно до якого було оглянуто територію жилого домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 . Оглядом місця події встановлено, що в одній із кімнат на підлозі поруч із драбиною виявлено металеву монтировку довжиною 56 см, шириною 2 см. на монтировці з однієї із сторін наявні залишки нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров. У спальній кімнаті, зокрема, на підлозі знаходилось одіяло з підодіяльником, на якому візуально виявлено значне нашарування речовини бурого кольору схожої на кров. При огляді дерев`яної окрашеної підлоги на поверхні виявлено майже повністю висохлі розмащені залишки речовини бурого кольору, схожі на кров. На нижній трубі парового опалення та шпалерах виявлено залишки речовини бурого кольору, схожої на кров. Під час огляду місця події було вилучено металеву монтировку, пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору, дві наволочки, змиви з підлоги та труби, футболку синього кольору, зріз зі шпалер, з нашаруванням речовини бурого кольору, шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, які були упаковані до сейф-пакетів (а.с. 190 - 193, том 1).

Відеозаписом проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 17.05.2023, що повністю відповідає протоколу огляду місця події (а.с. 194 том 1).

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 19.05.2023, якою надано дозвіл на проведення огляду в житловому будинку, надвірних спорудах та прилеглій території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення предметів кримінального правопорушення, знарядь його вчинення та предметів, які зберегли на собі його сліди (а.с. 228 - 230 том 1).

Листом КНП «Жашківська багатопрофільна лікарня» Міністерства охорони здоров`я України № 580, відповідно до якого о 15:35 до відділення анестезіології та інтенсивної терапії поступила громадянка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька села Скибин Уманського району з попереднім діагнозом: закрита черепно - мозкова травма, забій головного мозку, рубані рани та гематоми голови, перелом тім`яної, скроневої, потиличної кісток праворуч, внутрішньо - черепна гематома, перелом нижньої щелепи (а.с. 233 том 1).

Випискою з амбулаторної карти Жашківської центральної районної лікарні ОСОБА_4 від 18.05.2023, відповідно до якої о 02 год 20 хв 18.05.2023 ознак алкогольного сп`яніння у останнього не виявлено (а.с. 234 том 1).

Протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.05.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 затримано 17.05.2023 о 22 год 35 хв, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 247 - 250 том 1).

Постановою Уманської окружної прокуратури Черкаської області про проведення освідування від 18.05.2023, відповідно до якої проведено освідування на стан наявних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1 - 2, том 2).

Протоколом освідування особи від 18.05.2023, відповідно до якого при огляді у затриманого ОСОБА_4 виявлено садно до 5 см та синець до 8 см в області 7 - 8 ребра у правій аксілярній лінії. Синець приблизно одноденної давності, який чоловік пов`язує з падінням кілька діб тому (а.с. 3 - 4, том 2).

Протоколом отримання зразків для експертизи від 18.05.2023, відповідно до якого відібрано у ОСОБА_4 зразки папілярних узорів обох рук та долоней для проведення судової експертизи (а.с. 7, том 2).

Протоколом отримання зразків для експертизи від 18.05.2023, відповідно до якого відібрано у ОСОБА_4 зразки букального епітелію для проведення судової експертизи (а.с. 10, том 2).

Протоколом отримання зразків для експертизи від 18.05.2023, відповідно до якого відібрано у ОСОБА_4 зразки змивів з обох рух для проведення судової експертизи (а.с. 13, том 2).

Протоколом отримання зразків для експертизи від 18.05.2023, відповідно до якого відібрано у ОСОБА_4 зразки зрізів нігтів та піднігтьового вмісту для проведення судової експертизи (а.с. 16, том 2).

Протоколом огляду предмета від 18.05.2023, відповідно до якого було оглянуто: кофту із залишками нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров та штани чорного кольору (а.с. 17, том 2).

Постановою про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 18.05.2023, відповідно до якої кофту із залишками нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров та штани чорного кольору, визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (а.с. 18, том 2).

Протоколом огляду предмета від 18.05.2023, відповідно до якого було оглянуто: змив речовини бурого кольору схожої на кров із батареї парового опалення спальної кімнати, змив речовини бурого кольору схожої на кров із підлоги спальної кімнати, підодіяльник із залишками нашарування речовини бурого кольору схожої на кров, футболку голубого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, зріз шпалер із нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, наволочку із подушки № 1 із залишками речовини бурого кольору схожої на кров, наволочку із подушки № 2 із залишками речовини бурого кольору схожої на кров, шприц об`ємом 5 мл із невеликою кількістю рідини коричневого кольору, пластикову пляшку об`ємом 0,3 дм «Ураган Форте» із рідиною коричневого кольору напівзаповнена, металеву монтировку із слідами нашарування речовини бурого кольору схожої на кров (а.с. 19 - 20, том 2).

Постановою про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 18.05.2023, відповідно до якоїоглянуті предмети визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (а.с. 21 - 22, том 2, а.с. 104 том 3).

Ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 19.05.2023, відповідно до якої накладено арешт на майно, а саме: кофту (тільняшку) із залишками нашарування речовини бурого кольору схожої на кров та штани чорного кольору (а.с. 27 - 29, том 2).

Ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 19.05.2023, відповідно до якої накладено арешт на майно, а саме:змив речовини бурого кольору, схожої на кров із батареї парового опалення спальної кімнати, змив речовини бурого кольору, схожої на кров із підлоги спальної кімнати, підодіяльник із залишками нашарування речовини бурого кольору схожої на кров, футболку голубого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, зріз шпалер із нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, наволочку із подушки № 1 із залишками речовини бурого кольору схожої на кров, наволочку із подушки № 2 із залишками речовини бурого кольору схожої на кров, шприц об`ємом 5 мл із невеликою кількістю рідини коричневого кольору, пластикову пляшку об`ємом 0,3 дм «Ураган Форте» із рідиною коричневого кольору напівзаповнена, металеву монтировку із слідами нашарування речовини бурого кольору схожої на кров (а.с. 30 - 32, том 2).

Протоколом отримання зразків для експертизи від 19.05.2023, відповідно до якого відібрано у ОСОБА_4 зразки квові для проведення судової експертизи (а.с. 44, том 2).

Заявою ОСОБА_4 від 24.05.2023, відповідно до якої ОСОБА_4 надає дозвіл працівникам поліції на проведення слідчого експерименту 24.05.2023 у його будинку, що по АДРЕСА_1 (а.с. 45 том 2).

Заявою ОСОБА_4 від 24.05.2023, відповідно до якої ОСОБА_4 не заперечує та надає дозвіл на використання його медичної документації, що зберігається в КНП «Жашківська БПЛ» за адресою вул. Лікарняна м. Жашків Уманського району Черкаської області (а.с. 46 том 2).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.05.2023, за участю ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав, що декілька днів назад, він прокинувся в період часу між 6 год та 7 год ранку, щоб сходити до вбиральні, яка знаходиться в будинку. Для цього йому необхідно пройти через кухню, в якій він помітив свою дружину ОСОБА_4 , яка в лівій руці тримала мандарин, а в правій шприц. Він вирішив, що дружина йому в мандарин колить отруту чи щось схоже. А тому, він вийшовши із туалету, пішов до тумбочки, що на кухні, та взяв металеву монтировку в праву руку та направився до спальної кімнати, де відпочивала його дружина, на дивані, вкрита одіялом, обличчям від стіни до кімнати. Підійшовши до своєї дружини, ОСОБА_4 , відкинув одіяло та наніс по нозі, що була зверху два удари монтировкою. Далі він наніс два удари монтировкою по шиї. Дружина почала кричати, після чого він наніс 2 - 3 удари монтировкою своїй дружині по голові. Коли дружина намагалась закритись та відмахнутись руками, наніс близько 2 ударів по руках та далі ще близько 2 ударів по голові. Дружина затихла, а він вийшов із кімнати, де залишилась лежати з нанесеними тілесними ушкодженнями його дружина ОСОБА_10 . ОСОБА_10 самотужки злізла з дивану на підлогу головою біля батареї. Приблизно через 20 - 30 хвилин, він відчинив кімнату, щоб поглянути, що з дружиною, то вона ще лежала на підлозі, головою до батареї. Потім він знову пішов до своєї кімнати. Через певний проміжок часу, він заглянув до кімнати, та побачив, що дружина самотужки намагалась вилізти на диван, він їй не допомагав. В той же час, коли вона вилізла на диван, його вже не було, адже він пішов до своєї сестри, яка проживає по сусідству, повідомити їй про те, що сталось (а.с. 47 - 50 том 2).

Відеозаписом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 24.05.2023, який повністю узгоджується з протоколом проведення слідчого експерименту (а.с. 51 том 2).

Довідкою КНП «Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» № 507 від 09.06.2023, відповідно до якої ОСОБА_10 знаходилась на лікуванні в ЛШМД відділ нейрохірургії № 1 з 18.05.2023 до 09.06.2023, діагноз: важка ВЧМТ, забій головного мозку в правій скроневій долі, вдавлений багатофрагментарний перелом правої тім`яної кістки, пневмоцефалія, КДС, перелом основи черепа в області СЧЯ зліва на праву сторону, множинні забійні рани м`яких тканин голови та забої м`яких тканин тулуба і кінцівок (а.с. 53 том 2).

Протоколом отримання зразків для експертизи від 14.06.2023, відповідно до якого відібрано у ОСОБА_10 зразки букального епітелію для проведення судової експертизи (а.с. 56, том 2).

Протоколом отримання зразків для експертизи від 14.06.2023, відповідно до якого відібрано у ОСОБА_10 зразки крові для проведення судової експертизи (а.с. 58, том 2).

Висновком експерта № 05-1-09/255 від 16.06.2023, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_10 , відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти - В ізосерологічної системи АВ0 (а.с. 72 - 73, том 2).

Висновком експерта № 05-1-09/256 від 16.06.2023, відповідно до якого кров підозрюваного ОСОБА_4 , відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютиніном анти - А і анти - В ізосерологічної системи АВ0 (а.с. 78 - 80, том 2).

Висновком експерта № 05-1-08/188 від 26.06.2023, відповідно до якого у слідах на штанях спортивних (об`єкти № 1 - 4) кров не знайдена (а.с. 85, том 2).

Висновком експерта № 05-1-08/190 від 26.06.2023, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. У слідах на тільняшці (об`єкти № 1,2) знайдена кров людини та виявлені антигени А і Н за ізосерологічною системою АВО. Таким чином антигени А і Н, виявлені в слідах крові людини на тільняшці (об`єкти № 1, 2) можуть походити за рахунок крові особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н чи можливого змішування крові осіб груп вказаних антигенів за ізосерологічною системою АВО. Походження крові від потерпілої ОСОБА_10 не виключається. У разі походження крові від двох і більше осіб домішка крові підозрюваного ОСОБА_4 не виключається (а.с. 90 - 92, том 2).

Висновком експерта № 05-1-08/187 від 26.06.2023, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. У слідах на підодіяльнику (об`єкт № 1) знайдена кров людини та виявлені антигени А і Н за ізосерологічною системою АВО. Таким чином антигени А і Н, виявлені в слідах крові людини на підодіяльнику (об`єкти № 1) можуть походити за рахунок крові особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н чи можливого змішування крові осіб груп вказаних антигенів за ізосерологічною системою АВО. Походження крові від потерпілої ОСОБА_10 не виключається. У разі походження крові від двох і більше осіб домішка крові підозрюваного ОСОБА_4 не виключається (а.с. 97 - 99, том 2).

Висновком експерта № 05-1-08/185 від 26.06.2023, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_10 відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на різнокольоровій наволочці (об`єкт № 1, 2) знайдена кров людини та виявлені антигени А, Н. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речового доказу та групову належність крові осіб, що проходять у справі можна передбачити, що: антигени А і Н, знайдені в слідах крові людини на різнокольоровій наволочці (об`єкти № 1, 2) можуть походити від особи (осіб) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н або бути змішаною кров`ю осіб груп А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Походження крові від потерпілої ОСОБА_10 не виключається. У випадку можливого змішування крові двох осіб і більше в одних і тих же слідах, домішка крові підозрюваного ОСОБА_4 не виключається (а.с. 104 - 106, том 2).

Висновком експерта № 05-1-08/186 від 26.06.2023, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_10 відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на наволочці жовтого кольору (об`єкт № 1) знайдена кров людини та виявлені антигени А, Н. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речового доказу та групову належність крові осіб, що проходять у справі можна передбачити, що: антигени А і Н, знайдені в слідах крові людини на наволочці жовтого кольору (об`єкт № 1) можуть походити від особи (осіб) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н або бути змішаною кров`ю осіб груп А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Походження крові від потерпілої ОСОБА_10 не виключається. У випадку можливого змішування крові двох осіб і більше в одних і тих же слідах, домішка крові підозрюваного ОСОБА_4 не виключається (а.с. 111 - 113, том 2).

Висновком експерта № 05-1-08/189 від 26.06.2023, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. У слідах на футболці блакитного кольору (об`єкт № 1) знайдена кров людини та виявлені антигени А і Н за ізосерологічною системою АВО. Таким чином антигени А і Н, виявлені в слідах крові людини на футболці блакитного кольору (об`єкти № 1) можуть походити за рахунок крові особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н чи можливого змішування крові осіб груп вказаних антигенів за ізосерологічною системою АВО. Походження крові від потерпілої ОСОБА_10 не виключається. У разі походження крові від двох і більше осіб домішка крові підозрюваного ОСОБА_4 не виключається (а.с. 118 - 120, том 2).

Висновком експерта № 05-1-08/184 від 26.06.2023, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_10 відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на відрізку шпалер (об`єкт № 1) знайдена кров людини та виявлені антигени А, Н. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речового доказу та групову належність крові осіб, що проходять у справі можна передбачити, що: антигени А і Н, знайдені в слідах крові людини на відрізку шпалер (об`єкт № 1) можуть походити від особи (осіб) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н або бути змішаною кров`ю осіб груп А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Походження крові від потерпілої ОСОБА_10 не виключається. У випадку можливого змішування крові двох осіб і більше в одних і тих же слідах, домішка крові підозрюваного ОСОБА_4 не виключається (а.с. 125 - 127, том 2).

Висновком експерта № 05-1-08/183 від 26.06.2023, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_10 відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на марлевому тампоні зі змивом з підлоги (об`єкт № 1) знайдена кров людини та виявлені антигени А, Н. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речового доказу та групову належність крові осіб, що проходять у справі можна передбачити, що: антигени А і Н, знайдені в слідах крові людини на марлевому тампоні зі змивом з підлоги (об`єкт № 1) можуть походити від особи (осіб) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н або бути змішаною кров`ю осіб груп А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Походження крові від потерпілої ОСОБА_10 не виключається. У випадку можливого змішування крові двох осіб і більше в одних і тих же слідах, домішка крові підозрюваного ОСОБА_4 не виключається (а.с. 132 - 134, том 2).

Висновком експерта № 05-1-08/182 від 26.06.2023, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_10 відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на марлевому тампоні зі змивом з батареї (об`єкт № 1) знайдена кров людини та виявлені антигени А, Н. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речового доказу та групуву належність крові осіб, що проходять у справі можна передбачити, що: антигени А і Н, знайдені в слідах крові людини на марлевому тампоні зі змивом з батареї (об`єкт № 1) можуть походити від особи (осіб) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н або бути змішаною кров`ю осіб груп А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Походження крові від потерпілої ОСОБА_10 не виключається. У випадку можливого змішування крові двох осіб і більше в одних і тих же слідах, домішка крові підозрюваного ОСОБА_4 не виключається (а.с. 139 - 141, том 2).

Ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 22.06.2023, відповідно до якої надано дозвіл здійснити доступ до оригіналів документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 153 - 154, том 2).

Висновком експерта № СЕ 19 23/34553 БД від 18.07.2023, відповідно до якого на наданому на дослідження металевому предметі, а саме на зігнутому кінці, умовно позначеному «А» (об`єкт № 1.1) виявлено кров людини, на поверхнях частин умовно позначених «1» та «2» (об`єкти №№ 1.2, 1.3), виявлено кров людини та клітини з ядрами.

Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) крові, виявленої на зігнутому кінці, умовно позначеному «А» металевого предмета (об`єкт № 1.1), крові та клітин, виявлених на поверхнях частин умовно позначених «1» та «2» (об`єкти №№ 1.2, 1.3) металевого предмета, які наведено в таблиці результатів дослідження 1.1, додаток 1.

Генетичні ознаки крові, виявленої на зігнутому кінці, умовно позначеному «А» (об`єкт № 1.1), крові та клітин, виявлених на поверхнях частин умовно позначених «1» та «2» (об`єкти №№ 1.2, 1.3), металевого предмета збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_10 (об`єкт № 4, згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 10.07.2023 №СЕ-19-23/34556-БД) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт № 3, згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 10.07.2023 № СЕ-19-23/34556-БД).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію потерпілої ОСОБА_10 (об`єкт № 4, згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 10.07.2023 №СЕ-19-23/34556-БД) та в об`єктах №№ 1.1-1.3 складає 1,40 х 10-29. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 7,14 х 1028.

Походження крові в об`єкті № 1.1 та крові і клітин в об`єктах №№ 1.2, 1.3 від підозрюваного ОСОБА_4 виключається (а.с. 48 55 том 3).

Довідкою про витрати проведення біологічної експертизи № СЕ 19 23/34553 БД від 18.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000153, відповідно до якої витрати на проведення даної експертизи складають 6 326,43 грн (а.с. 47 том 3).

Висновком експерта № СЕ 19 23/34555 БД від 19.07.2023, відповідно до якого у піднігтьовому вмісті наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з лівої (об`єкт № 1) та правої (об`єкт № 2) рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено кров людини і клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки (ДНК-профіль) (таблиця 1.1, додаток 1).

Генетичні ознаки крові та клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з лівої (об`єкт № 1) та правої (об`єкт № 2) рук ОСОБА_4 , збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 3, згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС від 10.07.2023 №СЕ-19-23/34556-БД, таблиця 2.1, додаток 2) і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 4, згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС від 10.07.2023 №СЕ-19-23/34556-БД, таблиця 2.1, додаток 2).

Походження крові та клітин в об`єктах №№ 1, 2 від потерпілої ОСОБА_10 виключається (а.с. 58 66 том 3).

Довідкою про витрати проведення біологічної експертизи № СЕ 19 23/34555 БД від 19.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000153, відповідно до якої витрати на проведення даної експертизи складають 3 297,36 грн (а.с. 47 том 3).

Висновком експерта № 05-701/295 від 04.07.2023, відповідно до якої у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено травму голови: відкрита черепно - мозкова травма, забій головного мозку в правій скроневій долі, вдавлений багатофрагментарний перелом правої тім`яної кістки, перелом основи черепа в області середньої черепної ямки зліва на праву сторону, численні рани голови, рани правої надбрівної ділянки, правого зовнішнього вуха, гематома правої половини обличчя, гематома правого ока, рана нижньої третини правого передпліччя, численні синці обох стегон.

Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, можливо в час та при обставинах вказаних в постанові, та відносяться:

відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку в правій скроневій долі, вдавлений багатофрагментарний перелом правої тім`яної кістки, перелом основи черепа в області середньої черепної ямки зліва на праву сторону, численні рани голови, рани правої надбрівної ділянки, правого зовнішнього вуха, гематома правої половини обличчя, гематома правого ока до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя;

рана нижньої третини правого передпліччя до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

численні синці обох стегон до категорії легких тілесних ушкоджень.

В ділянку голови та обличчя ОСОБА_10 було нанесено не менше десяти травмуючих дій (ударів).

В ділянку правого передпліччя ОСОБА_10 було нанесено не менше однієї травмуючої дії (удару).

Згідно даних медичної карти стаціонарного хворого № 1983 КНП «Жашківська БПЛ» при поступленні у гр. ОСОБА_10 було виявлено «численні синці обох стегон», кількість яких не вказано.

Враховуючи дані наданої медичної документації в ділянку голови та обличчя гр. ОСОБА_10 було нанесено не менше десяти травмуючих дій (ударів).

В ділянку правого передпліччя гр. ОСОБА_10 було нанесено не менше однієї травмуючої дії (удару).

Згідно даних медичної карти стаціонарного хворого №1983 КНП «Жашківська БПЛ» при поступленні у гр. ОСОБА_10 було виявлено «численні синці обох стегон», кількість яких не вказано.

Виявлені у гр. ОСОБА_10 тілесні ушкодження, а саме відкритої черепно - мозкової травми: забою головного мозку в правій скроневій долі, вдавленого багатофрагментарного перелому черепа в області середній черепній ямці зліва на праву сторону, множинних забійних ран м`яких тканин голови та забоїв м`яких тканин тулуба і кінцівок утворились від дії твердих тупих предметів.

Тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_10 виявлені в ділянці голови, обличчя, правого передпліччя та обох стегон. Судово-медичних даних «за напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої» не мається.

В момент отримання тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_10 знаходилась в будь-якому просторовому положенні відносно нападника, за умови доступності ділянок для нанесення ушкоджень.

Можливість потерпілої після заподіяння наявних на її тілі ушкоджень вчиняти певні дії (говорити, повзати, кричати і т.п.) досить короткий проміжок часу, не виключається.

Тілесних ушкоджень у ОСОБА_10 , які могли б вказувати на можливу боротьбу чи самооборону, надана медична документація не містить (а.с. 79 84 том 3).

Постановою ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про зміну порядку досудового розслідування від 11.07.2023, відповідно до якої змінено у кримінальному провадженні № 0000153 від 17.05.2023 порядок досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , визначено у кримінальному провадженні № 0000153 від 17.05.2023 відносно ОСОБА_4 порядок досудового розслідування щодо застосування примусових заходів медичного характеру (а.с. 94 95 том 3 ) .

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Стороною обвинувачення у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру місцем вчинення суспільно-небезпечного діяння зазначено м. Жашків Уманського району Черкаської області, проте в ході судового розгляду встановлено, що місцем вчинення суспільно-небезпечного діяння є с. Скибин Уманського району Черкаської області.

Оскільки, судом встановлено інше місце вчинення суспільно-небезпечного діяння, що не є збільшенням обсягу чи зміною обвинувачення (в даному випадку обсягом тих суспільно-небезпечних діянь, що інкримінуються ОСОБА_4 ), суд вважає за необхідне сформулювати виклад фактичних обставин вчинення суспільно-небезпечного діяння наступним чином.

ОСОБА_4 17.05.2023 близько 07 год 00 хв, перебуваючи в будинку за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , користуючись тим, що його дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спить на ліжку в одній із кімнат будинку, взявши в руки металевий прут на ґрунті особисто неприязних відносин, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс не менше 5 - 6 ударів металевим прутом по голові та тілу ОСОБА_10 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми, забою головного мозку в правій скроневій долі, вдавленого багатофрагментарного перелому правої тім`яної кістки, перелому основи черепа в області середньої черепної ямки зліва на праву сторону, численних ран голови, ран правої надбрівної ділянки, правого зовнішнього вуха, гематоми правої половини обличчя, гематоми правого ока, що згідно з висновком судово - медичного експерта від 06.07.2023 за № 05 - 7 - 01/295 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання щодо вчинення суспільно - небезпечного діяння в стані неосудності суд зазначає наступне.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст.96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 326 від 28.06.2023 Черкаської філії судово - психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» судово - психіатрична експертна комісія прийшла до висновку, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_4 дій та на теперішній час, підозрюваний ОСОБА_4 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - органічного маячнго розладу, з актуальним маренням отруєння на адресу потерпілої, проявами легко - помірно виражених когнітивних порушень, з повною відсутністю критики до свого психічного стану, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

З огляду на виявлені у ОСОБА_4 клінічні ознаки суспільної небезпеки, він потребує поміщення в спеціальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно - небезпечних діянь.

Емоційний стан та динаміка емоційного реагування ОСОБА_4 , на момент виникнення досліджуваної кримінальної ситуації визначались психічним розладом, встановленим судово - психіатричним експертом при проведенні даної експертизи, тому його експертно - психологічна оцінка не має самостійного експертного значення (а.с. 145 - 148 том 3).

Таким чином, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно - небезпечних діянь.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про психіатричну експертизу» № 1489-III від 22.02.2000 примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, зокрема, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з абз. 1, 2 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03.06.2005 визначаючи відповідно до ч. 3 - 5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру якгоспіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

При визначенні виду примусових заходів медичного характеру, суд враховує характер душевного захворювання, рекомендації експертів про тип лікувального закладу (стаціонарний), та те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке законом віднесено до категорії тяжких злочинів та хоч і об`єктом посягання за ч. 1 ст. 121 КК України є здоров`я особи, а не її життя, проте враховуючи характер тілесних ушкоджень, що були заподіяні потерпілій ОСОБА_4 (відкрита черепно мозкова травма, перелом тім`яної кістки, перелом основ склепіння черепа), їх кількість, локалізацію (нанесення численних ударів в голову металевим предметом), суд вважає, що вчинене суспільно-небезпечне діяння пов`язане з посяганням на життя інших осіб та за своїм характером становить особливу небезпеку для суспільства.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив суспільно - небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у стані неосудності, оскільки він за своїм психічним станом був не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, що виключає можливість застосування покарання, а тому враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_4 , а також приймаючи до уваги обставини вчинення суспільно - небезпечного діяння, що характеризують ОСОБА_4 , як особу, що становить небезпеку для суспільства, та те, що суспільно-небезпечне діяння пов`язане з посяганням на життя інших осіб, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України та вважає, що вони стягненню з особи, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння не підлягають та відносить їх на рахунок держави.

При цьому, згідно ч.3 ст.119 КПК України у разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу слід залишити попередній - у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 19.05.2023 та від 19.05.2023 на: кофту (тільняшку) із залишками нашарування речовини бурого кольору схожої на кров, штани чорного кольору, змив речовини бурого кольору схожої на кров із батареї парового опалення спальної кімнати, змив речовини бурого кольору схожої на кров із підлоги спальної кімнати, підодіяльник із залишками нашарування речовини бурого кольору схожої на кров, футболку голубого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, зріз шпалер із нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, наволочку із подушки № 1 із залишками речовини бурого кольору схожої на кров, наволочку із подушки № 2 із залишками речовини бурого кольору схожої на кров, шприц об`ємом 5 мл із невеликою кількістю рідини коричневого кольору, пластикову пляшку об`ємом 0,3 дм «Ураган Форте» із рідиною коричневого кольору напівзаповнена, металеву монтировку із слідами нашарування речовини бурого кольору схожої на кров, слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 94 КК України, ст. 394, 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибин Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, за вчинення суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 19.05.2023 та від 19.05.2023 на: кофту (тільняшку) із залишками нашарування речовини бурого кольору схожої на кров, штани чорного кольору, змив речовини бурого кольору схожої на кров із батареї парового опалення спальної кімнати, змив речовини бурого кольору схожої на кров із підлоги спальної кімнати, підодіяльник із залишками нашарування речовини бурого кольору схожої на кров, футболку голубого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, зріз шпалер із нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, наволочку із подушки № 1 із залишками речовини бурого кольору схожої на кров, наволочку із подушки № 2 із залишками речовини бурого кольору схожої на кров, шприц об`ємом 5 мл із невеликою кількістю рідини коричневого кольору, пластикову пляшку об`ємом 0,3 дм «Ураган Форте» із рідиною коричневого кольору напівзаповнена, металеву монтировку із слідами нашарування речовини бурого кольору схожої на кров, скасувати.

Речові докази у справі:

кофту із залишками нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров та штани чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, повернути ОСОБА_4 ;

змив речовини бурого кольору схожої на кров із батареї парового опалення спальної кімнати, змив речовини бурого кольору схожої на кров із підлоги спальної кімнати, підодіяльник із залишками нашарування речовини бурого кольору схожої на кров, футболку голубого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, зріз шпалер із нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, наволочку із подушки № 1 із залишками речовини бурого кольору схожої на кров, наволочку із подушки № 2 із залишками речовини бурого кольору схожої на кров, шприц об`ємом 5 мл із невеликою кількістю рідини коричневого кольору, пластикову пляшку об`ємом 0,3 дм «Ураган Форте» із рідиною коричневого кольору напівзаповнена, металеву монтировку із слідами нашарування речовини бурого кольору схожої на кров, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз: № СЕ 19 23/34553 БД від 18.07.2023 в сумі 6 326,43 грн, № СЕ 19 23/34555 БД від 19.07.2023 у сумі 3 297,36 грн, а всього: 9 623 (дев`ять тисяч шістсот двадцять три) грн 79 коп, віднести на рахунок держави.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу залишити попередній - у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР