Справа № 638/8957/21
Провадження № 1-в/638/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду засудженій ОСОБА_4 , -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , в якому вона просить звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання у виді штрафу за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.06.2021 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

В обґрунтування подання зазначено, що до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.06.2021 року відносно ОСОБА_4 , засудженої за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. 16.08.2021 року, 13.12.2021 року та 23.12.2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова були направлені подання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт. Ухвалами Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.11.2021 року, 13.10.2022 року та 03.04.2023 року в задоволенні подання було відмовлено.. Станом на теперішній час, квитанція про сплату частини штрафу від ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації та і не надійшла, встановити причини несплати частини штрафу останнім, не виявилось можливим. За період перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, засуджена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалась, що підтверджується вимогою. Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.06.2021 року набрав законної сили 15.07.2021 року, а строк його виконання у відповідності до п.1 ч.1 ст.80 КК України сплив через 2 роки, а саме 15.07.2023 року, та в цей період покарання у виді штрафу не було замінене іншим видом покарання. Таким чином вважає, що для звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ч.1 ст.80 КК України, правові перешкоди відсутні.

Прокурор ОСОБА_5 надала заяву, в якій просила відмовити в задоволенні подання, оскільки органом пробації не з`ясовано причини ухилення засудженим від відбування покарання, зокрема не встановлено її місце перебування, чи перебуває вона у розшуку тощо.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила. Перевіривши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 14.06.2021 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок набрав законної сили 15.07.2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, згідно п.1 ч.1ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Оскільки в матеріалах подання є дані про невиконання вироку, що свідчить про ухилення засудженої від відбування покарання.

Враховуючи, що підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

В судовому засіданні було встановлено, що засуджена ухиляється від покарання у вигляді штрафу і вчинила такі дії до спливу строків давності виконання вироку суду, крім того, уповноваженим органом пробації не з`ясовано причини ухилення засудженою від відбування покарання, зокрема не встановлено її місце перебування, чи перебуває вона у розшуку тощо.

Таким чином, суд вважає, що підстав для звільнення її від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду засудженій ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя