Справа №760/4483/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 31 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000539, внесеного до ЄРДР 11 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 31 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000539, внесеного до ЄРДР 11 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000539, внесеного до ЄРДР 11 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

31 грудня 2022 року кримінальне провадження №0000539 від 11 лютого 2022 року закрито у зв`язку з встановленням в діяннях невстановленої особи складу кримінального правопорушення. У постанові дізнавача зазначено, що між ОСОБА_4 та невідомою особою, якій було передано кошти, склалися цивільно-правові відносини купівлі-продажу за усним договором.

Оскаржувану постанову адвокат отримала 20 лютого 2023 року, а тому вважає дотриманими строки, визначені ст. 303 КПК України.

Заявниця вважає рішення про закриття кримінального провадження передчасним та таким, що не ґрунтується на законі. В даному випадку, під час проведення досудового розслідування мали місце неповнота, необ`єктивність в прийнятті рішення про закриття вказаного кримінального провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Через канцелярію суду адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд скарги без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином. Надав копію постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000539 від 11 лютого 2022 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача абопрокурора, як рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження відповідно до положень Глави 24 КПК України є формою закінчення досудового розслідування, яке здійснюється в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Так, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, прийняттю слідчим рішення про закриття кримінального провадження має передувати вжиття ним всіх можливих заходів в порядку, передбаченому КПК України, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Змістом досудового розслідування є діяльність слідчого, спрямована на збирання, дослідження, оцінку, перевірку і використання доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, охорону прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник оскаржує постанову дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 31 грудня 2022 про закриття кримінального провадження №0000539 від 11 лютого 2022 року.

Разом з тим, постановою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 20 вересня 2023 року скасовано постанову дізнавача ВД Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві від 03 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000539 від 11 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, з урахуванням викладеного, беручи до уваги, що 20 вересня 2023 року прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 як процесуальним керівником скасовано постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000539 від 11 лютого 2022 року, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за даною скаргою підлягає закриттю відповідно до вимог ст.305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 305, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 31 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000539, внесеного до ЄРДР 11 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1