Провадження № 1-кп/643/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

потерпілого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002991 від 21.09.2022, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тетлега Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 в порядку ст. 338 КПК України змінив обвинувачення щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з ч. 4 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 162 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який наразі перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», та його захисник ОСОБА_7 , просили суд здійснювати розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти проведення судового розгляду даного кримінального провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК Суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , а також з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» за участю захисника ОСОБА_7 .

Копію даної ухвали надіслати ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2024 року о 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1