Справа № 638/5299/16-к
Провадження № 1-кп/638/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Харків

Головуючий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власним технічних засобів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 06.04.2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1 статті 364, частиною 1 статті 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

03.11.2023 року на офіційну електронну пошту Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власним технічних засобів, з проханням проводити судове засідання, призначене на 08.11.2023 року та усі інші судові засідання під час розгляду кримінальної справи №638/5299/16-к в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

В обгрунтування поданого клопотання посилається на те, що він не має можливості забезпечити свою явку в судове засідання, оскільки у зв`язку з військовими діями поряд з містом Харків та щоденними обстрілами міста, вимушений був виїхати в більш безпечне місце на відповідно позбавлений можливості безпосередньої участі у судовому провадженні, як учасник кримінального провадження. На даний час він перебуває за межами України, що унеможливлює участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду. Він вже бере як захисник участь в кількох кримінальних провадженнях, що перебувають на стадії судового розгляду, через систему «EasyCon», яка з урахуванням сучасної системи доступу в повній мірі забезпечує ідентифікацію особи, а також можливість надання якісної правничої допомоги.

06.11.2023 року матеріали клопотання канцелярією суду передані судді ОСОБА_1 .

Вивчивши клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Беручи до уваги вимоги ст. 336 КПК України, проведення судового засідання з використанням програмного забезпечення «EasyCon», з використанням особистого кабінету, не передбачено.

Захисник не позбавлений можливості з`явитися в судове засідання та особисто приймати участь в ньому.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання захисника обвинуваченого, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власним технічних засобів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000242 від 06.04.2015 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1 статті 364, частиною 1 статті 366 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя