703/5287/23
1-кп/703/685/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.07.2023 під №0000396, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Любим Ярославської області рф, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , військовому званні «солдат», проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді слюсаря ремонтної роти вказаної військової частини, діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 02 червня 2023 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин з лікувального закладу в умовах воєнного стану до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 та залишився в місті Черкаси, де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 11 червня 2023 року він, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, самостійно не звернувся для отримання медичної допомоги до комунального некомерційного підприємства «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», про що також повідомив командування військової частини НОМЕР_1 , після чого, 11 червня 2023 року ОСОБА_4 в супроводі військовослужбовців вказаної військової частини прибув до комунального некомерційного підприємства «Смілянська міська лікарня» та був госпіталізований.

Указані дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Надав суду показання, повністю підтвердивши обставини вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті. Вказав, що проходить службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 . Влітку 2023 року він проходив лікування у Черкаському обласному наркологічному диспансері через зловживання алкоголем. Його виписали із вказаного закладу (дати не пригадав). Із ним був виписаний інший пацієнт, цивільний. Останній запропонував відпочити у нього вдома. Будучи ображеним на своє керівництво, оскільки не жодного разу не отримав дозволу на відпустку, він погодився. Із вказаним знайомим вони провели вдома у останнього у м. Черкаси наступні дев`ять днів, вживали алкогольні напої. У нього погіршився стан здоров`я, загострилося хронічне захворювання. У зв`язку із цим він самостійно дістався лікувального закладу у м. Черкаси, звідки повідомив командування про своє місцезнаходження. Уважає свій поступок необдуманим. Висловлював щирий жаль з приводу вчиненого.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги: характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин, обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме те, що воно не потягло за собою тяжких наслідків, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину у вчиненні злочинів визнав у повному обсязі та усвідомив неправомірність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, виявляв щирий жаль з приводу вчиненого, фактичну відсутність шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями; особу обвинуваченого, який за місцем проходження військової служби характеризується негативно, на диспансерних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Як обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до положень ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Підстави для застосування при призначенні ОСОБА_4 покарання положень ст.69 КК України відсутні з урахуванням змін до вказаної норми, що були внесені Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» від 13.12.2022 №2839-IX (надалі Закон №2839-IX), який набрав чинності з 27.01.2023 та був чинним на час вчинення інкримінованих обвинуваченому правопорушень.

За таких обставин суд призначає ОСОБА_4 основне покарання у межах санкції ч.5 ст.407 КК України у виді позбавлення волі і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, зважаючи на законодавчу заборону, встановлену внаслідок внесення змін до Закону №2839-IX, що набрали чинності з 27.01.2023, суд позбавлений об`єктивної можливості при призначенні ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі застосувати положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування такого покарання із встановленням іспитового строку.

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 18 жовтня 2023 року по 16 грудня 2023 року, з визначенням застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 161040,00 грн. Прокурором заявлене клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Підстав для скасування або зміни застосованого щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до набрання даним вироком законної сили, з урахуванням покарання, яке призначається за даним вироком, суд не вбачає. Разом із цим суд, керуючись абз.3 ч.4 ст.183 КПК України, не вбачає підстав для визначення розміру застави.

Із урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 слід зарахувати у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з моменту фактичного взяття під варту 18 жовтня 2023 року по день набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування та судового розгляду не застосовувалися.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.349, 369-371, 374 КПК України, ст.12, 65, 66, 67, ч.5 ст.407 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування призначеного ОСОБА_4 покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 18 жовтня 2023 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його дію до набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку в день його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1