Справа № 953/660/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному №0002670 від 19.12.2023, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, який має двох малолітніх дітей 2015 р.н., 2020 р.н., раніше судимого:

- 09.06.2023 Московським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підстав ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

який зареєстрований за адресою: зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.263 КК України ,-

встановив:

26.01.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002670 від 19.12.2023, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, з підстав наявності ризиків передбачених пп.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Клопотання погоджено із прокурором .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №№0002670 від 19.12.2023.

23.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.263 КК України, тобто носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Згідно повідомленої підозри, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому місці та в невстановлений час, маючи умисел, спрямований на придбання холодної зброї, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав кастет, що відноситься до категорії неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії. Діючи умисно, усвідомлюючи, що вказаний предмет є кастетом, маючи прямий умисел на його незаконне носіння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого використання в особистих цілях, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами) дозволу, зберігав при собі та носив вказаний кастет, який згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС №СЕ19/121-23/30048-ХЗ від 29.12.2023 є кастетом, що відноситься до категорії неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, є металевим кастетом, виготовленим саморобним способом.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 19.12.2023 в період з 00.02 год. до 00.13 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , виявили та вилучили у нього вищевказаний кастет, який ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою подальшого особистого користування, незаконно носив при собі в кишені куртки, без передбаченого законом дозволу.

В обґрунтування підозри ОСОБА_4 наступні докази: протокол огляду місця події від 19.12.2023; висновок експерта №СЕ-19/121-23/30048-ХЗ від 29.12.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 08.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16.01.2024.

Враховуючи такий обсяг відомостей судового провадження, який об`єктивно свідчить, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права підозрюваного, як вжиття запобіжних заходів у зв`язку з наявністю саме обґрунтованої підозри, так як наявні у матеріалах провадження докази формують внутрішнє переконання причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, згідно підозри.

Як особа ОСОБА_4 - має постійне місце проживання, не одружений, має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимий: -09.06.2023 Московським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підстав ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).

Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, суду або незаконно впливати на інших учасників провадження, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих злочинів може вдатися до відповідних дій.

Також підозрюваний не працює, раніше судимий, що свідчить про можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного : переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України на теперішній час не доведений.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням встановлених ризиків, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, слідчий суддя вважає можливим застосувати до нього запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за місцем фактичного проживання, з покладанням обов`язків, передбачених в п.п. 1, 2, 3, ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 до 06.00 годин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2)не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 до 06.00 годин , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити строк дії даної ухвали з 26.01.2024р. до 23.03.2024р. включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1