У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1670/23

Провадження № 1-кс/126/1053/2023

02 листопада 2023 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участі прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3

старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 10.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.12.2023.

Своє клопотання мотивує тим, що 10.07.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Гайсинського РУП майора поліції ОСОБА_6 про те, що житель одного із населених пунктів Гайсинського району Вінницької області гр. ОСОБА_7 готується до незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів.

10.07.2023 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний солдат ОСОБА_5 .

Так, у невстановлені в ході проведення досудового розслідування час, день та місці, але не раніше 04 березня 2022 року, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду радіотелефоніста розвідувального відділення взводу спостереження розвідувальної роти, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлений в ході проведення досудового розслідування спосіб бойові припаси, а саме тринадцять 40-мм пострілів, з яких три «RLV-HEF» типу ВОГ-25 промислового виготовлення військового призначення та десять «RLV-HEFJ» типу ВОГ-25 П промислового виготовлення військового призначення, а також 295 автоматних патрони до стрілецької нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45*39 мм та 1 патрон самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС) калібру 7,62*39 мм.

Придбавши вказані 40-мм постріли та патрони солдат ОСОБА_5 перевіз їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжив їх там зберігати.

Надалі, 15.07.2023 близько 20 год. у АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, в житловому будинку за місцем свого проживання, в ході проведення оперативної закупки, попередньо домовившись з закупником зі зміненими даними ОСОБА_8 про продаж останньому боєприпасів, отримав у закупника гроші у сумі 1800 грн., за які в подальшому згідно досягнутої домовленості збув ОСОБА_8 два 40-мм постріли «RLV-HEF» типу ВОГ-25 промислового виготовлення військового призначення по 300 грн. за один, два 40-мм постріли «RLV-HEFJ» типу ВОГ-25 П промислового виготовлення військового призначення по 300 грн. за один, а також 292 автоматних патрони до стрілецької нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45*39 мм та 1 патрон самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС) калібру 7,62*39 мм на загальну суму 600 грн.

Окрім того, 07.09.2023 близько 12 год. 20 хв. у АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, в житловому будинку за місцем свого проживання, в ході проведення оперативної закупівлі, попередньо домовившись з закупником зі зміненими даними ОСОБА_8 про продаж останньому боєприпасів, отримав у закупника гроші у сумі 1500 грн., за які в подальшому згідно досягнутої домовленості збув ОСОБА_8 один 40-мм постріл «RLV-HEF» типу ВОГ-25 промислового виготовлення військового призначення за 300 грн. та чотири 40-мм постріли «RLV-HEFJ» типу ВОГ-25 П промислового виготовлення військового призначення по 300 грн. за один.

Інші чотири 40-мм постріли «RLV-HEFJ» типу ВОГ-25 П промислового виготовлення військового призначення та три патрони калібру 5,45 мм солдат ОСОБА_5 продовжив зберігати у житловому будинку за місцем свого проживання, а саме 40-мм постріли у одній з кімнат в дивані, а патрони у спальній кімнаті в шафі, до тих пір поки їх 07.09.2023 не було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході обшуку.

Після чого, 07.09.2023 о 12 год. 36 хв. солдат ОСОБА_5 був затриманий працівниками відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в порядку ст. 208 КПК України.

07.09.2023 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, солдату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Арсеньєв Приморського краю, Росія, зареєстрованому в АДРЕСА_2 , жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, згідно ст. 89 КК України раніше судимому - повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , який розповів про обставини купівлі в ОСОБА_5 бойових припасів;

протоколами огляду грошових коштів, які використовувалися для проведення оперативної закупки;

протоколами огляду покупця ОСОБА_8 , який був залучений для проведення оперативної закупки;

протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.07.2023;

протоколами оглядів речей наданих для огляду ОСОБА_8 ;

протоколом проведення обшуку від 07.09.2023 в домоволодінні ОСОБА_5 ;

іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що солдат ОСОБА_5 , згідно наявної інформації є особою, що з 22.03.2023 самовільно залишила військову частину та до цього часу перебував у розшуку. Також місце проживання його зареєстроване в м. Одеса. Таким чином, ОСОБА_5 може виживати заходів щодо втечі та зміни місця проживання з метою переховування від органів досудового розслідування та суду для уникнення від кримінальної відповідальності.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідка, у цьому кримінальному провадженні підтверджується тим, що у вказаному кримінальному провадженні є свідок ОСОБА_8 , якого ОСОБА_5 неодноразово бачив та спілкувався з ним, а тому ОСОБА_5 може вживати заходів, щодо пошуку вказаного свідка та незаконного впливу на нього, з метою зміни показів свідка ОСОБА_8 для уникнення від кримінальної відповідальності.

Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за короткий проміжок часу вчинив нові злочини, а саме два збути боєприпасів, а також наявна інформація про те, що відносно останнього проводиться досудове розслідування ТУ ДБР, розташованим у м. Хмельницькому у кримінальному провадженні № 00000141 від 12.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу прошу врахувати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинення тяжкого злочину за яке передбачено покарання, у виді позбавлення волі строком до 7 років, вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє йому обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та може призвести до затягування строку проведення досудового розслідування, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, а саме ст. 28 КПК України, оскільки:

особисте зобов`язання, є недостатньо суворим запобіжним заходом, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та міру можливого покарання, особу підозрюваного, його репутацію та соціальні зв`язки;

особиста порука, оскільки у ОСОБА_5 відсутні поручителі, які заслуговують на довіру та зможуть доставити останнього в суд на першу вимогу;

застава, оскільки у ОСОБА_5 відсутнє постійне місце роботи та необхідні кошти;

домашній арешт, так як вказаний запобіжний захід не зможе запобігти заявленим ризикам, оскільки за місцем проживання у ОСОБА_5 відсутні сталі соціальні зв`язки.

08.09.2023 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, який закінчується 05.11.2023.

Однак закінчити досудове розслідування у двомісячний термін, який закінчується 07.11.2023 не можливо, оскільки для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне: здійснити заходи, щодо розтаємнення матеріалів проведених негласних слідчих розшукових дій; у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному ОСОБА_5 , та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути.

31.10.2023 постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 від 10.07.2023 до трьох місяців, тобто до 07.12.2023.

Разом з тим, заявлені ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 не перестали існувати та не зменшилися, а відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Тому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання з вище наведених підстав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просить його задоволити, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на відсутність ризиків та просив зменшити розмір застави визначений при обранні запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000350 від 10.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

07.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області 08.09.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, який закінчується 05.11.2023.

31.10.2023 постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 від 10.07.2023 до трьох місяців, тобто до 07.12.2023.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею прийнято до уваги характеризуючі дані ОСОБА_5 його соціальне становище, сімейний стан. Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, так як слідству необхідно провести зазначені в клопотанні процесуальні та слідчі дії.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків та потерпілих в цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність.

Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Перевіряючи доводи клопотання сторони кримінального провадження на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, встановлено, що доводи є обґрунтованими, оскільки заявлені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою має право визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину становить від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає можливим залишити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 заставу у виді вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки в судовому засіданні підозрюваний не навів нових обставин, які б давали підстави для зменшення розміру застави, визначеної раніше у сумі 214720 грн., яка є достатньою, щоб бути альтернативою обраному запобіжному заходу у виді тримання під вартою, в зв"язку з чим клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зменшення розміру застави залишити без задоволення .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 192-194, 196, 197, 202, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Арсеньєв Приморського краю, Росія, зареєстрованого в АДРЕСА_2 та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.12.2023, включно.

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зменшення розміру застави визначеної ухвалою слідчого судді від 08.09.2023, відмовити за безпідставністю.

Ухвала в частині продовження терміну тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1