УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000813 від 15.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2023 року о 11:37 год. до чергової частини відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на виробничий території вибухнула ємність, внаслідок чого постраждали люди. При виїзді СОГ на місце події будо встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 на території комплексу виробничих будівель, який належить ФОП ОСОБА_4 (РНОКП НОМЕР_1 ) загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Смерть настала внаслідок вибуху під час випробування металевої ємності під тиском повітря.

В ході проведення огляду місця події 15.12.2023 в період часу 13:30 13:56 за добровільної згоди ОСОБА_4 та участі понятих, на території комплексу виробничих будівель по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: Змив речовини бурого кольору (РБК) з поверхні землі біля трупа, який поміщено до паперового конверта НПУ СУ з підписами понятих та слідчого;- Частина тіла трупа (кістка), яка поміщено до паперового конверта НПУ СУ з підписами понятих та слідчого;- Частина тіла з бетонного блока, яка поміщено до паперового конверта НПУ СУ з підписами понятих та слідчого;- Чоловічий кашкет зеленого кольору, який поміщено до паперового конверта НПУ СУ з підписами понятих та слідчого;- Дизельний компресор зеленого кольору з написом «Пенетрон-Вінниця IRMAIR» з номером WJE0911, який було опечатано биркою NPU-0692705;- Частина металевої конструкції круглої форми із ознаками пошкодження, яку було опечатано биркою NPU-0692707;- Металева ємність циліндричної форми, яку було опечатано биркою NPU-0692708.

Арешт зазначених речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги, що вказані речі являються предметом кримінального правопорушення, та мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, необхідності проведення судових експертиз, використання речей, як речових доказів,слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення огляду, за місцем події 15.12.2023 року в період часу з 13:30 по 13:56 на території комплексу виробничих будівель по вул. Київській, 78 в м. Вінниці, для забезпечення збереження вилучених речей, які визнані речовими доказами, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення огляду за місцем події 15.12.2023 року в період часу з 13:30 по 13:56 на території комплексу виробничих будівель по вул. Київській, 78 в м. Вінниці, а саме на:

змив речовини бурого кольору (РБК) з поверхні землі біля трупа, який поміщено до паперового конверта НПУСУ з підписами понятих та слідчого; частину тіла трупа (кістка), яка поміщена до паперового конверта НПУ СУ з підписами понятих та слідчого; частина тіла з бетонного блока, яка поміщена до паперового конверта НПУ СУ з підписами понятих та слідчого; чоловічий кашкет зеленого кольору, який поміщено до паперового конверта НПУ СУ з підписами понятих та слідчого; дизельний компресор зеленого кольору з написом «Пенетрон-Вінниця IRMAIR» з номером НОМЕР_2 , який було опечатано биркою NPU 0692705; частину металевої конструкції круглої форми із ознаками пошкодження, яку було опечатано биркою NPU-0692707; металеву ємність циліндричної яку було опечатано биркою NPU-0692708.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя