У Х В А Л А

судового засідання

10.01.2024 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Львові питання про виправлення описки у вироці Франківського районного суду м.Львова від 12.09.2023 року у справі №465/1987/20 (номер провадження 1-кп/465/158/23) за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань: за №0000548 від 14.03.2020 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Франківським районним судом м.Львова 12.09.2023 року ухвалено вирок у справі №465/1987/20 (номер провадження 1-кп/465/158/23), яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, до призначеного даним вироком суду покарання частково приєднано покарання призначене за вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2022 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. На підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., за вироком Франківського районного суду м. Львова від 01.02.2021, виконувати самостійно.

Однак, судом допущено описку у даному вироці та помилково вказано «вирок Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2022 року» замість правильного «вирок Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2022 року».

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду справи про виправлення описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в описовій та резолютивній частині вироку суду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення зазначеної помилки в резолютивній частині вироку суду не впливає на суть судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває допущені неточності.

Як убачається зі змісту вироку у такому у зв`язку з технічною помилкою допущена описка, де помилково вказано: «вирок Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2022 року» замість правильного «вирок Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2022 року».

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки (технічної помилки) та зазначене виправлення не призведе до погіршення становища учасників процесу та сприятиме виконанню вироку суду у відповідності до вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у вироці Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2023 року у справі №465/1987/20 (номер провадження 1-кп/465/158/23) за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань: за №0000548 від 14.03.2020 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме:

правильно зазначити: «вирок Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2022 року» замість помилкового «вирок Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2022 року».

Дана Ухвала є невід`ємною частиною вироку Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2023 року у справі №465/1987/20 (номер провадження 1-кп/465/158/23.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1