Справа № 146/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2024 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО, депутатом не являється, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2023 року слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до Томашпільського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано наступним.

У провадженні СВ Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000227 від 02.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в умовах дії воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб з подальшим продовженням, ОСОБА_5 вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_5 27 серпня 2023 року у період часу з 12 години 00 хвилин по 12 годину 15 хвилин перебуваючи у магазині "Грош-експрес" Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Аргон" (далі ТОВ НВП "Аргон"), що розташований за адресою: вул. Черняховського, 3, смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, таємно, з торгових полиць здійснив крадіжку двох палок ковбаси сирокопченої 1 ґатунку виробника Закарпатські ковбаси асортиментного ряду Ужгородська вагою 0,725 кг кожна, загальною вартістю 683 грн 17 коп.

Викравши дані продукти ОСОБА_5 заховав їх до кишені штанів та вийшов з супермаркету не розрахувавшись за вказаний товар, розпорядившись ними на власний розсуд, обернувши на свою користь.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ НВП «Аргон» матеріальної шкоди на суму 683 грн 17 коп.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в умовах дії воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб з подальшим продовженням, ОСОБА_5 вчинив повторно корисливий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_5 08 вересня 2023 року у період часу з 12 години 10 хвилин по 12 годину 15 хвилин перебуваючи у магазині "Грош-експрес" ТОВ НВП "Аргон", що розташований за адресою: вул. Черняховського, 3, смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, таємно, з торгових полиць здійснив крадіжку однієї палки ковбаси копченої вищого ґатунку виробника Тульчин асортиментного ряду Київська вагою 0,340 кг вартістю 228 грн 48 коп, п`ять шоколадних батончиків Mars Bounty (Тріо) вагою 85 г вартістю 34 грн 38 коп кожен.

Викравши дані продукти ОСОБА_5 заховав їх до кишені штанів та вийшов з супермаркету не розрахувавшись за вказаний товар, розпорядившись ними на власний розсуд, обернувши на свою користь.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ НВП «Аргон» матеріальної шкоди на суму 400 грн 38 коп.

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що в умовах дії воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб з подальшим продовженням, ОСОБА_5 вчинив повторно корисливий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_5 10 вересня 2023 року у період часу з 11 години 33 хвилин по 11 годину 50 хвилин перебуваючи у магазині "Грош-експрес" ТОВ НВП "Аргон", що розташований за адресою: вул. Черняховського, 3, смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, таємно, з торгових полиць здійснив крадіжку однієї палки ковбаси сирокопченої 1 ґатунку виробника Закарпатські ковбаси асортиментного ряду Замкова вагою 0,514 кг вартістю 228 грн 47 коп та одного шматка сиру твердого фасованого виробника Вапнярка асортиментного ряду Український рецепт 50% вагою 0,560 кг вартістю 224 грн 56 коп.

Викравши дані продукти ОСОБА_5 заховав їх до кишені штанів та вийшов з супермаркету не розрахувавшись за вказаний товар, розпорядившись ними на власний розсуд, обернувши на свою користь.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ НВП «Аргон» матеріальної шкоди на суму 453 грн 03 коп.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в умовах дії воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб з подальшим продовженням, ОСОБА_5 вчинив повторно корисливий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_5 13 вересня 2023 року у період часу з 12 години 10 хвилин по 12 годину 20 хвилин перебуваючи у магазині "Грош-експрес" ТОВ НВП "Аргон", що розташований за адресою: вул. Черняховського, 3, смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, таємно, з торгових полиць здійснив крадіжку однієї пляшки гелю для душу Le Petit Marseillais серії Біо Дика полуниця, ємкістю 250 мл вартістю 70 грн 22 коп, однієї палки ковбаси сирокопченої 1 ґатунку виробника Закарпатські ковбаси асортиментного ряду Ужгородська вагою 0,725 кг вартістю 341 грн 60 коп, шести шоколадних батончиків з молочного шоколаду Millennium Golden Nut з цілим горіхом вагою 40 г вартістю 17 грн 07 коп кожен.

Викравши дані продукти ОСОБА_5 заховав їх до кишені штанів та вийшов з супермаркету не розрахувавшись за вказаний товар, розпорядившись ними на власний розсуд, обернувши на свою користь.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ НВП «Аргон» матеріальної шкоди на суму 514 грн 24 коп.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в умовах дії воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб з подальшим продовженням, ОСОБА_5 вчинив повторно корисливий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_5 13 вересня 2023 року у період часу з 12 години 21 хвилин по 12 годину 30 хвилин перебуваючи у магазині "Грош-експрес" ТОВ НВП "Аргон", що розташований за адресою: вул. Черняховського, 3, смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, таємно, з торгових полиць здійснив крадіжку однієї скляної банки кави розчинної натуральної сублімованої Jacobs Monarch вагою 190 г вартістю 391 грн 56 коп, двох упаковок сиру твердого фасованого виробника ЗвениГора асортиментного ряду Голландська 45% вагою 0,285 г вартістю 134 грн 36 коп кожен, м`яса сушеного пікантного - курки власного виробництва вагою 100 г вартістю 99 грн.

Викравши дані продукти ОСОБА_5 заховав їх до кишені штанів та вийшов з супермаркету не розрахувавшись за вказаний товар, розпорядившись ними на власний розсуд, обернувши на свою користь.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ НВП «Аргон» матеріальної шкоди на суму 759 грн 28 коп.

За результатами досудового розслідування, 04.01.2024, ОСОБА_5 складено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідча зазначає, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 03.10.2023, який надав покази про обставини виявлення ним крадіжки продуктів із магазину Грош-експрес ТОВ НВП Аргон, розташованого за адресою: вул. Черняховського, 3, смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області;

- протоколом огляду місця події від 03.10.2023 в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції наявні у нього упакування від спожитих продуктів магазину Грош-експрес, які він викрав у період часу з 20.08.2023 по 13.09.2023 із вказаного магазину;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.10.2023, яка повідомила, що її співмешканець у період часу із кінця серпня по середину вересня перебуваючи в магазині Грош-експрес здійснив крадіжку продуктів харчування;

- протоколами огляду відео від 06.12.2023 за період часу: 27.08.2023 з 12 год 00 хв по 12 год 15 хв, 08.09.2023 з 12 год 00 хв по 12 год 15 хв, 10.09.2023 з 11 год 33 хв по 11 год 50 хв, 13.09.2023 з 12 год 10 хв по 12 год 30 хв, на яких зображено як ОСОБА_5 здійснив крадіжку продуктів із магазину Грош-експрес;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав себе винним та повністю підтвердив наданими показами суть оголошеної йому підозри;

- іншими матеріалам зібраними в ході досудового розслідування.

З огляду на вищевказані здобуті у ході досудового розслідування докази є достатні підстави вважати, що пред`явлене підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, є обґрунтованим.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Слідча вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Слідча зазначає, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Підставою вважати, що ОСОБА_5 , буде переховуватись від органів досудового слідства є те, що він вчинив злочин за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, тому з метою ухилення від покарання останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підставою вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він підозрюється у вчиненні корисливих правопорушень, оскільки ОСОБА_5 за короткий проміжок часу вчинив п`ять епізодів крадіжок, що свідчить про те, що ОСОБА_5 , маючи можливість вільно пересуватись, може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові умисні кримінальні правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі за корисливі злочини.

За викладених обставин, слідча звернулася з вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому, просила клопотання задовольнити, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Прокурор Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Будучи допитаним слідчим суддею, підозрюваний ОСОБА_5 з обставинами викладеними в клопотанні погодився та не заперечив проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу, у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши пояснення підозрюваного, слідчої, доводи прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обставини, що дали підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України стверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 03.10.2023, який надав покази про обставини виявлення ним крадіжки продуктів із магазину Грош-експрес ТОВ НВП Аргон, розташованого за адресою: вул. Черняховського, 3, смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області;

- протоколом огляду місця події від 03.10.2023 в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції наявні у нього упакування від спожитих продуктів магазину Грош-експрес, які він викрав у період часу з 20.08.2023 по 13.09.2023 із вказаного магазину;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.10.2023, яка повідомила, що її співмешканець у період часу із кінця серпня по середину вересня перебуваючи в магазині Грош-експрес здійснив крадіжку продуктів харчування;

- протоколами огляду відео від 06.12.2023 за період часу: 27.08.2023 з 12 год 00 хв по 12 год 15 хв, 08.09.2023 з 12 год 00 хв по 12 год 15 хв, 10.09.2023 з 11 год 33 хв по 11 год 50 хв, 13.09.2023 з 12 год 10 хв по 12 год 30 хв, на яких зображено як ОСОБА_5 здійснив крадіжку продуктів із магазину Грош-експрес;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав себе винним та повністю підтвердив наданими показами суть оголошеної йому підозри.

04 січня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного (обвинуваченого) зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Таким чином, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає в обмеженні права підозрюваного, обвинуваченого на свободу пересування, вибір місця проживання (перебування), забезпеченні виконання покладених на нього процесуальних та інших, визначених законом і зазначених в особистому зобов`язанні, обов`язків.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Так, слідчий суддя приймає до уваги, що гр. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України класифікується, як тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, за короткий проміжок часу вчинив п`ять епізодів крадіжок, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, враховує процесуальну позицію підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, а тому з метою виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО, депутатом не являється, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого ВП №2 Тульчинського РВП, прокурора та суду для проведення слідчих (розшукових) дій;

- не відлучатися із Тульчинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу ОСОБА_4 ..

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.03.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 11 січня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1