Провадження № 1-кп/679/154/2023
Справа № 679/1404/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2023 року за № 0001923, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, громадянина України, українця, одруженого, із вищою освітою, працюючого слюсарем ВП «ЗАЕС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту, який стався між ним та його дружиною ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим умислом, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, умисно завдав потерпілій ОСОБА_4 один удар кухонним ножем, який тримав у правій руці, в ділянку спини, після чого потерпіла намагаючись уникнути подальшого нанесення тілесних ушкоджень схопила лезо ножа обома руками.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді рани на задній поверхні грудної клітки справа, рани на зовнішній поверхні лівого передпліччя, рани на долонній поверхні четвертого пальця лівої кисті, рани на долонній поверхні другого пальця правої кисті, рани на долонній поверхні третього пальця правої кисті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Після чого, ОСОБА_3 повалив ОСОБА_4 на підлогу та продовжив наносити удари ножем, який тримав у руці, точної кількості ударів в ході досудового розслідування не встановлено, завдавши останній тілесні ушкодження у вигляді двох поверхневих ран на поверхні лоба справа, поверхневої рани на поверхні правої щоки, поверхневої рани в ділянці підборіддя справа, поверхневої рани на передній поверхні лівого передпліччя, трьох поверхневих ран на тильній поверхні лівої кисті, синця на задній поверхні грудної клітки справа, садна в ділянці перенісся, синця на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна, синця на поверхні правого стегна, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, в присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості вважає, що вина ОСОБА_3 в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експерта відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Речові докази: кухонний ніж належний ОСОБА_3 - знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1