Справа № 712/27/24
Провадження №1-кс/712/81/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0004214 від 28.12.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 03 січня 2024 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0004214 від 28.12.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2023 близько 13 години невстановлені особи перебуваючи в гаражі № НОМЕР_1 , що розташований в автокоперативі "Припять", по вул. Руставі 7/1 м. Черкаси кинули гранату на проїжджу частину між гаражами вказаного автокооперативу, в результаті чого пошкоджено гаражі та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

28.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом із тим, установлено, що в момент вчинення кримінального правопорушення в гаражі № НОМЕР_1 , що розташований в автокоперативі "Припять", по вул. Руставі 7/1 м. Черкаси перебував також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також може бути причетний до вчинення вказаного злочину.

У зв`язку з наявністю інформації про те, що у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться предмети, обіг яких обмежено та заборонено Законом,виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку.

З урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, його направленість, слідчим прийнято рішення про проведення обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_2 .

28.12.2023 в період часу з 20 год. 34 хв. до 20 год. 55 хв., проведено обшук у квартирі за адресою АДРЕСА_2 у якій зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка на праві приватної власності належить йому.

В ході проведення обшуку нічого виявлено та вилучено не було.

Таким чином виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на проведення обшуку у квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на те, що дана обставина підтверджена матеріалами кримінального провадження, про що скерувала відповідну заяву.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 28.12.2023 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення оперативно - розшукових заходів та первинних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення з високим ступенем ймовірності може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_2 .

28.12.2023 в період часу з 20 год. 34 хв. до 20 год. 55 хв., проведено обшук у квартирі за адресою АДРЕСА_2 у якій зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка на праві приватної власності належить йому, нічого виявлено та вилучено не було.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для обшуку квартири без ухвали слідчого судді, в зв`язку з чим, дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений обшук до узаконення.

Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла (квартири) за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якої є ОСОБА_6 , який був проведений 28.12.2023 року на підставі ч.3 ст. 233 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1