Справа № 471/961/23
Провадження №1-кп/471/75/23
Номер рядка звіту 93
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 27.07.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Людмилівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовозобов`язаний, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучі обізнаним, про те, що з 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року в країні оголошено воєнний стан, 25.06.2023 перебуваючи за місцем свого проживання на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виник злочинний умисел, на таємне викрадення уживаних 8 - ми хвильових листів шиферу біля території зруйнованого складського приміщення, яке належить ОСОБА_5 .

Після чого, у вечірній час 25.06.2023 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обертання його на свою користь, перебуваючи біля території зруйнованого складського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, в умовах воєнного стану здійснив крадіжку уживаних 8-хвильових листів шиферу в кількості 10 шт., вартістю за 1 шиферний лист 273,35 грн. 00 коп., спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму ( 10 шт. х 273 грн.35 коп. ) 2733 грн. 50 коп. Після чого ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, 03.07.2023 року, у ОСОБА_4 , котрий перебував за місцем свого проживання на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, на таємне викрадення уживаних 8 - ми хвильових листів шиферу біля території зруйнованого складського приміщення, яке належить ОСОБА_5 .

Після чого, у вечірній час 03.07.2023 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обертання його на свою користь, перебуваючи біля території зруйнованого складського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, в умовах воєнного стану, повторно, здійснив крадіжку уживаних 8-хвильових листів шиферу в кількості 10 шт., вартістю за 1 шиферний лист 273,35 грн. 00 коп., спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму ( 10 шт. х 273 грн.35 коп. ) 2733 грн. 50 коп. Після чого ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, 09.07.2023 року, у ОСОБА_4 , котрий перебував за місцем свого проживання на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, на таємне викрадення уживаних 8 - ми хвильових листів шиферу біля території зруйнованого складського приміщення, яке належить ОСОБА_5 .

Після чого, у вечірній час 09.07.2023 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обертання його на свою користь, перебуваючи біля території зруйнованого складського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, в умовах воєнного стану, повторно, здійснив крадіжку уживаних 8-хвильових листів шиферу в кількості 10 шт., вартістю за 1 шиферний лист 273,35 грн. 00 коп., спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму ( 10 шт. х 273 грн.35 коп. ) 2733 грн. 50 коп. Після чого ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, 17.07.2023 року, у ОСОБА_4 , котрий перебував за місцем свого проживання на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, на таємне викрадення уживаних дерев`яних дощок, які знаходились біля території зруйнованого складського приміщення, яке належить ОСОБА_5 .

Після чого, у вечірній час 17.07.2023 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обертання його на свою користь, перебуваючи біля території зруйнованого складського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, в умовах воєнного стану, повторно, здійснив крадіжку уживаних дерев`яних дощок в кількості 20 шт., розміром 4м. х 13 см. х 7 см., кожна вартістю за 1 дерев`яну дошку 199,08 грн. 00 коп., спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму ( 20 шт. х 199 грн.08 коп. ) 3981 грн. 60 коп. Після чого ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , себе визнав винними повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, щиро покаявся.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю, дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує: ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно із ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених відповідно до ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, враховуючи висновок органу пробації, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкцій ч. 4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання на думку суду є достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2(два) роки.

На підставі п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази повернути законному володільцю.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1