Провадження № 1-кп/953/572/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 15 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні відмовився від захисника ОСОБА_3 у зв`язку з неузгодженістю позиції з захисником щодо здійснення його захисту.

Захисник - адвокат ОСОБА_3 , після надання можливості для конфіденційного спілкування з обвинуваченим ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти заяви обвинуваченого щодо його відмови від захисника, а також надала клопотання, яким просила прийняти її відмову від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що під час узгодження позиції з останнім з`ясувалось, що вони мають різні правові позиції і вона не згодна з обвинуваченим ОСОБА_4 щодо обраного ним способу захисту від обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_3 у зв`язку з незгодою обвинуваченого з обраним захисником способом захисту, а також прийняти відмову захисника ОСОБА_3 від виконання своїх обов`язків у зв`язку з незгодою захисника з ОСОБА_4 щодо вибраного ним способу захисту.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим за його проханням для участі у кримінальному провадженні. Суд зобов`язаний надати особі, яка тримається під вартою допомогу у встановленні зв`язку із захисником.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 тримається під вартою, а тому не може самостійно залучити захисника, відмовився від захисника ОСОБА_3 , а захисник відмовився від виконання обов`язків, і відмова прийнята судом, суд відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 КПК України залучає до участі у кримінальному провадженні захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Прийняти відмову захисника ОСОБА_3 від виконання своїх обов`язків по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК Українита забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 22 лютого 2024 року о 10 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1