Справа №491/950/23
УХВАЛА

13 лютого 2024 рокуАнаньївський районний суд Одеської області

у складі: головуючої у справі судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області подання Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшло подання Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Згідно подання, ОСОБА_3 засуджено вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 28 серпня 2023 року до покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень, за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вирок набрав законної сили 25 вересня 2023 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 04 жовтня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

09 жовтня 2023 року за вихідним №865/28/1-23 засудженій ОСОБА_3 було надіслано виклик до органу пробації та повідомлено, що вона зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. В цей же день відбулась телефонна розмова між начальником органу пробації та засудженою ОСОБА_3 , в ході якої останній було додатково повідомлено про необхідність сплати штрафу в строк до 25 жовтня 2023 року та було запрошено до сектору пробації для надання квитанції про сплату штрафу. В період часу з 11 жовтня 2023 року по 23 жовтня 2023 року засобами месенджеру VIBER відбувалася переписка з засудженою ОСОБА_3 , в якій їй неодноразово наголошувалось на необхідності сплати штрафу у місячний строк з набрання вироком законної сили, на що остання запевняла в тому, що сплатить призначений їй штраф. 24 жовтня 2023 року відбулась телефонна розмова з співмешканцем ОСОБА_3 , під час якої було додатково роз`яснено про наслідки несплати його співмешканкою штрафу. Станом на 25 жовтня 2023 року ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явилась та не надала документ про сплату штрафу.

З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 КВК України представник органу пробації звернувся до суду з даним поданням, в якому просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні представник Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила суду, що не має змоги сплатити штраф в повному обсязі одним платежем, оскільки вона не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей віком 2 роки та другій ще не виповнилось і року, на утримання яких отримує соціальну допомогу. Зі своїм співмешканцем на даний час не проживає. Просить розстрочити сплату штрафу частинами по 100 гривень.

Прокурор Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що враховуючи матеріальне становище засудженої вона не заперечує проти розстрочення їй сплати штрафу, призначеного за вироком суду.

Суд, заслухавши доводи учасників судового засідання, вивчивши подання та додані до нього матеріали особової справи №07/2023, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з подання та доданої до нього особової справи №07/2023 ОСОБА_3 було засуджено вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 28 серпня 2023 року до покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень, за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вказаний вирок набрав законної сили 25 вересня 2023 року та був направлений з відповідним розпорядженням до Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Згідно частини 1 статті 53 КК України покарання у виді штрафу це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Положення частини 1 статті 26 КВК України були роз`яснені ОСОБА_3 , що вбачається з резолютивної частини вироку суду від 28 серпня 2023 року.

Проте, як зазначено в поданні станом на 25 жовтня 2023 року та на момент розгляду подання судом, засудженою штраф не сплачено.

Дії уповноваженого органу з питань пробації в разі не сплати засудженим штрафу в установлений строк визначені ч.3 ст.26 КВК України, якою передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Тобто, орган з питань пробації має звернутися до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Зазначене узгоджується, абзацом 1 частини 5 статті 53 КК України, яким визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років..

Зі змісту наведеної норми вбачається, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд може замінити засудженому покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських або виправних робіт, лише в разі відсутності підстав для розстрочки виплати штрафу.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що з урахуванням майнового стану ОСОБА_3 сплата нею штрафу разовим платежем є непомірною з метою кримінального покарання, визначеною частинами 2 та 3 статті 50 КК України, обмежить гарантоване статтею 48 Конституції України право на достатній життєвий рівень.

Частиною 4 статті 53 КК України визначено, що 3 урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи викладене суд приходить висновку, що подання Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд з урахуванням майнового стану ОСОБА_3 , вважає, що в даному випадку виплата штрафу має бути розстрочена на 5 місяців та він має бути сплачений рівними частинами, що складає 102 гривні на місяць (510 грн. штраф / 5 місяців).

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 21 листопада 2022 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , сплату штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 28 серпня 2023 року, яким її засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - строком на 5 (п`ять) місяців починаючи з 13 лютого 2024 року зі сплатою штрафу щомісячно рівними частинами в розмірі 102 (сто дві) гривні 00 копійок на місяць.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у відповідності до положень частини 2 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Копію ухвали направити або вручити учасникам справи.

Особову справу №07/2023 після набрання ухвалою законної сили повернути до Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .

Ухвала набула законної сили "____"______________20_____року.