Справа № 629/6345/23
Провадження № 1-кс/629/1411/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшої слідчої СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000988 від 19.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старша слідча СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 02.11.2023 року звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 01 листопада 2023 року, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 6 м.куб. фрагментів сирорастучих дерев породи Клен американський, бензинову пилу марки БЕЛАРУСЬ моделі БП 4200М, трактор МТЗ-80, д.н. НОМЕР_1 з причепом марки 2ПТС-4 д.н. НОМЕР_2 з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що 18 жовтня 2023 року до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого дільничного ОСОБА_6 про те, що ним встановлений факт незаконної порубки дерев в с. Мальцівське, Лозівського району, Харківської області.

Діями працівників Лозівського РВП ГУНП в Харківській області направленими на встановлення особи, причетної до скоєння незаконної порубки деревини, було встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає по АДРЕСА_1 . В ході опитування, ОСОБА_5 повідомив, що у вересні 2023 року звернувся до старости Новоіванівського старостинського округу для дозволу на очистку земельної ділянки від порослі та дерев, поряд із вул. Центральною с. Мальцівське для подальшого використання ділянки в особистих цілях. На протязі жовтня 2023 року він разом з сином ОСОБА_7 пиляв дерева на вказаній земельній ділянці, які на власному тракторі відвозив за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події виявлено фрагменти свіжоспиляної деревини породи Клен американський об`ємом 0,3 м.куб., які постановою слідчого було визнано речовими доказами.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000988 від 19.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду ОСОБА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 6 м.куб. фрагментів сирорастучих дерев породи Клен американський, бензинову пилу марки БЕЛАРУСЬ моделі БП 4200М, трактор МТЗ-80, д.н. НОМЕР_1 з причепом марки 2ПТС-4 д.н. НОМЕР_2 . Залучений в ході обшуку в якості спеціаліста ОСОБА_8 показав, що виявлені фрагменти деревини породи Клен американський спиляні сирорастучими та по своїм властивостям співпадають із пнями дерев, виявленими в ході огляду місця події від 18.10.2023 року в с. Мальцівське, Лозівського району, Харківської області.

Постановою слідчої від 01.11.2023 року вищевказані речі визнано речовими доказами.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити

Власник майна ОСОБА_5 частково не заперечував проти задоволення клопотання, просив не накладати арешт на трактор МТЗ-80, бо він йому потрібен для роботи.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речові докази можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшої слідчої СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000988 від 19.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 01 листопада 2023 року, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 6 м.куб. фрагментів сирорастучих дерев породи Клен американський, бензинову пилу марки БЕЛАРУСЬ моделі БП 4200М, трактор МТЗ-80, д.н. НОМЕР_1 з причепом марки 2ПТС-4 д.н. НОМЕР_2 з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1