Справа № 548/2631/23
Провадження №1-кс/548/633/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

11.12.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області в м. Хорол клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 погодженого із прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000414 від 14.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, інвалідності не має, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2023 року ст. слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , внесеним в рамках кримінального провадження №0000414 від 14.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14 листопада 2023 року в денний час (точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим) з метою викрадення чужого майна ОСОБА_4 прийшов до прилеглої території що розташована поблизу житлової вулиці Молодіжна в с. Вергуни Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна в умовах введеного воєнного стану згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 затверджено Законом України № 3275-XІ від 27.07.2023, строк дії якого в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, скориставшись відсутністю інших осіб та тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, діючи таємно, умисно, з корисливих спонукань, за допомогою бензопили марки «STIHL» спиляв та розпиляв на частини стовбури деревини порід непромислового призначення (клен американський та ясен) об`ємом 2,42 м3, вартістю 2310 грн. 30 коп. згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/17774-ТВ від 21.11.2023, проте не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі так як був помічений та викритий працівниками ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано, за наявності достатніх доказів підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вергуни Хорольського району Полтавської області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, інвалідності не має, неодружений, не працюючий, утриманців не має, раніше не судимий:

24.11.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:протоколом огляду місця події від 14.11.2023, у відповідності до якого проведено огляд місця події, а саме прилеглої до житлової АДРЕСА_1 ;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.11.2023 р., у відповідності до якого, останній дав показання про відомі йому обставини скоєння злочину;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.11.2023, у відповідності до якого, останній дав показання про відомі йому обставини скоєння злочину;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.11.2023, у відповідності до якого, останній дав показання про відомі йому обставини скоєння злочину;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.11.2023, у відповідності до якого, останній дав показання про відомі йому обставини скоєння злочину;протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.11.2023 року, у відповідності до якого останній надав показання про відомі йому обставини скоєння злочину;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.11.2023 року, у відповідності до якого останній надав показання про відомі йому обставини скоєння злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.11.2023, у відповідності до якого, останній дав показання про відомі йому обставини скоєння злочину;протоколом проведення слідчого експерименту від 23.11.2023 року за участю свідка ОСОБА_12 , у відповідності до якого, останній вказав на обставини скоєння ОСОБА_4 , злочину;протоколом огляду від 15.11.2023 року у відповідності до якого проведено огляд деревини та визначено її об`єм;висновком експерта товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-23/17774-ТВ від 21.11.2023;повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 24.11.2023 року;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24.11.2023, який дав показання про обставин скоєння ним злочину;протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 24.11.2023, який показав обставини скоєння ним злочину;

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Вислухавши доводи та пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість що підозрюванаможе переховуватись від досудового слідства, у зв`язку з вчиненням тяжкого злочину , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язанням виконувати покладені на неї слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобовязання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання, те що він раніше судимий та майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанням необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобов`язанням.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , - задовольнити .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, інвалідності не має, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, тобто до 08.02.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяці такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Зобов`язати слідчого ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 08 лютого 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1