Справа № 521/5784/23
Номер провадження:1-кп/521/1261/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при розгляді кримінального провадження, внесеному 03.12.2022 року до ЄРДР за № 0000363, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.186, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.186, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 повідомлений належним чином, у судові засідання призначені на 13.00 год. 18.10.2023 року не з`явився про поважність причин неявки, суд не повідомив.

Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання, щодо необхідності застосування приводу у відношенні обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які у судові засідання не з`явилися без поважних причин.

Захисники поклались на розсуд суд.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, є учасниками кримінального провадження, участь яких в судовому провадженні є обов`язковою.

Пунктом 1 частиною 7 статті 42 КПК України, встановлено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

При викладених обставинах та в силу ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не з`явилися в судове засідання без поважних причин, з метою забезпечення їх явки до суду.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам ВП № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, СУД, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування примусового приводу до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинувачених:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Херсон, українця, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Орхей Республіки Молдова, громадянин Республіки Молдова, не працюючий, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ,

доставивши їх у судове засідання, яке призначене на 20 листопада 2023 року 14.30 годину в приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва, розташованого за адресою: вулиця Декабристів, 41/12, Миколаїв, Миколаївська область.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити співробітникам СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого доручити прокурору Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1