Справа № 539/1214/22
Провадження № 1-кс/539/55/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м.Лубни

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України,

встановив:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022, розпочатому 05.05.2021, за фактом умисного внесення заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування установлено, що відповідно до Розпорядження Президента України від 20.02.2020 № 114/2020-рп та розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.02.2020 № 7-к ОСОБА_4 з 25.02.2020 приступив до виконання обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з Розпорядження Президента України від 14.08.2020 № 435/2020-рп та розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.08.2020 № 18-к ОСОБА_4 з 27.08.2020 припинив повноваження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв?язку зі звільненням.

Також відповідно до рішення першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання від 08.12.2020 ОСОБА_4 обрано заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 є суб?єктом, на якого поширюється дія Закону.

Відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону ОСОБА_4 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону особи, зазначені у п. 1, п.п. «а» і «в» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону, зобов?язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному вебсайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначена Національним агентством. Ураховуючи зазначене, ОСОБА_4 є суб?єктом декларування.

07.04.2021 року заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_1 восьмого скликання ОСОБА_4 , до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування було подано щорічну за 2020 рік декларацію (виправлену) за унікальним ідентифікатором документу1с0853f2-20fc-4aec-9а96-42d5a8741069.

Так, заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_1 восьмого скликання ОСОБА_4 при заповненні декларації не дотримав вимоги, передбачені п.п. 2, 3, 5, 7, 8, 10 ч.1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» та умисно зазначивши завідомо недостовірні відомості.

При подачі декларації ОСОБА_4 здійснював вхід на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 та підписував декларацію за допомогою кваліфікованого електронного підпису в Акредитованому центрі сертифікації ключів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який він попередньо виготовив через особистий кабінет.

З метою документування злочинної діяльності виникла необхідність в отриманні наявних відомостей та документів щодо отримання кваліфікованого електронного підпису в Акредитованому центрі сертифікації ключів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , а також вказаного електронного підпису за 2020-2021 рік.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, просить його задовільнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку, причини не явки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, а саме: відомостей та документів щодо отримання кваліфікованого електронного підпису в Акредитованому центрі сертифікації ключів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також вказаного електронного підпису за 2020-2021 роки.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1