УХВАЛА

Іменем України

01.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження № 0003120 від 25.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липно Любарського р-ну., Житомирської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 01.11.2023, як і минуле, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Привід відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Богунського районного суду м. Житомира в судове засідання 01.11.2023 постановлений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.10.2023 не виконаний.

Згідно рапорту ст. дільничого офіцера поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 25.10.2023 Василя Умінського, в ході виконання приводу відносно ОСОБА_7 двері помешкення ніхто не відчинив, на залишені запрошення не з`явився, при неодноразових дзвінках на номер мобільного телефону НОМЕР_1 ніхто не відповідав. Встановити місце знаходження гр. ОСОБА_7 на даний час не представилось можливим.

Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до свідків примусу у вигляді повторного приводу.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки до суду не повідомили, існує необхідність допиту цих свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати повторний примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131,139,140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про повторний привід свідків задовольнити.

Здійснити повторний примусовий привід свідків доБогунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 21.11.2023 о 11 годині в залі суду 2Б1:

-ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (т. НОМЕР_1 ).

-ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (т. НОМЕР_2 ).

Виконання ухвали суду доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1