Провадження № 1-кп/947/507/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

27.09.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду об`єднане кримінальне провадження №0000889 від 30.07.2020, №0000306 від 05.05.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Полтава, українка, громадянка України, офіційно не працевлаштована, не заміжня, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та їх захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000889 від 30.07.2020, №0000306 від 05.05.2022 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_6 в судові засідання, призначені на 13.09.2023, 27.09.2023, 27.09.2023 не прибула, була сповіщена про час та місце проведення судових засідань, причини неявки не повідомила, клопотань не надала. Неявка обвинуваченої потягла відкладення судових засідань.

У зв`язку з чим, суд ініціював питання про привід обвинуваченої ОСОБА_6 , яка належним чином не виконує свої процесуальні обв`язки.

Адвокат ОСОБА_12 заперечила проти приводу обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки це є передчасним, за повідомленням родичів ОСОБА_6 , остання перебуває на лікуванні.

Прокурор та інші учасники судового провадження у вирішені порушеного питання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ст.314 КПК України судове засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченої особи. У випадку неявки у судове засідання обвинуваченого, суд відповідно до ст.323 КПК України повинен відкласти судове засідання.

Згідно ст.139 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводі особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Разом з тим, обвинувачена ОСОБА_6 , достовірно знаючи про розгляд судом справи щодо неї, до суду тричі поспіль не прибула, причини неявки не повідомила, мобільний телефон вимкнула, про кримінальне провадження щодо неї не цікавиться, тобто ухиляється від суду.

Посилання адвоката ОСОБА_12 на те, що обвинувачена ОСОБА_6 перебуває на лікуванні, що є поважною причиною її неявок, не підтверджується жодним доказом та є голослівним.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського районного суду м.Одеси для її участі у судовому засіданні, яке відбудеться о 12.00 год. 04.10.2023.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченої доручити ГУНП в Одеській області, направивши до цієї установи посвідчену копію цієї ухвали.

Копію ухвали направити до Одеської обласної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1