Пр-ня по справі № 1кп/521/2185/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

05 грудня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000553 від 15.10.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Рудничне Центрально-Міського району м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1)12.04.2005 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 69, 70 КК до позбавлення волі на строк 6 років; 2)06.08.2010 року Казанківським р/с Миколаївської області за ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 11 років 6 місяців, у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.

Розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, проводився без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі ч. 2 ст. 381 КПК.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1.1. ОСОБА_3 , 15 жовтня 2023 року, в період часу з 08 години 00 хвилин до 08 години 40 хвилин, перебуваючи на перехресті вулиць Маршала Бабаджаняна та Маршала Малиновського в місті Одеса, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, привласнив знайдений на землі згорток, змотаний клейкою стрічкою чорного кольору, у якому знаходився паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), тим самим незаконно придбав, шляхом знахідки, вказану особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_3 помістив невстановлену частину вказаної кристалічної речовини білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) до цигарки, наповненої речовиною рослинного походження коричневого кольору, з метою подальшого вживання та продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_3 помістив зазначений згорток та цигарку до свого гаманця чорного кольору, який поклав до передньої правої кишені своїх штанів, тим самим став незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину.

15.10.2023 року під час проведення огляду місця події з 09 годин 46 хвилин до 09 годин 54 хвилин біля будинку № 40 по вул. Маршала Бабаджаняна в м. Одесі, працівниками відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовій згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,186 г., з кількісним вмістом PVP - 0,164 г., цигарку з речовиною рослинного походження коричневого кольору, масою 0,501 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 0,127 г., та три трубки (скляну та дві полімерні), на внутрішніх поверхнях яких знаходились нашарування речовини коричневого кольору та порошкоподібної речовини бежевого кольору, масою 0,106 г., що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 0,083 г. та 0,022 г. Загальний кількісний вміст особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,396 г., яку ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

1.2.Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

2.Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

2.1.Судом обвинувальний акт розглянутий у спрощеному провадженні, без дослідження доказів обставин кримінального проступку, оскільки учасники судового провадження (обвинувачений (підозрюваний), його захисник) не оспорювали встановлені під час дізнання обставини.

2.2.Підозрюваний (обвинувачений) подав заяву щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

2.3.Захисник - адвокат ОСОБА_4 , у протоколі роз`яснення підозрюваному змісту встановлених досудовим розслідуванням обставин та позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку, підтвердила добровільність подання заяви про визнання вини, згоди із встановленими обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за їх відсутності.

2.4.Враховуючи викладені обставини, прокурор на підставі ч. 1 ст. 302 КПК надіслав до суду обвинувальний акт в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

2.5.Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

3.1.Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.

3.2.Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

4.Мотиви призначення покарання.

4.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

4.2.Оскільки, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, докази що характеризують особу обвинуваченого наявні в розпорядженні суду досить мінімальні за своїм змістом.

4.3.Так, обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться у віці 36 років. Не одружений, дітей не має. На обліку в КУ ООМЦПЗ не перебуває, як особа яка страждає будь-якими захворюваннями психічного характеру. В тому числі не надані відомості про наявність у обвинуваченого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності або захворювання - наркоманія.

4.4.Разом з тим, суду надані відомості про судимості обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до яких, останній судимий: 1)12.04.2005 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 69, 70 КК до позбавлення волі на строк 6 років; 2)06.08.2010 року Казанківським р/с Миколаївської області за ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 11 років 6 місяців. Вказані судимості не використовуються судом на доведення винуватості обвинуваченого. Однак вони на думку суду дуже сильно характеризують ОСОБА_3 як особу, яка не поважає встановлені у суспільстві правила поведінки під час спілкування з іншими людьми. Він схильний до агресії та не має культури спілкування з жінками. Схильний до зловживання алкоголем, оскільки обидва тяжкі злочини вчинив у стані алкогольного сп`яніння. Значні строки покарання також вочевидь сформували: внутрішню культуру ОСОБА_3 у спілкуванні з іншими людьми, а також своєрідне сприйняття світу. Загалом ОСОБА_3 провів в місцях позбавлення волі приблизно 16 років.

4.5.На думку суду така інформація опосередковано впливає на думку суду, щодо виду та розміру покарання, навіть за наступний злочин. Суд далекий від думки, що обвинувачений ОСОБА_3 повинен страждати все життя від минулих судимостей. Не можна таврувати особу злочинцем, який має нахили на вчинення злочинів тільки у зв`язку із притягнення особи раніше до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини проти особи та статевої свободи і статевої недоторканості особи. Разом з тим, така жорстока поведінка у молодому віці, таке нехтування загальнолюдськими цінностями, зневажливе ставлення до закону та нігілістичне ставлення до етичних та моральних правил спілкування між людьми призводить до думки про можливо небезпеку з боку обвинуваченого по відношенню до сторонніх громадян.

4.6.Порушення суспільних відносин у сфері обігу психотропних речовин, показує антисоціальну поведінку особи, не бажання дотримуватись встановлених у суспільстві правил. Не можна довіряти особі, коли вона наполегливо продовжує вчиняти дії які вважає правильними, однак які за змістом є протизаконними. Саме у такий спосіб, вона протиставить себе суспільству.

4.7.Відповідно суд при призначені покарання, враховує таку поведінку та відомості про судимості раніше, як такі, що негативно характеризують особу ОСОБА_3 .

4.8.Відомостей про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду не надано.

4.9.Таким чином, враховуючи обставини правопорушення та особистість обвинуваченого, а також обставини які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статей, зв`язане з обмеженням волі. Строк покарання суд визначає з урахуванням зазначеної вище інформації у вигляді трьох років (середнього строку визначеного у санкції статті).

4.10.Суд також приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК, оскільки вважає, що його виправлення можливо без відбуття покарання у вигляді обмеження волі. Разом зі звільненням, суд на підставі ст. 76 КК, призначає ОСОБА_3 певні обов`язки, виконання яких буде необхідною складовою покарання для останнього. Строк іспитового строку суд визначає у вигляді максимального строку визначеного у статті 75 КК. Таке покарання визначається судом з урахуванням особистості обвинуваченого і відомостей, які встановлені судом з матеріалів провадження.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

5.1. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК, належить покласти на обвинуваченого.

5.2.Речові докази - 1)особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) із загальним кількісним вмістом PVP 0,396 г., який вилучений у ОСОБА_3 під час огляду 15.10.2023 року за адресою м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, 40; 2)піпетку для паління з залишками речовини коричневого кольору, цигарку, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК, підлягають знищенню.

5.3.Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили, враховуючи вид покарання - не обирати.

5.4.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.1.Визнати ОСОБА_3 , винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

1.2.Відповідно до ст. 75 КК, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 3 (три) роки, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

1.3.Початок строку відбування покарання обвинуваченому з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

1.4.До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

1.5.Речові докази по провадженню: 1) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) із загальним кількісним вмістом PVP 396 г.; 2)піпетку для паління з залишками речовини коричневого кольору, цигарку - знищити.

1.6.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 4302 (чотири тисячі триста дві) гривні.

1.7.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

1.8.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

1.9.Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

1.10.Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

С У Д Д Я: ОСОБА_1