Справа № 289/3123/23
Номер провадження 1-кп/289/228/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000212, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою профільною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не має,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами для задоволення власних потреб, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, створивши фіктивний профіль в соціальній мережі «Facebook», виставив завідомо недостовірне оголошення про продаж неіснуючого у нього автомобіля «Nissan Navara», хоча насправді не мав на меті продаж вказаного автомобіля.

14 січня 2023 року ОСОБА_2 за допомогою Інтернет-додатку «Viber», в ході переписки з ОСОБА_3 , який звернувся з приводу купівлі автомобіля, домовився про продаж завідомо неіснуючого у нього автомобіля «Nissan Navara» за суму 82000 гривень, з повною передплатою, до якої входять витрати по доставці даного автомобіля, яку, згідно домовленості ОСОБА_4 мав перерахувати на картковий рахунок ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_1 , банківською карткою якого користується ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 , повіривши у достовірність вказаної ОСОБА_2 інформації, будучи введеним в оману, за допомогою Інтернет-додатку «Portmone.com», перерахував, як передоплату за купівлю автомобіля, на вищезазначений картковий рахунок, який використовував ОСОБА_2 , гроші в загальній сумі 82250 гривень п`ятьма переказами, а саме: 14 січня 2023 року о 16 годині 52 хвилини - 20500 гривень, о 18 годині 43 хвилини - 10250 гривень; 15 січня 2023 року о 13 годині 35 хвилин - 25000 гривень, о 13 годині 37 хвилин - 6000 гривень, о 15 годині 39 хвилин - 20500 гривень.

17 січня 2023 року, за допомогою банківської картки ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_1 , через банківський термінал AT КБ «ПриватБанк», який розташований в приміщенні торгівельного центру по вул. Мала Житомирська, 1/2 в м. Радомишль Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 шахрайським шляхом заволодів та розпорядився на власний розсуд грошима ОСОБА_5 , не маючи на меті передати у власність останньому придбаний ним автомобіль, заподіявши таким чином потерпілому матеріальну шкоду на суму 82250 гривень.

Таким чином, стороною обвинувачення дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

ОСОБА_2 у заяві від 22.12.2023, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_6 , зазначив, що він беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

З поданої потерпілим до суду заяви, вбачається, що останній не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

З огляду на позицію учасників судового провадження, враховуючи положення ст. ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_2 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Призначаючи покарання, суд враховує, що від вчиненого обвинуваченим кримінального проступку тяжких наслідків не настало, особу ОСОБА_2 , який судимості не має, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують ОСОБА_2 покарання, а також беручи до уваги те, що матеріали справи не містять жодних доказів працевлаштування обвинуваченого або отримання ним доходів, суд вважає, що призначення покарання у виді штрафу буде недоцільним та існуватиме певний ризик невиконання вироку, а тому обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадський робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1