Провадження № 1-в/537/19/2024
Справа № 524/5625/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчук подання начальника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від відбування з випробуванням для відбування призначеного покарання вироком, стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Начальник Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про направлення звільненого від відбування з випробуванням для відбування призначеного покарання вироком, стосовно засудженої ОСОБА_4

Подання обґрунтоване тим, що розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копію вироку були отриманні та прийнятті до виконання Крюківським РВ 20.07.2023. 19.09.2023, 17.10.2023 засуджена не з`явилася до Крюківського РВ на реєстрацію, надала пояснення. В період іспитового терміну ОСОБА_4 не притягувалася до адміністративної відповідальності, інформація про внесення до ЄДРД нових кримінальних проваджень відносно засудженої не надходила.

Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, направив до суду заяву в якій просить судове засідання провести без його участі, подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджена ОСОБА_4 судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши думку прокурора, представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.05.2023 затверджено угоду про визнання винуватості від 28.09.2022, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 . Визнано ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено їй покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.09.2022 у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.05.2023 законної сили 04.07.2023.

20.07.2023 копія вироку отримана та прийнята до виконання Крюківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, засуджена ОСОБА_4 поставлена на облік.

03.08.2023 засуджена ОСОБА_4 була ознайомлена з обов`язками покладеними на неї вироком суду, та останню встановлено дні явки на реєстрацію до Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, а саме перший та третій вівторок кожного місяця.

Згідно особової справи № 81/2023 засуджена ОСОБА_4 19.09.2023, 17.10.2023 не з`явилася на реєстрацію, надала пояснення.

В період іспитового терміну ОСОБА_4 не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно неї відсутня.

Іспитовий строк призначений ОСОБА_4 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.05.2023 не закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що порушення покладених на ОСОБА_7 вироком суду обов`язків не носять систематичного характеру, що саме по собі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, дані щодо вчинення останнім нових злочинів в матеріалах справи відсутні, то суд дійшов висновку, що підстав для направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання не вбачається, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

постановив:

В задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від відбування з випробуванням для відбування призначеного покарання вироком, стосовно засудженої ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1