печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001352 від 06.10.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0001352 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , - а саме до документів, що містять інформацію про перетин державного кордону громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 01.01.2022 по 01.01.2023.

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 06 жовтня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001352, у тому числі за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України.

16.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КПК України.

Обґрунтовуючи клопотання адвокат зазначив, що згідно повідомлення про підозру в період з серпня по грудень 2022 року заступник начальника - начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із адвокатом ОСОБА_7 , розробили та втілили у життя злочинну схему з одержання неправомірної вигоди шляхом висловлювання прохання та одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за організацію проведення слідчих дій.

Також відповідно до письмового повідомлення про підозру ОСОБА_9 надання неправомірної вигоди було саме за відшукання, вилучення та повернення в рамках кримінального провадженні № 0000275 майна - виробничого устаткування для виготовлення лікеро-горілчаної продукції, належного TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі-ТOВ «Європостачання»).

Разом з цим, в додатках до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001352 від 06.10.2022 відносно ОСОБА_4 прокурором надано копію Довіреності від 16.09.2022, виданої ТOB «Європостачання» в особі директора ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на ім`я TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_11 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_12 щодо представлення інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » y всіх органах державної влади та органах місцевого самоврядування, в тому числі і в правоохоронних органах.

У сторони захисту виникли сумніви щодо справжності наявної в матеріалах кримінального провадження № 0001352 від 06.10.2022 вказаної вище Довіреності, яка надана органу досудового розслідування ОСОБА_13 , оскільки сторона захисту володіє інформацією про те, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з початку повномасштабного вторгнення рф на територію України 24.02.2022 виїхала за межі України, тому станом на 16.09.2022 не могла перебувати на території України, в тому числі і на території м. Києва.

3 метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного та з`ясування обставин, які спростовують підозру, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного у сторони захисту виникла необхідність в збиранні додаткових доказів.

Крім того, 11.05.2023 стороною захисту з метою перевірки інформації щодо видачі ТOВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Довіреності від 16.09.2022 на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі директора ОСОБА_12 та фізичної особи- підприємця ОСОБА_12 щодо представлення інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на офіційну поштову адресу ТОB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » спрямовано адвокатський запит. 18.05.2023 адвокатом отримано повернення листа із поміткою, адресат відсутній за вказаною адресою.

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої справу просив розглянути за його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, в судове засідання не з`явились, жодних заяв на адресу суду не направили.

Слідчий суддя, з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає за можливе здійснити розгляд вказаного клопотання без участі осіб, що не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обґрунтовуючи необхідність отримання тимчасового доступу, адвокат вказує, що ОСОБА_5 з початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, тобто 24.02.2022, виїхала за межі України, та станом на 16.09.2022 (дата видачі довіреності) не могла перебувати на території країни.

В свою чергу, адвокатом до матеріалів клопотання не долучено будь яких відомостей в підтвердження обставин щодо залишення ОСОБА_5 території України (протоколи опитування осіб, що могли б володіти даною інформацією, тощо).

Вказане, в свою чергу призводить до неможливості перевірки обставин, на які посилається сторона захисту в обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів.

У зв`язку із викладеним вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів та даних, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в межах кримінального провадження № 0001352 від 06.10.2022, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-161, 221, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001352 від 06.10.2022 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1