Провадження № 1-кп/592/173/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

лікарів-психіатрів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_11 ,

захисника: адвоката ОСОБА_12 ,

потерпілої: ОСОБА_13 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_14 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002440 від 29.10.2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_14 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002440 від 29.10.2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, згідно якому досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_11 , будучи раніше не судимим, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи за наступних обставин. Так, 28.10.2021 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своєю матір`ю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за місцем проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . 29.10.2021 року в період часу з 03 години 30 хвилин до 05 години 30 хвилин між ОСОБА_11 та його матір`ю ОСОБА_15 , перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , виник словесних конфлікт з причин невстановлених в ході досудового розслідування. Знаходячись в стані, обтяженому його психічним здоров`ям, будучи обуреним на свою матір ОСОБА_15 , перебуваючи в квартирі за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , в проміжок часу в декілька годин, ОСОБА_11 наніс множинні удари по голові та по обличчю невстановленим в ході досудового розслідування предметами або частинами тіла (руками чи ногами) , в результаті яких спричинив потерпілій ОСОБА_16 наступні тілесні ушкодження: 1) лівій лобній ділянці, на тлі синця, синьо-фіолетового кольору, розміром 8 x 8 см, з нечіткими краями, садно невизначеної форми, розміром 3 x 3 см, під червоною кіркою, розташованою нижче непошкодженої шкіри; 2) на ділянці обох повік правого ока, крововилив синьо-фіолетового кольору, овальної форми, розмірами 8 x 6 см на тлі синця нижньої повіки, наявне садно невизначеної форми, видовжене по горизонталі, розміром 6 x 3 см, під червоною кіркою, розташованого нижче непошкодженої шкіри; 3) в ділянці обох повік лівого ока, крововилив синьо-фіолетового кольору, овальної форми, розмірами 6 x 4 см; 4) в виличній ділянці зліва, садно невизначеної форми, розмірами 2 x 1,3 см, під червоною кіркою, розташованою нижче непошкодженої шкіри; 5) в ділянці спинки носа, та більше на правій стороні носа, переривчасте садно, невизначеної форми, розмірами 5 x 3 см, під червоною кіркою розташованою нижче непошкодженої шкіри при відсепаруванні м`яких тканин обличчя, виявлений відлам хрящової частини носа від кісток носа в ділянці перенісся, відстань від підошовної поверхні стоп до нижнього краю перелому - 149 см; 6) в ділянках носо-губного трикутника, над верхньою та нижньою губою, та на носі на площі 13 x 10 см, дрібні переривчастого характеру садна, під червоною кіркою розташованою нижче непошкодженої шкіри, слизова губ темно-фіолетового кольору, з дрібними саднами, по краю верхньої губи; 7) в ділянці підборіддя та нижньої щелепи, справа, синець синього кольору, який захоплює і підчелюсну ділянку, розмірами 4,5 x 3 см; 8) в ділянці верхньої третини шиї зліва, наявний синець, нечіткого контуру та форми, синього кольору, розмірами 3 x 2 см; 9) в ділянці лівої сідниці зовнішньо верхнього квадрата, садно невизначеної форми розмірами 3,2 x 1,5 см, під червоною кіркою розташованою нижче непошкодженої шкіри; 10) закрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалась крововиливами в м`які тканини голови, крововиливами під м`які мозкові оболонки головного мозку, набряком здавленням головного мозку, забоєм головного мозку, переломо-вивих лівого ріжка під`язикової кістки. Тілесні ушкодження, вказані в п. п. 1-9, виникли в результаті дії тупих предметів по механізму удару або тиснення та тертя (ковзання) , незадовго до моменту настання смерті прижиттєво, про що свідчить темно червоне забарвлення крововиливів, синці синього кольору та стадія загоєння саден, і по ступеню тяжкості кваліфікуються, як такі що мають ознаки легких тілесних пошкоджень. Тілесні ушкодження, вказані в п. 10 могли виникнути при травматичному контакті з тупими предметами прижиттєво з обмеженою та розповсюдженою травмуючою поверхнею, враховуючи конструктивну особливість голови, що могло мати місце при неодноразовому травмуванні, про що можуть свідчити характер тілесних ушкоджень (м`які покриви голови при відсепаруванні справа в лобно-скроневій ділянці, з крововиливом темно-червоного кольору, невизначеної форми, з нечіткими краями, на площі розмірами 6,5 x 6см, зліва в лобно-скроневій ділянці з крововиливом темно-червоного кольору, невизначеної форми, з нечіткими краями, на площі розмірами 8 x 7 см, в тім`яно-потиличній ділянці зліва крововиливи темно червоного кольору, невизначеної форми з нечіткими краями розташовані на площі 6 x 5 см) . Ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті й є тяжкими тілесними пошкодженнями. Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 1021/577 від 03.12.2021 року смерть ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась крововиливами м`яких тканин голови, крововиливами під м`які мозкові оболонки головного мозку, набряком здавленням головного мозку, забоєм головного мозку, синцями та саднами голови, перелом кісток носа, а також переломо-вивихом лівого ріжка під`язикової кістки та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_11 внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння, що виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_15 , вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

Вина ОСОБА_11 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в повному обсязі підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами (дізнання) , які були досліджені, оголошені, оглянуті та перевірені в судовому засіданні, а саме:

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.10.2021 року (т. 1 а. п. 170) .

Протоколом огляду місця події від 29.10.2021 року (т. 1 а. п. 176-189) .

Лікарським свідоцтвом про смерть від 29.10.2021 року (т. 1 а. п. 194) .

Висновком експерта № 1021/577 від 03.12.2021 року (т. 1 а. п. 196-199) .

Висновком експерта № 253 від 30.11.2021 року (т. 1 а. п. 201-203) .

Висновком експерта № 944 від 10.11.2021 року (т. 1 а. п. 205, 206) .

Висновком експерта № 1345 від 23.11.2021 року (т. 1 а. п. 207) .

Протоколом огляду трупа від 29.10.2021 року (т. 1 а. п. 213-221) .

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.11.2021 року з додатками (т. 1 а. п. 228-232) .

Протоколом огляду речей і документів від від 30.11.2021 року (т. 1 а. п. 233-235) .

Протоколом отримання зразків для експертизи від 29.10.2021 року (т. 1 а. п. 242) .

Протоколом отримання зразків для експертизи від 29.10.2021 року (т. 1 а. п. 244) .

Протоколом отримання зразків для експертизи від 29.10.2021 року (т. 1 а. п. 246) .

Протоколом огляду предмету від 03.11.2021 року (т. 1 а. п. 250, т. 2 а. п. 1-4) .

Протоколом огляду предмету від 03.11.2021 року (т. 2 а. п. 5-9) .

Протоколом огляду предмету від 03.11.2021 року (т. 2 а. п. 10-14) .

Протоколом огляду предмету від 03.11.2021 року (т. 2 а. п. 15-18) .

Протоколом огляду предмету від 03.11.2021 року (т. 2 а. п. 19-23) .

Протоколом огляду предмету від 03.11.2021 року (т. 2 а. п. 24-28) .

Висновком експерта № 2281 від 19.11.2021 року (т. 2 а. п. 30-32) .

Висновком експерта № 942 від 03.11.2021 року (т. 2 а. п. 37, 38) .

Висновком експерта № 941 від 29.10.2021 року (т. 2 а. п. 42, 43) .

Висновком експерта № 952 від 30.11.2021 року (т. 2 а. п. 72-74) .

Висновком експерта № 951 від 30.11.2021 року (т. 2 а. п. 76-78) .

Висновком експерта № 355 від 23.11.2021 року (т. 2 а. п. 83-85) .

Висновком експерта № 356 від 23.11.2021 року (т. 2 а. п. 87-89) .

Висновком експерта № 959 від 17.11.2021 року (т. 2 а. п. 94-96) .

Висновком судово-психіатричного експерта № 458 від 15.11.2021 року, згідно висновкам якого: 2, 3. На час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 виявляв ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних та наркотичних речовин, психотичний розлад (галюцинаторно-параноїдний синдром) F19.5. , не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. 1, 4. На даний час ОСОБА_11 виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних та наркотичних речовин (шизофреноподібний синдром з вираженою емоційною нестійкістю) , не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. 5. За своїм психічним станом ОСОБА_11 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом. 6, 7, 8. Оскільки при даному обстеженні лікарем - судово-психіатричним експертом у ОСОБА_11 встановлено наявність психічного розладу, внаслідок якого досліджуваний не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, оцінка його емоційного стану (який міг суттєво вплинути на свідомість та діяльність) на момент інкримінованого йому правопорушення не має експертного значення (т. 2 а. п. 119-124) .

Показаннями допитаної в судовому засіданні лікаря - судово-психіатричного експерта ОСОБА_17 , яка повністю підтвердила висновки, викладені у висновком судово-психіатричного експерта № 458 від 15.11.2021 року (т. 2 а. п. 125-128, 132, 137-142) .

Висновком експерта № 960 від 03.12.2021 року (т. 2 а. п. 187-189) .

Висновком експерта № 961 від 03.12.2021 року (т. 2 а. п. 191-193, 195) .

Висновком експерта № 962 від 30.11.2021 року (т. 2 а. п. 196, 197) .

Висновком експерта № 964 від 17.11.2021 року (т. 2 а. п. 202-204) .

Висновком експерта № 963 від 17.11.2021 року (т. 2 а. п. 206-208) .

Висновком експерта № 260 від 30.11.2021 року (т. 2 а. п. 211-214) .

Висновком експерта № 896 від 15.11.2021 року (т. 2 а. п. 215, 216) .

Протоколом огляду документів та речей від 14.12.2021 року (т. 2 а. п. 217-233) .

Протоколом огляду документів та речей від 17.11.2021 року (т. 2 а. п. 235-240) .

Протоколом огляду місця події від 13.12.2021 року (т. 3 а. п. 1-5) .

Протокол огляду предмету від 13.12.2021 року (т. 3 а. п. 6) .

Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру (ч. 2 ст. 19 КК України) .

Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння (п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України) .

Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом (п. 4 ч. 1 ст. 94 КК України) .

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (ч. 2 ст. 94 КК України) .

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру (ч. 2 ст. 513 КПК України) .

У відповідності до ст. 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" № 1489-III від 22.02.2000 року (із змінами і доповненнями) кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" № 1489-III від 22.02.2000 року (із змінами і доповненнями) примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Неосудність є юридичною категорією, а тому визнання особи неосудною (ч. 2 ст. 19 КК України) належить виключно до компетенції суду. Разом з тим слід враховувати, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Виходячи з принципу презумпції невинуватості у вчиненні злочину, закріпленого в ст. 62 Конституції, ст. 2 КК України, а також із сформульованого в ст. 3 Закону № 1489-III принципу презумпції психічного здоров`я людини (згідно з яким кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених зазначеним та іншими законами) судам слід мати на увазі, що до набрання законної сили судовим рішенням про неосудність особи і застосування до неї примусових заходів медичного характеру вона не обмежується в правах, якими наділена згідно з Конституцією і законами України. З огляду на вимоги ст. ст. 19, 94 КК України, ст. 19 Закону № 1489-III до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання (абз. абз. 1, 2 п. 3, 4, абз. 2 п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" № 7 від 03.06.2005 року) (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0007700-05#Text) .

Отже, ОСОБА_11 є суспільно небезпечною особою. Суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_11 , що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, дійсно мало місце 29.10.2021 року. Зазначене суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, дійсно вчинено особою, щодо якої розглядається справа, - ОСОБА_11 . Особа, щодо якої розглядається справа, - ОСОБА_11 дійсно вчинив зазначене суспільно небезпечне діяння в стані неосудності. До особи, щодо якої розглядається справа, - ОСОБА_11 слід застосувати примусові заходи медичного характеру, а саме: госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, оскільки під час вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок розладу психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних та наркотичних речовин, психотичний розлад (галюцинаторно-параноїдний синдром) F19.5. що саме по собі є підставою для застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, враховуючи характер та тяжкість захворювання ОСОБА_11 , тяжкість вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість, доцільність та необхідність визнання ОСОБА_11 неосудним та про можливість, доцільність та необхідність застосування до ОСОБА_11 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Крім того, суд вважає за необхідне взяти до уваги наступне.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2021 року у справі № 592/13721/21, провадження № 1-кс/592/6465/22 клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002440, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2021 року за ч. 1 ст. 115 КК України, було задоволено. Було ухвалено накласти арешт на вилучені 29.10.2021 року згідно протоколу огляду місця події: - зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, яка поміщена до спецпакету № z818984, з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; - змив та контрольний змив слідів речовини бурого кольору з підлоги, запаковані до паперового пакету № 1 з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого; - змив та контрольний змив слідів речовини бурого кольору з підлоги, запаковані до паперового пакету № 2 з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого; - 16 пігулок та 4 половинки пігулки зі столу в кімнаті, запаковані до паперового пакету № 3 з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; - ключі від вхідних квартири, запаковані до паперового пакету № 4 з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого. Копію ухвали було постановлено надіслати слідчому, прокурору, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді. Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала набрала законної сили 09.11.2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/100746200) (т. 1 а. п. 238) .

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2021 року у справі № 592/13721/21, провадження № 1-кс/592/6465/22 на вилучені 29.10.2021 року згідно протоколу огляду місця події: - зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, яка поміщена до спецпакету № z818984, з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; - змив та контрольний змив слідів речовини бурого кольору з підлоги, запаковані до паперового пакету № 1 з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого; - змив та контрольний змив слідів речовини бурого кольору з підлоги, запаковані до паперового пакету № 2 з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого; - 16 пігулок та 4 половинки пігулки зі столу в кімнаті, запаковані до паперового пакету № 3 з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; - ключі від вхідних квартири, запаковані до паперового пакету № 4 з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.11.2021 року у справі № 592/13725/21, провадження № 1-кс/592/6468/22 клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002440 від 29.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було задоволено. Було ухвалено накласти арешт на: 1) светр зеленого кольору, який запакований до паперового пакету № 1, на якому мається бирка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; 2) джинси синього кольору з речовиною бурого кольору, які запаковано до паперового пакету № 2, на якому мається бирка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого. Виконання ухвали було постановлено покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 . Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала набрала законної сили 09.11.2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/100756887) (т. 1 а. п. 239) .

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.11.2021 року у справі № 592/13725/21, провадження № 1-кс/592/6468/22 на: 1) светр зеленого кольору, який запакований до паперового пакету № 1, на якому мається бирка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; 2) джинси синього кольору з речовиною бурого кольору, які запаковано до паперового пакету № 2, на якому мається бирка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.11.2021 року у справі № 592/13720/21, провадження № 1-кс/592/6464/22 клопотання старшої слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002440 від 29.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було задоволено. Було ухвалено накласти арешт на майно, вилучене 29.09.2021 року під час проведення огляду трупу у секційній моргу обласного комунального закладу "Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз" який розташований за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, буд. 4, а саме: - жіночу футболку жовтого кольору з речовиною бурого кольору, запаковану до паперового пакету № 1, на якому мається бирка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; - жіночу майку білого кольору з речовиною бурого кольору, запаковану до паперового пакету № 2, на якому мається бирка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; - жіночі джинсові штани синього кольору, запаковані до паперового пакету № 3, на якому мається бирка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; - жіночі труси чорного кольору, запаковані до паперового пакету № 4, на якому мається бирка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді. Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала набрала законної сили 09.11.2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/100756866) (т. 1 а. п. 240) .

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.11.2021 року у справі № 592/13720/21, провадження № 1-кс/592/6464/22 на майно, вилучене 29.09.2021 року під час проведення огляду трупу у секційній моргу обласного комунального закладу "Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз" який розташований за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, буд. 4, а саме: - жіночу футболку жовтого кольору з речовиною бурого кольору, запаковану до паперового пакету № 1, на якому мається бирка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; - жіночу майку білого кольору з речовиною бурого кольору, запаковану до паперового пакету № 2, на якому мається бирка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; - жіночі джинсові штани синього кольору, запаковані до паперового пакету № 3, на якому мається бирка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; - жіночі труси чорного кольору, запаковані до паперового пакету № 4, на якому мається бирка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України (т. 1 а. п. 190-193, 222, 223, 236, 247-249, т. 2 а. п. 33-35, 39, 40, 50, 51, 58, 59, 68-70, 79-81, 90-92, 97-99, 198-200, 209, 210, 234, 241) .

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експерта, згідно довідці № СЕ-19/119-21/12569-НЗПРАП від 09.11.2021 року, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1716,20 грн. , згідно довідці № СЕ-19/119-21/12570-НЗПРАП від 09.11.2021 року, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1201,34 грн. , згідно довідці № СЕ-19/119-21/13110-Д від 15.11.2021 року, пов`язані з проведенням судової дактилоскопічної експертизи в сумі 1029,72 грн. , слід прийняти на рахунок держави (т. 2 а. п. 44-49, 52-57, 60-67) .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 292, 512, 513, 516 КПК України; ст. ст. 94, 115 КК України; ст. ст. 19, 31 Закону України "Про психіатричну допомогу" , -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_14 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 002440 від 29.10.2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_11 неосудною особою.

Застосувати до ОСОБА_11 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Копію ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом після набрання нею законної сили надіслати для відома/виконання до лікувальної установи, де особа перебувала на лікуванні, - до комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" , розташованого за адресою: 42001, Сумська обл. , м. Ромни, б-р Європейський, буд. 29, код ЄДРПОУ 0200369.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2021 року у справі № 592/13721/21, провадження № 1-кс/592/6465/22 на вилучені 29.10.2021 року згідно протоколу огляду місця події: - зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, яка поміщена до спецпакету № z818984, з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; - змив та контрольний змив слідів речовини бурого кольору з підлоги, запаковані до паперового пакету № 1 з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого; - змив та контрольний змив слідів речовини бурого кольору з підлоги, запаковані до паперового пакету № 2 з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого; - 16 пігулок та 4 половинки пігулки зі столу в кімнаті, запаковані до паперового пакету № 3 з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; - ключі від вхідних квартири, запаковані до паперового пакету № 4 з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого, скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.11.2021 року у справі № 592/13725/21, провадження № 1-кс/592/6468/22 на: 1) светр зеленого кольору, який запакований до паперового пакету № 1, на якому мається бирка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; 2) джинси синього кольору з речовиною бурого кольору, які запаковано до паперового пакету № 2, на якому мається бирка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого, скасуватина підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.11.2021 року у справі № 592/13720/21, провадження № 1-кс/592/6464/22 на майно, вилучене 29.09.2021 року під час проведення огляду трупу у секційній моргу обласного комунального закладу "Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз" який розташований за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, буд. 4, а саме: - жіночу футболку жовтого кольору з речовиною бурого кольору, запаковану до паперового пакету № 1, на якому мається бирка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; - жіночу майку білого кольору з речовиною бурого кольору, запаковану до паперового пакету № 2, на якому мається бирка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; - жіночі джинсові штани синього кольору, запаковані до паперового пакету № 3, на якому мається бирка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; - жіночі труси чорного кольору, запаковані до паперового пакету № 4, на якому мається бирка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого, скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Речові докази, а саме:

- зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, яка поміщена до спецпакету № 2818984, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого; - змив та контрольний змив слідів речовини бурого кольору з підлоги, запаковані до паперового пакету № 1 з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого; - змив та контрольний змив слідів речовини бурого кольору з підлоги, запаковані до паперового пакету № 2 з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого; -16 пігулок та 4 половинки пігулки зі столу в кімнаті, запаковані до паперового пакету № 2 з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого;

- жіноча футболка жовтого кольору з речовиною бурого кольору, за пакована до паперового пакету № 1, на якому мається бирка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; - жіноча майка білого кольору з речовиною бурого кольору, яка запакована до паперового пакету № 2, на якому мається бирка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; - жіночі джинсові штани синього кольору, запаковані до паперового пакету № 3, на якому мається бирка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; - жіночі труси чорного кольору, запаковані до паперового пакету № 4, на якому мається бирка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого;

- зразки волосся та слини підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запаковані до пакету № № 1, 2 та зразки крові з трупа ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запаковані до пакету № 3, після проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи;

- залишки біологічних об`єктів (сечі) підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запаковані до пластикового контейнеру № 1 після проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи;

- зразки слини та крові підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запаковані до пакету № 1, після проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи;

- 16 пігулок та 4 половинки пігулки, запаковані до спецпакету № 3791247, після проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів;

- кристалічна речовина, запакована до спец пакету № 3791434, після проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів;

- сліди рук з поверхні монітору, запаковані до спецпакету № 5385139 та дактилокарта підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запаковані до спецпакету № 5385135, після проведення судово- медичної (дактилоскопічної) експертизи;

- змив та контрольний змив слідів речовини бурого кольору з підлоги, запаковані до паперового пакету № 1 та змив та контрольний змив слідів речовини бурого кольору з підлоги, запаковані до паперового пакету № 2 після проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи;

- зрізи нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запаковані до паперових пакетів № № 1, 2 та зрізи нігтьових пластин з обох рук з трупа ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запаковані до паперових пакетів № № 1-3 після проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи;

- нічна сорочка (футболка) потерпілої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запакована до паперової коробки № 1 після проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи;

- жіноча майка білого кольору з речовиною бурого кольору, запакована до паперового пакету № 2, жіночі джинсові штани синього кольору, запаковані до паперового пакету № 3 та жіночі труси чорного кольору, запаковані до паперового пакету № 4 після проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи;

- светр зеленого кольору, запакований до паперового пакету № 1, на якому мається бирка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого;

- джинси синього кольору з речовиною бурого кольору, запаковані до паперового пакету № 2, на якому мається бирка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого,

які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: 40009, м. Суми, вул. Маґістратська, буд. 21, - знищити;

- ключі від вхідних квартири, запаковані до паперового пакету № 4 з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого; - ключі від вхідних квартири в кількості чотирьох штук, запаковані до поліетиленового пакету № 4, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: 40009, м. Суми, вул. Маґістратська, буд. 21, - повернути потерпілій ОСОБА_13 ;

- два оптичних лазерних DVD-R диск з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських УПП в Сумській області від 29.10.2021 року; - CD-R диск з аудіозаписом дзвінків, які було здійснено на лінію "102" 29.10.2021 року з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; - копію карти виїзду екстреної медичної допомоги № 69 А від 29.10.2021 року, роздруковану копію карти виклику швидкої медичної допомоги, прийнятого на підставі вхідного телефонного дзвінка № 69 та CD-R диску з аудіозаписом від 29.10.2021 року № 69 АВ, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: 40009, м. Суми, вул. Маґістратська, буд. 21, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експерта, згідно довідці № СЕ-19/119-21/12569-НЗПРАП від 09.11.2021 року, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1716,20 грн. , згідно довідці № СЕ-19/119-21/12570-НЗПРАП від 09.11.2021 року, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1201,34 грн. , згідно довідці № СЕ-19/119-21/13110-Д від 15.11.2021 року, пов`язані з проведенням судової дактилоскопічної експертизи в сумі 1029,72 грн. , прийняти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1