Справа № 629/7209/23
Провадження № 1-кс/629/1566/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001149 від 06.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Начальник Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 07.12.2023 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: два мішки зерна кукурудзи загальною вагою 71,9 кг, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх відчуження, знищення чи перетворення та з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 06.12.2023 зі служби 102 до чергової частини Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 05.12.2023 невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрала зерно кукурудзи вагою 70 кг, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.

За даним фактом слідчим відділення № 1 СВ Лозівського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0001149 від 06.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події який проведено 06.12.2023 у період часу з 09 год 35 хв до 10 год 05 хв годин встановлено, що на прибудинковій території домоволодіння, яке використовується громадянкою ОСОБА_4 як дачний будинок, де вона зберігає корм для худоби, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено стежка з зерен кукурудзи, яка веде від вхідних дверей будинку за двір повз огороди та закінчується біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місцевості, який проведено 06.12.2023 у період часу з 11 год. 50 хв. до 12 год. 17 хв. на ділянці місцевості біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , мешканка вищевказаного будинку громадянка ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції один мішок полімерний білого кольору з зерном кукурудзи вагою 36,40 кг та другий мішок тканевий з зерном кукурудзи вагою 35,50 кг загальною вагою 71,9 кг. Окрім того на полімерному мішку з одного боку мається пошкодження, а саме отвір. Обидва мішки зав`язані стрічкою. Як пояснила громадянка ОСОБА_5 , що 05.12.2023 близько 20 год. 00 хв. до неї прийшов мешканець с. Верхньоводяне громадянин ОСОБА_6 , та запропонував купити у нього два мішки з зернами кукурудзи лущеної вагою близько 72 кг.

Постановою від 07.12.2023 року вищевказані речі були визнані речовими доказами.

У судове засідання прокурор не з?явився та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речі можуть бути предметом кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001149 від 06.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: два мішки зерна кукурудзи загальною вагою 71,9 кг, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх відчуження, знищення чи перетворення та з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1