overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/523/2827/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000943 від 06.07.2023 року.

Дослідивши матеріали, вважаю за доцільне повернути скаргу, виходячи з наступного.

Як встановлено слідчим суддею,обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000943 від 06.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України перебуває на розгляді у Суворовському районному суді м.Одеси.

Виходячи з положень ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

За правилами статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За положеннями п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з частиною 2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Оскільки досудове розслідування закінчене та обвинувальний акт передано до суду, то немає підстав для розгляду скарги по суті слідчим суддею, а тому слід повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст.3, 22, 26, 303 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1711/22
Провадження № 1-в/576/44/23
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання засідання, призначене на 14.11.2023 р., не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 14.11.2023 р. постановлено здійснити привід засудженого ОСОБА_5 у судове засідання, яке було відкладене на 22.11.2023 р. на 09-45 год.

У судове засідання, призначене на 22.11.2023 р., засуджений ОСОБА_5 також не з`явився, привід не був виконаний.

Прокурор просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою засудженого та застосувати до нього привід.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання по справі, суд вважає за необхідним відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою засудженого, здійснивши його привід до суду у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Судовий розгляд подання начальника Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, відкласти на 29.11.2023 р. о 10 год. 20 хв. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 29.11.2023 р. на 10 год. 20 хв.

Виконання приводу доручити відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/495/18
Номер провадження 1-о/950/6/23
У Х В А Л А

"20" листопада 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , та клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у справі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 23.04.2018 року у справі № 580/495/18 за нововиявленими обставинами.

Від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить надати можливість взяти участь у розгляді вищевказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, враховуючи, що у адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 виникли труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, а засудженеий відбуває покарання у ДУ "Харківський слідчий ізолятор", вважаю за необхідне провести розгляд справи у дистанційному режимі.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката - ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 22 листопада 2023 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована за адресою: 61093, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99 за обов`язковою участю засудженого - ОСОБА_3 1983 року народження та з адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "Електоронний суд",

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого, доручити відповідальній особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ«Харківський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та надіслати на адресу суду розписку про її отримання.

Про прийняття даної ухвали повідомити захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , представника ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 589/5178/23
Провадження № 1-кп/589/733/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19 грудня 2023 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 750/1175/23
Провадження № 1-кс/750/5688/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 08.03.2022, -

в с т а н о в и в:

21.11.2023 слідчий в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 08.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111-1, ч. 3 ст. 114-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій за грошову винагороду на виконання завдання військовослужбовця РФ на ім`я « ОСОБА_7 » здійснює збір та передачу інформації за допомогою поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про місця знаходження на території Чернігівської та Сумської областей блокпостів, місць постійної дислокації військовослужбовців ЗСУ. Згідно показань свідка ОСОБА_6 періодично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки працює в м. Шостка.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 355114177 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_8 .

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, обґрунтовано, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, відшукувані речі можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, які мають доступ до управління поштовою скринькою «protonmail» ОСОБА_6 , технічних носіїв інформації, чернеток, які містять відомості щодо підтримання контакту ОСОБА_6 із представниками розвідувальних органів РФ або які використовувалися ним у ході такої діяльності.

Строк дії ухвали встановити до 20 грудня 2023 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000278 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом суддя вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження необхідно провести відкрите підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Керуючись ст. ст. 27 ч. 2, 31 ч.2, 314 ч. 1, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 19 грудня 2023 року о 15:00 годині.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6005/23
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

м. Луцьк 22 листопада 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000236 від 04.04.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України (справа №161/19374/23, провадження №1-кс/161/1563/23),

В С Т А Н О В И В:

14.11.2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000236 від 04.04.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України (справа №161/19374/23, провадження №1-кс/161/1563/23).

На адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про його участь усудовому засіданнв в режимі відео конференції.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_2 , на даний час перебуває під вартою, заявив клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативного розгляду кримінального провадження та недопущення порушення права на захист, суддя вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000236 від 04.04.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України (справа №161/19374/23, провадження №1-кс/161/1563/23), призначене на 11.30 год. 22 листопада 2023 року провести у режимі відеоконференції із ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженим особам ДУ «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_2 о 11.30 год. 22 листопада 2023 року, в приміщенні ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою: м.Луцьк, вул.Нестора Бурчака, 3.

Копію ухвали надіслати для виконання до ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 757/648/16-к
Провадження № 1-кп/170/10/23

У Х В А Л А
про застосування приводу свідків
22 листопада 2023 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування приводу свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які ухиляються від прибуття до суду, хоча отримали судові повістки та ознайомлені з їх змістом, а також свідка ОСОБА_11 , який на виконання доручення прокурора про виклик свідка до суду, повідомив поліцейському в телефонному режимі про те, що він відмовляється прибути до Шацького районного суду Волинської області для його допиту в судове засідання, яке відбудеться 22.11.2023, хоча був допитаний під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим йому було роз`яснено його процесуальні права і обов`язки свідка.
Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до положень ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Обставин, визначених ч. 3 ст. 140 КПК України, які унеможливлюють застосування приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 судом не встановлено.
Враховуючи те, що для розгляду вказаного кримінального провадження прибуття свідків в судове засідання є обов`язковим, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати привід в наступне судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Керуючись статтями 139, 327, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід свідків
ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
Копію ухвали направити в Луцьке РУП ГУНП у Волинській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/174/40/2023
У Х В А Л А

22 листопада 202 3 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання фахівця І категорії Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Відповідно ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Подання відповідає вимогам закону, вирішення вказаного у поданні питання відноситься до компетенції Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, тому розгляд клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.534, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2023 року о 13 годині 3 0 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М. Устенка, 14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1