УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0003011 від 27.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надіи?шла заява від ОСОБА_4 , про те що 26.07.2023 з 07 год. 25 хв. по 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_4 невстановлені особи, шляхом віджиму металопластикового вікна, таємно в умовах воєнного стану проникла до приміщення квартири, звідки здіи?снила викрадення золотих сережок та золотого ланцюжка приблизною вартістю 15000 грн.

27.07.2023 в ході свого допиту, потерпіла ОСОБА_4 , повідомила що проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Так, 26.07.2023 приблизно о 07 год. 25 хв., вона вийшли з дому та поїхала на роботу за адресою: АДРЕСА_5 . Після чого приблизно о 14 год 00 хв. їй зателефонувала завідувач гуртожитку ОСОБА_5 , та повідомила що в квартирі якій вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 , відчинене вікно та під вікном стоїть стілець. В подальшому близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 , приїхала за адресою: АДРЕСА_4 , та разом з працівниками поліції зайшла в квартиру, двері в квартиру були зачинені, вона відчинила замок своїм ключем, після чого зайшла в квартиру та побачила що в кімнаті речі розкинуті по підлозі, після чого побачила відчинене вікно на якому був встановлений додатковий замок, який був зламаний, також помітила два сліди від підошви взуття на підвіконні. Після чого почала перевіряти свої речі, та виявила, що в шафі купе де остання зберігає грошові кошти та прикраси, відсутні пара золотих сережок, приблизною вартістю 10000 грн., 00 коп., золотий ланцюжок, приблизною вартістю 5000 грн., 00 коп., грошові кошти у розмірі 15 доларів США.

27.07.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , завідувача гуртожитку яка повідомила що 26.07.2023 вона була на роботі в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_6 в своєму кабінеті, приблизно о 13 год., 40 хв., їй зателефонував мешканець гуртожитку, та повідомив що в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_7 , під вікном стоїть стілець, а вікно в квартиру відчинене. Після чого ОСОБА_5 , пішла перевірити територію, та зателефонувала потерпілій ОСОБА_4

27.07.2023 допитану у якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив що 26.07.2023 о 13 год. 30 хв., під час повідомлення сигналу «Повітряна тривога», проходив до підвального приміщення, та помітив що один із стільців, який знаходився поряд з підвальним приміщення, знаходиться на вулиці під вікном однієї з квартир першого поверху. В подальшому комендант будинку, на ім`я ОСОБА_7 , повідомила що невстановлена особа за допомогою стільця, через вікно проникла до квартири АДРЕСА_4 , та здійснила пограбування.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку яка зберігається в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явились, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомили, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0003011 від 27.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять: інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали за адресами та перебували в зоні покриття ретрансляційних антен, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_7 , а саме:

1) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC-13428 CiD-6743,6793,6794,6805,6941,36343,36344,37171,37172,

81063431,81063433,81063434,81071731,81071732;

LAC-28053 CID-243,8243,15447,18241,18671,18673,20672,25447,28673,35447,41807,45446;

LAC-1821 CID-1803,1805,1806,1807,59020883;

LAC-1823 CID-471,13826,22773,30973,30976,30979,59007133,59007173;

LAC-26753 CID-11082421,11082423,11186733,11186743,11286723;

2) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC-13428 CiD-6743,6793,6794,6805,6941,36343,36344,37171,37172,

81063431,81063433,81063434,81071731,81071732;

LAC-28053CID-243,8243,15447,18241,18671,18673,20672,25447,28673,35447, 41807,45446;

LAC-1821 CID-1803,1805,1806,1807,59020883;

LAC-1823 CID-471,13826,22773,30973,30976,30979,59007133,59007173;

LAC-26753 CID-11082421,11082423,11186733,11186743,11286723;

3) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC-13428 CiD-6743,6793,6794,6805,6941,36343,36344,37171,37172,

81063431,81063433,81063434,81071731,81071732;

LAC-28053CID-243,8243,15447,18241,18671,18673,20672,25447,28673,35447, 41807,45446;

LAC-1821 CID-1803,1805,1806,1807,59020883;

LAC-1823 CID-471,13826,22773,30973,30976,30979,59007133,59007173;

LAC-26753 CID-11082421,11082423,11186733,11186743,11286723.

Роз`яснити представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1