overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 140/924/18
Провадження №11-кп/801/275/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

14 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7

в режимі відеоконференції ОСОБА_8

в режимі відеоконференції ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

потерпілого ОСОБА_13

представника потерпілого адвоката ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000517, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.08.2015 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_15 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_16 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Вінниці, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця міста Вінниці, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця міста Вінниці, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України,

Керуючись ст. 404, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_16 задовольнити.

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_15 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Немирівського районного міського суду Вінницької області від 08 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000517, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.08.2015 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а також ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України скасувати через істотні порушення кримінального процесуального закону.

Призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.02.2024 о 15.00 годині.

Судді:
Справа №295/2268/24
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

14.02.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 від 02.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 від 02.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали вказаного клопотання, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Керуючись ст.ст.31, 284, 314, 315 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 від 02.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09:25 год. 22.02.2024 в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/642/23
Провадження 1-кп/524/122/24
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частина )

14.02.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001901 від 28.10.2022 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у виді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 1460 грн.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити на виконання до Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 16.02.2024 року о 14 год. 20 хв.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_6
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/393/24
Провадження № 1-в/553/65/2024
У Х В А Л А

Іменем України

14.02.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 , розглянувши клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 року до Ленінського районного суду м.Полтава надійшло вказане клопотання.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язанного із виконанням вироку, розглядається у судовому засіданні викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтава на 13-00 годину 04.03.2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представникаПодільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 14.02.2024Справа № 645/3660/17
Провадження № 1-кп/554/755/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

14 лютого 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001842 від 25 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2023 року на виконання розпорядження голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави згідно акту передачі справ від 30 березня 2022 року надійшло кримінальне провадження № 0001842 від 25 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями у цей же день було передано в провадження судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 березня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.

12 лютого 2024 року на підставі розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 126 від 12 лютого 2024 року, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 30 січня 2024 року № 262/0/15-24 «Про дострокове закінчення відрядження судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 до Октябрського районного суду міста Полтави», відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження 0001842 від 25 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 545/256/24
Провадження № 1-кп/545/524/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 12.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

16.01.2024 до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 12.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 справу розподілено на суддю ОСОБА_3 .

12.02.2024 року виконання повноважень судді ОСОБА_3 припинено у зв`язку з достроковим закінченням її відрядження з Лозівського міськрайонного суду Харківської області до Полтавського районного суду Полтавської області.

Повторним авторозподілом справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 35, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українидо свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 09-30 год. 15.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/6413/23
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 лютого 2024 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та забезпечити присутність свідків, згідно реєстру.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/187/24
У Х В А Л А

14 лютого 2024 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Марганець, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2024 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не має підстав для його повернення прокурору.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду 23 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, при розгляді провадження допитати заявлених свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2918/23
Провадження № 1-кп/191/218/23
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000530 від 09.06.2023 року, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000530 від 09.06.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення для його захисту захисника у справі, про що прокурор не заперечував.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки останнє узгоджується з його процесуальним правом на захист, закріпленим у п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, тому ОСОБА_3 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5, уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ч. 2 ст. 48, ст. 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000530 від 09.06.2023 року в підготовчих/судових засіданнях та забезпечити його прибуття на 04 квітня 2024 року о 14 годині 30 хвилин до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1, кабінет 9, тел. 05663 4-39-93, для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/250/24
Провадження № 1-кп/346/393/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження № 0000230 від 27 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 272 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коломийської окружної прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово.

Потерпіла подала до суду цивільний позов, про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином і просить визнати її цивільною позивачкою, проти чого інші учасники судового розгляду не заперечили.

Запобіжний захід обвинуваченому в межах вказаного кримінального провадження не обирався.

В підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст. 342-345 КПК України дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаної особи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000230 від 27 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 272 ч. 2 КК України, на 23 лютого 2024 року об 11 год 30 хв у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Визнати ОСОБА_6 цивільною позивачкою.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілої та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/374/18
Провадження № 1-кп/386/5/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника служби в справах

дітей Голованівської РВА ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ матеріали кримінального провадження №№1-кп/386/5/24 , по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.1.ст. 304, ч.3.ст. 357 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3.ст. 357 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Голованівським районним судом Кіровоградської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № №1-кп/386/5/24.

У ході розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не зявлявся до суду для розгляду кримінального провадження.

В чергові судові засідання призначене судом на 19.12.09.2023 року та на 13.02.2024 обвинувачений ОСОБА_5 не зявився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід до суду обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки той до суду умисно не зявляється.

Суд заслухавши клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не зявляється в судові хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

З врахуванням вище викладеного суд вважає, за необхідне клопотання прокурора задовольнити оскільки те є обгрунтованим та доведеним.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, а розгляд кримінального провадження відкласти.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 05 березня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1 - привід через органи внутрішніх справ.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити приводом до Голованівського районного суду Кіровоградської області в судове засідання на 05 березня 2024 року на 10 год. 00 хв

Виконання ухвали про привід покласти та доручити Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвалу про привід надіслати для забезпечення її виконання - начальнику Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити процесуальному прокурору, який приймає участь в судовому розгляді даного кримінального провадження в суду.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1