Провадження №1-кс/752/9394/23
У Х В А Л А

про відсторонення від посади

16.11.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

від посади начальника адміністративно-господарського відділу управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації,

у кримінальному провадженні № 0000176 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нею дій, які полягають у привласненні чи розтраті чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

Старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором, про відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 від посади начальника адміністративно-господарського відділу управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації строком на 60 діб. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_6 , перебуваючи на вказаній посаді, може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування. Зокрема, ОСОБА_6 може продовжувати займатись злочинною діяльністю, використовуючи свої повноваження, має можливість незаконними засобами впливати на свідків, примушуючи їх до зміни показань, а також впливати на інших працівників міської ради, які можуть мати інформацію щодо вчинення злочину останньою, а також підстав та умов, які сприяли цьому, свідків у кримінальному провадженні, та інших учасників кримінального провадження; знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

17 серпня 2023 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

05 вересня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено зміну підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.11.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 24.03.2023 року продовжено до п`яти місяців, тобто до 17.01.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2023 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191 КК України, а виходячи з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, приходжу до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину за викладених в клопотанні обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_6 як відсторонення останньої від посади, оскільки саме перебування її на посаді начальника адміністративно-господарського відділу управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації сприяло вчиненню інкримінованого злочину і її подальше перебування на вказаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування, так як вона може знищити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування завдяки власному професійному досвіду та знайомствам, незаконними засобами впливатиме на свідків в кримінальному провадженні або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Доказів негативних наслідків від застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_6 судом не встановлено.

Строк відсторонення від посади належить обраховувати із дати повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме з 20.10.2023 року.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, українку, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, від посади начальника адміністративно-господарського відділу управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, строком до 14 січня 2024 року включно.

На час відсторонення від посади вилучити у підозрюваної ОСОБА_6 службове посвідчення.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя