Справа № 544/1479/22
Пров. № 1-кс/544/62/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування накладеного арешту на легковий автомобіль BMW моделі 528, 1996 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрованому в м. Одеса. Крім цього, просив скасувати накладений арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль BMW моделі 528, 1996 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Також просив повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як законному володільцю свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль BMW моделі 528, 1996 року виписку, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 13.11.2022 близько 23 год 00 хв ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки BMW моделі 528 (д.н.з. НОМЕР_1 ), рухаючись по Пирятинському шосе в с. Тарасівка Гребінківської ТГ Лубенського району Полтавської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді тріщини п`яточної кістки правої ноги.

За даним фактом слідчим СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000351, від 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14.11.2022 року під час проведення огляду місця події, було вилучено легковий автомобіль марки "BMW" модель 528, 1996 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з пошкодженнями, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а саме свідоцтво про реєстрацію вище вказаного автомобіля. Вказаний автомобіль було поміщено на майданчик тимчасового утримання вилучених транспортних засобів СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу долучено до матеріалів кримінального провадження.

14.11.2022 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: легкового автомобіля марки "BMW" модель 528, 1996 року випуску сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

17.11.2022 ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області накладено арешт на речі та документи, які 14.11.2022 були вилучені в ході проведення огляду місця ДТП, а саме: автомобіль BMW, модель 528, 1996 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрованому в м. Одеса, з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, проведення ремонтних робіт вищевказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому законом порядку; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль BMW, модель 528, 1996 року випуску, сірого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , яке буде зберігатися при матеріалах кримінального провадження, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку. Ухвалою змінено місце зберігання арештованого майна та передано речові докази: автомобіль BMW, модель 528, 1996 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 - на відповідальне зберігання володільця майна ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , до вирішення питання про речові докази по суті при ухваленні судового рішення.

24.01.2024 після проведення всіх необхідних для об`єктивного дослідження обставин ДТП слідчих/процесуальних дій, вказане кримінальне провадження було закрито за відсутністю в діях водія автомобіля ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Тому, вважає, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого він був накладений, закрите.

Власник арештованого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат ОСОБА_3 надіслав в системі «Електронний суд» клопотання про розгляд справи у їх відсутність. На заявлених вимогах наполягає, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки вищевказане кримінальне провадження на даний час закрите.

Слідча суддя, ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2022 року було частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №0000351 від 14.11.2022, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна. Накладений арешт на майно, а саме на: автомобіль BMW, модель 528, 1996 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрованому в м.Одеса, з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, проведення ремонтних робіт вищевказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому законом порядку; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль BMW, модель 528, 1996 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яке буде зберігатися при матеріалах кримінального провадження, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку. Ухвалено змінити місце зберігання арештованого майна та зобов`язано слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що входить до складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, передати речові докази: автомобіль BMW, модель 528, 1996 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 - на відповідальне зберігання володільця майна ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , до вирішення питання про речові докази по суті при ухваленні судового рішення.

Ухвалюючи таке рішення слідча суддя покликалася на те, що указані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, а незастосування арешту може призвести до втрати майна, пошкодження слідів кримінального правопорушення, що могло мати наслідком перешкоджанню кримінальному провадженню.

Судом встановлено, що згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 24.01.2023, кримінальне провадження №0000351 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яке мало місце 13.11.2022 в с.Тарасівка Гребінківської ТГ Лубенського району Полтавської області, закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що потреба в арешті вилученого автомобіля марки BMW моделі 528, 1996 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль BMW моделі 528, 1996 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , законним володільцем якого є ОСОБА_4 , в рамках цього кримінального провадження відпала у зв`язку із тим, що слідством встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення та подальший арешт суперечить інтересам володільця майна, порушується його право на розпорядження, користування та володіння цим майном, клопотання адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити.

Слідча суддя приходить до висновку, що арешт, накладений на вказане вище майно підлягає скасуванню, оскільки на даний час відсутні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 174, 372, 309 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2022 у справі № 544/1479/22 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, арешт на майно, яке 14.11.2022 було вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме на: легковий автомобіль BMW моделі 528, 1996 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль BMW моделі 528, 1996 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Передати власнику ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля BMW моделі 528, 1996 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1