Справа № 128/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на наступне.

21.03.2023 вироком Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі. Окрім того, ОСОБА_4 16.06.2023 засудженого вироком Зарічного районного суду міста Суми за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, 69, ч. 4 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Залік з 07.03.2023 по 15.06.2023 включно. Оскільки вироком Зарічного районного суду міста Суми від 16.06.2023 не врахований вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 21.03.2023. З огляду на викладене просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

В судовому засіданні представник ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 також не заперечував щодо задоволення клопотання, вважаючи, що є всі підстави для його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 21.03.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі.

Окрім того, ОСОБА_4 16.06.2023 засудженого вироком Зарічного районного суду міста Суми за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, 69, ч. 4 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Таким чином, судом встановлено, що при ухваленні вироку Зарічного районного суду міста Суми від 16.06.2023 відносно ОСОБА_4 не було вирішено питання щодо призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

У відповідності до п. 11, п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до коментованого п. 11 ч. ст. 537 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання, зокрема, у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю вироків.

Також у пункті 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Встановлено, що при ухваленні останнього за часом вироку Зарічного районного суду міста Суми від 16.06.2023 не було відомо про наявність вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 21.03.2023 відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з чим він не був врахований та судом не було застосовано до останнього покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами передбаченими ч. ч. 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, за які він був засуджений 16.06.2023 вироком Зарічного районного суду міста Суми, ще до ухвалення вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 21.03.2023, а тому покарання йому слід призначати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

З урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, враховуючи те, що неможливо погіршити становище засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, дане питання необхідно вирішити з урахуванням норм ч. 1-3 ст. 70 КК України.

З огляду на ці обставини, суд прийшов до висновку, що необхідно визначити порядок виконання вироків щодо засудженого ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 21.03.2023, більш суворим покаранням, призначеним вироком Зарічного районного суду міста Сумиі від 16.06.2023, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 21.03.2023, більш суворим покаранням, призначеним вироком Зарічного районного суду міста Суми від 16.06.2023, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком два роки шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1