Справа № 953/7804/23
н/п 1-кс/953/7757/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

власників майна - підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотанняпрокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000651 від 05.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, -

встановив:

04.10.2023 о 11:25 год. на адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 07.09.2023:

- під час особистого обшуку ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон Iphone 11 Pro, IMEI НОМЕР_1 з сім-картою на абонентський номер НОМЕР_2 ; ключ від транспортного засобу з логотипом TOYOTA; аркуш з чорновими записами; банківську картку Monobank № НОМЕР_3 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA CAMRY НОМЕР_5 , серія НОМЕР_6 ; грошові кошти у розмірі 1 400 гривень (купюри 1 000 грн. 1 шт., 200 грн. 2 шт.); грошові кошти у розмірі 120 доларів США (купюри 50 доларів 2 шт., 10 2 шт.), власником якого є ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

- під час проведення обшуку у транспортному засобі TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору; транспортний засіб TOYOTA CAMRY, д.н. НОМЕР_5 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

- під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: слот з-під сім-карти на абонентський номер НОМЕР_7 ; слот з-під сім-карти на абонентський номер НОМЕР_8 ; аркуш паперу, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; металеву колбу з залишками речовини рослинного походження; пластикову колбу з залишками речовини рослинного походження, власником якого є ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

- під час особистого обшуку ОСОБА_9 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон Iphone X IMEI НОМЕР_9 з сім-картою на абонентський номер НОМЕР_10 ; два металеві ключі та один магнітний ключ на зв`язці; грошові кошти у сумі 1 500 грн. (купюрами 200 грн. - 2 шт., 100 грн. 8 шт., 50 грн. 6 шт.), власником якого є ОСОБА_9 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

- під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , у квартирі АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон Iphone IMEI НОМЕР_11 ; банківські картки № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; носії інформації micro SD у кількості 9 шт.; грошові кошти у розмірі 2 333 грн.; системний блок персонального комп`ютера; мобільний телефон Iphone IMEI НОМЕР_17 , з сім-картою НОМЕР_18 ; макбук сірого кольору; мобільний телефон HUAWEI IMEI НОМЕР_19 з сім-карткою НОМЕР_20 ; банківські картки № НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , власниками яких є ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

- під час проведення обшуку у транспортному засобі MAZDA PROTEGE, реєстраційний номер НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_6 , а саме: 2 ключі на зв`язці; транспортний засіб MAZDA PROTEGE, реєстраційний номер НОМЕР_23 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 на автомобіль MAZDA PROTEGE, реєстраційний номер НОМЕР_23 ; ключі від транспортного засобу MAZDA PROTEGE, реєстраційний номер НОМЕР_23 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

- під час проведення обшуку у домоволодінні та нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресо: АДРЕСА_4 , а саме: пляшку пластикову з нашаруванням нагару темного кольору з горловиною з фольги; 4 скляні пляшки з різнокольоровою рідиною; 2 шприци об`ємом по 10 мл. кожний з залишками рідини; металеву трубку (засіб для паління) з нашаруванням кіптяви; ваги ювелірні сірого кольору; пластикову прозору пляшку з рідиною темного кольору (об`ємом 0,75 л.); білу пластикову пляшку з написом Bro Boots Roots Activator об`ємом 250 мл. з рідиною; предмет конструктивно схожий на пістолет з маркуванням Stalker-Mood 914-S 0113-295319 Made by ATAK arms ltd Cal 9 mm P.A.K з магазином з 8 набоями з маркуванням T.A.K OZK; 2 пластикові каністри з рідиною з написами Final Part Finish та Tri Part Bloom, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

- під час проведення обшуку у домоволодінні та нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 , яке на праві власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: 139 відер з рослинами візуально схожими на рослини конопель; 12 балонів для живлення лампи з маркуванням Lumaxpro чорного кольору; 12 підвісних ламп срібного кольору; 4 вентилятори з написами Up!; 10 відер з пластику чорного кольору, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

- під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 , у квартирі АДРЕСА_6 , а саме: прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому вигляді; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому і подрібненому стані; пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані із написом на контейнері VITRUM PLUS; пластиковий контейнер з написом «Цедутил» з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані; прозорий полімерний пакет в якому знаходиться три паперових згортки з речовиною рослинного походження в сухому стані зеленого кольору; мобільний телефон VIVO з сім-картою на абонентський номер НОМЕР_25 , власником яких є ОСОБА_13 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

- під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 , у квартирі АДРЕСА_6 , а саме: мобільний телефон Iphone XS MAX IMEI НОМЕР_26 , IMEI НОМЕР_27 з сім-картами на абонентські номери НОМЕР_28 та НОМЕР_29 , власником якого є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

- під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 , у квартирі АДРЕСА_6 , а саме: мобільний телефон Iphone IMEI НОМЕР_30 з сім-картою на абонентський номер НОМЕР_31 , власником якого є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Місцем зберігання арештованого майна, визначити згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 05.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в грудні 2022 року

ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Харкові створив та очолив злочинну організацію до якої залучив ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» серед наркозалежних осіб.

Планзлочинної діяльності передбачав придбання за допомогою мережі Інтернет особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс» у великих та особливо великих розмірах, отримання замовленого наркотичного засобу безконтактним способом через службу доставки поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта», перевезення наркотичного засобу до безпечного місця, фасування наркотичного засобу на менші частини для його подальшого збуту наркозалежним особам.

З метою забезпечення самостійності та незалежності від інших осіб, у яких здійснювалося придбання наркотичних засобів, учасники злочинної організації у заздалегідь облаштованому приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , здійснили посів рослин конопель у кількості 139 рослин, після чого вирощували рослини конопель до стадії дозрівання, організувавши при цьому розпушування ґрунту, проріджування, підгодівлю, полив рослин, а також встановили в приміщенні сучасну систему кондиціонування, освітлення та утеплення для ефективного вирощування наркотичного засобу для його подальшого збуту.

В ході досудового розслідування зафіксовано 4 епізоди кримінальних правопорушень, а саме:

15.07.2023 учасники злочинної організації збули особливо небезпечний наркотичний засіб «смола канабіса», масою 5,3 грамишляхом направлення посилки за допомогою ТОВ «Нова Пошта» невстановленій в ході досудового розслідування особі під анкетними даними « ОСОБА_16 »за адресою: АДРЕСА_7 ;

11.08.2023 учасники злочинної організації збули особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 51,1 грамишляхом направлення посилки за допомогою ТОВ «Нова Пошта» невстановленій в ході досудового розслідування особі під анкетними даними « ОСОБА_17 »за адресою: відділення ТОВ «Нова Пошта» № 13, м. Рівне; 11.08.2023 учасники злочинної організації збули особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 29,1 грамишляхом направлення посилки за допомогою ТОВ «Нова Пошта» невстановленій в ході досудового розслідування особі під анкетними даними « ОСОБА_18 »за адресою: відділення ТОВ «Нова Пошта» № 253, м. Київ;

26.08.2023 учасники злочинної організації збули особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 261,8 грамишляхом направлення посилки, використовуючи послуги транспортування ТОВ «Нова Пошта», невстановленій в ході досудового розслідування особі, з анкетними даними « ОСОБА_19 »за адресою: відділення ТОВ «Нова Пошта» № 115 м. Одеса.

Крім того, за результатами проведених обшуків за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено посів 139 кущів схожих на рослини коноплі, які вилучено та направлено на експертизу для встановлення належності рослин до роду конопель.

07.09.2023 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 та проведено особистий обшук останнього, у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 11 Pro, IMEI НОМЕР_1 з сім-картою на абонентський номер НОМЕР_2 ; ключ від транспортного засобу з логотипом TOYOTA; аркуш з чорновими записами; банківську картку Monobank № НОМЕР_3 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA CAMRY НОМЕР_5 , серія НОМЕР_6 ; грошові кошти у розмірі 1 400 гривень (купюри 1 000 грн. 1 шт., 200 грн. 2 шт.); грошові кошти у розмірі 120 доларів США (купюри 50 доларів 2 шт., 10 2 шт.).

07.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду

м. Харкова проведено обшук транспортного засобу TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору; транспортний засіб TOYOTA CAMRY, д.н. НОМЕР_5 .

07.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду

м. Харкова проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 у ході якого виявлено та вилучено: слот з під сім-карти на абонентський номер НОМЕР_7 ; слот з під сім-карти на абонентський номер НОМЕР_8 ; аркуш паперу, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; металеву колбу з залишками речовини рослинного походження; пластикову колбу з залишками речовини рослинного походження.

07.09.2023 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_9 та проведено особистий обшук останнього, у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone X IMEI НОМЕР_9 з сім-картою на абонентський номер НОМЕР_10 ; два металеві ключі та один магнітний ключ на зв`язці; грошові кошти у сумі 1 500 грн (купюрами 200 грн. - 2 шт., 100 грн. 8 шт., 50 грн. 6 шт.).

07.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone IMEI НОМЕР_11 ; банківські картки № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; носії інформації micro SD у кількості 9 шт.; грошові кошти у розмірі 2 333 грн.; системний блок персонального комп`ютера; мобільний телефон Iphone IMEI НОМЕР_17 , з сім-картою НОМЕР_18 ; макбук сірого кольору; мобільний телефон HUAWEI IMEI НОМЕР_19 з сім-карткою НОМЕР_20 ; банківські картки № НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .

07.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук транспортного засобу MAZDA PROTEGE, реєстраційний номер НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_6 , у ході якого виявлено та вилучено: 2 ключі на зв`язці; транспортний засіб MAZDA PROTEGE, реєстраційний номер НОМЕР_23 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 на автомобіль MAZDA PROTEGE, реєстраційний номер НОМЕР_23 ; ключі від транспортного засобу MAZDA PROTEGE, реєстраційний номер НОМЕР_23 .

07.09.2023 на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук домоволодіння та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено: пляшку пластикову з нашаруванням нагару темного кольору з горловиною з фольги; 4 скляні пляшки з різнокольоровою рідиною; 2 шприци об`ємом по 10 мл. кожний з залишками рідини; металеву трубку (засіб для паління) з нашаруванням кіптяви; ваги ювелірні сірого кольору; пластикову прозору пляшку з рідиною темного кольору (об`ємом 0,75 л.); білу пластикову пляшку з написом Bro Boots Roots Activator об`ємом 250 мл. з рідиною; предмет конструктивно схожий на пістолет з маркуванням Stalker-Mood 914-S 0113-295319 Made by ATAK arms ltd Cal 9 mm P.A.K з магазином з 8 набоями з маркуванням T.A.K OZK; 2 пластикові каністри з рідиною з написами Final Part Finish та Tri Part Bloom.

07.09.2023 на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук домоволодіння та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_5 у ході якого вилучено: 139 рослин з корінням, вилученими з ґрунту, візуально схожими на рослини конопель; 12 балонів для живлення лампи з маркуванням Lumaxpro чорного кольору; 12 підвісних ламп срібного кольору; 4 вентилятори з написами Up!; 10 відер з пластику чорного кольору.

07.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_12 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 у ході якого виявлено та вилучено: прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому вигляді; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому і подрібненому стані; пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані із написом на контейнері VITRUM PLUS; пластиковий контейнер з написом «Цедутил» з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані; прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться три паперових згортки з речовиною рослинного походження в сухому стані зеленого кольору; мобільний телефон VIVO з сім-картою на абонентський номер НОМЕР_25 ; мобільний телефон Iphone XS MAX IMEI НОМЕР_26 , IMEI НОМЕР_27 з сім-картами на абонентські номери НОМЕР_28 та НОМЕР_29 ; мобільний телефон Iphone IMEI НОМЕР_30 з сім-картою на абонентський номер НОМЕР_31 .

Прокурор зазначає, що орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що транспортний засіб TOYOTA CAMRY, д.н. НОМЕР_5 та транспортний засіб MAZDA PROTEGE, реєстраційний номер НОМЕР_23 , використовувались підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , для вчинення кримінальних правопорушень, у якому на теперішній час підозрюються. Окрім того, вказані підозрювані є власниками вказаних транспортних засобів.

Крім того, вилучений в ході обшуку предмет, схожий на вогнепальну зброю та боєприпаси заборонені у вільному обігу та в ході проведення досудового розслідування необхідно встановити походження вказаних предметів, законність отримання, носіння та зберігання, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів».

Як зазначає прокурор, майно зазначене в клопотанні належить ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, що дає достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеними у ст. 98 КПК України та дає можливість накласти арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Постановою слідчого від 08.09.2023 вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на тимчасово вилучене 07.09.2023 під час проведення обшуків, власниками яких є ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , оскільки невжиття вищезгаданого засобу забезпечення кримінального провадження стосовно вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати або знищення речових доказів та унеможливіть забезпечення конфіскації, в разі доведення винуватості ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів.

Щодо дотримання процесуального строку на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, прокурор зазначає, що 08.09.2023 прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 до Київського районного суду м. Харкова, було внесено клопотання про арешт майна вилученого в ході обшуків. 11.09.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова було винесено ухвалу про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання даної ухвали. 20.09.2023 вказану ухвалу було отримано прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

22.09.2023 прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 до Київського районного суду м. Харкова, було внесено клопотання про арешт майна вилученого в ході обшуків. 27.09.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова було винесено ухвалу про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання даної ухвали. 02.10.2023 вказану ухвалу було отримано прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав, просив про його задоволення. Також просив долучити до матеріалів клопотання заяви власників майна ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі (а.с. 164-167).

Власники майна ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилися, викликалися належним чином. 04.10.2023 через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, проти задоволення клопотання заперечують (а.с. 161-163).

05.10.2023 на електронну пошту суду надійшли заперечення представника власника майна ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_20 , в якому захисник посилаючись на: не дотримання прокурором процесуального строку на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна після повернення прокурору для усунення недоліків; відсутність клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням; відсутності даних про те, що вилучене майно містить доказове значення у даному кримінальному провадженні, просив відмовити прокурору у задоволенні клопотання про арешт майна. У разі ж задоволення клопотання, просив встановити двохмісячний строк дії ухвали про арешт майна, після чого вказане майна повернути власнику. Розгляд вказаного питання просив проводити без власника майна та його захисника (а.с. 168-170).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Більш того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України. Крім того, прийшовши до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутність власників, слідчий суддя враховує скорочені строки розгляду клопотання про арешт майна, визначені ч. 1 ст. 172 КПК України, та строки, визначені в ч. 6 ст. 173 КПК України, для постановлення ухвали, а також думку учасників процесу, які не заперечували проти такого розгляду.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора про арешт майна заперечував. Зазначив, що належний йому автомобіль TOYOTA CAMRY, д.н. НОМЕР_5 використовується ним для власних цілей та не має жодного відношення до кримінального провадження.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора про арешт майна заперечував, посилаючись на те, що належне йому майно не містить ознак речових доказів та не має жодного відношення до кримінального провадження.

Власник майна ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора про арешт майна заперечував, вказуючи, що належне йому майно не містить ознак речових доказів та не має жодного відношення до кримінального провадження.

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні вважав клопотання прокурора про арешт майна безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, посилаючись на те, що воно не містить обґрунтувань, що вилучене майно відповідає критеріям речових доказів у розумінні ст. 98 КПК України; не аргументоване; подане поза межами строку, передбаченого ч. 3 ст. 172 КПК України; не містить даних про поважність причин його порушення. Крім того, надане слідчому судді клопотання про арешт майна є аналогічним тим, які були подані раніше. Також зазначив, що вилучене у гр. ОСОБА_4 майно, зокрема, грошові кошти не мають жодного відношення до даного кримінального провадження. Більш того, заявлені прокурором в судовому засіданні підстави для накладення арешту на автомобіль TOYOTA CAMRY, д.н. НОМЕР_5 та зазначені підстави в клопотанні про арешт майна є різними. З цих підстав просив відмовити прокурору у задоволенні клопотання, а вилучене майно повернути його власнику.

Представник власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора про арешт майна заперечував, вважав, що прокурором пропущено строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Також зазначив, що вилучене в ході проведення обшуків майно, належне ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не має жодного відношення до даного кримінального провадження, у зв`язку з чим просив відмовити прокурору у задоволенні клопотання, а вилучене майно повернути його власникам.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, матеріали клопотань № 953/7804/23 н/п 1-кс/953/7036/23, № 953/7804/23 н/п 1-кс/953/7525/23, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000651 від 05.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України (а.с. 11-14).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу Toyota Camry, д.н. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_32 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19-20).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: у приміщенні квартири АДРЕСА_1 (а.с. 27-28).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: у приміщенні квартири АДРЕСА_6 (а.с. 33-34).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу Mazda Protege, д.н. НОМЕР_23 , VIN: НОМЕР_33 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 39-40).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: у приміщенні квартири АДРЕСА_2 (а.с. 45-46).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_11 (а.с. 51).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_11 (а.с. 52).

Метою проведення обшуку слідчий суддя зазначив: відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також засобів, знарядь, інгредієнтів та приладів для їх виготовлення та виробництва, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, банківських карток з грошовими коштами, здобутими злочинним шляхом, чорнових записів та записників з іменами клієнтів, обліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мобільних телефонів, носіїв інформації, комп`ютерної техніки, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

07.09.2023 з 15:09 год. до 15:41 в ході проведення обшуку транспортного засобу Toyota Camry, д.н. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_32 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 21-23).

07.09.2023 з 16:18 год. до 17:38 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 29-32).

07.09.2023 з 15:21 год. до 17:54 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_6 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 35-38).

07.09.2023 з 18:44 год. до 19:03 в ході проведення обшуку транспортного засобу Mazda Protege, д.н. НОМЕР_23 , VIN: НОМЕР_33 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 41-43).

07.09.2023 з 14:05 год. до 18:22 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 48-50).

07.09.2023 з 19:53 год. до 01:20 год. 08.09.2023 в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 53-58).

07.09.2023 під час затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у останнього вилучено майно, перелік якого зазначено у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с. 16-18).

07.09.2023 під час затримання гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у останнього вилучено майно, перелік якого зазначено у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с. 24-26).

Клопотання про арешт майна подано до поштового відділення 08.09.2023 (а.с. 9 справа № 953/7804/23 н/п 1-кс/953/7036/23) та надійшло до суду 11.09.2023 о 16:43 год. (а.с. 1 справа № 953/7804/23 н/п 1-кс/953/7036/23).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2023 вищевказане клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали (а.с. 11 справа № 953/7804/23 н/п 1-кс/953/7036/23, а.с. 130-131).

Копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2023 про повернення клопотання 20.09.2023 о 16:50 год. отримано прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 (а.с. 13 справа № 953/7804/23 н/п 1-кс/953/7036/23, а.с. 132).

Клопотання про арешт майна подано до поштового відділення 22.09.2023 (а.с. 16 справа № 953/7804/23 н/п 1-кс/953/7525/23) та надійшло до суду 26.09.2023 о 09:23 год. (а.с. 1 справа № 953/7804/23 н/п 1-кс/953/7525/23).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2023 вищевказане клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали (а.с. 19 справа № 953/7804/23 н/п 1-кс/953/7525/23, а.с. 144-145).

Копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2023 про повернення клопотання 02.10.2023 о 16:40 год. отримано прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 (а.с. 20 справа № 953/7804/23 н/п 1-кс/953/7525/23, а.с. 146).

Клопотання про арешт майна подано до суду 04.10.2023 (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Таким чином, прокурором виконані вимоги ч. 3 ст. 172 КПК України, та дотримано вимоги закону щодо звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням про арешт майна після усунення недоліків.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Постановою слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 від 08.09.2023, предмети, речі та документи, вилучені в ході проведення обшуків, власниками яких є ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000651 від 05.06.2023 (а.с. 11-14).

08.09.2023 о 13:00 год. ОСОБА_9 , 08.09.2023 о 13:15 год. ОСОБА_5 , 08.09.2023 о 12:47 год. ОСОБА_4 , 08.09.2023 о 13:40 год. ОСОБА_6 , 08.09.2023 о 12:35 год. ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України (а.с. 70-129).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколів обшуків від 07.09.2023, протоколів затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.09.2023 майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України (а.с. 70-129).

Щодо доводів власників майна та їх представників щодо того, що вилучене майно не має відношення до кримінального провадження № 0000651 від 05.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, слідчий суддя зазначає, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 170 КПК України, а обставини зазначені власниками майна та їх представником мають бути перевірені в ході здійснення досудового розслідування.

При цьому посилання сторони захисту на відсутність підстав для накладення арешту на вилучене під час проведення обшуків майно, слідчий суддя вважає передчасним, оскільки як зазначає сторона обвинувачення, вказане майно необхідно органу досудового розслідування для встановлення обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, а також збереження речового доказу, забезпечення можливої конфіскації майна. Щодо інших заперечень сторони захисту, слідчий суддя зазначає, що вони не є беззаперечно такими, які б не надавали можливості застосувати захід забезпечення кримінального провадження для досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власникам відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, накладання арешту на вказане у клопотанні майно забезпечить його збереження та забезпечить можливу конфіскацію майна підозрюваних у даному кримінальному провадженні, враховуючи санкцію ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307 КК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000651 від 05.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.09.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, майно, а саме: мобільний телефон Iphone 11 Pro, IMEI НОМЕР_1 з сім-картою на абонентський номер НОМЕР_2 ; ключ від транспортного засобу з логотипом TOYOTA; аркуш з чорновими записами; банківську картку Monobank № НОМЕР_3 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA CAMRY КА 1572 КН, серія НОМЕР_6 ; грошові кошти у розмірі 1 400 гривень (купюри 1 000 грн. 1 шт., 200 грн. 2 шт.); грошові кошти у розмірі 120 доларів США (купюри 50 доларів 2 шт., 10 2 шт.), власником якого є ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.09.2023 під час проведення обшуку у транспортному засобі TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , майно, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору; транспортний засіб TOYOTA CAMRY, д.н. НОМЕР_5 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.09.2023 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_1 , майно, а саме: слот з-під сім-карти на абонентський номер НОМЕР_7 ; слот з-під сім-карти на абонентський номер НОМЕР_8 ; аркуш паперу, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; металеву колбу з залишками речовини рослинного походження; пластикову колбу з залишками речовини рослинного походження, власником якого є ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.09.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_9 , в порядку ст. 208 КПК України майно, а саме: мобільний телефон Iphone X IMEI НОМЕР_9 з сім-картою на абонентський номер НОМЕР_10 ; два металеві ключі та один магнітний ключ на зв`язці; грошові кошти у сумі 1 500 грн. (купюрами 200 грн. - 2 шт., 100 грн. 8 шт., 50 грн. 6 шт.), власником якого є ОСОБА_9 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.09.2023 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , у квартирі АДРЕСА_2 майно, а саме: мобільний телефон Iphone IMEI НОМЕР_11 ; банківські картки № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; носії інформації micro SD у кількості 9 шт.; грошові кошти у розмірі 2 333 грн.; системний блок персонального комп`ютера; мобільний телефон Iphone IMEI НОМЕР_17 , з сім-картою НОМЕР_18 ; макбук сірого кольору; мобільний телефон HUAWEI IMEI НОМЕР_19 з сім-карткою НОМЕР_20 ; банківські картки № НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , власниками яких є ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.09.2023 під час проведення обшуку у транспортному засобі MAZDA PROTEGE, реєстраційний номер НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_6 , а саме: 2 ключі на зв`язці; транспортний засіб MAZDA PROTEGE, реєстраційний номер НОМЕР_23 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 на автомобіль MAZDA PROTEGE, реєстраційний номер НОМЕР_23 ; ключі від транспортного засобу MAZDA PROTEGE, реєстраційний номер НОМЕР_23 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.09.2023 під час проведення обшуку у домоволодінні та нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 майно, а саме: пляшку пластикову з нашаруванням нагару темного кольору з горловиною з фольги; 4 скляні пляшки з різнокольоровою рідиною; 2 шприци об`ємом по 10 мл. кожний з залишками рідини; металеву трубку (засіб для паління) з нашаруванням кіптяви; ваги ювелірні сірого кольору; пластикову прозору пляшку з рідиною темного кольору (об`ємом 0,75л.); білу пластикову пляшку з написом Bro Boots Roots Activator об`ємом 250 мл. з рідиною; предмет конструктивно схожий на пістолет з маркуванням Stalker-Mood 914-S 0113-295319 Made by ATAK arms ltd Cal 9 mm P.A.K з магазином з 8 набоями з маркуванням T.A.K OZK; 2 пластикові каністри з рідиною з написами Final Part Finish та Tri Part Bloom, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.09.2023 під час проведення обшуку у домоволодінні та нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 , яке на праві власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 майно, а саме: 139 відер з рослинами візуально схожими на рослини конопель; 12 балонів для живлення лампи з маркуванням Lumaxpro чорного кольору; 12 підвісних ламп срібного кольору; 4 вентилятори з написами Up!; 10 відер з пластику чорного кольору, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.09.2023 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 , у квартирі АДРЕСА_6 майно, а саме: прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому вигляді; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому і подрібненому стані; пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані із написом на контейнері VITRUM PLUS; пластиковий контейнер з написом «Цедутил» з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані; прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться три паперових згортки з речовиною рослинного походження в сухому стані зеленого кольору; мобільний телефон VIVO з сім-картою на абонентський номер НОМЕР_25 , власником яких є ОСОБА_12 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.09.2023 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 , у квартирі АДРЕСА_6 майно, а саме: мобільний телефон Iphone XS MAX IMEI НОМЕР_26 , IMEI НОМЕР_27 з сім-картами на абонентські номери НОМЕР_28 та НОМЕР_29 , власником якого є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.09.2023 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 , у квартирі АДРЕСА_6 майно, а саме: мобільний телефон Iphone IMEI НОМЕР_30 з сім-картою на абонентський номер НОМЕР_31 , власником якого є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна, окрім транспортних засобів, визначити камеру схову речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Весніна, буд. 14, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Зберігання транспортних засобів TOYOTA CAMRY, д.н. НОМЕР_5 , MAZDA PROTEGE, реєстраційний номер НОМЕР_23 , здійснювати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 107.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1