Справа № 355/1224/23
Провадження № 1-кп/355/132/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудовим розслідувань №0002099 від 22 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з якого слід, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачення обґрунтовується тим, що 21 червня 2021 року приблизно о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом автомобілем «VOLKSWAGEN» моделі «Passat» реєстраційний номерні знаки НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі «Дернівка-Паришків» за 4 км до села Паришків в напрямку села Дернівка до села Паришків Броварського району, не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив п.2.3. «б», п.12.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого втратив курсову стійкість автомобіля та допустив виїзд в кювет із подальшим перекиданням в полі. У наслідок перекидання автомобіля пасажиру ОСОБА_5 були завданні тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №58 є середньої ступеню тяжкості у вигляді закритих компресійних переломів тіл 3-го,4-го та 6-го грудних хребців, перелом остистого відростка 3-го грудного хребця; переломи 5-10 ребер зліва легень; скальпована рвано-забійна рана в лобній та правій тім`яній областях, рвано-забійній рани в лівій скроневій та навколоочній областях.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальній відповідальності у зв`язку з примиренням її з обвинуваченим та закриття кримінального провадження. Крім того пояснила, що вона протягом 30 років проживає з обвинуваченим не в шлюбі, мають спільну дитину, яка зараз повнолітня.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засідання про задоволення клопотання потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував тому, щоб відносно обвинуваченого було закрито провадження по справі та звільнено його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін. Скоєне кримінальне правопорушення не є тяжким, обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягався.

Вислухав пояснення сторін, клопотання потерпілої, дослідивши надані матеріали прокурором, а саме копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0002099 від 22 червня 2023 року; копію ухвали від 27 червня 2023 року слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області про накладання арешту на транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Passat» реєстраційний номерні знаки НОМЕР_1 ; копію постанови про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 22 червня 2023 року; копія постанови про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 22 липня 2023 року; довідку з Департаменту охорони здоров`я Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» про те, що на обліку ОСОБА_4 не знаходиться; довідку головного лікаря КНП «Міський заклад за надання психіатричної допомоги» з якої вбачається, що ОСОБА_4 під наглядом лікаря психіатра не знаходиться; довідку з якої слід, що ОСОБА_4 раніше не засуджувався; характеристику з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, з сусідами підтримує добрі стосунки, скарг до Деснянського УП ГУНП в місті Києві на нього не надходило, довідку про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні на суму 2868,00 гривень, довідку про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні на суму 956,00 гривень суд приходить до думки про задоволення клопотання.

На досудовому розслідуванні дії обвинуваченого ОСОБА_4 інкриміновано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Інкримінований злочин є не тяжким. Відповідно ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття провадження з підстави передбаченої пунктом 1 частини 2 даної статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено судом, обвинувачений проти закриття провадження не заперечує, вчинив необережний нетяжкий злочин примирився з потерпілої.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Суд враховував положення вимог ст. 124 КПК України, якою передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а в даному кримінальному провадженні вирішується питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, тому судові витрати по справі, пов`язані з залученням експерта у сумі 2868,00 гривень та 956,00 гривень доцільно стягнути в рахунок держави з обвинуваченого.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 288,350 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 ,задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою в порядку статті 46 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування №0002099 від 22 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок за проведення експертизи від 17 липня 2023 року №СЕ-19/111-23/32372-ІТ на наступний рахунок: (Рахунок отримувача - UA0010742; Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./ Баришівська сел./24060300; Код отримувача (код за ); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Код класифікації доходів бюджету24060300; Назва платежу: «Інші надходження» за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/1224/23).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень) 00 копійок за проведення експертизи від 26 липня 2023 року № СЕ-19/111-23/38441-ІТ на наступний рахунок: (Рахунок отримувача - UA0010742; Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./ Баришівська сел./24060300; Код отримувача (код за ); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Код класифікації доходів бюджету24060300; Назва платежу: «Інші надходження» за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/1224/23).

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладено на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2023 року, що належить ОСОБА_4 та перебуває на його відповідальному зберіганні, з поверненням майна останньому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1