Провадження № 1-кп/161/81/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 січня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001437, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту, звільненого із Катеринівської ВК Рівненської області (№46) 01.10.2021 по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, повторно та, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за достовірно невстановлених в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дві таблетки білого кольору у частині блістера з написом «ДОН-», що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), та, в подальшому, близько 18 год. 30 хв., 21.08.2022, знаходячись на сходинковій площадці під`їзду будинку АДРЕСА_2 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за грошові кошти у розмірі 200 гривень незаконно збув вищевказані дві таблетки білого кольору у частині блістера з написом «ДОН-», що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,0447 г, ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані).

Крім того, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, повторно та, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за достовірно невстановлених в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , три плоскоциліндричні таблетки білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), та, в подальшому, близько 11 год. 20 хв., 10.11.2022, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за грошові кошти у розмірі 450 гривень незаконно збув вищевказані три плоскоциліндричні таблетки білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,0675 г, ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані).

Крім того, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу сильнодіючих лікарських засобів, всупереч вимогам ст.ст. 19-21 Закону України «Про лікарські засоби», за достовірно невстановлених в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , десять таблеток круглої форми білого кольору у блістері з написом «Димедрол-Дарниця», що містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,4381 г, та, в подальшому, близько 18 год. 30 хв., 21.08.2022, знаходячись на сходинковій площадці під`їзду будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув без спеціального на те дозволу за грошові кошти у розмірі 200 гривень вищевказані десять таблеток круглої форми білого кольору у блістері з написом «Димедрол-Дарниця», що містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,4381 г, ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані).

Крім того, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу сильнодіючих лікарських засобів, всупереч вимогам ст.ст. 19-21 Закону України «Про лікарські засоби», за достовірно невстановлених в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дев`ять плоскоциліндричних таблеток білого кольору у двох частинах блістера з написом «Димедрол-Дарниця», що містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,3912 г, та, в подальшому, близько 11 год. 20 хв., 10.11.2022, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , повторно, незаконно збув без спеціального на те дозволу за грошові кошти у розмірі 450 гривень вищевказані дев`ять плоскоциліндричних таблеток білого кольору у двох частинах блістера з написом «Димедрол-Дарниця», що містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,3912 г, ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 321 КК України.

Також, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 321 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, не визнав.

Суду дав показання, що він протягом тривалого часу хворіє на наркоманію, у зв`язку з чим перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії та отримує відповідні ліки. Категорично ствердив, що наркотичні засоби та лікарські засоби ніколи не збував, а дане кримінальне провадження сфальсифіковане проти нього працівниками поліції. Щодо отримання від незнайомої особи грошових коштів повідомив, що його покійна сестра, яка на той час була лежачою, декілька разів просила в нього забрати в її знайомого гроші, які вона йому позичила, як повернення боргу, що він виконував і отримував їх від незнайомого йому чоловіка.

Просив виправдати його в пред`явлених обвинуваченнях.

Допитаний в судовому засіданні за клопотанням сторони захисту свідок ОСОБА_8 суду показав, що він товаришував з покійною сестрою ОСОБА_5 і коли він провідував її то вона в його присутності попросила обвинуваченого вийти на вулицю та забрати грошові кошти у її знайомого, який їй був винен, однак ствердно вказати коли саме це було він не може.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, його винність у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, вчиненому повторно, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані) суду дав показання, що він від знайомих дізнався про те, що обвинувачений торгує таблетками і повідомив це працівникам поліції. Підтвердив, що на їх прохання брав участь у проведенні оперативної закупки, під час якої йому вручалися грошові кошти за які він у ОСОБА_5 купував метадон та димедрол, після чого передавав працівникам поліції. Ствердив, що саме ОСОБА_5 збував йому метадон та димедрол за обставин, що зазначені в обвинувальному акті.

Окрім показань свідка ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані), винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами дослідженими безпосередньо у кримінальному провадженні.

Так, ухвалою слідчого судді Волинського апеляційного суду від 09.08.2022 УБН у Волинській області надано дозвіл на проведення оперативно-технічних заходів, які тимчасово обмежують права людини, щодо ОСОБА_5 , терміном на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 09.08.2022 по 07.10.2022, а саме: аудіо-, відео контроль особи, щодо ОСОБА_5 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладання контракту) сім карта № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладання контракту) сім карта № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

З даних, що містяться в протоколі огляду грошових коштів від 21.08.2022 з додатком, вбачається, що старшим оперуповноваженим УБН у Волинській області ДБН НП України, спільно із заступником начальника УБН у Волинській області ДБН НП України, проведено огляд грошових коштів, які виділені та будуть використовуватись під час проведення оперативної закупки в рамках ведення ОРС № 02цт/40/02-2022, а саме: купюри номіналом 100 (сто) грн. УЧ5567653; купюри номіналом 50 (п`ятдесят) грн. СЛ7117938; купюри номіналом 50 (п`ятдесят) грн. ФБ0320584.

Протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 21.08.2022 зафіксовано, що старшим оперуповноваженим УБН у Волинській області ДБН НП України, спільно із заступником начальника УБН у Волинській області ДБН НП України, в ході проведення оперативної закупки наркотичного засобу - метадон та сильнодіючого лікарського засобу - димедрол ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані) у ОСОБА_5 , на підставі постанови про проведення оперативної закупки від 10.08.2022 та ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду від 09.08.2022, вручено покупцю оперативно-технічні засоби.

З протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 21.08.2022 вбачається, що старшим оперуповноваженим УБН у Волинській області ДБН НП України, спільно із заступником начальника УБН у Волинській області ДБН НП України, в період з 18 год. 25 хв. по 18 год. 28 хв. 21.08.2022 проведено поверхневий огляд ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані), який залучений в якості покупця до проведення оперативної закупки наркотичного засобу - метадон та сильнодіючого лікарського засобу - димедрол у ОСОБА_5 , а також видано наступні грошові купюри, які передаватимуться продавцю в обмін на товар, а саме: купюра номіналом 100 (сто) грн. УЧ5567653; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) грн. СЛ7117938; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) грн. ФБ0320584.

Із зафіксованих у протоколі вилучення товару та огляду покупця від 21.08.2022 відомостей, вбачається, що старшим оперуповноваженим УБН у Волинській області ДБН НП України, спільно із заступником начальника УБН у Волинській області ДБН НП України, в рамках ОРС № 02цт/40/02-2022, у ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані), який залучався в якості покупця до проведення оперативної закупки наркотичного засобу - метадон та сильнодіючого лікарського засобу - димедрол у ОСОБА_5 , вилучено частину блістера з 2 (двома) таблетками метадон та блістер (10 (десять) таблеток) з таблетками димедрол. Вилучені речовини та предмети упаковані у спеціалізований пакет KIV1113776.

З протоколу за результатом проведення оперативної закупки від 22.08.2022, складеного старшим оперуповноваженим УБН у Волинській області ДБН НП України, вбачається, що 21.08.2022 до закупника - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (анкетні дані легендовані) зателефонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомив, що в нього є сильнодіючий лікарський засіб - димедрол та наркотичний засіб - метадон, який йому необхідно продати. Закупник повідомив працівників УБН у Волинській області стосовно даної події. Близько 17:00 год., учасники прибули в УБН у Волинській області ДБН НП України, де закупник зателефонував до ОСОБА_5 та домовився про придбання 2 (двох) таблеток наркотичного засобу - метадон та 1 (одного) блістера (10 таблеток) сильнодіючого лікарського засобу - димедрол за грошові кошти в сумі 200 грн. Грошові кошти в сумі 200 (двісті) грн., виділені ВФЗ ДБН НП України для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - метадон та сильнодіючого лікарського засобу - димедрол у ОСОБА_5 , було оглянуто, ксерокопійовано, про що складено відповідний протокол. В подальшому, учасники направились в паркову зону, що знаходиться поряд з перехрестям вулиці Бенделіані та бульвару Дружби Народів у м. Луцьку, де закупнику було вручено оперативно-технічні засоби, оглянуто та вручено грошові кошти в сумі 200 (двісті) грн., про що складено відповідні протоколи. В період з 18:26 год. по 18:36 год. закупник пішов до попередньо обумовленого місця, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де мав зустрітись із ОСОБА_5 . Повернувшись, закупник повідомив, що придбав у ОСОБА_5 сильнодіючий лікарський засіб - димедрол та наркотичний засіб - метадон за 200 (двісті) грн. Вказані препарати було вилучено, поміщено в експертний пакет KIV1113776 та запечатано.

Протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо-, відео контроль особи від 23.08.2022 з доданими до нього відеозаписами, які досліджено судом безпосередньо в судовому засіданні, зафіксовано, що 21.08.2022, в період часу з 18:26 год. по 18:36 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збув 2 (дві) таблетки наркотичного засобу - метадон та 10 (десять) таблеток сильнодіючого лікарського засобу - димедрол ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (анкетні дані легендовані) за грошові кошти в сумі 200 (двісті) грн.

З даних, що містяться у протоколі дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 25.04.2023 вбачається, що слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області провів огляд предметів, а саме паперових упаковок з пластиковими контейнерами та флеш-картами на яких наявна інформація, отримана в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відео контроль особи, щодо ОСОБА_5 , а саме відеозаписів на яких зафіксовано хід проведення оперативної закупки наркотичного засобу - метадон та сильнодіючого лікарського засобу - димедрол у ОСОБА_5 . З даного протоколу встановлено, що 21.08.2022 ОСОБА_5 на сходинковій площадці під`їзду будинку АДРЕСА_2 передав ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані) частини блістерів з таблетками, а ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані) передав ОСОБА_5 гроші.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/7327-НЗПРАП від 15.09.2022 встановлено, що надані на дослідження 10 (десять) плоских таблеток круглої форми білого кольору з роздільною рискою на одній із сторін у блістері з написом «Димедрол-Дарниця» містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса дифенгідраміну становить 0,4381 г. Надані на дослідження 2 (дві) плоскі таблетки круглої форми білого кольору з роздільною рискою на одній із сторін у частині блістера з написом «ДОН-» містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону становить 0,0447 г.

Ухвалою слідчого судді Волинського апеляційного суду від 04.10.2022 слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, терміном на 2 (два) місяці, починаючи з 04.10.2022 до 02.12.2022, відносно ОСОБА_5 , а саме: аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_5 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) з сім-картою № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 .

З протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.12.2022 з доданим до нього диском, який досліджено судом безпосередньо в судовому засіданні, та з протоколу дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 13.12.2022 вбачається, що за допомогою мобільного телефону із сім-картою НОМЕР_3 , яку використовував ОСОБА_5 , останній систематично з різними особами веде розмови пов`язані із незаконним збутом наркотичного засобу - метадон та сильнодіючого лікарського засобу - димедрол, а саме домовляється про збут, про оплату та відправляє реквізити карткового рахунку для отримання грошової винагороди.

Хоча обставини ймовірного збуту ОСОБА_5 наркотичного засобу його знайомим, з якими зафіксовано розмови, що відображені в протоколі дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 13.12.2022, не є предметом судового розгляду у цьому кримінальному провадженні, суд вважає, що ці дані підтверджують наявності у ОСОБА_5 умислу на збут наркотичного засобу.

Окрім цього, зафіксовані у цих протоколах відомості спростовують доводи обвинуваченого про фальсифікацію відносно нього кримінального провадження працівниками поліції, оскільки зміст відображених розмов беззаперечно вказує на свідомість і цілковиту добровільність його дій. Свідченням добровільності дій обвинуваченого також є те, що останній своїм співрозмовникам розповідає про проходження ним програми для наркозалежних осіб, про поїздки в місто Київ для отримання в медичних закладах препаратів, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, про наявність в нього цих препаратів та про їх вартість.

Із відомостей, що зафіксовані в протоколі огляду грошових коштів від 10.11.2022 з додатком, вбачається, що старшими оперуповноваженими УБН у Волинській області ДБН НП України, проведено огляд грошових коштів, які виділені та будуть використовуватись під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - метадон та сильнодіючого лікарського засобу - димедрол, а саме: купюри номіналом 200 (двісті) грн. ДА9522462; купюри номіналом 100 (сто) грн. УЖ8990203; купюри номіналом 100 (сто) грн. УБ0718633; купюри номіналом 50 (п`ятдесят) грн. УЖ9077255.

Протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 10.11.2022 зафіксовано, що старшими оперуповноваженими УБН у Волинській області ДБН НП України, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - метадон та сильнодіючого лікарського засобу - димедрол ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані) у ОСОБА_5 , на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 13.10.2022 та ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду від 04.10.2022, вручено покупцю оперативно-технічні засоби.

Із протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 10.11.2022 вбачається, що старшими оперуповноваженими УБН у Волинській області ДБН НП України, 10.11.2022 проведено поверхневий огляд ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані), який залучений в якості покупця до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - метадон та сильнодіючого лікарського засобу - димедрол у ОСОБА_5 , а також видано наступні грошові купюри, які передаватимуться продавцю в обмін на товар, а саме: купюра номіналом 200 (двісті) грн. ДА9522462; купюра номіналом 100 (сто) грн. УЖ8990203; купюра номіналом 100 (сто) грн. УБ0718633; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) грн. УЖ9077255.

Відповідно до протоколу вилучення товару та огляду покупця від 10.11.2022 встановлено, що старшими оперуповноваженими УБН у Волинській області ДБН НП України, у ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані), який залучався в якості покупця до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - метадон та сильнодіючого лікарського засобу - димедрол у ОСОБА_5 , вилучено 3 (три) частини блістера з таблетками кожна (загальна кількість 3 (три) таблетки) ззовні схожі на наркотичний засіб - метадон та 2 (дві) частини блістера з надписом «Димедрол-Дарниця» з таблетками, загальна кількість 9 (дев`ять) таблеток. Вилучені частини блістерів із таблетками упаковано у спеціалізований сейф-пакет №PSP1179568.

З відомостей протоколу за результатом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 10.11.2022, складеного старшим оперуповноваженим УБН у Волинській області ДБН НП України, вбачається, що 11.10.2022 закупник - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (анкетні дані легендовані) в телефонному режимі домовився про зустріч та придбання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичного засобу - метадон та сильнодіючого лікарського засобу - димедрол. О 10:40 год. працівниками УБН у Волинській області ДБН НП України проведено огляд грошових коштів у сумі 450 (чотириста п`ятдесят) грн., виділені ВФЗ ДБН НП України для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - метадон та сильнодіючого лікарського засобу - димедрол у ОСОБА_5 ксерокопійовано, про що складено відповідний протокол. В подальшому, всі учасники направились в паркову зону, що знаходиться поряд з перехрестям вулиці Бенделіані та бульвару Дружби Народів у м. Луцьку, де закупнику було вручено оперативно-технічні засоби, оглянуто та вручено грошові кошти в сумі 450 (чотириста п`ятдесят) грн., про що складено відповідні протоколи. В період з 11:16 год. по 11:23 год. закупник на власному велосипеді поїхав до попередньо обумовленого місця, де мав зустрітись із ОСОБА_5 . Приїхавши до будинку №7, що по бульварі Дружби Народів у м. Луцьку, ОСОБА_5 чекав біля під`їзду. Привітавшись, ОСОБА_5 передав закупнику три частини блістера з таблеткою в кожному (загальна кількість таблеток 3 (три) шт.) наркотичного засобу - метадон та дві частини блістера в одному з яких було п`ять таблеток, в іншому чотири таблетки (загальна кількість таблеток 9 (дев`ять) шт.) сильнодіючого лікарського засобу димедрол. Закупник в свою чергу передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 450 (чотириста п`ятдесят) грн., які йому попередньо було вручено працівниками поліції. Попрощавшись, закупник повернувся до працівників поліції та повідомив, що придбав у ОСОБА_5 сильнодіючий лікарський засіб - димедрол в кількості 9 (дев`ять) таблеток та наркотичний засіб - метадон в кількості 3 (три) таблетки за 450 (чотириста п`ятдесят) грн. Вказані препарати було вилучено та поміщено в експертний пакет №PSP1179568 та запечатано.

Протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 11.11.2022 з доданими до нього відеозаписами, які досліджено судом безпосередньо в судовому засіданні, встановлено, що під час проведення аудіо-, відеоконтролю за особою в період часу з 11:16 год. по 11:23 год. 10.11.2022 зафіксовано факт збуту ОСОБА_5 наркотичного засобу - метадон в кількості 3 (три) таблетки та сильнодіючого лікарського засобу - диметрол в кількості 9 (дев`ять) таблеток за грошові кошти в сумі 450 (чотириста п`ятдесят) грн.

З відомостей, зафіксованих у протоколі дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 25.04.2023 вбачається, що слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області провів огляд предметів, а саме паперових упаковок з пластиковими контейнерами та флеш-картами на яких наявна інформація, отримана в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відео контроль особи, щодо ОСОБА_5 , а саме відеозаписів на яких зафіксовано хід проведення оперативної закупки наркотичного засобу - метадон та сильнодіючого лікарського засобу - димедрол у ОСОБА_5 . З даного протоколу встановлено, що 10.11.2022 ОСОБА_5 у дворі будинку АДРЕСА_2 , за грошові кошти у розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень збув ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані) таблетки метадону та димедролу.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/9914-НЗПРАП від 15.11.2022 надані на дослідження 9 (дев`ять) плоскоциліндричних таблеток з нормальною сферою білого кольору з роздільною рискою на одній із сторін у 2 (двох) частинах блістера з написом «Димедрол-Дарниця» містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса дифенгідраміну становить 0,3912 г. Надані на дослідження 3 (три) плоскоциліндричних таблетки з нормальною сферою білого кольору з роздільною рискою на одній із сторін у 3 (трьох) частинах блістера з написом, виконаним барвником синього та червоного кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону становить 0,0675 г.

Відповідно до протоколу обшуку від 02.12.2022 з доданим відеозаписом встановлено, що в ході обшуку, проведеного слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2022, за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, бульв. Дружби Народів, 7/47, за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: один блістер із однією таблеткою із надписом метадон «ZM», один блістер із невідомою таблеткою білого кольору, один блістер із двома таблетками із надписом метадон «ZM», які поміщено до пакету №PSP1118598; один шприц із невідомою речовиною, який поміщено до пакету №KIV1113705; п`ять банок із невідомою речовиною білого кольору, які поміщено до пакету №7384364; мобільний телефон марки «Meizu», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який поміщено до пакету №PSP1179573.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/10867-НЗПРАП від 27.12.2022, об`єктом якої є вміст пакету №7384364, встановлено, що наданий на дослідження об`єкт (розчин у контейнері) містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон) та дефенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в розчині становить 0,0414 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) в розчині становить 0,0474 г. Надані на дослідження об`єкти (речовини у чотирьох контейнерах) містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в речовинах відповідно становить 0,0089 г, 0,0041 г, 0,0073 г, 0,0020 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) в речовинах відповідно становить 0,0045 г, 0,0021 г, 0,0042 г, 0,0008 г. Згідно наказу МОЗ України від 17.08.2007 №490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» дифенгідрамін (димедрол) (тверда форма) віднесено до сильнодіючих лікарських засобів.

З даних, що містяться у висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/10868-НЗПРАП від 21.12.2022, об`єктом якої є вміст пакету №PSP1118598, встановлено, що наданий на дослідження об`єкт (одна таблетка у частині блістера) містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0192 г. У складі наданих на дослідження об`єктів (двох таблеток у частині блістера, фрагментах таблетки) наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, сильнодіючих та отруйних лікарських засобів в межах чутливості застосованого методу не виявлено.

Протоколом освідування особи від 15.05.2023 з додатком зафіксовано проведення слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, в присутності понятих, освідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого встановлено, що у останнього на шиї справа наявне татуювання, на лівій руці наявне татуювання у вигляді листка клену, на зап`ясті наявне татуювання у вигляді ієрогліфів, на правому коліні наявне татуювання у вигляді павутини.

З листа т.в.о. директора КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради ОСОБА_10 від 09.05.2023 №2235/1-7 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» неодноразово перебував на амбулаторному лікуванні з 2016 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». В даний час перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії в умовах КП «Волинський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр».

Докази, що наведені вище, всупереч аргументам сторони захисту щодо відсутності вини у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, узгоджуються між собою, доповнюють один одного, не містять суперечностей і не викликають сумнівів щодо їх достатності та достовірності, а також виключають будь-які сумніви щодо вчинення обвинуваченим дій, що ставляться йому у провину.

Разом з цим, необхідно зазначити, що суд не бере до уваги наданий прокурором висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/10869-НЗПРАП від 23.12.2022, об`єктом якої був вміст пакету №KIV1113705, а саме шприц об`ємом 5 мл, в якому міститься прозорий безбарвний розчин масою 2,8948 г, виявлений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки з вказаного висновку вбачається, що у складі наданого на дослідження об`єкта (розчину) наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів в межах чутливості застосованого методу не виявлено.

Також суд не бере до уваги показання свідка сторони захисту ОСОБА_8 , оскільки він хоча і підтвердив, що чув, як сестра ОСОБА_5 просила останнього забрати в незнайомого чоловіка грошові кошти, однак не зміг вказати дати коли це було, що позбавляє суд можливості встановити чи співпадають вказані події з датами проведення оперативних закупок.

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження, створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Таким чином, судом критично оцінюються показання обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він не вчиняв дій, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, вчиненому повторно, тому що метадон та димедрол він зберігав виключно для власного вживання, у зв`язку з тим, що перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії і отримував ці препарати як ліки, а кримінальне провадження відносно нього сфальсифіковане працівниками поліції, оскільки вони є суперечливими, не відповідають обставинам справи, встановленим під час судового провадження, такі показання обвинуваченого суд розцінює як спосіб захисту та намагання уникнути відповідальності за фактично вчинені ним кримінальні правопорушення.

Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, враховуючи, що показання свідка ОСОБА_7 (анкетні дані легентовані), дані ним безпосередньо в судовому засіданні, є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими письмовими доказами, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить висновку про винуватість ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, вчиненому повторно, кваліфікуючи його дії за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України.

Підстав для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

Виходячи з зазначеного, судом поза розумним сумнівом, достовірно встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, вчиненими повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, згідно з ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів і дані про особу винного.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні соціально-небезпечні злочини, які відносяться до категорії нетяжких та тяжких, з корисливих мотивів, тобто збут наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу обрав способом систематичного покращення власного матеріального становища, крім цього раніше неодноразово судимий, в тому числі за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, відбував реальну міру покарання, після відбуття покарання за попередніми вироками належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, вину у вчиненому не визнав та не розкаявся, жалю з приводу вчиненного та готовності нести покарання не висловлював, неодружений, осіб на утриманні не має,непрацевлаштований, тому суд, з врахуванням ступеня тяжкості та суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які становлять особливу загрозу для здоров`я і добробуту людей і справляють негативний вплив на економічні, культурні й політичні основи суспільства, особи обвинуваченого, його відношення до скоєного, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання,вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, в межах санкції частини статті, у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна, за ч. 1 ст. 321 КК України, в межах санкції частини статті, у виді позбавлення волі на певний строк та за ч. 3 ст. 321 КК України, в межах санкції частини статті, у виді позбавлення волі на певний строк.

Водночас, визначаючи ОСОБА_5 строк позбавлення волі, суд враховує стан здоров`я обвинуваченого та його перебування на програмі замісної підтримувальної терапії, тому вважає за можливе призначити йому мінімальний термін позбавлення волі.

При цьому, суд також вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з цим, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 та конкретні обставини справи, суд не знаходить підстав для застосування до останнього вимог ст. 75 КК України чи призначення йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

На думку суду, вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Суд вважає, що обране покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Окрім того, на думку суду, застосований щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в певний період доби слід залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази, згідно з ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, конфіскувати в дохід держави.

Судові витрати, згідно з ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, - скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна;

-за ч. 1 ст. 321 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 3 ст. 321 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого постійного проживання - АДРЕСА_1 , - з 21:00 год. до 08:00 год., окрім часу оголошення на території Волинської області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття) - залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-2 (дві) таблетки наркотичного засобу «метадон»; 10 (десять) таблеток сильнодіючого лікарського засобу «димедрол»; 3 (три) таблетки, які знаходяться у трьох частинах блістерів; 9 (дев`ять) таблеток, які знаходяться у двох частинах блістерів з написом «Димедрол»; 1 (один) блістер із вмістом однієї таблетки із написом метадон «ZM»; 1 (один) блістер із таблеткою білого кольору; 1 (один) блістер із вмістом двох таблеток із надписом метадон «ZM»; 1 (один) шприц із рідиною; 5 (п`ять) пластмасових прозорих банок із вмістом речовини білого кольору - знищити;

-мобільний телефон марки «Meizu», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_5 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 5 474 (п`ять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 62 коп. судових витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/103-22/7327-НЗПРАП від 15.09.2022, висновок експерта №СЕ-19/103-22/9914-НЗПРАП від 15.11.2022, висновок експерта №СЕ-19/103-22/10867-НЗПРАП від 27.12.2022 та висновок експерта №СЕ-19/103-22/10868-НЗПРАП від 21.12.2022).

Арешт майна, відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2022 (справа №161/17100/22, провадження №1-кс/161/6520/22)- скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1