Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2021/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.258-3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 рокуЖитомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000029 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Волновахи Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст.260 КК України, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить вирок суду щодо ОСОБА_8 скасувати. Вважає вирок суду незаконним та необґрунтованим. Зазначає, що проведення судового розгляду без участі обвинуваченого ОСОБА_8 , призвело до недотримання гарантованих Конвенцією основоположних прав, а повідомлення обвинуваченого через офіційні видання, зокрема в «Урядовому кур`єрі», не може бути належним доказом повідомлення ОСОБА_8 про дату та час судового розгляду, оскільки на тимчасово окупованих територіях України та на території російської федерації вказані видання не розповсюджуються. Вказує, що висновки суду про винуватість ОСОБА_8 грунтуються на припущеннях та сумнівних доказах, а обвинувачення є неконкретним. Вважає, що вказане обвинувачення не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду. Зауважує, що 25.10.2023 року було проголошено резолютивну частину вироку, а повний текст вироку було вручено 26.10.2023 року.

В запереченні на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , яке надійшло від прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 йдеться про безпідставність доводів апелянта та про залишення вироку суду без зміни.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2023 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.258-3 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна;

- за ч.2 ст.260 КК України - 06 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Початок строку відбування призначеного ОСОБА_8 покарання встановлено обчислювати з дня його затримання.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн 40 коп., а саме за проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України комплексної судово-фототехнічної та портретної експертизи.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Як встановлено судом та зазначено у вироку, ОСОБА_8 , не сприймаючи державну владу України, підтримуючи злочинні наміри діючої на території Донецької області терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі - «ДНР»), будучи обізнаним про її протиправну діяльність, добровільно вступив до її підрозділу та брав активну участь в її діяльності за наступних обставин.

Так, керівниками терористичних груп, що діяли на території окремих районів Донецької області, 7 квітня 2014 року з метою продовження здійснення терористичної діяльності шляхом об`єднання даних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов`язкових для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, утворено злочинну організацію «Донецька Народна Республіка», яка відповідно до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною та видано «Акт про проголошення державної самостійності «Донецької Народної Республіки».

Для реалізації загального злочинного умислу, спрямованого на зміну меж території та державного кордону України шляхом відокремлення від України території Донецької області на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у складі терористичної організації «ДНР» утворено так звані «політичний» та «силовий» блоки. Терористична організація «ДНР» має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення. Учасники «ДНР» займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством громадян та інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

На виконання загального злочинного умислу учасники терористичної організації «ДНР» на території окремих районів Донецької області вчинили збройні напади на установи органів місцевого самоврядування, будівлі правоохоронних та інших державних органів, захопивши їх, та взяли під контроль зазначені території.

З метою захисту територіальної цілісності України 13 квітня 2014 року Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14 квітня 2014 року, відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію (далі - АТО).

Наказом керівника Антитерористичного центру при СБ України № 33/6/9 від 7 жовтня 2014 року районами проведення АТО визначено території Донецької та Луганської областей. До проведення АТО, згідно зі ст. 4 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», залучено підрозділи Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України та інших суб`єктів боротьби з тероризмом.

На учасників «силового» блоку терористичної організації «ДНР» (не передбачених законом збройних та воєнізованих формувань), відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються, зокрема, наступні обов`язки:

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;

- вчинення терористичних актів та диверсій на території України;

- захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

- вербування нових учасників до складу «силового» блоку «ДНР» та керівництво їх діями.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі, відображені у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у зверненні до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання російської федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 за № 129-VIII, та зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015 року за №106-VIII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого російською федерацією міжнародного тероризму» від 22 липня 2014 року за №1597-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії російської федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015 року за №337-VIII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014 за №1596-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами російської федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 4 лютого 2015 за №145-VIIІ.

У 2014 році ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР» став її учасником, вступивши до лав підрозділу «окремого штурмового батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » імені АДРЕСА_2 (в/ч № НОМЕР_1 ) 1-го Армійського корпусу Народної міліції Міністерства оборони терористичної організації «Донецька народна республіка», у складі якого брав участь до 23 травня 2018 року на посаді командира артилерійського дивізіону зазначеного незаконного збройного формування у псевдовійськовому званні «капітан», використовуючи позивний « ОСОБА_9 ».

Водночас, не передбачене законом збройне формування «Окремий штурмовий батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_3 » імені ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч № НОМЕР_1 ) 1-го Армійського корпусу Народної міліції Міністерства оборони терористичної організації «Донецька народна республіка» має організовану структуру військового типу з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; у ньому проводиться військова, стройова та фізична підготовка; незаконно має на озброєнні придатні для використання вогнепальну зброю, вибухівку, мають у користуванні тяжке військове озброєння, а саме: танки, бойові броньовані машини різних типів та видів, важку артилерію, самохідні артилерійські установки та інше.

Учасникам вказаного не передбаченого законом збройного формування присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади.

За не передбаченим законом збройним формуванням - «Окремий штурмовий батальйон «Сомалі» імені ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч № НОМЕР_1 ) 1-го Армійського корпусу Народної міліції Міністерства оборони терористичної організації «Донецька народна республіка» закріплено окремі знаки розрізнення, бойовий прапор, бланки, печатки, військові квитки.

До складу структурного підрозділу терористичної організації «ДНР» - «Окремий штурмовий батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 (в/ч № НОМЕР_1 ) 1-го Армійського корпусу Народної міліції Міністерства оборони терористичної організації «Донецька народна республіка» входять наступні підрозділи військового типу: штаб, танкова та мотострілкова роти, гаубична батарея, розвідувальний, інженерно-саперний, медичний взводи, взводи зв`язку та забезпечення.

Керівниками вказаного не передбаченого законом збройного формування визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

Створення «Окремого штурмового батальйону «Сомалі» імені ОСОБА_20 (в/ч № НОМЕР_1 ) 1-го Армійського корпусу Народної міліції Міністерства оборони терористичної організації «Донецька народна республіка» не передбачено жодними нормативно-правовими актами України.

Згідно ч.6 ст.17 Конституції України, на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

З огляду на вищевикладені обставини, «Окремий штурмовий батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 (в/ч № НОМЕР_1 ) 1-го Армійського корпусу Народної міліції Міністерства оборони терористичної організації «Донецька народна республіка» являється не передбаченим законом збройним формуванням.

Таким чином, у липні 2014 року ОСОБА_8 , перебуваючи на території Донецької області, вступив до не передбаченого законом збройного формування «Окремий штурмовий батальйон «Сомалі» імені ОСОБА_20 (в/ч № НОМЕР_1 ) 1-го Армійського корпусу Народної міліції Міністерства оборони терористичної організації «Донецька народна республіка», у складі якого брав участь до 23 травня 2018 року на посаді командира артилерійського дивізіону зазначеного НЗФ у псевдовійськовому званні «капітан», використовуючи позивний « ОСОБА_9 », виконуючи визначені за ним обов`язки, а саме:

- чинення збройного опору та незаконної протидії виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції та операції Об`єднаних сил (далі - АТО та ООС), шляхом безпосередньої участі у бойових діях проти них;

- бойові чергування на позиціях «Окремого штурмового батальйону «Сомалі» імені ОСОБА_20 1-го Армійського корпусу Народної міліції Міністерства оборони терористичної організації «Донецька народна республіка» (військова частина НОМЕР_1 )» та у місцях його постійної дислокації;

- участь у проведенні військової, стройової та фізичної підготовки вказаного непередбаченого законом збройного формування;

- участь у заходах по нагородженню учасників «Окремого штурмового батальйон «Сомалі» імені ОСОБА_20 1-го Армійського корпусу Народної міліції Міністерства оборони терористичної організації «Донецька народна республіка» (військова частина НОМЕР_1 ) за ведення бойових дій проти сил АТО та ООС на території Донецької області;

- збір та узагальнені відомостей про бойовий склад, положення, стан угрупування сил АТО та ООС;

- корегування та ведення артилерійського вогню артилерійськими підрозділами «Окремого штурмового батальйону «Сомалі» імені ОСОБА_20 1-го Армійського корпусу Народної міліції Міністерства оборони терористичної організації «Донецька народна республіка» (військова частина НОМЕР_1 )» на основі зібраних розвідувальних даних для знищення живої сили та бронетехніки сил АТО та ООС.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника ОСОБА_7 в підтримання апеляційної скарги, думку прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовий розгляд проведено у відсутності обвинуваченого з дотриманням вимог КПК про належне повідомлення його про час та місце судового розгляду шляхом опублікування судового виклику у газеті «Урядовий кур`єр», на електронному сайті суду та у відповідності до вимог ч.8 ст.135 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 в участі у терористичній організації та в участі у діяльності непередбаченого законом збройного формування, обґрунтувавши належним чином у вироку свої висновки з посиланням на докази та надавши їм відповідну правову оцінку. Дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст.260 КК України судом кваліфіковано правильно.

Відповідно до ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Так, винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджується сукупністю доказів оцінених судом першої інстанції у відповідності до вимог ст. 94 КПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності.

Зокрема, висновки суду підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду від 06.10.2021 фотоматеріалів, відеозаписів, розміщених на відеохостингу «Youtube» та вебсайту «Миротворець» за адресами: ІНФОРМАЦІЯ_5 У яких зафіксовано, що ОСОБА_8 бере участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування «Сомалі» терористичної організації «ДНР» під позивним « ОСОБА_9 », має військове звання «капітан», ОСОБА_8 зафіксовано у військовій формі зразка ЗС РФ, із зображенням нашивки з тестом «Отдельный штурмовой батальон Сомали» з прапором «ДНР», мається позначка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » офіцер ВС ДНР (а.п.114-128 т.1);

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/115/22 від 17.01.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні відділення АТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 99, відповідно до якої було вилучено оптичний носій інформації - диск CD-R 52x 700MB (а.п.133-134 т.1);

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 11.02.2022 та протоколом огляду від 14.02.2022, якими встановлено, що на вилученому диску містяться файли зі сканованими копіями сторінок №№1,2,3 та 10 паспорта на ім`я громадянина України ОСОБА_8 , виданого Волноваським РВ ГУ МВС України в Донецькій області, 22.04.2010 р., скановані копії анкет, в яких міститься данні на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області, 22.04.2010 р. Адреса проживання: АДРЕСА_3 . Адреса реєстрації співпадає з адресою проживання. Мобільний номер телефону: НОМЕР_4 . Також в анкеті зазначено дівоче ім`я матері ОСОБА_8 - ОСОБА_8. Освіта - середня. На час заповнення анкети - проживав з батьками, автомобілем не володів, був тимчасово безробітнім, в шлюбі не перебував. Біля графи «Клієнт» містяться ПІБ, підпис та дата «10.10.2012 р.», виконані від імені ОСОБА_8 , також на диску містяться фотозображення ОСОБА_8 (136-148 т.1);

- протоколом огляду від 15.02.2022 року, з додатком (оптичний носій інформації DVD-R) інтернет ресурсу «Миротворець» в якому відображаються відомості щодо особи «ОСОБА_8 Украина, Донецкая обл., г. Волноваха ІНФОРМАЦІЯ_18» та зафіксовано фотозображення ОСОБА_8 , на яких він розміщував свої особисті фото, присутня інформація про його належність до військових формувань, а саме незаконного збройного формування «Сомалі» (а.п.149-158 т.1);

- протоколом огляду від 15.02.2022 року з додатком (оптичний носій інформації DVD-R «Maximus 6x») зі змісту якого встановлено, що на ньому містяться файли з назвами «Наши парни всегда лучше! «Позиция» ОСОБА_10 «Сомали». На видеозаписи зображено, що особа чоловічої статі, яку представлено як «спецкор ОСОБА_11 » бере інтерв`ю у осіб, які безпосередньо приймають участь у діяльності незаконного збройного формування (НЗФ) «Окремий штурмовий батальйон «Сомалі» імені ОСОБА_20 . На відео зображено особу, зовні схожу на ОСОБА_12 , одягнутого у військову форму, на який шеврон із зазначенням назви незаконного збройного формування - батальона «Сомалі», в діяльності якого останній бере участь, підписано «ІНФОРМАЦІЯ_19» (а.п.159-163 т.1);

- висновком комплексної судово-фототехнічної та портретної експертизи від 29.03.2022 року №КСЕ-19/106-22/1667/ФП, відповідно до якого підтверджено, що на вищевказаних оглянутих відео та фотоматеріалах зображена одна й та ж особа - ОСОБА_8 , який одягнутий у військову форму, у якої на лівому рукаві міститься розпізнавальний знак - шеврон з написом «СОМАЛИ ОТДЕЛЬНЫЙ ШТУРМОВОЙ БАТАЛЬОН». Наявність ознак монтажу на зображеннях не виявлено (а.п.169-200 т.1);

- протоколом огляду роздруківки від 17.01.2022 про з`єднання по абонентському номеру НОМЕР_5 , згідно якого у період з 01.01.2019р. по 05.10.2022р. встановлено, що даний абонент постійно перебуває на території м. Києва та Київської області (а.п.210-211 т.1);

- дорученням слідчого від 05.01.2022 №57/6/22, відповідно до якого встановлено діючі номери мобільних телефонів родини ОСОБА_8 , а саме батька - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( НОМЕР_6 ), брата - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( НОМЕР_7 ) та сестри ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 ( НОМЕР_8 ); (а.п.212-213 т.1);

- дорученням слідчого, відповідно до якого встановлено номери мобільних телефонів ( НОМЕР_5 , НОМЕР_9 ), якими раніше користувався ОСОБА_8 для зв`язку з рідними, що перебувають на території підконтрольній ЗСУ. Та встановлено номер телефону матері - ОСОБА_16 ( НОМЕР_10 ); (а.п.313-314 т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.11.2021 року за участю свідка ОСОБА_17 , який брав участь у незаконному збройному формуванні «Сомалі» та який підтвердив, будучи попереджений про кримінальну відповідальність, що впізнав ОСОБА_8 по загальним рисам обличчя, формі носа, розрізу очей, як особу яка також брала участь у вказаному НЗФ «Сомалі» та з якою він бачився під час несення служби (а.п.218-220 т.1);

- дорученням слідчого від 17.08.2022, згідно якого встановлено, що у зв`язку з активною участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в діяльності незаконних збройних формувань т.зв. «ДНР», якi чинять збройний опір Силам Оборони України на сході України, діючий номер мобiльного телефону останнього встановити не вдалося. Отримано вiдомості, що рідна сестра ОСОБА_8 - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_8 , фактично перебуває в м. Києві та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Окрім цього встановлено, що ОСОБА_19 більше не використовує номер мобільного телефону НОМЕР_8 , а постійно користується номером НОМЕР_11 (а.п.121-123 т.1);

- дорученням слідчого від 09.09.2022, згідно якого встановлено, що ОСОБА_8 в період з липня 2014 року по даний час продовжує брати участь у діяльності незаконного збройного формування (НЗФ) «Окремий штурмовий батальйон «Сомалі» імені ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч № НОМЕР_1 ) 1-го Армійського корпусу Народної міліції Міністерства оборони терористичної організації «Донецька народна республіка» на посаді командира артилерійського дивізіону зазначеного НЗФ у псевдо військовому званні «капітан» (а.п.224-226 т.1);

- дорученням слідчого від 04.10.2022, згідно якого проведено огляди в мережі Інтернет щодо «Донецької народної республіки», «Окремого штурмового батальйону «Сомалі» імені ОСОБА_20 (в/ч № НОМЕР_1 ) 1-го Армійського корпусу Народної міліції Міністерства оборони терористичної організації «Донецька народна республіка» та колишнього командира НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ОСОБА_20 ). Окрім цього, з`ясовано, що свідок ОСОБА_17 є засудженим вироком Шевченківського районного суду м. Києва та з 05.07.2022 року відбуває покарання в Полтавській виправній колонії № 64 (а.п.227-228 т.1);

- протоколом огляду від 18.10.2022 року, з додатком (оптичний носій інформації DVD-R №6/4640 від 20.10.2022 року) відеохостингу «Youtube», а саме: у полі пошуку введено: ІНФОРМАЦІЯ_20, після чого відображено відеоролик під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », опублікований ролик ІНФОРМАЦІЯ_12 , на вказаному матеріалі зафіксовано мовлення осіб чоловічої статі, які в приміщенні Донецької обласної ради здійснили проголошення т.зв. «Донецької народної республіки». Також на 01 хв. 46 сек. по 02 хв. 00 сек. вказаного відео невстановлена особа промовляє наступні слова «Областной совет Донецкой области провозглашает создание суверенного государства «Донецкой народной республики». На відео зафіксовано прапори т.зв. «Донецької народної республіки» а також РФ спільно з ватажками вищезазначеної терористичної організації. Окрім цього, оглянуто відеозапис під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_21 », який розміщений ІНФОРМАЦІЯ_22 року, на якому зафіксовано мовлення осіб чоловічої статі у військовій формі т.зв. «ДНР», які отримують нагороди від самопроголошених посадовців вказаної терористичної організації, на відеозаписі зображено учасників НЗФ «Військова частина НОМЕР_12 підрозділ «Сомалі», крім цього на відео здійснено т.зв. «нагородження» командира вказаного НЗФ , гр. України ОСОБА_20 . Наступним було оглянуто відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розміщений ІНФОРМАЦІЯ_16 , відеоролик розмістив користувач « ОСОБА_21 », у якому зафіксовано мовлення осіб чоловічої статі у військовій формі т.зв. «ДНР» та цивільних осіб, які оплакують смерть колишнього командира НЗФ «ОШБ Сомалі» ОСОБА_20 , зокрема закадровим голосом ведеться опис біографії колишнього командира НЗФ «ОШБ Сомалі» ОСОБА_20 (а.п.229-234 т.1);

- протоколом обшуку від 10.01.2023, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17.01.2023 року (справа №296/379/23), об`єктом якого була квартира за адресою: АДРЕСА_5 , відповідно до якого встановлено, що особа яка зазначена в ухвалі слідчого судді - ОСОБА_15 (сестра обвинуваченого), яка вказувала вказану адресу як внутрішньо переиіщена особа, ніколи не проживала за вказаною адресою, тому будь-яких предметів та речей, які можуть мати значення для досудового розслідування не виявлено. За даною адресою зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , що підтверджується свідоцтвом про право власності а.п.239-243 т.1)

Вказані докази були оцінені судом першої інстанції у своїй сукупності та з врахуванням наведених у вироку положень Законів України підтверджують обґрунтованість висновків суду, що ОСОБА_8 був учасником терористичній організації, а саме про те, що він перебував у підрозділі терористичної організації «ДНР», «Окремому штурмовому батальйоні «Сомалі» імені ОСОБА_20 (в/ч № НОМЕР_1 ) 1-го Армійського корпусу Народної міліції Міністерства оборони терористичної організації «ДНР», у складі якого брав участь до 23 травня 2018 року на посаді командира артилерійського дивізіону зазначеного НЗФ у псевдо військовому званні «капітан», використовуючи позивний « ОСОБА_9 », та чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітникам правоохоронних органів України і військовослужбовцям Збройних Сил України.

Проаналізувавши зазначені докази в своїй сукупності суд першої інстанції, на переконання колегії суддів, прийшов до правильного висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України.

З висновками суду першої інстанції погоджується і апеляційний суд.

Відповідно до п.65 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, при оцінці доказів, як правило, суд застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Таким чином, установивши обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, з урахуванням доводів сторони захисту та наведенням мотивів на їх спростування, місцевий суд дійшов висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Доводи сторони захисту щодо неконкретності обвинувачення апеляційний суд вважає необґрунтованими, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України щодо його форми та змісту, більш того, судом встановлені фактичні обставини справи, які підтверджуються вищеперерахованими доказами, яким надано оцінку відповідно до вимог ст.94 КПК України, зазначено правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Водночас, жодних клопотань з цього приводу захисник, призначений 20.01.2023 року для захисту інтересів ОСОБА_8 , під час судового розгляду 11.10.2023 не заявляла, лише посилалася на те, що обвинувачений з обвинувальним актом не обізнаний (а.п.48-51, 186 т.2).

Кримінальне провадження судом першої інстанції розглянуто за відсутності обвинуваченого (in absentia) (а.п.82-89 т.2). На виконання вимог ч.3 ст. 323 КПК України судом повідомлено ОСОБА_8 про судові засідання шляхом розміщення оголошення у газеті «Урядовий кур`єр», повістки про виклик направлялись на останню відому адресу проживання ОСОБА_8 , оголошення про його виклик додатково публікувались на офіційному веб-сайті суду, тобто відповідно до положень ст. 323 КПК України обвинувачений вважається обізнаним про здійснення щодо нього кримінального провадження. Зміст вироку суду було доведено до відома обвинуваченого в тому ж порядку.

Згідно постанов слідчого СВ УСБ України в Житомирській області від 28.01.2023 (а.п.54-63 т.2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошений в міжнародний розшук та ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03.02.2023 року (а.п.71-74 т.2) останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, судовий розгляд було проведено за участі його захисника ОСОБА_7 .

Таким чином, доводи апелянта про те, що судом першої інстанції не було належним чином повідомлено ОСОБА_8 про дату та час судового розгляду, а також порушено його право на захист, апеляційний суд вважає безпідставними.

Зазначене узгоджується з позицією ККС ВС, висловленою в постанові від 25.01.2023 року у справі №225/1957/21 провадження №51-2566км21.

Доводи апелянта про те, що 25.10.2023 року було проголошено лише вступну і резолютивну частину вироку, а повний текст вироку в порушення вимог КПК України було вручено лише 26.10.2023 року, апеляційний суд вважає необгрунтованими, оскільки вони спростовуються наявними в матеріалах провадження розписками, про отримання 25.10.2023 року захисником ОСОБА_7 та прокурором ОСОБА_6 копій оскаржуваного вироку (т.2 а.п.211).

Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, в межах санкцій статей, за які його засуджено. Призначене покарання, на думку апеляційного суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст.260 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України відповідає загальним засадам призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, і це покарання, як за своїм видом, так і розміром, не може бути визнане явно несправедливим через суворість, оскільки є необхідним й достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження нових злочинів.

Переконливих аргументів, які б ставили під сумнів законність рішення місцевого суду, вмотивованість його висновків при призначенні обвинуваченому покарання в апеляційній скарзі не наведено.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що вирок суду щодо ОСОБА_8 є законним та обґрунтованим, а тому підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: