Провадження № 1-кс/932/4482/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0004775 від 17.12.2023 за ч.4 ст.186 та ч.4 ст.187 КК України про дозвіл на проведення обшуку, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Сторона обвинувачення просить накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: 1) грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 4 шт. з маркуванням ЗГ 3078290, ЗГ 7390130, ГЗ 2684361, ГД 4137784, номіналом 20 грн., у кількості 5 шт., з маркуванням: ЧА 2233974, АЛ 5677167, ЄБ 5550962, ЄЗ 2090044, ЄБ 8296856, номіналом 10 грн. у кількості 1 шт., з маркуванням ЮВ 5778892, номіналом 5 грн. у кількості 1 шт, з маркуванням ЗД 6729576, та монета 2 грн., загальна сума 917 грн. 2) мобільний телефон марки Nokia 302 в якому сім карта «Київстар» НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; 3) зелену кофту «Adidas»; 4) чорні штани «Adidas»; 5) грошові кошти на загальну суму 5 гривень 10 копійок. 6) мобільний телефон марки «Samsung A52» з сім картою НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 ; 7) ключ синього кольору «АPECS» з ланцюжком з металу білого кольору; 8) грошові кошти номіналом 200 грн з маркуванням ТЖ 0275403. 9) шапку «Bridget» зеленого кольору; 10) банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_5 . 11) мобільний телефон марки Nokia червоного кольору з тріщиною на екран потертостями на задній частині телефона в якому сім карта НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; 12) предмет схожий на пістолет з написом «Retay 84 ffs CAL 9mm» з магазином 3 предмети схожі на набої; 13) договір фінансового кредиту №013 на ім`я ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що в результаті обшуку вилучено майно, яке визнано речовими доказами. З метою їх збереження слід вжити заходів щодо їх арешту.

В судове засідання ніхто не з`явився, слідчий та особа у якої мано вилучено подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, виходжу із наступного.

Слідчим відділом Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0004775 від 17.12.2023 за ч.4 ст.186 та ч.4 ст.187 КК України.

В межах цього кримінального провадження встановлено, що 17.12.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , погрожуючи предметом, схожим на пістолет, заволоділи майном ОСОБА_9 , а саме грошовими коштами в сумі 1,2 тис. грн., мобільним телефоном «NOKIA» та одягом, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України.

Окрім того, 17.12.2023, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , наносячи удари ОСОБА_11 , відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 1,5 тис.грн., чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України.

17.12.2023 слідчим було проведено обшук у житлі, яке орендував ОСОБА_8 .

В результаті обшуку вилучено майно, яке визнано речовими доказами. З метою їх збереження просить накласти арешт.

Ухвалою слідчого судді від 18.12.2023 надано дозвіл на проведення вказаного обшуку.

У відповідності до приписів другого абзацу ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно пу.1 ч.2 вказаної статті, Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 вказаної статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із показань потерпілих вилучені підчас обшуку грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 5 шт., зелена кофта та штани «Adidas», мобільний телефон марки Nokia IМЕІ НОМЕР_8 можуть бути викраденим майном.

Вилучений предмет, схожий на пістолет та предмети схожі на набої можуть бути знаряддям одного із злочинів.

Відтак, на вказані предмети слід накласти арешт.

Щодо решти вилученого майна, то із клопотання та долучених доказів незрозуміло їх відношення до кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовільнити частково.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на наступне майно:

1) грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 5 шт. з маркуванням ЗГ 3078290, ЗГ 7390130, ГЗ 2684361, ГД 4137784, ТЖ 0275403;

2) зелену кофту «Adidas»;

3) чорні штани «Adidas»;

4) мобільний телефон марки Nokia червоного кольору з тріщиною на екран потертостями на задній частині телефона в якому сім карта НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

5) предмет схожий на пістолет з написом «Retay 84 ffs CAL 9mm» з магазином та три предмети схожі на набої.

В решті вимог клопотання відмовити.

Копії ухвали надіслати слідчому та власнику майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 19.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1