Номер провадження: 11-кп/813/2673/23
Справа № 521/9775/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.12.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18.09.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

установив:

25.09.2023 захисником ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 через офіційну електронну пошту суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18.09.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 07.12.2023 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, тому кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, явка засудженого ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі захисника міститься клопотання про проведення апеляційного розгляду за його участю.

На підставі аналізу матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також дію на території України воєнного стану, суддя-доповідач доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду у режимі відео-конференції із ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401, 405 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18.09.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити до розгляду на 28 лютого 2024 року на 09:45 год. в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити службовим особам ДУ «Одеська виправна колонія №14» виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення засудженому ОСОБА_4 пам`ятки про його права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують його особу та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду для відома, а також до ДУ «Одеська виправна колонія №14» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2