Справа 556/246/24
Номер провадження 1-кс/556/62/2024
У Х В А Л А

іменем України

про арешт майна

02.02.2024 року смт. Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання слідчого СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000029 від 23.01.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 23 січня 2024 року о 11:35 год. надійшло повідомлення майстра лісу Рафалівського лісництва - ОСОБА_5 про те, що ним 23.01.2024, о 11:30 год. під час патрулювання лісових масивів в кварталі 55 Рафалівського лісництва було виявлено незаконну порубку двох дерев породи дуб. За вказаним повідомленням на місце події виїхала слідчо-оперативна група. Було проведено огляд місця події. В ході огляду, в межах 4 виділу 55 кварталу Рафалівського лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України» було виявлено місце незаконної порубки дерев, а саме два свіжозрізаних пні сиро ростучих дерев породи дуб діаметрами 52 см. та 36 см. З поверхні яких зроблено два зрізи, які вилучено до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області. В подальшому на території господарства, яке перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події. В ході огляду було виявлено колоди дерев породи дуб орієнтовною кубомасою два метри кубічних. На вказаній деревині відсутні бирки про її походження. Будь-яких документів про законність походження виявленої деревини ОСОБА_6 не надав. З комлевих частин вказаних колод було зроблено два зрізи, які вилучено до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області. Колоди дерев породи дуб орієнтовною кубомасою два метри кубічних в ході огляду вилучено та передано на зберігання на територію філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Вказане майно було визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

Відомості за даним фактом 23.01.2024 внесено до ЄРДР за №0000029 за ч.1 ст.246 КК України.

Також слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечення позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та для забезпечення цивільного позову.

Оскільки клопотання розглядалось за відсутності учасників кримінального провадження, у відповідності до другого речення ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Надані матеріали свідчать про те, що в слідчим СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000029 від 23.01.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Зокрема встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 23 січня 2024 року о 11:35 год. надійшло повідомлення майстра лісу Рафалівського лісництва - ОСОБА_5 про те, що ним 23.01.2024, о 11:30 год. під час патрулювання лісових масивів в кварталі 55 Рафалівського лісництва було виявлено незаконну порубку двох дерев породи дуб. За вказаним повідомленням на місце події виїхала слідчо-оперативна група. Було проведено огляд місця події. В ході огляду, в межах 4 виділу 55 кварталу Рафалівського лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України» було виявлено місце незаконної порубки дерев, а саме два свіжозрізаних пні сиро ростучих дерев породи дуб діаметрами 52 см. та 36 см. З поверхні яких зроблено два зрізи, які вилучено до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області. В подальшому на території господарства, яке перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події. В ході огляду було виявлено колоди дерев породи дуб орієнтовною кубомасою два метри кубічних. На вказаній деревині відсутні бирки про її походження. Будь-яких документів про законність походження виявленої деревини ОСОБА_6 не надав. З комлевих частин вказаних колод було зроблено два зрізи, які вилучено до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області. Колоди дерев породи дуб орієнтовною кубомасою два метри кубічних в ході огляду вилучено та передано на зберігання на територію філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Вилученні під час огляду предмети були визнанні речовими доказами та прилученні до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується постановою слідчого від 24.01.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вилучені під час огляду предмети визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною відчужувати та/або розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000029 від 23.01.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування, володіння та розпорядження на тимчасово вилучене 23.01.2024 року майно, для запобігання можливості його приховування, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження, а саме на:

- колоди дерев породи дуб орієнтовною кубомасою два метри кубічних.

Речові докази зберігати на території філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України», що за адресою: Рівненська область Вараський район смт. Рафалівка вул. Привокзальна, 1.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1