Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4012/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені по кримінальному провадженню №0000369 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на утриманні має неповнолітнього сина, 2012 року народження, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в денний час доби, в кінці квітня 2022 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та наркотичних засобів, без мети збуту, на відкритій ділянці місцевості, на землі, на території села Мотижин Київської області, знайшов - незаконно придбав: автомат АКС-74, який є бойовою автоматичною нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю - 5,45 мм, автоматом Калашникова зі складним прикладом зразка 1974 року (АКС-74), номер екземпляру якого « НОМЕР_1 », автомат виготовлений промисловим способом на Іжевському машинобудівному заводі в 1988 році в колишній країні СССР (нині Російська Федерація) та придатний на ураження цілі, 67 патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 52 патрони є - бойовими 5,45 мм, проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям, 14 патронів 5,45 мм, зразка 1992 р. підвищеної пробивної здатності та 1 патрон 5,45 мм з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 р., які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби на ураження цілі; 59 патронів калібру 9x18 мм, які є боєприпасами ручної стрілецької вогнепальної зброї - бойовими 9 мм пістолетними патронами зразка 1951 року з кулею «Пст» зі сталевим осердям, які виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби на ураження цілі;17 патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 8 патронів 7,62 мм, зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям;

9 патронів 7,62 мм, зразка 1943 року з трасуючою кулею «Т-45», які виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби на ураження цілі; корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та два підривні - уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ-2, при їх конструктивному поєднанні будь-якого з наданих на дослідження підривачів УЗРГМ-2 з наданим на дослідження корпусом гранати Ф-1, що являють собою оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, та належать до вибухових пристроїв, виготовлених промисловим способом і відносяться до бойових припасів;малу тротилову шашку, яка є вибуховою речовиною бризантної дії - тринітротолуолом (тротилом), придатною до вибуху.

Того ж дня, без розриву в часі, за вказаних обставин ОСОБА_4 , знайшов-незаконно прибав подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, обіг якої заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 9,037 г.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на подальше незаконне зберігання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин/ пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів та вогнепальної зброї, в порушення Постанови ВРУ від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», та Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів, зброї, основних частин зброї», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, перевіз транспортним засобом вище вказану вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 27 квітня 2023 року.

27 квітня 2023 року під час проведення санкціонованого обшуку працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області вищезазначені предмети було виявлено та вилучено.

Діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

23.06.2023 року прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.469, 472 КПК України.

Зі змісту даної угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ст.263ч.1КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ст.309 ч.1 КК України у виді 1 року обмеження волі. За сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст.70 ч.1 КК України узгоджено покарання у виді 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку , з покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Сторони узгодили, що долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у сумі 17447 гривень покласти на обвинуваченого.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження, а також наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, 263 ч.1 КК України, які згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку та тяжкого злочину.

Обвинувачений вказав, що він розуміє надані законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України .

Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам закону.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання.

Суд шляхом проведення опитування обвинуваченого по кримінальному провадженню переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим та цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, та не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб; підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, тому наявна можливість її затвердження.

Процесуальні витрати, згідно ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 23.06.2023 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ст.309 ч.1 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід , обраний ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, припинив свою дію.

Речові докази :

- автомат АКС-74, номер екземпляру « НОМЕР_1 », 67 патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї ( в залишку після досліджень 44 шт.), 59 патронів калібру 9x18 мм, які є боєприпасами ручної стрілецької вогнепальної зброї зразка 1951 року з кулею «Пст» зі сталевим осердям ( в залишку після досліджень 48 шт.), 17 патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, зразка 1943 року (в залишку після досліджень 4 шт.), 9 патронів 7,62 мм, зразка 1943 року з трасуючою кулею «Т-45» ( в залишку 5шт.), металеву сигнальну ракетницю, що зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області передати до ЗСУ.

- кастет, ніж, 171 стріляну гільзу, 8 предметів схожих на кулі різного діаметру з наявними корозійними пошкодженнями, 23 предмети схожі на набої різних калібрів з наявними на них корозійними нальотами та пошкодженнями у вигляді отворів, деформацій корпусів з іншими частинами, які непридатні для стрільби, три мисливських набої з написами на металевій частині «12/82», вісім набоїв з гумовими кулями калібру 9 мм, які зберігаються в камері схову Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області -знищити.

-подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену 9,037 г., що зберігається в камері схову ГУНП в Житомирській області -знищити.

-мобільний телефон марки «Самсунг", який зберігається в камері схову Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області повернути за належністю ОСОБА_4 ..

Арешт на вищевказане майно, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.2023 року, скасувати.

Доля накольного механізму мінного підривача миттєвої дії МУВ-2 та навчально- імітаційним запалом імітаційного підпривача УЗРГМ, малої тротилової шашки, яка є вибуховою речовиною бризантної дії - тринітротолуолом (тротилом), корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, які являють оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, не вирішується, оскільки вказані предмети знищено відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 26.05.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в загальному розмірі 17447 гривень ( за проведення експертизи зброї, вибухово-технічної експертизи , експертизи матеріалів речовин та виробів).

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: