Єдиний унікальний № 509/3121/21
Провадження № 1-кп/501/297/23
УХВАЛА

16 листопада 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №000374 від 22.06.2021, №0001428 від 17.10.2020.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Захисник ОСОБА_7 .

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обвинувачені:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гадин Чертківського району Ростовської області Російської Федерації, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Іллічівськ Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Іллічівськ (Чорноморськ) Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та мешкає АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.

Суть питання, що вирішується

Захисник подав клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за обвинуваченням за ч. 3 ст. 171 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачені дали згоду на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Прокурор підтримав клопотання, потерпілий ОСОБА_9 залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Встановлені судом обставини

Відповідно до даних обвинувальних актів, обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України за таких обставин.

Відповідно абзацу 1 статті 1 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» (далі Закон «Про ДЗМІ»), друкованими засобами масової інформації (пресою) в Україні розуміються періодичні і такі, що продовжуються, видання, які виходять під постійною назвою, з періодичністю один і більше номерів (випусків) протягом року на підставі свідоцтва про державну реєстрацію.

Абзац 1 статті 6 Закону «Про ДЗМІ» встановлює, що діяльність друкованих засобів масової інформації - це збирання, творення, редагування, підготовка інформації до друку та видання друкованих засобів масової інформації з метою її поширення серед читачів. Абзац 1 статті 7 Закону «Про ДЗМІ» встановлює, що до суб`єктів діяльності друкованих засобів масової інформації належать засновник і співзасновники) друкованого засобу масової інформації, його редактор (головний редактор), редакційна колегія, редакція, трудовий колектив редакції, журналістський колектив, журналіст, автор, видавець, розповсюджувач. В свою чергу, абзац 10 статті 1 Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів» визначає, що журналіст - творчий працівник, який професійно збирає, одержує, створює і займається підготовкою інформації для засобів масової інформації, виконує гелахдійно-посадові службові обов`язки в засобі масової інформації (в штаті або на позаштатних засадах) відповідно до професійних назв посад (роботи) журналіста, які зазначаються в державному класифікаторі професій України.

Професійна діяльність журналіста - це безпосередня, самостійна або у співавторстві, систематична діяльність журналіста, пов`язана із збором, олержанням, використанням інформації для створення і опрацювання творів повідомлень, статей, програм, передач, фотоілюстрацій тощо) з метою поширення їх через засоби масової інформації на невизначене коло осіб для реалізації ними свого права на одержання публічно поширюваної інформації.

Журналіст може провадити професійну діяльність, перебуваючи у трудових або цивільно-правових відносинах з редакцією друкованого засобу масової інформації, телерадіоорганізацією, інформаційним агентством (далі - редакція) або діючи за їх дорученням чи самостійно. Підтвердженням професійного статусу журналіста є редакційне посвідчення, видане редакцією, інший документ, що посвідчує особу журналіста, виданий творчою спілкою журналістів, іншим фаховим об`єднанням журналістів, статутами яких передбачається забезпечення захисту прав, свобод та законних інтересів журналістів.

Професійна діяльність журналіста ґрунтується на принципах незалежності та неупередженості, відповідальності, професіоналізму, дотримання ним прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, поваги до загальновизнаних .моральних цінностей. Абзац 1 статті 17 Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів» визначає, що відповідальність за вчинення кримінального правопорушення проти журналіста у зв`язку з виконанням ним професійних обов`язків або перешкоджання його службовій діяльності прирівнюється до відповідальності за скоєння таких же пій проти працівника правоохоронного органу.

Так, громадянин ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 22.06.2018 являється засновником друкованого засобу масової інформації «Альтернатива, орг», що підтверджено державною реєстрацією друкованого засобу масової інформації (далі ДЗМІ Альтернатива.орг») відповідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_1 . Через ДЗМІ «Альтернатива.орг», ОСОБА_9 здійснює освітлення інформації для населення як журналіст, при цьому являючись головним редактором ДЗМІ «Альтернатива.орг».

Також, ОСОБА_9 , як фізична особа підприємець, основним видом діяльності якого є друкування газет, з 20.06.2018 офіційно наймає як працівника ДЗМ «Альтернатива, орг», на посаді журналіста громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 . 16.10.2020 ОСОБА_9 , із соціальних мереж, стало відомо про проведення 17.10.2020 о 15 годині 00 хвилин, на перехресті вул. Садова та вул. Новоселів біля продуктового магазину в смт. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області зустрічі із населенням кандидатів у депутати Великодолинської ОТГ від політичної партії «Опозиційна платформа за життя». При цьому, здійснюючи висвітлення подій на території Овідіопольського району та маючи прямі питання до одного із кандидатів, ОСОБА_9 вирішив прийняти участь у вищевказаному публічному заході, діючи відповідно визначеного редакційного завдання ДЗМІ Альтернатива, орг». 17.10.2020 о 14 годині 47 хвилин, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на своєму автомобілі ВАЗ 21074 г/н НОМЕР_2 , під`їхали та припаркували транспортний засіб неподалік від місця проведення зустрічі кандидатів у депутати, а саме з тильного боку багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , приблизно 30-40 метрів від місця проведення зустрічі.

Дізнавшись про прибуття журналістів, перебуваючи у вказаному місті громадяни ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вступили у попередню змову групою осіб, направлену на вчинення впливу на журналістів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з метою перешкоджання виконанню ними професійних обов`язків. По прибуттю на вищевказане місце ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , взявши необхідне обладнання із автомобіля, маючи на собі посвідчення журналістів (бейджики), із наявними на камері та мікрофоні розпізнавальними знаками ДЗМІ «Альтернатива.орг» - наліпками, рушили до місця зустрічі кандидатів із населенням.

В цей момент, о 14 годині 48 хвилин, до ОСОБА_9 та ОСОБА_8 стрімко підійшли почергово громадяни ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які діючи умисно, за попередньою змовою, усвідомлюючи та достеменно розуміючи, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є журналістами ДЗМІ «Альтернатива.орг», почали впливати у фізичній та словесній формах на журналістів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з метою завадити виконанню журналістами своїх професійних обов`язків, що виразилось у фізичному перешкоджанні проходу журналістів до місця зустрічі кандидатів із населенням, словесних наказах зупинити зйомку і покинути дане місце та спробах прикрити руками і фізично перервати процес зйомки.

В цей же час о 14 годині 48 хвилин, до ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підбіг громадянин ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який також діючи умисно, за попередньою змовою, усвідомлюючи та достеменно розуміючи, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є журналістами ДЗМІ «Альтернатива, орг» почав також впливати у фізичній та словесній формах на журналістів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з метою завадити виконанню журналістами своїх професійних обов`язків, що виразилось у фізичному перешкоджанні проходу журналістів до місця зустрічі кандидатів із населенням та у словесних наказах зупинити зйомку та покинути дане місце.

В свою чергу, ОСОБА_10 продовжуючи спільний злочинний умисел, направлений на перешкоджання діяльності журналістів та з метою приховування дій співучасників шляхом знищення можливих цифрових доказів, діючи умисно, за попередньою змовою, різко вихватив у ОСОБА_8 з рук цифрову відеокамеру «Panasonic» НС-Х1000ЕЕ, чорного кольору, якою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , користуються у зв`язку із своєю професійною діяльністю, та направився із даною камерою від місця нападу.

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинувачується у впливі у будь-якій формі на журналіста з метою перешкоджання виконанню ним професійних обов`язків, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обвинувачується у впливі у будь-якій формі на журналіста з метою перешкоджання виконанню ним професійних обов`язків, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України, тобто у впливі у будь-якій формі на журналіста з метою перешкоджання виконанню ним професійних обов`язків, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Санкція ч. 3 ст. 171 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі (ч. 2 ст. 12 КК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Оскільки з дня вчинення 17.10.2020 р. кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України на момент розгляду клопотання минуло більше ніж три роки, то обвинувачені мають бути звільнені від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Тому, кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 171 КК України має бути закрите у зв`язку зі звільненням їх від кримінальної відповідальності, а розгляд кримінального провадження має бути продовжений за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання обвинуваченого

Звільнити ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1