Справа № 493/220/24
Провадження № 1-кс/493/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000012 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

09.02.2024 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого 09.02.2024 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 09.02.2024 року клопотання дізнавача повернуто прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

12.02.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 після усунення недоліків про арешт майна, вилученого 09.02.2024 року під час огляду місця події.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.02.2024 року внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

04.02.2024 року до ЧЧ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 04.02.2024 року приблизно о 20:00 год.в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження, а саме наніс два удари по голові та тілу дерев`яною палицею.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 09.02.2024 року під час огляду місця події території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , на відстані близько 5 метрів від будинку було виявлено та вилучено фрагмент дерев`яної палиці довжиною приблизно 50 см, яку було опечатано биркою «Україна Національна поліція».

Вищевказане майно постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 09.02.2024 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000012 від 05.02.2024 року.

Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Арештувати майно, вилучене 09.02.2024 року, під час огляду місця події території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме фрагмент дерев`яної палиці довжиною приблизно 50 см, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1