overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №175/195/24
Провадження №1-кс/175/121/24
У Х В А Л А

10 січня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відповідності зі ст.ст. 303-304 КПК України матеріали скарги Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши зміст скарги та з огляду на те, що в скарзі наводяться достатні обґрунтування для звернення зі скаргою, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2024 року о 11:20 годин.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську матеріали за заявою Військової частини НОМЕР_1 №4/3371/1 від 04.10.2023 року, яка була надіслана засобами поштового повідомлення «Нова Пошта» про вчинення кримінального правопорушення, яка була подана, в порядку ст. 214 КПК України.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4699/23
Провадження № 1-кс/0203/311/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09.01.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Партум 20», про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000702, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.07.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Партум 20», про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000702, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.07.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , або іншого уповноваженого слідчого, що входить до складу слідчого групи у кримінальному провадженні № 0000702 повернути директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Партум 20» або його представнику тимчасово вилучене майно під час обшуку 10 листопада 2023 року у приміщенні за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 159, а саме:

- один набір виробник ТОВ «Партум 20», який складається - полімерний пакет зеленого кольору, запакований на якому міститься надпис «Добовий польовий набір продуктів» ДПНП -Р-14 ТУ У 10.8-5:2022 з найменуванням комплектувальних складових: 1. Галети з борошна пшеничного пачка/г; 2. Сухарі з борошна пшеничного пачка/г; 3. Сухарі з борошна житнього пачка/г; 4. Квасоля з яловичиною, овочами та перцем солодким реторт пакет/г; 5. Суп гороховий з м`ясом свинини реторт пакет/г; 6. Каша пшенична з куркою, овочами та перцем солодким реторт пакет/г; 7. Каша гречана з яловичиною, овочами та перцем солодким реторт пакет/г; 8. Кава розчинена стік/2; 9. Чай чорний; 10. Цукор, мед натуральний стік/г; 11. Джем з чорної смородини стік/г; 12. Джем з чорної смородини стік/г; 13. Перець чорний мелений стік/г; 14. Сіль стік; 15. Ложка пластикова столова одноразова упаковка; 16. Серветка паперова упаковка; 17. Серветка волога гігієнічна, які упаковані до спецпакету PSP 3027068;

- один пакет супу горохового, один пакет борщу, один пакет каші перлової з м`ясом курки, які упаковані до спецпакету PSP 3027067.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.01.2024 р. о 09 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/4480/23
Провадження № 1-кс/185/67/24
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000014 за ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000014 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000014 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Судове засідання призначити на 14:15 годину 11 січня 2024 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яке знаходиться за адресою: вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровської області, 51400, каб. 407.

Зобов`язати Павлоградський ВПГУНП в Дніпропетровській області надати суду в строк до 14:00 години 11.01.2024 матеріали кримінального провадження № 0000014 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Забезпечити явку посадової особи СД Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для участі в розгляді скарги.

В судове засідання викликати всіх учасників по скарзі.

Явка скаржника є обов`язковою.

Копії даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2844/21
Провадження № 1-кп/344/624/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

10 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12 січня 2024 року о 11 год. 40 хв.

Головуюча-суддя: ОСОБА_4

Судді:

ОСОБА_5 ХОРОСТІЛЬ
Справа № 397/1562/23
У Х В А Л А

10.01.2024 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою професійною освітою, працюючої дояркою СТОВ «Ясенівське», яка засуджена вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2022 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кропивницького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дане подання відповідає вимогам ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області подання начальника Кропивницького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінального покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку на 28 березня 2024 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати засуджену, начальника сектору пробації та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/258/24
Провадження № 1-кс/461/70/24
резолютивна частина
08.01.2024 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на керівника Львівської обласної прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.01.2024 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на керівника Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/66/18
Провадження № 1-кп/466/31/24
У Х В А Л А

судового засідання

09 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про здійснення судового провадження у даній кримінальній справі з обвинуваченим ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що судове засідання, яке призначене на 09 лютого 2024 року на 10.00 год. слід провести в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 90).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

проводити дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 90).

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 09 лютого 2024 року на 10.00 год.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме обвинувачений ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Житомирському районному суду Житомирської області (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 90).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Справа № 740/7100/23
Провадження № 1-кп/740/119/24
УХВАЛА

10 січня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

перевіривши матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0001012 від 30.07.2023,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 . Судовий розгляд відкладено на 02.02.2024, 10-30 год.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_3 перебуває в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

У справі міститься клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції через КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», де перебуває ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Згідно із ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З метою забезпечення безпеки учасників справи під час судового засідання, дотримання розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» за участю ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання 02 лютого 2024 року о 10-30 годині провести за участю ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 в дистанційному режимі відеоконференції з КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Забезпечення проведення відеоконференції доручити КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Копію ухвали направити КНП «Чернігівська обласна психіатрична лікарня» Чернігівської обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №155/27/24
Провадження №1-кп/155/90/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.01.2024 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 29 грудня 2023 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

УСТАНОВИВ

До Горохівського районного суду Волинської області 05 січня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 від 29 грудня 2023 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 від 29 грудня 2023 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 31 січня 2024 року, 11 годину 00 хвилин.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м.Горохів, вул.Шевченка, 29.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/29/24
Провадження № 1-кс/288/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна надійшло до Попільнянського районного суду Житомирської області 09 січня 2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 170 -172, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна.

Судове засідання призначити на 15 годину 50 хвилин на 10 січня 2024 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
справа № 359/622/19
провадження № 1-кп/361/113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 , про проведення судових засідань у кримінальному провадженні № 0000043 від 13.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України, в режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 від 13.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України.

Через канцелярію суду від представника потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судових засідань в дистанційному режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суддя вважає необхідним проводити подальші судові засідання в режимі відеоконференції, враховуючи клопотання представника потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України;-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити подальші судові засідання у кримінальному провадженні № 0000043 від 13.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України, в дистанційному режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та представником потерпілого ОСОБА_2 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/59/24
Провадження №1-кс/369/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000888 від 25.06.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000888 від 25.06.2022 року.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000888 від 25.06.2022 року.

Розгляд скарги призначити на 17:30 год. 16.01.2024 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника, уповноважену особу Бучанського РУП ГУНП в Київській області та уповноважену особу Київської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1