УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановила:

15 листопада 2023 року слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 12.11.2023 року близько 18 години, знаходячись у будинку , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись метою заподіяння шкоди здоров`ю останнього, наніс потерпілому численні удари кулаками обох рук в ділянку голови та тулуба (точну кількість досудовим розслідуванням не встановлено), чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, забою головного мозку, поєднаної тупої травми тіла, котрі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння і в даному конкретному випадку 12.11.2023 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) призвели до смерті ОСОБА_5

14.11.2023 року слідчим відділом Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР під № 0001192 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та того ж дня складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4

14.11.2023 року під час огляду місця події у приміщенні, що розташоване за адресою: вул. Гайдамацька буд. 2, м. Володимир, Волинської області виявлено та вилучено: чоловічі сині штани фірми «Olsen», на яких у районі лівого коліна наявна пляма бурого кольору зовні схожа на кров, чоловічі джинси світло синього кольору фірми «Disouaviet», на яких у районі лівої штанини наявна пляма бурого кольору зовні схожа на кров, чоловічу куртку чорного кольору із шкіри замінника фірми «Buxter», чоловічу тряпчасту жилетку сіро синього кольору фірми «The north Face», чоловічу спортивну кепку чорного кольору із надписом «Sex», чоловічу сорочку чорного кольору фірми «Boston Aublic». Вищевказані речі поміщено у картонну коробку, яку опечатано паперовою биркою та скріплено підписами понятих та слідчого.

Вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються від час досудового розслідування.

14.11.2023 року постановою слідчого у кримінальному провадженні вищевказані речі визнано речовими доказами.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені вищезгадані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені 14.11.2023 року чоловічі сині штани фірми «Olsen», на яких у районі лівого коліна наявна пляма бурого кольору, зовні схожа на кров, чоловічі джинси світло синього кольору фірми «Disouaviet», на яких у районі лівої штанини наявна пляма бурого кольору, зовні схожа на кров, чоловіча куртка чорного кольору із шкіри замінника фірми «Buxter», чоловіча тряпчаста жилетка сіро синього кольору фірми «The north Face», чоловіча спортивна кепка чорного кольору із надписом «Sex», чоловіча сорочка чорного кольору фірми «Boston Aublic мають значення речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз за участю вказаних речей.

Вважає, що вилучені 14.11.2023 року чоловічі сині штани фірми «Olsen», на яких у районі лівого коліна наявна пляма бурого кольору, зовні схожа на кров, чоловічі джинси світло синього кольору фірми «Disouaviet», на яких у районі лівої штанини наявна пляма бурого кольору, зовні схожа на кров, чоловіча куртка чорного кольору із шкіри замінника фірми «Buxter», чоловіча тряпчаста жилетка сіро синього кольору фірми «The north Face», чоловіча спортивна кепка чорного кольору із надписом «Sex», чоловіча сорочка чорного кольору фірми «Boston Aublic підлягають арешту із забороною відчуження та розпорядження, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду слідчих дій, судових експертиз, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказані речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0001192 від 14.11.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 12.11.2023 року близько 18 години, знаходячись у будинку , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись метою заподіяння шкоди здоров`ю останнього, наніс потерпілому численні удари кулаками обох рук в ділянку голови та тулуба (точну кількість досудовим розслідуванням не встановлено), чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, забою головного мозку, поєднаної тупої травми тіла, котрі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння і в даному конкретному випадку 12.11.2023 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) призвели до смерті ОСОБА_5

14.11.2023 року під час огляду місця події у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: чоловічі сині штани фірми «Olsen», на яких у районі лівого коліна наявна пляма бурого кольору зовні схожа на кров, чоловічі джинси світло синього кольору фірми «Disouaviet», на яких у районі лівої штанини наявна пляма бурого кольору зовні схожа на кров, чоловічу куртку чорного кольору із шкіри замінника фірми «Buxter», чоловічу тряпчасту жилетку сіро синього кольору фірми «The north Face», чоловічу спортивну кепку чорного кольору із надписом «Sex», чоловічу сорочку чорного кольору фірми «Boston Aublic». Вищевказані речі поміщено у картонну коробку, яку опечатано паперовою биркою та скріплено підписами понятих та слідчого.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені 14.11.2023 року чоловічі сині штани фірми «Olsen», на яких у районі лівого коліна наявна пляма бурого кольору, зовні схожа на кров, чоловічі джинси світло синього кольору фірми «Disouaviet», на яких у районі лівої штанини наявна пляма бурого кольору, зовні схожа на кров, чоловіча куртка чорного кольору із шкіри замінника фірми «Buxter», чоловіча тряпчаста жилетка сіро синього кольору фірми «The north Face», чоловіча спортивна кепка чорного кольору із надписом «Sex», чоловіча сорочка чорного кольору фірми «Boston Aublic підлягають арешту із забороною відчуження, користування та розпорядження, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю слідчих дій, судових експертиз, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказані предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення слідчих дій. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 14.11.2023 року під час огляду місця події у приміщенні, що розташоване за адресою: вул. Гайдамацька буд. 2, м. Володимир, Волинської області речі, а саме: чоловічі сині штани фірми «Olsen» на яких у районі лівого коліна наявна пляма бурого кольору зовні схожа на кров, чоловічі джинси світло синього кольору фірми «Disouaviet» на яких у районі лівої штанини наявна пляма бурого кольору зовні схожа на кров, чоловічу куртку чорного кольору із шкіри замінника фірми «Buxter», чоловічу тряпчасту жилетку сіро синього кольору фірми «The north Face», чоловічу спортивну кепку чорного кольору із надписом «Sex», чоловічу сорочку чорного кольору фірми «Boston Aublic», які належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі( процесуальні ) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ірина КУСІК