overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/2633/23
н/п 1-кп/953/805/23
"23" жовтня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить призначити йому захисника на окрему процесуальну дію.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника на окрему процесуальну дію.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
За таких обставин, враховуючи, що в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 прохав призначити йому захисника на окрему процесуальну дію, слід призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з наданням безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях на окрему процесуальну дію для здійснення його захисту під час судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 49, 54 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення адвоката на окрему процесуальну дію - задовольнити.
Для прибуття захисника до зали суду оголосити перерву у судовому засіданні до 23 жовтня 2023 року об 13.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4044/23
Провадження № 1-кп/643/354/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 жовтня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, республіки Азербайджану, азербайджанця, громадянина Азербайджана, офіційно не працевлаштованого, без визначеного місця реєстрації та проживання на території України, раніше судимого: 16.12.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, 75,76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК Укараїни звільнений від відбуття покарання строком на 3 роки; 11.04.2018 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.1 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187, ч.3 : ст.289, 70, ч. 1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна крім житла (19.06.2018 перегляд вироку Апеляційним судом Чернівецької області зміна вироку в частині покарання до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла,), 27.04.2018 Рівненським Міським судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк 11 років із конфіскацією майна; 27.04.2022 Рівненським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 11 років із конфіскацією майна; 08.02.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.391 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі, який перебуває в ДУ «Личаківська виправна колонія №30»

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/3144/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20 жовтня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000024 від 02.02.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст.332 КК України),

за участю:

прокурора ОСОБА_3

власників майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, які 11.10.2023 року було виявлено та вилучено під час обшуку у офісному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- 12 (дванадцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна серійні номера: MF02250059E, LI22474002A, KG29900443B, LI61361628A, MB04851276G, KB07001993F, KK23141543A, KF32742948B, KE05866873A, KF53787557C, MC35356332A, KB73152273B

- 1 (одна) купюра номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США ML35356332A

- 5 (п`ять ) купюр номіналом по 10 (десять) доларів США кожна серійні номера: ML04838105A, MI16473693A, MB33959822D, MB53695312C, MF52085986B;

- 2 (дві) купюри номіналом по 200 (двісті) Євро кожна серійні номера:UA, XO,

- 2 (дві) купюри номіналом по 100 (сто) Євро кожна серійні номера:EB, EA,

- 44 (сорок чотири) купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро кожна - серійні номера: SC, SA, EB, RE, SC, UD, UD, UD, RE, SE, VB, RB, UC, EA, RD, UD, EB, SE, SA, MD, SD, SD, SE, UC, VC, WA, SA, RB, SA, SD, EA, WA, UD, UD, UA, VC, RE, WB, RE, MD, UB, UB, UA, SE,

- 32 (тридцять дві) купюри номіналом по 20 (двадцять) Євро кожна серійні номера: EM, UM, UC, UD, ST, UC, UN149190335, UD, RB, UF, UC, UM, UM, UM, UM, UM, EM, US, UM, UM, UM, UM, RB, UA, UC, XA, US, US, US, US, US, UP,

- 6 (шість) купюр номіналом по 10 (десять) Євро кожна серійні номера: RA, WB, WA, NA, FA, NC.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/520/23
Категорія ст.331 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,418,419,422-1КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2023 року про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 13.30 год. 27 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1371/23 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 вересня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного Управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 вересня 2023року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного Управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового розгляду: о «15» годині «15» хвилин «18» жовтня 2023 року.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/153/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1495/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 13 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 336,398,401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 , на 30 листопада 2023 року о 11-30 годині

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 від 21.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вищевказана скарга ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2023 було залишено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 від 21.07.2023 без розгляду.

Проте, під час передачі вищевказаної справи до архіву суду, було виявлено описку, а саме зазначено невірну дату винесення ухвали суду 06.09.2023, тоді як вірна дата 13.09.2023.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2023 у справі №127/26547/23.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2023 у справі №127/26547/23, та вважати вірною дату винесення ухвали суду «13.09.2023».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/959/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001175, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0001175 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2023 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 було зупинено до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

На адресу суду, 13 жовтня 2023 року, надійшло для розгляду нове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в якому зазначено, що ОСОБА_2 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - відновити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 488/2203/23
Номер провадження № 1-кп/488/330/23

У Х В А Л А

24.10.2023 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , посилаючись на те, що обвинувачений наразі мешкає у будинку свого батька ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з клопотанням про зміну місця відбування домашнього арешту обвинуваченим за вказаною адресою.

Прокурор проти клопотання сторони захисту не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані письмові докази на обгрунтування заявленого клопотання, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного:

Згідно ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, що на підозрюваного у випадку застосування запобіжного заходу не пов`язаного з тримання під вартою, може бути покладено ряд обов`язків, зокрема і повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Судом встановлено, що ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 19.09.2023 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби та заборонено обвинуваченому у період часу з 23 години вечора до 7 години ранку залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 на строк два місяці - до 18.11.2023 та покладено відповідні обов`язки.

З початку жовтня 2023 року ОСОБА_4 мешкає у житловому будинку свого батька ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , який належить останньому на праві власності, про що обвинуваченим повідомлено орган поліції.

Батько обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до письмової заяви, не заперечує проти мешкання обвинуваченого у належному йому будинку.

Враховуючи вище викладене, позицію прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого та зміни місця відбування обвинуваченим домашнього арешту.

Керуючись ст. 194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну місця відбування домашнього арешту - задовольнити.

Встановити місце відбування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у певний період доби за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити обвинуваченому у період часу з 23 години вечора до 7 години ранку залишати місце проживання за вказаною адресою.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5504/22 Провадження № 1-кс/591/3606/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 жовтня 2023 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Суми) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000219,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину та просив призначити йому захисника.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Перевіривши матеріали справи вважаю за необхідне призначити захисника ОСОБА_2 , оскілки в іншому випадку буде порушено право засудженого на захист гарантоване йому чинним законодавством та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для його участі у вищезазначеній справі.

Керуючись ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Суми) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000219.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 01 листопада 2023 року о 11-50 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , 1972 р.н.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 , що з матеріалами справи можливо ознайомитись у будь-який робочий час роботи суду до початку судового засідання (та в подальшому).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/2855/23
н/п 1-кп/766/1978/23
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

24.10.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.04.2023 за №0000507 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.08.2023 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.04.2023 за №0000507 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.2023 року призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.08.2023 року призначено судовий розгляд по справі.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.04.2023 за №0000507 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, має бути проведений в режимі відеоконференції, враховуючи технічну можливість установи для проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Уповноваженим особам Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 08.11.2023 року о 13:00 год. з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1