Справа № 621/5042/23
Пр. № 1-кп/621/351/23
ВИРОК

Іменем України

20 грудня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Змієві Харківсько їобласті кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Мерефа Харківського району, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного фактичного місця проживання не має, раніше судимого:

- вироком Зміївського районного суду Харківської області від 30.11.2007 за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 17.11.2009 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190,ст.ст.70,71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

звільнений 03 жовтня 2012 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 10 місяців 5 днів;

-вироком Зміївського районного суду Харківської області від 06.03.2013 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільнений за відбуттям строку покарання 30.11.2015;

-вироком Зміївського районного суду Харківської області від 16.03.2016 за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений за відбуттям строку покарання13.12.2018;

-вироком Харківського районного суду Харківської області від 20.11.2019 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений за відбуттям строку покарання 29.09.2023,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачений ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,-

встановив:

Так, в період часу з 20 години 45 хвилин по 22 годину 00 хвилин 13 жовтня 2023 року, у ОСОБА_4 , який знаходився на АДРЕСА_2 , виникумисел направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого кримінально противоправного умислуОСОБА_6 , у той же період часу з 20 години 45 хвилин по 22 годину00 хвилин 13 жовтня 2023 року, впевнившись, що його дії ніким помічені небудуть, демонтував дерев`яні дошки паркану та через отвір в ньому протиправнопроник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , дедіючи таємно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, уперіод дії воєнного стану в Україні, який введено із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»,затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами внесенимиУказом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022,затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ), Указом від 17травня 2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року№2263-1Х, Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, Указом від 07листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від16 листопада №2738-ІХ, Указом від 06 лютого 2023 року №58/2023, затвердженимЗаконом України від 07 лютого 2023 року №2915-ІХ, Указом від 01 травня 2023 року №254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року №3057-ІХ, Указом від 26.07.2023 І№451/2023, затвердженим Законом України від №3275-ІХ від 27.07.2023 строком на 90 діб), усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою цегли, яку виявив на території вказаного подвір`я, розбив віконне скло та проник до житлового будинку, звідки викрав інфрачервоний панельний нагрівач "Termo-Plus ТР 700", уживаний, вартістю 2 470 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-товарознавчої Експертизи №5090/23 від 24.10.2023, матеріальну шкоду на суму 2 470 грн. 00 коп.

Крім того, в період часу з 22 години 30 хвилин по 23 годину 00 хвилин 13 жовтня 2023 року, у ОСОБА_4 , який знаходився на АДРЕСА_3 , виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого кримінально противоправного умислу ОСОБА_4 , у той же період часу з 22 години 30 хвилин по 23 годину 00 хвилин 13 жовтня 2023 року, впевнившись, що його дії ніким помічені не будуть, зайшов до під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , де діючи таємно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, у період дії воєнного стану в Україні, який введено із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ), Указом від 17 травня 2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом країни від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, Указом від 07 листопада 2022 року «757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада №2738-ІХ, Указом від 06 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2,023 року №2915-ІХ, Указом від 01 травня 2023 року №254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року №3057-ІХ, Указом від 26.07.2023 №451/2023, затвердженим Законом України від №3275-ІХ від 27.07.2023 строком на 90 діб), усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом відкриття вхідних дверей, які не були закриті на замикаючи пристрої, проник до квартири АДРЕСА_4 , розташованої у вказаному будинку, в якій проживає ОСОБА_8 , та в той час перебував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрав наступне чуже майно: шкіряний гаманець, типу портмоне, уживаний, вартістю 296 грн., в якому знаходились грошові кошти у сумі 20 грн., що належать ОСОБА_8 , а також нагрудну сумку "PUMA" (репліка),вживану, вартістю 380 грн., всередині якої знаходився мобільний телефон торгової марки "iPhone 6 s", з об`ємом пам`яті 6/128 GB, уживаний, вартістю 4149 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Vodafone», вартістю 100 грн., на балансовому рахунку якої грошові кошти були відсутні та грошові кошти у сумі 1000 грн., що належать ОСОБА_9 .. Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив, з урахуванням висновку судово-товарознавчої експертизи №4952/23 від 08.10.2023, потерпілій ОСОБА_8 - матеріальну шкоду на загальну суму 316 грн., а потерпілому ОСОБА_9 - матеріальну шкоду на загальну суму 5629 грн.

Крім того, в період часу з 22 години 30 хвилин по 23 годину 00 хвилин 1З жовтня 2023 року, у ОСОБА_4 , який знаходився на майдані Соборному в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області, поблизу багатоквартирного будинку № 14, виник умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого

чужого майна. 3 метою реалізації свого кримінально противоправного умислу ОСОБА_4 , у той же період часу з 22 години 30 хвилин по 23 годину 00 хвилин 13 жовтня 2023 року, впевнившись, що його дії ніким помічені не будуть, зайшов до під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , де діючи таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом відкриття вхідних дверей, які не були закриті на замикаючи пристрої, проник до квартири АДРЕСА_4 , розташованої у вказаному будинку, в якій проживає ОСОБА_8 , звідки викрав шкіряний гаманець, типу портмоне, в якому знаходились паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 20.03.2019 органом 6317 на ім`я ОСОБА_8 , а також інший важливий особистий документ - посвідчення водія сері НОМЕР_2 , видане ВРЕР № 1 ГУМВСУ м. Харків 09.02.2012 на ім`я ОСОБА_10 , якими він незаконно заволодів.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився вказаними особистими документами, якими він незаконно заволодів, на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненому ним діянні, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи на підставі яких йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи, як викладено вище у вироку.

Прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, а також винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Вина обвинуваченого у скоєнні вище зазначеного кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану; за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом та іншим важливим особистим документом.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Відповідно ст.67 КК України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 відноситься до нетяжкого злочину та тяжкого злочину.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, неодружений.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65-67 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст.185 КК України та обмеження волі в межах санкції ч.3 ст.357 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_11 , суд керується правилами призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбаченими ч.ч.1,2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, дійшовши висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також є достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання щодо обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд враховує те, що він засуджується до покарання у виді позбавлення волі реально. Тому, враховуючи, що жоден інший запобіжний захід не забезпечить запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватись від суду, суд застосовує до останнього до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та з 23.10.2023 року він знаходився під вартою.

За правилами ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 в строк відбування покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт накладений на майно відповідно до ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 18.10.2023 після набрання вироком законної сили скасувати.

Долю речових доказів за цим кримінальним провадженням вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за цим кримінальним провадженням підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.349, 368 371, 373, 374, 376, 392395 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.ч.1,2 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 23.10.2023 року .

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт накладений на майно відповідно до ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 18.10.2023 після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

банківську картку "ПриватБанк" № НОМЕР_3 , строк дії до 06/23;

- банківську картку "ПриватБанк" № НОМЕР_3 строк дії 06/23;

- банківську картку "ПриватБанк" "Універсальна" НОМЕР_4 строк дії до 02/26;

- банківську картку "Східно -Український Банк України" № НОМЕР_5 строк дії 12/24;

- банківську картку "Східно -Український Банк України" № НОМЕР_6 строк дії 12/24;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_1 , виданий 20.03.2019, орган видачі 6317;

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 09.02.2012 ВВЕР №1 ГУМВСУ м. Харків на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичним власником яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- нагрудну сумку чорного кольору з емблемою "PUMA";

- мобільний телефон "Iphone 6S" рожевого кольору IMEI: НОМЕР_7 в робочому стані, бувший у вжитку;

- грошові кошти у сумі 450 гривень, наступними купюрами: 100 гривень УП8920530, 100 гривень АК7431968, 50 гривень АМ3721030, 50 гривень ФВ1815574, 50 гривень УВ9021647, 50 гривень РЕ1219098, 20 гривень ЕЄ3950582, 20 гривень ЮА3701081, 5 гривень ЮГ2828756, 5 гривень ЮЗ1101878, які згідно зберігальних розписок знаходяться на збереженні у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вважати повернутими власникам.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь експерта ОСОБА_12 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4952/23 від 18.10.2023 в сумі 320 (триста двадцять) грн 00 коп.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5090/23 від 15.10.2023 в сумі 260 ( двісті шістдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/121-23/25330-Д від 10.11.2023 у суму 2 390 грн (дві тисячі триста дев`яносто)

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1