УХВАЛА

Справа № 569/25156/23

1-кс/569/309/24

12 січня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, на: копія паспорта НОМЕР_1 та довідки про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копія паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучені 09.01.2024 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місце проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та позбавити всіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості відчуження, розпорядження та користування даним майном.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000950 від 19.12.2023, за ч. 3 ст. 146 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.12.2023 о 19 год. 20 хв., на зупинці громадського транспорту в с. Антопіль Рівненського району, автодорога М-06 «Київ-Чоп» 316 км, поблизу телевежі, виявлено ОСОБА_9 , 1988 р.н., жительку АДРЕСА_2 , працівника ТОВ «Європа Авто», з тілесними ушкодженнями в області голови.

В наступному ОСОБА_9 медичними працівниками ШМД доставлено до ЦМЛ м. Рівне з діагнозом: важка ЧМТ, компресія головного мозку, перелом кісток носа та орбітальної пазухи, без свідомості, яка госпіталізована до нейрохірургічного відділення.

Під час перегляду камер відеонагляду з місця роботи ОСОБА_9 установлено, що коли потерпіла підійшла до свого автомобіля, до неї під`їхав легковий автомобіль, ймовірно марки «Вольво», чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , які не відповідають вказаному автомобілю. З автомобіля марки «Вольво» вийшов невстановлений чоловік та наніс удар ОСОБА_9 в область голови, після чого посадив її в свій автомобіль та поїхав у невідомому напрямку.

09.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 27.12.2023 проведено обшук в садовому(дачному) будинку, надвірних будівлях та спорудах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та земельній ділянці з кадастровим номером :08:021:0183 на якій вони розміщені, яке на праві власності належить ОСОБА_8 . В ході обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон ОСОБА_8 НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» на номер НОМЕР_4 ; два паспорта гр. України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 номер НОМЕР_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_6 ; копія паспорта НОМЕР_1 та довідки про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копія паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вищезазначені вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Старший слідчий в ОВС криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, яке було вилучено 09.01.2024 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місце проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: копія паспорта НОМЕР_1 та довідки про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копія паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучені 09.01.2024 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місце проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та позбавити всіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11