18.10.2023 Єдиний унікальний № 374/217/22
провадження № 1-в/371/53/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/371/53/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржищів, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого слюсарем з обслуговування устаткування електростанцій ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» Трипільська ТЕС, засудженого 27 вересня 2022 року Ржищівським міським судом Київської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, на підставі ст. 75, ст. 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладеними обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, -

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 29 вересня 2023 року із вищевказаним клопотанням звернувся начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 .

Клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 вмотивовано тим, що закінчився однорічний іспитовий строк встановлений вироком Ржищівського міського суду Київської області від 27 вересня 2022 року.

У судове засідання засуджений не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підтримав.

Прокурор та представник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання також не з`явились, подали до суду заяви у яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, клопотання підтримали.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 та додані до його матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до вироку Ржищівського міського суду Київської області від 27 вересня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням, та встановлено іспитовий строк у 1 рік з покладенням обов`язків визначених п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до клопотання протягом іспитового строку, за час відбування іспитового строку ОСОБА_3 допустив порушення, а саме 19 квітня 2023 року не з`явився для реєстрації без поважної причини за яке йому 24 травня 2023 року було винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (арк. о/с №93,94). У дні: 18 січня 2023 року, 15 лютого 2023 року, 15 лютого 2023 року та 02 серпня 2023 року засуджений не прибув для реєстрації з поважних з поважних причин (арк. о/с №№72, 77, 89, 116).

Згідно проведеної перевірки за базою даних «ІПНП» відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 23 квітня 2023 року ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 20400 гривень (арк. о/с 111).

За місцем проживання та за місцем роботи ОСОБА_3 характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Таким чином, на момент розгляду клопотання однорічний іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 вироком Ржищівського міського суду Київської області закінчився.

Відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У матеріалах клопотання відсутні докази того, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку у період з 27 вересня 2022 року по 27 вересня 2023 року вчинив новий злочин, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого від призначеного вироком Ржищівським міським судом Київської області від 27 вересня 2022 року покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) роки з покладеними обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі строком на один рік, призначеного вироком Ржищівського міського суду Київської області від 27 вересня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

3.Копію ухвали направити прокурору, засудженому та до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

4.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення.

5.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1