Справа № 214/1035/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , від 31.01.2024 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 до суду надійшло клопотаннястаршого слідчого СВ відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_1 ),у період часу з 00:00 год. 28.01.2024 до 00:00 год. 31.01.2024, за SIM-картою абонента: НОМЕР_1 .

Вимоги клопотання слідчий мотивувала тим, що 29.01.2024 до ОСОБА_5 з невстановленого номеру телефону, підписаного як " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зателефонувала особа, яка представилась співробітником " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та повідомила, що її карту заблоковано, через великі надходження на рахунок. З метою розблокування рахунку та убезпечення його від подібних дій в подальшому, необхідно виконати певні банківські операції, повідомити паролі. Після повідомлення правопорушнику потерпілою конфіденційних відомостей, з її рахунків карток " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 та НОМЕР_3 зникли грошові кошти в сумі 108 000 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що 29.01.2024приблизно о 17.30 год., перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , на її номер телефону НОМЕР_1 , надійшов дзвінок, який був підписаний як « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також в профілі було зображення у вигляді логотипу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер з якого їй телефонували був прихований, вона одразу відповіла на дзвінок, їй представився співробітник банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 , який повідомив, що вона зібрала дуже багато грошей та її картки будуть заблоковані, а також повідомили, що вона більше не зможе зайти до свого додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Перевіривши додаток, ОСОБА_5 побачила, що на екрані телефону зник значок додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та чоловік їй повідомив, що якщо вона не повідомить пін-код доступу до банківської картки № НОМЕР_2 , це картка для збору коштів на авто ЗСУ, яку вона прив`язала до своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 , то вони будуть заблоковані. ОСОБА_5 перелякалася та повідомила пін-код від своєї вищевказаної банківської картки № НОМЕР_2 . Після повідомлення свого пін-коду, ОСОБА_5 вже не змогла зайти до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак, співробітник банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сказав їй зачекати 15 хв. Весь цей час вона була на зв`язку з співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 . Коли вона знову зайшла до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки їй потрібно було підтверджувати свої дані, то побачила, що її грошові кошти зникли.

З банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 було знято грошові кошти у сумі 108 000 грн.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користувалася мобільним зв`язком оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникли обставини, відомості про які підлягають обов`язковому з`ясуванню, а також з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин події, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не видалося можливим.

Вказані відомості самі по собі, а також в своїй сукупності з іншими речами та документами, що містяться у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема щодо встановлення факту причетності користувача даного абонентського номера до вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені відомості можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні. Іншим засобом їх отримати неможливо, у зв`язку з тим, що вказані відомості знаходяться виключно у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не можуть бути отримані у будь-яких інших осіб.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів групі слідчих в даному кримінальному провадженні: старшим слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; слідчим СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, однак, надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що вказані в ньому вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких сташий слідчий просить надати, в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого як сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неприбуття не перешкоджає цьому.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000142 від 30.01.2024, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даним матеріалам, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, обставин його вчинення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 28.01.2024 до 00:00 год. 31.01.2024, за SIM-картою абонента: НОМЕР_1 на паперовому та електронному носії, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме, прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання з яким використовувалися SIM-карти абонента НОМЕР_1 ,

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні і доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких вона просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до документів телекомунікаційних послуг на паперових та електронних носіях за абонентським номером НОМЕР_4 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у період часу з 00:00 год. 28.01.2024 до 00:00 год. 31.01.2024, підлягає задоволенню, з наданням доступу до зазначених вище відомостей.

Хоча, відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак старшим слідчим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч.6 ст.163 КПК України.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , від 31.01.2024 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ),що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 28.01.2024 до 00:00 год. 31.01.2024, за SIM-картою абонента: НОМЕР_1 на паперовому та електронному носіях, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме, прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання з яким використовувалися SIM-карти абонента НОМЕР_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Право на тимчасовий доступ до речей та документів надати старшому слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також, старшим слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; слідчим СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1