печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальних провадженнях № 0001480 від 07.09.2023 року, № 0001481 від 07.09.2023 року, № 0001482 від 07.09.2023 року щодо не розгляду клопотання № 1 від 20.09.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальних провадженнях № 0001480 від 07.09.2023 року, № 0001481 від 07.09.2023 року, № 0001482 від 07.09.2023 року щодо не розгляду клопотання № 1 від 20.09.2023 року.

В судове засідання ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 20.09.2023 року ОСОБА_3 подано до Офісу Генерального прокурора у кримінальних провадженнях № 0001480 від 07.09.2023 року, № 0001481 від 07.09.2023 року, № 0001482 від 07.09.2023 року клопотання № 1 від 20.09.2023 року (яке було зареєстровано канцелярією Офісу Генерального прокурора 20.09.2023 року за вхідним № 205793-23) про надання потерпілій пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/32534/23-к (а.с. 2) та витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстрованих на підставі вказаної ухвали (а.с. 5-7) ОСОБА_3 є заявником щодо вчинених кримінальних правопорушень, однак пам`ятки про права та обов`язки потерпілого їй вручені не були, а також клопотання про залучення її в якості потерпілої не розглянуте особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

Окрім цього заявник просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та строк для виконання в три дні після отримання ухвали.

Слідчий суддя уповноважений здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Передусім йдеться про застосування запобіжних заходів. Це саме стосується й таких слідчих (розшукових) дій, як: обшук, огляд, та інше. У статтях 303-308 КПК передбачено оскарження визначеного законом переліку рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування до слідчого судді місцевого суду. Закон визначає слідчого суддю як суб`єкта, який під час досудового розслідування вирішує питання, пов`язані з обмеженням конституційних прав і свобод осіб, і розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність у кримінальному процесі.

Так, згідно з ч. 1 ст. 534 КПК України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Відповідно до змісту скарги та долучених доказів, заявником не доведено необхідності встановлення судового контролю за виконанням ухвали, а тому слідчий суддя не вбачає необхідності встановлення такого контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 220, 303, 305-307, 309, 534, 535 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальних провадженнях № 0001480 від 07.09.2023 року, № 0001481 від 07.09.2023 року, № 0001482 від 07.09.2023 року щодо не розгляду клопотання № 1 від 20.09.2023 року - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурор Офісу Генерального прокурора у кримінальних провадженнях № 0001480 від 07.09.2023 року, № 0001481 від 07.09.2023 року, № 0001482 від 07.09.2023 року, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання № 1 ОСОБА_3 від 20.09.2023 року, яке зареєстроване за вхідним № 205793-23, про що її повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати.

У задоволені інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1