Ухвала

Іменем України

24 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії у справі №175/58/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України -

встановив:

В ході судового засідання стороною захисту було заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії.

В обґрунтування клопотання вказано, що згідно до нового врученого обвинуваченому ОСОБА_4 обвинувального акту, складеного 13.01.2016 прокурором відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 та затвердженого 15.01.2016 заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_9 , ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні в період часу з 22-00 до 24-00 години 12.04.2012 разом з іншими співучасниками незакінченого замаху на відкрите викрадення поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднане з проникненням в інше сховище, з охоронюваної території 1-го відділення дослідного господарства «Дніпро» інституту сільського господарства степової зони НААН, розташованого поблизу с.Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, чужого майна, а саме: сталевих труб колектора позамайданчикової каналізації діаметром від 600 до 800 мм у невстановленій досудовим слідством кількості, але не менше ніж одна одиниця, вартістю 4767,50 грн., демонтовані та належні ТОВ «Триумф-Трейд».

Водночас, відповідно до врученого обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувального акту, складеного 27.06.2017 слідчим прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 та затвердженого 27.06.2017 прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в скоєнні в період часу з 22-00 до 24-00 години 12.04.2012 разом з іншими співучасниками незакінченому замаху на відкрите викрадення з охоронюваної території 1-го відділення дослідного господарства «Дніпро» інституту сільського господарства степової зони НААН, розташованого поблизу с.Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, чужого майна, а саме: сталевих труб колектора позамайданчикової каналізації діаметром 800 мм у невстановленій досудовим слідством кількості, але не менше ніж одна одиниця, вартістю 13 110 грн., демонтовані та належні ТОВ «Триумф-Трейд»,

Згідно до протоколу огляду місця події від 13.04.1012, оглядом встановлено, що на території дослідного господарства «Дніпро», розташованого в с. Новоолександрівка, знаходяться металеві труби діаметром 80 см. (т.1 а.с. 7). При цьому кількість та довжина вказаних труб у протоколі огляду не зазначена.

У розписці від 13.04.1012 директора ТОВ «Тріумф-Трейд» ОСОБА_11 (т.1 а.с. 10) вказано, що він попереджений працівниками поліції про обов`язок зберігати стальні труби діаметром 820 мм у кількості 119 шт., які були предметом розбійного нападу.

Відповідно до протоколу огляду від 08.09.2012 (т.2 а.с. 43), під час огляду слідчим СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС в Дніпропетровській області ОСОБА_12 за участю завідуючої відділення ДГ «Дніпро» ОСОБА_13 території 1-го відділення ДГ «Дніпро», розташованого поблизу с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, труби відсутні.

Постановою слідчого прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_14 від 19.09.2012 визнано речовими доказами сталеві труби у кількості 119 шт., які належать ТОВ «Тріумф-Трейд» (т.4 а.с. 65).

У зазначеній постанові вказано, що стальні труби у кількості 119 одиниць демонтовані при проведенні робіт на колекторі позамайданної каналізації на земельній ділянці площею 1.0402 га, розташованої на території Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до заяви від 19.09.2012, директора ТОВ «Тріумф-Трейд» ОСОБА_11 попереджено слідчим прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_14 про обов`язок зберігати труби у кількості 119 шт., які є речовим доказом у кримінальному провадженні №4121356, до прийняття остаточного рішення (т.4 а.с.66).

Згідно до протоколу огляду від 12.10.2012 (т.4 а.с. 197), слідчим прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_14 на території Дніпропетровського обласного державного підприємства по племінній справі у тваринництві «Облплемпідприємство», яке розташоване за адресою: с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області, оглянуто 119 сталевих труб внеплощадочного каналізаційного колектору, діаметр, товщина стінок, довжина яких не вимірювалася.

При цьому, на адвокатський запит вих№22/08/14-02 від 22.08.2014 в.о. директора ДП «Дніпропетровське обласне підприємство по племенній справі у тваринництві «Облплемпідприємство» ОСОБА_15 повідомила наступне (т.26 а.с. 197):

«Відповідно до акту прийому-передачі майна на зберігання від 10.08.2012, складеного до умов Договору зберігання №0108-01 від 10.08.2012, укладеного між ДП «Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві «Облплемпідприємство» та ТОВ «Треумф-Трейд» було передано на зберігання металеві труби діаметром 800 мм у кількості 121 (сто двадцять одна) штука…., що підтверджується актом ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві «Облплемпідприємство» у період 01.10.2011 по 31.01.2013, №07-21/45 від 15.04.2013, складеного КРУ Дніпропетровської області.

Дані труби вивезені з території ДП «Облплемпідприємство» у вересні 2013 року.

Відповідно до акту №4 від 18.04.2013 «Про обстеження земельної ділянки», встановлено, що ТОВ «Тріумф-Трейд» провело демонтаж труб, які знаходилися на землях сільськогосподарського призначення, надані у користування ДП «Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві «Облплемпідприємство» та, як було зазначено вище, зберігалися на території ДП «Облплемпідприємство».

Щодо дати демонтажу металевих труб на території земельних ділянок, наданих у користування ДП «Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві «Облплемпідприємство» повідомляємо, що демонтаж проводився, приблизно, восени 2012 року».

Під час допиту в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , який з березня 2013 року займав посаду директора ДП «Облплемпідприємство», пояснив, що з вересня 2011 року по 2012 рік включно на території ДП «Облплемпідприємство» зберігалися сталеві труби діаметром 820 мм у кількості 121 шт, які були без відповідних дозволів демонтовані ТОВ «Тріумф-Трейд» на земельних ділянках ДП «Облплемпідприємство», та в період з 12 по 14 вересня 2013 року включно перевезені ТОВ «Тріумф-Трейд» у м. Дніпродзержинськ на підприємство «Дзержинець», «Мегаполіс» та в м. Кривий Ріг.

Свідок ОСОБА_17 , директор ТОВ «Мегаполіс», в судовому засіданні пояснив, що 12-14 вересня 2013 року директор ТОВ «Тріумф-Трейд» ОСОБА_11 здав на відповідальне зберігання 83 сталеві труби діаметром 820 мм, які попередньо були у використанні, оскільки були в землі, смолі, бітумі. ОСОБА_11 жодних документів на труби йому не показував, поясняв, що купив їх у Дніпродзержинську, вигравши тендер.

Через деякий час та до 25.04.2014 частину труб ОСОБА_11 вивозив у невідомому напрямку, а частину порізав та продав.

Остаточно залишалася 1 труба, яку ОСОБА_17 порізав та продав, оскільки ОСОБА_11 за послуги зберігання та чистки не розрахувався та не виходив на зв`язок.

Про вказані обставини ОСОБА_17 також зазначав у відповідях на адвокатські запити (т. 10 а.с.104, т.23 а.с.243).

Водночас, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 пояснили, що на місці події на території дослідного господарства «Дніпро» 12.04.2012 знаходилися викопані сталеві труби у кількості до 10 штук діаметром до коліна при зрості 184 см., що дає підстави вважати, що діаметр труб був приблизно 600 мм.

На підставі викладеного, сторона захисту вважає, що труби, які були оглянуті слідчим 13.04.2012 на території дослідного господарства «Дніпро», розташованого в с. Новоолександрівка, та труби, які були оглянуті слідчим 12.10.2012 на території Дніпропетровського обласного державного підприємства по племенній справі у тваринництві «Облплемпідприємство», яке розташоване за адресою: с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області, - це різні труби, які були викопані ТОВ «Тріумф-Трейд» у різних місцях та у різні періоди часу.

Для з`ясування вказаних обставин, а також з метою усунення протиріч у діаметрі та кількості труб, які є речовим доказом у кримінальному провадженні, проте ретельно описані під час огляду слідчим не були, вважаю за необхідне здійснити їх огляд під час судового провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали зазначене клопотання захисника ОСОБА_7 . Самостійних клопотань не мали.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо надання доручення.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, не суперечить закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі( розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої ( розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, речей та документів. Для огляду може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник та інший учасник кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань для участі в огляді може бути запрошений спеціаліст.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням запрошений спеціаліст має право проводити звуко чи відеозапис.

Відповідно до ст.357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження. Особи, яким надані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю чи її оглядом.

Наразі в судовому розгляді виникла необхідність безпосередньо оглянути речові докази по справі, - які неможливо доставити до суду, за участю учасників процесу, зокрема обвинувачених та захисника ОСОБА_7 , прокурора процесуального керівника у справі, які до цього не були присутні при їх огляді, з метою реалізації їх права на захист та встановлення обставин, які мають істотне значення для справи.

Іншим способом, ніж надати доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію- огляд за місцем зберігання речових доказів за участю учасників судового процесу перевірити ті обставини, на які посилається сторона захисту, не виявляється можливим.

Огляд слід провести за обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, захисника.

При проведенні огляду обов`язково застосувати відеозапис слідчої дії.

На підставі викладеного і керуючись ст. 333 КПК України, суд -

ухвалив:

Доручити уповноваженому слідчому відповідного органу досудового розслідування або уповноваженому прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури за участю прокурора процесуального керівника у кримінальних провадженнях №0000011 та №0000069, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 провести з застосуванням відеозапису слідчої дії - огляд сталевих труб у кількості 119 одиниць, які були демонтовані при проведенні робіт на колекторі позамайданної каналізації на земельній ділянці площею 1.0402 га, розташованої на території Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, та визнані постановою слідчого прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_14 від 19.09.2012 речовими доказами і передані директору ТОВ «Тріумф-Трейд» ОСОБА_11 для зберігання до прийняття остаточного рішення.

Встановити строк виконання доручення 1 місяць, тобто, до 24 листопада 2023 року.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора-процесуального керівника по справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1