Справа № 442/7845/23
Провадження № 1-кс/442/1427/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 03.05.2023 p., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України), про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000357 від 03.05.2023 p., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотанння обґрунтовує тим, що до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про протиправну діяльність засуджених, яка проявилась у незаконному виробництві, виготовленні, придбанні зберіганні, перевезенні та пересиланні чи збуту наркотичних засобів, речовин чи їх аналогів на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення про те, що особа ОСОБА_5 повторно здійснює збут наркотичних засобів на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». До слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт від оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ймовірно може бути причетний до збуту наркотичних речовин у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом їх перекиду через огорожу цієї установи. Також встановлено, що ймовірно він отримує наркотики від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 . Зокрема, ОСОБА_6 надсилає грошові кошти за наркотичні засоби із своїх банківських рахунків, а саме банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , на банківський рахунок банківської картки № НОМЕР_3 , яку використовує ОСОБА_7 . Після цього останній надсилає ОСОБА_6 наркотичні речовини поштовим оператором « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під зміненими даними.

Відповідно до загальнодоступного сервісу розміщеного в мережі «Інтернет» за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що банківська карта № НОМЕР_1 видана банком АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів з відомостями, що містять охоронювану законом таємницю - банківську таємницю.

Старший слідчий слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000357 від 03.05.2023 p., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Дослідивши матеріали, подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000357 від 03.05.2023 p., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: 5) тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначениху цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотаннізазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальнувідповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довестиобставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів,у випадку подання клопотання протимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Частиною першою статті 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 5 ст. 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до правових позицій Європейського Суду з прав людини будь-яка інформація, що стосується існуючого наміру вчинити злочин або вчинюваного злочину, має бути такою, що може бути перевіреною, та державне обвинувачення повинно мати змогу продемонструвати на будь-якій стадії, що в його розпорядженні наявні достатні підстави для проведення оперативного заходу (див. серед інших §§ 38 - 42 рішення у справі Баннікова проти Росії; § 90 рішення у справі Веселов та інші проти Росії; § 49 рішення у справі Ванян проти Росії; § 134 рішення у справі Ванян проти Росії; § 36 рішення у справі Малінінос проти Литви).

Крім того, з долучених до клопотання доказів, зокрема Рапорту ст. о/у ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від 29.09.2023р. вбачається, що в межах кримінального провадження №0000357 від 03.05.2023 було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , ймовірно може бути причетний до збуту наркотичних речовин у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом їх перекиду через огорожу цієї установи, ймовірно він отримує наркотики від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 . Зокрема, ОСОБА_6 ймовірно надсилає грошові кошти за наркотики із своїх банківських рахунків, а саме банкірських карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на банківський рахунок банківської картки НОМЕР_5 , яку використовує ОСОБА_7 та надсилає ОСОБА_6 наркотичні речовини поштовим оператором « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під зміненими даними, однак слідчий суддя не вбачає відношення долучених слідчим письмових документів до вищевказаного клопотання.

Крім того, не вбачає що банківські документи, доступ до яких просить орган досудового слідства, мають відношення до вказаного кримінального провадження, жодних доказів користуванння вказаними банківськими рахунками особами, вказаними у клопотанні, немає.

Необхідно також зазначити, що слідчий суддя не повинен в даному конкретному випадку компенсувати недоліки роботи слідчого та не виконувати вимоги чинного законодавства України, якими встановлені обов`язкові передумови для задоволення відповідних клопотань, за органи досудового розслідування, та формально підходити до розгляду таких клопотань, та приймати рішення про задоволення клопотань слідчого, відтак з огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, що клопотання містить ряд протиріч, а матеріали клопотання та долучені до нього документи не завірені належним чином, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 376 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 03.05.2023 p., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України), про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1