overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №591/7392/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1391/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Державна зрада
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 01 вересня 2023 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційний розгляд даного провадження призначено на 15 год. 45 хв. 25 жовтня 2023 року.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення його права на участь у розгляді вказаного провадження, виникла необхідність у вирішенні питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та вказаною установою.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді даної справи, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України ,-

постановив:

Здійснити, призначений на 15 год. 45 хв. 25 жовтня 2023 року розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 01 вересня 2023 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 317/1634/18
Провадження номер 1-о/317/3/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2019 року та ухвали Запорізького апеляційного суду від 27 квітня 2020 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Запорізькому районному суді Запорізької області перебуває кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2019 року та ухвали Запорізького апеляційного суду від 27 квітня 2020 року за нововиявленими обставинами.

Засуджений ОСОБА_5 у заяві, крім іншого, просив розглянути заяву за участю захисника.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України, що відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 є особою, засудженою за вчинення особливо тяжкого злочину до 10 років позбавлення волі, а на даний час в суді перебуває його заява про перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2019 року та ухвали Запорізького апеляційного суду від 27 квітня 2020 року за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає за доцільне залучити до участі в розгляді заяви захисника.

Керуючись п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 12, 115 КК України, ст.ст. 49, 52, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття на 21 листопада 2023 року о 14 годині 00 хвилин у приміщення Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Копію ухвали негайно надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає, є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 442/7521/23
Провадження №1-кп/442/408/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"26" жовтня 2023 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000203 від 27.09.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 23.10.2023 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України на 09.11.2023 о 14:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/994/15-к
Провадження № 1-кс/581/223/15
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 24 червня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено 27 жовтня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/5244/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 13.07.2022,-

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, у зв`язку з її не з`явлення без поважних причин на виклик слідчого.

Через канцелярію суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи те, що слідчий подала заяву про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими останній звернулася до суду, тому клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст. 26, 139, 144, 146 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 13.07.2022 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №577/1654/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1093/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил водіння або експлуатації машин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у режимі відеокоференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 травня 2023 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогорське, Красноярського району, РФ, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження закрито.

Керуючись ст.ст. 284-288, 404, 405, 407, 409, 412, 418, 419 КПК України, ст. 45 КК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 травня 2023 року, якою обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження закрито, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено 25 жовтня 2023 року о 17.00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року від старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення обшуку житла та іншого володінняза матеріалами досудового розслідування №0001020 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

25.10.2023 від старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , надійшла заява про повернення вказаного клопотання без розгляду.

За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, слід повернути слідчому, оскільки це не суперечить закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/8099/23
Провадження № 1-кп/359/613/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000328 від 17.04.2023, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 , ч.2 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000328 від 17.04.2023, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 17.08.2023 р.

17.08.2023 відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень, вказане клопотання отримане головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000328 від 17.04.2023, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 , ч.2 ст. 311 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 12.30 год. 25.08.2023.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"26" жовтня 2023 р. Справа № 363/6048/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16 вересня 2023 року про відмову в залученні як потерпілого в кримінальному провадженні №0000342 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2023 року, засобами поштового зв`язку, до Вишгородського районного суду Київської області, надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про відмову в залученні як потерпілого в кримінальному провадженні.

У зв`язку із перебуванням судді в нарадчій кімнаті питання про призначення судового засідання вирішується 26 жовтня 2023 року.

Скарга подана з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 303 КПК України, належною особою, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених статтею 304 КПК України не встановлено.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 , на постанову слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16 вересня 2023 року про відмову в залученні як потерпілого в кримінальному провадженні №0000342 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України, на 09:20 30 жовтня 2023 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області, слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/9064/21
Провадження № 1-кп/552/624/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi питання про призначення судового засідання в режимі відеконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000449 від 07.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув до ДУ «Менська виправна колонія (№91)».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із ДУ «Менська виправна колонія (№91)».

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженні № 0000449 від 07.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України призначене на 18 грудня 2023 року о 13 год. 15 хв. провести в режимі відео конференції ізДУ «Менська виправна колонія (№91)».

Доручити ДУ «Менська виправна колонія (№91)» забезпечити проведення відео конференції, призначеної на 13 год. 15 хв. 18 грудня 2023 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Менська виправна колонія (№91)».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Менська виправна колонія (№91)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/9492/16-к
Провадження № 1-кп/553/235/2023
У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 26.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Судове засідання у справі призначене на 31.10.2023 о 13 год. 00 хв.

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави з метою забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 31.10.2023 о 13 год 00 хв, у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 541/3677/23
Провадження № 1-кп/541/393/2023
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по клопотанню про закриття кримінального провадження № 0001166 від 19.08.2013 за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

25 жовтня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0001166 від 19.08.2013 за ст.185 ч.3 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до клопотання дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання яке провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття кримінального провадження № 0001166 від 19.08.2013 за ст.185 ч.3 КК України на 11 годину 00 хвилин 10 листопада 2023 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1