Дата документу 28.11.2023Справа № 554/8375/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 прос касування арешту та повернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000867 по справі № 554/8375/23,-

Встановив:

03 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 прос касування арешту та повернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000867 по справі № 554/8375/23.

Посилається на те, що СУ ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000867 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_4 .

В рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.09.2023 р.було накладено арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, крім іншого, і на мобільні телефони в кількості 4 штук; банківські картки ПУМБ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ощад № НОМЕР_3 , Ощад № НОМЕР_4 ;Приватбанк № НОМЕР_5 та визначено місцем зберігання вказаного вилученого майна в кімнаті зберігання речових доказів ВРП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою- м. Полтава, вул. О.Пчілки, 19-Е.

Вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомив, що вказані банківські картки належать йому і на них він отримує пенсію та інші соціальні виплати, як особа, що має 2-гу групу інвалідності, а мобільні телефони належать його дружині ОСОБА_5 , 1975 року народження, та її дочці від першого шлюбу ОСОБА_6 , 2008 року народження. Також ОСОБА_4 вказав, що кошти, які йому перераховувались на вилучені банківські картки, є єдиним джерелом існування його дружини та доньки. Відсутність можливості користуватися вказаними банківськими картами ставить ОСОБА_4 та його близьких у вкрай тяжке матеріальне становище, оскільки вони позбавлені засобів до свого існування.

На даний час всі необхідні слідчі дії із вказаними речовими доказами проведені, підстав у подальшому застосуванні заходів забезпечення не вбачається.

Прохали скасувати арешт на майна, а саме із мобільних телефонів в кількості 4 штук; банківських карткок ПУМБ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ощад № НОМЕР_3 , Ощад № НОМЕР_4 ;Приватбанк № НОМЕР_5 передавши їх на відповідальне зберігання дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою- АДРЕСА_1 .

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити.

Слідчий СВ СУ ГУ НП в Полтавській області В.Нездійминога надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000867 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_4 .

В рамках даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 вересня 2023 року, справа № 554/8375/23, провадження № 1кс/554/11325/2023 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, в ході обшуку від 07.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільні телефони в кількості 4 штук;кухонний ніж на столі в кухонній кімнаті зі слідами РБК; кухонний ніж з підлоги поблизу місця знаходження трупу зі слідами РБК;черевики 39 розміру зі слідами рбк;змиви РБК з підлоги;змив РБК з бильця крісла;змив РБК зі стільця;скляну чашку зі столу зі слідами РБК;чарку скляну;дві деформовані пляшки з під пива;три сліди папілярних узорів пальців рук;частину дерев`яного бильця.

Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, в ході обшуку від 07.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:джинси синього кольору з плямами схожі на РБК;шорти жіночі зі слідами РБК;штани жіночі зі слідами РБК ;рушник світлого кольору з плямами невідомого походження;змив з ручки крана з ванної кімнати.

Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, в ході особистого обшуку в період часу з 02 год. 16 хв. по 02 год. 28 хв., за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19Е, службовий кабінет №32, затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:рубашка білого кольору в «лінійку», шорти до колін камуфльовані, ботинки гумові, гаманець в котрому знаходяться банківська картка ПУМБ № НОМЕР_1 , Приватбанк № НОМЕР_5 , ощад №619088, Ощад № НОМЕР_4 , ПУМБ № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 200 грн ВЕ8689773, 200 ВЄ4818561, 1000 ЕД0602227, 20 ЮД6631242, 10 МЖ4702935, 100-АА2939951, 50-СЛ5634991, 50-АБ4680274, 50-ТУ1049362, 50-АТ0930765.

Визначено місцем зберігання тимчасово вилученого майна в кімнаті зберігання речових доказів ВР№2 ПРУП за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19Е.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту із мобільних телефонів в кількості 4 штук; банківських карткок ПУМБ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ощад № НОМЕР_3 , Ощад № НОМЕР_4 ;Приватбанк № НОМЕР_5 передавши їх на відповідальне зберігання дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою- АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що на даний час із вказаними вилученими речами проведені всі необхідні слідчі дії, потреба у подальшому застосуванні такого арешту не вбачається.

Згідно із положеннями ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як було встановлено, на даний час із вилученими речами , а саме мобільними телефонами в кількості 4 штук; банківськими картками ПУМБ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ощад № НОМЕР_3 , Ощад № НОМЕР_4 ;Приватбанк № НОМЕР_5 проведені всі необхідні слідчі дії.

Крім того, орган досудового розслідування не наполягає на подальшому продовженні застосуванні такого арешту.

Враховуючи те, що накладення арешту на вказане майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, а також те, що ОСОБА_4 та його родина, залишились без джерела доходу, оскільки кошти, розміщені на вищевказаних банківських картках є єдиним джерелом доходу його родини, а також те, що органом досудового розслідування не надано доказів, які б вказували на необхідність продовження такого виду арешту майна, крім того зважаючи на доводи заявника, що в рамках кримінального провадження № 0000867 із вказаним майном проведені всі необхідні слідчі дії, слідчий суддя вважає за можливе та необхідне скасувати арешт , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 11 вересня 2023 року у справі № 554/8375/23.а саме із мобільних телефонів в кількості 4 штук; банківських карткок ПУМБ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ощад № НОМЕР_3 , Ощад № НОМЕР_4 ;Приватбанк № НОМЕР_5 передавши їх на відповідальне зберігання дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою- АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 11 вересня 2023 року у справі № 554/8375/23, а саме із мобільних телефонів в кількості 4 штук; банківських карткок ПУМБ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ощадбанку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; Приватбанку № НОМЕР_5 передавши їх на відповідальне зберігання дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою- АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1