Справа №760/5847/20 1-кп/760/467/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000140, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Сквирського району, Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працює, учасник бойових дій (особа з інвалідністю внаслідок війни), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 16.09.2016р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4

-захисника ОСОБА_5

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив, умисне протиправне діяння за наступних обставин.

05.02.2020р. приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , який є особою, раніше судимою за ст. 186 КК України, повторно, перебуваючи у приміщенні Центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, розташованого за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, де на сходах другого поверху Центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський побачив потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час спав, діючи умисно, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав у останнього мобільний телефон марки «Престіжіо», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 500 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєного кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 500 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт таємного викрадення ним майна, а саме: 05.02.2020р. приблизно о 13 год. 00 хв., у приміщенні Центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, розташованого за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, мобільного телефону марки «Престіжіо», який належав потерпілому ОСОБА_6 вартістю 500 грн. У вчиненому щиро розкаявся. При призначенні покарання просив врахувати його скрутні життєві обставини та активне сприяння розкриттю даного злочину, а також поганий стан здоров`я, викликаний отриманими бойовими пораненнями.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у повторному, таємному викраденні мобільного телефону марки «Престіжіо», у потерпілого ОСОБА_6 , що мало місце 05.02.2020р. приблизно о 13 год. 00 хв., за наведених вище обставин. Кваліфіковані його дії правильно за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії нетяжких злочинів, що в результаті його дій тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше судимий, учасник бойових дій, має постійне місце реєстрації та проживання, стан його здоров`я (поранення, контузія, каліцтво), наслідки перенесеної вибухової травми (18.08.2022р.), акубаротравми у вигляді стійкого різко вираженого посттравматичного стресового розладу, тривожно-депресивний тип перебігу, з вираженими емоційно лабільними проявами, суїцидальною налаштованістю та диссомнією, фармакорезистентний. Травма легкого ступеня), за місцем мешкання характеризується позитивно, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування завданого збитку.

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , його вік, стан здоров`я, майновий та сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після скоєння злочину - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення та відшкодування завданої потерпілому шкоди шляхом повернення викраденого майна, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене, відношення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого та його поведінку після вчинення злочину, що він є учасником бойових дій, вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- рюкзак зеленого кольору, в середині якого знаходилася барсетка зеленого кольору, мобільний телефон марки «Престіжіо», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які передані на зберігання до камери речових доказів ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві (квитанція № 000005 від 12.02.2020р., порядковий номер 5), необхідно повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

- рюкзак зеленого кольору, в середині якого знаходилася барсетка зеленого кольору, мобільний телефон марки «Престіжіо», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які передані на зберігання до камери речових доказів ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві (квитанція № 000005 від 12.02.2020р., порядковий номер 5) - повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1