Справа № 468/1139/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

07.11.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000281 від 09.07.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого:

28.05.2019 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи засудженим згідно вироку Баштанського районного суду від 28.05.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який набрав законної сили 01.07.2019 року, на шлях виправлення не став та протягом року після засудження за цією статтею, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, наприкінці квітня 2019 року (більш точної дати та часу не встановлено) в ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, реалізуючи який він на городі території домоволодіння придбаного ним в липні 2017 року у чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , та розташованого по АДРЕСА_2 , посадив та виростив невстановлену кількість кущів роду коноплі.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту на початку липня місяця 2019 року ОСОБА_5 , будучи засудженим за злочин в сфері обігу наркотичних засобів, протягом року після засудження, перебуваючи на городі, розташованому на території належного йому домоволодінні за адресою по АДРЕСА_2 , де із дозрілих кущів росин коноплі зірвав гілки разом із суцвіттям, які переніс до приміщення комори та кімнати будинку для висушування та одну гілку залишив на городі для просушування, тим самим на початку липня місяця 2019 року незаконно придбав наркотичний засіб.

Продовжуючи свої протиправні дії направлені на незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 будучи засудженим за злочин в сфері обігу наркотичних засобів, протягом року після засудження, а саме у середині липня місяця 2019 року (більш точної дати та часу не встановлено), перебуваючи в приміщенні комори розташованої на території належного йому домоволодінні по АДРЕСА_2 , після висушування гілок рослин коноплі разом із суцвіттям, обірвав з них листя та суцвіття, які за допомогою сита перетер у дрібний стан, тим самим в середині липня місяця 2019 року виготовив наркотичний засіб - канабіс з метою власного вживання через саморобний пристрій «бульбулятор», виготовлений із двох фрагментів полімерних пляшок, без мети збуту.

В подальшому в середині липня 2019 року (більш точної дати та часу не встановлено) продовжуючи реалізовувати свої протиправні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 будучи засудженим за злочин в сфері обігу наркотичних засобів, протягом року після засудження, перебуваючи на території належного йому домоволодіння по АДРЕСА_2 , виготовлений ним наркотичний засіб помістив до згортку з фольги, який залишив разом із частиною висушених гілок з суцвіттям на зберігання у приміщенні комори, розташованої на території домоволодіння за вищевказаною адресою, а іншу частину висушених гілок з суцвіттям заніс до будинку, розташованого також за вищевказаною адресою, де в одній із кімнат повісив на мотузку та також залишив на зберігання, тим самим із середини липня 2019 року до 14.08.2019 року незаконно зберігав наркотичний засіб, без мети збуту для власних потреб.

Так, 14.08.2019 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем ведення домашнього господарства ОСОБА_5 на городі виявлено та вилучено на ґрунтовій поверхні висушену рослину, ззовні схожу на рослину коноплі, у приміщені кімнати будинку на мотузці виявлено та вилучено висушені рослини зовні схожі на рослини коноплі. В подальшому в ході проведення обшуку у коморі під дахом також виявлено та вилучено висушені гілки з суцвіття рослин, що ззовні схожі на рослини коноплі, які згідно висновку експерта відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 375,0 г.

Крім того, в ході проведення обшуку в приміщенні комори, розташованої за вищевказаною адресою, на столі з правої сторони від входу виявлено та вилучено у згортку з фольги подрібнену рослинну масу сіро-зеленого кольору з характерним пряним трав`янистим запахом рослини роду коноплі, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,49 г.

В цілому в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 375,49 г., що відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» не відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні вищезазначеного злочину визнав та пояснив, що дійсно він на городі території домоволодіння придбаного ним в липні 2017 року у чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , та розташованого по АДРЕСА_2 , посадив та виростив кущі роду коноплі. На початку липня місяця 2019 року із дозрілих кущів росин коноплі зірвав гілки разом із суцвіттям, які переніс до приміщення комори та кімнати будинку, де висушив їх, обірвав з гілок листя та суцвіття, які за допомогою сита перетер у дрібний стан, з метою власного вживання через саморобний пристрій «бульбулятор». Виготовлений ним наркотичний засіб помістив до згортку з фольги, який залишив разом із частиною висушених гілок з суцвіттям на зберігання у приміщенні комори, а іншу частину висушених гілок з суцвіттям заніс до будинку. 14.08.2019 року працівниками поліції було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб. У вчиненому кається, обіцяє подібного більше не вчиняти.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Згідно довідки Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 12.08.2019 року за №754/04-09, будинок за адресою: АДРЕСА_2 є пустуючим, на даний в ньому ніхто не проживає, зі слід сусідів будинок куплений ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу обшуку від 14.08.2019 року, під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: на городі - зірвану рослину у висушеному стані, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослини роду коноплі (полімерний мішок з пояснювальною біркою №1), одну ростучу рослину, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослини роду коноплі (прозоре упакування з біркою №2), в кінці городу - одну ростучу рослину, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослини роду коноплі (прозоре упакування з пояснювальною біркою №3); під дахом приміщення комори, що розташована за будинком - 2 висушені рослини, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі (прозоре упакування з пояснювальною біркою №4); на столі в приміщенні комори, що розташована за будинком - пристрій для куріння коноплі, виготовлений з двох фрагментів пластикових пляшок з ковпаком на горловині, виготовлений з фольги (спец. пакет №0745214), згорток з фольги, в якому знаходилась подрібнена рослинна речовина сіро-зеленого кольору (прозоре упакування з пояснювальною біркою №5); в житловому будинку в кімнаті №1 - висушені рослини, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі (спец. пакет №1931700).

З висновку експерта №1262 від 22.08.2019 року слідує, що у складі наданої на експертизу в полімерних упакуваннях з бирками під №№1,4 та полімерному спец-пакеті під №1931700 рослинної маси виявлено канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна кількість канабісу у складі представленої на експертизу в полімерних упакуваннях з бирками під №№1,4 та полімерному спец-пакеті під №1931700 рослинної маси - 375,0 г. (у перерахунку на суху речовину). Представлена на експертизу у полімерному упакуванні з биркою під №5 у згортку з фольги рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса представленого на експертизу канабісу - 0,49 г (у перерахунку на суху речовину).

Постановою слідчого від 27.08.2019 року наркотичний засіб канабіс вагою у перерахунку на суху речовину 375,0 г., канабіс у згортку з фольги у перерахунку на суху речовину 0,49 г. та первинне упакування поміщене до полімерного мішка з індикатором пломбою №7618295, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбаченими ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він скоїв кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого - раніше судимий, за місцем проживання характеризуються посередньо, не працює, обставини скоєного кримінального правопорушенн, думку прокурора.

Враховуючи викладене, з врахуванням досудової доповіді органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, а також того, що ОСОБА_5 вчинив злочин у період іспитового строку, тобто на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, оскільки інші види покарання є недостатніми для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судом не вбачається підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від покарання на підставі ч.4 ст. 74 КК України в зв`язку з тим, що з моменту вчинення проступку він не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, має гарні відносини з сусідами та односельчанами, неофіційно працює, веде здоровий образ життя, не вживає наркотичні засоби та алкоголь.

Так, відповідно до ч.4 ст.74 КК України особа, яка вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути за вироком суду звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 74 КК України особа може бути визнана судом такою, що не є суспільно небезпечною, тільки за обов`язкової наявності обставин: 1) бездоганної поведінки особи; 2) сумлінне ставлення особи до праці.

Поведінку особи слід вважати бездоганною, якщо вона не лише не вчиняє кримінальних та інших правопорушень, а й дотримується загальноприйнятих норм поведінки та моралі.

На час розгляду справи судом не встановлено достатніх відомостей на підтвердження бездоганної поведінки ОСОБА_5 , крім того, останній офіційно не працює, а тому до нього не можна застосовувати ч. 4 ст. 74 КК України.

Крім того, з огляду на те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, тобто на шлях виправлення не став, суд вважає, що останній на теперішній час залишається суспільно небезпечною особою, а тому відсутні підстави для застосування до нього інституту звільнення від покарання.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1099,07 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: наркотичний засіб канабіс вагою у перерахунку на суху речовину 375,0 г., канабіс у згортку з фольги у перерахунку на суху речовину 0,49 г. та первинне упакування поміщене до полімерного мішка з індикатором пломбою №7618295 слід знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.05.2019 року остаточно до відбуття визначивши ОСОБА_5 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази наркотичний засіб канабіс вагою у перерахунку на суху речовину 375,0 г., канабіс у згортку з фольги у перерахунку на суху речовину 0,49 г. та первинне упакування поміщене до полімерного мішка з індикатором пломбою №7618295 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження в сумі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 07 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: