УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000503 від 25.09.2023 року про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , в період з 02.01.2023 по 15.09.2023, реалізуючи свій єдиний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо неповнолітньої особи, перебуваючи на території с. Повчине, Звягельського району, Житомирської область, у точно невстановленому органом досудового розслідування місці, систематично за допомогою мобільного застосунку «Instagram», зокрема, використовуючи можливості додатку, з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 здійснював надсилання повідомлень, які самовидаляються, користувачу мобільного застосунку «Instagram», який використовувався ОСОБА_4 , з висловлюваннями, які направлені на спонукання до дій сексуального характеру, спрямовані на задоволення своїх статевих потреб, та розбещення малолітньої особи, вчиняючи таким чином інтелектуальне розбещення неповнолітньої ОСОБА_4 .

В даному кримінальному провадженні потерпілою являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Повчине, Звягельського району Житомирської області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , яка є студенткою 1 курсу Дубенського фахового коледжу культури та мистецтв РДГУ. На даний момент потерпіла є неповнолітньою (15 років).

Слідча зазначила, що у сторони обвинувачення є підстави вважати, що до моменту розгляду кримінального провадження у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 не в змозі буде відтворити детально обставини вчиненого відносно неї злочину, свідчення можуть бути викривлені, а тому з метою отримання достовірних та максимально повних показань, а також мінімізації травматизації (психологічної) неповнолітньої потерпілої в ході неодноразових допитів є необхідність провести її допит слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні, з використанням відеозапису.

Відповідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таким чином, закон передбачає проведення допиту слідчим суддею лише у виняткових випадках, до яких слід віднести:

- небезпека для життя та здоров`я свідка чи потерпілого;

- свідок чи потерпілий захворів на тяжку хворобу;

- інші обставини, що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Тобто, сторона кримінального провадження, яка ініціює допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України належними, достовірними та достатніми доказами.

Підставою для проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказує на наявність обставин, які дають підстави вважати, що до моменту розгляду кримінального провадження у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 не в змозі буде відтворити детально обставини вчиненого відносно неї злочину, а також те, що свідчення можуть бути викривлені.

Слід вказати, що до матеріалів клопотання не долучено жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Неповнолітній вік потерпілої (15 років) також не є підтвердженням існування виняткових обставин, за яких може бути проведено допит останньої в порядку ст.225 КПК України.

При цьому слід зазначити, що безпосередність дослідження показань в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п.16 ч.1 ст. 7, ст. 23, ст. ст. 353, 354 КПК України) є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

Так, слідчий суддя також враховує, що за наявності передбачених ч. 4 ст. 225 КПК України обставин, під час судового розгляду буде проведено повторний допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , що призведе до подвійного тиску і навантаження на її психіку і емоційний стан.

Враховуючи, що клопотання слідчого не містить передбачених законом обставин, підтверджених доказами, які б давали підстави допитати потерпілу під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що таке є безпідставним, необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000503 від 25.09.2023 року про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні - відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6