Справа № 372/4662/14-к
Провадження 1-кс-190/24
ухвала

Іменем України

16 лютого 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000006 від 28.11.2012, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2024 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Київській області від 30.05.2012 року в межах кримінальної справи №195 було визнано речовими доказами та накладено арешт на 128 земельних ділянок на території Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, в тому числі на земельні ділянки, що належать ОСОБА_4 , кадастрові номери: :06:011:0309; :06:011:0308; :06:011:0054; :06:011:0179; :06:007:0045; :06:007:0081; :06:005:0039; :06:004:0040.

У кримінальному провадженні № 0000006 від 28.11.2012 року, ОСОБА_4 не є стороною у вказаному кримінальному провадженні, не має жодного статусу, ані свідка, ані підозрюваного чи обвинуваченого, тому представник вважає, що потреба в подальшому арешті земельних ділянок із кадастровими номерами :06:011:0309; :06:011:0308; :06:011:0054; :06:011:0179; :06:007:0045; :06:007:0081; :06:005:0039; :06:004:0040 відсутня, а тому звернулись до слідчого судді з даним клопотанням.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про скасування арешту майна у їх відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор, та слідчий в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно ст. 170 ч. ч. 1, 2, 6 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000006 від 28.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ УСБУ в Київській області від 30.05.2012 року, по даному кримінальному провадженні, на земельні ділянки загальною площею 105,7 га, накладено заборону на відчуження, в якості речового доказу, в тому числі на земельні ділянки, що належать ОСОБА_4 , що розташовані в адміністративних межах Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області.

25.01.2021 року у кримінальному провадженні № 0000006 від 28.11.2012 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ст.. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У кримінальному провадженні № 0000006 від 28.11.2012 року, ОСОБА_4 не має жодного статусу, ані свідка, ані підозрюваного чи обвинуваченого та не є стороною у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене та те, що кримінальне провадження № 0000006 від 28.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України закрито, будь-якої потреби у подальшому накладенні арешту на майно не встановлено, тому вважаю вимоги клопотання такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174,376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт накладений постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Київській області від 30.05.2012 року в рамках кримінального провадження № 0000006 від 28.11.2012 року на земельні ділянки з кадастровими номерами: :06:011:0309; :06:011:0308; :06:011:0054; :06:011:0179; :06:007:0045; :06:007:0081; :06:005:0039; :06:004:0040, розташовані на території Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, які на праві власностіналежать ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1