Справа № 450/2642/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/949/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

26 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

вищенаведеним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу не обрано.

Вирішено питання з цивільним позовом, речовими доказами та процесуальними витратами на залучення експерта.

Не погоджуючись із цим вироком, представник цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою.

У своїй апеляційній скарзі представник цивільного відповідача, серед іншого, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску строку апелянт покликається на те, що копія вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 червня 2023 року була надіслана на адресу ПАТ «СК «УСГ» 11 липня 2023 року, а отримана лише 18 липня 2023 року, тобто вже з пропуском строку на апеляційне оскарження. За таких обставин, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому просить такий поновити.

Заслухавши позицію прокурора, перевіривши матеріали провадження, оцінивши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню з огляду на таке.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржене рішення Пустомитівського районного суду Львівської області було проголошено у судовому засіданні 13 червня 2023 року, копія такого була скерована цивільному відповідачу 11 липня 2023 року та отримана представником страхової компанії 18 липня 2023 року, що стверджується наявною у матеріалах справи розпискою.

З огляду на викладене, враховуючи, що представник страхової компанії копію оскарженого рішення отримав уже з пропуском строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

поновити представнику цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» ОСОБА_6 , строк на апеляційне оскарження вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4