ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 жовтня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2023 року про оголошення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 5 ст. 369 КК України, у розшук,

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали кримінального провадження № 0000387 від 21.05.2013 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 5 ст. 369 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.09.2023 задоволено клопотання прокурора та оголошено обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, на час якого судове провадження зупинено.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 порушує питання про скасування ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.09.2023 через її незаконність, необґрунтованість, прийняття з відвертим недотриманням норм кримінального процесуального закону, з порушенням його прав і свобод гарантованих Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 4 ст. 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України (вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, інші ухвали у випадках, передбачених процесуальним Кодексом), окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Оскільки апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_3 подана не на остаточне судове рішення в кримінальному провадженні, а на ухвалу постановлену в ході судового розгляду, то вона окремому оскарженню не підлягає і може бути оскаржена лише при подачі апеляційної скарги на судове рішення по суті пред`явленого обвинувачення.

За таких обставин, вважаю, що слід відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга ним подана на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.09.2023, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що обґрунтовано міститься посилання в резолютивній частині оскаржуваної ухвали.

Як неодноразово наголошує Європейський суд з прав людини право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак ці обмеження не повинні впливати на користування правом у такий спосіб і до такої міри, що саму його суть буде порушено. Вони повинні відповідати законній меті, і тут має бути розумний ступінь пропорційності між засобами, що застосовуються, та метою, яку намагаються досягнути.

За таких обставин, наявність визначених у законі вимог щодо звернення до суду вищого рівня в разі незгоди із судовим рішенням, не є тотожним обмеженню в доступі до правосуддя та не означає обмеження у праві на справедливий судовий розгляд.

Виходячи з наведеного, вважаю, що відмова у відкритті апеляційного провадження у зв`язку із оскарженням судового рішення, оскарження якого не передбачене законом, не свідчить про обмеження доступу до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392, частинами 4-6 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга ним подана на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2023 року про оголошення обвинуваченого у розшук, яка не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ), разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя ОСОБА_2