Справа № 585/4335/23
Номер провадження 1-кс/585/49/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

1. 04 січня 2024 року заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 04.06.2021 до ЧЧ Роменського РВП надійшов рапорт від о/у СКП Роменського РВП Омельченка про те, що за попередньою інформацією та проведеними заходами з перевірки бюджетних коштів було отримано відомості про те, що службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради за попередньою змовою із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання робіт з Капітальний ремонт і реставрація (Комплекс вибіркових відновлювальних робіт невідкладного характеру, що відносяться до капітального ремонту поліклініки за адресою: АДРЕСА_2 ) протягом 2018-2019 року склали завідомо підроблені документи, а саме: акти виконаних робіт форми КБ-2В з внесеними до них недостовірними відомостями щодо виконання робіт з утеплення фасаду приміщення закладу охорони здоров`я, матеріалами теплової ізоляції, які насправді відносяться до групи горючості Г1 та Г2(пінопласт), замість передбачених не горючих матеріалів НГ (мінеральні плит ) що стало підставою незаконного перерахування бюджетних коштів підрядній організації.

По даному кримінальному провадженню 04.11.2023 року булла призначена будівельно-технічна експертиза.

22.11.2023 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено клопотання експерта № СЕ-19/119-23/15963-БТ, яке полягає в наданні технічного паспорта або інвентаризаціної справи в повному обсязі на будівлю поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_3 , в якій проводився капітальний ремонт та утеплення фасадів за договором підряду № 391 від 17.10.2017 року.

19.12.2023 року на запит було отримано відповідь про те, що інвентаризаційна справа на будівлю поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_3 є в наявності. Порядок та механізм витребування речей деталізований в гл 15 КПК України, і тому згідно ч.2 ст. 159 КПК України потрібно здійснити тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали суду. Вказані документи, не є тими, до яких заборонено доступ згідно зі ст. 161 КПК України.

3. Заступник начальника слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

4. Слідчим суддею встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області 04.06.2021 року внесено відомості до ЄРДР № 0000306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

6. Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

8. Відповідно до частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

9. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, постанови про призначення будівльно-технічної експертизи від 04.11.2023 року, клопотання експерта, ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2023 року, довідок, запиту, вбачається, що можливо було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

10. Крім того, є доведеною неможливість іншими способами встановити обставини, які необхідно довести в цьому кримінальному провадженні.

11. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В той же час, суд вважає, необхідним та достатнім надати можливість ознайомитися з даними документами та вилучити їх копії, тому в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Роменської міської ради за адресою АДРЕСА_3 задовольнити.

2. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до електронних та паперових документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інвентаризаційної справи на будівлю поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , із обов`язковим залученням загального плану ІНФОРМАЦІЯ_5 та зазначенням всіх будівель та споруд, що входять до неї та діяли станом на 01.01.2017 року, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії ( здійснити виїмку).

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 12 березня 2024 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ