30.10.2023
Справа № 331/2539/23
Провадження № 1-кп/331/424/2023
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2023 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народ-
ження, уродженки м.Гуляйполе Запорізької області, українки, громадян-
ки України, освіта вища, не працюючої, незаміжньої, яка зареєстрована
в АДРЕСА_1 та про-
живає в АДРЕСА_2 , раніше не засуд-
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
16 вересня 2022 р., приблизно о 13 год. 46 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через соціальну мережу «Інстаграм», з використанням власної сторінки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сторінці інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користувачами якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , замовила спортивний костюм чорного кольору розміру XL, після чого, не маючи наміру оплачувати за придбаний товар, 17.09.2022 р. о 00 год. 38 хв. у якості підтвердження оплати за товар надіслала підроблену квитанцію з інтернет-банкінгу «Ощад24» ні ім`я ФОП ОСОБА_7
19 вересня 2022 р., приблизно о 08 год. 13 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у відділенні ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.43, отримала поштове відправлення, а саме спортивний костюм розмір XL вартістю 1160 гривень, заволоділа таким чином майном потерпілого шляхом обману, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1160 гривень 00 коп.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні кримі-нального правопорушення визнала в повному обсязі, пояснила про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваче-ної, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачену та стосуються речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.190 ч.1 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обставинами, що пом`якшують покарання, які передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд враховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України є кримінальним проступком, об`єм обвинувачення, майнова шкода не відшкодована, думку представника потерпілого ОСОБА_6 про призначення обвинуваченій покарання у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткову-ваних мінімумів доходів громадян, обставини, що пом`якшують покарання, особу винної, яка на обліку в спеціальних медичних закладах не перебуває, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, раніше не була засудженою, має джерело доходу, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченій міри покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.190 КК України, не призначаючи максимальне покарання. З огляду на те, що обвинувачена офіційно не працевлаштована, суд вважає недоцільним призначення
ОСОБА_8 покарання у вигляді виправних робіт або громадських робіт, та неможливим призначення покарання у вигляді обмеження волі, оскільки остання має дитину віком до 14 років (ч.3 ст.61 КК України).
Представником потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченої завданої матеріальної шкоди в сумі 1160 гривень та моральної шкоди в сумі 1000 гривень.
Вирішуючи заявлений цивільний позов, суд виходить з наступного.
Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомір-ними діями особистим немайновим правам фізичної відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини (справи «Савула проти України»
Відповідно до позовної заяви, пред`явленного обвинувачення матеріальна шкода в розмірі 1160 гривень складається з вартості жіночого костюму, яким заволоділа ОСОБА_4 .
Таким чином, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, визнаний обвинуваченою та підлягає задоволенню.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- жіночий костюм, розмір XL, чорного кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 07.02.2023 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7740, слід передати ОСОБА_4 , оскільки заявлений цивільний позов задоволено та з неї на користь потерпілого стягнуто вартість цього майна;
- мобільний телефон «Samsung Galaxy A12», переданий на відповідальне зберігання
ОСОБА_8 , слід залишити їй же за належністю.
По справі судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- жіночий костюм, розмір XL, чорного кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 07.02.2023 р., номер книги обліку речових доказів413, порядковий номер 7740, - передати ОСОБА_4 ;
- мобільний телефон «Samsung Galaxy A12», переданий на відповідальне зберігання
ОСОБА_8 , - залишити їй же за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в сумі 1160 (одна тисяча сто шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 завдану кримінальним правопорушенням моральну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1