Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2246/23
Провадження № 1-кп/723/2958/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Литвини Кобеляцького району Полтавської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, заміжня, тимчасово не працює, з середньою освітою, раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей , у вчиненні кримінальних проступків за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 у квітні 2023 року маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія, за допомогою мережі Інтернет, розшукала невстановлену органом досудового розслідування особу, (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), якій надала анкетні відомості про свою особу та придбала посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.04.2023 року, при цьому достовірно знаючи, що воно є підробленим.

Після цього, у кінці квітня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні Нова Пошта № 2, що на вул. Шевченка 33, в м. Сторожинець, Чернівецького району, отримала від невстановленої особи відправлення, в якому знаходилось підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.04.2023 на її ім`я та яке в подальшому планувала використовувати при керуванні транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме - пособництво у підробленні іншого офіційного документу, який видається установою, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Крім цього, 18.05.2023 року близько 14 год.10 хв., під час патрулювання працівниками поліції населеного пункту, зупинено транспортний засіб марки « ВАЗ 21011 », д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , внаслідок порушення останньою правил дорожнього руху.

На вимогу працівників поліції надати посвідчення водія, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 є підробленим, надала його для перевірки працівнику поліції ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/4342-ДД від 10.04.2023 року, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 10.04.2023 року виданий на ім`я ОСОБА_4 , за дослідженими способами друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних проступків за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України визнала повністю та показала суду, що у кінці квітня 2023 року, вона перебуваючи у відділенні Нова Пошта № 2, що на вул. Шевченка 33, в м. Сторожинець, Чернівецького району, отримала від невстановленої особи відправлення, в якому знаходилось підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.04.2023 на її ім`я та яке в подальшому планувала використовувати при керуванні транспортним засобом.

Крім цього, 18.05.2023 року близько 14 год.10 хв., під час патрулювання працівниками поліції населеного пункту, зупинено транспортний засіб марки « ВАЗ 21011 », д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , внаслідок порушення останньою правил дорожнього руху. На вимогу працівників поліції надати посвідчення водія, ОСОБА_4 , знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 є підробленим, надала його для перевірки працівнику поліції ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_4 просила суд суворо її не карати, так як вона щиро розкаюється у вчиненому.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень . Відповідно до ст.12 КК України, вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відноситься до кримінальних проступків .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченій суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра обвинувачена ОСОБА_4 не знаходиться, раніше не судима, визнала повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаялася , позитивно характеризується по місцю проживання , має на утриманні двох неповнолітніх дітей .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (п.1ч.1ст.66 КК України) ;

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винуватої, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Обраний обвинуваченій такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченої ОСОБА_4 , необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертизи.

Суд вважає, що необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 20.05.2023 року, з посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 10.04.2023 виданий на ім`я ОСОБА_4 - за минуванням потреби .

Також з обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно стягнути витрати на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні кримінального проступку за ч.5.ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот ) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні кримінального проступку за ст.358 ч.4 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхої поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз у сумі 956 грн. 00 коп. на користь держави .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 20.05.2023 року, з посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 10.04.2023 виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Речовий доказ - посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 10.04.2023 виданий на ім`я ОСОБА_4 , яке зберігається в матеріалах даного кримінального провадження - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд.

Суддя: