Справа № 466/968/24
Провадження № 1-кс/466/348/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0000103, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

30 січня 2024 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000103 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 16.01.2024 приблизно о 09 год. 25 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, буд. 20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, з прилавку торгового залу магазину, викрав 2 пляшки горілки срібної прохолодної «Хортиця» ємністю 0,7 л, загальною вартістю 280 грн. 82 коп. без врахування ПДВ, 2 упаковки пельменів з м`ясом курки «Три ведмеді» вагою по 700 грам, загальною вартістю 233 грн. 17 коп. без врахування ПДВ, 1 упаковку масла вершкового селянського «Білоцерківського» 72,6% вагою 400 грам вартістю 135 грн. 42 коп. без врахування ПДВ, 1 упаковку арахісу соленого «Традиція» вагою 80 грам вартістю 19 грн. 08 коп. без врахування ПДВ та 1 упаковку губок кухонних асорті «Chisto», вартістю 45 грн. 67 коп. без врахування ПДВ. Після чого пройшов повз касове відділення магазину не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд, чим заподіяв магазину «Рукавичка» ТзОВ «ЛЬВІВХОЛОД» матеріальної шкоди у розмірі 714 грн. 16 коп. без врахування ПДВ.

Таким чином, орган досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В подальшому, ОСОБА_5 17.01.2024 приблизно о 08 год. 10 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, буд. 20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з прилавку торгового залу магазину викрав 2 пляшки горілки срібної прохолодної «Хортиця» ємністю 0,7 л, загальною вартістю 280 грн. 82 коп. без врахування ПДВ та 1 упаковку пельменів з м`ясом курки «Три ведмеді» вагою 700 грам, вартістю 116 грн. 58 коп. без врахування ПДВ. Після чого пройшов повз касове відділення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд, чим заподіяв магазину «Рукавичка» ТзОВ «ЛЬВІВХОЛОД» матеріальної шкоди у розмірі 397 грн. 40 коп. без врахування ПДВ.

Таким чином, орган досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В подальшому, ОСОБА_5 17.01.2024 приблизно о 20 год. 10 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, буд. 20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з прилавку торгового залу магазину, викрав 1 пляшку горілки срібної прохолодної «Хортиця» ємністю 0,7 л, вартістю 140 грн. 41 коп. без врахування ПДВ, 1 пляшку горілки «Перша Гільдія» ємністю 0,7 л, вартістю 156 грн. 24 коп. без врахування ПДВ та 1 пляшку олії соняшникової рафінованої традиційної «Олейна» ємністю 0,85л вартістю 49 грн. 92 коп. без врахування ПДВ. Після чого пройшов повз касове відділення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд, чим заподіяв магазину «Рукавичка» ТзОВ «ЛЬВІВХОЛОД» матеріальної шкоди у розмірі 346 грн. 57 коп. без врахування ПДВ.

Таким чином, орган досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В подальшому, ОСОБА_5 , 19.01.2024, приблизно о 10 год. 45 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, буд. 20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, з прилавку торгового залу магазину, викрав 2 пляшки горілки житньої «Хлібний дар» 40% ємністю 0,5л, загальною вартістю 299 грн. 98 коп. без врахування ПДВ, 1 пляшку олії соняшникової рафінованої «Стожар» 0,85л, вартістю 39 грн. 16 коп. без врахування ПДВ, печінку курячу охолоджену вагою 1 кг 382 г вартістю 115 грн. 05 коп. без врахування ПДВ, папір туалетний «Кохавинка» 1 шт. вартістю 11 грн. 58 коп. без врахування ПДВ, приправу «12 овочів і трав» вагою 170 грам, вартістю 38 грн. 25 коп. без врахування ПДВ, цибулю ріпчату вагою 438 грам вартістю 5 грн. 80 коп. без врахування ПДВ. Однак, ОСОБА_5 розпорядитись викраденим не зміг, оскільки перетнувши касову зону, був зупинений охоронцем магазину «Рукавичка».

Таким чином, орган досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

23.01.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколами огляду та перегляду відеозаписів від 23.01.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами вказаного кримінального провадження.

Згідно ст. 12 КК України, тяжким злочином є злочин, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 8 років, таким чином, вчинені ОСОБА_5 злочини законодавцем віднесено до категорії тяжких злочинів, вчинених проти власності.

Підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 надав органу досудового розслідування визнавальні покази та щиро розкаюється у вчинених ним злочинах та всіляко сприяє у розслідуванні даного кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення належного виконання підозрюваним ОСОБА_5 передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків підозрюваного та в подальшому обвинуваченого, з метою запобігання ризикам, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, враховуючи, що обрання найбільш м`якого запобіжного заходу може бути достатнім для запобігання вищевказаних ризиків, водночас на даний час відсутні підстави для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 більш суворого запобіжного заходу, просить клопотання задовольнити.

У судовому розгляді слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав викладених вище, просили таке задовольнити, зокрема прокурор зазначила, що під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, за яким останньому повідомлено про підозру.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечили проти доводів, зазначених у клопотанні.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного та доводи захисника, з`ясувавши обставини справи вважаю, що клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно норми ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

23.01.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що наведені прокурором та слідчим у судовому засіданні підстави для застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, з врахуванням особи підозрюваного, є належним чином обґрунтовані та мотивовані, доведеними в судовому розгляді ризики наявні, тому до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Враховуючи те, що обставини та підстави обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є доцільними, слідчий суддя приходить висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- у залежності від стадії кримінального провадження, прибувати за першою вимогою до суду чи до СВ відділу поліції №1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення профілактичного нагляду за ОСОБА_5 з метою недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Дата закінчення дії ухвали 31 березня 2024 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1