Провадження №1-кс/127/9946/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП № 3 ВРУП надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.05.2023 року невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу мотоблоку на платформі "Фейсбук", використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , незаконно заволоділа грошовими коштами, в сумі 13000 гривень, які потерпілий перерахував на банківську картку НОМЕР_2 чим спричинила останньому матеріального збитку.

У подальшому, у ході проведення досудового розслідування, встановлено, що картки № НОМЕР_2 видана АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому є необхідність у перевірці оприбуткування та подальшого руху коштів по вищевказаному рахунку.

У ході допиту потерпілий ОСОБА_4 , повідомив, що 19.05.2023, приблизно о 17:00 год., перебуваючи за своїм місцем проживання, переглядав оголошення у мережі «Фейсбук» використовуючи свій мобільний телефон. Побачивши оголошення про продаж мотоблока та мобільний номер телефона автора оголошення ОСОБА_4 вирішив подзвонити до продавця щоб уточнити усі деталі купівля та доставки мотоблоку за номером який був вказаний в оголошенні НОМЕР_3 . Під час розмови невідома особа повідомила, що у нього є у наявності мотоблок з прицепом та він може його надіслати до його адреси проживання за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », лише після повної оплати товару на що ОСОБА_4 , погодився. ОСОБА_4 у телефонному режимі записав номер карткового рахунку, який йому продиктував продавець та пішов до найближчого банкомату, ОСОБА_4 ввів номер картки № НОМЕР_2 та за допомогою купюро приймача вніс суму 13500 грн. Відправивши кошти у сумі 13 500 грн. продавцю мотоблока тим самим оплативши даний товар, вирішив подзвонити та повідомити, що перевів кошти на його картковий рахунок, але після повної оплати суми мотоблока зв`язок з невідомою особою зник.

Встановлено, що невідома особа користувалася мобільними телефонами, із абонентськими номерами мобільного оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3

Тому, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у розпорядженні представників операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про з`єднання абонентського номеру та НОМЕР_3 , в період часу з 10.05.2023 по день винесення ухвали суду, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя