Дата документу 31.10.2023Справа № 554/4255/23
Провадження № 1-кп/554/1616/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2023 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, громадянин України, українець, з середньою-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні малолітнього сина, перебуває у військовому званні «молодший сержант», військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 за підтримки свого підзахисного заявив клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що під час досудового слідства він вже заявляв таке клопотання, але слідчим постановою від 16.05.2023 р. було відмовлено у задоволенні його клопотання. На обґрунтування клопотання захисник зазначає, що з метою всебічного розгляду справи необхідно встановити у обвинуваченого не тільки наявність або відсутність психічних захворювань та хворобливих станів, а й встановити його психологічний стан під час вчинення інкримінованого йому злочину, враховуючи той факт, що ОСОБА_8 тривалий час приймав участь у зоні проведення бойових дій, перебуваючи у лавах ЗСУ, мав поранення, а в день інкримінованих подій був на похованні військовослужбовців, крім того, мав довгостроковий конфлікт із своїми сусідами, на подвір`ї яких і виник конфлікт, в ході якого обвинувачений спричинив тілесні ушкодження потерпілому.

На вирішення експертів захисник просить поставити наступні питання:

1)Чи перебував ОСОБА_8 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинуло на його свідомість і поведінку?

2)Чи перебував ОСОБА_8 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

3)Чи перебував ОСОБА_8 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання.

Прокурор, представник потерпілих та самі потерпілі проти задоволення клопотання заперечували з посиланням на його необґрунтованість.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 22 та ч. 1 ст. 23 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Суд досліджує докази безпосередньо.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судом досліджувалися матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта №161 від 19.04.2023 р., у якому не охоплюються питання, які у своєму клопотанні просить поставити на вирішення експертів захисник, а лише робиться висновок про відсутність у обвинуваченого психічних захворювань або будь-яких ознак тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану, та зазначається, що ОСОБА_8 на момент вчинення злочину та на даний час повною мірою здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, та перебуває в осудному стані.

В судовому засіданні допитувалися свідки як із сторони обвинувачення так і з сторони захисту. Дані свідки дали суду покази щодо обставин, на які посилається захисник у своєму клопотанні, а саме, що ОСОБА_8 приймав участь у зоні проведення бойових дій, перебуваючи у лавах ЗСУ, мав поранення, в день інкримінованих подій був на похованні військовослужбовців, крім того, мав довгостроковий конфлікт із своїми сусідами, на подвір`ї яких і виник конфлікт, в ході якого обвинувачений спричинив тілесні ушкодження потерпілому.

Судовий експерт має можливість ознайомитися із даними показами, які записані під час судових засідань, та збережені на СD-дисках, приєднаних до матеріалів справи.

Свідки сторони обвинувачення: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , були допитані в суді 31.08.2023 р.; свідок ОСОБА_12 був допитаний в суді 13.09.2022 р.; свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 були допитані в суді 02.10.2023 р.

Свідки сторони захисту: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 були допитані в суді 02.10.2023 р.

На підставі викладеного, суд вважає що з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення прав всіх учасників процесу на надання належних та допустимих доказів, з урахуванням необхідності отримання спеціальних знань із області психології здорової людини щодо особливостей психічної діяльності та її проявів в поведінці особи, які мають юридичні значення, необхідно призначити по справі судово-психологічну експертизу.

У розпорядження експертів НДКЦ ГУНП України в Полтавській області надати матеріали справи №554/4255/23, провадження №1-кп/554/1616/2023 та СD-диски, на яких збережена інформація про хід судових засідань, та відповідні покази свідків, які безпосередньо надавалися ними в судовому засідання, для вивчення експертом за необхідності.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 242, 332 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

4)Чи перебував ОСОБА_8 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинуло на його свідомість і поведінку?

5)Чи перебував ОСОБА_8 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

6)Чи перебував ОСОБА_8 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання.

Проведення експертизи доручити експертам судовим психологам НДКЦ ГУНП України в Полтавській області за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів НДКЦ ГУНП України в Полтавській області надати матеріали справи №554/4255/23, провадження №1-кп/554/1616/2023.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1