Провадження № 1-кс/537/139/2024
Справа № 537/604/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000070,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

установив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на неї обов`язків.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.01.2024 о 12 год. 37 хв. ОСОБА_4 , яка знаходилась у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, таємно викрала майно належне ПП «ОНВАРД ТРЕЙД», а саме: пляшку вермуту «Salute Limoncello білий лікерний» 1 л. вартістю 89,04 грн, ВВ «лосось с/с шматочки в олії» вагою 300 г., вартістю 82 грн 50 коп., майонез Королівський смак «Королівський 67%» вага 500 г., вартістю 55 грн 44 коп., сир «MEMELblue з пліснявою 50%» вагою 0,216 кг, вартістю 99 грн 79 коп., ВВ «Міні-піца з ковбаскою та грибами» вага 150 г. вартістю 7 грн 21 коп., картоплю «Україна» вагою 1,138 кг., вартістю 19 грн 18 коп., лимон «Туреччина» вагою 0,300 кг., вартістю 14 грн 25 коп., мандарини «Туреччина» вагою 0,538 кг., вартістю 28 грн 62 коп., цибулю «зелена Україна» вагою 0,070 кг., вартістю 7 грн, ВВ «Батон Французький» вага 350 г., вартістю 3 грн 61 коп., ковбасу «Глобино Салямі Золотиста» с/к в/г порц. вак.» вагою 0.284 кг, вартістю 109 грн 38 коп., загалом на суму 516 грн 02 коп., які вона сховала у білий пакет. В подальшому ОСОБА_4 не оплативши товар, пройшла поза межами зони касового розрахунку магазину, після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ПП «ОНВАРД ТРЕЙД» на загальну суму 516 грн 02 коп. Також, 30.01.2024 о 13 год. 51 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Старшого лейтенанта Кагала, 43, шляхом вільного доступу, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, таємно викрала товари, які належать ПП «ОНВАРД ТРЕЙД» а саме: коньяк БОЛГРАД «Укр.ординарний3*» об`ємом 0,5 л., вартістю 130 грн 68 коп., горілку «NIKITA» об`ємом 0,5 л., вартістю 110 грн 04 коп., вино Азнаурі «Піросмані червоне нап/сол.» об`ємом 0,75 л., вартістю 69 грн 06 коп., засіб для чищення туалету «DUCK морський» об`ємом 500 мл вартістю 64 грн 50 коп., відбілювач «Калушанка» об`ємом 900 мл, вартістю 13 грн 68 коп., пакети д/сміття 35 л, 50 шт. чорні/сині, вартістю 20 грн 11 коп., грузинська випічка «Хачапурі зкуркою та грибами» 1 шт., вартістю 7 грн 45 коп., ковбасу ФАРРО «Чеська н/к в/г в/у» вагою 0,346 кг вартістю 123 грн 13 коп., шкарпетки «Премьер Сокс жіночі 1535/16 р.23-25», вартістю 34 грн 27 коп., «Закуска зоселедця Хе з овочами 200 г» вартістю 24 грн 90 коп., ВВ «Салат Зимовий» вагою 0,386 кг, вартістю 49 грн 48 коп., серветки «Мирус STANDART 100 шт» вартістю 11 грн 34 коп., освіжувач повітря «GLADE Після дощу» об`ємом 300 мл вартістю 65 грн 75 коп., ВВ «Пиріжок з картоплею та печінкою» вагою 160 г, вартістю 5 грн 37 коп, на загальну суму 729 грн 76 коп., які вона сховала у білий пакет. В подальшому ОСОБА_4 не оплативши товар, пройшла за межами зони касового розрахунку магазину, після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ПП «ОНВАРД ТРЕЙД» на загальну суму 729 грн 76 коп.

12.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 України.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Сторона обвинувачення зазначила, що забезпечити належну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 та запобігти ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнала в повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши надані докази, встановив таке.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000070 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 31.01.2024 за на підставі повідомлень підприємства, установ, організацій та посадових осіб внесено відомості такого змісту: «Так, 30.01.2024 року близько 14 години невстановлена особа, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Кременчук, вул. Старшого лейтенанта Кагала, 43 в період військового стану, таємно викрала продукти харчування та побутову хімію на загальну суму 729 грн 76 коп.».

Також, 05.02.2024 за заявою ПП «Онвард Трейд» внесено відомості такого змісту: «Так, 13.01.2024 року близько 16 години невстановлена особа, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Кременчук, вул. Старшого лейтенанта Кагала, 43 в період військового стану, таємно викрала продукти харчування та побутову хімію на загальну суму 516 грн 02 коп.».

В кримінальному провадженні № 0000070 ОСОБА_4 пред`явлено підозру від 12.02.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненої в умовах воєнного стану та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненої повторно в умовах воєнного стану

Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваної ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, якими зокрема є: протокол огляду місця події від 30.01.2024, протокол допиту представника потерпілого ПП «Онвард Трейд» - ОСОБА_6 від 06.02.2024, протоколи про перегляд відеозапису від 05.02.2024 та 06.02.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.02.2024, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.02.2024, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які законом віднесено до категорії тяжких, за які передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, прокурором в судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 КПК України ризиків, які полягають у можливих спробах переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Окрім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує те, що остання раніше не судима, неодружена, непрацює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Інших характеризуючих матеріалів до суду не надходило.

Стосовно обов`язків, які підлягають покладенню на підозрювану при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно з ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Так, вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, а також з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає за можливе, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальних правопорушення, у вчиненні яких вона підозрюється, данні про особу підозрюваної, застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану вказаних ініціатором клопотання обов`язків, необхідність покладення яких прокурором доведено в судовому засіданні.

Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області, прокурора Кременчуцької окружної прокуратури та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатись із м. Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 15.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1