Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1825/23
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001428 від 20.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001428 від 20.09.2023 і просить надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до охоронюваної законом таємниці - документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) а саме: інформації відносно персональних даних особи, на ім`я якої було видано банківську картку № НОМЕР_3 , адресу реєстрації цієї особи, підстав для видачі картки, фото цієї особи під час отримання банківської картки (при наявності), інформації про рух коштів по вищезазначеній картці/рахунку в період часу з 13.09.2023 по 13.10.2023, із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів на картку/рахунок, та усіх відомостей про картки/рахунки, на які здійснювались перекази з цих карток/рахунків, місця зняття готівкових коштів, із зазначенням дати, часу, адреси фактичного місця зняття готівки, та записів з камер стеження терміналів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою яких було проведено операцію зі зняття готівкових коштів із зазначених карток, номерів мобільних телефонів які були та є прив`язаними до банківських карток, а також ІР адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу, в період часу з 13.09.2023 по 13.10.2023 та можливості отримання доступу до інформації зазначеної у клопотанні в електронному вигляді.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001428 від 20.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Допитаний у кримінальному провадженні в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав показання, що у нього в розпорядженні перебуває банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 . Потерпілий 14.09.23 зареєструвався на сайті olx.ua для продажу для продажу свого монітору Samsung Flatron W2252ТG. Він зареєструвався під своїм іменем та вказав свій номер мобільного телефону НОМЕР_5 . Зареєструвавшись, ОСОБА_5 виставив оголошення з приводу продажу вищевказаного монітору. 14.09.2023 о 15:49 йому у месенджер «Vibег» написав користувач з ім`ям « ОСОБА_6 ». До його акаунта був прив`язаний номер телефону НОМЕР_6 . Цей користувач написав потерпілому з приводу купівлі його монітору. Також у повідомленні ОСОБА_5 сказали, що планують оформити оlх-доставку. На це потерпілий погодився. О 16:56 йому користувач з ім`ям « ОСОБА_6 » надіслав повідомлення із посиланням на нібито оформлення оlх-доставки. Потерпілий перейшов за вказаним посиланням і у нього в телефоні відкрилася сторінка в Інтернет-браузері, де йому було запропоновано ввести номер, строк дій та СVV-код його банківської картки. Не помітивши у цьому нічого дивного, ОСОБА_5 ввів номер, строк дій та СVV -код його банківської картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 . Приблизно через 10 хвилин він помітив що з його банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 був здійснений переказ коштів у сумі 5416 грн. від 17:22 14.09.23, який він не виконував. Потерпілий повідомив про це користувача з ім`ям « ОСОБА_6 ». На що йому відповіли, що такого не може бути. На підтвердження він надіслав йому виписку по його картковому рахунку, після чого користувач з ім`ям « ОСОБА_6 » перестав відповідати на повідомлення потерпілого. Після цього ОСОБА_5 зрозумів, що його коштами заволоділи шахраї.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 добровільно надав довідку про рух коштів на його картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , що підтверджує факт переказу грошових коштів з його банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 у сумі 5416 грн. від 17:22 14.09.2023.

В ході проведення тимчасового доступу до документів, що належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було вилучено DVD-R диск, на якому міститься інформація про рух коштів по банківській картці потерпілого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 в період з 13.09.2023 по 15.09.2023 року, із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів на картку/рахунок, та усіх відомостей про картки/рахунки, на які здійснювались перекази з цих карток/рахунків.

В ході огляду вказаного диску, було встановлено, що грошові кошти з банківської картки потерпілого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 у сумі 5416 грн. від 17:22 14.09.2023 були переведені через платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

У ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » витребувано інформацію щодо вказаного переказу коштів. Згідно відповіді на запит, грошові кошти з банківської картки потерпілого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 у сумі 5416 грн. від 17:22 14.09.2023 були переведені на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Ініціатор клопотання зазначає, що надання зазначеної інформації сприятиме встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, виявлення можливих співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник юридичної особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі наявних доказів суд дійшов висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ дійсно перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо, вищевказані документи містять в собі охоронювану законом банківську таємницю, але необхідні для встановлення в кримінальному провадженні осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001428 від 20.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до охоронюваної законом таємниці - документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) а саме: інформації відносно персональних даних особи, на ім`я якої було видано банківську картку № НОМЕР_3 , адресу реєстрації цієї особи, підстав для видачі картки, фото цієї особи під час отримання банківської картки (при наявності), інформації про рух коштів по вищезазначеній картці/рахунку в період часу з 13.09.2023 по 13.10.2023, із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів на картку/рахунок, та усіх відомостей про картки/рахунки, на які здійснювались перекази з цих карток/рахунків, місця зняття готівкових коштів, із зазначенням дати, часу, адреси фактичного місця зняття готівки, та записів з камер стеження терміналів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою яких було проведено операцію зі зняття готівкових коштів із зазначених карток, номерів мобільних телефонів які були та є прив`язаними до банківських карток, а також ІР адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу, в період часу з 13.09.2023 по 13.10.2023 та можливості отримання доступу до інформації зазначеної у клопотанні в електронному вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.01.2024 включно.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1