печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000284 від 15.06.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000284 від 15.06.2022 року.

У вимогах клопотання прокурор просить:

скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.05.2023№ 757/21407/23-к у кримінальному провадженні № 0000284, на транспортний засіб - автомобіль JEEP COMMANDER 3.0 CRD, VIN НОМЕР_1 , 2007 р.в.;

вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000284 від 15.06.2022 та передати, відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ОСОБА_4 від 08.11.2023 № 1664/2/14/1773, транспортний засіб - автомобіль JEEP COMMANDER 3.0 CRD, VIN НОМЕР_1, 2007 р.в., придбаний у ході проведення у кримінальному провадженні № 0000284 від 15.06.2022 контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки військовій частині НОМЕР_2 .

Мотивуючи означене клопотання, прокурор вказує наступне.

У процесуальному керівництві Київської міської прокуратури перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що службові особи БО «Благодійний Фонд «Вефіль» () у період воєнного стану здійснюють продаж транспортних засобів, ввезених на територію України у якості гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку у значному розмірі.

Встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетні ряд осіб, зокрема: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Товщів Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Харків Харківської області та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Коростишів Житомирської області.

У ході проведення у вказаному кримінальному провадженні контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, у ОСОБА_5 придбано за грошові кошти у розмірі 300 (трьохсот) тисяч гривень транспортний засіб, ввезений на територію України у якості гуманітарної допомоги, а саме - автомобіль JEEP COMMANDER 3.0 CRD, VIN НОМЕР_1, 2007 р.в.

Є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб, ввезений на територію України у якості гуманітарної допомоги, є предметом та доказом розслідуваного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, тобто здобуті злочинним шляхом.

Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні про визнання речовими доказами від 25.07.2022 транспортний засіб - автомобіль JEEP COMMANDER 3.0 CRD, VIN НОМЕР_1, 2007 р.в., визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

26.05.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/21407/23-к накладено арешт на вказаний транспортний засіб - автомобіль JEEP COMMANDER 3.0 CRD, VIN НОМЕР_1 , 2007 р.в.

До Київської міської прокуратури надійшов лист командира військової частини НОМЕР_2 від 08.11.2023 № 1664/2/14/1773щодо передачі зазначеного транспортного засобу до військової частини НОМЕР_2 для забезпечення завдань територіальної оборони в Київській області та на сході країни у особливий період воєнного стану.

Так, встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні із 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 днів у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, який в подальшому указами Президента України неодноразово продовжувався.

Пунктом 2 вищевказаного Указу постановлено військовому командуванню запроваджувати та здійснювати передбачені ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Згідно з ч. 3 ст. ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» військове командування, в межах повноважень, визначених цим Законом та Указом Президента України про введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях, затвердженим Верховною Радою України, видає обов`язкові до виконання накази і директиви з питань забезпечення оборони, громадської безпеки і порядку, здійснення заходів правового режиму воєнного стану.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги необхідність у передачі відповідного майна для потреб військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, керуючись Законом України «Про правовий режим воєнного стану», ЗУ «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах воєнного чи надзвичайного стану» виникла необхідність у зверненні з відповідним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження та додані до нього документи дійшов наступних висновків.

Так, статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів клопотання вбачається, що у ході проведення у вказаному кримінальному провадженні контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, у ОСОБА_5 придбано за грошові кошти у розмірі 300 (трьохсот) тисяч гривень транспортний засіб, ввезений на територію України у якості гуманітарної допомоги, а саме - автомобіль JEEP COMMANDER 3.0 CRD, VIN НОМЕР_1, 2007 р.в.

26.05.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/21407/23-к накладено арешт на вказаний транспортний засіб - автомобіль JEEP COMMANDER 3.0 CRD, VIN НОМЕР_1 , 2007 р.в.

До Київської міської прокуратури надійшов лист командира військової частини НОМЕР_2 від 08.11.2023 № 1664/2/14/1773 щодо передачі зазначеного транспортного засобу до військової частини НОМЕР_2 для забезпечення завдань територіальної оборони в Київській області та на сході країни у особливий період воєнного стану.

Відповідно до п. 2 Указу військовому командуванню постановлено завдання запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та ч. 6 ст. 17 Закону України «Про оборону України», в умовах воєнного стану відповідно до закону допускається примусове вилучення приватного майна та відчуження об`єктів права приватної власності громадян та юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.1 Закону України від 17 травня 2012 року №4765-VI «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» (далі - Закон №4765-VI) примусове відчуження майна - позбавлення власника права власності на індивідуально визначене майно, що перебуває у приватній або комунальній власності та яке переходить у власність держави для використання в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану за умови попереднього або наступного повного відшкодування його вартості.

Стаття 4 Закону №4765-VI встановлює, що відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану здійснюється за рішенням військового командування, погодженим з відповідною військовою адміністрацією.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», військовим командуванням є: Головнокомандувач Збройних Сил України, Командувач об`єднаних сил Збройних Сил України, командувачі видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, командувачі (начальники) органів військового управління, командири з`єднань, військових частин Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Враховуючи потребу у транспортних засобах для забезпечення виконання завдань в умовах воєнного стану, до Київської міської прокуратури надійшов лист командира військової частини НОМЕР_2 від 08.11.2023 № 1664/2/14/1773 щодо передачі вищезазначеного транспортного засобу до військової частини НОМЕР_2 для забезпечення завдань територіальної оборони в Київській області та на сході країни у особливий період воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що обставини, які лягли в основу підстав для скасування арешту майна є обґрунтованими, тому приходжу до висновку про можливість скасування арешту з майна.

Що стосується вимоги про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000284 від 15.06.2022 та передачі, відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ОСОБА_4 від 08.11.2023 № 1664/2/14/1773, транспортного засобу - автомобіля JEEP COMMANDER 3.0 CRD, VIN НОМЕР_1, 2007 р.в., придбаного у ході проведення у кримінальному провадженні № 0000284 від 15.06.2022 контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки військовій частині НОМЕР_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що вказана вимога є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.05.2023 у справі № 757/21407/23-к у кримінальному провадженні № 0000284, на транспортний засіб - автомобіль JEEP COMMANDER 3.0 CRD, VIN НОМЕР_1, 2007 р.в.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1