печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001723 від 09.12.2022,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга у порядку ст. 303 КПК України, яка 23.08.2023 передана слідчому судді ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001723 від 09.12.2022.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає у поданій скарзі, що бездіяльність Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві полягає у нездійсненні процесуальних дій, а саме - ненадання матеріалів кримінального провадження за № 0001723 від 09.12.2022 на ознайомлення.

Просить зобов`язати Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надати для ознайомлення ОСОБА_4 та його представникам матеріали кримінального провадження № 0001723 від 09.12.2022.

У судове засідання особа, яка подала скаргу та слідчий не з`явилися, про дату та час розгляду скарги повідомлялися належним чином. 12.10.2023 адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про закриття судового провадження.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

До суду надійшла заява від 12.10.2023 адвоката ОСОБА_3 відповідно до якої, остання просить закрити судове провадження, оскільки слідчим Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві була усунута бездіяльність.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що органом досудового розслідування самостійно усунута бездіяльність передбачена п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись положеннями ст. 303, 305 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001723 від 09.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1