overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1423/23 Номер провадження 11-кп/814/2294/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 жовтня 2023 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі судді-доповідача Полтавського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 23.08.2023, про призначення від 01.09.2023 та про призначення захисника від 01.09.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23 серпня 2023 року суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 15.06.2023. Ухвалами від 01.09.2023 справу призначено до розгляду та призначено захисника за клопотанням засудженого ОСОБА_3 .

Проте у текстах вказаних ухвал Полтавського апеляційного суду було допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено по батькові засудженого ОСОБА_4 замість правильного зазначення по батькові засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вказане, враховуючи, що зазначена вище описка носить технічний характер та не впливає на суть ухвали, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, судддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі судді-доповідача Полтавського апеляційного суду від 23.08.2023 про відкриття апеляційного провадження, в ухвалі від 01.09.2023 про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду та в ухвалі від 01.09.2023 про призначення захисника, а саме замість: «по батькові» засудженого ОСОБА_4 , вважати правильним «по батькові» засудженого ОСОБА_3 .

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/525/23 Справа № 699/167/23 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 жовтня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про розгляд в режимі відеоконференції матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції із Корсунь-шевченківським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність його задоволення. Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 здійснити у режимі відеоконференції 31 жовтня 2023 року о 12 год. 30 хв., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Cправа №991/9156/23
Провадження №11-сс/991/837/23
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

31 жовтня 2023 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 жовтня 2023 року,

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України проголошує резолютивну частину ухвали.

Колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 жовтня 2023 року - без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 01 листопада 2023 року о 08 годині 50 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 211/6074/23
Провадження № 1-кп/211/591/23
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
31 жовтня 2023 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в провадження суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник кожен окремо проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України, чи затвердження угоди немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315-317, 369 КПК України, суд, -
призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11 годину 30 хвилин 13 листопада 2023 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої особи, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа №348/201/18

Провадження № 1-кп/348/12/23

30 жовтня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 за обвинувальним актом від 29.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0000132 за обвинувальним актом від 29.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засідання від потерпілого ОСОБА_4 поступило клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону обвинуваченим ОСОБА_9 , оскільки обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово без дозволу суду перетинав державний кордон України, чим порушував свої процесуальні обов`язки під час застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання потерпілого ОСОБА_4 .

Прокурор та інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що з метою дотримання загальних засад судочинства та створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, клопотання потерпілого ОСОБА_4 необхідно задоволити та витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України відомості про перетин державного кордону ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовільнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місця знаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська 26):

-відомості про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2023 по 30.10.2023, а саме: дату виїзду, напрямок, дату повернення на територію України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/1448/21 Провадження № 1-кс/613/588/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ДП "Ліси України" - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ДП "Ліси України" - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноваженого прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області розглянути його скаргу в порядку ч.ч. 1,3 ст. 110, ст. 308 КПК України.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ДП "Ліси України" - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Судове засідання призначити на 02 листопада 2023 року, 16-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/215/2023 Справа № 641/1157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001419 від 13.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише її вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 197, 331, 369, 372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисників.

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, строком до 29 грудня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Роз`яснити, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.11.2023 року о 09-20 год..

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/8229/19
Провадження №1-кп/635/583/2023
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК Українинадійшло в провадження Харківського районного суду Харківської області на підставі ухвали Верховного суду від 22 вересня 2023 року в порядку ст. 34 КПК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26 жовтня 2023 року, вищевказане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ч. 6 ст. 34 та ст. 314 КПК України необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання за участі всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.34, 314, 315, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК Україниприйняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засідання за зазначеним кримінальним провадженням на 28 листопада 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1613/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2023 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000025 на підставі п. 3- 1 ч.1 ст. 284 КПК України із вказаним кримінальним провадженням,-

ВСТАНОВИВ :

26 жовтня 2022 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження.

Клопотання відповідає вимогам ст. 284 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про закриття кримінального провадження.

Призначити до розгляду клопотання на 13 листопада 2023 року на 09:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3316/23 Справа № 197/838/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

31 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2023 року про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407, 537 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2023 року про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 01 листопада 2023 року о 13:55.

Судді
Справа № 473/5707/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" жовтня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши подання адміністрації Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мигове Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, освіта базова загальна середня, сімейний стан не одружений, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 04.04.2017 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.297, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

2) 09.12.2019 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.1 ст.119, ст.71 КК України до 5-ти років 4-х місяців позбавлення волі,

- засудженого 09.12.2020 Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.126-1, ч.4 ст.70 КК України до 5-ти років 4-х місяців позбавлення волі, який відбуває строк основного покарання в Державній установі «Вознесенська ВК №72»,

В С Т А Н О В И В:

З Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)»надійшло подання адміністрації про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 на підставі пункту п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,після звільнення з установи, за місцем проживання

30 жовтня 2023 року адміністрація Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)»наліслала до суду клопотання, в якому відмовилась підтримувати подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та просила залишити його без розгляду.

За даних обставин провадження підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою адміністрація Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)»підтримувати подання адміністрації про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження за поданням адміністрації Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , закрити, в зв`язку з відмовою адміністрації підтримувати дане подання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 07 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/2759/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2023 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000263 від 19.08.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України,

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4

потерпіла - ОСОБА_5 ,

захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись вимогами статей 369,372,376 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000263 від 19.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України, призначити на 08 листопада 2023 року о 14-й годині 50 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 03 листопада 2023 року о 16-й годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/8812/19
Провадження №1-кп/523/327/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 04.08.2023 року ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка обвинуваченого перешкоджає всебічному та повному розгляду кримінального провадження, дає підстави вважати, що останній приховується від правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 06 вересня 2023 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №14, обвинуваченого:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для виконання, в Суворовську окружну прокуратуру міста Одеси Одеської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: