Провадження № 1-кс/344/7266/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

володільця майна ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000400 від 17.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 17.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що статтею 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

В подальшому, строк дії введеного на території України воєнного стану продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX - до 18.08.2023, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України від від 27.07.2023 № 3275-IX 3 строком на 90 діб.

В цей час, у період з 22.09.2023 по 05.10.2023 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, здійснювали пред`явлення вимоги ОСОБА_10 , щодо передачі грошових коштів в сумі 150 000 гривень погрожуючи насильством над потерпілим.

Так, 22.09.2023 близько 16.30 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності, 40 поряд з готелем «Надія» пред`явили вимогу ОСОБА_10 щодо передачі їм грошових коштів в сумі 150 000 грн погрожуючи насильством над потерпілим.

30 вересня 2023 року потерпілий ОСОБА_10 сприймаючи зазначені погрози дійсними і реальними, усвідомлюючи, що у випадку ігнорування висунутих йому вимог щодо передачі грошових коштів, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , застосують щодо нього фізичне насильство передав їм через особу, яку вони залучили, грошові кошти в сумі 50 000 гривень.

У подальшому 05.10.2023 за вказівкою ОСОБА_11 потерпілий ОСОБА_10 зустрівся з особою, яку залучив останній спільно з ОСОБА_9 з метою передачі грошових коштів в сумі 100 000 гривень, які вимагали у нього погрожуючи застосуванням насильства над потерпілим в умовах воєнного стану, де були викриті працівниками поліції.

06 жовтня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

05 жовтня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, за участю ОСОБА_7 , проведено обшук іншого володіння, а саме транспортного засобу марки «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 500 гривень, серія і номер СЗ6870097, яка була отримана в результаті вчинення вище вказаного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та транспортний засіб марки «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

05 жовтня 2023 року винесено постанову про визнання грошової купюри номіналом 500 гривень, серія і номер СЗ6870097 та транспортного засобу марки «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , речовим доказом.

Згідно інформаційної довідки транспортний засіб марки «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 під час вчинення злочинів на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, тому просив накласти арешт на зазначений автомобіль.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Досудове розслідування триває, із вказаним автомобілем планується проведення слідчих дій, а саме впізнання. Тому з метою збереження речових доказів просив накласти арешт на зазначений автомобіль.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, зазначив, що мета накладення арешту на автомобіль відсутня. Просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Власника майна ОСОБА_6 ,володілець майна ОСОБА_7 в судовому засіданні просили суд відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 17.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

05 жовтня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, за участю ОСОБА_7 , проведено обшук іншого володіння, а саме транспортного засобу марки «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 500 гривень, серія і номер СЗ6870097, яка була отримана в результаті вчинення вище вказаного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та транспортний засіб марки «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

05 жовтня 2023 року винесено постанову про визнання грошової купюри номіналом 500 гривень, серія і номер СЗ6870097 та транспортного засобу марки «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , речовим доказом.

06 жовтня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Згідно інформаційної довідки транспортний засіб марки «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурором доведено, що вилучений автомобіль марки BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , має значення для забезпечення даного кримінального провадження, та є доказом у значенні ст. 98 КПК України, оскільки цим транспортним засобом користувався підозрюваний ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Проте, слідчий суддя зважає на те, що зазначений автомобіль не зберіг на собі слідів злочину, які можуть бути знищені в процесі користування ним. Відтак, арешт майна в частині заборони відчуження та розпорядження на транспортний засіб, без заборони права користування, забезпечує завдання та мету накладення арешту, таку як збереження речового доказу.

Таким чином, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно накласти арешт на автомобіль лише в частині заборони відчуження та розпорядження, без заборони права користування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на транспортний засіб - автомобіль марки ««BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 .

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб в забороні права користування відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12.10.2023.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК