Справа № 190/2370/23
Провадження №1-кс/190/454/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и в:

02.11.2023 року слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 22.10.2023 року до чергової частини відділення поліції ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 21.10.2023 року приблизно о 23:00 год. ОСОБА_5 мешканець Дніпропетровської області, Кам`янського району, м. П`ятихатки, перебуваючи напроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт, ході якого здійснив не менше п`яти пострілів із стартового пістолету марки «STALKER 2914», чорного кольору, із зарядом патрона із маркуванням «Терен- 3» 9 mm. Р.А., один з яких влучив у праве плече ОСОБА_6 , унаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани правого плеча, чим грубо порушив громадський порядок.

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000096 від 22.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до інформації з подальшим її вилученням в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , а саме документів, що а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_1 , за період часу з 21 год. 00 хв. 21.10.2023 року по 05 год. 30 хв. 22.10.2023 року, з вказівкою:

- Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LТЕ, TD-LTE, HSPА+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ(абонент «А1»), з обов`язковим зазначенням абонентів «Б», тощо;

У ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_4 , саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_2 за період часу з 21 год. 00 хв. 21.10.2023 року по 05 год. 30 хв. 22.10.2023 року, з вказівкою:

- Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонент «А 1»), з обов`язковим зазначенням абонентів «Б», тощо.

Прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання своїх представників не направили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 22.10.2023 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, відповідно до копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.10.2023 року останній пояснив, що 21.10.2023 року приблизно о 21:00 год. перебував у барі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 разом з його раніше знайомим ОСОБА_8 та випивали спиртні напої, а саме пару келихів пива. Раніше вони також з ним спілкувалися. Після чого вони вирішили йти додому, вийшовши з бару, він почув звук одного пострілу, після цього він зрозумів, що цей постріл здійснив ОСОБА_9 , так як він почав вибачатися і говорити, що він не навмисно. Також він бачив в нього в руках пістолет. Після цього пістолет напевно ОСОБА_10 сховав за спину, в штани. Він вважає, що постріл чув хлопець на прізвище ОСОБА_11 . Потім вони пішли в бік кулінарії, та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В цей час ОСОБА_9 почав здійснювати хаотичні постріли з пістолету, пам`ятає, що було приблизно не менше 3-4 пострілів. Він намагався його заспокоїти, але не виходило. В цей час ОСОБА_9 йшов поруч з ним, праворуч від нього і в момент хаотичних пострілів, направив зброю в його бік та здійснив один постріл. Може вказати, що напевно зброю він тримав правою рукою. Після пострілу у нього зашуміло в вухах та продовжуючи рух він почув теплоту в правому плечі та, що тече якась рідина, доторкнувшись плеча рукою він побачив кров. Після цього, він ОСОБА_12 сказав, що той в мене вистрелив, на що останній запевняв, що це не він та не міг такого зробити, та сказав, що він пішов в бік « ІНФОРМАЦІЯ_5 », потерпілий пішов тихенько за ним, та по проспекту, на пішохідному переході біля вул. Олександрійська, ОСОБА_10 знову здійснив декілька, а саме не менше двох пострілів в невідомому напрямку. Коли він підійшов до АТБ, то там він побачив компанію людей, яка його вже шукала. Він хотів зайти в АТБ, але його прохали цього не робити. Може вказати, що в тій компанії були хлопці у яких прізвище ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та хлопець на ім`я ОСОБА_15 , які намагалися його заспокоїти. Також його шукав, якийсь чоловік з ліхтарем. Біля АТБ, коли він там перебував він пострілів не здійснював. До ОСОБА_9 , підійшов Троян та сказав, що потрібно заспокоїтись, на що останній відповів, що він стріляв та буду стріляти та це стало останньою каплею та хлопці почали його заспокоювати та почалась бійка і його трішки пом`яли, він також наніс приблизно два удари в лице ОСОБА_9 та в цей час у ОСОБА_9 випав пістолет на асфальт, біля металевого лотка « ІНФОРМАЦІЯ_6 », хто його саме забрав йому не останній буде в адекватному стані то поверне назад. Після цього він пішов до себе додому, що там відбувалося далі, йому не відомо. Прийшовши додому його побачила дружина, та те що він знаходжусь в крові та відвезла до приймального покою ІНФОРМАЦІЯ_7 де йому надали медичну допомогу.

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 22.10.2023 року останній показав, що 21.10.2023 року приблизно о 23 год. 50 хв. він перебував поблизу «АТБ» в м. П`ятихатки, та побачив, що поблизу АТБ на переході до проспекту, поблизу ялинок стояло багато людей та він побачив що у ОСОБА_17 та ОСОБА_18 стався конфлікт, він підійшов запитати що сталося, ОСОБА_9 був сильно п`яний, ОСОБА_19 показував на плече та казав, що в нього стріляв ОСОБА_9 . Він сказав, щоб вони розбиралися самі, потім в ході сварки ОСОБА_19 наніс ОСОБА_9 декілька ударів, він впав і в нього випав телефон та пістолет. Коли він встав то відійшов ближче до АТБ, всі розійшлися, а до місця де він впав підійшла знайома ОСОБА_20 та підняла пістолет і телефон, провела ОСОБА_9 до «Ясно» та повернувшись сказала, що телефон віддала ОСОБА_9 , а пістолет забрала, щоб ним ніжно не користувався, ОСОБА_9 його не віддала бо він сильно п`яний і потім віддасть працівникам поліції. Стрільбу поблизу АТБ він не бачив та не чув.

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_21 від 22.10.2023 року останній показав, що 21.10.2023 року о 23:40 год. вона йшла разом з подругою ОСОБА_22 по центральному проспекту в АТБ. Та почули постріли, не менше 6 штук. та побачили ОСОБА_8 біля «Я люблю П`ятихатки» з пістолетом в руках. Потім вони злякавшись, заховалися за магазином « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та вона почала телефонувати ОСОБА_23 , щоб він прийшов їм на допомогу. Поки вони сиділи за «Крамничкою» вони чули ще не менше 3 пострілів та бачили як ОСОБА_10 пішов далі, в бік АТБ. Після того як прийшов на допомогу ОСОБА_24 та ОСОБА_25 та його дівчина ОСОБА_26 вони разом пішли до АТБ. Потім побачили, як ОСОБА_18 знудило та піднявшись він взяв пістолет в праву руку та пішов до дверей ІНФОРМАЦІЯ_5 , там його ОСОБА_24 схопив за руку та почав заспокоювати. Потім під`їхала машина «ВАЗ-21099», чорного кольору та з неї вийшли 5 чи 6 хлопців, яких вона не знає та поруч на лавочці сиділи люди, якісь чоловіки, яких вона також не знає. Та потім всі почали його заспокоювати та для ефективності застосували трішки фізичної сили, а саме заламали, після чого пістолет випав на асфальт та ОСОБА_10 побачивши це, хотів його схопити, але йому це не вдалося так, як хлопці його відтягнули. Потім його взяла під руки якась дівчина та повела по центру, в напрямку танка. Також зазначає, що серед всіх присутніх в той час бачила також ОСОБА_17 у якого на штанях були плями бурого кольору та він показував хлопцям рану і говорив, що то в нього вистрелив ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , а саме документів, що а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_1 , за період часу з 21 год. 00 хв. 21.10.2023 року по 05 год. 30 хв. 22.10.2023 року, з вказівкою:

- Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LТЕ, TD-LTE, HSPА+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ(абонент «А1»), з обов`язковим зазначенням абонентів «Б», тощо;

У ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_4 , саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_2 за період часу з 21 год. 00 хв. 21.10.2023 року по 05 год. 30 хв. 22.10.2023 року, з вказівкою:

- Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонент «А 1»), з обов`язковим зазначенням абонентів «Б», тощо.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1