Справа № 592/2563/24
Провадження № 1-кс/592/1219/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004973 внесеному 29.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

16.02.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 29.12.2023 в період часу з 12.40 год. до 12.50 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 2900 грн. належні ОСОБА_5 та грошові кошти в сумі 2500 грн, належні ОСОБА_6 , завдавши матеріального збитку на вказану суму. (ЖЄО № 66691 від 28.12.2023).

У ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13151, CID 54257, 54256, 54255, 54035, 53555;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13151, CID 59521, 59524, 10176, 59527;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13151, CID 51030773, 51030733, 51031331;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 52800, CID 191189933, 19080322, 19189932, 19080531, 19080521, 19089941, 19189953;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100, CID 18992, 18993, 32, 8033, 8991, 33, 51;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431, CID 63, 111;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431, CID 12112, 12111;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431, CID 89001111, 89000633.

Слідчий зазначає, що на даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч.3 ст. 99 КПК України. В подальшому зазначений документ може надати інформацію про осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за даною адресою) та контактували з спільниками (термінали з 0-ми імеі які є перепрошитими, закриті абонентські групи, які контактували тільки між собою, номері серія яких є послідовною, тощо); встановлення ІМЕІ мобільного терміналу який ними використовувався. Крім того при проведенні аналізу оперативними підрозділами даної інформації, буде отримано документи (в розумінні ч.2 ст. 99 КПК України) який може бути доказом як самостійно так і в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 29.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.4 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у друкованому або електронному вигляді, відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів ІМЕІ мобільного терміналу (абонентів «А» та «Б»), що перебували в зоні дії базових станцій операторів стільникового зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13151, CID 54257, 54256, 54255, 54035, 53555;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13151, CID 59521, 59524, 10176, 59527;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13151, CID 51030773, 51030733, 51031331;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 52800, CID 191189933, 19080322, 19189932, 19080531, 19080521, 19089941, 19189953;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100, CID 18992, 18993, 32, 8033, 8991, 33, 51;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431, CID 63, 111;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431, CID 12112, 12111;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431, CID 89001111, 89000633.

місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами, за період часу з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 29.12.2023.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1