Номер провадження: 11-кп/813/1951/23
Справа № 522/5460/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , проаналізувавши обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 13.06.2023 в к/п №0000122 від 16.02.2022, №0000468 від 28.04.2022 та №0000366 від 29.03.2022 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України

установив:

12.07.2023 обвинуваченим ОСОБА_3 через канцелярію слідчого ізолятору була подана апеляційна скарга на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 13.06.2023, яким ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.09.2023 апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, оскільки обвинувачений не зазначив своїх вимог стосовно оскаржуваного судового рішення та їх відповідного обґрунтування (а.с. 180-181).

Для усунення недоліків апеляційної скарги обвинуваченому був наданий строк 15 днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали суду.

19.09.2023 копія вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги обвинуваченого без руху була направлена до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 (а.с. 182) та, відповідно до власноручної розписки останнього, отримана ним 20.09.2023.

Водночас, станом на 16.10.2023 на адресу Одеського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_3 не надходила апеляційна скарга на виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду із усуненням недоліків.

За вказаних обставин, апеляційний суд вважає, що на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження апеляційним судом були створені всі умови для реалізації права обвинуваченого на доступ до правосуддя, однак, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 , відповідно до наявних в матеріалах провадження даних, будучи повідомленим про залишення його апеляційної скарги без руху, в установлений в ухвалі суду апеляційної інстанції строк недоліки поданої ним апеляційної скарги не усунув, колегія суддів оцінює таку поведінку ОСОБА_3 як небажання усунути недоліки апеляційної скарги та скористатися своїм правом на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що на адресу Одеського апеляційного суду будь-якої кореспонденції від обвинуваченого ОСОБА_3 на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 18.09.2023 про залишення його апеляційної скарги без руху не надійшло, апеляційна скарга, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню, оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 24, 399, 405, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 13.06.2023, яким ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - повернути особі, яка її подала, а саме ОСОБА_3 , у зв`язку із неусуненням недоліків апеляційної скарги, яка залишена без руху, в установлений строк.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту отримання її копії.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2