справа № 361/1220/18
провадження № 1-в/361/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за клопотання в.о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 уродження е. Калинівка. Броварського району. Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимого. Засудженого 28.03.2018 р. вироком Броварського міськрайонпого суду Київської області за ст. 309 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі. Па підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської обласні надійшло клопотання в.о. начальника Броварського районної о відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 . засудженого 28.03.2018 р. вироком Броварського міськрайонпого суду Київської області за ст. 309 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі. Па підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Броварському районному відділі №2 філії Державної усіанови «Центр пробації» у м. Києві та Київській області далі з 07.05.2018.

За порушення порядку та умов відбування покарання при засудженні з випробуванням 09.10.2018 особова справа засудженого направлялась до Броварською міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі на строк, призначений вироком.

25.10.2018 ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області в клопотанні відділу пробації було відмовлено.

01.04.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області було направлене клопотання для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеної о покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

12.04.2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області в клопотанні відділу пробації було відмовлено у зв`язку з тим, що засудженому було пред`явлено підозру про вчинення у період іспитового строку нових кримінальних правопорушень.

24.04.2019 повторно до Броварського міськрайонного суду Київської області буде направлено клопотання для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

12.09.2019 ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області в клопотанні відділу пробації було відмовлено.

Відповідно до повідомлення Броварського міськрайонного суду провадження у кримінальному провадженні № 000615 від 05.02.2018 р. зупинене та у хвалою суду від 05.09.2022 року обвинуваченого оголошено в розшук.

Згідно повідомлення Броварського РУН ГУ НПУ від 25.10.2023 заведено оперативно - розшукову справу відносно ОСОБА_3 , наданий час місце знаходження не встановлено.

В.о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить суд вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 , від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. У наданій заяві зазначив, що подання не підтримує і просить у його задоволенні відмовити.

Засуджений на розгляд подання не з`явився, про час та місце розгляду справи не повідомлений належним чином, з причин відсутності з ним зв`язку та невручення йому повістки направленої поштою з невідомих причин.

Броварський районний відділ №2 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про час та місце розгляду справи не повідомлений належним чином.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до матеріалів судового провадження, ОСОБА_3 , на розгляд подання не з`явився, про час та місце розгляду справи не повідомлений належним чином, з причин відсутності з ним зв`язку та невручення йому повістки направленої поштою з невідомих причин.

Статтею 78 КК України регламентовано правові умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч.2 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч.1 ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосуванняст.78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Судом встановлено, що за місцезнаходженням вказаному у вироку суду ОСОБА_3 , відсутній, відповідно до повідомлення Броварського міськрайонного суду відносно ОСОБА_3 , є кримінальне провадженні №000615 від 05.02.2018 року, яке зупинене та у хвалою суду від 05.09.2022 року обвинуваченого оголошено в розшук.

Оскільки суду на час розгляду даного клопотання надані відомості, що засуджений ОСОБА_3 , до теперішнього часу не розшуканий, то це на даному етапі унеможливлює прийняття рішення про звільнення такого засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких обставин в задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання в.о. начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» ум. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1