Провадженн № 1-кс/714/559/23
У Х В А Л А

"27" вересня 2023 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання умотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення №2 (м.Герца) знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2023 року за № 0003391 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в серпні 2023 року, у мережі Інтернет ознайомився із оголошенням про продаж сільськогосподарської техніки, а саме трактора моделі «Брансон 5025». Подзвонивши на номер мобільного телефону « НОМЕР_1 », який був наявний в оголошенні, із ним зв`язався невідомий чоловік, який представився продавцем товару, з яким домовилися про ціну та оплату за вказаний товар. Внаслідок домовленостей досягнутих із невідомим продавцем, останній надав номер банківської карти, а саме № НОМЕР_2 на яку необхідно було здійснити передоплату в сумі 7000 грн. 24.08.2023 року о 16:10 год. ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » двома окремими платежами, а саме по 1000 гривень та 6000 гривень перерахував кошти на вищевказаний банківський рахунок.

Наступного дня, тобто 25.08.2023 року на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік з мобільного телефону НОМЕР_3 , який представився нібито водієм, який мав доставити вищевказаний трактор і повідомив, що необхідно заплатити всю суму коштів за вказаний товар. Того ж дня, близько 13:15 год. через термінал самообслуговування, що в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Герца по вул. Г.Асакі, потерпілий ОСОБА_5 перерахував на банківський рахунок НОМЕР_4 , відкритий на особу « ОСОБА_6 », грошові кошти у сумі 139 000 гривень, та комісію 2780 грн. оплативши таким чином повну вартість замовленого товару, копію квитанції якої відправив на вказаний номер телефону. Оскільки після повної оплати товару зв`язок із продавцем та водієм було втрачено, товар або сплачені кошти потерпілому не повернуто, то останній звернувся до органів поліції.

З метою встановлення осіб які можуть бути причетні до вищевказаного кримінального правопорушення та враховуючи, що абонентські номери « НОМЕР_1 », з якими потерпілий зв`язувався із невстановленою особою та якому переказував грошові кошти, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий просила зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку сім-картки НОМЕР_3 надання телекомунікаційних послуг, за період з 00:00 год. 15.08.2023 року по 24:00 год. 30.08.2023 року, із зазначенням (А и Б), ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. З огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд такого клопотання просила розглянути без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, втім від останнього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просив його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.2 ст. 163 КПК України, у разі якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2023 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0003391 та дана правова кваліфікація за ч.3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невстановленою особою шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 150 000 грн.

З протоколу допиту потерпілого від 29 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 , з метою придбання трактора моделі «Брансон 5025», за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та терміналу самообслуговування, що в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , у період часу з 24 по 25 серпня 2023 року, перерахував невідомій особі грошові кошти окремими платежами на загальну суму 150 000 грн.

Приймаючи до уваги, що інформація про яку зазначено в клопотанні слідчого знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а останнє має суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ на підтвердження чи спростування факту причетності певної особи до скоєння кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження власників номерів мобільних телефонів, що у свою чергу дасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні, а довести вказані обставини у іншій спосіб не представляється можливим, то прихожу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 159, 160, 163, 166, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам, дізнавачам, які входять в групу по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку сім-картки НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, за період з 00:00 год. 15.08.2023 року по 24:00 год. 30.08.2023 року, із зазначенням (А и Б), ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному вигляді документи з інформацією доступ до якої надано ухвалою слідчого судді.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений «28» вересня 2023 року.

Слідчий суддя