Провадження № 1-кс/161/65/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу не розгляду клопотання від 08.11.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати слідчого або групу слідчих у кримінальному провадженні за №0000271 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України розглянути подане ним 08.11.2023 року клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, та прийняти рішення відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_4 надіслано до суду витяг, в якому зазначено, що кримінальне провадження №0000271, внесене до ЄРДР 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, закрито 07.10.2019 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Окрім того, просив проводити розгляд скарги без участі прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури, а провадження за скаргою останнього закрити.

Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу залишити без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що як вбачається з витягу, що кримінальне провадження №0000271, внесене до ЄРДР 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, закрито 07.10.2019 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, на час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, кримінальне провадження №0000271 закрито.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій останній просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 08.11.2023 року, не може бути задоволена, оскільки вчинення слідчим відповідних процесуальних дій можливе лише на стадії досудового провадження (розслідування), яке, як встановлено вище, є закритим.

Оскільки, кримінальне провадження закрито, а зазначене заявником питання може вирішуватись у межах відкритого кримінального провадження, підстави для задоволення скарги відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу не розгляду клопотання від 08.11.2023 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1