Провадження 1-кс/303/1542/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001325, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначив, що 15.11.2023 о 15.00 в м. Мукачево в залі очікування залізничного вокзалу, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки Самсунг А13, який потерпілий ОСОБА_5 залишив заряджати.

В ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 15 листопада 2023 року о 18 годині 45 хвилин за адресою: місто Мукачево вул. Ярослава Мудрого, 8, здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 та виявлено і вилучено мобільний телефон марки Samsung Galaxy А13, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 , та зарядний пристрій, а саме, блок та шнур моделі SC17, які поміщено до спец пакету НПУ WAR 1756906.

15 листопада 2023 року вищевказані предмети постановою слідчого визнано речовими доказами.

Слідчий наголошує на тому, що враховуючи те, що вилучені вище вказані речі необхідні для проведення слідчих дій та ряду експертиз, у зв`язку з цим необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що речі необхідні для проведення окремих слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене 15 листопада 2023 року майно, а саме:

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy А13, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 ;

- зарядний пристрій, а саме, блок та шнур моделі SC17.

Копію ухвали направити СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1