Ухвала

Іменем України

30 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001550 від 26.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про визнання проведеного огляду законним -

встановив:

30 жовтня 2023 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що 25.10.2023 року до ЧЧ Краматорського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 21:55 25.10.2023 року в ході сварки з цивільним чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на фоні раптово виниклих неприязних стосунків нанесла останньому удар ножем в область ребер внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Діагноз: Колюча рана правої половини грудної клітки, проникаюче в плевральну порожнину справа, правобічний пневмоторакс (ЄО № 19077 від 26.10.2023 року).

26.10.2023 року в період часу з 02:50 по 03:12 слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , згідно ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234 , 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, а саме речових доказів, з письмового дозволу вийнамача квартири ОСОБА_5 та власниці квартири: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким було роз`яснено положення ст. 30 Конституції України, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де в присутності понятих було виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж господарсько-побутового призначення, що поміщено до паперового конверту з биркою NPU-0451211; фрагмент синтетичного матеріалу з нашаруванням РБК, що поміщено до паперового конверту з биркою NPU-0451212.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

Так, на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 26.10.2023 року в період часу з 02:50 по 03:12 слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , згідно ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234 , 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, а саме речових доказів, з письмового дозволу вийнамача квартири ОСОБА_5 та власниці квартири: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким було роз`яснено положення ст. 30 Конституції України, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де в присутності понятих було виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж господарсько-побутового призначення, що поміщено до паперового конверту з биркою NPU-0451211; фрагмент синтетичного матеріалу з нашаруванням РБК, що поміщено до паперового конверту з биркою NPU-0451212.

У зв`язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що слідчий в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував, виявлені під час нього речові докази мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані докази знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.

Речові докази вважати такими, що вилучені на законних підставах.

У зв`язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-237 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001550 від 26.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про визнання проведеного огляду законним - задовольнити.

Визнати законним, правомірним, огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , яке мало місце 26.10.2023 року, який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, 26 жовтня 2023 року в ході якого було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на ніж господарсько-побутового призначення, що поміщено до паперового конверту з биркою NPU-0451211;

- фрагмент синтетичного матеріалу з нашаруванням РБК, що поміщено до паперового конверту з биркою NPU-0451212.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1