Справа № 138/3268/23
Провадження №:1-кс/138/843/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000461 від 07.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 прокурор ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

06.11.2023 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Прикордонної служби України про те, що 06.11.2023 близько 17 години 30 хвилин при спробі перетину кордону України в пункті пропуску "Могилів-Подільський-Отач" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 пред`явив військовий квиток серії НОМЕР_1 від 11.05.1987, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 у якому наявні записи про зняття з обліку у яких вбачаються ознаки підробки.

Даний факт 01.11.2023 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоОСОБА_4 , перебуваючи на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: Соборна площа, 7, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, під час проходження прикордонного контролю та намагаючись перетнути державний кордон України, пред`явив працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 військовий квиток серії НОМЕР_1 від 11.05.1987, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на його ім`я.

У ході перевірки вищевказаного документа у прикордонного наряду виникли сумніви, щодо дійсності записів у ньому, а саме згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа, наявні ознаки часткової підробки, а саме пункт 29 на сторінці 16, 32, 26 військового квитка запис про зняття з військового обліку не відповідають встановленому зразку. При взаємодії з вказаним у даному документі РТЦК інформація про виключення та зняття з військового обліку даного громадянина не підтвердилася.

06.11.2023 дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП в ході огляду пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отачь», що за адресою вул. Соборна, 7, м. Могилів-Подільський, Вінницької області було вилучено військовий квиток серії НОМЕР_1 від 11.05.1987, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Також, дізнавачем 07.11.2023 винесено постанову про приєднання предметів до справи як речових доказів, а саме військового квитка серії НОМЕР_1 від 11.05.1987, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході опитування ОСОБА_4 повідомив, що він вже виїхав по зазначеному військовому квитку за кордон, тому вважає, що всі записи вірні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Військовий квиток серії НОМЕР_1 від 11.05.1987, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, 07.11.2023 дізнавачем скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо видачі вказаного документу, відповідь на який наразі не надійшла.

Обґрунтування необхідності арешту обумовлюється тим, що військовий квиток серії НОМЕР_1 від 11.05.1987, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування.

Крім того, військовий квиток серії НОМЕР_1 від 11.05.1987, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому необхідність накладення арешту доцільна для його збереження.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, прокурор просить накласти арешт на вилучений 06.11.2023 в ході огляду місця події на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач», за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Соборна, буд. 7, військовий квиток серії НОМЕР_1 від 11.05.1987, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання просить задовольнити у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Прокурором доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 06.11.2023 в ході огляду місця події на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач», за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Соборна, буд. 7, військовий квиток серії НОМЕР_1 від 11.05.1987, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5