Провадження № 1-кс/686/571/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003630,

встановила:

12.01.2024 старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003630, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «04.10.2023 о 15:11 год., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, в період дії воєнного стану на території України, який введений на всій території України Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжений Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», несанкціоновано втрутилась в роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, доступ до якого надано приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та провела несанкціоновану дію, пов`язану з зняттям обтяження арештованого майна, своїми умисними діями підробила інформацію в електронній (автоматизованій) системі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що з 1999 року працює нотаріусом та з листопада 2018 року здійснює нотаріальну діяльність в приміщенні нотаріальної контори, що розташовується у м. Хмельницькому.

13.10.2023 нотаріусу ОСОБА_5 заблоковано доступ до реєстрів, які використовувались нею у роботі, у зв`язку із здійсненням несанкціонованого доступу до реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді проведення реєстраційних дій, а саме припинення обтяження приміщення у вигляді скасування арешту нерухомого майна.

Так, ОСОБА_5 встановила, що відповідно до реєстру нерухомого майна 04.10.2023 о 15:11:34 годині здійснено припинення обтяження за №42713633 щодо житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер: 08), накладеного рішенням Печерського районного суду міста Києва.

При цьому, тоді ж нею проводилась державна реєстрація нерухомого майна по спадковій справі №74/2023 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема 04.10.2023 о 15:11:59 годині ОСОБА_5 здійснювалось відкриття розділу нерухомого майна на житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім цього, ОСОБА_5 зазначила, що 05.09.2023 о 09:35 годині з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка підписана « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на її електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшов лист із назвою «до відома та врахування в роботі», до якого було прикріплено файл «до відома та виконання.exe.bz2», який нею було завантажено та запущено, однак ніяким чином тоді не відобразився, а тому вона проігнорувала його подальшу наявність. Так, в подальшому у загальній групі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надійшло повідомлення про те, що на електронні пошти нотаріусів приходять повідомлення нібито з ІНФОРМАЦІЯ_8 , при цьому зазначили, аби такі листи не відкривати, оскільки дійсно відділ таких листів не направляв.

З метою отримання відомостей про несанкціоновані реєстраційні дії, проведені із використанням ідентифікаторів приватного нотаріуса ОСОБА_5 , які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме належним чином завірених копій документів, що містять відомості про володільця та функціонування електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчої міститься прохання про розгляд даного клопотання за відсутності ініціатора, та зазначено, вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Крім того слідча просить розглядати клопотання без участі володільця вказаного майна, з причин негайної потреби отримання вказаної інформації та реальної загрозі зміни або знищення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

У зв`язку із недоведенням слідчою наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0003630 від 14.10.2023, а саме: начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- документів, що містять відомості про створення електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема дати такого створення, дані, які зазначались під час цього, з якої ІР-адреси, ідентифікатора комп`ютерної техніки, МАС-адреси здійснювалось таке створення;

- документів, що містять відомості про входи на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за увесь час її існування, із зазначенням дати та часу входів, ІР-адреси, ідентифікатора комп`ютерної техніки, МАС-адреси, (для встановлення конкретного комп`ютерного обладнання, яке використовувалось для такого входу);

- документів, що містять відомості, які додатково зазначались користувачем електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо резервної електронної пошти або абонентського номеру мобільного телефону під час користування нею.

Уповноваженим службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 14 березня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя