Справа №: 484/4415/23
Провадження №:1-кс/484/1119/23
УХВАЛА

про арешт майна

22 листопада 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності, слідчого, прокурора, розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №0000367 клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

21.03.2023 до Первомайського РВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 14:00 год. 18.03.2023 по 09:00 год. ранку 21.03.2023, невідома особа таємно в період військового стану, шляхом злому врізного замку проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі "Автомобіліст" на мкр. Коротченка, м. Первомайськ, звідки здійснила крадіжку бензинового генератора, та хімічно-побутових засобів, на суму близько 40,000 грн.

20.11.2023 в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду, за адресою: вул. Шевченка, 18, с. Кам`яний Міст, Первомайського району, Миколаївської області, було виявлено, та вилучено: - зіп пакет із вмістом невідомої речовини синього кольору, упакований до сейф пакету WAR1057551; - скляну лампочку із прикріпленою трубкою із нашаруванням чорного кольору, упаковану до сейф пакету WAR1057557; - металевий предмет ззовні схожий на корпус від гранати, упакований до сейф пакету WAR1057514; - металевий предмет ззовні схожий на запал від гранати, упакований до сейф пакету WAR1057558.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що зіп пакет із вмістом невідомої речовини синього кольору, скляна лампочка із прикріпленою трубкою із нашаруванням чорного кольору, металевий предмет ззовні схожий на корпус від гранати, металевий предмет ззовні схожий на запал від гранати, які були тимчасово вилучені, є предметами вчинення злочинів, а тому мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Явка слідчого та прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном. Клопотання подано у строки, визначені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Таким чином, зазначений у клопотанні предмети є речовими доказами і предметами злочину, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170-173 КПК України з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на:

- зіп пакет із вмістом невідомої речовини синього кольору, упакований до сейф пакету WAR1057551;

- скляну лампочку із прикріпленою трубкою із нашаруванням чорного кольору, упаковану до сейф пакету WAR1057557;

- металевий предмет ззовні схожий на корпус від гранати, упакований до сейф пакету WAR1057514;

- металевий предмет ззовні схожий на запал від гранати, упакований до сейф пакету WAR1057558

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого у м. Первомайську Миколаївської області по вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: