Провадження № 1-кс/750/5175/23
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003952 від 15.10.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіон ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль BMW Х5, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , із забороною права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб. Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ LANOS, р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , із забороною права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 14.10.2023 близько 18 год. 40 хв. на 12 км. + 700 метрів а/д Чернігів-Пакуль-КПП Славутич відбулось зіткнення автомобіля BMW Х5, р.н. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіля ЗАЗ LANOS, р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Водій ОСОБА_5 рухаючись в напрямку смт. М.Коцюбинське проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з рухаючимся по переду автомобілем ЗАЗ LANOS, р.н. НОМЕР_3 . В результаті ДТП пасажира автомобіля ЗАЗ ОСОБА_7 , 27.02.2012 КШМД госпіталізовано до ЧОДЛ де встановлено діагноз: ЗЧМТ,СГМ, забій м`яких тканин лівого ока, травматична екстракція зуба верхньої щелепи, госпіталізований в травматологічне відділення. Водія автомобіля ЗАЗ ОСОБА_6 . КШМД госпіталізовано до ЧОЛ де встановлено діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана тім`яної ділянки. Відпущена. При огляді на стан сп`яніння ОСОБА_5 в ЧОПНЛ результат позитивний 1.3 проміле алкоголю.

14.10.2023 в ході огляду місця події на 12 км + 700 м. автодороги Чернігів-Пакуль-КПП Славутич було виявлено та вилучено автомобіль BMW Х5, р.н. НОМЕР_1 та автомобіль ЗАЗ LANOS, р.н. НОМЕР_3 , які поміщено на поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ЦЗ ГУ НП в Чернігівській області, за адресою м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , автомобіль ЗАЗ LANOS, р.н. НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль BMW Х5, р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

16.10.2023 слідчим винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами автомобіля BMW Х5, р.н. НОМЕР_1 та автомобіля ЗАЗ LANOS, р.н. НОМЕР_3 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані автомобілі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди пошкоджень отриманих в результаті події дорожньо-транспортної пригоди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, необхідні для проведення експертних досліджень, та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуватись, розпоряджатись та відчужувати вищевказані транспортні засоби, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль BMW Х5, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , із забороною права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ LANOS, р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , із забороною права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1