Справа №766/1758/24
н/п 1-кс/766/1275/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановила:

Слідчий СВ ВП № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обґрунтування клопотання.

Слідчим відділення Відділу поліції 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000017 від 03.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.06.2023 №23-РС солдата ОСОБА_5 призначено на посаду навідника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти цієї ж військової частини.

Разом з цим, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, будучи обізнаним про відповідальність за носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, свідомо допустив їх порушення, вчинивши умисний злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_5 , маючи умисел на носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, у середині жовтня 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в зоні бойових дій на лівому березі річки Дніпро на території Херсонської області, придбав шляхом привласнення знайденого без передбаченого законом дозволу п`ятсот один патрон 5,45 мм, які являються бойовими припасами до вогнепальної зброї, виготовлені заводським способом та придатні до стрільби, п`ять патронів 7,62 мм, які являються бойовими припасами до вогнепальної зброї, виготовлені заводським способом та придатні до стрільби, речовину жовтого кольору, яка є вибуховою речовиною тротилом (тринітротолуолом) та речовину сірого кольору, яка є вибуховою речовиною на основі гексогену.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перемістив вищевказані бойові припаси та вибухові речовини до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх до моменту виявлення та вилучення працівниками Національної поліції під час проведення обшуку 14 листопада 2023 року за зазначеною адресою.

31.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 14.11.2023; протоколом огляду від 18.11.2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; висновками вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/122-23/4296-ФХВР від 29.11.2023, № СЕ-19/122-23/4270-БЛ від 27.11.2023, № СЕ-19/122-23/4250-БЛ від 23.11.2023; іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, а саме: спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, знищити або сховати документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснювати незаконний вплив на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, і передбачене покарання за його вчинення, він може умисно ухилятися від явки до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді або переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим може перешкоджати встановленню істини по справі. Таким чином, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , враховуючи попереднє знайомство, може узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками, надавати цим особам поради з урахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі «алібі» щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні. У випадку не застосування до підозрюваного запобіжного заходу, існує вірогідність незаконного впливу на свідків. Вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Позиція сторін у судовому засіданні.

Прокурор підтримала подане клопотання, просила суд його задовольнити та застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваного не заперечив проти задоволення клопотання.

Підозрюваний згоден з думкою свого захисника та не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Мотивація суду.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: солдат ОСОБА_5 , маючи умисел на носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, у середині жовтня 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в зоні бойових дій на лівому березі річки Дніпро на території Херсонської області, придбав шляхом привласнення знайденого без передбаченого законом дозволу п`ятсот один патрон 5,45 мм, які являються бойовими припасами до вогнепальної зброї, виготовлені заводським способом та придатні до стрільби, п`ять патронів 7,62 мм, які являються бойовими припасами до вогнепальної зброї, виготовлені заводським способом та придатні до стрільби, речовину жовтого кольору, яка є вибуховою речовиною тротилом (тринітротолуолом) та речовину сірого кольору, яка є вибуховою речовиною на основі гексогену. У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перемістив вищевказані бойові припаси та вибухові речовини до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх до моменту виявлення та вилучення працівниками Національної поліції під час проведення обшуку 14 листопада 2023 року за зазначеною адресою.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 14.11.2023; протоколом огляду від 18.11.2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; висновками вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/122-23/4296-ФХВР від 29.11.2023, № СЕ-19/122-23/4270-БЛ від 27.11.2023, № СЕ-19/122-23/4250-БЛ від 23.11.2023; іншими матеріалами кримінального провадження.

У клопотанні вказано, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- може умисно ухилятися від явки до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді або переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим може перешкоджати встановленню істини по справі.

- може узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками, надавати цим особам поради з урахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі «алібі» щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку про відсутність ризику переховування підозрюваним від органу досудового розслідування та суду, враховуючи те, що ОСОБА_5 має зареєстроване місце проживання, підозрюваний є військовослужбовцем, матеріали, що його характеризують, його поведінка та ставлення до служби свідчать про належне ставлення до свої військових обов`язків, що значно зменшує ризик ухиляння від слідства та суду.

Щодо незаконного впливу підозрюваного на свідків, прокурор не обґрунтував і не довів в який спосіб підозрюваний може чинити тиск на свідків, та які це може мати наслідки для досудового розслідування. Освітній рівень підозрюваного, відсутність знань в галузі права не надає йому можливості орієнтуватися у змісті показань свідків, значимості їх показань, а відповідно і тиску з метою якось змінити ці покази, щоб вони перестали бути доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , його особу, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, який полягає в тому, що підозрюваний не зміг пояснити причину своїх дій під час придбання та зберігання боєприпасів, що може вказувати на непередбачуваність його поведінки у подальшому.

На переконання слідчого судді наявність підозри та застосовування будь-якого іншого запобіжного заходу вже є стримуючим фактором від вчинення правопорушень і належної процесуальної поведінки особи.

Щодо покладення обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України:

У зв`язку із обранням підозрюваному запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та встановлення ризиків кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне визначити такі обов`язки, які забезпечать встановлені ризики, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; утримуватись від спілкування з особами, які визнані свідками у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

У відповідності до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 183, 184, ч. 5 194, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- утримуватись від спілкування з особами, які визнані свідками у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 31 березня 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1