Справа № 286/3374/23
У Х В А Л А

29.09.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 14.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 14.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та просить прийняти рішення щодо закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває вказане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 14.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході рослідування встановлено, що в період з 16 год. 13.08.2013 по 8 год. 14.08.2013 в с. Ігнатпіль Овруцького району невідома особа шляхом зриву начіпних замків проникла до приміщення цеху кам`яних виробів, належного ОСОБА_4 , звідки таємно викрала гравірувальний комплекс «Брюлов», чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а тому провадження підлягає закриттю.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.08.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 було внесено відомості про те, що в період з 16 год. 13.08.2013 по 8 год. 14.08.2013 в с. Ігнатпіль Овруцького району невідома особа шляхом зриву начіпних замків проникла до приміщення цеху кам`яних виробів, належного ОСОБА_4 , звідки таємно викрала гравірувальний комплекс «Брюлов», чим заподіяла останньому матеріальну шкоду. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 185 ч.3 КК України.

У ході досудового розслідування слідчим було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 38, п. 3 ч.2 ст. 40 КПК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було проведено огляд місця події, допитано потерпілого, ряд свідків, проведено трасологічну експертизу, а також застосовано захід забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до речей і документів. Однак, особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення п.4 ч.1 ст. 49 КК України, згідно якого строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, встановлено 10 років, та зважаючи, що станом на 29.09.2023 винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за №0000761 від 14.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1