Провадження № 1-кс/592/8339/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

- 06.03.2001 року Зарічним районним судом м.Суми за ч.2 ст.142, ч.1 ст.141, 42 КК України, у вигляді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці, вирок набрав законної сили 12.04.2001 року;

- 22.01.2008 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, 70 КК України, у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, вирок набрав законної сили 07.02.2008 року;

- 12.06.2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, вирок набрав законної сили 20.08.2013 року;

- 02.10.2018 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, вирок набрав законної сили 07.03.2019 року;

- 10.04.2019 року Зарічним районним судом м.Суми за ч. 2 ст.1865 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, вирок набрав законної сили 23.12.2019 року;

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004480 від 18 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0004480 від 18.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що житель м.Суми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично продовжив вчиняти психологічне насильство по відношенню до жінки з якою спільно проживає однією сім`єю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Зокрема, ОСОБА_4 неодноразово, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв домашнє насильство до ОСОБА_7 , жінки з якою спільно проживає однією сім`єю, яка перебуває в стані психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною тривожністю, острахом за свою безпеку та безпеку малолітніх дітей, побоювання та очікування постійних конфліктів з цивільним чоловіком. Описані обставини зумовлюють порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку особи, яка здійснює постійний догляд за малолітніми дітьми, тривале погіршення умов повсякденного функціонування, наявність постійних конфліктних умов, необхідність систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим істотно знижується загальна якість життя ОСОБА_7 , ушкоджують її соціальне функціонування.

Так, 15.05.2023 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв домашнє насильство до ОСОБА_7 , жінки з якою спільно проживає однією сім`єю, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, кричав, принижував, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

У зв`язку з чим на ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол та постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.05.2023 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170грн. на користь держави.

Незважаючи на накладене стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаних із вчиненням насильства у сім`ї, ОСОБА_4 , продовжив вчиняти протиправні дії по відношенню до жінки з якою спільно проживає однією сім`єю.

16.07.2023 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знову вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру до ОСОБА_7 , жінки з якою спільно проживає однією сім`єю, у присутності дітей ОСОБА_8 2012 року народження, ОСОБА_7 , 2022 року народження, що полягало у навмисних діях, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, обмежував доступ до житла, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

У зв`язку з чим на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол та постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.07.2023 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави.

17.07.2023 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знову вчинив домашнє насильство до ОСОБА_7 , жінки з якою спільно проживає однією сім`єю, що полягало у навмисних діях, а саме: кричав, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

У зв`язку з чим на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол та постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.07.2023 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340грн. на користь держави.

17.11.2023 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знову вчиняв домашнє насильство до ОСОБА_7 , жінки з якою спільно проживає однією сім`єю, що полягало у навмисних діях, а саме: кричав, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Згідно висновку експертизи №815 від 06.12.2023 року, наявний у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час емоційний стан (сталої психоемоційної напруги) зумовлений (перебуває у причинно наслідковому зв`язку) протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягали у застосуванні насильства. Конфліктна поведінка ОСОБА_4 , постає для ОСОБА_7 психотравмуючою та викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін досліджуваної.

Внаслідок протиправних дій, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жінки з якою спільно проживає однією сім`єю, що призвело до психологічних страждань, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

19.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: свідченнями потерпілої ОСОБА_7 про вчинення відносно неї домашнього насильства; висновком психологічної експертизи №815 від 06.12.2023 року; свідченнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом огляду предметів (аудіозаписів з лінії «102»); постановами Ковпаківського районного суду м. Суми про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності щодо вчинення насильства в сім`ї; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КК України.

Прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_12 , клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , підтримала, просила його задовольнити, та розгляди без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та просив клопотання розглядати без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання, з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування

19.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин. В матеріалах кримінального провадження містяться факти та інформація, що ОСОБА_4 , можливо вчинив кримінальне правопорушення за ст.126-1 КК України, що підтверджується: свідченнями потерпілої ОСОБА_7 про вчинення відносно неї домашнього насильства; висновком психологічної експертизи №815 від 06.12.2023 року; свідченнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом огляду предметів (аудіозаписів з лінії «102»); постановами Ковпаківського районного суду м. Суми про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності щодо вчинення насильства в сім`ї; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 на даний час офіційно ніде не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів за, які відбував покарання у місцях позбавлення волі, постійного джерела доходів не має, може переховуватися від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та в інший спосіб перешкоджати розслідуванню кримінального провадження.

Таким чином, при розгляді клопотання були доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі статті 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися на час досудового розслідування від спілкування зі свідками.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватися на час досудового розслідування від спілкування зі свідками.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного - два місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1