Справа № 136/1962/23
провадження №1-кп/136/93/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 20.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло зазначене клопотання прокурора.

В обґрунтування клопотання, прокурор зазначає, що у провадженні слідчого Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває зазначене вище кримінальне провадження, у якому досудовим розслідуванням установлено, що невстановленні особи, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в ніч з 19 на 20 серпня 2013 року проникли на охоронювану територію ринку в АДРЕСА_1 , де шляхом демонтажу металевого ролета, проникли до кіоску, який належить ОСОБА_4 звідки здійснили крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму біля 1100 грн.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено, ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка таємно заволоділа майном, однак не встановлено, а всі засоби передбачені КПК України вичерпано.

Ураховуючи те, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, отож наявні підстави для закриття кримінального провадження, у відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, що стало приводом звернення прокурора до суду із даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив суд його задовольнити.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, однак надав до суду заяву, відповідно до якої не заперечував щодо закриття кримінального провадження з підстав зазначених у клопотанні, розгляд просив проводити за його відсутності.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження встановив, що 20.08.2013 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що в ніч з 19 на 20 серпня 2013 невідома особа проникла на охоронювану територію ринку в м. Липовець по вул. Зіндельса, де шляхом демонтажу металевого ролета, проникла до кіоску, який належить ОСОБА_4 звідки здійснила крадіжку ТМЦ на загальну суму біля 1100 грн.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні, у ході досудового розслідування особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення не було встановлено, про підозру у даному кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів оскільки, за його вчинення передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 8 років.

За змістом п. 4 ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено 20.08.2013.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході досудового розслідування було вчинено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема допитано неодноразово потерпілого ОСОБА_4 щодо обставин даного кримінального правопорушення та відомих йому осіб, що можуть бути причетні до злочину, проведено огляд місця події, допитано свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , надано письмові вказівки прокурором та слідчим, надано доручення по кримінальному провадженні, за наслідками виконання яких особу, яка вчинила кримінальне правопорушення по цей час не встановлено.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ураховуючи той факт, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, з моменту вчинення кримінального правопорушення і на час розгляду даного клопотання минуло більше десяти років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за положеннями закону України про кримінальну відповідальність закінчились, можливість вчинення інших слідчих розшукових дій за обставин даного кримінального провадження втрачена, отож суд вважає, що наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст.314, 284-286, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури, - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 20.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження № 0000355 від 20.08.2013 залишити з подальшим зберіганням при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Світлана ШПОРТУН