Справа № 565/1639/23
Провадження № 1-кп/565/198/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000033 від 29.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, несудимомого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; проживаючого фактично: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений в період з 2012 до 2016 (точної дати слідству встановити не вдалось), діючи з прямим умислом, всупереч вимогам ст. 116, 123-126 ЗК України, ст. 26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» на земельній ділянці, що відноситься до земель запасу комунальної власності площею 0,0971 г (розташована на проспекті ім Т.Шевченка в м.Вараш Рівненської області), маючи намір на самовільне будівництво на цій ділянці будівель і споруд, замовив та організував на вказаній земельній ділянці будівництво об`єктів нерухомого майна - торгових павільйонів №1-7, які вподальшому були огорожені та увійшли до комплексу торгових павільйонів. Після закінчення будівництва обвинувачений 27.11.2017 року зареєстрував право власності на зазначені об`єкти нерухомості в Реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані в обвинувальному акті як самовільне будівництво будівель та спору на самовільно зайнятій земельній ділянці - тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Згідно поданого захисником ОСОБА_5 клопотання, захисник просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п.2 і 3 ч.1 ст.49 КК та закрити кримінальне провадження. Клопотання містить згоду обвинуваченого на закриття кримінального поровадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 і обвинувачений просили це клопотання задовольнити.

Прокурор та представник потерпілої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника, із вказаних у клопотанні підстав.

Дослідивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження та керуючись законом, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України, що відповідно до ч. 4 ст.12 КК відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачені покарання, не пов`язані з позбавленням волі (штраф до 4 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, арешт до 6 місяців, обмеження волі на строк до трьох років).

З дня вчинення злочину минуло більше п"яти років. Сторона захисту клопотала про закриття кримінального провадження із звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Обвинувачений погоджується із звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав - п.1 ч.2 ст.284 КПК України, про що заявив в суді.

Прокурор і представник Вараської міської ради (потерпілої особи) не заперечували проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття провадження відносно нього із вказаних підстав.

На підставі п.2 і 3 ч.1 ст.49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п"ять років - разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 слід задоволити, обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням, встановлених ст. 49 КК України, строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази - залишити при матеріалах справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,49,197-1 КК України, ст.ст.284,288,314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000033 від 29.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України, у зв"язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:оптичний диск із трьома документаціями із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:008:0032, :01:008:0014, :01:008:0003, а також технічний паспорт на торгові павільйони, що розташовані по АДРЕСА_3 - залишити при справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Учасники провадження можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий