Справа № 597/2251/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2023 р. м. Заліщики

Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ; секретар ОСОБА_2 ; учасники провадження: слідчий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника СВ ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в обґрунтування якого зазначав, що на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000029 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування 21 грудня 2023 року близько 11:00 години ОСОБА_6 , житель с. Бедриківці Чортківського району Тернопільської області, перебуваючи в лісомасиві кварталу 82 виділу 4 Заліщицького лісництва Філії "Чортківське лісове господарство" неподалік населеного пункту с. Бедриківці, в межах Національного природного парку «Дністровський каньйон», здійснив незаконну порубку двох дерев породи «Граб».

21 грудня 2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев вчинена у заповідниках або на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду.

21 грудня 2023 року було проведено огляд місця події в лісомасиві кварталу 82 виділу 4 Заліщицького лісництва Філії "Чортківське лісове господарство" неподалік населеного пункту с.Бедриківці Чортківського району в межах Національного природного парку «Дністровський каньйон», де в ході огляду виявлено та вилучено наступні речі: автомобіль марки «FORD TRANZIT 2.0» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_6 ; бензопилу марки «STIHL MS180» із серійним номером: НОМЕР_3 ; 7 стовбурів (колод) дерев породи «Граб» а саме: 1) довжиною 236 см., діаметром 19 на 16 см. та 13 на 13 см., 2) довжиною 218 см., діаметром 13 на 13 см. та 11 на 10 см., 3) довжиною 223 см., діаметром 26 на 26 см. та 16 на 17 см., 4) довжиною 277 см., діаметром 10 на 10 см. та 7 на 7 см., 5) довжиною 237 см., діаметром 14 на 15 см. та 15 на 13 см., 6) довжиною 260 см., діаметром 14 на 15 см. та 9 на 22 см., 7) довжиною 232 см., діаметром 17,5 на 17 см. та 15 на 15 см. та контрольні зрізи з двох пнів дерева породи «Граб», а саме 1) з діаметром 17 на 19 см. та 2) з діаметром 26 на 26 см.

Постановою начальника слідчого відділення ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 21.12.2023 вище зазначені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 21.12.2023.

Підставою для накладення арешту на автомобіль, бензопилу та лісоматеріали є те, що вони є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а вищевказані речові докази були знаряддями кримінальних протиправних дій. Метою арешту майна є збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Виходячи з того, що тимчасово вилучені бензопила та лісоматеріали є речовими доказами у даному провадженні, наразі час виникла необхідність у збереженні речових доказів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, у відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Отже встановлено належну мету, передбачену п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та відповідну їй правову підставу, передбачену ч. 3 ст. 170 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі встановленого, наявні усі підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події бензопила та лісоматеріали, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на бензопилу марки «STIHL MS180» із серійним номером: НОМЕР_3 ; 7 стовбурів (колод) дерев породи «Граб» а саме: 1) довжиною 236 см., діаметром 19 на 16 см. та 13 на 13 см., 2) довжиною 218 см., діаметром 13 на 13 см. та 11 на 10 см., 3) довжиною 223 см., діаметром 26 на 26 см. та 16 на 17 см., 4) довжиною 277 см., діаметром 10 на 10 см. та 7 на 7 см., 5) довжиною 237 см., діаметром 14 на 15 см. та 15 на 13 см., 6) довжиною 260 см., діаметром 14 на 15 см. та 9 на 22 см., 7) довжиною 232 см., діаметром 17,5 на 17 см. та 15 на 15 см. та контрольні зрізи з двох пнів дерева породи «Граб», а саме 1) з діаметром 17 на 19 см та 2) з діаметром 26 на 26 см., з метою забезпечення їх належного та законного зберігання.

Що стосується доводів слідчого з приводу необхідності накладення арешту на автомобіль марки «FORD TRANZIT 2.0» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що у цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки як сам повідомив у судовому засіданні слідчий та матеріалами кримінального провадження не знайшло свого підтвердження факт перевезення автомобілем зрубленої деревини. В автомобілі відсутні сліди перевезення автомобілем зрубленої деревини. В матеріалах кримінального провадження відсутні документи, які підтверджують розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог.

Керуючись ст.64-2, 131-132, 167, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт на такі речові докази:

- бензопилу марки «STIHL MS180» із серійним номером: НОМЕР_3 , яку поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. С.Крушельницької, 25, м. Заліщики, Чортківського району, Тернопільської області;

-7 стовбурів (колод) дерев породи «Граб» а саме: 1) довжиною 236 см, діаметром 19 на 16 см та 13 на 13 см, 2) довжиною 218 см, діаметром 13 на 13 см та 11 на 10 см, 3) довжиною 223 см, діаметром 26 на 26 см та 16 на 17 см, 4) довжиною 277 см, діаметром 10 на 10 см та 7 на 7 см, 5) довжиною 237 см, діаметром 14 на 15 см та 15 на 13 см, 6) довжиною 260 см, діаметром 14 на 15 см та 9 на 22 см, 7) довжиною 232 см, діаметром 17,5 на 17 см та 15 на 15 см, які передано на відповідальне зберігання в Заліщицьке лісництво Філія Чортківське лісове господарство ДП Ліси України, що за адресою: вул. Н. Відродження, 133, с. Добрівляни Чортківського району Тернопільської області;

- контрольні зрізи з двох пнів дерева породи «Граб», а саме 1) з діаметром 17 на 19 см та 2) з діаметром 26 на 26 см, які поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. С. Крушельницької, 25, м. Заліщики, Чортківського району, Тернопільської області.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «FORD TRANZIT 2.0» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_6 , та який поміщено на зберігання на арешт майданчик ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. С. Крушельницької, 25, м. Заліщики, Чортківського району, Тернопільської області, - відмовити.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1