Справа №295/2322/24
УХВАЛА

Іменем України

19.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001387 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: всі наявні документи з приводу надання пуслуг від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з усіма додатками.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 02.10.2023 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення ОСОБА_6 щодо вчинення стосовно нього самоправних дій працівниками АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які виразилися у несанкціонованому розкопуванню дороги перед його домоволодінням, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, заяви про вчинення кримінального правопорушення яка надійшла до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від ОСОБА_6 , було встановлено, що 26.01.2023 року працівниками АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було припинено газопостачання споживача ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 . На питання споживача про причини розкопування дороги прямо перед його воротами, працівники повідомили, що ліквідовують аварію і газопостачання скоро відновиться.

28.01.2023 року споживач звернувся за телефоном аварійної газової служби (104) зі скаргою на тривалу відсутність газопостачання. Оператор служби повідомив, що за вказаною адресою ведуться аварійно-відновлювальні роботи, хоча з 26.01.2023 року (включно) і на момент звернення ніяких робіт за адресою не проводилось.

30.01.2023 року ОСОБА_6 звернувся у Центр обслуговування клієнтів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_3 з питанням про відновлення газопостачання. У відповідь, працівник центру надав мені скан-копію Акту про припинення газопостачання і усно повідомив, що відключення здійснено через заборгованість за послуги з газопостачання та розподілу газу. Цей же працівник повідомив, що газопостачання не буде відновлено без складання договорів про реструктуризацію заборгованості і сервісне обслуговування, і що для складання договору реструктуризації заборгованості потрібно погасити 40% заборгованості. Оскільки на той час температура у житлових приміщеннях споживача вже була близько 10°С, ним було прийнято рішення про складання договорів. Того ж дня було укладено договір сервісного обслуговування побутового споживача і ініційовано укладення договору реструктуризації заборгованості. Також того ж дня було перераховано АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4093 грн. для погашення 40% заборгованості і 1200 грн. за сервісне обслуговування побутового споживача.

07.02.2023 року споживачу було надано укладений договір реструктуризації заборгованості і проект договору на виконання робіт з відновлення газопостачання. Того ж дня договір на виконання робіт з відновлення газопостачання було підписано споживачем і було перераховано АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 5044 грн., згідно договору на виконання робіт з відновлення газопостачання.

15.02.2023 року працівниками АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було проведено виконання робіт з фізичної "врізки після відключення". При проведенні цих робіт, вони пошкодили паркан споживача і запломбували газову трубу на його території.

Після початкового пошкодження екскаватором, люди, що проводили підключення, збільшували пошкодження вже вручну. Про виконання цих робіт у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було складено Акт здачі-приймання робіт N?ЖТП73004343 від 28 лютого 2023 року "підписаний" ОСОБА_5 .

Станом на 15.02.2023 року ОСОБА_5 була вже 4-й день непритомна, тож підписати Акт здачі-приймання робіт не могла (тим більше, що у Акті значиться "Замовник претензій по об?єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має", а претензії є). Тобто, підпис у Акті є підробленим, при цьому, у своїй відповіді на запит на усунення пошкоджень, ОСОБА_7 зазначив що факт пошкодження паркану працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при відновленні газопостачання по вищезазначеній адресі не знайшов свого підтвердження.

17.02.2023 року, через 22 дня після відключення, на другий день після смерті ОСОБА_5 , працівники АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " провели повірку газового обладнання споживача, зняли пломбу і, нарешті, відновили газопостачання.

Разом з тим, до заяви про вчинення кримінального правопорушення було додано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, копію акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ЖТП73004343 від. 28.02.2023 із підписом замовника, а саме ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про смерть від 18.02.2023 яка вже на той час померла, відповідь на лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.09.2023, акт №249/23 припинення (обмеження) газопостачання, договір №62AN100-1449-23 сервісного (технічного) обслуговування побутового споживача, розрахунок вартості та перелік з сервісного (технічного) обслуговування побутового споживача, договір реструктуризації заборгованості №59А100-1718-23 від 03.02.2023, договір на виконання робіт від 02.02.2023, акт №ПС-012634, відповідь з РГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.04.2023.

Наведені обставини свідчать про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

З огляду на вищевикладене, на даний час виникла необхідність у вилучені та досліджені оригіналу документів з приводу надання послуг ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з усіма додатками.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що можуть бути використані як доказ, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється за можливим, а тому існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Без вилучення зазначених документів неможливо провести необхідні експертизи та довести важливі обставини.

Дізнавачем ОСОБА_8 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі та без участі сторони, у володінні якої знаходяться документи, клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення необхідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: до всіх наявних документів з приводу надання пуслуг від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з усіма додатками.

Встановити строк дії ухвали до 19.03.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1