Справа № 346/1266/23
Провадження № 1-кп/346/421/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 26 грудня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

25.12.2022 приблизно о 17 годині у темну пору доби, на мокрому асфальтному покритті, водій ОСОБА_5 , керував технічно справним автомобілем марки «OPEL Vectra» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, що свідчить про відсутність навиків при керуванні даним транспортним засобом та рухався прямою ділянкою проїзної частини дороги по вул. Карпатська у м. Коломия, в напрямку с. Шепарівці Коломийського району. Також на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля, обвинувачений ОСОБА_5 перевозив пасажира потерпілого по справі ОСОБА_4 .

В цей час, у зустрічному для автомобіля марки «OPEL Vectra» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 напрямку, своєю, крайньою правою смугую, призначеною для руху транспортних засобів у напрямку до центральної частини м. Коломия, на автобусі марки «ЕТАЛОН» реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався ОСОБА_6 . При наближенні вказаних транспортних засобів один до одного, обвинувачений ОСОБА_5 проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху, виїхав на зустрічну смугу для руху транспортних засобів у напрямку до центральної частини м. Коломия, де допустив зіткнення із зустрічним автобусом марки «ЕТАЛОН» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожного руху, а саме:

п. 1.2., згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

п. 1.5., який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров?ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.1. водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення;

б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил - технічний талон), а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб чи тимчасовий реєстраційний талон;

г) поліс (сертифікат) обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безеки дорожного руху водій зобов?язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 10.1., який зобов?язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п. 34.1.3, згідно якого горизонтальна розмітка 1.3 - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху; позначає межі проїзної частини, на які в?їзд заборонено.

У результаті порушення обвинуваченим ОСОБА_5 Правил дорожнього руху мала місце дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир автомобіля марки «OPEL Vectra» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 - потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому метафізу правої великогомілкової кістки, яке відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження, як такого, що спричинило тривалий розлад здоров?я, але не було небезпечними для життя в момент спричинення, що стверджується висновком судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з потерпілим примирилися, завдана шкода потерпілому добровільно ним відшкодована в повному обсязі, про що подав суду письмову заяву. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставіст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого та просив суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим, що обвинувачений в повній мірі та добровільно відшкодував йому завдані збитки, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого, немає.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання слід задоволити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим так як обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим та відшкодував потерпілому завдані збитки, який не має до обвинуваченого жодних претензій.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1ст.286 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст. ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційний, повністю визнає свою вину у вчинені кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, оскільки під час досудового розслідування та в суді давав послідовні визнавальні показання, примирився з потерпілим та повністю добровільно відшкодував завдані збитки, потерпілий зазначив, що не має претензій майнового та морального характеру до нього, помирився з ним, про що подав суду письмову заяву.

Суд також враховує, що згідно довідки УІП КП «102» ГУНП в Івано-Франківській області від 06.01.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку в наркологічному та в психіатричному кабінетах не перебуває.

Таким чином суд доходить переконання, що наявні обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 26 грудня 2022 року, з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

У відповідності до ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України судових інженерно-транспортних експертиз в сумі 6229,74 грн. (2831,30 +1699,02+1699,02) слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Оскільки відпала потреба в подальшому застосуванні арешту як заходу забезпечення кримінального провадження згідно ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 03 січня 2023 року, з урахуванням положеньст.174 КПК України, підлягає скасуванню арешт майна.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , а кримінальне провадження щодо нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській області /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження", процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 6 229 (шість тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 74 копійки за проведення інженерно-транспортних експертиз.

Речові докази:

- автомобіль марки «OPEL Vectra» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 - повернути володільцю ОСОБА_4 ;

- автобус марки "ЕТАЛОН" реєстраціний номер НОМЕР_4 - повернути власнику ОСОБА_6 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 січня 2023 року на: автомобіль марки "OPEL VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіки Польща), оригінал свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу SERIA PC/ НОМЕР_5 ; автобус марки "ЕТАЛОН", реєстраційний номер " НОМЕР_4 "та оригінал свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_6 на ім я ОСОБА_6 - скасувати.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали оголошено 26 жовтня 2023 року о 16:00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1