Дата документу 25.10.2023
Справа № 334/3698/16-к
Провадження № 1-в/334/224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в режимі відеоконференції матеріали клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 03.03.2016 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2020 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 року адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , використовуючи засоби поштового зв`язку, звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про повернення застави, в якому вона просить повернути заставу заставодавцю ОСОБА_6 , внесену у якості запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтоване тим, що Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарський функцій, на строк 3 (три) роки та з конфіскацією майна.

Як зазначено у вироку суду першої інстанції від 11.12. 2020 - «міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді застави у розмірі 1 000 мінімальних заробітних плат, що складає 1 378 000 гривень до набрання законної сили вироком залишити без змін». Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу

28 лютого 2023 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 залишено без задоволення.

22 серпня 2023 року Постановою Верховного Суду, Вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя та Ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28.02.2023 було залишено без змін.

Заявник просить винести Ухвалу про повернення застави, внесеної у якості запобіжного заходу ОСОБА_4 у розмірі 1 000 мінімальних заробітних плат, що складає 1 378 000 гривень у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.З ст.368 КК України - заставодавцю ОСОБА_6 .

Заставодавець ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 та захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке проводилось за допомогою відеокофереціїї проти клопотання не заперечував.

Суд вирішив провести судове засідання за відсутності особи засудженого, його захисника, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про повернення заставодавцю коштів, внесених як застава, на стадії виконання вироку (абзац другий ч. 5 ст. 539 КПК України).

Судом встановлені наступні обставини.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 03.03.2016 року, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2016 року у справі №757/16165/16к щодо ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено суму застави в розмірі 1000 мінімальних заробітних плат, що складає 1 378 000 гривень.

08.04.2016 року заставодавець ОСОБА_6 вніс за ОСОБА_4 заставу в сумі 1 378 000 грн, що підтверджується копією Прибутково-Видаткового Касового Ордеру №293256879 від 08 квітня 2016 року на суму 1 378 000 грн., згідно ухвали від 07.04.2016 року по справі №757/16165/16.

11.12.2020 року Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарський функцій, на строк 3 (три) роки та з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді застави в розмірі 1 000 мінімальних заробітних плат, що складає 1 378 000 гривень до набрання законної сили вироком, залишити без змін.

28 лютого 2023 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 ( з доповненнями) в інтересах ОСОБА_4 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задоволено частково (в частині закриття провадження за ч.2 ст.345 КК України), в іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

22 серпня 2023 року Постановою Верховного Суду, Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2020 року та Ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28.02.2023 було залишено без змін.

Механізм повернення заставодавцю коштів визначений Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 № 27, зі змінами).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

За правилом ч. 11 ст. 182 КПК України застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

За результатами судового розгляду Ленінський районний суд м. Запоріжжя вироком від 11.12.2020 залишив запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили та не вирішував питання про повернення застави заставодавцям.

Враховуючи, що застава не була звернута в дохід держави та запобіжний захід припинив свою дію, суд приходить до висновку, що застава підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ч. 11 ст. 182, ст. 371, 372, 375, 376, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення застави -задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплачену суму застави в розмірі 1 378 000 грн. (один мільйон триста сімдесят вісім тисяч гривень), які були внесені на рахунок Печерського районного суду м. Києва в якості застави за ОСОБА_4 , згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2016 року по справі №757/16165/16-К, що підтверджується копією Прибутково-Видаткового Касового Ордеру №293256879 від 08 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1