Справа № 274/7045/23
Провадження № 1-кс/0274/1370/23
"16" жовтня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
про тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и л а:
10.10.2023 слідча ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення документів (здійснення виїмки).
Доводи слідчого викладені в клопотанні
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.09.2023 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 02.09.2023 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс удари по обличчю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких той впав на ґрунтове покриття на території присадибної ділянки, що в АДРЕСА_2 , внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та перелом правого стегна зі зміщенням.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 02.09.2023 року близько 18 год. 30 хв. він своїм автомобілем заїхав на присадибну ділянку, яку обробляє ОСОБА_6 та проїхав по скошених насадженнях суданки. Ці його дії обурили ОСОБА_6 , який перебував на неподалік. Після чого ОСОБА_6 наніс йому удар в обличчя, коли той перебував ще в салоні автомобіля, а коли він вийшов, то ОСОБА_6 наніс йому удар у груди, від чого він впав на грунтове покриття, де відчув фізичний біль та рухливість кісток правого стегна. Після чого, ОСОБА_6 наніс йому удар в область сідниці зліва. В подальшому він був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а згодом до КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської міської ради, де проходив лікування до 23.09.2023.
У ході розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, яка проводиться експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Для проведення судово-медичної експертизи потрібна медична документація щодо лікування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської міської ради.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідча, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилась.
Клопотання розглянуто за відсутності представника КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської міської ради.
Кримінально-процесуальне законодавство
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. А тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчої СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Палій задовольнити.
Надати слідчій слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської міської ради ( АДРЕСА_1 ) з правом їх вилучення (здійснення виїмки).
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1