Справа № 515/1748/23
Провадження № 1-кс/515/2137/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Татарбунари клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000069 від 23 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши клопотання слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до клопотання та додані до нього матеріалів, 23 жовтня 2023 року до відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Базар`янка Білгород-Дністровського району Одеської області про те, що 23 жовтня 2023 року близько 12.35 год. біля його будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 йому за допомогою учбово-тренувальною гранатою погрожували вбивством. Під час огляду місця події у ОСОБА_5 вилучена учбова-тренувальна граната під назвою «Піро-5», зеленого кольору з пластмасовим корпусом та запобіжною металевою скобою (кільцем), яка поміщена до експертного сейф-пакету №7080879 .

Правовою підставою для арешту майна дізнавач називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що є предметом кримінального правопорушення, тому має суттєве значення в кримінальному провадженні, як речовий доказ, а також необхідна для подальших слідчих (розшукових) дій, в тому числі і для проведення експертиз.

Постановою дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 23 жовтня 2023 року, вищевказаний предмет визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що ці речовини та вищевказані предмети відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на: учбово-тренувальну гранату під назвою «Піро-5», зеленого кольору з пластмасовим корпусом та запобіжною металевою скобою (кільцем), яка поміщена до експертного сейф-пакету №7080879, протоколом від 23 жовтня 2023 року, забезпечивши її подальше зберігання в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000069 від 23 жовтня 2023 року, до скасування арешту.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити дізнавачу та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1