Справа № 282/1332/17
Провадження № 1-кс/282/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2024 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді Любарського районного суду із вищевказаною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 у скарзі зазначає, що копію постанови про закриття кримінального провадження він отримав 04.01.2024 року, а тому вважає, що зі скаргою звернувся у відповідний строк.

Однак, як видно із матеріалів скарги заявник надав суду ордер серії АМ №1062731 про надання правової допомоги від 09.01.2024 року, копію Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №355 від 26.02.2004р. на ім`я ОСОБА_2 та копію постанови про закриття кримінального провадження від 28.11.2023 року. Із копії даної постанови не можливо встановити коли саме адвокат ОСОБА_2 її отримав, так як будь-яких відміток чи інших позначень про отримання саме 04.01.2024 року на ній не має, інших доказів (в тому числі і як зазначено в скарзі адвокатом ОСОБА_2 копії заяви про її видачу з датою одержання копії постанови) того, що оскаржувана постанова отримана останнім 04.01.2024 року до скарги також не надав та не порушує питання про поновлення пропущеного строку звернення до слідчого судді.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

У зв`язку з неможливістю встановити чи дотримано строки оскарження скаржником відповідно до вимог ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, скарга підлягає поверненню скаржнику згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Також слід зазначити, що, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.303, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом з скаргою.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1