Справа № 344/1330/24
Провадження № 1-кс/344/729/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000408 внесені 21.07.2023,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000408 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Досудове розслідування розпочато відповідно до заяви представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що приватний підприємець ОСОБА_5 , умисно не виконує рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 345/2291/17, що набрало законної сили, про стягнення заборгованості, тим самим заподіявши істотної шкоди охоронюваним законом інтересам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у заяві повідомив, що 15.11.2006 між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приватним підприємцем-фізичною особою ОСОБА_5 укладений кредитний договір NLOK-KC-036 строком до 14.11.2011, також 15.11.2006 укладено Договір іпотеки, відповідно до якого іпотекою забезпечувалось виконання зобов?язання ОСОБА_5 за кредитним договором № LOK-KC-036 від 15.11.2006 року.

У зв`язку з невиконанням умов договору АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " звернувся до суду із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_5 , заборгованості по тілу кредиту. 16.07.2014 ОСОБА_5 була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, у випадку припинення суб?єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб?єктів підприємницької діяльності) зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області позовні вимоги АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " задоволені та зобов`язано стягнути із ОСОБА_5 заборгованість та судовий збір.

Рішення № 345/2291/17 від 01.07.2021 Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області набуло законної сили 01.08.2021.

22 вересня 2021 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області виданий виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 , на користь АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у розмірі 12 360 414 грн. 94 коп. заборгованості по тілу кредиту відповідно до договору.

03 лютого 2022 року відповідно до виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито виконавче провадження № 68450327 та розпочато дії щодо примусового стягнення заборгованості із ОСОБА_5 яке здійснювалось державними виконавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про всі виконанні дії державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_4 у виконавчому провадженні №68450327.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України №1272 від 14.07.1999 «Деякі питання адміністрування Державних та Єдиних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції і наказу Міністерства юстиції України №1059/5 від 25.06.2015 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 », державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є єдиним адміністратором усіх державних реєстрів, які ведуться Міністерством юстиції України, у тому числі Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Таким чином, станом на сьогоднішній день у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться інформація, про навчання та надання доступу до реєстрів, ідентифікаторів доступу зокрема до ЄДРВП.

Відомості, які містяться у зазначеній інформації можуть бути використані як докази, а іншим способом, крім проведення тимчасового доступу та вилучення (виїмки) копії інформації, здобути вказані докази неможливо. Так само, без вилучення інформації, іншим способом неможливо довести зазначені вище обставини. Вказані докази самостійно та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, про які йде мова в описовій частині даного клопотання. Вказані документи не містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Слідчий разом із клопотанням подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів на цифровому або паперовому носії інформації, а саме до:

- супровідного листа на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про направлення на навчання державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- замовлення для надання ідентифікаторів доступу державним виконавцям ОСОБА_6 та ОСОБА_12 до Єдиних та Державних реєстрів;

- розписки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо володіння навичками роботи з інформаційними системами, та попередження про кримінальну та адміністративну відповідальність;

- документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як державних виконавцівКалуського ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- інших документів, що стали підставою для видачі та отримання сертифікатів і ключів доступу;

- інформаційної довідки (відомість виконаних дій) про всі виконанні дії державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_4 у виконавчому провадженні № 68450327.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 лютого 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1