Справа № 601/306/24
Провадження № 1-кс/601/92/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000001 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, звернувся слідчий СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000001 від 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Так, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2021 році вчинили службову недбалість при погодженні проведенні земляних робіт. Зокрема, представники благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території пам`ятки архітектури національного значення «Замок-руїни ІХ ХVІ століть» в урочищі Замкова гора м. Кременець Тернопільської області здійснили встановлення флагштоку із бетонним фундаментом. Земельні роботи по встановленню флагштоку призвели до руйнування культурного шару та частини мура пам`ятки архітектури національного значення, чим нанесено збитки державі на суму близько 750 тисяч гривень. Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 погодили проведення вказаних земельних робіт. У зв`язку із чим, вказані службові особи не забезпечили належну охорону пам`ятки історії та архітектури.

Варто зауважити, що у провадженні слідчого відділення Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області також перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000050 за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст.367 КК України. Зокрема, до Кременецької окружної прокуратури надійшли матеріали Управління СБ України в Тернопільській області щодо можливої службової недбалості допущеної службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що завдало істотної шкоди державним інтересам, а саме на об`єкті комплексу «Порохова вежа» пам`ятки «Замок руїни» IX-XVI ст., який є пам`яткою архітектури та перебуває у власності держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , на балансі та оперативному управлінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводяться будівельні роботи з порушенням ст.26 Закону України «Про охорону культурної спадщини».

Таким чином на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000050, оскільки саме в матеріалах даного досудового розслідування зберігаються відомості про посадові обов`язки службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , накази про призначення на посаду та розподіл обов`язків в межах охорони пам`яток культури

Також у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи.

З врахуванням вищенаведеного та положень ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слід здійснювати без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідча.

В судове засідання слідча не з`явилася, наддавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаних документів не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000050, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, з метою вилучення належним чином завірених копій посадових обов`язків службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказів про призначення на посаду та розподіл обов`язків в межах охорони пам`яток культури та інших документів, що підтверджують правовий статус службових осіб юридичної особи.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1