Справа № 201/8495/23
Провадження 1-кс/201/3248/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного 09.02.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.04.2022 призначена на т.зв. посаду «заведующей архивным сектором администрации першотравневого района донецкой народной республики» на підставі наказу т.зв. «главы администрации першотравневого района № 073лс від 01.04.2022.

У зв`язку з окупацією території Мангушської територіальної громади військами країни-агресора Російської Федерації, з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу Російської Федерації, будучи обізнаною про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання РФ поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані її території, ОСОБА_6 , добровільно прийняла рішення залишитись на окупованій території, з метою подальшої співпраці із окупаційною владою та зайняття керівної посади у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Так, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.04.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території - у смт. Мангуш Маріупольського району Донецької області, у зв`язку із окупацією названого селища збройними силами Російської Федерації та створенням окупаційної так званої «администрации першотравневого района ДНР», діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримання рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором та окупаційною адміністрацією, з метою зайняття керівної посади в незаконному органі влади, добровільно надала згоду представникам РФ та підконтрольним їм представникам т.зв. «донецької народної республіки» на зайняття т.зв. посади «заведующей архивным сектором администрации першотравневого района донецкой народной республики».

Продовжуючи протиправну діяльність, з 01.04.2022 по теперішній час, перебуваючи у смт. Мангуш Маріупольського району Донецької області, громадянка України ОСОБА_6 виконує обов`язки у незаконному органі влади на т.зв. посаді «заведующей архивным сектором администрации першотравневого района донецкой народной республики», що пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а саме: керівництво архівним сектором на основі єдиноначальності, прийняття керівних рішень обов`язкових до виконання працівниками архівного сектору, представництво архівного сектору у взаємовідносинах із структурними підрозділами адміністрації, фізичними та юридичними особами з питань, що відносяться до компетенції архівного сектору, розподіляє функціональні обов`язки працівників архівного сектору, здійснює контроль за їх виконанням, подає пропозиції керівнику адміністрації про призначення, звільнення з посад та переміщення працівників сектору, своєчасне заміщення вакансій, заохочення та накладання стягнень.

Основним місцем участі ОСОБА_6 в незаконному псевдодержавному органі, створеному на тимчасово окупованій території, є місце розташування «архивного сектора администрации першотравневого района донецкой народной республики», а саме - захоплена адміністративна будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим за погодженням з прокурором 26.01.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України повідомлення про підозру вручено ОСОБА_4 , який є захисником підозрюваної ОСОБА_6 , за призначенням.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка показала, щодо зайняття ОСОБА_6 посади завідуючої «архивного сектора администрации першотравневого района донецкой народной республики, яка залишилась на окупованій території та пішла на співпрацю з окупаційною владою.

- протоколом допитів свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які підтвердили покази ОСОБА_11

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю вищевказаних

свідків, які впізнали на фото ОСОБА_6 , яка, перебуваючи в смт. Ялта Донецької області, займає посаду «заведующей архивным сектором администрации першотравневого района донецкой народной республики архивного сектора администрации першотравневого района донецкой народной республики».

- протоколами оглядів Інтернет-сайтів щодо роботи адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у т.ч. й «архивного сектора администрации першотравневого района донецкой народной республики».

- протоколом огляду інтернет-сторінки, яким встановлено публікацію про «Положение об архивном секторе администрации Першотравневого района»;

- протоколом огляду Інтернет-сторінки, яким встановлено публікацію «Отчет о принятых за апрель 2022».

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, 26.01.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набула статусу підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_6 до слідчого 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях до будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Шевченко, буд. 7 на 01.02.2023, 02.02.2023 та 03.02.2023, які було розміщено 17.01.2023 у засобах масової інформації газеті «Урядовий кур`єр» №18 (7416), та на офіційному сайті «Офісу генерального прокурора», однак, ОСОБА_6 у визначений час не з`явився та не повідомив причини неявки.

Відповідно до відповіді оперативного підрозділу на даний час підозрювана ОСОБА_6 , згідно з отриманою інформацією, переховується від органів слідства та суду та перебуває на тимчасово окупованій території смт. Мангуш Донецької області.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, на його задоволенні наполягала.

Захисник у судовому засіданні просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону визнаються частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль. Так, м. Сніжне Донецької області, відповідно до меж та переліку районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях, затверджених Указом Президента України від 7 лютого 2019 року № 32/2019, відноситься до тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях є тимчасово окупованою територією

Згідно із ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями в тому числі ст. 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Крім того, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII встановлено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні № 0000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023р. за підозрою ОСОБА_12 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, спеціального досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки за сукупністю обставин та наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, є всі підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 297-2,297-3, 297-4, 297-5 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000510, відомості про яке 09.02.2023 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 21 серпня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1