Справа № 524/7708/23
Провадження № 1-кс/524/164/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002182 від 15.06.2023 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч.5 ст.361 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий обґрунтував тим, що в слідчому відділі Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002182 від 15.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.5 ст.361 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 від 17.10.2023 справа № 524/7708/23 провадження № 1-кс/524/2779/23 було проведено обшук працівниками Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із залученням працівників УСБУ в Полтавській області з 06 год. 07 хв. ранку 19.10.2023 до 04 год. 13 хв. 20.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 . в ході якого було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, яка під час обшуку працювала, сім-карти різних мобільних операторів зв`язку, різні банківська картки банківських установ та інше майно.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вилучені сім-карти мобільних операторів зв`язку, мали зв`язок з наступними сім-картами мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1.Мобільний оператор Kyivstar з абонентським номером НОМЕР_1

2.Мобільний оператор Kyivstar з абонентським номером НОМЕР_2

3. Мобільний оператор Kyivstar з абонентським номером НОМЕР_3

4.Мобільний оператор Kyivstar з абонентським номером НОМЕР_4

5.Мобільний оператор Kyivstar з абонентським номером НОМЕР_5

6.Мобільний оператор Kyivstar з абонентським номером НОМЕР_6

7.Мобільний оператор Kyivstar з абонентським номером НОМЕР_7

8.Мобільний оператор Kyivstar з абонентським номером НОМЕР_8

9.Мобільний оператор Kyivstar з абонентським номером НОМЕР_9

10. Мобільний оператор Kyivstar з абонентським номером НОМЕР_10

Крім цього використовувався мобільний термінал з наступними ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

З метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, та встановленні додаткових доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та мобільного терміналу з наступними ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12

Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилось, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали дізнавача судді, суду.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя відзначає, що подане слідчим клопотання не містить обґрунтувань та відповідних належних та допустимих доказів, які б підтверджували необхідності отримання тимчасового доступу до відомостей про зв`язок у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номерами та мобільного терміналу з ІМЕІ, наведеними у клопотанні, зокрема відомостей про те чи використовувались мобільні номери та мобільний термінал особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення або потерпілими.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя вважає, що слідчим не було доведено те, що відомості, які він хоче отримати в ході тимчасового доступу, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із чим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002182 від 15.06.2023 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч.5 ст.361 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4