Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3752/23
Провадження № 1-кс/935/41/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 07.07.2023 року до ЄРДР № 0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Коростишівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному 07.07.2023 року до ЄРДР № 0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, з метою збереження речового доказу та проведення експертиз.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.07.2023 року до відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 11.06.2023 приблизно о 18:30 невстановлена особа шляхом обману, під приводом продажу меблевих стільців, через оголошення розміщене у соціальній мережі «Інстаграм» заволоділа грошовими коштами у розмірі 9580 грн., які остання добровільно перерахувала на банківську картку НОМЕР_1 проте товар отримано не було та гроші ОСОБА_4 не повернуті. ( ЖЄО 20946 від 06.07.2023), крім того 07.07.2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 15.06.2023 о 12:57 невідома особа під приводом продажу дивану через інстаграм-магазин «hof.ua» шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 6000 гривень, які остання перерахувала у якості передплати за допомогою терміналів «Іbох» та АТ КБ «Приватбанк» на банківську картку зловмисника НОМЕР_1 , також 21.05.2023 близько 17:34 год. в м. Коростишів, Житомирської області, невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу меблів в соціальній мережі «instagram», на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввівши в оману ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 7097 гривень, які остання перерахувала з платіжного терміналу на банківську картку АТ «ПУМБ» НОМЕР_1 .

07.07.2023 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в межах даного кримінального провадження було встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

16.12.2023 в період часу з 07 год. 34 хв. по 09 год. 28 хв., слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , що проводився на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області справа №935/3752/23 провадження №1-кс/935/2101/23 від 11.12.2023, в ході чого було виявлено та в подальшому вилучено майно а саме: мобільний телефон торгівельної марки «Redmi 10» з наявним ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , зі чохлом типу «бампер» в якому наявні сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», зі наявними надписами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та сім картка ТОВ «Лайфселл» з наявними надписами НОМЕР_6 ; банківську картку «UKRSIBBANK» з наявним № НОМЕР_7 та банківську картку «Укргазбанк» з наявним № НОМЕР_8 ; кеди чорного кольору, мобільний телефон торгівельної марки «Nokia 220» з наявним ІМЕI1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 та слот зі сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 ; мобільний телефон торгівельної марки «iPhone 6S», сірого кольору, з наявним ІМЕІ1: НОМЕР_13 ; банківську картку «Ощадбанк», з наявним № НОМЕР_14 , банківську карту «Монобанк» на ім`я ОСОБА_7 , та банківську картку «Зелена» з наявним № НОМЕР_15 .

Окрім цього 16.12.2023 в період часу з 09 год. 59 хв. по 10 год. 55 хв., слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , проведено обшук в автомобілі марки «Opel» моделі «Zafira» синього кольору, з держаними реєстраційними номерами НОМЕР_16 , номер кузова НОМЕР_17 , типом кузова - універсал, яким користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що проводився на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області справа №935/3752/23 провадження №1-кс/935/2120/23 від 14.12.2023, в ході чого було виявлено та в подальшому вилучено майно а саме: циліндричний предмет з металу сірого кольору в якому наявні два отвори навпроти одного з яких наявний сірник, який упаковується до паперового конверту №1; змиви з циліндричного предмета з металу сірого кольору, які поміщено до паперового конверту №2; циліндричний предмет з металу сірого кольору який приєднаний до дерев`яного руків`я (пістолетної рукоятки) упаковано до спеціального НПУ № ЕХР0411443.

З огляду на викладене вбачається, що вилучені під час обшуків від 16.12.2023 що проводились за адресою: АДРЕСА_2 та в автомобілі марки «Opel» моделі «Zafira» синього кольору, з держаними реєстраційними номерами НОМЕР_16 , номер кузова НОМЕР_17 , типом кузова - універсал, предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У ході досудового розслідування з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені у ході обшуків речей, що проводились за адресою: АДРЕСА_2 та в автомобілі марки «Opel» моделі «Zafira» синього кольору, з держаними реєстраційними номерами НОМЕР_16 , номер кузова НОМЕР_17 , типом кузова - універсал а саме: мобільний телефон торгівельної марки «Redmi 10» з наявним ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , зі чохлом типу «бампер» в якому наявні в якому наявні сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», зі наявними надписами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та сім картка ТОВ «Лайфселл» з наявними надписами НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP1192668, банківську картку «UKRSIBBANK» з наявним № НОМЕР_7 та банківську картку «Укргазбанк» з наявним № НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP1192667, кеди чорного кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ за № PSP4236151, мобільний телефон торгівельної марки «Nokia 220» з наявним ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 та слот зі сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 , які поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP1192674, мобільний телефон торгівельної марки «iPhone 6S», сірого кольору, з наявним ІМЕІ1: НОМЕР_13 , який поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP1192673, банківську картку «Ощадбанк», з наявним № НОМЕР_14 , банківську карту «Монобанк» на ім`я ОСОБА_7 , та банківську картку «Зелена» з наявним № НОМЕР_15 , які поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP1234533, циліндричний предмет з металу сірого кольору в якому наявні два отвори навпроти одного з яких наявний сірник, який упаковується до перового конверту №1, звиви з циліндричного предмета з металу сірого кольору, які поміщено до паперового конверту №2, циліндричний предмет з металу сірого кольору який приєднаний до дерев`яного руків`я (пістолетної рукоятки) упаковано до спеціального НПУ № ЕХР0411443.

Завданням арешту вище зазначеного майна є запобігання можливості сторонніми особами його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Підставою арешту на вилучене в ході проведення обшуків від 16.12.2023 що проводились за адресою: АДРЕСА_2 та в автомобілі марки «Opel» моделі «Zafira» синього кольору, з держаними реєстраційними номерами НОМЕР_16 , номер кузова НОМЕР_17 , типом кузова - універсал а саме: мобільний телефон торгівельної марки «Redmi 10» з наявним ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , зі чохлом типу «бампер» в якому наявні в якому наявні сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», зі наявними надписами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та сім картка ТОВ «Лайфселл» з наявними надписами НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP1192668, банківську картку «UKRSIBBANK» з наявним № НОМЕР_7 та банківську картку «Укргазбанк» з наявним № НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP1192667, кеди чорного кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ за № PSP4236151, мобільний телефон торгівельної марки «Nokia 220» з наявним ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 та слот зі сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 , які поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP1192674, мобільний телефон торгівельної марки «iPhone 6S», сірого кольору, з наявним ІМЕІ1: НОМЕР_13 , який поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP1192673, банківську картку «Ощадбанк», з наявним № НОМЕР_14 , банківську карту «Монобанк» на ім`я ОСОБА_7 , та банківську картку «Зелена» з наявним № НОМЕР_15 , які поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP1234533, циліндричний предмет з металу сірого кольору в якому наявні два отвори навпроти одного з яких наявний сірник, який упаковується до паперового конверту №1, змиви з циліндричного предмета з металу сірого кольору, які поміщено до паперового конверту №2, циліндричний предмет з металу сірого кольору який приєднаний до дерев`яного руків`я (пістолетної рукоятки) упаковано до спеціального НПУ № ЕХР0411443, в сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є предметами злочину.

Зазначена вище річ є речовими доказом у кримінальних правопорушеннях, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, зазначені речі, а саме: мобільний телефон торгівельної марки «Redmi 10» з наявним ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , зі чохлом типу «бампер» в якому наявні сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», зі наявними надписами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та сім картка ТОВ «Лайфселл» з наявними надписами НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP1192668, банківську картку «UKRSIBBANK» з наявним № НОМЕР_7 та банківську картку «Укргазбанк» з наявним № НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP1192667, кеди чорного кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ за № PSP4236151, мобільний телефон торгівельної марки «Nokia 220» з наявним ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 та слот зі сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 , які поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP1192674, мобільний телефон торгівельної марки «iPhone 6S», сірого кольору, з наявним ІМЕІ1 : НОМЕР_13 , який поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP1192673, банківську картку «Ощадбанк», з наявним № НОМЕР_14 , банківську карту «Монобанк» на ім`я ОСОБА_7 , та банківську картку «Зелена» з наявним № НОМЕР_15 , які поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP1234533, циліндричний предмет з металу сірого кольору в якому наявні два отвори навпроти одного з яких наявний сірник, який упаковується до паперового конверту №1, змиви з циліндричного предмета з металу сірого кольору, які поміщено до паперового конверту №2, циліндричний предмет з металу сірого кольору який приєднаний до дерев`яного руків`я (пістолетної рукоятки) упаковано до спеціального НПУ № ЕХР0411443, у даному кримінальному провадженні і відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину є предметом кримінально протиправних дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, збереження речових доказів, проведення судових експертиз, встановлення об`єктивної істини по справі, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту вилучене майно, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. На адресу суду подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У судове засідання власник майна не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не подано.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000361, слідує, що 06.07.2023 року до відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 11.06.2023 приблизно о 18:30 невстановлена особа шляхом обману, під приводом продажу меблевих стільців, через оголошення розміщене у соціальній мережі «Інстаграм» заволоділа грошовими коштами у розмірі 9580 грн., які остання добровільно перерахував на банківську картку НОМЕР_1 проте товар отримано не було та гроші ОСОБА_4 не повернуті. ( ЖЄО 20946 від 06.07.2023), крім того 07.07.2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 15.06.2023 о 12:57 невідома особа під приводом продажу дивану через інстаграм-магазин «hof.ua» шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 6000 гривень, які остання перерахувала у якості передплати за допомогою терміналів «Іbох» та АТ КБ «Приватбанк» на банківську картку зловмисника НОМЕР_1 , також 21.05.2023 близько 17:34 год. в м. Коростишів, Житомирської області, невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу меблів в соціальній мережі «instagram», на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввівши в оману ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 7097 гривень, які остання перерахувала з платіжного терміналу на банківську картку АТ «ПУМБ» НОМЕР_1 .

Згідно протоколів обшуків від 16.12.2023, що проводились за адресою: АДРЕСА_2 та в автомобілі марки «Opel» моделі «Zafira» синього кольору, з державними реєстраційними номерами НОМЕР_16 , номер кузова НОМЕР_17 , типом кузова - універсал, було виявлено та вилучено: мобільний телефон торгівельної марки «Redmi 10» з наявним ІМЕН: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , зі чохлом типу «бампер» в якому наявні сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», зі наявними надписами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та сім картка ТОВ «Лайфселл» з наявними надписами НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP1192668, банківську картку «UKRSIBBANK» з наявним № НОМЕР_7 та банківську картку «Укргазбанк» з наявним № НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP1192667, кеди чорного кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ за № PSP4236151, мобільний телефон торгівельної марки «Nokia 220» з наявним ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 та слот зі сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 , які поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP1192674, мобільний телефон торгівельної марки «iPhone 6S», сірого кольору, з наявним ІМЕІ1: НОМЕР_13 , який поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP1192673, банківську картку «Ощадбанк», з наявним № НОМЕР_14 , банківську карту «Монобанк» на ім`я ОСОБА_7 , та банківську картку «Зелена» з наявним № НОМЕР_15 , які поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP1234533, циліндричний предмет з металу сірого кольору в якому наявні два отвори навпроти одного з яких наявний сірник, який упаковується до паперового конверту №1, змиви з циліндричного предмета з металу сірого кольору, які поміщено до паперового конверту №2, циліндричний предмет з металу сірого кольору , який приєднаний до дерев`яного руків`я (пістолетної рукоятки) упаковано до спеціального НПУ № ЕХР0411443.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області від 16.12.2023 ОСОБА_3 вищевказане вилучене майно та предмети визнано речовими доказами у межах кримінального провадження за № 0000361 від 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту вилучених об`єктів , слідчий суддя враховує, що вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього об`єкту, а також з метою збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №00000361 та проведення судових експертиз, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Разом із тим, у задоволенні клопотання щодо накладення арешту на банківську картку «UKRSIBBANK» за № НОМЕР_7 , банківську картку «Укргазбанк» з № НОМЕР_8 , банківську картку «Ощадбанк», з № НОМЕР_14 , банківську карту «Монобанк» на ім`я ОСОБА_7 , та банківську картку «Зелена» з наявним № НОМЕР_15 , слідчий суддя відмовляє, так як слідчим в клопотанні не обґрунтовано, які вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Окрім цього, матеріали судового провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника ( володільця) майна. Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучене майно, з метою збереження речових доказів, а саме на:

- мобільний телефон торгівельної марки «Redmi 10» з наявним ІМЕН: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , зі чохлом типу «бампер» в якому наявні сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», зі наявними надписами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та сім картка ТОВ «Лайфселл» з наявними надписами НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP1192668;

- кеди чорного кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ за № PSP4236151;

- мобільний телефон торгівельної марки «Nokia 220» з наявним ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 та слот зі сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 , які поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP1192674;

- мобільний телефон торгівельної марки «iPhone 6S», сірого кольору, з наявним ІМЕН: НОМЕР_13 , який поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP1192673,

- циліндричний предмет з металу сірого кольору в якому наявні два отвори навпроти одного з яких наявний сірник, який упаковується до паперового конверту №1;

- змиви з циліндричного предмета з металу сірого кольору, які поміщено до паперового конверту №2;

- циліндричний предмет з металу сірого кольору , який приєднаний до дерев`яного руків`я (пістолетної рукоятки) упаковано до спеціального НПУ № ЕХР0411443-у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1