ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2386/23 Справа № 235/2500/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області щодо вирішення територіальної підсудності кримінального провадження № 0003885 від 25.10.2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та направлення його до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

В обґрунтування свого рішення суд зазначив, що злочин, передбачений ч.5 ст.407 КК України є тривалим злочином і оскільки ОСОБА_5 розпочав вчинення кримінального правопорушення в селищі Піски (територіальна підсудність Ясиноватського міськрайонного суду Донецької області), а припинив його вчинення в с.Піщенка Піщанської сільської громади Новомосковського району Дніпропетровської області, тому дане кримінальне провадження не підсудне Красноармійському міськрайонному суду Донецької області та обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлений прокурором з порушенням територіальної підсудності, визначеної ч.1 ст. 32 КПК України.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 40 від 22 липня 2022 року змінена територіальна підсудність судових справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді сержанта із матеріального забезпечення 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , 04 серпня 2022 року приблизно о 15:00 годині, тобто в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби без поважних причин та з мотивів небажання тимчасово переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, вчинив самовільне залишення місця служби з тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в районе АДРЕСА_1 , а вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби до моменту самостійного прибуття 22 серпня 2022 року до тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_2 .

Злочин, передбачений ч.5 ст.407 КК України, є триваючим злочином, і є закінченим з моменту повернення військовослужбовця до розташування своєї частини,

Загальні положення КК України визначають, що триваюче правопорушення має місце там, де протиправна діяльність триває безперервно протягом певного часу.

При триваючому злочині (проступку) особа вчиняє один раз певну дію і впродовж тривалого часу перебуває безперервно в злочинному стані. Для цього виду злочинів характерним є неспівпадіння моменту закінчення складу злочину і моменту фактичного завершення протиправних дій. У поняття «час вчинення триваючого злочину» має включатися увесь проміжок часу, протягом якого особа безперервно вчиняла триваюче діяння на стадії закінченого злочину.

Завершення триваючого злочину - це день його припинення за волею або всупереч волі винного, в тому числі викриття особи у вчиненні злочину.

Враховуючи те, що завершення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення відбулось 22 серпня 2022 року у момент його прибуття до тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, колегія суддів приходить до висновку, що справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області

На підставі викладеного, матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 підлягають направленню до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали кримінального провадження № 0003885 від 25.10.2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді