Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/540/24
Провадження № 1-кс/935/169/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, яке погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до клопотання, 13.02.2024 близько 22 год. у службовому автомобілі марки Renault Duster н.з НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: біля домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав неправомірну вигоду в розмірі 2000 гривень, поліцейському СРПП СПД № 1 ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , за вирішення питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відомості за даним фактом 14.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, 13.02.2024, у період часу з 22 год. 40 хв. по 23 год. 32 хв. слідчим СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_4 , проведено огляд місця події узбіччя вул. Шевченка в смт. Брусилів біля домоволодіння № 26 Житомирського району Житомирської області. Під час огляду було виявлено: автомобіль марки Ford Transit білого кольору номерний знак НОМЕР_2 з вантажем у вигляді близько 1,5 тони насіння соняшника, якого згідно правил пакування речових доказів вилучено до ВП № 2 та поміщено на майданчик СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП за адресою вул. Єдності, 3, смт. Брусилів; грошові кошти в сумі 2000 грн. двома купюрами номіналом по 1000 грн. з номерами АС 3679995, АИ 6630781, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ та вилучено до ВП № 2.

Вилучені під час огляду місця події речі мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, та вилучені вони з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі.

Відповідно до пояснення ОСОБА_6 , автомобілем марки Ford Transit білого кольору номерний знак НОМЕР_2 він користується, без переоформлення після купівлі, власника не пам`ятає, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу втратив. Вантаж у вигляді близько 1,5 тони насіння соняшника він купив у знайомого і він належить йому. Грошові кошти у сумі 2000 грн. також належать йому.

В матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують, що речові докази вчинення злочину знаходяться за місцем проведення огляду місця події, а саме на узбіччі вулиці Шевченка в смт Брусилів біля домоволодіння № 26 Житомирського району Житомирської області.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що речові докази відповідно до постанови про визнання речових доказів, які вилучені під час огляду місця події, а саме на узбіччі вулиці Шевченка в смт Брусилів біля домоволодіння № 26 Житомирського району Житомирської області, а тому слідчий звернулась з даним клопотанням та просить надати дозвіль на проведення огляду місця події на узбіччі вулиці Шевченка в смт Брусилів біля домоволодіння № 26 Житомирського району Житомирської області, з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події, проведеного 13 лютого 2024 року у період часу 22:40 години по 23:32 години, під час якого вилучено та вилучено: автомобіль марки Ford Transit білого кольору номерний знак НОМЕР_2 з вантажем у вигляді близько 1,5 тони насіння соняшника, якого згідно правил пакування речових доказів вилучено до ВП № 2 та поміщено на майданчик СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП за адресою вул. Єдності, 3, смт. Брусилів; грошові кошти в сумі 2000 грн. двома купюрами номіналом по 1000 грн. з номерами АС 3679995, АИ 6630781, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ та вилучено до ВП № 2.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із частиною 3 статтею 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Поняття іншого володіння особи визначене у частині 2 статті 233 КПК України, де вказано, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Крім того, згідно з частиною 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення огляду є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, виявлені та зафіксовані під час огляду відомості, можуть стати змістом фактичних обставин, та бути використані в якості доказів під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду, який проведено на узбіччі вулиці Шевченка в смт Брусилів біля домоволодіння №26 Житомирського району Житомирської області, з метою визнання допустимим протоколу огляду місця подій від 13 лютого 2024 року який проведено у період часу з 22 год. 40 хв. годин по 23 год. 32 хв., відповідно до якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки Ford Transit білого кольору номерний знак НОМЕР_2 з вантажем у вигляді близько 1,5 тони насіння соняшника, якого згідно правил пакування речових доказів вилучено до ВП № 2 та поміщено на майданчик СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП за адресою вул. Єдності, 3, смт Брусилів; грошові кошти в сумі 2000 грн. двома купюрами номіналом по 1000 грн. з номерами АС 3679995, АИ 6630781, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ та вилучено до ВП № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .