Справа № 129/3759/21
Провадження по справі № 1-кп/129/227/2023
У Х В А Л А

05.12.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

неповнолітнього свідка ОСОБА_12 ,

його законного представника ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

Встановив:

Прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту в період з 22:00 по 06:00 год. без застосування електронних засобів контролю із покладенням на них обов`язків повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, з огляду на те, що вони небезпідставно обвинувачуються в скоєнні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, періодично в судові засідання не з`являються, до яких неодноразово застосовувалися приводи, для участі в розгляді кримінального провадження, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку обвинувачених, разом з тим існують ризики, передбачені п.1,5 ст. 177 КК України: можливість переховуватися від суду через страх перед покаранням, вчинити інше кримінальне правопорушення, у них відсутня робота, належна дисциплінованість як чинник стримуючого характеру.

Всі учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

З урахуванням позицій учасників кримінального провадження, досліджених доказів та вимог закону суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 небезпідставно обвинувачуються в скоєнні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, наявність фактів неодноразового протягом тривалого періоду ухилення від явки на виклики суду, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовувалися приводи для явки в судові засідання, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку обвинувачених, разом з тим у обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наявні ризики, передбачені п.1,5 ст. 177 КК України: можливість переховуватися від суду через страх перед покаранням, вчинити інше кримінальне правопорушення, у них відсутня робота, належна дисциплінованість як чинник стримуючого характеру.

За змістом ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому, який обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оскільки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 небезпідставно обвинувачуються в скоєнні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, наявність фактів неодноразового протягом тривалого періоду ухилення від явки на виклики суду, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовувалися приводи для явки в судові засідання, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку обвинувачених, разом з тим у обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наявні ризики, передбачені п.1,5 ст. 177 КК України: можливість переховуватися від суду через страх перед покаранням, вчинити інше кримінальне правопорушення, у них відсутня робота, належна дисциплінованість як чинник стримуючого характеру, то суд визнає, що єдино правильним заходом, що може запобігти зазначеним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , може бути нічний домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 181, 194, 196 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000316 від 26.09.2021 р. за ч.1 ст. 122 КК України, обрати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту в період з 22:00 по 06:00 год. без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: з`являтися до прокурора та суду на його виклик у встановлений термін; не залишати з 22:00 по 06:00 год. місце постійного проживання - АДРЕСА_1 .; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, про що оголосити йому під розписку.

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000316 від 26.09.2021 р. за ч.1 ст. 122 КК України, обрати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту в період з 22:00 по 06:00 год. без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки: з`являтися до прокурора та суду на його виклик у встановлений термін; не залишати з 22:00 по 06:00 год. місце постійного проживання - АДРЕСА_1 .; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, про що оголосити йому під розписку.

Строк дії ухвали рахувати з 13:10 год. 05.12.2023р.

Дія ухвали закінчується о 13:10 год. 02.02.2024 р.

Судове засідання відкласти на 17.01.2024р. до 14:00год.

Ухвала виконується негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: