overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/4954/23
Провадження № 1-кп/505/662/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 до Котовського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України. В обвинувальному акті зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ознайомившись із обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, а також, необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.302, 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/1268/23
Провадження № 1-кп/574/180/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 грудня 2023 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2023 року за №0000467 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

встановив:

14.12.2023 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000467 від 17 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2023 року за №0000467 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, на 28.12.2023 року о 09:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 589/285/21
Провадження № 1-р/589/15/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

27 листопада 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2022 року,

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 01.05.2023, вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2022 року відносно ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 -без задоволення.

На теперішній час засуджений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Олексіївська виправна колонія №25».

Відповідно до ст. 90 КВК України засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2022 року .

Враховуючи, віддаленість виправної колонії, де перебуває обвинувачений ОСОБА_2 , що впливає на час доставки обвинуваченого до суду, графік призначених судових справ, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст. 370, 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження з розгляду кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2022 року, проводити в режимі відеоконференції з Державною установою "Олексіївська виправна колонія № 25".

Доручити Державній установі "Олексіївська виправна колонія № 25" забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 грудня 2023 року о 13 год. 50 хв. в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/751/2731/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП у Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.10.2023. Крім того, просив поновити строк на звернення з вказаною скаргою, зважаючи на те, що про невнесення відомостей в ЄРДР йому стало відомо лише 06.12.2023.

Скарга підсудна слідчому судді Новозаводського районного суду м. Чернігова. Підстав для відмови у відкритті не має.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП у Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 14 грудня 2023 року на 15 год 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала скаргу та уповноважену особу ГУНП у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 128/3130/16-к
Провадження №11-кп/801/1265/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 грудня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 2 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та звільнено його згідно ч.5 ст. 74 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України від покарання у зв`язку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 2 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та звільнено його згідно ч.5 ст. 74 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, призначити до апеляційного розгляду о 09:30 год. 18 січня 2024 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
№ 243/613/23
№ 1-кс/243/769/2023
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

14 грудня 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП № 4 Краматорського ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 03.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0001987 від 15.12.2021,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП № 4 Краматорського ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 03.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0001987 від 15.12.2021 - задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП № 4 Краматорського ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 03.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0001987 від 15.12.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, скасувати.

Копію ухвали направити сектору дізнання ВП № 4 Краматорського ГУНП в Донецькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 14.12.2023 о 16-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/591/4239/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії по кримінальному провадженню № 0000027,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся Курніцького, в якій, посилаючись лише ст. 214 КПК України, просив зобов`язати керівництво 4-го СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, замінити слідчого по кримінальному провадженню № 0000027.

Дослідивши подану заявником скаргу та долучені до неї матеріали, суд вважає, що у відкритті провадження належить відмовити, в зв`язку з наступним.

Ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого (прокурора), що підлягають оскарженню до слідчого судді, жодна з яких в скарзі взагалі не наведена, оскільки зазначеною нормою не передбачено можливості зобов`язання керівника органу досудового розслідування на заміну слідчого в провадженні, з чого слідує відсутність в скарзі рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, тому, за приписами ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії по кримінальному провадженню № 0000027, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/3077/23
УХВАЛА

14 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000544 від 12.10.2023 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0000544 від 12.10.2023 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження №0000544 від 12.10.2023 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2018 року за №0002911 відносно ОСОБА_6 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, (справа № 522/2844/19, провадження № 1-кп/522/1043/23).

Потерпіла не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений та його захисник не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 12.10.2023 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, передати судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2018 року за №0002911 відносно ОСОБА_6 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, (справа № 522/2844/19, провадження № 1-кп/522/1043/23).

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2369/23

14 грудня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

за участю сторін та учасників кримінального провадження: потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженні призначалися на 12 год. 00 хв. 14 грудня 2023 року, однак обвинувачений ОСОБА_3 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, у випадку неявки без поважних причин обвинуваченого, свідка суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому цією статею.

Враховуючи неявку обвинуваченого в судове засідання, суд вважає, застосувати до нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, в судове засідання на 10 год. 30 хв. 04 січня 2023 року.

Виконання даної ухвали доручити ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4824/23
номер провадження 1-кп/695/554/23
Номер рядка у звіті 252
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15 грудня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001246 від 07.10.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001246 від 07.10.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001246 від 07.10.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 20.12.2023 р. о 09 год. 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000299 від 14.04.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування № 0000299 від 14.04.2022, строк покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах запобіжного заходу у вигляді застави, обов`язків, а саме до 12.02.2024, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися за межі м. Києва, Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні;

- залишити на зберіганні слідчого у кримінальному провадженні свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 14.12.2023 року, об 11:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000307 від 10.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що прокурор клопотання не підтримує та просить залишити його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 26, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000307 від 10.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209 КК України залишити без розгляду та повернути.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3