overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/2837/17
провадження 1-кп/462/104/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захсиника обвинувачених адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові повторне клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про колегіальний розгляд кримінального провадження № 0000180 від 29.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 28-ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28-ч. 2 ст. 365 КК України, повернення до стадії підготовчого судового засідання, повернення обвинувального акту прокурору,-

встановив:

з підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, суд, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні повторного клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про колегіальний розгляд кримінального провадження № 0000180 від 29.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 28-ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28-ч. 2 ст. 365 КК України, повернення до стадії підготовчого судового засідання, повернення обвинувального акту прокурору- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі №462/2837/17

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/6224/23
Провадження № 1-кс/496/2052/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

05 жовтня 2023 року Біляївського районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка матеріали клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту з майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 05.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 173, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту з майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 05.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування накладений ухвалою слідчого суді Біляївського районного суду Одеської області від 07 вересня 2023 року на мобільний телефон марки "Redmi 9C" синього кольору у чохлі прозорого кольору IMEI НОМЕР_1 .

Негайно повернути ОСОБА_4 мобільний телефон марки "Redmi 9C" синього кольору у чохлі прозорого кольору IMEI НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 за першою вимогою слідчого, суду надати мобільний телефон марки "Redmi 9C" синього кольору у чохлі прозорого кольору IMEI НОМЕР_1 для проведення слідчих дій, огляду експертом за першою вимогою, судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06 жовтня 2023 року о 16:20 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 946/7684/23
Провадження № 1-кс/946/2315/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна)

05 жовтня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представників власника/користувача майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: бруски породи «Ясень» загальною кількість 125 штук, пластикову каністру білого кольору з речовиною з специфічним запахом бензину, бензопилу марки «GRUNHELM» моделі GS62-18, бруски породи «Акація» 0,5 скл./м., породи Ясень та Софора 3,5 скл./м. та бруски свіжо спиляні породи «Ясень» 0,8 скл./м., та породи «Софори» 0,1 скл./м. із забороною користуватись та розпоряджатись.

Накласти арешт в частині заборони відчуження (без заборони володіння та користування) на таке майно:

вантажний транспортний засіб марки «Камаз», моделі 5511, темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ПП «БУДТРАНС»;

вантажний автокран з д.н.з. номером НОМЕР_2 та металевий ковш, який на праві власності належить ТДВ «АГРОБУД».

В задоволенні решти вимог клопотання слідчого відмовити.

Вантажний транспортний засіб марки «Камаз», моделі 5511, темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та вантажний автокран з д.н.з. номером НОМЕР_2 та металевий ковш негайно повернути власнику, уповноваженій нею особі або особі, у якої воно було вилучено, користувачу майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.10.2023р. о 09:40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/112/23
Провадження № 1-кп/947/678/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 26.01.2022 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03.12.2023 року, утримуючи останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Залишити без змін розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинувачем ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що 103 560 (сто три тисячі п`ятсот шістдесят) гривень.

Обвинувачений, або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення обвинуваченим визначеного судом розміру застави, покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-Прибувати до суду за першою вимогою;

-Не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду;

-Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-Утримуватися від спілкування зі свідками, а також особами, які є фігурантами кримінального провадження або мають відношення до цього кримінального провадження.

-Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 невідкладно скерувати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для виконання.

Визначити строк дії ухвали суду щодо продовження запобіжного заходу до 03.12.2023 року включно.

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:00 год., 05.10.2023 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 459/1827/23
Провадження № 1-кп/459/85/2023
УХВАЛА

судового засідання

05 жовтня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 12.04.2023, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відео конференції, оскільки вони знаходяться під вартою та утримуються в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, віддаленості місця знаходження свідка до місця знаходження суду, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе здійснити допит свідка дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Керуючись ст. ст. 336, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Здійснювати дистанційне судове провадження між Червоноградським міським судом Львівської областіта ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» за участі свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» проведення о 15:00 год судового засідання, призначеного на 26.10.2023, у режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20, ел.пошта: ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2962/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши від Приморської окружної прокуратури м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001184 від 04.09.2023 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця с. Воронково Рибницького району Республіки Молдова, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території м. Одеси, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Приморської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0001184 від 04.09.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 370-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні№0001184 від 04.09.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 год. 40 хв. 06 жовтня 2023 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зал судових засідань №108.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, визначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/5452/23
Провадження № 1-кс/510/94/23
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

05.10.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 05.10.2023 р., слідчому судді ОСОБА_1 розподілена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга, відповідно до ст.303 КПК України, відповідає вимогам діючого законодавства, подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, встановлених ч.ч.2,4 ст.304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України «1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду,…».

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним на підставі ст.304 КПК України відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , призначити судове засідання, яке здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні з обв`язкою участю: скаржника, його адвоката, прокурора, бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст.ст. 31, 303, 304,3 06, 371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання на 06.10.2023 р. на 11:30 год.

Скаргу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: ОСОБА_1
Справа № 597/1766/23
Провадження № 1-кп/597/131/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"05" жовтня 2023 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 21.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 20.09.2023 року скасовано ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 26.05.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 21.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, та призначено новий розгляд цього кримінального провадження у Заліщицькому районному суді Тернопільської області.

02.10.2023 року за Вх.№3637 вищевказане кримінальне провадження надійшло до Заліщицького районного суду Тернопільської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розприділене судді ОСОБА_1 .

А, тому, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 21.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області 26.10.2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , представників потерпілого ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 Справа №607/8843/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, у кримінальному провадженні №0000605, -

встановив:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснила, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону та просить призначити судовий розгляд кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 клопотань та заперечень не заявили.

З обвинувального акта вбачається, що у ньому вказано відомості, які передбачено ст.291 КПК України, тобто він відповідає вимогам закону. Отже, на підставі цього обвинувального акта необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження. Оскільки, підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає його необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 291, 314 - 316 КПК України, суд,-

постановив:

На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України призначити судовий розгляд кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в приміщенні за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, у відкритому судовому засіданні, на 25 серпня 2023 року в 15 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1114/23
Провадження № 1-кп/673/107/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 р.м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003284 від 14.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню зазначеної особи у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, запобіжний захід відносно обвинуваченої особи на досудовому слідстві на обирався.

Таким чином, у зв`язку із необхідністю вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст.. 315 КПК України, зокрема, визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясування, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розгляду клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення по даному провадженню підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 та ст.ст. 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України на 24.10.2023 року о 12 год. 00 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1