Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1825/23
Провадження № 1-кс/650/287/23
УХВАЛА

іменем України

про зняття арешту на майно

04 жовтня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

заявник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду смт. Велика Олександрівка клопотання ОСОБА_4 , про зняття арешту з автомобіля по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000054 від 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2023 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_4 з клопотанням про зняття арешту з автомобіля, в якому просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду по кримінальному провадженню № 30000054 від 02.11.2022 року на автомобіль марки «RENAULT SCENIK», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно тимчасового реєстраційного талону належить ОСОБА_4 .

В обгрунтуванні клопотання ОСОБА_4 зазначила, що ухвалою від 13 грудня 2022 року, винесеною слідчим суддею Апостолівського районного суду ОСОБА_5 , був накладений арешт на автомобіль марки «RENAULT SCENIK», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

На даний час експертні дослідження з автомобілем слідчим проведено, в зв`язку з чим необхідності в арешті майна немає. Вказаний автомобіль використовується нею у волонтерській діяльності.

ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала відповідно до обставин викладених у ньому.

Слідчий ОСОБА_3 задоволення вимог клопотання поклав на розсуд суду.

Заслухавши заявника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП В Херсонській області здійснюється досудове розслідування № 30000054 від 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчим СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП В Херсонській області було подано клопотання до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про накладення арешту на майно та відповідною ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду від 13.12.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT SCENIK», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно тимчасового реєстраційного талону належить ОСОБА_4 з метою проведення слідчих дій, а саме відповідних експертиз з вказаним автомобілем.

Як вбачається з пояснень слідчого ОСОБА_3 у судовому засіданні всі необхідні слідчі дії та експертизи автомобіля марки «RENAULT SCENIK», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 проведено, необхідності в арешті вказаного автомобіля немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Пунктом 2 вказаної частини передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що потреба в арешті обґрунтовувалась тим, що у органу досудового розслідування була необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема технічному огляді автомобіля та проведення судових експертиз.

З урахуванням того, що на даний час технічний огляд автомобіля проведено, висновки експертів отримані необхідність в арешті автомобіля відпала, що є підставою для його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 30000054 від 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «RENAULT SCENIK», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно тимчасового реєстраційного талону належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 30000054 від 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя Ірина ХОМИК