Справа № 502/2567/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2024 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника - адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області кримінальне провадження № 0001309 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кілія, Ізмаїльського (Кілійського) району, Одеської області, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2023 о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, виражаючи демонстративну явну неповагу до суспільства, бажаючи виявити свою грубу силу і протиставити її існуючим у суспільстві нормам моралі, правилам поведінки та добропристойності, із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, безпідставно, з особливою зухвалістю, що виразилась у тому, що ОСОБА_6 , знаходячись на території загального користування, що являється громадським місцем, біля приватного одноповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, застосовуючи принесений із собою обріз рушниці «ІЖ-27» з маркуванням «НОМЕР_3», який є нестандартною стрілецькою вогнепальною зброєю, виготовленою з двоствольної мисливської рушниці 12-го калібру моделі «IJ-27» («ИЖ-27»), № НОМЕР_1 , промислового виробництва, із незворотними конструктивними змінами, внесеними саморобним способом шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 303 мм, безпідставно здійснив один постріл у напрямку вікна житлового будинку, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення, та направився у напрямку свого місця мешкання, де був затриманий працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_8 у 2019 році, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, після смерті свого батька, перебуваючи в своєму будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 знайшов обріз рушниці, який є нестандартною стрілецькою вогнепальною зброєю, виготовленим з двоствольною мисливської рушниці 12-го калібру моделі «IJ-27» («ИЖ-27»), № НОМЕР_1 , промислового виробництва, із незворотними конструктивними змінами, внесеними саморобним способом шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 303 мм. Після чого, ОСОБА_6 , вищевказаний обріз зберігав у гаражному приміщенні вищевказаного будинку, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

08.10.2023 співробітниками поліції під час проведення огляду місця події в домоволодінні ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в гаражному приміщенні домоволодіння виявлено та вилучено обріз рушниці, який є нестандартною стрілецькою вогнепальною зброєю, виготовленим з двоствольною мисливської рушниці 12-го калібру моделі «IJ-27» («ИЖ-27»), № НОМЕР_1 , промислового виробництва, із незворотними конструктивними змінами, внесеними саморобним способом шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 303 мм.

Також, ОСОБА_6 , діючи всупереч ст. ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, наприкінці травня 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, перебуваючи на дамбі річки Дунай, а саме навпроти будинку АДРЕСА_3 , не маючи на те передбаченого законом дозволу, умисно, з метою отримання наркотичного засобу для власного вживання, з куща рослини роду коноплі, зірвав їх частини, та переніс їх до приміщення будинку за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив та подрібнив, тим самим незаконно придбав і виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого, не маючи на те передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в приміщенні гаражу, зберігав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту, до 08.10.2023, де під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою у висушеному стані 96,35 грам. Обіг даного наркотичного засобу заборонений, він включений в список номер № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000, та постановою кабінету міністру України від 12.12.2002 № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

У судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе визнав у повному обсязі, щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах скоїв злочин та показав суду, що дійсно 08.10.2023 він, о другій половині дня пішов до магазину в м. Кілія, щоб придбати пляшку пива, де зустрів свого знайомого ОСОБА_9 , який почав його ображати та принижувати. Після, він прийшов до себе додому, взяв обріз мисливської рушниці марки «ІЖ - 27», який дістався йому від батька, та вирушив до місця проживання ОСОБА_9 , де підійшовши до будинку, здійснив постріл у кут вікна з метою налякати та таким чином помститися за образу. Крім того пояснив суду, що влітку 2019 року прогулюючись біля р. Дунай, в межах м. Кілія, зірвав кущ дикоростучої коноплі та відніс його до себе до дому, з метою спробувати вжити, але так цього і не зробив. При огляді його помешкання співробітники поліції знайшли його. Про скоєне жалкує, просить суд суворо не карати його, крім того щиро кається та просить вибачення у потерпілих.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом ОСОБА_6 який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його свідчення не суперечать фактичним обставинам справи, і при цьому судом досліджувались тільки дані що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_6 у шлюбі не перебуває, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відшкодування шкоди потерпілим.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При таких обставинах, суд вважає, що провина ОСОБА_6 доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 296 КК України кваліфіковані вірно, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

Крім того, суд вважає, що провина ОСОБА_6 доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковані вірно, як зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

Також, суд вважає, що провина ОСОБА_6 доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_6 , суд враховує ступень тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, зазначені судом раніше у вироку.

З урахуванням тяжкості скоєного злочину, а також особи ОСОБА_6 суд вважає, що його виправлення можливо без відокремлення від суспільства і до нього слід застосувати положення ст.ст. 75 та 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз: № СЕ -19/116-23/18570-НЗПРАП від 28.11.2023 року в сумі - 1912 гривень (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень), СЕ -19/116-23/18575 - ФХВР від 03.11.2023 року в сумі - 3824 гривень (три тисячі вісімсот двадцять чотири грн), СЕ -19/116-23/18698 - ФХВР від 03.11.2023 року в сумі - 3824 гривень (три тисячі вісімсот двадцять чотири грн),а також СЕ -19/116-23/18531-БЛ від 23.11.2023 року в сумі - 9560 гривень (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят гривень), що в загальній сумі складає - 19120 (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять грн).

Речові докази: - шкіряний чохол чорного кольору з предметом ззовні схожим на рушницю з маркуванням «НОМЕР_3», речовину рослинного походження, фрагмент ствола, гільзу від патрону 12 калібру, змиви з рук ОСОБА_6 , предмети зовні схожі на дробинки, що упаковані до сейф пакету PSP 1105685, що знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - необхідно знищити;

-предмет ззовні схожий на рушницю МР 153, з маркуванням НОМЕР_2 набої 12 калібру 51 шт. в чохлах, що знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - необхідно передати до відділу контролю за обігом зброї Головного управління Національної поліції в Одеській області.

-жилетку синього кольору, светр темного кольору та спортивні штани чорного кольору що знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - необхідно передати ОСОБА_6 , за належністю;

Цивільний позов по справі не заявлений. Міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, до набрання вироком законної сили необхідно - залишити.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі цього закону призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Його ж визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та на підставі цього закону призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Його ж визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та на підставі цього закону призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: - шкіряний чохол чорного кольору з предметом ззовні схожим на рушницю з маркуванням « НОМЕР_3 », речовину рослинного походження, фрагмент ствола, гільзу від патрону 12 калібру, змиви з рук ОСОБА_6 , предмети зовні схожі на дробинки, що упаковані до сейф пакету PSP 1105685, що знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - знищити;

- предмет ззовні схожий на рушницю МР 153, з маркуванням НОМЕР_2 набої 12 калібру 51 шт. в чохлах, що знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - передати до відділу контролю за обігом зброї Головного управління Національної поліції в Одеській області.

- жилетку синього кольору, светр темного кольору та спортивні штани чорного кольору що знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - передати ОСОБА_6 , за належністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз: № СЕ -19/116-23/18570-НЗПРАП від 28.11.2023 року в сумі - 1912 гривень (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень), СЕ -19/116-23/18575 - ФХВР від 03.11.2023 року в сумі - 3824 гривень (три тисячі вісімсот двадцять чотири грн), СЕ -19/116-23/18698 - ФХВР від 03.11.2023 року в сумі - 3824 гривень (три тисячі вісімсот двадцять чотири грн),а також СЕ -19/116-23/18531-БЛ від 23.11.2023 року в сумі - 9560 гривень (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят гривень), що в загальній сумі складає - 19120 (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять грн).

Міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, до набрання вироком законної сили - залишити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку. Негайно вручити копію вироку, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1