Справа № 946/564/24
Провадження № 1-кс/946/224/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000051 від 07.01.2024 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Встановлено, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 04.01.2024 невстановлена особа, знаходячись в "Таврія-В", за адресою: м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 181, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала 1 пляшку віскі, чим завдала матеріальний збиток.

Крім того, до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 03.01.2024 невстановлена особа, знаходячись у "Таврія-В", за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 181, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала дезодоранти, чим завдала матеріальний збиток.

Крім того, до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 03.01.2024 невстановлена особа, знаходячись в "Таврія-В", за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 181, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала 1 пляшку горілки, чим завдала матеріальний збиток

Крім того, до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 04.01.2024 невстановлена особа, знаходячись у "Таврія-В", за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 181, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала промтовари, чим завдала матеріальний збиток

Крім того, 10.01.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що у період дії воєнного стану на території України невідома особа, вчинила таємне викрадення чужого майна, а саме двох комп`ютерних мишок, на загальну суму 601 гривня, чим завдано матеріальної шкоди.

24.01.2024 на підставі постанови слідчого працівник магазину Таврія В ПП ОСОБА_5 вилучено відеозапис з камер спостереження, які знаходились в магазині ОСОБА_6 ПП ОСОБА_7 розташованого за адресою м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 181, які перекопійовано на оптичний компакт-диск DVD-R диск у якості речового доказу, для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що вказаний диск із відеозаписами мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.

Слідчий, прокурор та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви та просять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на оптичний компакт-диск DVD-R, на якому мається запис відео спостереження з магазину ОСОБА_6 ПП ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який вилучено на підставі постанови слідчого у представника магазину Таврія В ПП ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1