КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2029/5501/12
Провадження № 1/552/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 66110555 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 66110555 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України на підставі розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» про зміну територіальної підсудності судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави, для розгляду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.02.2013 року обвинуваченого оголошено в розшук.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи те, що місце перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суду не відоме, до цього часу ухвала про оголошення останнього у розшук не виконана, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та забезпечення розумних строків судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, за необхідне витребувати інформацію з відповідних міністерств щодо перебування обвинуваченого на обліку як внутрішньо переміщена особа, щодо перетинання державного кордону України обвинуваченим, щодо перебування обвинуваченого на військовій службі, а також щодо наявності актового запису про смерть останнього.

Керуючись ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Міністерства соціальної політики України (вул.Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601, ) інформацію щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українець, громадянство України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 на обліку як внутрішньо переміщена особа, якщо так, то за якою адресою.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ) інформацію щодо перетинання державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українець, громадянство України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 з 01.01.2021 року по теперішній час.

Витребувати з Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького,буд.13,м.Київ,01001, ) інформацію щодо наявності актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українець, громадянство України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати з Міністерства оборони ( м. Київ, пр. Повітрянофлотський, 6, НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українець, громадянство України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 на військовій службі.

Копію ухвали направити на адресу Міністерства соціальної політики України, Міністерства юстиції України, Державній прикордонній службі України, а також Міністерства оборони України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1