Справа № 152/1123/23
У Х В А Л А

про вирішення клопотання про продовження строку застосування

запобіжного заходу

07 грудня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000141 від 24 червня 2023 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на неможливість закінчення судового розгляду до спливу чинного строку запобіжного заходу обвинуваченому, просить продовжити на 60 днів строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 з підстав того, що попередньо визначені ризики, пов`язані із можливістю обвинуваченого переховуватись від суду, здійснювати незаконний вплив на свідків в даному кримінальному провадженні та продовжити свою злочинну діяльність, дотепер не зменшились та не зникли.

Обвинувачений свою думку щодо клопотання не висловив. Захисник ОСОБА_5 вказала, що за час перебування під вартою ризики, на які посилається прокурор в клопотанні на даний час не існують, клопотання прокурора взагалі не обґрунтоване та не підтверджується жодним доказом У зв`язку з цим захисник просила відмовити в його задоволенні.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора та просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 26 червня 2023 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 серпня 2023 року та визначено розмір застави в межах п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 134200 грн. Ухвалами суду від 17 серпня та від 13 жовтня 2023 року запобіжний захід, обраний обвинуваченому, продовжено строком на 60 днів. Строк дії ухвали від 13 жовтня 2023 року закінчується 11 грудня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно із частиною першою статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Що стосується ризиків переховування обвинуваченого та продовження злочинної діяльності, то суд з одного боку враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, за яке КК України передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, а з іншого боку обвинувачений сам повідомив органу досудового розслідування про свою причетність до цього правопорушення та розповів про деталі скоєного, відтак не намагався приховати вчинене чи іншим чином уникнути відповідальності. Тому суд вважає, що ризик, що обвинувачений буде переховуватися від суду не знайшов свого підтвердження. Разом з тим, ризик продовження злочинної діяльності залишається. Суд бере до також до уваги, що судове слідство на теперішній час не закінчено, зокрема частина свідків в кримінальному провадженні ще не допитані. Тому ризик можливого незаконного впливу обвинуваченого на свідків, на думку суду, наразі також продовжує існувати. Об`єктивних відомостей, які б підтверджували не лише можливість, а й достатність застосування більш м`якого запобіжного заходу стороною захисту не представлено.

З огляду на викладене, з метою забезпечення кримінального провадження суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176-178, 183 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів.

Одночасно залишити обвинуваченому ОСОБА_6 раніше визначений розмір застави в межах п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень, які можуть бути внесені як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленим Кабінетом Міністрів України.

Визначити строк дії ухвали в частині продовження строку застосування запобіжного заходу - до 4 лютого 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА