Провадження № 11п/824/342/2023 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження:

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000254 від 10 березня 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ст.220?, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ст.220?, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ст.220? КК України з одного суду до іншого.

Обґрунтовується клопотання тим, що відповідно до обвинувального акту, більш тяжке кримінальне правопорушення, яким є ч.2 ст.209 КК України, стосуються діяльності ПРАТ Страхова компанія «Еталон» і подання звітності ТОВ Страхова компанія «НАФТАГАЗСТРАХ», ПРАТ Страхова компанія «ВЕЛТЛІНЕР», які зареєстровані в Шевченківському районі міста Києва, у зв`язку із чим кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Києва.

Заслухавши доповідача, вислухавши захисника, який подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України, які кореспондуються з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акта, місце вчинення поставлених у вину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень безспірно встановити неможливо, що на переконання колегії суддів, вирішення питання щодо територіальної підсудності даного кримінального провадження пов`язує із місцем закінчення досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів клопотання, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було закінчене у Печерському районі міста Києва, тобто у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, куди і було скеровано обвинувальний акт.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000254 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з одного суду до іншого, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000254 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повернути до Печерського районного суду міста Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

____________________ _________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3