У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000021 від 01.02.2024, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Начальник СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що по спец.лінії 102 надійшло повідомлення від адміністратора управління ЦНАП Жмеринської міської ради про те, що 01.02.2024 для надання адміністративних послуг звернувся ОСОБА_5 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 16.12.2021 з ознаками підробки. 01.2.2024 в період часу з 10:25 год. по 11:30 год. було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_5 , в ході якого останнім було добровільно видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 від 16.12.2021, видане ТСЦ5644, серії НОМЕР_1 . Окрім цього, в ході огляду на парковці, що розташована в м. Жмеринка по вул. Училищна, 9 було оглянуто автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі Е270 сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Начальник СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просила накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 від 16.12.2021, видане ТСЦ5644, серії НОМЕР_1 та автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі Е270, сірого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_2 , які попередньо були видані за добровільною згодою, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Начальник СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_5 в заяві просив розгляд клопотання провести без його участі та не заперечував проти його задоволення.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням начальника СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 01.02.2024 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Начальником СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173, 309 КПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 від 16.12.2021, видане ТСЦ5644, серії НОМЕР_1 та автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі Е270, сірого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_2 , які попередньо були видані за добровільною згодою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя