БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1003/21
Провадження № 1-в/730/8/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Ніжинський РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2022 року покарання, посилаючись на те, що 31 січня 2024 року закінчився іспитовий строк, протягом якого засуджений повторного кримінального правопорушення не скоїв, проте відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія №4» за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.05.2022р. по ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, при цьому вищезаначений вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31.01.2022р. ухвалено виконувати самостійно. ОСОБА_5 22.02.2022р., 22.07.2022р., 24.07.2022р., 12.08.2022р. притягувався до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим 03.05.2022р. до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження; до затримання 26.07.2022р. засуджений виконував покладені на нього обов`язки, з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, брав участь у проведенні з ним соціально-виховної роботи, а передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки» заходи не були виконані у зв`язку з його затриманням та направленням для відбування покарання у місця позбавлення волі, де характеризується добре.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні внесене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.

Засуджений та прокурор у судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів особової справи №07/2022, вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2022 року, який набрав законної сили 10 березня 2022 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки; відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також додатково покласти обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки».

Крім того, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 травня 2022 року, який набрав законної сили 01 липня 2022 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2022 року ухвалено виконувати самостійно.

На виконання вказаного вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 26 липня 2022 року був затриманий, направлений до Ніжинського ІТТ, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з 28 вересня 2022 року перебував в ДУ «Київський слідчий ізолятор», а з 22 жовтня 2022 року відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

Вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області, який виконується самостійно, 19 квітня 2022 року прийнятий до виконання Ніжинським РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області й 26 квітня 2022 року ОСОБА_5 за викликом з`явився для постановки на облік, де йому роз`яснено покладені судом обов`язки та попереджено про наслідки ухилення від їх виконання або систематичне вчинення адміністративних порушень. Після цього, постановою інспектора від 26.04.2022р. ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 1, 4 вівторок кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений. Даний обов`язок засудженим до його затримання по виконанню вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області виконувався належним чином, й згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначається як низький.

Водночас, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 постановами інспектора поліції від 22.02.2022р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ст.177, ч.1 ст.178-1 КУпАП (у вигляді попередження, штрафу).

В зв`язку з цим, 03 травня 2022 року інспектором Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду та йому винесено письмове попередження про неприпустимість подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень та роз`яснено їх наслідки у виді надіслання до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

24 травня 2022 року, 07 червня 2022 року із засудженим були проведені додаткові профілактично-роз`яснювальні бесіди.

17 жовтня 2022 року до органу пробації надійшли постанови поліцейських від 22.07.2022р., 24.07.2022р. та постанова Борзнянського районного суду від 12.08.2022р. про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.176, 177, ч.1 ст.130 КУпАП.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27.10.2022р. було відмовлено в задоволенні клопотання уповноваженого органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2022 року.

За місцем відбування покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_5 характеризується добре, має заохочення за додержання правил поведінки у виді оголошеної подяки, стягнення відсутні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1