Справа №155/901/23
Провадження №1-кп/155/165/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2023 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 23.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. П`ятикори Локачинського району Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючого електромеханіком засобів радіо та телебачення ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 наприкінці вересня 2021 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) незаконно придбав, а саме знайшов на території колишньої ферми в с. Квасів Луцького району Волинської області кілька рослин виду коноплі, з якої зірвав гілля з листям. Після цього, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, переніс за місцем свого проживання та висушив. Після цього, подрібнив частину висушеного листя рослини коноплі, виробивши таким чином наркотичний засіб придатний для вживання шляхом куріння, який зберігав за місцем проживання без мети збуту.

Крім цього, 22.03.2023 приблизно о 11.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Луцьк неподалік Комунального підприємства «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради, яке розташоване за адресою: м. Луцьк вул. Карбишева, 2/1, біля смітника знайшов дві пластини (блістера) медичного препарату «Метадон» по десять таблеток у кожній. Після цього, достовірно знаючи, що даний медичний препарат є наркотичним засобом, взяв його для власного вживання без мети збуту, чим вчинив незаконне придбання забороненого препарату.

В подальшому, 25 березня 2023 року в домоволодінні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено гілля та подрібнене листя рослин, за зовнішніми ознаками схожі на частини рослини конопля, які зберігалися у паперових згортках та поліетиленовому пакеті, а також 14 таблеток медпрепарату «Метадон».

Вилучена у ОСОБА_3 за місцем його проживання речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого, у перерахунку на висушену речовину, становить 43,5713 г, чотирнадцять таблеток «Метадон» містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальна маса якого становить 0,3142 г.

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він пройшов добровільно курс лікування у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради з 28.03.2023 по 13.04.2023 з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». А тому просив закрити кримінальне провадження, а обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності підтримав в повному обсязі, вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, не оспорюючи обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення. Суду показав, що він знайшов на території колишньої ферми в с. Квасів Луцького району Волинської області кілька рослин виду коноплі, з якої зірвав гілля з листям, переніс за місцем свого проживання та висушив. Після цього, подрібнив частину висушеного листя рослини коноплі, виробивши таким чином наркотичний засіб придатний для вживання шляхом куріння, який зберігав за місцем проживання без мети збуту. 22.03.2023 приблизно об 11.00 годині, перебуваючи в м. Луцьк неподалік Комунального підприємства «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради, біля смітника знайшов дві пластини (блістера) медичного препарату «Метадон» по десять таблеток у кожній та взяв його для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється, усвідомив, що має залежність від наркотиків, у зв`язку з чим добровільно самостійно звернувся за медичною допомогою, пройшов лікування з 28.03.2023 року по 13.04.2023 з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з цих підстав, захисника та обвинуваченого, які клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд повинен з`ясувати: 1) чи вчинила особа кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України; 2) чи звернулася вона до лікувального закладу добровільно, а невимушено, тобто чи ставила вона за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; 3) чи розпочала лікування. Відсутність хоча б однієї із цих умов, а також незгода винної особи на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з відповідної підстави унеможливлює звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно ч.4 ст.309 КК України.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, виробництві та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Разом з цим, ОСОБА_3 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та добровільно звернувся до лікувального закладу - КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради, де перебував на стаціонарному лікуванні з 28.03.2023 по 13.04.2023 з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».

Крім того, відповідно до інформації КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради від 17.07.2023 року №3988/1-7, згідно наказу Міністерства охорони здоров`я №297 від 08.10.1998 «Про перехід органів і закладів охорони здоров`я десятого перегляду» діагноз «Наркоманія» не використовується, тобто діагноз «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». Згідно МКХ -10 відповідає діагнозу «Опійна наркоманія». МКХ -9, який в закладах охорони здоров`я зараз не використовується.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 мав залежність від наркотичних засобів, за незаконне придбання, виробництво та зберігання без мети збуту яких він обвинувачується, потребував лікування та добровільно звернувся до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії.

Будь-яких даних, які би свідчили, що ОСОБА_3 звернувся до лікувального закладу та проходив лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності судом не встановлено. Також у суду відсутні сумніви стосовно добровільності звернення обвинуваченого до лікувального закладу та проходження ним лікування.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч.4 ст.309 КК України, виконано, обвинувачений ОСОБА_3 після вчинення кримінального проступку добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії, правдивість чого не викликає сумнівів, повністю розуміє суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження, з огляду на його згоду на закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе, у відповідності до ч.4 ст.309 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази знищити.

Судові витрати за проведення експертизи були сплачені обвинуваченим у повному обсязі добровільно, а тому стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 23.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: канабіс масою 43,5713 грам, екстракт канабісу масою 0,2135 грам, які поміщені в спеціалізований сейф-пакет Експертної служби МВС №3222070 та метадон (фенадон), загальна маса якого становить 0,3142 грам, які поміщені в спеціалізований сейф-пакет Експертної служби МВС №2803474 - знищити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1