СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1685/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2023 року за №0003099, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Красноармійського району Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, працюючого директором ТОВ «МД ГРУП», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України,

сторони і учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та просила звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав, повідомив, що примирився із потерпілою та відшкодовав завдану їй шкоду в повному обсязі. Щиро кається у вчиненому, зазначив, що вчинив ДТП, яке призвело до тілесних ушкоджень потерпілої з необережності, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, враховуючи поведінку обвинуваченого, який щиро покаявся у вчиненому, повністю відшкодував потерпілій завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд роз`яснив ОСОБА_3 підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, а також те, що дана підстава не є реабілітуючою, та отримав його згоду на таке звільнення.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд розглядає таке клопотання невідкладно.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 , 05.08.2023 о 13 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Hyundai» моделі «Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.03.2023, рухався по вул. Чорнобильській зі сторони вул. Ірпінська в напрямку вул. Єфремова зі швидкістю приблизно 45 км/год в крайній лівій смузі, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного на проїзній частині дорожніми знаками 5.38.1. та 5.38.2 та дорожньою розміткою 1.14.2 ПДР.

В цей же час проїзну частину вул. Чорнобильська, 16/80 по нерегульованому пішохідному переході з ліва направо відносно руху водія ОСОБА_3 , в темпі звичайної ходи, перетинала дорогу пішохід ОСОБА_5 , причому здолала відстань від бордюрного каменю, дійшовши до крайньої лівої смуги руху.

Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований по вул. Чорнобильська, 16/80 в м. Києві, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Hyundai» моделі «Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом і не надав пішоходу пріоритет, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_5 , чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 01.01.2002 року (зі змінами): п. 1.3, п. 1.5, п. 2.3 (б), п. 18.1, п. 18.4.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-1577-2023 від 28.09.2023 року були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закрита травма лівого коліна: уламковий перелом голівки лівої малогомілкової кістки; крововилив у м`яких тканинах на цьому рівні. Характер та локалізація виявлених тілесних ушкоджень, свідчать про те, що вони утворилось внаслідок дії тупих, твердих предметів, що могло бути внаслідок автомобільної травми - зіткнення автомобіля (який рухався) з пішоходом, який у момент первинного контакту перебував у вертикальному або наближеному до нього положенні.

Порушення водієм ОСОБА_3 правил дорожнього руху та заподіяння пішоходу середньої тяжкості тілесних ушкоджень перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував збитки, завдані потерпілій ОСОБА_5 та примирився із нею.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а провадження у справі - закриттю.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні покласти на обвинуваченого, з огляду на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) про те, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285-286, 369, 370, 372 КПК України, ст.ст.44, 46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0003099 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Речові докази у справі:

- DVD-R диски, які збергіаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах провадження;

- транспортний засіб автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_3 - повернути володільцю.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави відшкодування судових витрат за проведення експертизи: № 042-1577-2023 від 28.09.2023 року в розмірі 2672 (дві тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1