Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/19/24
номер провадження 1-кс/695/13/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000013 від 01.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000013 від 01.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, в якому просить:

-накласти арешт на штани синього кольору з нашаруванням речовини білого кольору, футболку жовтого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, простирадло синього кольору, підковдру фіолетового кольору, різнокольорову простинь, наволочку, вирізку з ковроліна червоного кольору, кофту чорного кольору та штани чорного кольору, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та заборонити будь-кому розпоряджатися та користуватися даними речами.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000013 від 01.01.2024 за ч. 4 ст. 152 КК України, під час розслідування якого встановлено, що 01.01.2024 року до ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що протягом грудня 2023 року, особа чоловічої статі, зі слів малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не досягла чотирнадцяти років, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняв відносно неї дії сексуального характеру з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої.

01.01.2024 року на місце події було направлено слідчо-оперативну групу.

01.01.2024 слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , за добровільної згоди власника даного домоволодіння ОСОБА_6 , під час якого вилучено: штани синього кольору з нашаруванням речовини білого кольору та футболку жовтого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, які належать неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

01.01.2024 слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого в приміщенні будинку вилучено: простирадло синього кольору; підковдру фіолетового кольору, різнокольорову простинь, наволочку; біля ліжка зроблено вирізку з ковроліна червоного кольору.

01.01.2024 під час проведення опертивно-пошукових дій було встановлено місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно заявою видав свої особисті речі, а саме: кофту чорного кольору та штани чорного кольору.

Постановами слідчого від 01.01.2024 штани синього кольору з нашаруванням речовини білого кольору, футболку жовтого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, простирадло синього кольору, підковдру фіолетового кольору, різнокольорову простинь, наволочку, вирізку з ковроліна червоного кольору, кофту чорного кольору та штани чорного кольору - визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

З метою належного зберігання речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, зникнення, знищення, перетворення, відчуження будь-яким чином прокурор просить накласти на них арешт.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але в клопотанні про арешт майна просив здійснити розгляд справи в його відсутність.

Власники майна в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 01.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

З протоколу огляду місця події від 01.01.2024 р. вбачається, що було вилучено штани синього кольору та футболку жовтого кольору, які належать малолітній ОСОБА_4 , які добровільно видала її мати ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу обшуку, 01.01.2024 р. у період часу з 21 год. 49 хв. по 22 год. 11 хв., на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України працівниками поліції в присутності понятих було проведено невідкладний обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилученопростинь синього кольору, покривало білого кольору в чорну полоску, фіолетовий підодіяльник, наволочку білого кольору, біля ліжка зроблено вирізку з килима червоного кольору.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 01.01.2024 р. він добровільно видав свій одяг - кофту чорного кольору та штани чорного кольору.

Постановами слідчого від 01.01.2024 все вищевказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Майно було вилучено 01.01.2024 р., клопотання про арешт направлено до суду через Укрпошту 02.01.2024 - наступного робочого дня після вилучення майна.

Слідчим суддею встановлено, що виявлене та вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України.

Ненакладення арешту на вище вказане майно може призвести до його зникнення, пошкодження, знищення, що в свою чергу може призвести до втрати доказів та суттєво ускладнити процес встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення необхідних слідчих та процесуальних дій з ним.

Слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до повного задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 01.01.2024 накласти арешт на штани синього кольору з нашаруванням речовини білого кольору, футболку жовтого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, простирадло синього кольору, підковдру фіолетового кольору, різнокольорову простинь, наволочку, вирізку з ковроліна червоного кольору, кофту чорного кольору та штани чорного кольору, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та заборонити будь-кому розпоряджатися та користуватися даними речами.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1