УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001001 від 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що близько 22 години 30 хвилин 27.12.2023 водій ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем "Mercedes-Benz Actros 1844 LS", державний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом «SCHMIDT SCS 24 L», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою «Кременець-Біла Церква», на 288 км, неподалік с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області, допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення із вантажним автомобілем "DAF FT 95 XF 430", державний номерний знак НОМЕР_3 , із напівпричепом «Pezzaioli SBA-32», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався належною йому смугою руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водії госпіталізовані до Козятинської ЦРЛ, де підчас надання медичної допомоги водій ОСОБА_5 від отриманих травм помер.

У ході огляду місця події 27.12.2023 вилучено автомобіль "Mercedes-Benz Actros 1844LS", державний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом «SCHMIDT SCS 24L», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ПрАТ ТЕК «Західукртранс, розташованого за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. П. Орлика, 22; автомобіль "DAF FT 95 XF 430", державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Пляхова, із напівпричепом «Pezzaioli SBA-32», державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщено на арешт майданчик ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 30. Вилучені транспортні засоби приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Зазначені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо- транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження та належного збереження вказаних речових доказів, керуючись п. 10 ч. 2 ст. 36, ст. 642, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст. 132, ч. 2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001001 від 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вищевказане майно, є предметом кримінального правопорушення та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно у кримінальному провадженні № 0001001 від 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль "Mercedes-Benz Actros 1844 LS", державний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом «SCHMIDT SCS 24 L», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ПрАТ ТЕК «Західукртранс», розташованого за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. П. Орлика, 22, який поміщено на арешт майданчик ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 30;

- автомобіль "DAF FT 95 XF 430", державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , проживає Вінницька область, Хмільницький район, с. Пляхова, із напівпричепом «Pezzaioli SBA-32», державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , проживає АДРЕСА_1 , який поміщено на арешт майданчик ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 30.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя