Провадження № 1-кс/201/4742/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000363 від 03.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням м. Лисичанськ та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 204 (7602) від 11.10.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 11.10.2023 опубліковано повістку про виклик ОСОБА_4 на 15.10.2023, 16.10.2023, 17.10.2023 о 10:00 год за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні за №0000363 від 03.05.2023, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_4 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим за погодженням із прокурором 18.10.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик на 22.10.2023, 23.10.2023, 24.10.2023 на веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 18.10.2023 та в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 (7607) від ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Таким чином, 18.10.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_4 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Постановою слідчого від 25.10.2023 на підставі ст. 281 КПК України оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації, наданої Головним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ листом № 31/9580-9811-2023 від 10.05.2023, у власності ОСОБА_4 перебувають такі транспортні засоби:

легковий автомобіль ВАЗ 2107, 1987 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_2 , VIN та номер кузова: НОМЕР_3 ;

легковий автомобіль ЗАЗ-DAEWOO T13110, 2002 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_4 , VIN та номер кузова: НОМЕР_5 ;

легковий автомобіль ВАЗ 21124, 2007 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_6 , VIN та номер кузова: НОМЕР_7 ;

легковий автомобіль HYUNDAI SANTA FE, 2008 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 , номер кузова: НОМЕР_10 .

Крім цього, відповідно до інформації, отриманої від АТ КБ «ПриватБанк» за вих №20.1.0.0.0/7-230804/26568 від 06.08.2023 ОСОБА_4 має відкриті банківські картки в АТ КБ «ПриватБанк»:

- НОМЕР_11 ;

- НОМЕР_12 ;

- НОМЕР_13 ;

- НОМЕР_14 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, санкцією якого передбачене покарання у вигляді конфіскації майна, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України для конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: на транспортні засоби:

легковий автомобіль ВАЗ 2107, 1987 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_2 , VIN та номер кузова: НОМЕР_3 ;

легковий автомобіль ЗАЗ-DAEWOO T13110, 2002 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_4 , VIN та номер кузова: НОМЕР_5 ;

легковий автомобіль ВАЗ 21124, 2007 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_6 , VIN та номер кузова: НОМЕР_7 ;

легковий автомобіль HYUNDAI SANTA FE, 2008 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 , номер кузова: НОМЕР_10 ,

а також на банківські рахунки, відкриті в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 (банківські картки: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ) та грошові кошти, що на них перебувають, із забороною здійснення видаткових операцій...

Прокурор надав клопотання про слухання справи за її відсутністю

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачено покарання з конфіскацію майна або без такої.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер - НОМЕР_15 , а саме: на транспортні засоби:

легковий автомобіль ВАЗ 2107, 1987 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_2 , VIN та номер кузова: НОМЕР_3 ;

легковий автомобіль ЗАЗ-DAEWOO T13110, 2002 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_4 , VIN та номер кузова: НОМЕР_5 ;

легковий автомобіль ВАЗ 21124, 2007 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_6 , VIN та номер кузова: НОМЕР_7 ;

легковий автомобіль HYUNDAI SANTA FE, 2008 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 , номер кузова: НОМЕР_10 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

а також на банківські рахунки, відкриті в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 (банківські картки: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ) та грошові кошти, що на них перебувають, із забороною здійснення видаткових операцій.

Роз?яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1