Справа № 331/8228/23
Провадження № 1-кп/331/706/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 07.12.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

І. Рух справи

03.11.2023 року до провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 від 07.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України.

19.12.2023 року в підготовчому судовому засіданні судом розглянуто клопотання прокурора щодо виділення кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 07.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України в окреме провадження для розгляду угоди, укладеної між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ІІ. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним.

ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, переслідуючи корисливий мотив, вступив в злочинну змову з особами, матеріали щодо яких знаходяться у іншому кримінальному провадженні з метою сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів та розробили схему сприяння незаконному переправленню громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, яким заборонено перетинати державний кордон України відповідно до ч. 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із введенням 24.02.2022 на території України воєнного стану, шляхом виготовлення документів про проходження такими особами медико-соціальної експертної комісії та отриманні завідомо недостовірних довідок до акту огляду медико-соціальною експертною комісією типової форми, передбаченої у п. 1.5 наказу Міністерства охорони здоров`я України № 577 «Про затвердження форм первинної облікової документації, що використовується в медико-соціальних експертних комісіях» від 30.07.2012 із змінами та доповненнями (надалі - Наказ) про встановлення групи інвалідності, що у подальшому надавало право безперешкодного перетину державного кордону України, при цьому надаючи поради, вказівки щодо способів перетину державного кордону України за грошову винагороду.

Так ОСОБА_5 за попередньою змовою з особами, матеріали щодо яких знаходяться у іншому кримінальному провадженні, здійснював на території України пошук потенційних клієнтів для незаконного переправлення до країни Європейського союзу або осіб, яким необхідні документи для перетину державного кордону України.

На початку грудня 2022 року, більш точний час встановити органу досудового розслідування не вдалося, ОСОБА 1 (матеріали щодо якого знаходяться у іншому кримінальному провадженні), діючи умисно, з корисливих мотивів, запропонував свої послуги ОСОБА_9 щодо сприяння переправленню його через державний кордон України, надання засобів для його перетину, шляхом виготовлення підроблених медичних документів, що надають право безперешкодного виїзду військовозобов`язаній особі через державний кордон України до країн Європейського Союзу, на що останній погодився та 20.01.2023 передав ОСОБА 1(матеріали щодо якого знаходяться у іншому кримінальному провадженні) грошові кошти у сумі 5000 доларів США у якості завдатку, які в подальшому ОСОБА 1 (матеріали щодо якого знаходяться у іншому кримінальному провадженні) розподілив між іншими учасниками злочинного угрупування. При цьому ОСОБА 1 (матеріали щодо якого знаходяться у іншому кримінальному провадженні)зобов`язався виготовити вказаний документ та з метою виконання взятих на себе зобов`язань, залучив для виготовлення необхідних медичних документів ОСОБА 3 (матеріали щодо якого знаходяться у іншому кримінальному провадженні) та ОСОБА 2 (матеріали щодо якого знаходяться у іншому кримінальному провадженні) та ОСОБА_5 за грошову винагороду.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи спільно з особами, матеріали щодо яких знаходяться у іншому кримінальному провадженні, маючи на меті особисте збагачення за рахунок вчинення протиправних дій, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.03.2023, та місці, на підставі виготовлених ними медичних документів, отримали від невстановлених у ході досудового розслідування осіб, виписку з акту огляду медико-соціальною експертною комісією та довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 159602 від 16.03.2023 на ім`я ОСОБА_9 , в якому зазначено недостовірні відомості, а саме те, що останньому встановлено безстрокову 2 групу інвалідності.

В подальшому, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особами, матеріали щодо яких знаходяться у іншому кримінальному провадженні, отримавши до цього від невстановлених осіб, виписку з акту огляду медико-соціальною експертною комісією та довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 159602 від 16.03.2023 на ім`я ОСОБА_9 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, бажаючи отримати за свої послуги грошову винагороду в якості кінцевої оплати за виготовлення вищевказаних документів через ОСОБА 1 (матеріали щодо якого знаходяться у іншому кримінальному провадженні), передали ОСОБА_9 виписку з акту огляду медико-соціальною експертною комісією та довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 159602 від 16.03.2023, видані на його ім`я, в яких зазначено недостовірні відомості, що ОСОБА_9 має інвалідність другої групи, а також сприяв порадами та вказівками щодо незаконного перетину державного кордону України за допомогою вказаних медичних документів, з корисливих мотивів.

IIІ. Зміст угоди про визнання винуватості.

18.12.2023 року між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 332, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Крім того, обвинувачений зобов`язався сумлінно співпрацювати із стороною обвинувачення: правдиво та повною мірою відповідати на усі поставлені запитання і з`являтися за викликом прокурора та суду; не замовчувати факти щодо вчинення ним, а також обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України узгоджено щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

ІV. Позиція сторін кримінального провадження щодо укладення угоди.

Допитаний під час підготовчого судового засідання обвинувачений підтвердив обставини, які викладені в угоді про визнання винуватості, підтвердив що суть обвинувачена йому зрозуміла, роз`яснена, і відповідає тим діям, які ним вчинялися. Він погоджується і суттю обвинувачення та повністю визнає себе винним, погоджується на співпрацю із стороною обвинувачення, та розуміє що угодою на нього покладний обов`язок надавати у суді свідчення щодо суті обвинувачення та фактів вчинення кримінального правопорушення іншими особами.

ОСОБА_5 зазначив, що укладання угоди про визнання винуватості є добровільним, тиску та вмовлянь на укладання угоди до нього застосовано не було. При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор у судовому засіданні просила затвердити укладену угоду про визнання винуватості. Також надав матеріали, що характеризують особу ОСОБА_5 ..

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засідання також просив затвердити укладену угоду, підтвердив, що укладання угоди його підзахисним було добровільним, і захисником обвинуваченому повністю роз`ясненні наслідки укладання угоди.

У судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані документи, що характеризують обвинуваченого: документи, що підтверджують офіційне працевлаштування, наявність утриманців, та активну громадянську позицію щодо допомоги воєнізованим формуванням, утвореним відповідно до закону, ЗСУ та медичним установам у період воєнного стану.

У вказаному кримінальному провадженню потерпіла сторона відсутня, кримінальним правопорушенням майнову шкоду спричинено не було.

V. Нормативно-правове обґрунтування затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Зміст угоди відповідає положенням ст. 472 КПК України.

VI. Кваліфікація дій обвинуваченого за законом України про кримінальну відповідальність

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому з корисливих мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, кваліфікується як тяжкий злочин.

VII. Мотиви, з яких суд затверджує угоду про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд також отримав усне підтвердження обвинуваченого, що він не перебуває під дією наркотичних засобів чи психотропних речовин і повністю усвідомлює та може розпоряджатися своїми правами у судовому засіданні, а також усвідомлює наслідки своїх дій.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.

Судом також досліджені письмові докази, що характеризують обвинуваченого, а саме той факт, що обвинувачений раніше не судимий, має місце реєстрації та проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та осіб пенсійного віку мати, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , бабусю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також ОСОБА_5 працевлаштований, займається волонтерською діяльністю, щиро покаявся у вчиненому.

Крім того, умови угоди містять зобов`язання обвинуваченого співпрацювати із стороною обвинувачення, щодо викриття протиправних дій інших осіб.

Зважаючи на той факт, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України, відповідають суспільним інтересам та КК України, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав та необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгоджених сторонами виду та міри покарання.

VІIІ. Призначення покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння проведенню досудового розслідування, утому числі зобов`язання сумлінно співпрацювати із стороною обвинувачення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України відсутні.

Враховуючи вищенаведене, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд дійшов висновку про можливість застосування положень ч.1 ст.69 КК України та призначення обвинуваченому покарання більш м`якого виду.

Крім того, зважаючи на матеріали, що характеризують обвинуваченого, наявність утриманців, офіційне працевлаштування та активна волонтерська діяльність, суд вважає таким, що відповідає вимогам кримінального закону застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, і вважає можливим, звільнити обвинуваченого від покарання із випробуванням.

Відповідно до положень ст. 77 КК України при звільненні від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не призначається.

IX. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Клопотань про застосування зміну та скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст.314,469,472,473,474, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 грудня 2023 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000057, укладену між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України і призначити йому узгоджене покарання з урахуванням положень ст. 69 КК України вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на 3 ( три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Вирок суду першої інстанції набирає законно сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Учасники судового провадження мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень. Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1