Справа № 383/1802/23
Номер провадження 1-кс/383/466/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 30.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на належне підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: нерухоме майно, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження вказаним майном.

Необхідність накладення арешту ініціатор клопотання пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000017 від 30.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 КК України - незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні, збуті незаконно зрубаних дерев, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В клопотанні про арешт майна не зазначену мету арешту майна відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, а лише цитуються її положення.

На підтвердження права власності на нерухоме майно, що належить арештувати ініціатор клопотання надав інформаційну довідку №350209114 з Державного реєстру речових прав із зазначенням відомостей про державну реєстрацію обтяження (арешт нерухомого майна, все нерухоме майно), також особи, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_4 та адреси його місця проживання: АДРЕСА_1 . Однак вказана довідка не містить відомостей про реєстрацію речового права (права власності) за підозрюваним. Тобто до клопотання не додано документи, які підтверджують право власності ОСОБА_4 , на заявлене до арешту майно. Не містить клопотання також зазначення конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним майном, про арешт якого звернувся ініціатор клопотання.

Крім того, клопотання не містить інформацію про присвоєння ОСОБА_4 ідентифікаційного номеру (реєстраційний номер облікової картки платника податків), без якої зокрема неможливо встановити належність підозрюваному заявленого до арешту нерухомого майна.

Згідно з положеннями ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна, у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення вищевказаних недоліків, зокрема до клопотання необхідно надати інформацію з відповідного реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 30.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 КК України, направити прокурору для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків протягом сімдесяти двох годин, - з часу отримання прокурором цієї ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1