справа № 388/1918/23
провадження № 1-кп/388/246/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законний представник неповнолітнього ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Долинська кримінальне провадження внесеного до Єдиногореєстру досудових розслідувань № 0000170 від 07.09.2023 року за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючий, не одружений, студент 2-го курсу професійно технічного училища № 36, зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2023 року близько 18 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на прилеглій території біля подвір`я, яке розташовується за адресою АДРЕСА_1 , де в цей час також перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .В подальшому між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин та ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 умисно, протиправно наніс потерпілому ОСОБА_7 2 удари в область голови, а саме: один удар кулаком лівої руки в обличчя та один удар правою ногою в скроневу ділянку голови з права.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_6 згідно до висновку судово - медичної експертизи №138 від 11.09.2023 року потерпілому ОСОБА_7 спричинені наступні тілесні ушкодження: А) Рана лівої вушної раковини, рана лівої скулової ділянки; Б) синці на повіках правого ока, садно правої брови.

Тілесні ушкодження вказані в пункті 1А згідно правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наказ МОЗ №6 від 17.01.1995 року, пункту №2.3.3 відносяться до категорії легких ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Згідно правил визначення ступеня тяжкості тілесні ушкодження вказані в пункті 1Б, наказ МОЗ №6 від 17.01.1995 року, пункту №2.3.5 відносяться категорії легких тілесних ушкоджень.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник підтримали клопотання про звільнення.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просить провести судовий розгляд кримінального провадження в його відсутність, оскільки не має можливості з`явитися у судове засідання за станом здоров`я. Не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно зі ст.286 КПК України питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.3 ч.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 є кримінальним проступком.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, неповнолітній, характеризується позитивно, щиро розкаюється, а також успішно пройшов «Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», затверджену наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21.01.2019 р., умови угоди про застосування вказаної Програми виконав повністю.

За таких підстав, суд вважає, що на даний час внаслідок зміни обстановки неповнолітній перестав бути суспільно небезпечним.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення неповнолітнього підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та для закриття кримінального провадження у відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Судом роз`ясненні наслідки закриття кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 48, ч.2 ст.125 КК України, ст. 288, 369-372, 376 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська, Кіровоградської області, українця, громадянина України у зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки відповідно до ст.48 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 07.09.2023 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1