Справа 127/575/24
Провадження 1-кс/127/205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000568 від 19 грудня 2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу із 16:10 по 18:00 18.12.2023 невідома особа пошкодивши паркан проникла до належного останній домоволодіння та шляхом пошкодження дверей проникла до житлового будинку, тим самим порушила обстановку речей у ньому.

З метою встановлення базових станцій, які обслуговують абонентів за адресою: АДРЕСА_2 , працівником ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснено виїзд за даною адресою, де проведено радіотехнічне обстеження.

Проведеним обстеженням було отримано наступні дані:

АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 2521 CID: 3731, 45943, 27264, 45941, 3733, 20556, 27265

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 2521 CID: 56157, 56154, 56151, 60541

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 2521 CID: 35011831, 35038532

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 21159 CID: 7571, 23, 22, 1071, 1073, 8023, 9212

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 21159 CID: 28475, 18475, 38436, 18436, 28436

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 21759 CID: 32075741, 32075731, 32092132, 32092142

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 14702 CID: 102, 101, 263, 103, 262

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 14702 CID: 12461, 12462

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 14702 CID: 72001012, 72001011, 72001032, 72001022, 72001021,72001014, 72001034

Тому виникла необхідність, з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреси звідки здійснювались дзвінки абонентів А та Б, за період часу з 00:00 годин 17.12.2023 року по 23:59 годин 19.12.2023.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вказаних документах міститься інформація яка підтверджує зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення, тобто дані документи являються важливими речовими доказами, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 п. 5 Кримінального процесуального кодексу України, відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи необхідність вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, які містяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_5 ) і які неможливо отримати в інший спосіб, окрім рішення суду.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення даної інформації через обмеження об`єму та часу її збереження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Зазначені відомості містяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_5 ).

Іншими способами встановити дані відомості не можливо, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи, що вищевказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл СД Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядовому поліції ОСОБА_3 і та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному проваджені № 0000568 від 19 грудня 2023, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_7 ), що містять інформацію, щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначення базових станцій за адресою: АДРЕСА_2 , та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреси звідки здійснювались дзвінки абонентів А та Б, за період часу з 00:00 годин 17.12.2023 року по 23:59 годин 19.12.2023, а саме:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 2521 CID: 3731, 45943, 27264, 45941, 3733, 20556, 27265;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 2521 CID: 56157, 56154, 56151, 60541;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 2521 CID: 35011831, 35038532;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 21159 CID: 7571, 23, 22, 1071, 1073, 8023, 9212;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 21159 CID: 28475, 18475, 38436, 18436, 28436;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 21759 CID: 32075741, 32075731, 32092132, 32092142;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 14702 CID: 102, 101, 263, 103, 262;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 14702 CID: 12461, 12462;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 14702 CID: 72001012, 72001011, 72001032, 72001022, 72001021,72001014, 72001034.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя