Справа № 215/7185/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000394 від 30.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «motorola» червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який вилучено в ході проведення огляду місця події 30.11.2023 в ОСОБА_3 ; та мобільний телефон марки «Xiaomi black» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 , який виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 30.11.2023 у ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначає, що у провадженні СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000394 від 30.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2023 року до сектору дізнання ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників УБН, про те, що за адресою: вул. Івана Сірка, 76, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, було виявлено військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає при собі наркотичні засоби, без мети збуту.

В цей же день, 30.11.2023, в період часу з 14 год. 27 хв. по 14 год. 52 хв. старшим слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із застосуванням відеофіксації, за участю 2 (двох) понятих, проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто ділянку місцевості, розташованої на відстані 10 м від центрального входу до ДСНС №16, що розташована за адресою: вул. Івана Сірка, 76, в Тернівському районі м. Кривого Рогу. На вказаній ділянці місцевості знаходилися двоє чоловіків, які представилися як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На вказаній ділянці місцевості знаходиться коробка, завернута в полімерний матеріал, на якому міститься паперова наклейка зі змістом на ній: Кривий Ріг, від 2.11/13:52; Приватна особа ОСОБА_6 , Дніпро, відділення №2; НОМЕР_8 ; кому: ОСОБА_3 , м. Кривий Ріг, відділення №17; НОМЕР_7 ; Вартість дост. 70 грн. №5161. При відкритті вказаної коробки у ній виявлено полімерний згорток зелено-чорно-білого кольору, у якому знаходиться прозорий зіп-пакет наповнений кристалічною речовиною білого кольору. Також в ході огляду встановлено, що у присутніх ОСОБА_3 та ОСОБА_7 при собі маються мобільний телефони: перший марки «motorola» червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , та другий марки «Xiaomi black» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 .

Під час вказаного вище огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої на відстані 10 м від центрального входу до ДСНС №16, що розташована за адресою: вул. Івана Сірка, 76, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, керуючись положенням ч. 1 ст. 98 КПК України виявлено та вилучено:

-прозорий зіп-пакет наповнений кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету пакування речових доказів НПУ №WAR1202997;

-мобільний телефон марки «motorola» червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету пакування речових доказів НПУ №WAR1202998;

-мобільний телефон марки «Xiaomi black» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 , який поміщено до спеціального пакету пакування речових доказів НПУ №WAR1202991.

Вищевказані кристалічну речовину та мобільні телефони було вилучено та постановою від 30.11.2023 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000394.

Допитаний ОСОБА_3 , пояснив, що 30.11.2023, приблизно о 10:00 год., його товариш по службі попрохав його забрати посилку з Нової Пошти, так як у нього не було знайомих, які могли б це зробити. Після цього ОСОБА_3 зателефонував знайомому таксисту з проханням забрати посилку. Приблизно об 11:30 приїхав таксист та повідомив про те, що привіз посилку та ОСОБА_3 вийшов до КПП її забрати, де вже знаходилися працівники поліції та його керівництво.

Допитаний ОСОБА_4 , пояснив, що 29.11.2023, приблизно о 20:00 год. йому зателефонував товариш по службі ОСОБА_3 та попросив оплатити доставку посилки, яку той замовив на Нову Пошту, через те, що у самого ОСОБА_3 бракувало коштів. Також останній повідомив, що вкаже номер телефону ОСОБА_4 30.11.2023, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_3 повторно зателефонував ОСОБА_4 та сказав, що йому прийде код з паролем від Нової Пошти для того, щоб забрати посилку. Що саме знаходилося у вказаній посилці ОСОБА_4 невідомо.

Допитаний за вказаним фактом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , водій-таксист, пояснив, що 30.11.2023, приблизно о 10:30 годині, йому зателефонував ОСОБА_9 та попрохав забрати посилку у відділенні Нової Пошти №17. Для цього він надіслав ОСОБА_8 номер ТТН посилки: 5161. Приблизно об 11:00 годині ОСОБА_8 забрав посилку у відділенні Нової Пошти та поїхав із посилкою до військової частини. Що знаходилося в посилці йому невідомо. Приїхавши до ВЧ, ОСОБА_8 зустрів ОСОБА_3 та передав йому посилку, однак в той момент до них підійшли працівники поліції.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилучене майно може свідчити про причетність ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні в подальшому, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор подав заяву про підтримку клопотання та розгляд справи у свою відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: 1) збереження речових доказів., 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя бере до уваги вищевикладене та враховує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було вилучено 30.11.2023 в ході огляду місця події у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення істини по справі, встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного злочину, слід накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки «motorola» червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету пакування речових доказів НПУ №WAR1202998, та мобільний телефон марки «Xiaomi black» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 , який поміщено до спеціального пакету пакування речових доказів НПУ №WAR1202991, які було вилучено у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно в ході огляду місця події від 30.11.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000394 від 30.11.2023 - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «motorola» червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету пакування речових доказів НПУ №WAR1202998, та мобільний телефон марки «Xiaomi black» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 , який поміщено до спеціального пакету пакування речових доказів НПУ №WAR1202991, вилучені у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно в ході огляду місця події від 30.11.2023, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування даним майном.

Визначити їх місце зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення, але підлягає негайному виконанню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1