СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6877/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 12.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

20.11.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 12.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , без передбаченого законом дозволу, у супереч усіх норм чинного законодавства, під керівництвом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (які не являються працівниками дитячого будинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») незаконно перемістили до Федеративної Республіки Німеччини тридцять п`ять дітей вихованців. Крім цього, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 також здійснювали переміщення дітей у супроводі працівників вихователів ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у складі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , які усвідомлюючи, що не отримано будь яких дозволів від органів влади України, вчиняли такі незаконні дії за усними наказами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Встановлено, що 25 лютого 2023 року вищевказані особи, перемістили через державний кордон України дітей вихованців ІНФОРМАЦІЯ_2 , тридцять п`ять дітей вихованців, а саме: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_45 .

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, усі вищезазначені особи, поселились на різних дислокаціях м. Фрайбург, а саме: локація № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , а також локація № НОМЕР_2 АДРЕСА_3 , та були взяти на облік Генеральним консульством України в м. Мюнхен Федеративної Республіки Німеччина, а також службою у справах дітей м. Фрайбург, які також виконують функції по опікунству дітей дитячого центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Починаючи з 25.02.2022 р. ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_46 будучи діючим директором ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , являючись відповідальною особою за дітей дитячого центру, перебуваючи у Республіці Молдова, щотижнево надавала письмові неправдиві відомості щодо стану здоров`я та перебування дітей на території Федеративної Республіки Німеччина до ІНФОРМАЦІЯ_47 .

У квітні 2023 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_47 отримавши відомості про те, що ОСОБА_51 з 24.02.2022 по вказаний період свої функційні обов`язки по посаді директора дитячого центру не виконує, її звільняють та призначають на посаду директора ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_48 . В подальшому у квітні 2023 року ОСОБА_53 під час перевірки наявності дітей на території Федеративної Республіки Німеччина, встановлює відсутність ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_44 та ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , які являються дітьми сиротами. В подальшому через працівників дитячого центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дізнається, що ОСОБА_56 та ОСОБА_57 перебувають на лікуванні чи навчанні у Сполучених Штатах Америки.

Після чого органом досудового розслідування встановлено, що працівниками дитячого центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під керуванням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 30 000 доларів США, передали зазначених дітей невстановленим досудовим розслідуванням особам, які у свою чергу переправили останніх до Сполучених Штатів Америки та утримуються там місцевими жителями, зокрема за попередньою інформацією встановлено, що вищевказані брати Жеведі перетинали кордон Федеративної Республіки Німеччини до країн Сполучених Штатів Америки у супроводі лише громадянки США ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , Feb 26, 1976, passport # НОМЕР_3 .

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 користуючись авторитетом в ІНФОРМАЦІЯ_51 , АДРЕСА_5 ) отримали дозвіл на виїзд ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ( ОСОБА_59 ) та ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ( ОСОБА_60 ) до Сполучених Штатів Америки у супроводі громадянки Сполучених Штатів Америки ОСОБА_58 , ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , 1976 р.н., під приводом навчання та лікування.

Наразі точне місцезнаходження громадянина України ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ( ОСОБА_59 ) та громадянина України ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ( ОСОБА_60 ) невідоме, та останні оголошені у міжнародний розшук як безвісно зниклі особи.

Враховуючи характер вчинюваного кримінального правопорушення, з метою отримання доказів, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які його вчинили, об`єктивної інформації про злочинну діяльність, можливості призначення та проведення експертиз відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, в яких зазначено перебування на обліку, лікування, проходження медичного обстеження на наявність будь-яких захворювань у тому числі хронічних та вроджених, результатів аналізів та заключень лікарів стосовно дітей вихованців, а саме: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_62 ,

ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_45 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 12.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_73 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_74 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_75 ; слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_76 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_77 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_78 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_79 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_80 ; слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , до оригіналів наступних документів, а саме документів, в яких зазначено перебування на обліку, лікування, проходження медичного обстеження на наявність будь-яких захворювань у тому числі хронічних та вроджених, результатів аналізів та заключень лікарів стосовно дітей вихованців, а саме:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_53 , що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_53 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1