1-166/09
1-в/465/439/23
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2023 Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокатка ОСОБА_4

представника медичного закладу лікуючого лікаря ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву заступника медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України,-

У С Т А Н О В И В :

Заступник медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня» з 11.03.2021 застосовуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_7 на підставі ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 21.09.2009.

31.05.2009 за місцем свого проживання на грунті неприязних відносин під час конфлікту наніс своїй матері ОСОБА_8 множинні удари кулаками та ногами по тілу, чим причинив їй тілесні ушкодження середнього ступеня важкості за ознак довготривалого розладу здоров`я у вигляді закритого багатоуламкового перелому обох кісток лівого передпліччя.

Згідно з актом стаціонарної СПЕ № 185 від 22.07.2009, ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням шизофренією параноїдною формою з дефектом у емоційно-вольовій сфері, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом.

З 2009 року по даний час застосовуються примусові заложи медичного характеру зі звичайним наглядом, спочатку у МПЛ «Заклад», а з 11.03.2021 у КНП ЛОР «ЛОКПЛ». 07.02.2023 переведений до 23-го відділення Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня» закладу, де й перебуває по даний час.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ОСОБА_7 , неодноразово оглядався комісією лікарів-психіатрів (20.05.2021, 19.11.2021, 12.04.2022, 27.09.2022, 24.03.2023), які щоразу приходили до висновку про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідні заяви були скеровані до Франківського районного суду м. Львова, які були задоволені судом.

У результаті проведеного комплексного лікування Нейролептики (Галоперидол, Клозапін, Рисперидон, Аміназин, Модітену-депо, Галоперидол-деканоат, Флюанксолу депо), симптоматичної терапії, загальнозміцнюючої терапії (Курсами Розчин вітамінів групи В), психотерапевтичні групові заняття, психічний стан залишається без значимої динаміки: Активно антисоціальних тенденцій не виявляє. Свідомість ясна. Орієнтований вірно у власній особі, в просторі, в часі. Доступний малопродуктивному мовному контакту. Поведінка однотипна, пасивна, однак залишається недовірливим, настороженим. Час у відділенні проводить здебільшого в межах ліжка. З іншими хворими не спілкується. У розмові з лікарем потребує додаткового спонукання. На запитання відповідає вибірково, після тривалої паузи, тихим голосом, формально. Мова збіднена, примітивна, сповільнена за темпом. Рухи стереотипні. У розмові не зацікавлений, намагається її уникнути. Увага важко привертається, фіксована на власних хворобливих переживаннях, суть яких розкриває неохоче. Судження поверхневі, примітивні. Мислення уповільнене, малопродуктивне, паралогічне, непослідовне, в`язке. Вольова саморегуляція над афектами недостатня, часом імпульсивний, внутрішньо напружений. Розлади сприйняття на момент огляду не виявляє, проте в минулому не заперечує слухові галюцинації образливого та коментуючого характеру. На фоні контрольованого прийому підтримуючого лікування маячна симптоматика редукувалася до рівня маячної настороженості. Коло інтересів обмежене задоволенням фізіологічних потреб. Емоційно вихолощений. Фон настрою знижений. Інтелектуально-мнестична сфера знижена. Наявність суїцидальних думок на момент огляду заперечує. Критика до свого стану та скоєного відсутня. Таким чином у зв`язку з тяжкістю перебігу психічного захворювання та неможливістю хворого самостійно забезпечувати свої життєві потреби, досягнути стану повноцінної ремісії не вдалося.

На підставі ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів- психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 198 від 22.09.2023), що прийшла до висновку, що: « ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Параноїдної шизофренії, безперервний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом. У зв`язку з важкістю перебігу, відсутністю повноцінної критики до свого стану та скоєного та неможливістю хворого самостійно забезпечувати свої життєві потреби за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», заявник просить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник особи відносно якої розглядається питання про продовження примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила проти заяви Комунального закладу підтримав.

У судовому засіданні хворий ОСОБА_7 погодився продовжити лікування.

Лікуючий лікарк у судовому засіданні заяву підтримав, просив таку задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні з доводами заявника погодився, просив суд задовольнити заяву.

Заслухавши доводи заявника думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня» з 11.03.2021 застосовуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_7 на підставі Ухвали Жидачівського

районного суду Львівської області від 21.09.2009.

22.09.2023 ОСОБА_7 , був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів- психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 198 від 22.09.2023), що прийшла до висновку, що: « ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Параноїдної шизофренії, безперервний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом. У зв`язку з важкістю перебігу, відсутністю повноцінної критики до свого стану та скоєного та неможливістю хворого самостійно забезпечувати свої життєві потреби за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

Виходячи із змісту ст. 95 КК України та ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 (шість) місяців, здійснюється судом на підставі заяви психіатричної установи про продовження такої госпіталізації.

Дослідивши надані суду письмову заяву з додатками, з`ясувавши питання, передбачені ст. 512-514 КПК України, заслухавши пояснення лікуючого лікаря, пояснення хворого, думку адвоката та висновок прокурора суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статями 19 Закону України «Про надання психіатричної допомоги», ст. 95 КК України та статтями 369 - 372, 376, 512, 514 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступника медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27листопада 2023 року об 08:20 в залі судового засідання Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з часу виготовлення повного її тексту до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив ухвалу.

Суддя ОСОБА_9