06.12.2023
Справа № 642/7031/23
Провадження № 1-кс/642/3895/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001759 від 01.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування зазначив, що Слідчим відділом ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001759 від 01.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України умисне вбивство.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.11.2023 року до ВП№2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в лісі за координатами 49.97937С.6.13326В, на відстані приблизно 550 м від АЗС «Б-СЕТЬ», яка знаходиться на окружній трасі Е-40 в м. Харкові, виявлено кісткові рештки невідомої людини, невідомої статі із залишками м`яких тканин, гомілки залишків трупа циркулярно перемотані скотчем.

Виявлені кісткові рештки невідомої особи (череп та частково кістки тулубу, верхніх і нижніх кінцівок) направлені до моргу КЗ ОЗ Харківського обласного бюро СМЕ. Порядковий номер трупу 3154.

01.12.2023 в період з 10.00 год. до 12.30 год. у морзі ХОБСМЕ за адресою: м.Харків, вул. Дмитріївська, 14, проведено огляд місця події, в ході якого вилучено фрагмент колінної чашечки вказаного трупу.

В ході проведення досудового розслідування у порядку ст. 40 КПК України було надано доручення начальнику ВП№2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину та з інших питань.

За результатами виконання доручення слідчого, в ході проведення оперативних заходів, отримано інформацію виявлено, та встановлено, що можливо виявлені рештки належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході відпрацювання даного доручення. що до oci6 до вищевказаного злочину було проведено бесіди з особами раніше засудженими за даними злочинами, та зібрано інформацію про, те, що у березні 2023 року пропав їх знайомий ОСОБА_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

02.12.2023 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 у період з 11 години 24 хвилини до 12 години 00 хвилин був проведений огляд квартири, у будинку готельного типу, загальною площею 25,7 кв. м., житловою площею 17,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу №2643, посвідченого 06.10.2020 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 , яка на момент проведення слідчої дії була відчинена в ході якого виявлено та вилучено: медична картка на ім`я ОСОБА_4 ; пару чоловічих шкарпеток чорного кольору; спортивна форма що складається з футболки та шортів; чоловічу шапку; бритвений станок (металево-пластиковий); зуб (людський).

Відповідно до інформації з державного реєстру прав власності на нерухоме майно №356787877, квартира, у будинку готельного типу, загальною площею 25,7 кв. м., житловою площею 17,6 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу №2643, посвідченого 06.10.2020 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області від 04.12.2023, вилучене в ході проведення огляду майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.2 ст.64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що медична картка на ім`я ОСОБА_4 ; пару чоловічих шкарпеток чорного кольору; спортивна форма що складається з футболки та шортів; чоловічу шапку; бритвений станок (металево-пластиковий); зуб (людський), є предметом кримінально противоправних дій, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказані предмети та речі, з метою заборони користування, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні. Наведене вказує на те, що, за відсутності арешту існує висока ймовірність подальшого відчуження майна третім особам, чим буде суттєво ускладнено можливість захисту порушених інтересів потерпілого.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи за їх відсутності, клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001759 від 01.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

02.12.2023 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 у період з 11 години 24 хвилини до 12 години 00 хвилин був проведений огляд квартири, у будинку готельного типу, загальною площею 25,7 кв. м., житловою площею 17,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу №2643, посвідченого 06.10.2020 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 , яка на момент проведення слідчої дії була відчинена в ході якого виявлено та вилучено: медична картка на імя ОСОБА_4 ; пару чоловічих шкарпеток чорного кольору; спортивна форма що складається з футболки та шортів; чоловічу шапку; бритвений станок (металево-пластиковий); зуб (людський).

Відповідно до інформації з державного реєстру прав власності на нерухоме майно №356787877, квартира, у будинку готельного типу, загальною площею 25,7 кв. м., житловою площею 17,6 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить померлому ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу №2643, посвідченого 06.10.2020 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області від 04.12.2023, вилучене в ході проведення огляду майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що зазначене вище майно, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки підозрюваний або особи, що діють в її інтересах, матимуть можливість розпорядитися ним.

Враховуючи те, що прокурором надано достатньо доказів, що вказані речі мають доказове значення для даного кримінального провадження, а незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладення арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001759 від 01.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони права на користування та розпорядження наступними речами та документами, які були вилучені 02.12.2023 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , у період з 11 години 24 хвилини до 12 години 00 хвилин, в ході огляду квартири, у будинку готельного типу, загальною площею 25,7 кв. м., житловою площею 17,6 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

1) Медична картка на імя ОСОБА_4 ;

2) Пару чоловічих шкарпеток чорного кольору;

3) Спортивна форма що складається з футболки та шортів;

4) Чоловічу шапку;

5) Бритвений станок (металево-пластиковий);

6) Зуб (людський).

Зберігання вилученого майна доручити старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1