Справа № 583/353/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

з участю слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2024 року до Охтирської окружної прокуратури Сумської області надійшло повідомлення від начальника 3 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ про те, що за отриманими даними, ОСОБА_4 може бути причетний до незаконного зберігання зброї, яка можливо викрадена з Центральної бази зберігання зброї Національної гвардії України ВЧ НОМЕР_1 , та можливо незаконно заволодів вибухонебезпечними боєприпасами, а саме: ручна граната РГД-5 у кількості 5 -од. Вказані боєприпаси ОСОБА_4 зберігає за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно провести обшук у домоволодінні що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, набоїв та боєприпасів.

В зв`язку з чим слідчий звернувся з зазначеним клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, мають значення для справи і можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене підтверджено витягом з ЄРДР, рапортом, протоколом допиту свідка.

Відповідно до довідки, виданої Ямненським старостинським округом Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, домогосподарство за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване за померлою ОСОБА_5 , зареєстровані та фактично проживають в даному домогосподарстві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вважаю, що обшук у даному випадку є найбільш доцільним і ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування. Вважаю проведення обшуку у даному випадку таким, що є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати дозвіл групі слідчих Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , (житло, підвальні приміщення, гараж, сарай), де мешкає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, набоїв та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Строк дії ухвали до 24.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1