Номер провадження:1-кп/521/489/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

24 січня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № № 0000378 від 14.05.2021 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балти, Балтського району, Одеської області, громадянина України, одружений, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Авангард, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, спільно проживає з ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_6

з боку захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники-адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення іншого захисника для обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строку дії доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги закінчився.

Питання розглядалось за ініціативою захисника на підставі ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 49 КПК.

2.Встановлені судом обставини і докази.

Малиновським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального

провадження у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

В даному кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат - ОСОБА_7 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В судове засідання призначене на 24.01.2024 адвокат ОСОБА_7 з`явилась та повідомила суду, що вона не має можливості приймати участь у розгляді кримінального провадження, у зв`язку із зазначенням в дорученні про надання безоплатної вторинної допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою пунктом 3 що це доручення діє протягом строку затримання / або тримання такої особи під вартою. Згідно з ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.01.2024 року було ухвалено змінити ОСОБА_3 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. У зв`язку з чим адвокат ОСОБА_7 просить призначити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.

3. Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає за необхідне призначити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням, з наступних підстав.

Підозрюваний, обвинувачений має право (серед інших): на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату /п. 3 ч.3 ст. 42 КПК/.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК /ч. 2 ст. 48 КПК/.

Суд вважає, оскільки захисник ОСОБА_7 з об`єктивних підстав не може здійснювати подальший захист обвинуваченого ОСОБА_3 , виникла необхідність в призначенні іншого захисника та забезпечення обвинуваченого безоплатною правовою допомогою.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області /м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6/, який уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53 КПК, Суд,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Залучити захисника адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням, в порядку ст. 49 КПК, для участі у кримінальному проваджені у відношенні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області /м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6/ призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 21.02.2024 року на 14 годину 00 хвилин, до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. № 303 /суддя ОСОБА_1 /.

Запропонувати захиснику призначеного для здійснення захисту ознайомитись з матеріалами кримінального провадження завчасно.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області за адресою м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1