Справа № 314/550/24
Провадження № 1-кс/314/155/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 09.01.2024 за ч. 1 ст. 376 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 09.01.2024 за ч. 1 ст. 376 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обгрунтовано тим, що 09.01.2024 до Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов матеріал для прийняття рішення у порядку ст. 214 КПК України, а саме повідомлення у порядку ч. 4 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про можливе неправомірне втручання в його діяльність щодо здійснення ним правосуддя під час судового засідання 22.11.2023. У провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру від 10.04.2023 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001648 від 26.10.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. У заявлених відводах захисником ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , відмовлено ухвалами від 22.09.2023, 22.11.2023. Строк запобіжного заходу закінчувався 24.11.2023, жодних протидій захиснику приймати участь у судовому засіданні, у тому числі відеоконференції не здійснювалось. Ухвалою від 16.11.2023 ухвалено провести відеоконференцію з тих підстав, що відносно особи стосовно якої вирішувалось клопотання застосовано запобіжних захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до 24.11.2023.

Висновок судово-психіатричної експертизи № 13 від 04.10.2023 надійшов до суду 01.11.2023. Враховуючи ту обставину, що особа, стосовно якої вирішувалось клопотання на той час перебувала під запобіжним заходом, судом неодноразово вживались заходи забезпечення судового засіданні у режимі відеоконференції за його участі, однак були випадки, коли ОСОБА_6 відмовлявся прибувати до кабінету відеоконференції, забезпечити іншу форму участі можливості не було, враховуючи застосований запобіжний захід, висновок судово-медичних експертиз, запровадження воєнного стану. Судом було ухвалено рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативною, що не суперечить вимогам КПК України та висновкам, викладеними у постанові Верховного суду від 21.11.2022 у справі № 51-4999кмо20. Захисником ОСОБА_7 було повідомлено, що у разі не зупинення розгляду справи й інших процесуальних дій, вона повідомить поліцію про злочин, здійснений суддею ОСОБА_5 , після чого здійснила такий виклик у судовому засіданні 22.11.2023. Суддею ОСОБА_5 зазначено, що надання оцінки вчинених суддею процесуальних дій до винесення ним остаточного рішення у справі є втручанням у здійснення правосуддя. Старший слідчий зазначає, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду та загального аналізу фактичних обставин судового засідання у справі № 314/1715/23 (провадження № 1-кп/314/274/2023) та просить надати старшому слідчому Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів аудіо-та відеозаписів судового засідання у справі № 314/171/23 (провадження № 1-кп/314/274/2023) від 22.11.2023 у складі головуючого судді ОСОБА_5 (розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001648 від 26.10.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України) з метою вилучення їх копій на відповідних оптичних носіях, які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до документів необхідний старшому слідчому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 131, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 09.01.2024 за ч. 1 ст. 376 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати старшому слідчому Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів аудіо-та відеозаписів судового засідання у справі № 314/171/23 (провадження № 1-кп/314/274/2023) від 22.11.2023 у складі головуючого судді ОСОБА_5 (розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001648 від 26.10.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України) з метою вилучення їх копій на відповідних оптичних носіях, які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали два місяці із дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 07.04.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.02.2024