Провадження №1-кп/127/981/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

представників ювенальної превенції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0001150, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, студента Вищого професійного технічного училища №11 м. Вінниці за спеціальністю слюсаря з ремонту колісних транспортних засобів, рихтувальник кузовів, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 , достовірно знаючи про військову агресію збройних сил російської федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, 27.07.2023, близько 01 год. 20 хв, перебував в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де біля виходу побачив припаркований велосипед невідомої марки, фіолетового кольору, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

В подальшому, ОСОБА_11 , перебуваючи в приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу, незаконно заволодів велосипедом невідомої марки, фіолетового кольору, що належить ОСОБА_5 , вартістю 1 215,00 гривень.

Після цього, ОСОБА_11 разом з викраденим велосипедом невідомої марки, фіолетового кольору, поспіхом залишив місце вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_11 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 215,00 грн. (одна тисяча двісті п`ятнадцять гривень).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Суду пояснив, що 27 липня 2023 року, після першої години ночі, він повертався від свого товариша і коли проходив повз будинку АДРЕСА_2 побачив відчинені двері під`їзду, в середині якого побачив припаркований велосипед фіолетового кольору. Велосипед обвинувачений забрав, щоб доїхати додому, який в подальшому повернув працівникам поліції.

Обвинувачений знайомий з потерпілим, вони раніше мали дружні відносини.

У вчиненому щиро кається, шкодує про вчинений злочин, просить вибачення у потерпілого, також просить суд його суворо не карати, витрати за проведення експертизи зобов`язується сплатити.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що з обвинуваченим знайомий давно, вони проживали в одному дворі. Доповнив, що 27 липня 2023 року зранку, він побачив що в під`їзді відсутній його велосипед, який потерпілий зберігав в під`їзді протягом приблизно двох років. Після чого, потерпілий написав заяву до поліції, в подальшому йому стало відомо, що велосипед викрав обвинувачений ОСОБА_11 .

На сьогоднішній день потерпілий до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру не має, просить суд обвинуваченого суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_11 це її син, він виховується в неповній сім`ї, батько помер.

Про крадіжку велосипеда законному представнику стало відомо зранку 27 липня 2023 року коли побачила його в квартирі, але вона думала, що син взяв його покататися. Потім в подальшому, через пару днів, законному представнику стало відомо від працівників поліції, що велосипед було викрадено.

Законний представник не може повідомити, що спонукало її сина вчинити кримінальне правопорушення, він усім забезпечений, має окрему кімнату, має все необхідне для навчання, раніше займався спортом, боксом, але через травму перестав займатися.

Законний представник просить суд обрати її сину міру покарання, не пов`язану з позбавленням волі, вона обіцяє, що подібного обвинувачений не вчинить, вона буде більше контролювати, як син проводить дозвілля. Також доповнила, що обвинувачений зрозумів, що зробив помилку, шкодує, на даний час він змінив свою поведінку, виправився, просить суд суворо його не карати.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_12 суду повідомила, що неповнолітній ОСОБА_11 на обліку в службі у справах дітей Вінницької міської ради як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах не перебуває. Просила суд застосувати до ОСОБА_11 мінімальну міру покарання, взяти до уваги, що він проживає в неповній сім`ї, без батька, лише з матір`ю, яка належним чином добросовісно виконує свої батьківські обов`язки, а також те, що він вчинив злочини, будучи неповнолітнім, не обдумуючи свої дії, про які шкодує.

Представник ювенальної превенції ОСОБА_8 суду пояснила, що підтримує думку представника служби у справах дітей та просила призначити ОСОБА_11 мінімальну міру покарання.

Інші особи судом не допитувалися, так як учасники судового провадження не заявляли відповідного клопотання.

Крім показань обвинуваченого та потерпілого, вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №4865/23-21 від 10.08.2023, відповідно до якої ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у користуванні дорожнього велосипеда невідомої марки, фіолетового кольору, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 27.07.2023, могла складати 1 215,00 грн. (одна тисяча двісті п`ятнадцять грн. 00 коп.)

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ВОР» ОСОБА_11 на лікуванні не перебував, за медичною психіатричною, допомогою не звертався.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_11 за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебуває.

За місцем проживання ОСОБА_11 характеризується позитивно.

За місцем навчання ОСОБА_11 характеризується негативно.

Відповідно до матеріалів досудової доповіді від 29.01.2024, виправлення неповнолітнього ОСОБА_11 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 судом не встановлено.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив злочин будучи неповнолітнім, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2023 року майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_11 та яке вилучено 31.07.2023, під час огляду місця події, а саме на: велосипед невідомої марки, фіолетового кольору, футболку жовтого кольору марки «Angelo Litrico» та шорти жовтого кольору марки «Тоmу Parker» - підлягає скасуванню.

Речові докази по справі, а саме:

-відео файли з назвою: «ІР камера 4_1_1_3039 _5850_1482900», який знаходиться на компакт-диску «DVD-R», 4,7 GB, марки «Му MEDIA», білого кольору - зберігається при матеріалах кримінального провадження;

-велосипед невідомої марки, фіолетового кольору, футболку жовтого кольору марки «Angelo Litrico» та шорти жовтого кольору марки «Тоmу Parker» - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_11 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67, 75, 76, 104 КК України 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п. 2,6 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_11 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, а саме зобов`язати здобути повну загальну середню освіту, відповідно до Закону України «Про освіту».

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2023 року майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_11 та яке вилучено 31.07.2023, під час огляду місця події, а саме на: велосипед невідомої марки, фіолетового кольору, футболку жовтого кольору марки «Angelo Litrico» та шорти жовтого кольору марки «Тоmу Parker» - скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

- відео файли з назвою: «ІР камера 4_1_1_3039 _5850_1482900», який знаходиться на компакт-диску «DVD-R», 4,7 GB, марки «Му MEDIA», білого кольору, які зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- велосипед невідомої марки, фіолетового кольору, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- футболку жовтого кольору марки «Angelo Litrico» та шорти жовтого кольору марки «Тоmу Parker», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_11 ..

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_10 - в сумі 955, 92 грн. (дев`ятсот п`ятдесят п`ять грн. 92 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: