overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 289/485/21
Номер провадження 1-кп/289/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №0000653 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Від експертів по вказній справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надійшли клопотання про проведення їх допиту, так як вони не мають змоги з`явитися до Радомишльського районного суду Житомирської області, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі вищезазначеного, суд вважає вказані клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експертів по вказній справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 01.03.2024 року о 10 год. 00 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області () та Шостим апеляційним адміністративним судом (вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, м. Київ, 01010, ).

Копію ухвали направити до Шостого апеляційного адміністративного суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Зобов`язати експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з`явитися в приміщення Шостого апеляційного адміністративного суду в судове засідання призначене на 01.03.2024 року о 10-00 год., яке буде проводитися в режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/27/24
Справа № 356/425/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2024 року Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

26.01.2024 року на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв"язку з неможливістю прибуття до Березанського міського суду Київської області, оскільки суд знаходиться на значній відстані.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Пунктом 4 ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відтак, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, призначене на 10 год. 30 хв. 29.01.2024 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із захисником ОСОБА_2 за допомогою програмного забезпечення «ЕasyСon»

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі «ЕasyСon» за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити захисника ОСОБА_2 , про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 939/161/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2024 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 05 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов з Бучанської окружної прокуратури Київської області 26 січня 2024 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 28 лютого 2024 року на 10 годину в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5
Провадження №1-кп/389/101/23
У Х В А Л А

30 січня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 21.10.2022стосовно

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 21.10.2022щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявила клопотання про допит потерпілої неповнолітньої ОСОБА_7 поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції з метою захисту її прав.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 підтримала дане клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання через необхідність безпосереднього сприйняття показань потерпілої.

Відповідно до ч.4 ст.354 КПК України, у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження). В силу вимог ч.5 ст.354 КПК України, допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи положення ч.ч.4,5 ст.354 КПК України, для об`єктивного з`ясування обставин та захисту прав неповнолітньої, вважає за необхідне провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції, а саме з іншого залу судових засідань.

Керуючись ст.354 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції, а саме з іншого залу судових засідань (каб. №3).

Допит проводиться в присутності законного представника неповнолітньої потерпілої її матері ОСОБА_4 та психолога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 395/158/24
Провадження № 1-кп/395/19/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою підозрюваного, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі , а також матеріалами досудового розслідування.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає та розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За таких обставин суддя вважає за можливе призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 370, 381 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання на 01 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв. для розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/126/24
Номер провадження 1-кс/530/55/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2024 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по клопотанню слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гусаки, Зіньківського району, Полтавської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючому, не одруженому, раніше не судимосу, у вигляді домашнього арешту, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 20.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали клопотання в межах кримінального провадження №0000024 від 20.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України , відповідають вимогам КПК України та підсудні слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.160, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по клопотанню слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту, на 30 січня 2024 року о 13 год. 40 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Слідчий суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 539/5843/23
Провадження № 1-кп/539/102/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000248 від 08.09.2023 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Березоточа Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, не працюючого, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, не перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних запасу, раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_1

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 392-395, 503, 512, 513, 516, 532 КПК України, ст.94 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру кримінальному провадженні № 0000248 від 08.09.2023 щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України- задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 563/80/24
провадження № 1-кп/563/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 01 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000053 від 01 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №613/1448/23 Провадження № 1-кс/613/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 06 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, буде проголошено учасникам судового провадження: об 11.30 год. 02 лютого 2024 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 06 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/635/75/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 січня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Хролівський виправний центр» № 140 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_7 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, раніше судимого: 24.09.2009 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 152 ч.3, 69, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 21.08.2012 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 05.09.2017 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 05.11.2020 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 125 ч.1 КК України штраф 850 грн.; 11.08.2021 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України до 120годин громадських робіт. Засудженого: 06.03.2020 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст. 289 ч.1 КК України до 4 років обмеження волі. Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2022 року відповідно ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано до покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 06.03.2020 року невідбуту частину покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.08.2021 у виді 30 годин громадських робіт, що відповідно ст. 72 ч.4 КК України відповідає трьом дням обмеження волі та остаточно призначити покарання 4 роки 3 дні обмеження волі.

про умовно-дострокове звільнення

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 06.03.2020 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 11 днів.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» - для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.01.2024 о 16 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/606/24
Номер провадження 1-кс/711/244/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_4 , як представника заявника ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту майна, поданого в рамках кримінального провадження №0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 7, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_4 , як представника заявника ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту майна, поданого в рамках кримінального провадження №0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 02.02.2024 о 14-30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1