Провадження №1-кп/447/265/23
Справа №447/2740/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 000142 від 22.08.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого зварювальником у ТОВ "ВЕРЕНЕКОТЕХНІК", не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

потерпіла: ОСОБА_5

встановив:

Формулювання обвинувачення, яке визнане судом доведеним.

ОСОБА_3 22.08.2023 близько 00 години 30 хвилин на березі річки Дністер, що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Верин, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілій один удар долонею правої руки по голові, декілька ударів кулаками обох рук в область верхніх кінцівок, та два удари правою ногою в область живота та тулуба.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 підшкірну гематому лівої скроневої ділянки, два синці лівого плеча, синець правої надпахвинної ділянки, три синці правого плеча, та крововилив між лопаткової ділянки спини справа, що відносяться до легкого ступеня тяжкості

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому повністю визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що на час розгляду справи у суді з ОСОБА_3 примирилась.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального проступку та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: вимогу про відсутність судимостей; довідку №276 від 23.08.2023, видану виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради Миколаївського району Львівської області про склад сім`ї ОСОБА_3 ; довідки від 23.08.2023, видані КНП «Миколаївська центральна районна лікарня» про не перебування на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав суду показання, відповідно до яких він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння під час конфлікту наніс ОСОБА_5 декілька ударів. Про вчинене ОСОБА_5 шкодує та розкаюється, просив суд призначити йому покарання у виді штрафу.

Об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження суд вважає доведеним факт спричинення ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Мотиви призначення покарання.

Призначаючи обвинуваченому покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який має на утриманні трьох дітей, з потерпілою примирився, наявність обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставину, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових проступків, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції за ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1