Справа № 450/1357/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1280/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

26 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву суддів Альберта БЕЛЕНИ, Василя ГОЛОВАТОГО про самовідвід у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 14.12.2023 щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000197 від 20.02.2017 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 п.п. 1, 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 15 п.п. 1, 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_6 .

встановила:

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , звернулися із заявами про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Свої мотиви судді, кожен окремо, обґрунтували тим, що 02.02.2017 року вони приймали участь у складі колегії суддів апеляційного суду Львівської області при розгляді апеляційної скарги захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18.01.2017 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , та колегією суддів було винесено нову ухвалу, якою скасовано ухвалу судді Галицького районного суду м.Львова від 18.01.2017 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 діб, тобто до 18.03.2017 року включно, і ухвалено нову, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 про продовження строку тримання під вартою задоволено та продовжено ОСОБА_6 , строк тримання під вартою, на 60 днів до 21.03.2017 року включно, з можливістю внесення застави.

Дана скарга розглядалася колегією суддів в складі: ОСОБА_12 (головуючий), ОСОБА_2 ОСОБА_3 у справі № 461/5626/16-к.

Після прийняття зазначеного рішення громадськими активістами та працівниками ПАТ «Львівхолодокомбінат» було заблоковано роботу суду у зв`язку з незгодою з прийнятим рішенням.

Заслухавши обґрунтування судді - доповідача ОСОБА_2 , щодо суті справи, міркування суддів про неможливість участі двох суддів під час розгляду поданої апеляційної скарги стосовно запобіжного заходу продовженого обвинуваченому ОСОБА_6 , у зв`язку з вимогами п.4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст. 76 КПК України, які виключають можливість їх участі у розгляді даного кримінального провадження через незгоду, на той час, з прийнятим ними 02.02.2017 року рішенням та подальшим чиненням тиску на колегію, відтак колегія суддів дійшла наступного висновку.

Положенням п.4 ч.1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості під час розгляду даного кримінального провадження.

Частиною 1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж проваджені в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій.

Враховуючи наведене та положення п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст. 76 КПК України зазначені обставини виключають участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на викладене, заяви про самовідвід підлягають задоволенню, а апеляційне провадження № 11-кп/811/1280 у справі № 450/1357/17 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу, на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Заяви про самовідвід суддів Альберта БЕЛЕНИ, Василя ГОЛОВАТОГО задовольнити.

Відвести від розгляду даної справи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Передати провадження на автоматизовану систему документообігу для визначення іншого складу суду в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: