КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0002203 за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на вирокДніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року, ухвалений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 18.09.2018 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вирокомДніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені законом.

Цим же вироком судом вирішені питання щодо відшкодування процесуальних витрат та речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28.11.2022 року в частині призначено покарання, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді Київського апеляційного суду з 01 лютого 2023 року.

При цьому, апеляційний розгляд неодноразово відкладався, в тому числі, через неявку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , участь якого, відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

01 червня 2023 року, відповідно до ухвали суду, до обвинуваченого ОСОБА_6 був застосований примусовий привід в судове засідання на 12 год. 30 хв. 12 липня 2023 року, виконання якого було доручено Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві.

В порядку виконання вказаної ухвали, обвинувачений ОСОБА_6 власноручно написав співробітнику поліції розписку про те, що зобов`язується самостійно з`явитися в судове засідання Київського апеляційного суду.

Проте, у призначений час 12 липня 2023 року, ні в подальшому, після чергових відкладень розгляду кримінального провадження через неявку обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що апеляційний розгляд не завершено, а його участь у ньому є обов'язковою, в судове засідання жодного разу не з`явився та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки.

У зв'язку з цим, прокурор ОСОБА_7 , який брав участь в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, останній підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Вислухавши доводи прокурора щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України з тих підстав, що останній не прибув у судове засідання без поважних причин, а відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 401 цього Кодексу, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 376 і 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід через органи поліції в судове засідання Київського апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 05 лютого 2024 року, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити органу, який проводив досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, а саме Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 04 лютого 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 755/12181/22

Номер провадження :11-кп/824/2247/2023

Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1