Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 511/648/23

Номер провадження: 1-кп/511/129/23

18 грудня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000521 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна, Одеської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб, строк дії якого продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від14.03.2022 року на 30 діб, № 259/2022 від 18.04.2022 року на 30 діб, №341/22 від17.05.2022 року на 90 діб та № 2500-ІХ від 15.08.2022року на 90 діб, №2738-ІХ від16.11.2022 року на 90 діб.

У зв`язку з цим, усвідомлюючи бажання громадян України надавати благодійну допомогу особам, які постраждали (отримали поранення, каліцтво тощо) внаслідок широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України, у обвинуваченого ОСОБА_4 , який має схильність до азартних ігор та який в період часу з 14.12.2021 року по 14.12.2022 рік знаходився за межами території України, у закордонному плаванні, в складі екіпажу судна, вантажного балкера «PARNASSOS Bulk Carrier» (IMO: НОМЕР_1 , MMSI: НОМЕР_2 ), що плаває під прапором Барбадос та належить «Helikon Shipping Enterprises LTD», виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, зловживанням довірою та з використанням електронно-обчислюваної техніки.

Для реалізації свого злочинного умислу, громадянин України ОСОБА_4 перебуваючи за межами території України, переслідуючи корисливі мотиви, з метою подальшого обману, вигадав декілька версій подій, що в дійсності ніколи не відбувались, а саме: неправдиві події пов`язанні з наданням матеріальної допомоги на лікування родичу, який отримав тілесні ушкодження внаслідок ракетного обстрілу території України з боку Російської Федерації та пов`язаних з наданням матеріальної допомоги родичам, для можливості звільнення останніх, з тимчасово окупованої території України.

В подальшому, громадянин України ОСОБА_4 перебуваючи за межами території України, для подальшого використання обману, достатнього для виникнення омани в інших осіб, за допомогою смартфону Xiaomi Redmi 4Х (IMEI: НОМЕР_3 ), який працює під операційною системою Android та використовує ресурси оперативної пам`яті для проведення цифрових операцій, через програмне забезпечення веб-браузера, з інтернет ресурсу https://censor.net, завантажив у пам`ять телефону, цифрову фотографію із зображенням постраждалого чоловіка в лікарняній палаті, після чого здійснив її редагування, шляхом нанесення друкованого тексту у вигляді неправдивого оголошення про допомогу особі, яка отримала тілесні ушкодження в результаті ракетного обстрілу міста Миколаїв, вказавши картковий рахунок інтернет-банкінгу «МоноБанк» № НОМЕР_4 .

Крім того, з метою реалізації свого злочинного умислу, громадянин України ОСОБА_4 перебуваючи за межами території України, виготовив та зберіг у пам`яті належного йому смартфону Xiaomi Redmi 4Х(IMEI: НОМЕР_3 ), два фіктивних зображення у вигляді знімків екрану телефону (скріншоти), листування у месенджері «WhatsApp», начебто зі своєю матір`ю, з текстовою інформацією про термінову необхідність збору грошових коштів.

В подальшому, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, знаходячись за межами території України, а саме в акваторії Аденської затоки, (між Аравійським півостровом і півостровом Сомалі) в складі екіпажу судна, вантажного балкера «PARNASSOS Bulk Carrier» (ІМО : НОМЕР_1, MMSI: НОМЕР_2) використовуючи смартфон Xiaomi Redmi 4Х (ІМЕІ: НОМЕР_3 ), із встановленим ідентифікаційним модулем абонента оператора стільникова зв`язку компанії ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 , здійснив вхід до належного йому облікового запису « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Instagram», після чого, у внутрішньому месенджері, почав спілкування, з раніше знайомим йому громадянином ОСОБА_7 ..

В ході вказаного спілкування, ОСОБА_4 , використовуючи заздалегідь підготовлений фіктивний фотоматеріал, повідомив ОСОБА_7 неправдиву інформацію про, начебто перебування його матері, батька та дідуся на тимчасово окупованій території Херсонської області, в зв`язку з чим ОСОБА_4 попрохав ОСОБА_7 в наданні матеріальної допомоги, його родині.

Будучи введеним в оману, ОСОБА_7 знаходячись в м. Роздільна, Одеської області, вважаючи, що перераховує грошові кошти, як матеріальну допомогу родині ОСОБА_4 29.09.2022 о 18 годині 42 хвилини, перерахував грошові кошти в сумі 1 000 гривень, 29.09.2022 о 22 годині 22 хвилини, перерахував грошові кошти в сумі 1 000 гривень, 29.09.2022 о 19.27 перерахував грошові кошти в сумі 500 гривень, 30.09.2022 о 20.22 перерахував грошові кошти в сумі 1000 гривень, 01.10.2022 року о 09 годині 49 хвилин, перерахував грошові кошти в сумі 1 000 гривень, 01.10.2022 року о 12 годині 40 хвилин, перерахував грошові кошти в сумі 2 000, 01.10.2022 року о 13 годині 56 хвилин, перерахував грошові кошти в сумі 10 000 гривень, 01.10.2022 року о 19 годині 40 хвилин, перерахував грошові кошти в сумі 6 500 гривень, 02.10.2022 року о 10 годині 19 хвилин, перерахував грошові кошти в сумі 7 000 гривень, 02.10.2022 року о 14 годині 04 хвилин, перерахував грошові кошти в сумі 4 000 гривень, 02.10.2022 року о 15 годині 43 хвилин, перерахував грошові кошти в сумі 8 000 гривень, 02.10.2022 року о 20 годині 34 хвилин, перерахував грошові кошти в сумі 2 400 гривень, 03.10.2022 року о 17 годині 09 хвилин, перерахував грошові кошти в сумі 10 000, 03.10.2022 року о 21 годині 19 хвилин, перерахував грошові кошти в сумі 5 000 гривень, 03.10.2022 року о 21 годині 24 хвилин, перерахував грошові кошти в сумі 5 000 гривень, 05.10.2022 о 09 годині 05 хвилин перерахував грошові кошти в сумі 5000 гривень, 05.10.2022 року о 10 годині 04хвилин, перерахував грошові кошти в сумі 5 000 гривень, 05.10.2022 року о 14годині 22 хвилин, перерахував грошові кошти в сумі 8 800 гривень, 05.10.2022 року о 17 годині 46 хвилин, перерахував грошові кошти в сумі 4 000 гривень, 07.10.2022 року о 13 годині 57 хвилин, перерахував грошові кошти в сумі 1 500 гривень на належний ОСОБА_4 картковий рахунок інтернет-банкінгу «МоноБанк» № НОМЕР_4 , якими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 88 700 гривень.

Крім того, 01.11.202 року приблизно о 09:00 годині, у громадянина України ОСОБА_4 який знаходився за межами території України, а саме в порту GRANDE ANSE Канада в складі екіпажу судна, вантажного балкера «PARNASSOS Bull Carrier» (ІМО:НОМЕР_1, MMSI : НОМЕР_2), повторно виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману зловживаючи довірою за допомогою здійснення незаконних операцій: використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , використовуючи смартфон Xiaomi Redmi 4Х (ІМЕІ: НОМЕР_3 ), із встановленим ідентифікаційним модулем абонента оператора стільникова зв`язку компанії ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 , здійснив вхід до належного йому облікового запису « ОСОБА_8 » месенджеру «Telegram», почав спілкування з громадянином ОСОБА_9 , під час якого, ОСОБА_4 , використовуючи фіктивний фотоматеріал, повідомив ОСОБА_9 неправдиву інформацію про перебування в лікарні його дядька, який отримав поранення в результаті ракетного обстрілу, після чого попрохав останнього в наданні матеріальної допомоги.

Будучи введеним в оману, ОСОБА_9 знаходячись в м. Роздільна, Одеської області вважаючи, що перераховує грошові кошти, як матеріальну допомогу родині ОСОБА_4 01.11.2022 року о 09 годині 24 хвилину, за допомогою мобільного банкінгу "ПриватБанк" перерахував грошові кошти в сумі 1 000 гривень, 01.11.2022 року о 17 годині 31 хвилину, перерахував грошові кошти в сумі 6 000 гривень, 01.11.2022 року о 19 годині 21 хвилину, перерахував грошові кошти в сумі 3 000 гривень, 01.11.2022 року о 20 годині 03 хвилину, перерахував грошові кошти в сумі 2 000 гривень, 04.11.2022 року о 22 годині 45 хвилину, перерахував грошові кошти в сумі 5 000 гривень, 05.11.2022 року о 16 годині 31 хвилину, перерахував грошові кошти в сумі 5 000 гривень, 06.11.2022 року о 20 годині 29 хвилин, перерахував грошові кошти в сумі 1 000 гривень,07.11.2022 року о 23 годині 24 хвилин, перерахував грошові кошти в сумі 1 000 гривень, 10.11.2022 року о 07 годині 49 хвилин, перерахував грошові кошти в сумі 6 000 гривень, 10.11.2022 року о 20 годині 50 хвилин, перерахував грошові кошти в сумі 6 000 гривень, 11.11.2022 року о 18 годині 37 хвилин, перерахував грошові кошти в сумі 2 000 гривень, 11.11.2022 року о 19 годині 13 хвилин перерахував грошові кошти в сумі 4 000 гривень, 11.11.2022 року о 21 годині 28 хвилин перерахував грошові кошти в сумі 10 000 гривень на належний ОСОБА_4 картковий рахунок інтернет-банкінгу «МоноБанк» № НОМЕР_4 , якими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 52 000 гривень.

Крім того, 01.11.2022 року приблизно о 09:00 годині, у громадянина України ОСОБА_4 , який знаходився за межами території України а саме в порту «GRANDE ANSE», м. Сагене, провінції Квебек, Канада в складі екіпажу судна, вантажного балкера «PARNASSOS Bulk Carrier» (ІМО: НОМЕР_1, MMSI : НОМЕР_2 ), повторно виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , використовуючи смартфон Xiaomi Redmi 4Х (IMEI: НОМЕР_3 ), із встановленим ідентифікаційним модулем абонента оператора стільникова зв`язку компанії ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 , здійснив вхід до належного йому облікового запису « ОСОБА_8 » месенджеру «Telegram», почав спілкування з раніше знайомим йому громадянином ОСОБА_10 , під час якого, ОСОБА_4 , використовуючи фіктивний фотоматеріал, повідомив ОСОБА_10 неправдиву інформацію про перебування в лікарні його дядька, який отримав поранення в результаті ракетного обстрілу, після чого попрохав останнього в наданні матеріальної допомоги.

Будучи введеним в оману, ОСОБА_10 знаходячись в м. Роздільна, Одеської області вважаючи, що перераховує грошові кошти, як матеріальну допомогу родині ОСОБА_4 01.11.2022 року о 08 годині 38 хвилини, за допомогою мобільного банкінгу "ПриватБанк" перерахував грошові кошти в сумі 410 гривень, 03.11.2022 року о 16 годині 52 хвилини, перерахував грошові кошти в сумі 1 000 гривень, 09.11.2022 року о 06 годині 27 хвилини, перерахував грошові кошти в сумі 5 000 гривень, 09.11.2022 року о 09 годині 18 хвилини, перерахував грошові кошти в сумі 2 000 гривень на належний ОСОБА_11 картковий рахунок інтернет-банкінгу «МоноБанк» № НОМЕР_4 , якими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 8410 гривень.

Крім того, 13.10.2022 року приблизно о 00:30 годині, у ОСОБА_4 , який знаходився за межами території України, а саме в акваторії Середземного моря (між Іспанією та Алжиром) в складі екіпажу судна, вантажного балкера «PARNASSOS Bulk Carrier» (IMO : НОМЕР_1 , MMSI : НОМЕР_2 ), повторно виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживаючи довірою та за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 використовуючи смартфон Xiaomi Redmi 4Х (ІМЕІ: НОМЕР_3 ), із встановленим ідентифікаційним модулем абонента оператора стільникова зв`язку компанії ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 , здійснив вхід до належного йому облікового запису « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Instagram», у внутрішньому месенджері, почав спілкування з раніше знайомим йому громадянином ОСОБА_12 , під час якого, ОСОБА_4 , використовуючи фіктивний фотоматеріал, повідомив ОСОБА_12 неправдиву інформацію про перебування в лікарні дядька його дівчини, який отримав поранення в результаті ракетного обстрілу, після чого попрохав останнього в наданні матеріальної допомоги.

Будучи введеним в оману, ОСОБА_12 знаходячись в м. Роздільна, Одеської області, вважаючи, що перераховує грошові кошти, як матеріальну допомогу родині ОСОБА_4 13.10.2022 року о 01 годині 06 хвилини, за допомогою мобільного банкінгу "ПриватБанк" перерахував грошові кошти в сумі 1 000 гривень, 13.10.2022 року о 01 годині 54 хвилини, перерахував грошові кошти в сумі 1 000 гривень, 13.10.2022 року о 10 годині 17 хвилини, перерахував грошові кошти в сумі 1 000 гривень, 13.10.2022 року o 11 годині 10 хвилин, перерахував грошові кошти в сумі 1 000 гривень на належний ОСОБА_11 картковий рахунок інтернет-банкінгу «МоноБанк» № НОМЕР_4 , якими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 4000 гривень.

Крім того, 08.10.2022 року приблизно о 12:30 годині, у ОСОБА_4 , який знаходився за межами території України, а саме в акваторії Середземного моря (між північно- східною територією держави Лівія та островом Крит, Республіка Греція), в складі екіпажу судна, вантажного балкера «PARNASSOS Bulk Carrier» (IMO : НОМЕР_1 , MMSI : НОМЕР_2 ), повторно виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживаючи довірою та за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 використовуючи смартфон Xiaomi Redmi 4Х (ІМЕІ: НОМЕР_3 ), із встановленим ідентифікаційним модулем абонента оператора стільникова зв`язку компанії ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 , здійснив вхід до належного йому облікового запису « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Instagram», у внутрішньому месенджері, почав спілкування зі своїм знайомим громадянином ОСОБА_13 , під час якого, ОСОБА_4 , використовуючи фіктивний фотоматеріал, повідомив ОСОБА_13 , неправдиву інформацію про перебування в лікарні батька його дівчини, який отримав поранення в результаті ракетного обстрілу, після чого попрохав останнього в наданні матеріальної допомоги.

Будучи введеним в оману, ОСОБА_13 знаходячись в м. Роздільна, Одеської області, вважаючи, що перераховує грошові кошти, як матеріальну допомогу родині ОСОБА_4 08.10.2022 року о 13 годині 03 хвилини, за допомогою мобільного банкінгу "ПриватБанк" перерахував грошові кошти в сумі 1 000 гривень, 08.10.2022 року о 14 годині 35 хвилин, перерахував грошові кошти в сумі 1 000 гривень, 09.10.2022 року о 13 годині 42 хвилини, перерахував грошові кошти в сумі 500 гривень на належний ОСОБА_11 картковий рахунок інтернет-банкінгу «МоноБанк» № НОМЕР_4 , якими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 2 500 гривень.

Крім того, 27.10.2022 року приблизно о 17:30 годині, у громадянина України ОСОБА_4 , який знаходився за межами території України, а саме в межах русла річки Святого Лаврентія «St Lawrence River», м. Сен-Симон-Сюр-Мер, провінції Квебек, Канада, в складі екіпажу судна, вантажного балкера «PARNASSOS Bulk Carrier» (ІМО : НОМЕР_1, MMSI : НОМЕР_2 ), повторно виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживанням довірою та за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 використовуючи смартфон Xiaomi Redmi 4Х (ІМЕІ: НОМЕР_3 ), із встановленим ідентифікаційним модулем абонента оператора стільникова зв`язку компанії ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 , здійснив вхід до належного йому облікового запису у месенджері «WhatsApp», почав спілкування з раніше знайомим йому громадянином ОСОБА_14 , під час якого, ОСОБА_4 , використовуючи фіктивний фотоматеріал, повідомив ОСОБА_14 неправдиву інформацію про перебування в лікарні його дядька, який отримав поранення в результаті ракетного обстрілу, після чого попрохав останнього в наданні матеріальної допомоги.

Будучи введеним в оману, ОСОБА_14 27.10.2022 року о 18 годині 10 хвилин, знаходячись в м. Березівка, Одеської області, вважаючи, що перераховує грошові кошти, як матеріальну допомогу родині ОСОБА_4 за допомогою мобільного банкінгу "МоноБанк " перерахував грошові кошти в сумі 2 000 гривень, 27.10.2022 року о 23 годині 14 хвилин, перерахував грошові кошти в сумі 15 000 гривень, 28.10.2022 року о 19 годині 26 хвилин, перерахував грошові кошти в сумі 400 доларів СІЛА (які конвертувались в 14 700 гривень) на належний ОСОБА_11 картковий рахунок інтернет-банкінгу«МоноБанк» № НОМЕР_4 , якими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на загальну суму 31 700 гривень.

Крім того, 31.10.2022 року приблизно о 16:00 годині, у громадянина України ОСОБА_4 , який знаходився за межами території України, а саме в порту «GRANDE ANSE», м. Сагене, провінції Квебек, Канада, в складі екіпажу судна, вантажного балкера «PARNASSOS Bulk Carrier» (ІМО: НОМЕР_1, MMSI : НОМЕР_2 ), повторно виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживаючи довірою та за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 використовуючи смартфон Xiaomi Redmi 4Х (IMEI: НОМЕР_3 ), із встановленим ідентифікаційним модулем абонента оператора стільникова зв`язку компанії ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 , здійснив вхід до належного йому облікового запису « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Instagram», у внутрішньому месенджері, почав спілкування з громадянином ОСОБА_15 , під час якого, ОСОБА_4 , використовуючи фіктивний фотоматеріал, повідомив ОСОБА_15 неправдиву інформацію про перебування в лікарні його дядька, який отримав поранення в результаті ракетного обстрілу, після чого попрохав останнього в наданні матеріальної допомоги.

Будучи введеним в оману, ОСОБА_15 знаходячись в м. Роздільна, Одеської області, вважаючи, що перераховує грошові кошти, як матеріальну допомогу родині ОСОБА_4 31.10.2022 року о 16 годині 22 хвилини, за допомогою мобільного банкінгу "ПриватБанк" перерахував грошові кошти в сумі 5 000 гривень, 01.11.2022 року о 20 годині 42 хвилини, перерахував грошові кошти в сумі 2 000 гривень на належний ОСОБА_11 картковий рахунок інтернет-банкінгу «МоноБанк» № НОМЕР_4 , якими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_15 , матеріальну шкоду на загальну суму 7 000 гривень.

Крім того, 31.10.2022 року приблизно о 09.00 годині, у громадянина України ОСОБА_4 , який знаходився за межами території України, а саме в порту «GRANDE ANSE», м. Сагене, провінції Квебек, Канада, в складі екіпажу судна, вантажного балкера «PARNASSOS Bulk Carrier» (ІМО : НОМЕР_1, MMSI : НОМЕР_2 ), повторно виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживаючи довірою та за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 використовуючи смартфон Xiaomi Redmi 4Х (ІМЕІ: НОМЕР_3 ), із встановленим ідентифікаційним модулем абонента оператора стільникова зв`язку компанії ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 , здійснив вхід до належного йому облікового запису « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Instagram», у внутрішньому месенджері, почав спілкування з раніше знайомим йому громадянином ОСОБА_16 , під час якого, ОСОБА_4 , використовуючи фіктивний фотоматеріал, повідомив ОСОБА_16 неправдиву інформацію про перебування в лікарні його дядька, який отримав поранення в результаті ракетного обстрілу, після чого попрохав останнього в наданні матеріальної допомоги.

Будучи введеним в оману, ОСОБА_16 знаходячись в м. Роздільна, Одеської області, вважаючи, що перераховує грошові кошти, як матеріальну допомогу родині ОСОБА_4 31.10.2022 року о 10 годині 02 хвилини, за допомогою мобільного банкінгу "Ощадбанк" перерахував грошові кошти в сумі 1 000 гривень на належний ОСОБА_11 картковий рахунок інтернет- банкінгу «МоноБанк» № НОМЕР_4 , якими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_16 , матеріальну шкоду на загальну суму 1 000 гривень.

Крім того, 10.10.2022 року приблизно о 17:00 годині, у громадянина України ОСОБА_4 , який знаходився за межами території України, а саме в акваторії Середземного моря (біля території острова Сицилія, Італійська Республіка, більш точного місця встановити не надалось можливим), в складі екіпажу судна, вантажного балкера «PARNASSOS Bulk Carrier» (ІМО : НОМЕР_1, MMSI : НОМЕР_2 ), повторно виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживаючи довірою та за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 використовуючи смартфон Xiaomi Redmi 4Х (ІМЕІ: НОМЕР_3 ), із встановленим ідентифікаційним модулем абонента оператора стільникова зв`язку компанії ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 , здійснив вхід до належного йому облікового запису « ОСОБА_8 » месенджеру «Telegram», почав спілкування з раніше знайомим йому громадянином ОСОБА_17 , під час якого, ОСОБА_4 , використовуючи фіктивний фотоматеріал, повідомив ОСОБА_17 , неправдиву інформацію про перебування в лікарні дядька його дівчини, який отримав поранення в результаті ракетного обстрілу, після чого попрохав останнього в наданні матеріальної допомоги.

Будучи введеним в оману, ОСОБА_17 10.10.2022 року знаходячись в м. Роздільна, Одеської області, вважаючи, що перераховує грошові кошти, як матеріальну допомогу родині ОСОБА_4 о 17 годині 31 хвилини, за допомогою мобільного банкінгу "ПриватБанк" перерахував грошові кошти в сумі 1 500 гривень на належний ОСОБА_11 картковий рахунок інтернет- банкінгу «МоноБанк» № НОМЕР_4 , якими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_17 , матеріальну шкоду на загальну суму 1 500 гривень

Крім того, 27.10.2022 року, приблизно о 09.00 годині, у громадянина України ОСОБА_4 , який знаходився за межами території України, а саме в межах русла річки Святого Лаврентія «St Lawrence River», м. Сен-Симон-Сюр-Мер, провінції Квебек, Канада в складі екіпажу судна, вантажного балкера «PARNASSOS Bulk Carrier» (ІМО : НОМЕР_1, MMSI : НОМЕР_2 ), повторно виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживаючи довірою та за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 використовуючи смартфон Xiaomi Redmi 4Х (ІМЕІ: НОМЕР_3 ), із встановленим ідентифікаційним модулем абонента оператора стільникова зв`язку компанії ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 , здійснив вхід до належного йому облікового запису у месенджері «WhatsApp», та написав ОСОБА_14 , з проханням здійснити публікацію в себе в «розповіді» в соціальній мережі «Instagram» фіктивного зображення з метою, щоб інші побачивши цю «розповідь» здійснювали перерахування грошових коштів на його особистий рахунок «МоноБанк» № НОМЕР_4 , який вказаний на фіктивному зображенні, на що останній погодився.

Так, 27.10.2022 року та 29.10.2022 року ОСОБА_14 , будучи введеним в оману, здійснив публікацію «розповіді» в себе на особистому обліковому записі соціальної мережі «Instagram», а також надіслав фіктивне зображення у внутрішньому месенджері соціальної мережі «Instagram» гр. ОСОБА_18 ,з проханням, щоб той також допоміг у зборі коштів на лікування нібито дядька ОСОБА_4 .

Будучи введеним в оману, ОСОБА_18 , 28.10.2022 року знаходячись в Польщі, м. Лодзь, вважаючи, що перераховує грошові кошти, як матеріальну допомогу родині ОСОБА_4 о 15 годині 56 хвилини, за допомогою мобільного банкінгу "МоноБанк" перерахував грошові кошти в сумі 500 гривень на належний ОСОБА_4 картковий рахунок інтернет-банкінгу «МоноБанк» № НОМЕР_4 , якими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_18 , матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Крім того, 29.10.2022 року приблизно о 09.00 годині, у громадянина України ОСОБА_4 , який знаходився за межами території України, а саме в межах русла річки Святого Лаврентія «St Lawrence River», м. Сен-Симон-Сюр-Мер, провінції Квебек, Канада, в складі екіпажу судна, вантажного балкера «PARNASSOS Bulk Carrier» (ІМО : НОМЕР_1, MMSI : НОМЕР_2 ), повторно виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживаючи довірою та за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 використовуючи смартфон Xiaomi Redmi 4Х (ІМЕІ: НОМЕР_3 ), із встановленим ідентифікаційним модулем абонента оператора стільникова зв`язку компанії ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 , здійснив вхід до належного йому облікового запису « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Instagram», у внутрішньому месенджері, почав спілкування з раніше знайомим йому громадянином ОСОБА_19 , під час якого, ОСОБА_4 , використовуючи фіктивний фотоматеріал, повідомив ОСОБА_19 , неправдиву інформацію про перебування в лікарні його дядька, який отримав поранення в результаті ракетного обстрілу, після чого попрохав останнього в наданні матеріальної допомоги.

Будучи введеним в оману, ОСОБА_19 , знаходячись в м. Роздільна, Одеської області, вважаючи, що перераховує грошові кошти, як матеріальну допомогу родині ОСОБА_4 30.10.2022 року о 01 годині 37 хвилин, за допомогою мобільного банкінгу "Ощадбанк" перерахував грошові кошти в сумі 6000 гривень, 30.10.2022 року о 15 годині 02 хвилин за допомогою мобільного банкінгу "Ощадбанк" перерахував грошові кошти в сумі 4000 гривень на належний ОСОБА_11 картковий рахунок інтернет-банкінгу «МоноБанк» № НОМЕР_4 якими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_19 , матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень.

Крім того, 29.09.2022 року приблизно о 17:00 годині, у громадянина України ОСОБА_4 , який знаходився за межами території України, а саме в акваторії Аденської затоки, (між Аравійським півостровом і півостровом Сомалі), в складі екіпажу судна, вантажного балкера «PARNASSOS Bulk Carrier» (ІМО: НОМЕР_1, MMSI : НОМЕР_2 ), повторно виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживаючи довірою та за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 використовуючи смартфон Xiaomi Redmi 4Х (IMEI: НОМЕР_3 ), із встановленим ідентифікаційним модулем абонента оператора стільникова зв`язку компанії ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 , здійснив вхід до належного йому облікового запису « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Instagram», у внутрішньому месенджері, почав спілкування з раніше знайомим йому громадянином ОСОБА_20 , під час якого, ОСОБА_4 , використовуючи фіктивний фотоматеріал, повідомив ОСОБА_20 , неправдиву інформацію про перебування в лікарні його дядька, який отримав поранення в результаті ракетного обстрілу, після чого попрохав останнього в наданні матеріальної допомоги.

Будучи введеним в оману, ОСОБА_20 , знаходячись в м. Роздільна, Одеської області, вважаючи, що перераховує грошові кошти, як матеріальну допомогу родині ОСОБА_4 04.10.2022 року о 21 годині 33 хвилин , за допомогою мобільного банкінгу "Приват24" перерахував грошові кошти в сумі 2000 гривень, 10.10.2022 року о 22 годині 15 хвилин, за допомогою мобільного банкінгу "Приват24" перерахував грошові кошти в сумі 1000 гривень, 11.10.2022 року о 10 годині 48 хвилини , за допомогою мобільного банкінгу "Приват24" перерахував грошові кошти в сумі 500 гривень, 11.10.2022 року о 22 годині 33 хвилини, за допомогою мобільного банкінгу "Приват24" перерахував грошові кошти в сумі 1000 гривень, 12.10.2022 року о 06 годині 31 хвилин , за допомогою мобільного банкінгу "Приват24" перерахував грошові кошти в сумі 250 гривень, 12.10.2022 року о 18 годині 47 хвилин, за допомогою мобільного банкінгу "Приват24" перерахував грошові кошти в сумі 1 000 гривень на належний ОСОБА_11 картковий рахунок інтернет-банкінгу «МоноБанк» № НОМЕР_4 , якими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_20 , матеріальну шкоду на загальну суму 5750 гривень.

Крім того, 10.11.2022 року приблизно о 09.00 годині, у громадянина України ОСОБА_4 , який знаходився за межами території України, а саме в межах русла річки Святого Лаврентія «St Lawrence River», м. Сен-Симон-Сюр-Мер, провінції Квебек, Канада, в складі екіпажу судна, вантажного балкера «PARNASSOS Bulk Carrier» (IMO : НОМЕР_1 , MMSI : НОМЕР_2 ), повторно виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживаючи довірою та за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 використовуючи смартфон Xiaomi Redmi 4Х (IMEI: НОМЕР_3 ), із встановленим ідентифікаційним модулем абонента оператора стільникова зв`язку компаніїПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 , здійснив вхід до належного йому облікового запису « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Instagram», у внутрішньому месенджері, почав спілкування з раніше знайомим йому громадянином ОСОБА_21 , під час якого, ОСОБА_4 , використовуючи фіктивний фотоматеріал, повідомив ОСОБА_21 , неправдиву інформацію про перебування в лікарні його дядька, який отримав поранення в результаті ракетного обстрілу, після чого попрохав останнього в наданні матеріальної допомоги.

Будучи введеним в оману, ОСОБА_21 , знаходячись в Німеччині м. Хайгер вважаючи, що перераховує грошові кошти, як матеріальну допомогу родині ОСОБА_4 10.11.2022року о 16 годині 52 хвилини, за допомогою мобільного банкінгу "Приват24" перерахував грошові кошти в сумі 5 000 гривень, 10.11.2022 року о 16 годині 35 хвилини, за допомогою мобільного банкінгу "Приват24" перерахував грошові кошти в сумі 8000 гривень, 10.11.2022 року о 17 годині 18 хвилини, за допомогою мобільного банкінгу "Приват24" перерахував грошові кошти в сумі 4000 гривень, 10.11.2022року о 16 годині 49 хвилини , за допомогою мобільного банкінгу "Приват24" перерахував грошові кошти в сумі 5000 гривень на належний ОСОБА_4 картковий рахунок інтернет- банкінгу «МоноБанк» № НОМЕР_4 , якими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_21 , матеріальну шкоду на загальну суму 22 000 гривень.

Крім того, 03.11.2022 року приблизно о 10:00 годині, у громадянина України ОСОБА_4 , який знаходився за межами території України, а саме в порту «GRANDE ANSE», м. Сагене, провінції Квебек, Канада (більш точного місця встановити не надалось можливим), в складі екіпажу судна, вантажного балкера «PARNASSOS Bulk Carrier» (ІМО :НОМЕР_1, MMSI: НОМЕР_2 ), повторно виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживаючи довірою та за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 використовуючи смартфон Xiaomi Redmi 4Х (ІМЕІ: НОМЕР_3 ), із встановленим ідентифікаційним модулем абонента оператора стільникова зв`язку компанії ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 , здійснив вхід до належного йому облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_8» месенджеру «Telegram», почав спілкування з раніше знайомим йому громадянином ОСОБА_22 , під час якого, ОСОБА_4 , використовуючи фіктивний фотоматеріал, повідомив ОСОБА_22 , неправдиву інформацію про перебування в лікарні дядька його дівчини, який отримав поранення в результаті ракетного обстрілу, після чого попрохав останнього в наданні матеріальної допомоги.

Будучи введеним в оману, ОСОБА_22 03.11.2022 року знаходячись в м. Київ вважаючи, що перераховує грошові кошти, як матеріальну допомогу родині ОСОБА_4 о 20 годині 06 хвилин , за допомогою мобільного банкінгу "Приват24" перерахував грошові кошти в сумі 9000 гривень, 04.11.2022 року о 06 годині 22 хвилини, за допомогою мобільного банкінгу "ПриватБанк" перерахував грошові кошти в сумі 5000 гривень, 04.11.2022 року о 16 годині 59 хвилин, за допомогою мобільного банкінгу "Приват24" перерахував грошові кошти в сумі 4000 гривень, 04.11.2022 року о 23 годині 31 хвилини, за допомогою мобільного банкінгу "Приват24" перерахував грошові кошти в сумі 1000 гривень на належний ОСОБА_4 картковий рахунок інтернет-банкінгу «МоноБанк» № НОМЕР_4 , якими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_22 , матеріальну шкоду на загальну суму 19 000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст.190 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи і суду пояснив, що на протязі року з грудня 2021 по грудень 2022 він перебував у закордонному плаванні, в складі екіпажу судна, вантажного балкера «PARNASSOS Bulk Carrier», тобто перебував за межами території України. Він мав схильність до азартних ігор, а саме ставить онлайн ставки на спорт та інше. Так, він, увійшовши в азарт, не помітив як програв свою заробітну плату у сумі 12000 доларів США і ще в цей час дізнався що хворіє його матір, яка потребує багато грошей на лікування. Оскільки він володіє навиками комп`ютерної техніки, він вирішив скористатися цим і шляхом обману та зловживанням довірою його знайомих, заволодіти їхніми грошовими коштами на свою користь. Так, знаючи, що в Україні відбувається війна з РФ і багато людей допомагають матеріально постраждалим особам, він вигадав декілька версій подій, які в дійсності ніколи не відбувались ані з ним, ані з його родичами. Він вигадував різні неправдиві події пов`язані із матеріальною допомогою на лікування родичу, який отримав тілесні ушкодження внаслідок ракетного обстрілу території України з боку Російської Федерації, а також пов`язаних з наданням матеріальної допомоги родичам, для можливості звільнення останніх, з тимчасово окупованої території України, які публікував через соціальну мережу «Instagram» та месенджеру «Telegram» за допомогою свого мобільного телефону. Таким чином він ввів в оману ОСОБА_7 , який йому перечислив грошей на загальну суму 88 700 грн., ОСОБА_9 , якій йому перечислив 52 000грн., ОСОБА_10 якій йому перечислив 8 410грн., ОСОБА_23 якій йому перечислив 4000 грн., ОСОБА_13 якій йому перечислив 2 500грн., ОСОБА_14 якій йому перечислив 31 700грн., ОСОБА_15 якій йому перечислив 7000 грн., ОСОБА_16 якій йому перечислив 1000 грн., ОСОБА_17 якій йому перечислив 1500 грн., ОСОБА_18 якій йому перечислив 500 грн., ОСОБА_19 якій йому перечислив 10 000грн., ОСОБА_20 якій йому перечислив 5750 грн., ОСОБА_21 , якій йому перечислив 22 000грн., ОСОБА_22 якій йому перечислив 19 000грн. Таким чином, він скористався довірою цих осіб і заволодів їхніми грошима на загальну суму 254 060 грн.

Також обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду, що повністю розуміє свою провину, що вибачився перед кожним потерпілим за свої протиправні дії та що кожному з них досі намагається повернути завдану матеріальну шкоду і на даний час деяким потерпілим частково, а деяким повністю відшкодовано ним боргу на загальну суму 170 650 грн. Йому залишилось повернути частину грошей у загальній сумі 83 400 грн. тільки чотирьом особам, а саме ОСОБА_7 - 40 700грн., ОСОБА_14 - 21 700 грн., ОСОБА_15 - 7000 грн., та ОСОБА_21 - 14 000 грн., які до кінця року, він обіцяє повернути.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, шкода відшкодована частково, покарання просить обрати відповідно до чинного законодавства .

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, шкода відшкодована у повному обсязі, він претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання просить обрати не повязане із позбавленням волію.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, шкода відшкодована у повному обсязі, він претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання просить обрати не повязане із позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, шкода відшкодована у повному обсязі, він претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання просить обрати не повязане із позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, шкода відшкодована у повному обсязі, він претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання просить обрати не повязане із позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_16 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, шкода відшкодована у повному обсязі, він претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання просить обрати не повязане із позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_24 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, шкода відшкодована у повному обсязі, він претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання просить обрати не повязане із позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_18 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, шкода відшкодована у повному обсязі, він претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання просить обрати не повязане із позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_19 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, шкода відшкодована у повному обсязі, він претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання просить обрати не повязане із позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_20 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, шкода відшкодована у повному обсязі, він претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання просить обрати не повязане із позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_21 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, шкода відшкодована частково, покарання просить обрати відповідно до чинного законодавства .

Потерпілий ОСОБА_22 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, шкода відшкодована у повному обсязі, він претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання просить обрати не повязане із позбавленням волі.

Потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви, в якій просили справу розглядати у їх відсутність, покарання просять обрати відповідно до чинного законодавства .

Таким чином показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не оспорює.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії правильно кваліфіковані ч.3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою(шахрайства), вчинені повторно, шляхом незаконних операції із використанням електронно-обчислюваної техніки.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особливості конкретного кримінального злочину й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення злочину і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Зазначене узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого та враховує ті обставини, що він характеризується задовільно за місцем проживання), і є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, добровільно частково відшкодував завданий збиток у розмірі 170 650 грн., а також позицію потерпілих, які просили суд, обрати обвинуваченому міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Згідно наданої суду досудової доповіді відносно ОСОБА_4 Роздільнянським районним відділом ДУ «Центр пробації», вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень зроблено висновок про середній ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення та про середній ризик небезпеки для суспільства. Орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних правопорушень. (а.к.п. 127-135).

Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ "Про пробацію" під час вирішення питання про застосування до особи пробації суд бере до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення та соціально-психологічну характеристику особи обвинуваченого або засудженого, яку готує персонал органу пробації або адміністрація установи виконання покарань.

Згідно з п.2 ч.1 ст.2 ЗУ "Про пробацію", досудова доповідь - письмова інформація для суду, що характеризує обвинуваченого.

За приписами ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 75 КК України суд, звільняючи засудженого від відбування покарання з випробуванням, повинен ураховувати тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дотримуючись загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України.

Вирішуючи питання про застосування ст. 75 КК України, суд повинен належним чином досліджувати та оцінювати всі обставини, які мають значення для справи й застосовувати вказаний кримінальний закон лише в тому разі, коли для цього є умови та підстави, про що в судовому рішенні мають бути викладені докладні мотиви.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суду необхідно виходити з класифікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення, зокрема форми вини, мотиву і мети, способу, стадії вчинення, кількості епізодів злочинної діяльності, ролі кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характеру і ступеню тяжкості наслідків, що настали тощо.

Суд вважає, що згідно з вимогами діючого кримінального процесуального законодавства, розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у мотивованих висновках суду при ухваленні вироку.

При цьому, щире каяття - це певний психічний стан особи винуватого, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї винуватості, розкриттям всіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної злочином шкоди, тобто визнання винуватості є складовою частиною щирого каяття особи. Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставин вчиненого злочину, що значно ускладнює розкриття злочину, визнає свою вину лише частково для того щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, досудової доповіді з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, добровільне часткове відшкодування завданого збитку, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з можливим звільненням його від відбування покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст.75 КК України.

Також суд вважає необхідним по даній справі з метою організації органами виконання покарань належного контролю за поведінкою обвинувачених покласти на них обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При цьому суд вважає що вказана думка суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 01.02.2018 року у справі № 634/609/15-к, яка є обов`язковою для застосування, у відповідності до якої судова дискреція (судовий розсуд) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує урахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість, зокрема, призначення покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.349, ст. 368, ст. 369- ст.371,ст..373, ст. 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_25 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.

Речові докази:

-мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4X, який зберігається в камері зберігання речових доказів Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області - після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки Iphone 7, - після набрання вироком законної сили, вважати повернутим ОСОБА_26 .

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1