У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

Справа № 936/125/24

Провадження № 1-кс/936/11/2024

31.01.2024 смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури, про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 30.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про накладення арешту на майно, а саме: дві грошові купюри номіналом 500 гривень кожна серії ГК 6047213 та ЕЕ 9006849 виявлені та вилучені в багажному відділенні службового автомобіля марки «Renault Duster» н.з. НОМЕР_1 , які було поміщено до паперового конверту «НПУ СУ», автомобіль марки «ГАЗ-2705» реєстраційний номер НОМЕР_2 з вантажем металобрухтом, свідоцтво про реєстрацію до автомобіля марки «ГАЗ-2705» реєстраційний номер НОМЕР_2 ІКС № НОМЕР_3 .

Клопотання мотивує тим, що 29.01.2024 о 16:16 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від інспектора СРПП відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про те, що 29.01.2024 під час несення служби на автодорозі «Н.Ворота - Верецький перевал» в с.Н.Ворота, по вул.Центральна біля будинку №43 Мукачівського району був зупинений автомобіль марки «ГАЗ-2705» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 і пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 запропонував та надав поліцейським неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень за непритягнення водія ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Відомості про дану подію СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018. 29.01.2024 було проведено огляд місця події на автодорозі «Н.Ворота - Верецький перевал» в с.Н.Ворота, по вул.Центральна біля будинку №43 Мукачівського району і в ході огляду було виявлено та вилучено: в багажному відділенні службового автомобіля «Renault Duster» н.з. НОМЕР_1 дві грошові купюри номіналом 500 гривень кожна серії ГК 6047213 та ЕЕ 9006849, які було поміщено до паперового конверту «НПУ СУ`Ф, автомобіль марки «ГАЗ-2705» реєстраційний номер НОМЕР_2 з вантажем металобрухтом, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області та свідоцтво про реєстрацію до вказаного автомобіля серії НОМЕР_4 , яке поміщено до паперового конверту «НПУ СУ». 30.01.2024 постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 дві купюри номіналом 500 гривень кожна серії ГК 6047213 та ЕЕ 9006849, автомобіль марки «ГАЗ-2705» реєстраційний номер НОМЕР_2 з вантажем металобрухтом та свідоцтво про реєстрацію до вказаного автомобіля серії НОМЕР_4 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, до клопотанні слідчим додано заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без їх участі

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000018 від 30.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.01.2024 вилучено в багажному відділенні службового автомобіля «Renault Duster» н.з. НОМЕР_1 дві грошові купюри номіналом 500 гривень кожна серії ГК 6047213 та ЕЕ 9006849, автомобіль марки «ГАЗ-2705» реєстраційний номер НОМЕР_2 з вантажем металобрухтом та свідоцтво про реєстрацію до вказаного автомобіля серії НОМЕР_4 .

Постановою слідчого слідчого відділення ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 30.01.2024, дві грошові купюри номіналом 500 гривень кожна серії ГК 6047213 та ЕЕ 9006849, які було поміщено до паперового конверту «НПУ СУ», автомобіль марки «ГАЗ-2705» реєстраційний номер НОМЕР_2 з вантажем металобрухтом, свідоцтво про реєстрацію до автомобіля марки «ГАЗ-2705» реєстраційний номер НОМЕР_2 ІКС № НОМЕР_3 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018.

Разом з тим, підставою для накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ-2705» реєстраційний номер НОМЕР_2 з вантажем металобрухтом та свідоцтво про реєстрацію до вказаного автомобіля серії НОМЕР_4 , слідчим вказано, що даний транспортний засіб є предметом вчинення даного злочину, однак з ним погодитись не можна, виходячи з того що, предметом вчинення злочину є ті предмети, які безпосередньо використовуються виконавцем злочину для вчинення дій, що утворюють склад закінченого злочину.

Слідчий суддя звертає увагу на норми ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, де закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном.

Оскільки, стороною кримінального провадження не доведено правової підстави для накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ-2705» реєстраційний номер НОМЕР_2 з вантажем металобрухтом, свідоцтво про реєстрацію до автомобіля марки «ГАЗ-2705» реєстраційний номер НОМЕР_2 ІКС № НОМЕР_3 , слідчий лише формально покликається на нього як предмет вчинення злочину, слідчий суддя робить висновки про те, що клопотання про накладення арешту на таке майно не підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури, про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 30.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - задоволити частково.

Накласти арешт на наступне майно: дві грошові купюри номіналом 500 гривень кожна серії ГК 6047213 та ЕЕ 9006849.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1