Справа № 677/41/20
У Х В А Л А

06 листопада 2023 р. м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває, вищевказане кримінальне провадження.

31 березня 2021 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувсь з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та клопотанням про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання, а також клопотав оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

В обґрунтуванні клопотання посилавсь на те, що останній обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, по місцю проживання відсутній, ним допущено неодноразове невиконання процесуальних обов`язків, щодо явки до суду, у зв`язку з чим неодноразово до обвинуваченого застосовувався привід та оголошувався останній у розшук. На даний час доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 через органи поліції не вдалось, оскільки він виїхав за межі держави Україна. Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, тому є всі підстави вважати, що останній буде продовжувати злочинну діяльність і підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не має, а також те, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається судом.

Ухвалою Старокостянтинівського райсуду від 01.02.2023р. провадження у справі відновлено та надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду вищевказаного клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Заслухавши прокурора, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, до Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України.

Обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, за викликом суду не з`явивсь в судове засідання 29.05.2020р., за місцем проживання був відсутній у зв`язку з чим 17 червня 2020р. обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Згідно повідомлення начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області №4952 від 09.07.2020р. встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 здійснив перетин державного кордону України та перебуває на території Польської Республіки.

Згідно повідомлення начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області №60/109/03-2021 від 06.01.2021р. обвинуваченого ОСОБА_4 розшукано та відібрано розписку про подальшу явку до Старокостянтинівського райсуду.

Як вбачається з розписки обвинуваченого ОСОБА_4 від 06.01.2021р. останній зобов`язавсь з`явитись за викликом до Старокостянтинівського райсуду.

Засобами телефонного зв`язку секретарем судового засідання 29.01.2021р. було повідомлено обвинуваченого ОСОБА_4 про явку до суду 23 лютого 2021р. о 10 год. 30 хв. для участі як обвинувачено при розгляді кримінального провадження Старокостянтинівським райсудом.

23 лютого 2021р. обвинувачений ОСОБА_4 до Старокостянтинівського райсуду не з`явивсь, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з чим було ухвалено доставити його приводом органами поліції.

Як вбачається з повідомлення начальника ВПД №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області №2267/109/04-2021 від 30.03.2021р. обвинуваченого ОСОБА_4 доставити приводом не представилось можливим, оскільки останній за місцем проживання відсутній та з пояснень матері ОСОБА_6 перебуває на роботі за межами території України.

Наведене свідчить про порушення процесуальних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_4 та ухилення його від суду.

В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять наявність ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.

31 березня 2021р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено провадження управі до його розшуку.

01 лютого 2023р. провадження у справі відновлено у зв`язку з розглядом клопотання про надання дозволу на за тримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і ухвалено судом надати такий дозвіл.

06 листопада 2023р. від прокурора Хмельницької окружної прокуратури надійшло клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та того ж дня провадження у справі відновлено ухвалою Старокостянтинівського райсуду.

За вищевказаних обставин слід продовжити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , а також надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Старокостянтинівського райсуду для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 187-190, 134, 138 139, 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню за ч.2 ст.289 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , до Старокостянтинівського райсуду (м.Старокостянтинів вул.Миру,9) головуючий суддя ОСОБА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та чинна до 06 травня 2024 року.

Зупинити провадження до розшуку обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Суддя ОСОБА_1