Справа № 204/1080/24
Провадження № 1-кс/204/270/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління СБ України у Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження № 00000883, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління СБ України у Дніпропетровській області в частині незалучення заявника, ОСОБА_3 , у якості потерпілої у кримінальному проваджені № 00000883. В обґрунтування скарги зазначено, що 23.01.2024 року заявником відправлена Укрпоштою цінним листом з описом заява до управління СБ України у Дніпропетровській області від 22.01.2024 року про залучення заявника у якості потерпілої у кримінальному проваджені № 00000883. Оскільки підтвердження від слідчого про залучення заявника у якості потерпілої у даному кримінальному проваджені досі не отримала, вважає що це порушення прав заявника. 03.01.2024 року заявник отримав повістку від слідчого управління СБ України у Дніпропетровській області на допит 09.01.2024 року в якості свідка в кримінальному проваджені № 00000883 від 23.12.2023 року, за таких обставин стало відомо, що кримінальне провадження відкрито, хоча заявник досі не отримував витяг з ЄРДР. На підставі викладеного, просить суд зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу управління СБ України у Дніпропетровській області залучити ОСОБА_3 до даного кримінального провадження № 00000883 від 23.12.2023 року в якості потерпілої та надати її пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в клопотанні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , заперечував щодо задоволення скарги, в обґрунтування надав до суду копію постанови про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 10.01.2024 року, копію постанови про визначення підслідності у кримінальному провадженні №00000883.

Слідчий суддя, ознайомившись із скаргою адвоката, поясненнями слідчого та доданими ним документами, перевіривши скаргу та додані матеріали, вважає, що клопотання підлягає поверненню скаржнику, у зв`язку з наступним.

Згідно ч.5 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За змістом положень ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 звернулася до Красногвардійського районного суду м.Дніпроетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого управління СБ України у Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження № 00000883. При цьому, згідно наданої слідчим в судовому засіданні копії постанови слідчого слідчого відділу управління СБ України у Дніпропетровській області лейтенанта юстицію ОСОБА_4 про зміну правової кваліфікації кримінального провадження від 10 січня 2024 року, змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, щодо якого 10.01.2024 року за №00000883 до ЄРДР внесені відповідні відомості, з ч. 2 ст.111 КК України на ч.1 ст. 309 КК України. Також, згідно наданої слідчим копії постанови прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 12 січня 2024 року, визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному проваджені №00000883 від 23.12.2023 року, за слідчим відділом відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. 15.01.2024 року Керівнику Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровській області направлено матеріали кримінального провадження №00000883 від 23.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України разом з постановою процесуального керівника про визначення підслідності від 12.01.2024 року.

Враховуючи викладене, органом досудового розслідування даного кримінального провадження №00000883 є слідчий відділ відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, тому відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління СБ України у Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження № 00000883 необхідно повернути скаржнику, оскільки воно не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 303-309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління СБ України у Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження № 00000883 повернути скаржнику ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1