Справа № 496/8488/23
Провадження № 1-кп/496/695/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000775 від 16.10.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2023 року близько 10:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Анатолія Ластовецького в с. Троїцьке Одеського району Одеської області, помітив на узбіччі дороги полімерний пакет, в якому знаходились вісім патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 9х18 мм, які виготовлені промисловим способом, без внесення конструктивних змін та які придатні до стрільби, корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням на донній частині «НОМЕР_5» та запал типу УЗРГМ з маркуванням «НОМЕР_6», які в сукупності утворюють ручну осколкову гранату Ф-1. Ручна осколкова граната Ф1 є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та належить до бойових припасів.

Далі, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему», та наказу Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», шляхом знахідки, незаконно придбав зазначену ручну осколкову гранату та пістолетні патрони.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 переніс полімерний пакет з боєприпасами, зберігаючи його при собі, до місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжив зберігати, без передбаченого законом дозволу, до 18.10.2023 року.

Далі, у ОСОБА_5 , який переслідував корисливі мотиви, виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут бойових припасів з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи злочинний умисел, 16.10.2023 року близько 15:00 год, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 придбати в нього корпус гранати «Ф-1» та запал до неї типу УЗРГМ, а також вісім пістолетних патронів калібру 9х18 мм за грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Так, 18.10.2023 року близько 18:05 год, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог вказаних нормативних актів, знаходячись за місцем свого фактичного місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи, що бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зустрівся з ОСОБА_6 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та передав останньому корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням на донній частині «НОМЕР_5», запал типу УЗРГМ з маркуванням «НОМЕР_6», які в сукупності утворюють ручну осколкову гранату Ф-1 та вісім патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 9х18 мм, за що отримав грошову винагороду в сумі 1000 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 , в ході огляду добровільно видав співробітникам поліції придбані у ОСОБА_5 корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з запалом УЗРГМ, які в сукупності утворюють ручну осколкову гранату Ф1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та належить до бойових припасів, а також вісім пістолетних патронів калібру 9х18 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 16.10.2023 року знайшов на узбіччі дороги полімерний пакет, в якому знаходилися 8 патронів та корпус ручної осколкової гранати Ф-1, які приніс додому та зберігав, без передбаченого законом дозволу. Цього ж дня запропонував ОСОБА_6 придбати у нього знайдені патрони та корпус гранати, за 1000 грн., на що він погодився. 18.10.2023 року ОСОБА_6 передав йому 1000 грн, після чого він був затриманий. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченогоОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого - він позитивно характеризується, не судимий в силу ст. 89 КК України (вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 24.03.2023 року відносно ОСОБА_5 не набрав законної сили), наявність обставини, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки процесуальні витрати, зазначені в обвинувальному акті, документально підтверджені, стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягає 1912 грн за залучення експерта на проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на речові докази на стадії досудового розслідування, у відповідності до ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 368, 370, 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, обраний засудженому ОСОБА_5 , змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, до набрання вироком законної сили, зобов`язавши засудженого з`являтися до суду за першою вимогою. Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Початок іспитового строку відраховувати з 14 грудня 2023 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 27.10.2023 року накорпус гранати типу «Ф-1» з маркуванням на донній частині «НОМЕР_5» з запалом до неї УЗРГМ на якому мається маркування «НОМЕР_6», 8 набоїв калібру 9х18 мм, на яких мається маркування «270 94»; купюру номіналом 500 грн АН9794044, купюру номіналом 500 грн. АИ5778350, а також мобільний телефон марки Sony Xperia X1, в корпусі блакитного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 - скасувати.

Речові докази - мобільний телефон марки Sony Xperia X1, в корпусі блакитного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_5 ; корпус гранати типу «Ф-1» з маркуванням на донній частині « НОМЕР_5 » з запалом до неї УЗРГМ на якому мається маркування «НОМЕР_6», 8 набоїв калібру 9х18 мм, на яких мається маркування «270 94» - знищити; грошові кошти у сумі 1000 грн (купюра номіналом 500 грн АН9794044, купюра номіналом 500 грн. АИ5778350) - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 1912 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1