ВИРОК

Іменем України

30.10.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № №0000554 від 03.09.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, вдівця, непрацюючого, пенсіонера, раніше судженого, востаннє: 21.09.2023 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч.2 ст. 121, ст.69 КК України до покарання у виді 5(п`ять) років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України-

в с т а н о в и в :

28.07.2022 року близько 19:43 год., ОСОБА_4 усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому залі магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вул. Городоцька, 213, у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, із торгових прилавків викрав матеріальні цінності, що перебувають на балансі магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: один лікер Джим Бім Яблуко Міцний 32.5% 0,7 л. вартістю 384 грн., за одиницю товару, один коньяк Шустов 3р. 0,25 л. вартістю 38,95 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 не оплативши вартості викраденого майна пройшов повз касову зону, покинув приміщення магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 422,95 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо його не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання даної справи без його участі, в якої зазначив, що йому обвинуваченим добровільно відшкодовано заподіяну матеріальну шкоду. У зв`язку з наведеним вище, заявлений цивільний позов до обвинуваченого на суму 422,95 гривень просив залишити без розгляду. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше суджений, має постійне місце проживання, за місцем проживання та реєстрації скарг на нього не поступало, в кабінеті нарколога не перебуває, за медичною допомогою в кабінет психіатра не звертався; його сімейний стан, вдівець, який має на утриманні сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; має статус учасника бойових дійта те, що він священнослужителем Божої церкви України; є членом ГО «Українське капеланство» та був членом церкви «Божий покров» до 2021 року, в якій позитивно характеризувався; добровільно відшкодувала завдану шкоду потерпілому; думку представника потерпілого, захисника та прокурора. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні злочину. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за яких кваліфіковані злочини у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відтак, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироками Шевченківського районного суду м.Львова від 21.09.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років 1(один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати до вищевказаного вироку, а саме з 02.12.2022 року.

Представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів», який був визнаний цивільним позивачем у кримінальному провадженні, був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 422,95 гривень.

Однак, в ході судового розгляду, представник потерпілого просив ПП «Мережа-Сервіс Львів» подав заяву від 06.09.2023 року, в якій просив залишити вказаний цивільний позов без розгляду, оскільки їм відшкодовано заподіяну матеріальну шкоду в добровільному порядку обвинуваченим.

Виходячи із зазначеного, суд не вбачає за можливе за таких обставин розглянути цивільний позов, а тому залишає його без розгляду.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 128, 370, 373, 374, 376, 615 КПК України -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5(п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 21.09.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років 1(один) місяць.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 02.12.2022 року.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Речовий доказ: один СD-R диск, круглої форми, на яких міститься відеоспостереження по даній справі - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, а також направити представнику потерпілого.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1