Справа № 473/7070/23
Номер провадження1-кп/473/439/2023
ВИРОК

іменем України

"25" грудня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України в приміщенні суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0001322 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, фізична особа підприємець, не судимий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд визнав доведеним, те що ОСОБА_3 наприкінці вересня 2023 року, більш точну дату та час не встановлено, на річці Південний Буг, що в м.Вознесенську Миколаївської області, шляхом зриву суцвіття рослини дикоростучої коноплі, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс у невстановленій кількості, але не менше ніж 171,367 г, який переніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігатись. Після чого, за місцем свого мешкання висушив та частину придбаного наркотичного засобу за допомогою пальців рук подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого, ОСОБА_3 частину виготовленого наркотичного засобу канабісу, вживав шляхом паління, через саморобний пристрій у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок та пробкового наперстку із металевою втулкою, в результаті чого на внутрішніх стінках утворилося нашарування екстракту канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, який ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети подальшого збуту, до проведення обшуку, а саме до 20.10.2023 року.

20.10.2023 в періоду часу з 16 год. 34 хв. по 17 год. 45 хв. працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення сакціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три скляні прозорі банки, наповнені суцвіттям від рослин, прозору скляну банку та газетний згорток із суцвіттям від рослин та рослинною речовиною, гілку від рослини із суцвіттям, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 171,367 г та саморобний пристрій, який складається з двох фрагментів полімерних пляшок, пробкового наперстку із металевою втулкою, на стінках яких виявлено нашарування речовини темного кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою - 1,1360 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Положеннями частин 2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті, наданому до суду, міститься клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - у спрощеному провадженні. Також надана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , в якій він зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Крім того, до матеріалів справи долучено письмову заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що згоден на призначення покарання із застосуванням ст.75 КК України, просив про призначення йому покарання у вигляді обмеження волі.

Оскільки вимоги ст.302 КПК України дотримані, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджено сукупністю наданих стороною обвинувачення письмових доказів та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є проступком, повністю визнав вину, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має родину, де утримується одна неповнолітня дитина, на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, є ФОП. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі положень ст.75 КК України.

Згідно із ч.2 ст.124 КПК України, стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 3346 гривень 00 коп.

Речові докази, а саме: екстракт канабісу масою у перерахунку на висушену речовину - 1,1068 г, два фрагменти пластикових пляшок, пробковий наперсток із металевою втулкою, які упаковано в сейф-пакет №WAR1395891; канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 169,459 г, 4 (чотири) скляні банки, паперовий згорток, які упаковано в сейф-пакети №№ WAR0008566, NPU1514345. WAR1395892, - що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, вручити (надіслати) учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1