Справа № 749/1006/23
Номер провадження 1-кп/749/96/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Щорс Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, такого, що на утриманні дітей, осіб похилого віку та осіб з інвалідністю не має, військовозобов`язаного, особою з інвалідністю не є, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2023 р. близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись мотивами, спрямованими на порушення недоторканності житла, що виражається у незаконному проникненні до нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, усупереч вимогам статті 30 Конституції України, яка гарантує недоторканність житла, з метою відпочинку, без дозволу та відома користувача житла ОСОБА_4 , проник через замкнену хвіртку до подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому, розбивши віконне скло, незаконно проник в середину вказаного будинку, в якому перебував до 17 години 00 хвилин 20.08.2023 р., а саме до моменту його виявлення користувачем житла ОСОБА_4 .

Крім того, 27.08.2023 р. близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись мотивами, спрямованими на порушення недоторканності житла, що виражається у незаконному проникненні до нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, усупереч вимогам статті 30 Конституції України, яка гарантує недоторканність житла, з метою відпочинку, без дозволу та відома користувача житла ОСОБА_4 , проник через замкнену хвіртку до подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому, розбивши віконне скло, незаконно проник в середину вказаного будинку, в якому перебував до 07 години 50 хвилин 28.08.2023 р., а саме до моменту його виявлення користувачем житла ОСОБА_4 .

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченого від 29.09.2023 р., складеній у присутності захисника, та письмовій заяві потерпілої від 29.09.2023 р.

Зі змісту цих заяв також вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, та йому і потерпілій роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальні проступки, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження .

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

- розписку про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником,

- заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні,

- заяву потерпілої,

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 15.09.2023 р.,

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 15.09.2023 р.,

- заяву потерпілої від 14.09.2023 р.,

- постанову про визначення групи дізнавачів від 15.09.2023 р.,

- повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 15.09.2023 р.,

- постанову про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 15.09.2023 р.,

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 15.09.2023 р.,

- заяву потерпілої від 14.09.2023 р.,

- постанову про визначення групи дізнавачів від 15.09.2023 р.,

- повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 15.09.2023 р.,

- постанову про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 15.09.2023 р.,

- постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 19.09.2023 р.,

- копії сторінок паспорта потерпілої,

- повідомлення про підозру від 18.09.2023 р.,

- протокол роз`яснення права на захист від 28.09.2023 р.,

- заяву підозрюваного від 29.09.2023 р.,

- постанову про доручення призначення захисника від 29.09.2023 р.,

- копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 29.09.2023 р. № 025-250001754,

- копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю,

- постанову про залучення захисника від 29.09.2023 р.,

- копії сторінок паспорту обвинуваченого,

- вимогу УІАП ГУНП України в Чернігівській області від 20.09.2023 р. № 14146/124/44-2023 та довідку № ,

- довідку-характеристику Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 25.09.2023 р. № 05-06/2072, згідно якої на поведінку ОСОБА_2 до міської ради скарг не надходило, компрометуючих матеріалів міська рада не має, ОСОБА_2 не є депутатом міської ради,

- довідку Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, згідно якої ОСОБА_2 протягом 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності неодноразово,

- копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.09.2023 р. № 2в/2669, згідно якої ОСОБА_2 є військовозобов`язаним, за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 не призивався, строкову вйськову службу проходив з 12.06.1990 р. до 26.06.1992 р.,

- довідку відділу реалізації державної соціальної підтримки № 2 управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 22.09.2023 р. № 07/1-11/698 про те, що обвинувачений на обліку як особа з інвалідністю не перебуває.

- довідку КНП «Сновська ЦРЛ» від 26.09.2023 р. № 5, з якої вбачається, що ОСОБА_2 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла особи.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Суд враховує також, що потерпіла у заяві просить обвинуваченого суворо не карати.

Відтак, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України, застосувавши покарання у виді штрафу.

Речові докази відсутні. Витрати процесуального характеру відсутні. Запобіжний захід не обирався та обранню не підлягає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Початок строку відбування покарання обчислювати після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1