Провадження № 1-кс/752/9245/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені № 0001398, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001398 від 04.11.2023, у якому прокурор просить: накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001398 від 04.11.2023, а саме: автомобіль, марки AUDI моделі A7, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу типу автомобіль, марки AUDI моделі A7, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 від 04.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

У клопотанні зазначено, що до Голосіївського УП надійшов рапорт про те, що 04.11.2023 о 03:12 год. за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 170, зупинено автомобіль AUDI, моделі A7, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки реєстраційних документів на автомобіль та звіренні номеру шасі було виявлено сліди зміни номеру шасі даного автомобіля.

Під час огляду місця події на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України, 04.11.2023, в період часу з 04.20 год. по 04.40 год. за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 170, було виявлено та вилучено: транспортний засіб типу автомобіль, марки AUDI моделі A7, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на штраф майданчик за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б; оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу типу автомобіль, марки AUDI моделі A7, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 яке поміщено до спец. пакету № WAR0125946.

Прокурор зазначає, що з метою проведення експертизи, збереження речових доказів та запобігання можливості приховування, знищення або відчуження, наявна необхідність у арешті вилученого майна.

На підставі зазначеного прокурор просить про задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання. Просили відмовити у його задоволенні. Зазначили, що власником транспортного засобу є ОСОБА_6 , яка його придбала в квітні 2023 року. Під час реєстраційних дій державним спеціалізованим ТСЦ у Вишгородському районі Київської області автомобіль пройшов спецперевірку експертом спеціалістом. Підстави в арешті майна відсутні. Також представник володільця майна зазначив, що прокурором не обґрунтовано наявність ризиків, про існування яких вказано у клопотанні.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що до Голосіївського УП надійшов рапорт про те, що 04.11.2023 о 03:12 год. за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 170, було зупинено автомобіль AUDI, моделі A7, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки реєстраційних документів на автомобіль та звіренні номеру шасі було виявлено сліди зміни номеру шасі даного автомобіля.

Під час огляду місця події на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України, 04.11.2023, в період часу з 04.20 год. по 04.40 год. за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 170, було виявлено та вилучено: автомобіль AUDI моделі A7, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на штраф майданчик за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б, та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що підтверджується матеріалами справи.

Постановою дізнавача від 06.11.2023 автомобіль AUDI моделі A7, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001398 від 04.11.2023, що підтверджується копією постанови.

Встановлено, що власником транспортного засобу AUDI моделі A7, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , що підтверджується матеріалами справи.

Матеріалами клопотання обґрунтовано наявність підстав для висновку про те, що вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вірогідно зберегли на собі сліди вчинення злочину і містять чи можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,яке розслідується у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, зазначене майно відповідає ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і має значення речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена прокурором мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у можливості реалізації правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, накладення арешту на вищезазначене майно відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як докази під час судового розгляду для встановлення факту або обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою запобігання ризикам знищення, пошкодження, відчуження або приховування майна, існує необхідність у арешті цього майна з метою збереження речових доказів.

Враховуючи зазначене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 04.11.2023, а саме:

- автомобіль марки «AUDI» моделі A7, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на штраф майданчик за адресою: м.Київ, вул.Хоткевича, 20-б;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу типу автомобіль, марки «AUDI» моделі A7, д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , яке поміщено до спецпакету №WAR01255946.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1