Справа № 592/7168/20
Провадження № 1-р/592/34/23
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо роз`яснення вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , у справі №592/7168/20 провадження 1-кп/592/610/20 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000528 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Горове, Роменського р-ну, Сумської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ; засуджений 12.06.2020 Ковпаківським районним судом м.Суми у справі №592/7168/20 провадження 1-кп/592/610/20 за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14.07.2020. Цим вироком також вирішено скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2019, з термофена, марки MEGA MF 2000 L, зеленого кольору, SN 13075466 та коробку до нього; болгарки, марки MEGA WS 11 125 E, зеленого та чорного кольорів, SN 130806384; електролобзика, марки KINZO 800 W, сірого кольору, PA6 GF 30; електрорубанку, марки ИЭ 5708 AN 0191, чорного та сірого кольорів; електроциркулярки, марки ИЭ 5707 AN 0690, чорного та сірого кольорів; дрилі без маркувальних позначень, синього кольору; планшету ASSISTANT, марки AP 100, в корпусі білого та чорного кольорів; електронної книжки, моделі PocketBook 701, в корпусі синього та чорного кольорів.

Роменський РВП ГУ НП в Сумській області звернувся до суду та просить надати роз`яснення стосовно зазначених речових доказів.

При вирішенні такого клопотання слід виходити з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до ч. ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Аналізуючи зміст наведених положень закону суд приходить до висновку, що арештоване майно щодо якого судовим рішенням скасований арешт підлягає поверненню особі у якої воно було вилучене.

Щодо цієї справи то арешт скасовувався у провадженні відносно ОСОБА_3 , а тому майно щодо якого скасований арешт підлягає поверненню останньому.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне роз`яснити судове рішення та зазначити про необхідність повернення майна щодо якого арешт скасований вироком суду.

Керуючись ст.ст. 169, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.06.2020 у справі №592/7168/20 провадження 1-кп/592/610/20, що майно: термофен, марки MEGA MF 2000 L, зеленого кольору, SN 13075466 та коробку до нього; болгарку, марки MEGA WS 11 125 E, зеленого та чорного кольорів, SN 130806384; електролобзик, марки KINZO 800 W, сірого кольору, PA6 GF 30; електрорубанок, марки ИЭ 5708 AN 0191, чорного та сірого кольорів; електроциркулярка, марки ИЭ 5707 AN 0690, чорного та сірого кольорів; дриль без маркувальних позначень, синього кольору; планшет ASSISTANT, марки AP 100, в корпусі білого та чорного кольорів; електронна книжка, моделі PocketBook 701, в корпусі синього та чорного кольорів, підлягає поверненню ОСОБА_3 .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1