У Х В А Л А Справа № 932/7734/23

Іменем України Провадження № 1-кс/932/3513/23

03 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001021, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , у якому слідчий прохає накласти арешт на наступне майно:

- банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 ;

- порожні сліп-пакети;

- ваги з залишками порошкоподібної речовини;

- металеву коробку, в середині якої голка, ножиці, трубка червоного кольору, лупа, сліп-пакет із залишками кристалічної речовини;

- 1 слід папілярних візерунків на 1 липкій стрічці, відібраний з металевої коробки;

- пластикову ємність із залишками рідини та шприц ємкістю 2,5 мл.;

- 1 сліп-пакет з порошкоподібною речовиною;

- 1 слід папілярних візерунків на 1 липкій стрічці, відібраний з сліп-пакету;

- коробку з-під мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9C»;

- 2 сліди папілярних візерунків на 2 липких стрічках, відібрані з коробки з-під мобільного телефону;

- 1 колбу із залишками порошкоподібної речовини, 4 шприци різного об`єму, 1 баночку з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- 1 слід папілярних візерунків на 1 липкій стрічці, відібраний з баночки з порошкоподібною речовиною;

- 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною;

- 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною;

- 12 сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною;

- грошові кошти у розмірі 5 000 гривень: 2 купюри номіналом 1 000 грн., 6 купюр номіналом 500 грн.;

- мобільний телефон «Samsung A22», чорного кольору, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 ;

- 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

- 1 слід папілярних візерунків на 1 липкій стрічці, відібраний із сліп-пакету з кристалічною речовиною.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001021 від 12.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.09.2023 року на підставі узвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.09.2023 року, вказане у клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001021.

З метою збереження речових доказів слідчий звернувся до суду зі вказаним клопотанням.

Слідчий про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001021 від 12.04.2023 року, що відкрито за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2023 року було надано дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється купівля-продаж наркотичних речовин.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 27.09.2023 року, поведеного за адресою: АДРЕСА_1 , в ході вказаного обшуку було виявлено та вилучено речі та майно, на яке слідчий прохає накласти арешт.

Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.09.2023 року, речі, які були виявлені та вилучені в ході обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001021.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що порожні сліп-пакети; ваги з залишками порошкоподібної речовини; металева коробка, в середині якої голка, ножиці, трубка червоного кольору, лупа, сліп-пакет із залишками кристалічної речовини; 1 слід папілярних візерунків на 1 липкій стрічці, відібраний з металевої коробки; пластикова ємність із залишками рідини та шприц ємкістю 2,5 мл.; 1 сліп-пакет з порошкоподібною речовиною; 1 слід папілярних візерунків на 1 липкій стрічці, відібраний з сліп-пакету; 1 колба із залишками порошкоподібної речовини, 4 шприци різного об`єму, 1 баночку з порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 слід папілярних візерунків на 1 липкій стрічці, відібраний з баночки з порошкоподібною речовиною; 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною; 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною; 12 сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною; мобільний телефон «Samsung A22», чорного кольору, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 ; 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; 1 слід папілярних візерунків на 1 липкій стрічці, відібраний із сліп-пакету з кристалічною речовиною, могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ та відповідають ознакам речових доказів, встановлених ст. 98 КПК України. З метою збереження цих речових доказів, задля запобігання їх втрати, пошкодження, знищення, псування, є доцільним накладення на них арешту.

Внаслідок того, що слідчим не доведено те, що банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_1 ; коробка з-під мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9C»; 2 сліди папілярних візерунків на 2 липких стрічках, відібрані з коробки з-під мобільного телефону; грошові кошти у розмірі 5 000 гривень: 2 купюри номіналом 1 000 грн., 6 купюр номіналом 500 грн., які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають ознакам речових доказів, що встановлені ст. 98 КПК України, тобто, що вони були використані як знаряддя вчинення злочину, або набуті в результаті вчинення злочину, або зберегли сліди злочину, підстави для накладення арешту на це майно відсутні.

З цих підстав клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001021 задовольнити частково.

Накласти арешт на предмет схожий на порожні сліп-пакети; ваги з залишками порошкоподібної речовини; металеву коробку, в середині якої голка, ножиці, трубка червоного кольору, лупа, сліп-пакет із залишками кристалічної речовини; 1 слід папілярних візерунків на 1 липкій стрічці, відібраний з металевої коробки; пластикову ємність із залишками рідини та шприц ємкістю 2,5 мл.; 1 сліп-пакет з порошкоподібною речовиною; 1 слід папілярних візерунків на 1 липкій стрічці, відібраний з сліп-пакету; 1 колбу із залишками порошкоподібної речовини, 4 шприци різного об`єму, 1 баночку з порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 слід папілярних візерунків на 1 липкій стрічці, відібраний з баночки з порошкоподібною речовиною; 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною; 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною; 12 сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною; мобільний телефон «Samsung A22», чорного кольору, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 ; 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; 1 слід папілярних візерунків на 1 липкій стрічці, відібраний із сліп-пакету з кристалічною речовиною, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1