Справа № 346/5511/22
Провадження № 11-кп/4808/601/23
Категорія ст. 185 ч.4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та заступника керівника Івано Франківської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 03 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_9 за ст. 185 ч.4 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Коломийського міськрайонного суду від 03.10.2023 року ОСОБА_9 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_9 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з органом з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 755 гривень.

Прокурор не погодився з даним рішенням суду та подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Коломийського міськрайонного суду від 03.10.2023 року щодо ОСОБА_9 скасувати з підстав істотного порушення кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідності призначеного покарання особі обвинуваченого та тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ст 185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , просить скасувати вирок Коломийського міськрайонного суду від 03.10.2023 року щодо ОСОБА_9 та закрити відносно нього провадження за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

До початку апеляційного розгляду на адресу апеляційного суду надійшли зміни до апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , в яких останній просить вирок суду першої інстанції скасувати та закрити кримінального провадження щодо ОСОБА_9 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурор теж просив змінити апеляційні вимоги, вирок суду першої інстанції скасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу, які підтримали апеляційні скарги зі змінами та просили вирок суду скасувати у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а кримінальне провадження закрити, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги, з врахуванням змін до них, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть № 9 від 15 листопада 2023 року виданого Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коломийського району Івано Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно лікарського свідоцтва про смерть №5 від 15.11.2023 року помер.

Колегія суддів наголошує, що кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами.

Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20 листопада 2019 року у справі № 204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16 січня 2019 року у справі № 761/33482/16-к).

У зв`язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого, не надходило, наміру звертатись з такими заявами, не встановлено, тобто особи, які наділені таким правом, відповідне питання перед апеляційним судом не порушували.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_9 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть № 9 від 15.11.2023 року, підстав для його реабілітації немає, на день розгляду кримінального провадження вирок суду щодо померлого законної сили не набрав, колегія суддів, встановивши наявність обставин, передбачених ст. 417 КПК України, вважає, що обвинувальний вирок суду першої інстанції слід скасувати, а кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України щодо ОСОБА_9 закрити у зв`язку зі смертю останнього.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 404, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги зі змінами прокурора та захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 03 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України - закрити у зв`язку зі смертю останнього на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5