Провадження №: 1-кс/336/153/2024
УХВАЛА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 29.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, щоу провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 29.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановлений законом порядку на шлях виправлення і перевиховання не став та скоїв аналогічний злочин за наступних обставин:

Так, 28.01.2024, о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, діючи повторно з корисливих мотивів, розуміючи наслідки своїх злочинних дій та передбачаючи їх настання, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , діючи на ґрунті раптово виниклого прямого умислу на відкрите викрадення чужого майна, розуміючи, що його злочинні дії носять відкритий характер, не реагуючи на заклики потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , припинити протиправні дії, шляхом ривку вирвав з вух потерпілої сережки, виготовленні із заліза, які матеріальної цінності не представляють. Після чого, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 вирвав з рук потерпілої сумку чорного кольору, виготовлену з еко-шкіри, яка матеріальної цінності не представляє, у якій знаходилось майно потерпілої, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy» М 51, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, вартістю 7000 грн., у якому перебувала сім-картка мобільного оператора ПаАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , на якій грошові кошти були відсутні;

-чохол на мобільний телефон чорного кольору, виготовлений з силіконового пластику, який матеріальної цінності не представляє;

- пенсійне посвідчення, видане на ім`я потерпілої ОСОБА_5 ;

- грошові кошти на суму 2000 грн.;

- банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій знаходились грошові кошти на суму 5000 грн.

Разом з цим, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, не реагуючи на вимоги потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 повернути викрадене майно, ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 9000 гривень, 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, котрі виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч. 4 ст. 186 КК України.

29.01.2024 було надано запит до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримано у відповідь копію договору про надання фінансового кредиту та застави №, згідно якого 29.01.2024 гр. ОСОБА_7 до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » продав у заставу мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy» М 51, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , а саме мобільний телефон, який був викрадений у ОСОБА_5 28.01.2024.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy» М 51, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактичне місцезнаходження мобільного телефону, згідно документам, наданим ломбардом: АДРЕСА_3 , а саме до мобільного телефону «Samsung» моделі «Galaxy» М 51, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказаний телефон знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактичне місцезнаходження мобільного телефону, згідно документам, наданим ломбардом: АДРЕСА_3

Крім того,слідча просить проводити розгляд клопотання без участі особи у володінні якої перебуває інформація, так як можливі негативні наслідки , а саме їх знищення та/чи заміна та передача іншим органам.

Відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Проте в клопотанні наявність вказаних ризиків нічим не обґрунтовується.

Слідча просить проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться інформація і документи, отримала повістку про виклик в порядку, передбаченому ч. 1ст. 135 КПК України, однак її представник в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 4ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та його доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СД відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 29.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Додані до клопотання копії документів: витяг з реєстру досудового розслідування № 0000166 від 29.01.2024 року; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.01.2024 року; протокол допиту потерпілого від 29.01.2024 року; протокол допиту свідка від 29.01.2024 року; договір про надання фінансового кредиту та застави № від 29.01.2024 року підтверджують обґрунтованість клопотання та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159,163,164,165 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung» моделі «Galaxy» М 51, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з можливістю його вилучення, який належить ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактичне місцезнаходження мобільного телефону, згідно документам, наданим ломбардом: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати керівництво ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактичне місцезнаходження мобільного телефону, згідно документам, наданим ломбардом: АДРЕСА_3 , надати доступ до вказаного мобільного телефону з можливістю його вилучення у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити представнику ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 08 березня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1