Справа № 496/601/24
Провадження № 1-кс/496/319/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000054 від 18.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 та ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач, ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні №0000054 від 18.01.2024 року, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 видане 21.02.2017 року ТСЦ 5145 на ім`я ОСОБА_4 , на транспортний засіб марки «Міцубісі» моделі «Карісма», легковий седан, д.н.з. НОМЕР_2 , 1997 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , та транспортний засіб марки «Міцубісі» моделі «Карісма», легковий седан, д.н.з. НОМЕР_2 , 1997 року випуску, червоного кольору, який поміщено для зберігання на спец. майданчик тимчасового тримання транспортних засобів УПД ГУНП в Одеській області.

Своє клопотання дізнавач мотивувала тим, що 18.01.2024 року до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського ВРПП ОРУП №2 ГУНП в Одеський області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що під час несення служби на блокпосту №7 по АДРЕСА_1 , було зупинено транспортний засіб марки «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пред`явлене нею свідоцтво про реєстрацію вказаного т/з серія НОМЕР_1 видане 21.02.2017 року ТСЦ 5145 на ім`я ОСОБА_4 , мало ознаки підробки. За даним фактом фактом старшим дізнавачем СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 було внесено відповідні відомості до ЄРДР №000054 від 18.01.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, сектором дізнання Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000055 від 18.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2024 року до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора ВРПП ОРУП №2 ГУНП в Одеський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що під час несення служби на блокпосту №7 по АДРЕСА_1 , було зупинено транспортний засіб марки «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказаний транспортний засіб мав ознаки знищення, підробки або заміни номерних вузлів та агрегатів транспортного засобу. За даним фактом старшим дізнавачем СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 було внесено відповідні відомості до ЄРДР №0000055 від 18.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

18.01.2024 року в період часу з 16:21 годин по 16:29 годин було проведено огляд місця події ділянки місцевості блокпосту АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 видане 21.02.2017 року ТСЦ 5145 на ім`я ОСОБА_4 , на транспортний засіб марки «Міцубісі» моделі «Карісма», легковий седан, д.н.з. НОМЕР_2 , 1997 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 - яке поміщено до поліетиленового сейф пакету НПУ А також було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Міцубісі» моделі «Карісма», легковий седан, д.н.з. НОМЕР_2 , 1997 року випуску, червоного кольору, та поміщено для зберігання на спец, майданчик тимчасового тримання транспортних засобів УПД ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

19.01.2024 року прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 кримінальні провадження внесені до ЄРДР №0000054 від 18.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та ЄРДР №0000055 від 18.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, було об`єднано на підставі ст. 217 КПК України.

19.01.2023 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 видане 21.02.2017 ТСЦ 5145 на ім`я ОСОБА_4 , на транспортний засіб марки «Міцубісі» моделі «Карісма», легковий седан, д.н.з. НОМЕР_2 , 1997 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 - яке поміщено до поліетиленового сейф пакету НПУ ІСR0153159 з підписами учасників процесуальної дії та транспортний засіб марки «Міцубісі» моделі «Карісма», легковий седан, д.н.з. НОМЕР_2 , 1997 року випуску, червоного кольору, який поміщено для зберігання на спец, майданчик тимчасового тримання транспортних засобів УПД ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1, - було визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вищевказані виявлені та вилучені необхідність проведення подальших досліджень та судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з метою схоронності виявлених та вилучених в ході обшуку речей, документів та іншого майна, що має значення по даному кримінальному провадженню, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, які можуть мати значення для об`єктивного, всебічного і повного розслідування кримінального провадження, а також з метою запобігання їх приховування, втрати, знищення, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Старший дізнавач, СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, однак в прохальній частині клопотання просила розглянути клопотання без її участі та участі прокурора.

ОСОБА_6 до судового засідання надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч.2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000054 від 18.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 та ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до постанови дізнавача про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 19.01.2024 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 видане 21.02.2017 року ТСЦ 5145 на ім`я ОСОБА_4 , на транспортний засіб марки «Міцубісі» моделі «Карісма», легковий седан, д.н.з. НОМЕР_2 , 1997 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 та поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ ІСR0153159 з підписами учасників процесуальної дії, та транспортний засіб марки «Міцубісі» моделі «Карісма», легковий седан, д.н.з. НОМЕР_2 , 1997 року випуску, червоного кольору, який поміщено для зберігання на спец. майданчик тимчасового тримання транспортних засобів УПД ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1, до прийняття остаточного рішення по кримінальному проваджені, визнані та долучені до кримінального провадження №0000054 від 18.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 та ч.4 ст. 358 КК України, в якості речових доказів.

Вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання подане старшим дізнавачем СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , яка у відповідності до ст. 40-1 КПК України наділена повноваженнями, зокрема, звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні №0000054 від 18.01.2024 року, на: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 видане 21.02.2017 року ТСЦ 5145 на ім`я ОСОБА_4 , на транспортний засіб марки «Міцубісі» моделі «Карісма», легковий седан, д.н.з. НОМЕР_2 , 1997 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 та поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ ІСR0153159 з підписами учасників процесуальної дії; - транспортний засіб марки «Міцубісі» моделі «Карісма», легковий седан, д.н.з. НОМЕР_2 , 1997 року випуску, червоного кольору, який поміщено для зберігання на спец. майданчик тимчасового тримання транспортних засобів УПД ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1