печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5740/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні № 0001443 від 29.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні № 0001443 від 29.08.2023 року

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001443 від 29.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 09.10.2023 о 20 годині 24 хвилини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, адвоката, затримано у порядку ст. 208 КПК України.

10.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчинене у великих розмірах та в умовах воєнного стану та закінченого замаху на підбурювання до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище, за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданої їй влади, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11.10.2023 у справі № 757/45421/23-к частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Цією ж ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11.10.2023 підозрюваному ОСОБА_5 визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України, - у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 214 720,00 грн.

Крім того, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11.10.2023 передбачено, що у випадку внесення підозрюваним ОСОБА_5 застави, на строк до 07.12.2023 на нього покладаються обов`язки, передбачені ч. 5ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатись із м. Рівне без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- повідомити слідчому, прокурору про особистий номер мобільного телефону та повідомляти про зміну свого номеру мобільного телефону;

- утримуватися від спілкування із заявником ОСОБА_7 , працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лісопереробна компанія», працівниками та суддями Верховного суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Підозрюваний ОСОБА_5 12.10.2023 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі, визначеному ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11.10.2023.

Постановою заступника Генерального прокурора від 22.11.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001443 продовжено до трьох місяців, тобто до 10.01.2024.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2023 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено в межах строків досудового розслідування, тобто до 10.01.2024.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26.12.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001443 продовжено до 10.02.2024.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2024 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено в межах строків досудового розслідування, тобто до 10.02.2024.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01.02.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001443 продовжено до 10.04.2024.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного, у зв`язку з тим, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків на даний час не відпали.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання, просила відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000497 від 04.06.2019 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування 09.10.2023 о 20 годині 24 хвилини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, адвоката, затримано у порядку ст. 208 КПК України.

10.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчинене у великих розмірах та в умовах воєнного стану та закінченого замаху на підбурювання до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище, за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданої їй влади, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини є:

- заява ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 23.08.2023 відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_5 повідомив про те, що він може вирішити питання, за 10 000 доларів США із суддями Верховного суду України щодо винесення відповідного судового рішення на користь ТОВ «УЛПК»;

- протоколи допиту свідка ОСОБА_7 від 31.08.2023 та 16.10.2023 відповідно до яких встановлено, що 03.08.2023, за доручення керівника ТОВ «УЛПК», він зателефонував адвокату ОСОБА_5 , який представляє інтереси ТОВ «УЛПК» у судових органах, у подальшому того ж дня, на вулиці біля офісу адвоката ОСОБА_5 , останні зустрілись, під час цієї зустрічі, обговорювались судові провадження, де стороною виступає ТОВ «УЛПК», а саме справа №460/1914/22 за позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, де оскаржуються податкові повідомлення - рішення. Під час вказаної розмови ОСОБА_5 повідомив мені про те, що він може вирішити питання, із суддями Верховного суду України щодо винесення відповідного судового рішення на користь ТОВ «УЛПК», ОСОБА_5 повідомив, що за вказані дії йому необхідно передати 10 000 доларів США для подальшої передачі суддям Верховного суду та відповідно 09.10.2023 передав на вимогу ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 10 000 доларів США;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 13.11.2023 відповідно до якого встановлено, що до жовтні 2023 року з ДПС повторна подача касаційної скарги у справі №460/1914/22 не подавалась через відсутність коштів, призначених для сплати судових зборів у справах, які супроводжуються ГУ ДПС у Рівненській області, судове супроводження по справі №460/1914/22 та підготовку всіх документів по ній, починаючи із самого початку і до даного часу, здійснювала особисто вона;

- протокол огляду вилученого ноутбуку ОСОБА_5 , у якому віднайдено 2 (два) файли, а саме: «DOC062.doxc», «DOC062.pdf», які є електронним варіантом документа - касаційної скаргою по справі №460/1914/22 від 03.03.2023 № б/н із підписом від імені представника ГУ ДПС у Рівненській області ОСОБА_13 ;

- протокол огляду телефону свідка ОСОБА_7 від 12.10.2023 відповідно до якого встановлено наявність листування між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також висловлення ОСОБА_5 погроз щодо негативних наслідків у разі не надання грошових коштів у сумі 10 000 доларів США;

- протокол за результатами проведення НСРД - аудіо,- відеоконтроль ОСОБА_5 від 18.09.2023 та протокол за результатами проведення НСРД - спостереження за ОСОБА_5 від 18.09.2023, відповідно до яких встановлено, що 18.09.2023, о 13 год 06 хв. відбулась зустріч між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Зустріч відбувалася за місцем роботи ОСОБА_5 , а саме в АДРЕСА_3 . В ході вказаної зустрічі, ОСОБА_5 підтвердив суму грошових коштів, а саме 10 000 доларів США, яку планує отримати від ОСОБА_7 за нібито вирішення питання щодо прийняття рішення Верховним судом у складі колегії касаційного адміністративного суду на користь заявника;

- протокол за результатами проведення НСРД - аудіо,- відеоконтроль ОСОБА_5 від 22.09.2023 та протокол за результатами проведення НСРД - спостереження за ОСОБА_5 від 22.09.2023, відповідно до яких встановлено, що 22.09.2023, 11 год. 39 хв відбулась зустріч між ОСОБА_5 та заявником. Зустріч відбувалася за місцем роботи об`єкта, а саме в АДРЕСА_3 . В ході вказаної зустрічі, ОСОБА_5 розповів механізм прийняття рішення Верховним судом у складі колегії касаційного адміністративного суду на користь заявника, а саме зауважив, що самого судового засідання не відбудеться, а питання вирішиться шляхом неприйняття касаційної скарги від ГУ ДПС у Рівненській області та подальший контроль стосовно неприйняття та повернень вказаних касаційних скарг;

- протокол за результатами проведення НСРД - аудіо,- відеоконтроль ОСОБА_5 від 29.09.2023 та протокол за результатами проведення НСРД - спостереження за ОСОБА_5 від 29.09.2023, відповідно до яких встановлено, що 29.09.2023, перебуваючи поряд із будівлею, що розташована за адресою: м. Рівне, по вул. Симона Петлюри, буд. 40, адвокат ОСОБА_5 , з метою переконання ОСОБА_7 у необхідності надати неправомірну вигоду суддям Верховного суду, спонукав його до необхідності надання неправомірної вигоди суддям Верховного Суду у сумі 10 000 доларів США за вчинення суддями на користь ТОВ «УЛПК» дій, які унеможливлять настання для товариства негативних наслідків, при цьому демонструючи документ із рішенням Верховного Суду про те, що скаргу ГУ ДПС у Рівненській області поновлено та розгляд у справі № 460/1914/22 відновився;

- протокол за результатами проведення НСРД - аудіо,- відеоконтроль ОСОБА_5 від 09.10.2023 та протокол за результатами проведення НСРД - спостереження за ОСОБА_5 від 09.10.2023, відповідно до яких встановлено, що 09.10.2023 о 15 год 10 хв ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з приміщенням офісу, що розташований, за адресою: АДРЕСА_3 , одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США;

- протокол за результатами проведення НСРД - зняття інформація з електронних комунікаційних мереж ОСОБА_5 від 01.11.2023, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 на систематичній основі телефонував заявнику та обговорення щодо зустрічей між ними;

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 10.10.2023, згідно якого зафіксовано факт одержання ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 10 000 доларів США від заявника у якості неправомірної вигоди за прийняття рішення суддями Верховного суду України;

- протокол огляду та ідентифікації грошових коштів від 09.10.2023, відповідно до якого встановлено, що оглянуто та ідентифіковано грошові кошти у сумі 10 000 доларів США;

- протокол огляду заявника та вручення грошових коштів від 09.10.2023 відповідно до якого встановлено, що раніше оглянуті та ідентифіковані грошові кошти у сумі 10 000 доларів США вручено заявнику ОСОБА_5 ;

- протокол обшуку, за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до якого встановлено, що під час проведення обшуку виявлено та вилучено раніше вручені, оглянуті та ідентифіковані грошові кошти у сумі 10 000 доларів США, які знаходились у принтері та столі, які дістав ОСОБА_5 та видав під час обшуку;

- протокол затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені злочину від 09.10.2023 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 застали під час вчинення замаху та безпосередньо після вчинення злочину сукупність очевидних ознак на місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин;

- відповідь Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 11.10.2023 про те, що рішення від 07.04.2023 по справі №460/1914/22 Верховний суд не ухвалював;

- відповідь ГУ ДПС у Рівненській області від 23.10.2023 про те, що рішення Верховного суду від 07.04.2023 по справі №460/1914/22 до ГУ ДПС у Рівненській області не надходило, після 07.03.2023 касаційні скарги до Верховного суду не подавались.

- іншими речовими доказами та документами.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11.10.2023 у справі № 757/45421/23-к частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Цією ж ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11.10.2023 підозрюваному ОСОБА_5 визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України, - у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 214 720,00 грн.

Крім того, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11.10.2023 передбачено, що у випадку внесення підозрюваним ОСОБА_5 застави, на строк до 07.12.2023 на нього покладаються обов`язки, передбачені ч. 5ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатись із м. Рівне без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- повідомити слідчому, прокурору про особистий номер мобільного телефону та повідомляти про зміну свого номеру мобільного телефону;

- утримуватися від спілкування із заявником ОСОБА_7 , працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лісопереробна компанія», працівниками та суддями Верховного суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Підозрюваний ОСОБА_5 12.10.2023 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі, визначеному ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11.10.2023.

Постановою заступника Генерального прокурора від 22.11.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001443 продовжено до трьох місяців, тобто до 10.01.2024.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2023 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено в межах строків досудового розслідування, тобто до 10.01.2024.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26.12.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001443 продовжено до 10.02.2024.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2024 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено в межах строків досудового розслідування, тобто до 10.02.2024.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01.02.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001443 продовжено до 10.04.2024.

Поняття застави визначено ст. 182 КПК України. Також цією статтею визначено порядок внесення та повернення застави. Але вказаний Закон не містить посилань на те, що застава застосовується на чітко визначений строк.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з внесенням ним застави, закінчується 10.02.2024, водночас у кримінальному провадженні необхідно:

- розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- провести тимчасові доступи до документів, зокрема, що перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна»;

- після отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, здійснити її аналіз;

- провести тимчасові доступи до документів, зокрема, що перебувають у володінні Рівненського окружного адміністративного суду та ТОВ «Українська лісопереробна компанія»;

- завершити проведення судових експертиз відео-, звукозапису, долучити висновки експертів до матеріалів досудового розслідування;

- завершити проведення судових портретних експертиз, долучити висновки експертів до матеріалів досудового розслідування;

- у разі виникнення необхідності повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення;

- у разі виникнення необхідності повідомити іншим учасникам події про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;

- проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_12 щодо віднайдених примірників касаційної скарги по справі № 460/1914/22 від 03.03.2023 № б/н із підписом від імені представника ГУ ДПС у Рівненській області ОСОБА_13 ;

- виконати вимоги статей 290, 291 КПК України;

- прийняти процесуальне рішення згідно зі ст. 283 КПК України;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

З урахуванням зазначених положень закону продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків може бути здійснено в межах строку досудового розслідування строком на два місяці.

Враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, та те, що ризики, які були враховані під час застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не зменшилися та продовжують існувати, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження в строку дії обов`язків, покладених на підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.04.2024 року включно.

Керуючись ч. 6 ст.194, ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні № 0001443 від 29.08.2023 року - задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Рівне, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- не відлучатись із м. Рівне та Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із заявником ОСОБА_7 , працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лісопереробна компанія», а також особами, визначеними прокурором, за винятком осіб, пов`язаних з наданням правової допомоги ОСОБА_5 як адвокатом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначити до 05.04.2024 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 09.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1