overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/2117/23
Провадження № 1-кп/930/257/23
У Х В А Л А

16.10.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України.

12.10.2023 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язу EasyCon.

Клопотання мотивоване тим, що захисник о 10:00 та о 10: 30 год 18.10.2023 має взяти участь в інших справі в Літинському районному суді Вінницької області, що позбавляє його можливості прибути на 11:00 год до Немирівського районного суду Вінницької області

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявність об`єктивних обставин, які суттєво впливають на можливість прибуття захисника до суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, суд вважає за можливе провести судове засідання, в режимі відеоконференції з іншого приміщення за допомогою підсистеми підсистеми відеоконференцзв`язу EasyCon.

Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Допустити до участі у судовому засіданні, призначеному на 18 жовтня 2023 року о 11 годині 00 хвилин захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 у режимі відеоконференцзв`язку із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та процесуального керівника прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2023 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та процесуального керівника прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303-306 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306, 308 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та процесуального керівника прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, до судового розгляду на 12.30 год. 16 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 , слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1986/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"17" жовтня 2023 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000574 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровськ, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, не заміжня, маюча на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маюча на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працююча, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального Кодексу України,-

Встановив:

17.10.2023 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Слобожанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 27.08.2023, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 25.10.2023

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана судді доповідачеві ОСОБА_1 .

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя, -

Постановив :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити у підготовче судове засідання на 23 жовтня 2023 року на 14:00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1959/23
Провадження № 1-кп/396/341/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17.10.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000152 від 09.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0000152 від 09.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Одержавши обвинувальний акт, суд своєю ухвалою не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання і доручає викликати учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України).

Враховуючи викладене, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0000152 від 09.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 20.10.2023 року о 09:30 годині в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/8076/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001091 від 29.07.2021, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 до Київського районного суду м. Харкова поштовим зв`язком надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої заявник просить: поновити процесуальний строк, встановлений законом на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження через поважність його пропуску; витребувати матеріали кримінального провадження № 0001091 від 29.07.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; визнати постанову слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_5 від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження №0001091 від 29.07.2021 протиправною та її скасувати; забезпечити представника заявника можливістю участі в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду в системі ВКЗ. «Електронний суд» (адреса кабінету адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, 16.10.2023 визначено слідчу суддю у справі: ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова. Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001091 від 29.07.2021.

Судове засідання за скаргою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001091 від 29.07.2021 призначити на 15 годину 18.10.2023 у приміщенні Київського району суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 12 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б).

Про відкриття провадження повідомити заявника, слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_5 .

Запропонувати слідчому у кримінальному провадженні №0001091 від 29.07.2021 в термін до 18.10.2023 надати суду матеріали кримінального провадження №0001091 від 29.07.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.10.2023
Справа № 334/5682/22
Провадження № 1-кп/334/334/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі в кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , заявила клопотання про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності та об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно нього за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. 395 КК України, яке знаходиться на розгляді Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив направити справу до Хортицького районного суду м .Запоріжжя.

Прокурор не заперечував проти клопотання.

Суд, заслухавши клопотання захисника, обвинуваченого, думку прокурора, які підтримав клопотання захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід надіслати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України,

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до колегії суддів з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9742/23 1-кс/335/2726/2023
12 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Представник заявника в судове засідання не з`явився, суду надав письмову заяву про залишення скарги без розгляду.
Вивчивши скаргу та заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим або представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 26,372 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/5848/23
Провадження № 1-кп/337/405/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2023 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001571 від 19.09.2023 р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

13.10.2023 року з Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України КПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 23 листопада 2023 року на 09 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

17.10.2023
Справа № 645/5666/23
Провадження № 1-в/645/151/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.10.2022 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

16.10.2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , засудженого 07.10.2022 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 01 листопада 2023 року на 12:30 год.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/8221/19
Провадження № 1-кп/635/408/2023
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

17 жовтня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

секретар судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 19 жовтня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 15 грудня 2023 року без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити до 15 грудня 2023 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, законному представнику, захиснику, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 953/3350/23 Провадження № 1-кп/636/871/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу по кримінальному провадженню № 0000005, яке внесене 03.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В проваджені суду перебував обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

26.09.2023 провадження у справі закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

При підготовці справи до виконання виявлена описка у першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 26.09.2023, а саме помилково зазначено про перебування у провадженні суду обвинувальних актів по об`єднаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 , оскільки у провадженні суду перебував один обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити виявлену описку, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що виявлена описка є очевидною, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 26 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000005, яке внесене 03.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, виправити допущену описку в у першому абзаці мотивувальної частини ухвали і викласти його у наступній редакції:

«В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.»

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя