Дата документу 13.10.2023Справа № 554/9377/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2023року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000725 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2023 приблизно о 20 годині 30 хвилин на автодорозі «Хорол Семенівка Кременчук», по вул. Хорольській, в районі будинку № 1 в с. Жуки Глобинської ТГ Кременчуцького району Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій вантажного автомобіля марки «DAF» моделі «CF 85.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , рухаючись з напівпричепом-самоскидом марки «Mega» моделі «MNW» реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі сторони м. Кременчука в напрямку смт. Семенівка, допустив наїзд на велосипед типу «Україна», під керуванням велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався по зустрічній смузі в попутному напрямку та почав перетинати проїзну частину з ліва на право стосовно напрямку руху вантажного автомобіля.

Внаслідок наїзду велосипедист ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.

07.10.2023 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.10.2023 під час огляду місця події було вилучено:

1) автомобіль марки «DAF» моделі «CF 85.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому виявлені механічні пошкодження та можуть бути важливими доказами у кримінальному провадженні, який направлено на зберігання на територію ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській обл., за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 189;

2) напівпричіп-самоскид марки «Mega» моделі «MNW» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який вилучено, але передано на збереження під розписку власнику ОСОБА_3 , з метою збереження на за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) велосипед типу «Україна», на якому виявлені механічні пошкодження та можуть бути важливими доказами у кримінальному провадженні, який направлено на зберігання на територію ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській обл., за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 189.

07.10.2023 постановою слідчого автомобіль марки «DAF» моделі «CF 85.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіп-самоскид марки «Mega» моделі «MNW» реєстраційний номер НОМЕР_2 , велосипед типу «Україна» визнано речовими доказами.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав ддя арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на майно, а саме:

автомобіль марки «DAF» моделі «CF 85.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане Центр 5343 від 18.02.2016, зареєстрований на ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та визначити місце збереження на території ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській обл., за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 189;

напівпричіп-самоскид марки «Mega» моделі «MNW» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане Центр 5342 від 23.02.2016, зареєстрований на ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження вказаного майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України;

велосипед типу «Україна, який належав ОСОБА_4 загинув, з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та визначити місце збереження на території ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській обл., за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 189.

Контроль за виконанням покласти на слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1