Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/439/23
Провадження № 1-кп/376/210/2023
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про повернення застави

"02" жовтня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 0000134 від 07.09.2022 по обвинуваченню:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Представник застоводавця ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про повернення застави, яке мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 23.12.2022 було установлено розмір застави 80250 грн., який було внесено заставодавцем ОСОБА_6 28.12.2022.

Вказує, що 20.02.2023 року строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 23.12.2022, закінчився, застава, визначена ухвалою слідчого судді та внесена заставодавцем від 28.12.2022 року не була звернена в дохід держави, а відтак підлягає поверненню.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що ОСОБА_5 виконує покладені на нього судом обов`язки..

Адвокат заставодавця клопотання про повернення застави підтримав, посилався на доводи, викладені в клопотанні. Просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думки присутніх учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про повернення застави не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 23.12.2022 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80250грн..

ОСОБА_6 була внесена застава у визначеному судом розмірі, що підтверджується копією квитанції №0,0,.1 від 28.12.2022.

Крім того, згідно п.3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Отже, твердження захисника, що запобіжний захід - застава припинив свою дію в зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу тримання під вартою, на який його було обрано, і тому заставу слід повернути, суперечить положенням кримінального процесуального Закону.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, судовий розгляд даного кримінального провадження триває, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцеві та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.182,202,203КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заставодавця ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1