печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що в провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001352 від 06.10.2022 за ч.4 ст. 368 КК України.

16.03.2023 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_3 .

Відповідно до пред`явленої підозри дії ОСОБА_3 кваліфікуються як злочин передбачений ч.4 ст. 368 КК України, тобто прохання службової особи, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду для себе та третьої особи за вчинення в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, предметом якого була неправомірна вигода в особливо великому розмірі, та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, предметом якого була неправомірна вигода в особливо великому розмірі.

Відповідно до тексту протоколу огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 29.12.2022 p.: «Старший оперуповноважений Головного оперативного управління Державного бюро розслідування майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , на підставі постанови прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із застосуванням заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від

29.12.2022 №31/2/2-91351 та доручення від 29.12.2022 № 31/2/2-9136т, у кримінальному провадженні, внесеному 06.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001352, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,у відповідності до вимог статей 84-86, 104. 105, 106, 107, 223, 237 Кримінально процесуального кодексу України, в присутності понятих:

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ,

яким відповідно до ст. ст. 11, 66, 222, 223 КПК України, роз`яснено їхні права обов`язки: 1. ОСОБА_7 2. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), без використання засобів технічної фіксації, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_5 , провів огляд, копіювання та врученням (заздалегідь ідентифікованих засобів) грошових коштів на загальну суму 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, які належать ОСОБА_9 , купюрами номіналом 100 (сто) доларів США в загальній кількості 190 (сто дев`яносто) купюр ... купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США в загальній кількості 20 (двадцять) купюр.

Метою дії є огляд, копіювання та вручення грошових купюр (заздалегідь ідентифікованих засобів), необхідних для проведення заходів по отриманню фактичних даних щодо одержання неправомірної вигоди ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , доведення останнім своїх злочинних намірів до кінця чи відмови у цьому на будь-якій стадії до моменту одержання неправомірної вигоди, для перевірки спрямованості намірів ОСОБА_3 ».

Однак, відповідно до протоколу опитування особи ОСОБА_7 від 08.07.2023 p., на момент підписання протоколу огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 29 грудня 2022, він та його двоюрідна сестра - ОСОБА_8 , яка теж є понятою відповідно до протоколу, не заходили до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_5 , підписували протокол в службовому авто та справжніх грошей, копії яких він підписував, він не бачив.

Отже, існують обгрунтовані сумніви у достовірності інформації зазначеної в протоколі огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 29.12.2022.

Відповідно до інформації з протоколу опитування особи ОСОБА_7 від 08.07.2023 року номер мобільного телефону ОСОБА_7 - НОМЕР_2 . Отже, у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") відповідно до ліцензійних умов діяльності у сфері надання послуг рухомого телефонного зв`язку на базі стандарту GSM зберігається інформація про використані абонентами послуги.

Враховуючи викладене виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання адвокат не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання на паперовому носії документ із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55 ) з наступними відомостями щодо мобільного терміналу, який використовував номер мобільного оператора НОМЕР_2 (номер телефону ОСОБА_7 ), а саме:

- Дата, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків даного телефонного номера та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), а також дані про ІМЕІ апарата, яким користується абонент у час кожного з`єднання, отримання, відправлення SMS-повідомлень у період часу з 00 годин 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 29 грудня 2022 року.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з`єднань, в тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/46728/23-к

Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_4

Слідчий суддя: ОСОБА_1