Справа № 601/3037/23
Провадження № 1-кс/601/1125/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

УСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000186 від 01.09.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2023 до відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 29.08.2023 близько 15:40 год коли заявниця перебувала за місцем свого проживання, невідома особа, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу мотоцикла, заволоділа грошовими коштами в сумі 35 600 грн, які остання добровільно перерахувала із своїх банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на банківську карту № НОМЕР_3 , як оплату за товар, проте товар не прийшов, грошові кошти не повернуто.

Під час допиту потерпілої було встановлено, що 27.08.2023 ОСОБА_5 перебувала за місцем свого проживання. В цей час у всесвітній мережі інтернет, а саме на сайті «OЛX» жінка знайшла оголошення про продаж мотоцикла марки «Geonterrax 250» за грошові кошти в сумі 850 доларів США. Дане оголошення зацікавило ОСОБА_5 . В описі оголошення були вказані дані невідомої особи на ім`я ОСОБА_6 та відповідні номери для зв`язку з ним, а саме НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Зателефонувавши за номером НОМЕР_4 , який був вказаний в оголошенні, слухавку взяв чоловік, який представився як ОСОБА_6 .

Надалі, під час телефонної розмови, сторони обговорили деталі купівлі-продажу мотоциклу, під час чого ОСОБА_6 повідомив, що потрібно оплатити товар наперед разом із послугами доставки в загальній сумі 35 600 (тридцять п`ять тисяч шістсот) гривень. На дані умови ОСОБА_5 погодилась.

Так, 29.08.2023 о 15:40 год ОСОБА_5 за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із власної банківської карти НОМЕР_1 здійснила транзакцію (переказ) грошових коштів в сумі 26 600 (двадцять шість тисяч шістсот) гривень на банківську карту НОМЕР_6 , яку попередньо особа на ім`я ОСОБА_6 надала під час переписки в мобільному додатку «Вайбер». Окрім цього,у цей же час ОСОБА_5 також перерахувала кошти в сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень на вище вказану карту із банківської карти НОМЕР_2 , яка належить її сину. Під час переказу коштів у мобільному додатку жінці висвітлилось дані особи, якій належить банківська карта НОМЕР_6 , а саме ОСОБА_7 .

Після перерахунку коштів ОСОБА_5 надіслала фото підтвердження про переказ коштів і особа на ім`я ОСОБА_6 повідомила, що мотоцикл буде відправлений у найкоротший час.

У зв`язку із тим, що продавець на ім`я ОСОБА_6 після перерахунку коштів перестав виходити на зв`язок і станом на 01.09.2023 не повернув кошти то ОСОБА_5 вирішила звернутись до поліції.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, станом на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за № НОМЕР_7 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки проведення досудового розслідування, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 28, 40, 41, 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Надати дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ; начальнику сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 право тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 00:00 год. 20.08.2023 року по 00:00 год. 10.09.2023 з можливістю її вилучення, яка знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: за № НОМЕР_7 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати усі відомості про абонента (прізвище ім`я по батькові, чисто місяць рік народження, адреса реєстрації та проживання і т.і.) за період 00:00 год. 20.08.2023 по 00:00 год. 10.09.2023.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1