Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4053/22
Провадження № 1-в/553/49/2023
У Х В А Л А

Іменем України

30.11.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі захисника особи, стосовної якої розглядається подання ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

особи, стосовної якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)», про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 в якому прохали встановити на підставі п. "б", "г" ст. 3, ст. 5 ЗУ " Про адміністративнйи нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд строком на 2 рокиз встановленням настпуних обмежень адміністративного нагляду:

-заборони виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не омже перевищувати 8 годин на добу ( з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00);

-заборони перебування у визначених місяцх району: "Ресторан", "Бар", "Кафе" та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі адміністративного нагляду по службовим та особистим питанням без дозволу керівцнитва ВП ГУНП України за місцем проживнання;

- реєстрації в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць .

В судовому засіданнні захисник ОСОБА_3 прохала подання повернути на доопрацювання до ДУ "Полтавська виправна колонія ("№64"), в зв`язку з неналежністю його оформлення та подання, так як до нього не надано належним чином завіреної копії вироку суду відносно ОСОБА_3 ..

Суд вислухавши особу, відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 , який підтримав думку свого захисника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" разом з поданням до суду надсилається копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагдяжу за відповідною особою.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що клопотання захиснкиа є обгрунтованим, оскільки матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 не відповідають вимогам ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" з наступних підстав.

До матеріалів про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 не долучено вироку Колегії суддів Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч.2 ст. 389, ч.2 ст.15, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 69, ч.1 ст.70, 72, ч.1 ст. 71 КК Україн и до 4 - х років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна., завіреного відповідно до вимог Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд подання про встановленння адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , тому подання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)», про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , підлягає направленню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючисьст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В::

Клопотанння захисника особи, стосовної якої розглядається подання ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення поданння на доопрацювання - задовольнити.

Подання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)», про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 - направити на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1