Справа № 349/1959/23
Провадження № 1-кс/349/301/23
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000176 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням відділеня поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у зв`язку з тим, що 14 жовтня 2023 року у період часу з 13.00 год до 14.00 год невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала з-під магазину, який розташований на площі Роксолани у м.Рогатин чотири пари чоловічого військового взуття ( берці) та дві упаковки поліетиленових пакетів, що належать ОСОБА_5 , чим заподіяла йому матеріальну шкоду.

Цього ж дня у період часу з 18.30 год до 19.10 год з метою відшукування викраденого майна та переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, слідчий провів огляд квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 .

Під час огляду житла було вилучено картонну коробку із трьома парами чоловічого військового взуття чорного, зеленого та світло коричневого кольорів, а також поліетиленові пакети синього кольору із назвою "BMW" у кількості 96 штук, які постановою слідчого визнані речовими доказами.

Слідчий просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З витягу з ЄРДР від 15 жовтня 2023 року вбачається, що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14 жовтня 2023 року слідчим ОСОБА_3 під час проведення огляду квартири у АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 було вилучено картонну коробку із трьома парами чоловічого військового взуття чорного, зеленого та світло коричневого кольорів, а також поліетиленові пакети синього кольору із назвою "BMW" у кількості 96 штук, що підтверджується копією протоколу огляду місця події.

Постановою слідчого від 16 жовтня 2023 року вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні .

Згідно п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною четвертою статті 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно в рамках даного кримінального провадження визнано речовими доказами, правову підставу для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатність доказів, що вказують на ймовірність вчинення кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для потерпілого, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені картонну коробку із трьома парами чоловічого військового взуття чорного, зеленого та світло коричневого кольорів, а також поліетиленові пакети синього кольору із назвою "BMW" у кількості 96 штук, шляхом заборони права на відчуження та розпорядження даним майном.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 00000176 про арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони права на відчуження та розпорядження майном, а саме: картонну коробку із трьома парами чоловічого військового взуття чорного , зеленого та світло коричневого кольорів, а також поліетиленові пакети синього кольору із назвою "BMW" у кількості 96 штук, які належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

На підставі ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1