Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1834/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2024 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 16 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №00000347 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру УП ГУНП у м. Києві від 16.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений час, перебуваючи в невстановленому місці, діючи з прямим умислом, з метою використання бойових припасів в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу на їх придбання, вирішив стати на злочинний шлях, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 X-II, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, без передбаченого законом дозволу, придбав 36 (тридцять шість) патронів, які помістив до власного рюкзака, тим самим почав їх зберігати, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 15.02.2023 ОСОБА_4 носив зазначені патрони без передбаченого законом дозволу, рухався повз пров. Межовий, 3-А, м. Київ, де о 23 годині 55 хвилин зупинений працівниками поліції.

Після цього, 16.02.2024 за адресою: пров. Межовий, 3-А, м. Київ, у період часу з 02 годин 15 хвилин по 02 годину 36 хвилини, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 у його рюкзаку виявлено та вилучено 36 патронів, які останній зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-24/10293-БЛ від 16.02.2024, із числа наданих на дослідження 36 патронів, усі належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулею «ПП» (із сталевим осердям).

Надані на дослідження патрони калібру 5,45х39 мм придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.02.2024 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

У порядку ст. 276 КПК України 16.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із підстав, наведених у клопотанні. Крім того, на думку прокурора, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав захисника.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею під час розгляду клопотання встановлено, що старшим слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000347 від 16.02.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Вимогами ч. 1 ст. 194 КПК України, визначено підстави для застосування запобіжного заходу, до яких належить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні.

Згідно із вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

У ході розгляду зазначеного клопотання слідчою суддею перевірено обґрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування фактичними даними, отриманими за результатами проведених процесуальних і слідчих дій, сукупність яких на даному етапі досудового розслідування, надають можливість переконатись в обґрунтованості підозри до такого ступеня, за якого об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

При цьому висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень. Адже факти, які є підставою для підозри ще не досягли рівня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, яке відбувається на наступному етапі кримінального процесу. Отже на досудовому розслідуванні встановлення обґрунтованості підозри оцінюється в сукупності наданих прокурором та слідчим матеріалів та їх переконливості у тому, що підозрювана особа могла вчинити інкримінований їй злочин.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У силу ст. 177 КПК України слідчий суддя зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків у місці його постійного проживання; репутацію підозрюваного.

Враховуючи наявні ризики, слідча суддя переконана, що саме такий запобіжний захід як домашній арешт у певний період доби забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства.

При цьому, більш м`який запобіжний захід не зможе ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Таким чином, слідча суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби є обґрунтованим, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

За таких обставин, слідча суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 16.04.2024 року в межах, передбачених ст. 181 КПК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 177, 178, 181, 194 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, до 16 квітня 2024 року включно, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 до 06:00 год., за виключенням необхідності отримання екстренної медичної допомоги, а також за виключенням періоду часу прямування та перебування в укритті на період повітряної тривоги у м. Києві.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом та вимогою;

- не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- утримуватися від спілкування з можливими свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1