УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року

м. Київ

справа № 953/18801/20

провадження № 51-187впс24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 в інтересах ПТ «Харківський обласний ломбард» ТЮПА І.В. і Компанія» про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002280 (справа 953/18801/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2, ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

Клопотання представника надійшло до Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Мотивовано тим, що кримінальне провадження перебуває на розгляді у Полтавському апеляційному суді за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 та представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2021 року з 27 квітня 2022 року, однак апеляційний розгляд не розпочато. Представник потеплілого, посилаючись на абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження вважає за можливе направити його на розгляд до Харківського апеляційного суду, оскільки 08 серпня 2022 року відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 25 липня 2022 року №42 відновлено територіальну підсудність судових справ цього суду.

Відтак просить передати кримінальне провадження на розгляд з Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду.

Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, і дійшла такого висновку.

За правилами ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд з одного суду до іншого до початку судового розгляду.

Із наданої інформації Полтавського апеляційного суду (вх.1095/0/170-42 від 15 січня 2024 року) убачається, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшли до суду 25 квітня 2022 року, наразі триває апеляційний розгляд, який за клопотанням обвинуваченої відкладено на 18 березня 2024 року.

Представник потерпілого посилається на абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, згідно з яким кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду до початку судового розгляду. Однак кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 вже розпочато іперебуває на стадії апеляційного розгляду.

У клопотанні також є посилання на практику Верховного Суду (ухвала від 10 листопада 2022 року у справі 629/2741/18) щодо вирішення, як вважає представник потерпілого, аналогічного спору про підсудність. Однак вирішення питання про територіальну підсудність у зазначеній справі не є релевантним до викладених у клопотанні вимог, оскільки у ній вирішувалось питання про зміну підсудності кримінального провадження, розгляд якого суд не розпочинав.

Із огляду на викладене клопотання представника ОСОБА_5 в інтересах ПТ «Харківський обласний ломбард» ТЮПА І. В. і Компанія» про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_5 в інтересах ПТ «Харківський обласний ломбард» ТЮПА І.В. і Компанія» про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002280 (справа 953/18801/20) щодо ОСОБА_6 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3