Провадження № 1-кп/201/21/2023
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи кримінальне провадження № 0001775, внесене до ЄРДР від 15.10.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпіла ОСОБА_8

представник потерпілих адвокат ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 подала уточнений цивільний позов, який в судовому засіданні просила прийняти до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники просили надати їм час для ознайомлення з ним і написання відзиву.

Прокурор проти прийняття уточненого цивільного позову не заперечив.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши уточнений цивільний позов, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого до початку судового розгляду.

У даному випадку потерпіла скористалась таким правом і цивільний позов був поданий нею до початку судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Колегія Верховного Суду Першої та Третьої судових палат Касаційного кримінального суду дійшли висновків, що «Кримінальний процесуальний закон не обмежує потерпілого в зміні цивільного позову, в тому числі й збільшення його розміру після початку судового розгляду» постанова від 16.09.2020 р. у справі № 569/713/18, постанова від 14.09.2021 р. у справі № 395/875/19.

Судом встановлено, що підстави для залишення уточненого цивільного позову без руху, або його повернення, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України, відсутні.

З урахуванням наведеного та з огляду на відповідність уточненого цивільного позову загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти його до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 128 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнений цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, - прийняти до розгляду.

Визначити цивільному відповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнений позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на нього, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти нього. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу ОСОБА_8 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам кримінального провадження.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1