КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/526/24
Провадження № 1-кс/552/232/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Станіслава Нездойминога про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Станслав Нездойминога звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 26.01.2024 року під час проведення огляду.

В судове засіданні слідчий не з`явився, попередньо надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності у зв`язку з залученням його до проведення невідкладних слідчих дій.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.01.2024 року до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що близько 19:05 год. 26.01.2024 року невідома особа з приміщення квартири, за адресою АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку пральної машини та різних побутових речей належних заявниці, чим останній було завдано матеріального збитку, сума якого встановлюється.

За вказаним фактом СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 27.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 26.01.2024 в період часу з 19 год. 50 хв. до 22 год. 00 хв. проведено огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: гаманець шкіряний чорного кольору з рожевою серединою, який поміщено до паперового конверту Національної поліції України з пояснювальними написами, та опечатано та банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_1 жовтого кольору, банківську карту «ПУМБ» № НОМЕР_2 , червоно-фіолетового кольору, карту «VISA» № НОМЕР_3 із зображенням магазину «АТБ», які поміщено до полімерного прозорого зіп-пакету Національної поліції України № PSP6101302, та опечатано.

Вищевказані речі, на яких залишено сліди злочину є в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами, правовий режим зберігання якого регламентується ст.100 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини 2 вищевказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

На підставі вищевикладеного, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, виникає необхідність накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000121 від 27.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України арешт на вилучене майно 26.01.2024 року під час проведення огляду, а саме:

-гаманець шкіряний чорного кольору з рожевою серединою, який поміщено до паперового конверту Національної поліції України з пояснювальними написами, та опечатано;

-банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_1 жовтого кольору, банківську карту «ПУМБ» № НОМЕР_2 , червоно-фіолетового кольору, карту «VISA» № НОМЕР_3 із зображенням магазину «АТБ», які поміщено до полімерного прозорого зіп-пакету Національної поліції України № PSP6101302, та опечатано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1