Справа № 710/881/23
Провадження № 1-кп/710/45/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника обвинуваченої, адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 11.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, на утриманні не має малолітніх, на підставі ст. 89 КК України, раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 приблизно о 12 годині 30 хвилин біля магазину «Гостинний двір», що знаходиться по вул. Соборна, 19, в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, незаконно збула три таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/3462-НЗПРАП від 06.04.2023, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон, масою 0.069 г, продавши за ціною 300 гривень, особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , залученому оперативними працівниками Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області до оперативної закупки в рамках оперативно-розшукової справи №100.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичного засобу.

Також ОСОБА_4 , повторно 05.05.2023, о 11 годині 40 хвилин, в парку «Слави» по вул. Соборна незаконно збула п`ять таблеток білого кольору, які згідно висновку експерта, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - мета дон, масою 0.114 г. за ціною 500 гривень, особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , залученому оперативними працівниками Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушень визнала проте не погодилася із кваліфікацією її дій, зокрема заперечувала факт незаконного придбання таблеток «метадону». Надала показання про те, що вона стоїть на обліку у лікаря нарколога і раз на місяць за програмою замісної наркологічної терапії їй видають ліки, яких їй не вистачає. Тому вона докупляє собі пігулки у інших осіб, які також стоять на обліку у лікаря нарколога і отримують ліки за відповідною програмою. Відповідно до програми вона отримувала кожні 10 днів таблетки у кількості 4 пластинки по 10 таблеток, із розрахунку по 4 таблетки на день, 1 таблетка по 0,25 міліграм. Проте, для власного споживання обвинуваченій потрібно було мінімум 10 таблеток в день. 10.03.2023 обвинувачена ОСОБА_4 , попередньо домовившись у телефонному режимі із «залегендованою особою» він же закупний - ( ОСОБА_6 ), зустрілася з останнім біля «Гостинного Двору», що м. Шпола. Потім вони разом із «залегендованою особою» зайшли до магазину « Гостинний Двір » до побутового відділу магазину. Обвинувачена мала намір придбати подарунок для своєї матері на день народження, проте в неї не вистачало коштів, тому «залегендована особа», на її прохання, при розрахунку за подарунок на касі, надала свої кошти. Тобто подарунок був придбаний за спільні кошти обвинуваченої та «залегендованої особи». Взамін обвинувачена передала «залегендованій особі» в приміщенні магазину, біля каси, три таблетки метадону, з розрахунку одна таблетка вартістю 100 грн.

02.05.2023 обвинувачена погано себе почувала, тоді вона зателефонувала до знайомого, яким є «залегендована особа», та запитала у нього чи має він ліки для неї. «Залегендована особа» продала обвинуваченій пігулки, з умовою, що обвинувачена у майбутньому продасть йому такі пігулки взамін. Куплені пігулки обвинувачена спожила сама. 05.05.2023 обвинувачена поїхала до м. Сміла, Черкаської області де у лікарні отримала виписані їй ліки (наркотичні засоби), потім у цей же день зустрілася із «залегендованою особою», у парку «Слави» у м. Шпола, де продала свої пігулки в кількості 5 штук за 500 грн, після чого була затримана. Обвинувачена щиро розкаюється у вчиненому. Визнає, що здійснювала незаконний збут наркотичних засобів однак не визнає їх незаконне придбання та незаконне зберігання з метою збуту.

Незважаючи на те, що обвинувачена провину визнала, її вина також підтверджується дослідженими та перевіреними під час судового засідання доказами:

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2023, відповідно до якого 11.03.2023 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000430, правова кваліфікація ч.1 ст.307 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 10.03.2023 року до чергової частини ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по ОРС №100 було задокументовано факт збуту наркотичних засобів - метадон гр. Б жителем м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області (а.с. 192, том 1);

- даними рапорту начальника СП відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , відповідно до якого 10.03.2023 року о 19:16 надійшов рапорт співробітника РУ про те, що 10.03.2023 року о 19:10 за адресою: АДРЕСА_3 , надійшов рапорт ст. о/у СКП Звенигородського РВП ГУНП ОСОБА_8 про те, що в ході оперативно-розшукових заходів по ОРС, в діях ОСОБА_9 виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. (а.с. 193, том 1);

- даними рапорту ст. О/у СКП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_10 від 10.03.2023 до начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області підполковника ОСОБА_11 , відповідно до якого під час оперативно-розшукових заходів по ОРС №100 було встановлено підтверджуючі факти збуту наркотичної речовини гр. Б в м. Шпола Звенигородського району в Черкаській області (а.с. 194, том 1);

- даними рапорту О/У СКП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_12 до слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , про те, що гр. Б являється ОСОБА_4 жителька АДРЕСА_1 , яка розповсюджує наркотичний засіб метадон, в діях гр.. ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. (а.с. 195, том 1);

- даними протоколу вручення грошових коштів від 10.03.2023 відповідно до якого оперуповноважений СКП Звенигородського РВП капітан поліції ОСОБА_12 , у присутності понятих

1) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_4 ;

2) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_5 ;

особі, яка надала згоду за її участю провести оперативну закупку наркотичної речовини у ОСОБА_4 . Особа назвалась ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_6 , на момент огляду ОСОБА_6 одягнений у синю куртку, чорну кофту, сині джинси та чорні кросівки. Сторонніх речей окрім мобільного телефону, ключів від його власного помешкання та пачки сигарет із запальничкою не виявлено, після огляду ОСОБА_6 було вручено грошові кошти загальною сумою 300 (триста) гривень купюрами: номінальною вартістю 100 (сто) в кількості 1 (одна) штука, яка має наступний номер та серію УА 9164881 та номінальною вартістю 200 (двісті) в кількості 1 (одна) штука, яка має наступний номер та серію: ХБ 7632641 вказані кошти ОСОБА_6 положив до кишені куртки. (а.с. 196-197 том. 1);

- даними протоколу добровільної видачі від 10.03.2023 складеного оперуповноваженим СКП Звенигородського РВП капітаном поліції ОСОБА_16 , у присутності понятих:

1) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_4 ;

2) ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_5

Яким роз`яснено права та обов`язки згідно чинного законодавства.

Відповідно до протоколу ОСОБА_6 добровільно видав 3 (три) таблетки, які були поміщені до сейф-пакету Національна поліція України № PSP 1127974, як пояснив ОСОБА_6 дані таблетки - це метадон, який він придбав в гр. ОСОБА_4 за 300 гривень. Даний пакет був вилучений в ВПД №2 для вирішення питання в суді.(а.с. 198, том 1);

- даними таблиці зображень, а саме:

1) Фото №1 «Вигляд понятих при видачі трьох таблеток (метадон)»;

2) Фото №2 «Вигляд сейф-пакету з вмістом трьох таблеток»;

3) Фото №3 «Вигляд сейф-пакету з задньої сторони»;

4) Фото №4 «Вигляд сейф-пакету та вилучених трьох таблеток метадону». (а.с.199-200, том 1);

- даними постанови про проведення оперативної закупки від 16.02.2023 року, винесеної начальником Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , відповідно до якої, надано дозвіл на проведення закупки наркотичного засобу метадон, чи будь-якого іншого наркотичного засобу у громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 в кількості 20 мг чи в іншій обумовленій кількості за грошові кошти в сумі 300 гривень, чи за іншою обумовленою ціною за місцем проживання ОСОБА_4 , чи в іншому вказаному останньою місці перед незаконним збутом наркотичного засобу.

Проведення оперативної закупки наркотичного засобу доручити оперуповноваженому СКП Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 в термін із 17.02.2023 року по 17.03.2023 року.

Оперативну закупку наркотичного засобу провести через особу, яка надала на це добровільну згоду, та буде виступати під зміненими особистими даними, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець і житель АДРЕСА_7 . (а.с. 201-202, том. 1);

- даними рапорту № 264 т/55/01-2023 начальника Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , у якому зазначено, що в провадженні СКП Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває оперативно-розшукова справа №100 від 25.01.2023 року за ст.307 ч.1. КК України по факту приготування до скоєння незаконного збуту наркотичного засобу метадон громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . В ході проведення оперативно-розшукових заходів підтверджено злочинні наміри ОСОБА_4 , яка планує збути наркотичний засіб мета дон по 300 грн. за 20 мг. На підставі викладеного з метою забезпечення проведення оперативно-розшукового заходу у виді оперативної закупки наркотичного засобу метадон ОСОБА_4 по ОРС № 100 від 25.01.2023 прошу Вашого дозволу на виділення коштів з фонду спеціального призначення у сумі 300 грн.(а.с. 203, том. 1).

-даними протоколу №424/55/10-2023 проведення оперативної закупки наркотичного засобу від 10.03.2023 складного оперуповноваженим СКП Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_16 , відповідно до якого проведено оперативно-розшуковий захід відносно ОСОБА_4 . Захід проведено наступним чином: 10.03.2023 в проміжок часу 11-55 год -12-00 год на території ФОП ОСОБА_20 в АДРЕСА_5 особу зі зміненими особистими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець і житель АДРЕСА_7 , який попередньо надав добровільну згоду на вищевказані дії, оглянуто на предмет відсутності наркотичних засобів, інших заборонених в обігу речей та інших сторонніх речей, які не мають відношення до заходу. ОСОБА_6 вручено грошові кошти в сумі 300 грн. Про вказану дію складено відповідний протокол. За попередньою домовленістю із ОСОБА_4 - ОСОБА_6 прибув в центр міста Шпола не вул. Соборна. В указаному місці ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_4 в ході чого передав останній вищевказані грошові кошти в сумі 300 грн, після чого ОСОБА_4 передала ОСОБА_6 три таблетки метадону. В подальшому в проміжок часу 12-50 год -13-50 год на території ФОП ОСОБА_20 в АДРЕСА_5 ОСОБА_6 добровільно видав три таблетки метадону. Як пояснив ОСОБА_6 , що дані три таблетки метадону, він придбав у ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 300 грн, які йому попередньо було вручено працівниками поліції для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. Всі перелічені заходи здійснено в присутності понятих (а.с.204 том.1);

- даними висновку експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, судового експерта ОСОБА_21 від 06.04.2023 №СЕ-19/124-23/3462-НЗПРАП, відповідно до якого:

1) Три таблетки білого кольору, які надано на експертизу, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон;

2) Загальна маса наркотичного засобу мета дону (в перерахунку на основу) в таблетках становить 0.069 г (а.с. 205-209, том. 1);

-даними довідки про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/124-23/3462-НЗПРАП від 06.04.2023 в кримінальному проваджені №0000430, відповідно, що кількість експерт годин 5 (п`ять), ступінь складності експертизи(Середньої складності), вартість експерт години, грн., без ПДВ 188 грн, 78 копійок, витрати на проведення експертизи, грн. (к.1 х к.3) 943 грн. 90 коп. (а.с. 210, том. 1)

- даними клопотання №437 /55/12-2023 від 13.03.2023 року щодо отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій слідчого СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , де він просить, для отримання відомостей про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним збутом наркотичних засобів прошу надати дозвіл на проведення наступних негласних слідчих дій:

- зняття інформації із електронних комунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації (телефонні розмови, SMS та MMS повідомлення), яка передається громадянкою України ОСОБА_4 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

- аудіо-, відео контроль особи громадянки України ОСОБА_4 уродженки та жительки АДРЕСА_1 щодо її розмов, звуків, рухів, дій. (а.с. 212-214, том. 1);

- даними клопотання №693/55/12-2023 від 03.04.2023 року від слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , де він просить, для отримання доказів незаконної діяльності громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , щодо незаконного збуту нею наркотичних засобів прошу надати дозвіл на проведення негласної слідчої дії у виді контролю за вчиненням злочину строком на 30 діб починаючи з дня винесення постанови прокурора у формі проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 наркотичного засобу метадон чи іншого наркотичного засобу в кількості 10 г чи в іншій обумовленій кількості за грошові кошти в сумі 300 гривень (купюра номіналом 100 гривень № 8514376, купюра номіналом 200 гривень ХА 0341782) чи за іншою обумовленою ціною за місцем її проживання, чи в іншому місці, на яке вона вкаже, за її участі або участі інших осіб, на яких вона вкаже перед збутом наркотичного засобу.

Оперативну закупку провести згідно постанови слідчого про залучення особи до конфіденційного співробітництва із зміненими установчими даними, а саме громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця та жителя АДРЕСА_7 або через іншу особу яка надала добровільну году на залучення її працівниками оперативних підрозділів для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 (а.с. 215-217, том 1);

- даними постанови про проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину винесену прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_23 від 07.04.2023, де він постановив:

1. Провести негласну слідчу дію, а саме, контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки щодо громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Провести вказану негласну слідчу дію у строк 30 діб, починаючи з дати винесення постанови із застосуванням аудіо-, відео контролю, відповідно ст. 273 КПК України з використанням заздалегідь ідентифікованих засобів, а саме грошових коштів у сумі 500(п`ятсот)гривень банкнотами НБУ на придбання наркотичного засобу.

3. До проведення контрою за вчиненням злочину у формі оперативної закупки залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою АДРЕСА_7 ;

4. Проведення оперативної закупки доручити слідчому, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, який вправі на підставі ст. 40 КПК України доручити проведення даної негласної слідчої дії відповідальному оперативному підрозділу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.(а.с. 218-219, том. 1);

-даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2023, відповідно до якого 05.05.2023 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000697, правова кваліфікація ч.2 ст.307 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення:

05.05.2023 близько 11:59 год. до ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ст.. о/у СКП Звенигородського РВП капітана поліції ОСОБА_8 про те, що в приміщенні магазину «Аврора», що розташоване за адресою м. Шпола вул. Соборна, 27 Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_4 повторно, збула наркотичну речовину - метадон (а.с. 220, том. 1).

- даними рапорту інспектора-чергового СРПП відділ поліцейської діяльності №2 Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 , відповідно до якого 05.05.2023 о 11:59 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.05.2023 о 11:59 за адресою: Шполянський район, м. Шпола, вул. Соборна, повідомив старший оперуповноважений карного розшуку, що під час збуту наркотичних речовин (метадон) в магазині «Аврора» затримано гр. ОСОБА_4 , потрібна СОГ. Заявник: ОСОБА_8, тел.: НОМЕР_2 (а.с. 221, том. 1)

- даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину з додатками від 05.05.2023 року, складеного оперуповноваженим СКП Звенигородського РВП капітаном поліції ОСОБА_16 , відповідно до якого, у присутності понятих:

1. ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_6 житель АДРЕСА_8 . Тел. НОМЕР_3

2. ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_7 житель АДРЕСА_9

Проведено огляд покупця - громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає в АДРЕСА_7 , який надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_4 , наркотичної речовини.

На момент огляду ОСОБА_6 був одягнений у чорну кофту, сині джинси, та сірі кросівки. Сторонніх речей окрім особистого мобільного телефону, пачки цигарок з сірниками, не виявлено. Під час огляду ОСОБА_6 видано для оперативної закупівлі грошові кошти в сумі 500(п`ятсот) гривень: купюра номінальною вартістю 100 (сто) грн. яка має наступні номери та серії: УЗ 8514376, 2 купюри номінальною вартістю по 200 (двісті) грн, які мають наступні номери та серії: СА 5225265, ХА 0341782.(а.с.222 - 223, том. 1);

- даними протоколу добровільної видачі від 05.05.2023 оперуповноваженого СКП Звенигородського РВП капітана поліції ОСОБА_12 , відповідно до якого, у присутності понятих:

1. ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_6 житель АДРЕСА_8 . Тел. НОМЕР_3

2. ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_7 житель АДРЕСА_9

Яким роз`яснено їх права та обов`язки згідно чинного законодавства.

ОСОБА_6 добровільно видав 5 (п`ять) таблеток, які були поміщені до сейф-пакету Національна поліція України № INZ 2104303, як пояснив ОСОБА_6 дані таблетки - це метадон, який він придбав в гр. ОСОБА_4 за 500 грн. Даний пакет був вилучений в ВПД №2 для вирішення питання по суті. (а.с.224, том.1).

- даними рапорту від 05.05.2023 ст. о/у. СКП Звенигородського РВП капітан поліції ОСОБА_8 , яким він доповідає, що під час оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_4 , остання в останній момент повідомила закупного про те, що якщо він купить наркотиків на суму не менше 500 (п`ятсот) гривень, то тільки тоді вона продасть наркотики. Тому було прийняте рішення добавити до трьохста гривень, які були виділені для оперативної закупівлі, ще 200 гривень купюрою номіналом двісті гривень СА 5225265 (а.с.225, том. 1);

-даними протоколу №865/55/10-2023 проведення оперативної закупки наркотичного засобу від 05.05.2023 складного оперуповноваженим СКП Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_16 , відповідно до якого проведено негласну слідчу (розшукову) дію у виді контролю за вчиненням злочину, а саме оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 . Захід проведено наступним чином: 05.05.2023 в проміжок часу 10-55 год -11-00 год в приміщенні ВПД №2 Звенигородського районного відділу ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул. Волонтерська 24, м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області, особу зі зміненими особистими даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець і житель АДРЕСА_7 , який попередньо надав добровільну згоду на вище вказані дії, оглянуто на предмет відсутності наркотичних засобів, інших заборонених в обігу речей та інших сторонніх речей, які не мають відношення до заходу. ОСОБА_6 вручено грошові кошти в сумі 500 грн. Про вказану дію складено відповідний протокол. За попередньою домовленістю із ОСОБА_4 - ОСОБА_6 прибув до парку «Слави», що розташований по вул. Соборній, в м. Шпола, де у вказаному місці зустрівся із ОСОБА_4 , в ході чого передав останній вище вказані грошові кошти в сумі 500 грн, після чого ОСОБА_4 передала ОСОБА_6 п`ять таблеток «метадону». У подальшому в проміжку часу 11-45 год - 11-50 год біля приміщення «ПриватБанку», по вул. Соборній в м. Шпола, ОСОБА_6 добровільно видав п`ять таблеток «метадону». Як пояснив ОСОБА_6 вказані таблетки він придбав у ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 500 грн, які йому попередньо було вручено працівниками поліції для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. Після цього, в проміжок часу з 12-05 год - 12.27 год після збуту наркотичної речовини, в приміщенні магазину «Аврора», по вул. Соборній, в м. Шпола, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину, а саме оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 було залучено працівників УОТЗ, які провели НСРД №№1,2 (аудіо -відео контроль). Протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (аудіо -відео контроль за особою) буде складено після надходження матеріалів з УОТЗ ГУНП в Черкаській області. Всі перелічені заходи здійснено в присутності понятих. (а.с. 227-228 том.1).

- даними доручення № 516т/ 55/12-2023 про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України від 23.03.2023 слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_28 , в якому він просить:

1. Доручити оперативним працівникам Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області провести вказані негласні слідчі (розшукові) дії (зняття інформації із електронних комунікаційних мереж, аудіо-, відео контроль особо) згідно ухвали 860т від 20.03.2023.

2. Отримані під час виконання доручення матеріали направити до Звенигородської окружної прокуратури в Черкаській області.(а.с.229-230, том. 1).

- даними протоколу № 973 /55/10-2023 проведення НСРД у виді аудіо-, відео контролю особи від 05.06.2023 складеного оперуповноваженим Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_18 відповідно до якого до вимог ч.1 ст. 252 склав вказаний протокол за результатами проведення УОТЗ ГУНП в Черкаській області негласної слідчої(розшукової) дії у виді аудіо-, відеоконтролю особи передбаченого ст.260 КПК України, стосовно громадянки України ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 .

Згідно наданих ОТЗ ГУНП в Черкаській області матеріалів вихідний № 2115т-18/01/21-2023 від 25.05.2023 року вихідний «277т від 01.06.2023 року, а саме карта пам`яті MSDHC 32 Gb інв. №51т (запис - 284 Мб) в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_4 зафіксовано наступні дії:

05.05.2023 року 11-43-26 початок запису

Закупник іде

11-46-00: говорить по телефону.

Закупщик: Альо я в парку.

11-47-50: закупник говорить по телефону - вона на машині буде, щас підїде, не знаю мабуть таврія.

11-49-00: до закупника підійшла ОСОБА_4

ОСОБА_4 : привіт

Закупник: привіт, нада 5 штук

11-49-45: закупник передав ОСОБА_4 гроші

11-50-03: ОСОБА_4 передала таблетки

Закупний: мені ще буде потрібно

ОСОБА_4: буду їхати по чеки

Закупний: тоді чеки будуть

11-50-15: зустріч закінчена

11-51-18: закупник видав таблетки в присутності понятих

11-51-46 закупник: вона в аврору пішла

11-52-08- кінець запису. (а.с. 231-232, том. 1)

- даними протоколу № 974 /55/10-2022 проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05.06.2023 складеного оперуповноваженим Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_18 відповідно до якої згідно вимог ч.1 ст.252 склав вказаний протокол за результатами проведення УОТЗ ГУНП в Черкаській області негласної слідчої (розшукової) дії у виді зняття інформації з електронних комунікацій мереж із застосуванням відповідних технічних засобів шляхом відбору та фіксації змісту інформації (телефонні розмови, СМС та ММС повідомлення), передбаченого ст..263 КПК України, стосовно громадянки України ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 .

Згідно даних ОТЗ ГУНП в Черкаській області матеріалів вихідний №1972т-18/01/32-2023 від 16.05.2023 року вихідний №267т від 01.06.2023 року, а саме оптичний носії (диск), інв.. №52т(запис об`ємом - 532 Мб).

В результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії за абонентським номером НОМЕР_1 ПрАТ «Київстар», відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не отримано. Інформації оперативного значення, що може бути використана для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні не виявлено (а.с. 233-234, том 1).

- даними протоколу огляду предмету від 21 червня 2023р, складеного слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенант поліції ОСОБА_22 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 10.03.2023 року, у приміщенні ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України, провів огляд DVD-Rдиску з аудіо записами розмов ОСОБА_4

за 04.05.2023 та 05.05.2023.

Під час огляду виявлено: при відкритті даного диску за допомогою персонального комп`ютера з вбудованим CD-DVD RV, підключений до побутової елетромережі, з підключенням до монітору «LG Flatron е1941» встановлено, що на ньому наявні аудіозапси розмов ОСОБА_4 , а саме аудіо файли, які стосуються матеріалів кримінального провадження: 04.05.2023, 14:00:40; 04.05.2023, 15:14:48; 04.05.2023, 16:02:52; 05.05.2023, 07:42:58; 05.05.2023, 08:37:05; 05.05.2023, 08:55:58; 05.05.2023, 09:22:28; 05.05.2023, 09:42:58; 05.05.2023, 10:39:20; 05.05.2023, 10:55:49; 05.05.2023, 12:59:25; 05.05.2023, 16:03:10.

При відкритті аудіозапису 04.05.2023, 14:00:40 встановлено: на аудіо чути розмову ОСОБА_4 про те як вона розмовляє з чоловіком ОСОБА_29 та розповідає що в аптеці не продали, далі чути розмови побутового характеру, та що в перший день ніхто нікого не поставе.

При відкритті аудіозапису 04.05.2023, 15:14:48 встановлено: на аудіо чути розмову ОСОБА_4 про те, як вона розмовляє з чоловіком та розповідає, що взяли закладки та що (ОСОБА_30) ОСОБА_30 хоче тут колотися, також сказала що (ОСОБА_30) взяв упаковку (дьоми) , далі чути розмови про баян про чеки та спитала чи можна їй вколотися на що чоловік сказав так.

При відкритті аудіозапису 04.05.2023, 16:02:52 встановлено: на аудіо чути розмову ОСОБА_4 про те, як вона розмовляє з чоловіком та розповідає, що йдуть вже з кладовища та розповідає що її під мишками не могли вколоти та що куб взяла. Далі чути розмови побутового характеру.

При відкритті аудіозапису 05.05.2023, 7:42:58 встановлено: на аудіо чути розмову ОСОБА_4 про те як вона розмовляє з чоловіком та розповідає що ОСОБА_31 щас приїде та чоловік запитав ти спитала чи дьоми купив та ОСОБА_4 сказала що приїде розкаже.

При відкритті аудіозапису 05.05.2023, 8:37:05 встановлено: на аудіо чути розмову ОСОБА_4 про те, як вона розмовляє з чоловіком та розповідає, що взяли закладки та що (ОСОБА_30) ОСОБА_30 хоче тут колотися, також сказала що хоче тут колотися, також сказала що (ОСОБА_30) взяв упаковку (дьоми), далі чути розмови про баян про чеки та спитала чи можна їй вколотися на що чоловік сказав так.

При відкритті аудіозапису 05.05.2023,8:55:58 встановлено: на аудіо чути розмову ОСОБА_4 про те, як вона розмовляє з чоловіком та питає: чи ОСОБА_31 ще не приїхав та спитала чи є ОСОБА_30 та сказала що ОСОБА_31 візьме дьоми далі чути побутові розмови.

При відкритті аудіозапису 05.05.2023, 9:22:28 встановлено: на аудіо чути розмову ОСОБА_4 про те, як вона розмовляє з чоловіком та сказала що виїхала зі Сміли та питає чи ОСОБА_31 ще не приїхав, та повідомила що скоро буде.

При відкритті аудіозапису 05.05.2023, 9:42:58 встановлено: на аудіо чути розмову ОСОБА_4 з жінкою на ім`я ОСОБА_34 , яка питає коли вона буде в Шполі , на що ОСОБА_4 відповіла, що скоро буде.

При відкритті аудіозапису 05.05.2023,10:39:58 встановлено: на аудіо чути розмову ОСОБА_4 з жінкою на ім`я ОСОБА_34 , яка питає коли вона буде в Шполі на що ОСОБА_4 відповіла, що вже везе.

При відкритті аудіозапису 05.05.2023, 10:55:49 встановлено: на аудіо чути розмову ОСОБА_4 з жінкою на імя ОСОБА_34 , яка питає коли ОСОБА_36 буде в Шполі , та в розмові ОСОБА_29 повідомив що ОСОБА_36 поїхала в Шполу з його мобільним телефоном.

При відкритті аудіозапису 05.05.2023, 12:59:55 встановлено: на аудіо чути розмову ОСОБА_38 який повідомив що ОСОБА_4 прийняли, далі чути розмови побутового характеру.

При відкритті аудіозапису 05.05.2023, 16:03:10 встановлено: на аудіо чути розмову ОСОБА_29 з невідомим чоловіком та в розмові ОСОБА_29 повідомляє, що ОСОБА_4 прийняли за збут із за ОСОБА_40 з ОСОБА_41 , далі чути розмови побутовго характеру.

Після перегляду вказаних диск поміщено в паперовий конверт, який опечатано та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000430 від 11.03.2023 року. (а.с.235-238, том 1)

-даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.05.2023, час складання розпочато 12:05 закінчено 12:37, який складений слідчим СВ Звенигородського РВП ОСОБА_22 05.05.2023 року о 11 годині 55 хвилин м. Шпола вул. Соборна, 27 у присутності особи:

Ст. О/у СКП якому заздалегідь повідомлено про застосування технічних засобів фіксації умови та порядок їх використання: відеокамера Panasonic.

Відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213, 615 КПК України затримав особу, підозрювану у вчиненні злочину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .

Затриманій ОСОБА_4 згідно з ч. 4 ст. 208 КПК України повідомлено зрозумілою для неї мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він(вона) підозрюється, а також роз`яснено, що він (вона) має право: отримувати медичну допомогу, негайно повідомити близьких родичів, членів сім`ї чи інших осіб (за вибором) про своє затримання і місце перебування відповідно до положень ст.213 КПК України та інші процесуальні права, передбачені КПК України. Батькам або усиновителям, опікунам, піклувальникам, органам опіки та піклування повідомлено про затримання неповнолітньої особи: брату ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ознайомившись з підставами затримання та правами і обов`язками затриманого, підозрювана ОСОБА_4 пояснила: зауважень немає.

Слідчий ОСОБА_22 на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих:

1)ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_9 АДРЕСА_10 ;

2)ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_10 АДРЕСА_11 ;

Здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 гривень купюрами одна 100 грн, індивідуальні ознаки - УЗ8514376, та дві купюри двісті грн., індивідуальні ознаки - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 поміщено в сейф-пакет INZ 2104312. (а.с. 239-243 том.1).

-даними таблиці зображень до протоколу затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України:

1. Фото №1 вигляд грошових коштів;

2. Фото №2 вигляд мобільного телефону «Sigma» спереду;

3. Фото №3 вигляд мобільного телефону «Sigma» ззаду. (а.с. 244-245, том. 1).

-даними протоколу огляду предметів від 05.05.2023 року складеного слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_22 , у кримінальному провадженні № 0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч. 2 ст.307 КК України, у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223, та 237 КПК України, який провів огляд предметів, а саме: мобільного телефона «SIGMA», який вилучено в ОСОБА_4 під час її затримання в порядку ст.. 208 КПК України, котрий було поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ 2104312.

Огляд проводився:

У службовому кабінеті №302, в приміщенні ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, в денну пору доби.

Під час огляду застосовувалися технічні засоби: фотокамера марки «CANON».

Під час огляду предметів встановлено: Об`єктом огляду являється сейф-пакет НПУ № INZ 2104312 поліетиленовий, упаковка не пошкоджена який опечатано на якому мається пояснювальний запис підписи слідчого та понятих, при відкритті сейф-пакету всередині наявний мобільний телефон «SIGMA».

1.Мобільний телефон «SIGMA», який має пластиковий корпус чорного кольору. На якому з лицевої сторони наявний мобільний екран та мобільна клавіатура чорного кольору. Зверху наявний ліхтарик круглої форми. З тильної сторони на верхній частині наявний об`єктив камери, маркування та внизу напис «SIGMA». В лівій грані телефону наявні роз`єм для зарядки, micro-USB та роз`єм для навушників. З правої сторони грані телефону наявні кнопки для регулювання гучності динаміка телефону.

IMEI: НОМЕР_6

IMEI: НОМЕР_7 сім карта мобільного оператора «Київстар» з номером ( НОМЕР_8 (а.с. 1, том. 2)

-даними таблиці зображень

1) Фото №1 Вигляд сейф-пакету спереду;

2) Фото №2 Вигляд сейф-пакету ззаду;

3) Фото №3 Вигляд мобільного телефону «SIGMA» спереду;

4) Фото №4 Вигляд мобільного телефону «SIGMA» ззаду;

5) Фото №5 Вигляд IMEI мобільного телефону;

6) Фото №6 Вигляд номеру мобільного телефону;

7) Фото №7 Вигляд сейф-пакету до якого поміщено телефон;

8) Фото №8 Вигляд сейф-пакету. (а.с.2-5, том. 2).

-даними постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 05.05.2023 винесену начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_45 , якою постановлено:

1. Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000430 від 11.03.2023 та № 0000697 від 05.05.2023 об`єднати в одне провадження за № 0000430 від 11.03.2023.

2. Досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000430 від 11.03.2023 доручити слідчому відділу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

3. Відомості про прийняте рішення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

4. Постанова під час досудового розслідування оскарженню не підлягає. Скарга на вказане рішення може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами 314-316 КПК України.(а.с. 7-8, том.2).

-даними висновку експерта з додатками від 23.06.2023 № СЕ-19/124-23/5502-НЗПРАП Черкаським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, складеного судовим експертом ОСОБА_46 , у якому зазначено, що:

1) П`ять плоско циліндричних таблеток білого кольору, які надані на експертизу в частині чарункової упаковки, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон.

2) Загальна маса наркотичного засобу мета дону (в перерахунку на основу) в таблетках становить 0.114г. (а.с. 11-16, том. 2).

-даними довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/124-23/5502-НЗПРАП від 23.06.2023 в кримінальному провадженні № 0000430 судового експерта ОСОБА_47 : кількість експертогодин 5 (п`ять); ступінь складності експертизи - Середньої складності; вартість 1 експертогодини, грн, без ПДВ 239,00 грн; витрати на проведення експертизи, грн.(к.1 х к.3) - 1 195,00 грн. Разом витрат на проведення експертизи: одна тисяча сто дев`яносто п`ять гривень 00 копійок.(а.с. 17, том. 2)

-даними ухвали про арешт майна від 17.05.2023 року слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_48 , у якій зазначено, що клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , погоджене начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № від 11.03.2023 - задоволити. Накласти арешт на тимчасово вилучене 05.05.2023 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманої в порядку ст.. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ч.2 ст. 307 КК України, майно, а саме: мобільний телeфон «SIGMA»IMEI: НОМЕР_6 IMEI: НОМЕР_7 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_8 , який було поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ 2104312, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, на час досудового розслідування. Визначити місце зберігання вилученого майна - кімнату зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Волонтерська, 24 м. Шпола Звенигородського району Черкаської області.(а.с. 19-20, том. 2).

-даними рапорту № 695/55/01/2023 від 03.04.2023 Т.В.О. начальника звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_50 , у якому зазначено, що в провадженні СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне правопорушення № 0000430 від 10.03.2023 року за ст. 307 ч.1 Кримінального кодексу України по факту скоєння незаконного збуту наркотичного засобу метадон громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та жителька АДРЕСА_1 .

В ході оперативного супроводження вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 планує збувати особливо небезпечний наркотичний засіб метадон по 300 грн. за 10 г.

На підставі викладеного з метою забезпечення проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000430 від 10.03.2023 року просить дозволу на виділення коштів із фонду спеціального призначення у сумі 300 грн.(а.с.23, том. 2)

-даними рапорту №932/55/10-2023 від 25.05.2023 року оперуповноваженого СКП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_51 , у якому він доповідає, що у провадженні СВ Звенигородського РВП ГУПН в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000430 від 10.03.2023 року за ознаками тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, по факту незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу метадон громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення проведення негласної слідчої дії у виді контролю за вчиненням злочину - оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000430 від 10.03.2023 року Звенигородським РВП отримано кошти із фонду спеціального призначення у сумі 300 грн.

05.05.2023 року оперативним підрозділом Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію у виді контролю за вчиненням злочину - оперативна закупка, під час якої вказані грошові кошти вручено особі зі зміненими особистими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель АДРЕСА_7 . В подальшому ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 вказані грошові кошти, за що отримав від останнього особливо небезпечний наркотичний засіб метадон.

05.05.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.. 208 КПК України. В ході проведених слідчих дій грошові кошти в сумі 300 грн. було вилучено як речовий доказ в ході особистого обшуку ОСОБА_4 . Вказані грошові кошти приєднано до кримінального провадження ЄРДР № 0000430 від 10.03.2023 року. Враховуючи викладене, вказані грошові кошти є витраченими за призначенням.(а.с.24, том. 2)

-даними звіту № 929/55/10-2023 про витрачені грошові кошти спеціального призначення, складеного оперуповаженим СКП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_52 , який звітує про те, що в проваджені СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000430 від 10.03.2023 року за ознаками тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по факту незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу метадон громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення проведення негласної слідчої дії у виді контролю за вчиненням злочину - оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000430 від 10.03.2023 року Звенигородським РВП отримано кошти із фонду спеціального призначення у сумі 300 грн.

05.05.2023 року оперативним підрозділом Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію у виді контролю за вчиненням злочину - оперативна закупка, під час якої вказані грошові кошти вручено особі зі зміненими особистими даними ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель АДРЕСА_7 . В подальшому ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 вказані грошові кошти, за що отримав від останнього особливо небезпечний наркотичний засіб метадон.

05.05.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.. 208 КПК України. В ході проведених слідчих дій грошові кошти в сумі 300 грн. було вилучено як речовий доказ в ході особистого обшуку ОСОБА_4 . Вказані грошові кошти приєднано до кримінального провадження ЄРДР № 0000430 від 10.03.2023 року. Враховуючи викладене, вказані грошові кошти є витраченими за призначенням.(а.с.25, том. 2).

-даними заяви ОСОБА_4 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря, адресованої КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради, відповідно до якої ОСОБА_4 просила, дозволу на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів «Метадон» і виконання призначень для хворої ОСОБА_4 . Особа яка буде здійснювати догляд ОСОБА_53 , особу хворого та особу, яка буде здійснювати догляд, підтверджено. (а.с. 26, том. 2).

-даними ухвали № 860т від 20.03.2023 винесену слідчим суддею Черкаського апеляційного суду ОСОБА_54 щодо надання дозволу на проведення негласної слідчої(розшукової) дії, якою ухвалено, надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0000430 від.10.03.2023 року у виді:

-зняття інформації із електронних комунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації (телефонні розмови, SMS та MMS повідомлення), яка передається громадянкою України ОСОБА_4 , уродженка та жительки АДРЕСА_1 .

- аудіо-, відеоконтроль особи громадянки України ОСОБА_4 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , щодо її розмов, звуків, рухів, дій.

Негласні слідчі (розшукові) дії провести терміном із 20 березня 2023 року по 12 травня 2023 року.(а.с. 27-28, том.2).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_25 дав покази про те, що точної дати не пам`ятає, подія була у травні місяці 2023 року, він був запрошений працівниками поліції у якості понятого. Разом із ним був ще один понятий і кілька працівників поліції. Також була невідома свідку особа, якій працівники поліції вручили кілька грошових купюр: 2 - номіналом по 200 грн, 1 -номіналом 100 грн. У невідомої особи при собі були лише мобільний телефон, пачка цигарок і запальничка. Потім всі разом проїхали до відділення «Приват Банку», що у м. Шпола. Прибувши на місце, невідома особа разом із працівником поліції вийшли і попрямували у сторону магазину «Аврора». Через хвилин 20 невідомий чоловік повернувся разом із працівником поліції до машини. Невідомий чоловік дістав із своєї кишені пластинку з якимись таблетками круглої форми, у кількості п`яти штук. Назву таблеток не пам`ятає. Працівник поліції вилучив ці таблетки та помістив до спеціального пакету, який потім запечатав, а свідок на пакеті поставив свій підпис. Походження таблеток невідомий чоловік не повідомив. Допит свідка по факту події проводили працівники поліції після здійснення закупки таблеток.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 (залегендована особа, закупний), дав покази про те, що перебував на замісній наркологічній терапії і давно знає обвинувачену, купував у неї наркотичні препарати - пігулки метадон (ЗМ). Яку кількість разів здійснював купівлю не пам`ятає. У березні 2023року свідку працівники поліції при понятих дали 300 гривень, після чого він у телефонному режимі зв`язався із обвинуваченою та домовився про зустріч у центрі міста біля магазину «Гостинний Двір». Свідок придбав у обвинуваченої три пігулки метадону за 300 гривень, після чого відразу здав їх поліції при понятих. У подальшому пігулки були запаковані у поліетиленовий пакет. Свідок також здійснив ще одну купівлю в обвинуваченої наркотичних засобів. При цьому йому так само, як і першого разу при понятих працівники поліції видали грошові кошти в сумі 500 грн, купюрами 2 по двісті гривень і 1 по сто. Купівля відбулася у парку «Слави» в м. Шпола. Свідком було придбано п`ять пігулок. Після цього він відніс їх до автомобіля поліції, де їх здав працівникові поліції, після чого пігулки були поміщені до пакету та опечатані. При здійсненні купівлі наркотичних засобів було застосовано відеокамеру, яка була закріплена на свідкові.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 дав покази про те, що він працює оперуповноваженим Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області. У кінці лютого на початку березня 2023 року він отримав інформацію про те, що ОСОБА_4 , яка проживала у с. Носачів, Черкаського району, приїздить періодично до м. Шпола, та розповсюджує наркотичні засоби - метадон. Було проведено оперативну закупку за допомогою особи, яка була знайомою з обвинуваченою. В ході першої закупки, яка була проведена у березні місяці 2023 року, ОСОБА_4 продала наркотичний засіб «метадон» у таблетках у кількості 3 шт. Обумовлена ціна по 100 грн за одну таблетку. Закупка була проведена близько 12 години 30 хвилин. Перед закупкою, грошові кошти у сумі 300 гривень були вручені «залегендованій особі» на території одного з підприємств міста. Контакт закупного із обвинуваченою відбувся у центрі міста Шпола біля магазину «Гостинний Двір». «Залегендована особа», попередньо у телефонному режимі домовилася про зустріч із обвинуваченою, і у подальшому зустрілася. Зустріч тривала до 5 хвилин. При цьому обвинувачена і «залегендована особа» перебували у приміщенні магазину. Після виходу з магазину «залегендована особа» попрямувала у напрямку до свідка, обвинувачена у протилежному напрямку. Після цього «залегендована особа» тримала у руці придбані три пігулки метадону, які передала свідку. Ці пігулки були упаковані при понятих і направлені на експертизу. Після цієї закупки були внесені відомості до ЄРДР. У подальшому 05.05.2023 року «залегендована особа» ОСОБА_6 був запрошений до приміщення Шполянського ВПД де йому при понятих були вручені гроші у сумі 500 грн, та перевірено на наявність нього інших речей. Після чого ОСОБА_6 зателефонував до обвинуваченої і домовився зустрітися із нею на території парку «Слави». Після чого працівники поліції разом із понятими та закупним на автомобілі під`їхали до приміщення «Приват Банку» у м. Шпола. ОСОБА_6 вийшов із автомобіля і пішов на зустріч із обвинуваченою ОСОБА_4 до парку «Слави» і придбав у неї п`ять пігулок «метадону». Після чого «залегндована особа» повернулася до автомобіля в якому при понятих видала придбані наркотичні засоби. Після видачі наркотичних засобів, обвинувачена ОСОБА_4 була затримана у приміщенні магазину «Аврора». Свідку відомо, що ОСОБА_4 перебуває на перебуває на замісній наркологічній терапії.

Судом також були досліджені характеризуючі дані на обвинувачену.

- Вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.03.2020 справа № 710/1405/19 відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 307 Кримінального кодексу України та призначено їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо протягом трирічного іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом основні обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ст. 76 КК України: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації:- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи навчання: та додаткові обов`язки, передбачені п.2,3 ч.3 ст. 76 КК України: - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу звернутися до органів Державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу. (а.с. 31-34 том.2).

-Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2023 у справі №703/1023/23 відповідно до якої звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.03.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку. (а.с.38-39 том.2).

- довідку №67 від 25.04.2023 року видана КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ, в якій вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка та жителька АДРЕСА_1 , на диспансерному обліку лікаря - психіатра не перебуває і за медичною допомогою не зверталася. (а.с. 35, том. 2)

-довідку №65 від 25.04.2023 року видана КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ, в якій вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , на диспансерному обліку лікаря -нарколога не перебуває і за медичною допомогою не зверталася. (а.с. 35, том. 2).

-характеристику видану головою вуличного комітету вул. Сонячна (Некрасова) ОСОБА_56 від 28.06.2023 року, відповідно до якої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та прописана за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно з 2010 року по 2015 рік проживала громадянським шлюбом з АТОвцем ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (після контузії помер ІНФОРМАЦІЯ_12 ). Від ОСОБА_58 залишився син ОСОБА_59 ІНФОРМАЦІЯ_13 . ОСОБА_4 має ще одного сина ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Близько року ОСОБА_4 проживала громадянським шлюбом в с. Носачів, Смілянського району Черкаської області. За період проживання скарг від сусідів не надходило. Зі слів сусідів вела спокійний, тихий спосіб життя.(а.с. 40, том. 2).

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, незаконно придбала три таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/3462-НЗПРАП від 06.04.2023, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон, масою 0.069 г, та зберігала при собі з метою збуту до 10.03.2023.

Також ОСОБА_4 , повторно, у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, незаконно придбала п`ять таблеток білого кольору, які згідно висновку експерта, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - мета дон, масою 0.114 г, та зберігала при собі з метою збуту до 05.05.2023,

Статтею 307 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. За конструкцією та змістом склади цього злочину, в тому числі й кваліфіковані, є так званими складами з кількома альтернативними діяннями, що мають різний «предметний» зміст.

Тобто диспозиція цієї норми закону про кримінальну відповідальність перелічує кілька альтернативних діянь, кожне з яких як самостійно, так і в їх сукупності, причому в будь-якій кількості й поєднанні, становлять єдиний (одиничний) злочин. Така позиція висловлена Верховним Судом у справі № 334/8225/21 від 31.08.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 377 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Викладене у в обвинувальному акті формулювання обвинувачення щодо ОСОБА_4 , в частині незаконного придбання, зберігання з метою збуту суд уважає недоведеним стороною обвинувачення під час розгляду справи. Суд уважає встановленим той факт, що обвинувачена ОСОБА_4 отримує наркотичні засоби «Метадон» за призначенням лікаря, оскільки перебуває на програмі замісної наркологічної терапії, що підтверджується даними заяви ОСОБА_4 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря, адресованої КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради. (а.с. 26 том.2).

Надані стороною обвинувачення докази на підтвердження вини особи не містять жодної інформації щодо можливих фактів (факту) незаконного придбання психотропних речовин обвинуваченою та незаконного зберігання, таких фактів органом досудового розслідування не встановлено, відповідних домовленостей щодо придбання наркотичних засобів не задокументовано.

Тобто будь-яких доказів, на підтвердження факту незаконного придбання наркотичних засобів матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2,3 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ураховуючи встановлені обставини суд уважає, що кваліфікація дій обвинуваченої в частині незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу не підтверджується, а тому кваліфікує дії обвинуваченої за ч.1 ст. 307 КК України - незаконний збут наркотичного засобу, за ч.2 ст. 307 КК України - незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до вимог КПК України, а також оцінені судом згідно ст. 94 КПК України, суд вважає, що мали місце кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 307, і ч.2 ст.307 КК України у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , за виключенням кваліфікації щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що полягає у передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого і у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 Кримінального кодексу України, не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які класифікується на момент вчинення, за ч.1, ч.2 ст.307 КК України, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії тяжких злочинів, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, характеристику обвинуваченої за місцем проживання, яка характеризується посередньо, не одружена, рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 04.09.2023, справа №710/791/23 позбавлена батьківських прав, щодо дітей, не працює, на підставі ст. 89 КК України раніше не судима, за медичною допомогою не зверталась до лікаря-психіатра та лікаря - нарколога.

Ураховуючи всі вказані обставини суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.307 КК України, а саме у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч.2 ст.307 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У цьому кримінальному провадженні процесуальні витрати на проведення експертиз наркотичних засобів психотропних речовин становлять 2138 гривень 90 копійок, які суд стягує з обвинуваченої на користь держави.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов у кримінальному провадженню не заявлений.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.05.2023 року у справі № 694/1178/23, провадження № 1-кс/694/484/23, скасувати.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.05.2023 у справі № 694/1125/23, провадження № 1-кс/694/465/23, до обвинуваченої було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор». Строк тримання під вартою рахувати з 05.05.2023 по 03.06.2023.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.05.2023 у справі № 694/1125/23, провадження № 1-кс/694/465/23, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03.07.2023.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 03.07.2023 було продовжено обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці з утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» УДПтС України до 03.09.2023. Строк дії ухвали до 03.09.2023 включно.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 28.08.2023 було продовжено обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці з утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» УДПтС України до 28.10.2023. Строк дії ухвали до 28.10.2023 включно.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 03.10.2023 було продовжено обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці з утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» УДПтС України до 03.12.2023. Строк дії ухвали до 03.12.2023 включно.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 20.11.2023 було продовжено обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці з утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» УДПтС України до 20.01.2024. Строк дії ухвали до 20.01.2024 включно.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 10.01.2024 було продовжено обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці з утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» УДПтС України до 10.03.2024. Строк дії ухвали до 10.03.2024 включно. Тому, запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.307 КК України, а саме у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч.2 ст.307 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів психотропних речовин у розмірі 2138 гривень 90 копійок.

До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з триманням в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання цим вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк її попереднього ув`язнення з 05.05.2023 року до дня набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.05.2023 року у справі № 694/1178/23, провадження № 1-кс/694/484/23, скасувати.

Речові докази:

Три таблетки білого кольору, які поміщено до сейф-пакету Національної поліції України №PSP 1127974, в первинній упаковці, які поміщенні до стандартного пакета з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС № 5427836 передано до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

П`ять таблеток білого кольору, які поміщено до сейф-пакету Національної поліції України № INZ 2104303, який опечатано биркою Черкаського НДКЦ МВС передано до кімнати речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Готівкові кошти в сумі 500 грн. купюрами по 200 грн, з номерами на купюрах, СА 5225265, ХА0341782, та одна купюра 100 грн. з номером на купюрі УЗ 85143376 поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP 1148042 та передано до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - конфіскувати.

Мобільний телефон «SIGMA» IMEI: НОМЕР_6 та IMEI: НОМЕР_7 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_8 , який було поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ2104302 передано до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1