Справа № 671/1460/23
У Х В А Л А

про арешт майна

27 листопада 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000014 від 08 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Заступник начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.06.2023 до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із Волочиської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000014 від 08.06.2023 щодо можливого вчинення службовими особами колишньої Бокиївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що службовими особами колишньої Бокиївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, без винесення на розгляд сесії сільської ради, підроблено та видано рішення про виділення земельної ділянки в межах населеного пункту с. Медведівка колишнього Волочиського району Хмельницької області, внаслідок чого вона незаконно вибула із комунальної власності, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення колишньої Бокиївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_5 видано державний акт серії ХМ № 059141 про право власності на земельну ділянку площею 0,53 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Медведівка Волочиського району Хмельницької області. Опрацюванням зазначеного рішення колишньої Бокиївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області встановлено, що воно не містить відомостей про передачу ОСОБА_5 у власність вказаної земельної ділянки.

Зазначені обставини можуть свідчити про видачу посадовими особами колишньої Бокиївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області підробленого рішення сесії та державного акту на право власності на земельну ділянку.

За вказаним фактом 08 червня 2023 року Волочиською окружною прокуратурою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення (складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей) та розпочато досудове розслідування.

01.09.2023 по АДРЕСА_1 проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0001, площею 0,53 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належить ОСОБА_5

24.11.2023 вказаний вище об`єкт нерухомості визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що вказана вище земельна ділянка є об`єктом кримінального правопорушення (злочину), може містити на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою збереження речового доказу, недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, попередження відчуження їх на користь третіх осіб, що у свою чергу унеможливить подальше проведення досудового розслідування цього кримінального провадження, зокрема проведення судової експертизи із питань землеустрою, судової оціночно-земельної експертизи, з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення та повернення зазначеної земельної ділянки у комунальну власність, просить накласти арешт на зазначений об`єкт нерухомого майна.

Слідчий подав заяву в якій просить розглянути подане клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження майна, запобігання можливого його відчуження, необхідно накласти арешт на вищевказану земельну ділянку, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :05:002:0001, площею 0,53 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межах населеного пункту с. Медведівка колишньої Бокиївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області (Війтовецька ОТГ), і відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ХМ № 059141 від 30.12.2004 належить ОСОБА_5 .

Заборонити вчинення реєстраційних дій щодо визначення права власності на земельну ділянку, в тому числі перетворення, поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками, вищевказаної земельної ділянки із кадастровим номером :05:002:0001.

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатись, відчужувати та змінювати цільове призначення земельної ділянки із кадастровим номером :05:002:0001, здійснювати її перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками.

Заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (, вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151) та її територіальних органів, а також державним реєстраторам всіх рівнів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки із кадастровим номером :05:002:0001.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1