Провадження №1-кп/761/2790/2023
В И Р О К

Іменем України

27 вересня 2023 року, Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0010688 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороньків Бориспільського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні 4 малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вороньків Бориспільського району Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого комплектувальником у ТОВ «Фудком», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, у невстановлений час та місці, але не пізніше 05.10.2018, за невстановлених обставин ОСОБА_8 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з раніше знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, достовірно знаючи про заборону придбання та зберігання наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, придбали у невстановленої в ході досудового слідства особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у великих розмірах з метою власного вживання наркотичний засіб в суміші із сильнодіючим лікарським засобом, запакований у згортки фольги та ізоляційної стрічки чорного кольору, та почали зберігати за місцем тимчасового проживання у квартирі АДРЕСА_5 .

Так, 06.10.2018, в період часу з 03:45 години до 04:04 години, в ході проведення обшуку в тимчасово орендованій квартирі, за адресою: АДРЕСА_6 , в якій мешкав ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, працівниками поліції виявлено та вилучено п`ятдесят шість згортків з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 6,7 г., що становить великі розміри, який ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_8 будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , достовірно знаючи про заборону придбання та збуту наркотичний засобів та сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 05.10.2018, за невстановлених обставин, з корисливих спонукань, придбали у невстановленої в ході досудового слідства особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у великих розмірах з метою подальшого збуту дрібними партіями шляхом розкладання закладок на території міста Києва наркотичний засіб в суміші із сильнодіючим лікарським засобом, запакований у згортки фольги та ізоляційної стрічки чорного кольору та почали зберігати за місцем тимчасового мешкання, в квартирі за адресою: АДРЕСА_6 .

В подальшому, з метою уникнення кримінальної відповідальності на незаконне зберігання, з метою збуту суміші наркотичного засобу у великих розмірах та сильнодіючого лікарського засобу, ОСОБА_6 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою відведення підозри щодо вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, переховали картону коробку, в середині якої знаходилось 536 згортків з наркотичним засобом в суміші із сильнодіючим лікарським засобом, до робочого приміщення консьєржа, який обслуговує будинок, в якому тимчасово мешкали останні.

Так, 06.10.2018, в період часу з 04:17 години до 04:43 години, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5, у робочому приміщенні консьєржа, який обслуговує вищезазначений будинок, працівниками поліції виявлено та вилучено 536 згортків з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого становить 15,141 г., що становить великі розміри, який ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_6 незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , достовірно знаючи про заборону придбання з метою збуту наркотичний засобів та сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 05.10.2018, за невстановлених обставин, з корисливих спонукань, придбали у невстановленої в ході досудового слідства особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою подальшого збуту дрібними партіями шляхом розкладання закладок на території міста Києва згортки з фольги та ізоляційної стрічки чорного кольору, у яких містився сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) у кристалоподібних речовинах та таблетках, у особливо великих розмірах, і наркотичний засіб, та почали зберігати за місцем тимчасового мешкання, в квартирі за адресою: АДРЕСА_6 .

В подальшому, з метою уникнення кримінальної відповідальності за незаконне зберігання, з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу у особливо великих розмірах, ОСОБА_6 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою відведення підозри щодо вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення переховали картону коробку, в середині якої знаходилось 536 згортків з сильнодіючим лікарським засобом в суміші з наркотичним засобом, до робочого приміщення консьєржа, який обслуговує будинок, в якому тимчасово мешкали останні.

Так, 06.10.2018, в період часу з 04:17 години до 04:43 години, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5, у робочому приміщенні консьєржа, який обслуговує вищезазначений будинок, працівниками поліції виявлено та вилучено 536 поліетиленових згортків з сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 84,316 г., що становить особливо великі розміри, який ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_6 незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 4 ст. 321 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, сильнодіючого лікарського засобу, без спеціального на те дозволу, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах.

Крім того, 05.10.2018, в денний час доби, більш точний час не встановлений, ОСОБА_8 , зберігаючи при собі, а саме у внутрішній кишені куртки, не менше двадцяти шести згортків з раніше придбаною сумішшю наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, на громадському транспорті, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, діючи умисно, направився з місця свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_6 , на територію житлового масиву «Сирець», Шевченківського району міста Києва, для розкладання «закладок» суміші наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, тим самим незаконно перевіз її, з метою подальшого збуту у великих розмірах.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 05.10.2018, в денний час доби, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_8 , проходячи поруч з будинком АДРЕСА_7 , діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, розклав одну «закладку» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном (фенадоном), масою 0,096 г., запакованим у згорток фольги та ізоляційної стрічки чорного кольору, тим самим незаконно збув вищевказаний наркотичний засіб.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України.

Крім того, 05.10.2018, в денний час доби, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_8 , проходячи поруч з будинком № 21, по вулиці Щусєва, у місті Києві, діючи умисно, повторно, розклав одну «закладку» з сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідраміном (димедролом), масою 0,283 г., запакованому у згорток фольги та ізоляційної стрічки чорного кольору, тим самим незаконно збув вищевказаний сильнодіючий лікарський засіб, без спеціального на те дозволу.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальні правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 321 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу, вчиненому повторно, без спеціального на те дозволу.

Крім того, 05.10.2018, в денний час доби, приблизно о 15.05 годині, ОСОБА_8 , проходячи поруч з будинком АДРЕСА_8 , діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, розклав одну «закладку» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном (фенадоном), масою 0,097 г., запакованому у згорток фольги та ізоляційної стрічки чорного кольору, тим самим незаконно збув вищевказаний наркотичний засіб.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України.

Крім того, 05.10.2018, в денний час доби, приблизно о 15.05 годині, ОСОБА_8 , проходячи поруч з будинком № 44, по вулиці Щусєва, у місті Києві, діючи умисно, повторно, розклав одну «закладку» з сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідраміном (димедролом), масою 0,294 г., запакованому у згорток фольги та ізоляційної стрічки чорного кольору, тим самим незаконно збув вищевказаний сильнодіючий лікарський засіб, без спеціального на те дозволу.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальні правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 321 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу, вчиненому повторно, без спеціального на те дозволу.

Крім того, 05.10.2018, в денний час доби, приблизно о 15.08 годині, ОСОБА_8 , проходячи поруч з будинком АДРЕСА_9 , діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, розклав одну «закладку» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном (фенадоном), масою 0,109 г., запакованому у згорток фольги та ізоляційної стрічки чорного кольору, тим самим незаконно збув вищевказаний наркотичний засіб.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України.

Крім того, 05.10.2018, в денний час доби, приблизно о 15.08 годині, ОСОБА_8 , проходячи поруч з будинком № 55, по вулиці Щусєва, у місті Києві, діючи умисно, повторно, розклав одну «закладку» з сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідраміном (димедролом), масою 0,274 г., запакованому у згорток фольги та ізоляційної стрічки чорного кольору, тим самим незаконно збув вищевказаний сильнодіючий лікарський засіб, без спеціального на те дозволу.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальні правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 321 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу, вчиненому повторно, без спеціального на те дозволу.

Крім того, 05.10.2018, в денний час доби, приблизно о 15.10 годині, ОСОБА_8 , проходячи поруч з будинком АДРЕСА_9 , діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, розклав одну «закладку» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном (фенадоном), масою 0,049 г., запакованому у згорток фольги та ізоляційної стрічки чорного кольору, тим самим незаконно збув вищевказаний наркотичний засіб.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України.

Крім того, 05.10.2018, в денний час доби, приблизно о 15.10 годині, ОСОБА_8 , проходячи поруч з будинком № 55, по вулиці Щусєва, у місті Києві, діючи умисно, повторно, розклав одну «закладку» з сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідраміном (димедролом), масою 0,173 г., запакованому у згорток фольги та ізоляційної стрічки чорного кольору, тим самим незаконно збув вищевказаний сильнодіючий лікарський засіб, без спеціального на те дозволу.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальні правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 321 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу, вчиненому повторно, без спеціального на те дозволу.

Крім того, 05.10.2018, в денний час доби, приблизно о 15.11 годині, ОСОБА_8 , проходячи поруч з будинком № 55, по вулиці Щусєва, у місті Києві, діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, розклав одну «закладку» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном (фенадоном), загальною масою 0,127 г., запакованому у згортки з фольги та ізоляційної стрічки чорного кольору, тим самим незаконно збув вищевказаний наркотичний засіб.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України.

Крім того, 05.10.2018, в денний час доби, приблизно о 15.11 годині, ОСОБА_8 , проходячи поруч з будинком № 55, по вулиці Щусєва, у місті Києві, діючи умисно, повторно, розклав одну «закладку» з сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідраміном (димедролом), загальною масою 0,508 г., запакованому у згортки з фольги та ізоляційної стрічки чорного кольору, тим самим незаконно збув вищевказаний сильнодіючий лікарський засіб, без спеціального на те дозволу.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальні правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 321 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу, вчиненому повторно, без спеціального на те дозволу.

Крім того, 05.10.2018, в денний час доби, приблизно о 15.13 годині, ОСОБА_8 , проходячи поруч з будинком № 8, по вулиці Ризька, у місті Києві, діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, розклав одну «закладку» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном (фенадоном), масою 0,091 г., запакованому у згорток фольги та ізоляційної стрічки чорного кольору, тим самим незаконно збув вищевказаний наркотичний засіб.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України.

Крім того, 05.10.2018, в денний час доби, приблизно о 15.13 годині, ОСОБА_8 , проходячи поруч з будинком № 8, по вулиці Ризька, у місті Києві, діючи умисно, повторно, розклав одну «закладку» з сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідраміном (димедролом), масою 0,363 г., запакованому у згорток фольги та ізоляційної стрічки чорного кольору, тим самим незаконно збув вищевказаний сильнодіючий лікарський засіб, без спеціального на те дозволу.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальні правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 321 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу, вчиненому повторно, без спеціального на те дозволу.

В подальшому, 05.10.2018, о 15.15 годині, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, прямуючи поблизу будинку № 8 по вулиця Ризька у місті Києві, з метою розкладання «закладок» з наркотичним засобом, був затриманий працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, які під час обшуку, у внутрішній кишені куртки ОСОБА_8 , виявили та вилучили наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 1,995 г., тобто у великих розмірах, запакований до двадцяти згортків фольги та ізоляційної стрічки чорного кольору, який ОСОБА_8 , незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, у великих розмірах.

Крім цього, 05.10.2018, о 15.15 годині, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, прямуючи понад будинком № 8 по вулиця Ризька у місті Києві, з метою розкладання «закладок» з сильнодіючим лікарським засобом, був затриманий працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, які під час обшуку, у внутрішній кишені куртки ОСОБА_8 , виявили та вилучили сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 5,361 г., тобто у великих розмірах, запакований до двадцяти згортків фольги та ізоляційної стрічки чорного кольору, який ОСОБА_8 , незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 321 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу, вчинене повторно, без спеціального на те дозволу, у великих розмірах.

ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 05.10.2018, за невстановлених обставин діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з раніше знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, достовірно знаючи про заборону придбання та зберігання наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, придбали у невстановленої в ході досудового слідства особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у великих розмірах з метою власного вживання наркотичний засіб в суміші із сильнодіючим лікарським засобом, запакований у згортки фольги та ізоляційної стрічки чорного кольору, та почали зберігати за місцем тимчасового проживання у квартирі АДРЕСА_5 .

Так, 06.10.2018, в період часу з 03:45 години до 04:04 години, в ході проведення обшуку в тимчасово орендованій квартирі, за адресою: АДРЕСА_6 , в якій мешкав ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, працівниками поліції виявлено та вилучено п`ятдесят шість згортків з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 6,7 г., що становить великі розміри, який ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , достовірно знаючи про заборону придбання та збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу,у невстановлений час та місці, але не пізніше 05.10.2018, за невстановлених обставин, з корисливих спонукань, придбали у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у великих розмірах з метою подальшого збуту дрібними партіями шляхом розкладання закладок на території міста Києва наркотичний засіб в суміші із сильнодіючим лікарським засобом, запакований у згортки фольги та ізоляційної стрічки чорного кольору та почали зберігати за місцем тимчасового мешкання, в квартирі за адресою: АДРЕСА_6 .

В подальшому, з метою уникнення кримінальної відповідальності на незаконне зберігання, з метою збуту суміші наркотичного засобу у великих розмірах та сильнодіючого лікарського засобу, ОСОБА_6 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою відведення підозри щодо вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, переховали картону коробку, в середині якої знаходилось 536 згортків з наркотичним засобом в суміші із сильнодіючим лікарським засобом, до робочого приміщення консьєржа, який обслуговує будинок, в якому тимчасово мешкали останні.

Так, 06.10.2018, в період часу з 04:17 години до 04:43 години, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5, у робочому приміщенні консьєржа, який обслуговує вищезазначений будинок, працівниками поліції виявлено та вилучено 536 згортків з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого становить 15,141 г., що становить великі розміри, який ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , достовірно знаючи про заборону придбання з метою збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 05.10.2018, за невстановлених обставин, з корисливих спонукань, придбали у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою подальшого збуту дрібними партіями шляхом розкладання закладок на території міста Києва згортки з фольги та ізоляційної стрічки чорного кольору, у яких містився сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) у кристалоподібних речовинах та таблетках, у особливо великих розмірах, і наркотичний засіб, та почали зберігати за місцем тимчасового мешкання, в квартирі за адресою: АДРЕСА_6 .

В подальшому, з метою уникнення кримінальної відповідальності за незаконне зберігання, з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу у особливо великих розмірах, ОСОБА_6 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою відведення підозри щодо вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення переховали картону коробку, в середині якої знаходилось 536 згортків з сильнодіючим лікарським засобом в суміші з наркотичним засобом, до робочого приміщення консьєржа, який обслуговує будинок, в якому тимчасово мешкали останні.

Так, 06.10.2018, в період часу з 04:17 години до 04:43 години, в ході проведення огляду місця події за адресою: місто Київ, вулиця Челябінська, будинок № 19, у робочому приміщенні консьєржа, який обслуговує вищезазначений будинок, працівниками поліції виявлено та вилучено 536 поліетиленових згортків з сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 84,316 г., що становить особливо великі розміри, який ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ч. 4 ст. 321 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, сильнодіючого лікарського засобу, без спеціального на те дозволу, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях беззаперечно визнав, зазначив, що всі обставини щодо придбання, зберігання, перевезення та збуту ним наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів в обвинувальному акті вказані вірно, надав вичерпні показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку.

Так, ОСОБА_8 зазначив, що він через месенджер «Вотсап» зробив замовлення наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, який був розфасований у окремі згортки з фольги. Вказану посилку він забрав 04.10.2018 разом з ОСОБА_6 . Частину заборонених речовин він зберігав за місцем проживання. 05.10.2018, точний час не пам`ятає, приблизно двадцять шість згортків раніше придбаної заборонної речовини він перевозив при собі з метою робити «закладки». Так, він розклав по різним місцям в районі метро Сирець, приблизно 10 «закладок». Після чого його зупинила поліція і він працівникам поліції добровільно показав місця, де він залишав «закладки». Зазначив, що після того, як він залишив «закладку» за відповідною адресою, він фотографував це місце і відправляв через месенджер «Вотсап» особі в якої він придбав вказаний наркотичний засіб.

Обвинувачений ОСОБА_8 також зазначив, що до вчиненого ставиться негативно, щиро розкаюється у скоєному, запевнив, що зробив для себе належні висновки, та після цих подій, які відбулися у 2018 року будь яких незаконних дій не вчиняв і не планує вчиняти. Вказані дії зробив з метою швидкого заробітку коштів. Зазначив, що після затримання його працівниками поліції добровільно розказав та показав їм місця залишених ним розкладок заборонених речовин. Просив суд суворо його не карати. Просив врахувати, що він має на утриманні 4 малолітніх дітей.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав беззаперечно, зазначив, що всі обставини щодо придбання та зберігання з метою збуту ним наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів в обвинувальному акті вказані вірно, дав вичерпні показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку.

Так, ОСОБА_6 зазначив, що 06.10.2018 у будинку в якому він орендував квартиру разом із ОСОБА_8 та ОСОБА 2 за адресою: АДРЕСА_5, працівниками поліції було вилучено коробку з наркотичними засобами та сильнодіючим лікарським засобом, яку вони разом з ОСОБА_8 та ОСОБА 2 придбали через мережу інтернет з метою збуту шляхом розкладання «закладок» по місту Києву. Ввечері 05.10.2018 їм зателефонувала особа яка надала їм для розповсюдження вказані наркотичні та сильнодіючі лікарські засоби і вказала, що ОСОБА_8 затримали працівники поліції і щоб вони сховали наявні в них наркотики, тому він з Особою 2, з метою приховання наявних в них заборонених засобів віднесли їх до приміщення де знаходився консьєрж під`їзду. Вказані наркотичні та лікарські засоби та придбали з метою їх збуту з метою отримання прибутку.

ОСОБА_6 також зазначив, що вказані дії вчиняв будучи молодими і не усвідомлюючи наслідків за них, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, після 2018 року будь яких незаконних дій не вчиняв і не планує вчиняти. На даний час наркотичні засоби не вживає, має намір створити сім`ю, пройшов медичну комісію у військкоматі та планує піти на військову службу до лав Збройних сил України.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що всі учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши ОСОБА_8 та ОСОБА_6 положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які усіма учасниками судового розгляду визнані та ніким не оспорюються.

Отже, допитавши обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачених, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_8 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах;

у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах;

у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, сильнодіючого лікарського засобу, без спеціального на те дозволу, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах;

у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України;

у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, у великих розмірах;

у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу, вчиненому повторно, без спеціального на те дозволу;

у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу, вчиненому повторно, без спеціального на те дозволу, у великих розмірах,

доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії обвинуваченого ОСОБА_8 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України.

Також, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах;

у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах;

у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, сильнодіючого лікарського засобу, без спеціального на те дозволу, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії обвинуваченого ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, данні винної особи та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, два з яких відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, та два за ч.2 ст. 307 та ч.4 ст. 324 КК України віднесено до тяжких злочинів, працює, хоча і неофіційно, проживає разом з колишньою дружиною та утримує 4 неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога, психіатра, не перебуває, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Суд також враховує молодий вік обвинуваченого (на момент вчинення кримінального правопорушення йому виповнилося 23 роки), а також ту обставину, що після вчинення вказаних правопорушень, тобто після жовтня 2018 року до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, від його дій негативних наслідків не настало.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, перебування на його на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про наявність такої пом`якшуючої обставини як щире каяття суд, виходить з того, що обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, як на досудовому розслідувані, так і підчас судового розгляду щиросердечно розкаявся в скоєному, надав детальні та правдиві пояснення про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, негативно оцінив вчинені ним діяння, що свідчить про стійке бажання виправити ситуацію, що свідчить саме про наявність щирого каяття з його боку у вчиненому.

Вирішуючи питання про наявність такої пом`якшуючої обставини, як активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд враховує, що ОСОБА_8 одразу після його затримання працівниками поліції, добровільно розповів про обставини придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, мету вчиненого, добровільно видав їх працівникам поліції, вказав місця схованих ним заборонених речовин, що свідчить про активне сприяння у розкриттю кримінального правопорушення, про що прокурор у судовому зсідання не заперечував.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому не встановлено.

Враховуючи викладене, з огляду роль та ступінь участі ОСОБА_8 у вчинених кримінальних правопорушеннях, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, з часу вчинення кримінальних правопорушень викладених у даному вироку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про надання обвинуваченим критичної оцінки своїм діям та бажання виправитися, його ставленням до вчиненого, який щиро покаявся в скоєному, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 307 та ч. 4 ст. 321 КК України, окремо за кожний злочин, у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції закону за яким визнав його винуватим, з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла; за ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 3 ст. 321України у виді позбавлення волі, в межах санкції закону, за яким визнав його винуватим, визначивши покарання за кожний злочин окремо.

За окремими епізодами злочинної діяльності які не мають самостійної санкції, покарання судом не призначається.

Суд також вважає, що остаточно покарання за сукупністю кримінальних правопорушень слід визначити ОСОБА_8 на підставі ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Саме таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, данні винної особи та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України за ч.2 ст. 309 КК України є не тяжким злочином та за ч.2 ст. 307 та ч.4 ст. 324 КК України віднесено до тяжких злочинів, не одружений, працює комплектувальником у ТОВ «Фудком, на обліку у лікаря нарколога, психіатра, не перебуває, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Суд також враховує молодий вік обвинуваченого (на момент вчинення кримінального правопорушення йому лише 19 років), а також ту обставину, що після вчинення вказаних правопорушень, тобто після жовтня 2018 року до адміністративної чи кримінальної відповідальності він не притягався, від його дій негативних наслідків не настало.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про наявність такої пом`якшуючої обставини як щире каяття суд, виходить з того, що обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся в скоєному, надав детальні та правдиві пояснення про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, негативно оцінив вчинені ним діяння, що свідчить про стійке бажання виправити ситуацію, що свідчить саме про наявність щирого каяття з його боку у вчиненому.

Вирішуючи питання про наявність такої пом`якшуючої обставини, як активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд враховує, що ОСОБА_6 добровільно розповів правникам поліції про обставини придбання та зберігання наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, мету вчиненого, добровільно видав їх працівникам поліції, що свідчить про активне сприяння у розкриттю кримінального правопорушення, що не заперечував прокурор у судовому зсідання.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому не встановлено.

Враховуючи викладене, з огляду роль та ступінь участі ОСОБА_6 у вчинених кримінальних правопорушеннях, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, з моменту вчинення кримінального правопорушення викладеного у даному вироку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, що свідчить про надання обвинуваченим критичної оцінки своїм діям та бажанням виправитися, його ставленням до вчиненого, який щиро покаявся в скоєному, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 307 та ч. 4 ст. 321 КК України, окремо за кожний злочин, у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції закону за яким визнав його винуватим, з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції закону, за яким визнав його винуватим.

Суд також вважає, що остаточно покарання за сукупністю кримінальних правопорушень слід визначити ОСОБА_6 на підставі ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Саме таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

У кримінальному проваджені наявні процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 11-2/5888 від 13.12.2018 в розмір 5148 грн. 00 коп.,судової експертизи №11-2/6117 від 07.12.2018 в розмірі 3146 грн. 00 коп., судової експертизи №11-2/5803 від 05.12.2018 в розмірі 2860 грн. 00 коп., судової експертизи №11-2/6147 від 28.11.2018 в розмірі 3146 грн. 00 коп., судової експертизи №8-1/2536 від 01.11.2018 в розмірі 1430 грн. 00 коп., судової експертизи №8-1/2732 від 03.12.2018 в розмірі 1573 грн. 00 коп., судової експертизи №11-2/6100/1 від 07.11.2018 в розмірі 1144 грн. 00 коп., судової експертизи №11-2/5724 від 21.11.2018 в розмірі 2288 грн. 00 коп., судової експертизи №11-2/5723 від 26.11.2018 в розмірі 2288 грн. 00 коп., судової експертизи №11-2/5725 від 28.11.2018 в розмірі 1144 грн. 00 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до п.п. 13 ч. 1, ч. 3 ст. 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі, якщо обвинувачуються декілька осіб, суд вирішує питання зазначені в цій статті, окремо щодо кожного обвинуваченого.

Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат № 11 від 7 липня 1995 року, у справі, в якій засуджено декілька осіб, судові витрати мають визначатися в певних частках з рахуванням ступеня вини та майнового стану кожного із засуджених.

Враховуючи участь кожного з обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 15515,5 грн., з обвинуваченого ОСОБА_6 в розмірі 8615,5 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч. 3 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч. 4 ст. 321 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 , рахувати з моменту фактичного затримання, після звернення вироку до виконання.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 321 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч. 4 ст. 321 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 , рахувати з моменту фактичного затримання, після дня звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_8 ОСОБА_6 не застосовувався.

Речові докази:

-флеш носії, DVD-диск, з відеозаписами проведених слідчих дій, лазерний диск з інформацією отриманою під час тимчасового доступу до речей і документів у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», які зберігається у матеріалах кримінального провадження №0010688,- залишити при матеріалах кримінального провадження;

-наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб діфенгідрамін (димедрол) та сліди папілярних узорів рук - знищити;

-мобільний телефон марки «Meizu» моделі «М5», сірого кольору з серійним номером IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_1 в середині якого знаходиться сім-картка мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» з номером НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_8 ;

-2 (два) мобільні телефони марки «Meizu» моделі «М5» - повернути ОСОБА_6 ;

-1 (один) мобільний телефон марки «Xiaomi» - повернути ОСОБА_8 ;

-банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , картонну коробку з під мобільного телефону марки «Meizu» моделі «М5» IMEI-1: НОМЕР_5 , IMEI-2: НОМЕР_6 , картонну коробку з під мобільного телефону марки «Meizu» моделі «М5» IMEI-1: НОМЕР_7 , IMEI-2: НОМЕР_8 , картонну коробку з під мобільного телефону марки «Meizu» моделі «М5» IMEI-1: НОМЕР_9 , IMEI-2: НОМЕР_10 , 4 (чотири) скретч-картки з номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 - знищити;

-змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 та контрольні змиви до них, які упаковано кожні окремо до 4 паперових конвертів, зразки букального епітелію, які упаковано до 1 паперового конверту - знищити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 15515 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн. 50 коп.

Стягнути ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 8615 (вісім тисяч шістсот п`ятнадцять) грн. 50 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1