Справа № 134/2081/23
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправного центру ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з неповною середньою освітою, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

16 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у якому він просить на підставі ст. 81 КК України звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, вказав, що за час відбування покарання отримав заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, дотримується порядку і умов відбування покарання. Після прибуття у виправний центр деякий час не працював через поганий стан здоров`я та необхідність проходити лікування. Однак, наразі він працевлаштований в майстерні установи та сумлінно ставиться до своїх трудових обов`язків. Просить звільнити його умовно-достроково, оскільки він став на шлях виправлення, переосмислив своє життя та хоче бути поруч зі своєю сім`єю.

Представник виправного центру підтримав клопотання та просить його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання у виді обмеження волі працює нетривалий період, отримав заохочення вже після того, як звернувся до суду з даним клопотанням. Окрім того, засуджений ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання у виді позбавлення волі, однак належних висновків не зробив, що свідчить про його схильність до девіантної поведінки.

Заслухавши пояснення засудженого, представника виправного центру, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

Саме досягнення такої цілі покарання, як виправлення засудженого обґрунтовує можливість його дострокового звільнення від відбування покарання, хоча і під певною умовою.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою КК України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк перебування під вартою з 23.09.2020 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 08 листопада 2022 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - обмеження волі на строк 1 (один) рік 10 (десять) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк покарання час слідування під вартою до ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з 16.11.2022 року по 29.11.2022 року за правилами п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23 вересня 2020 року.

Початок строку відбування покарання - 14.05.2021 року, кінець строку - 10.09.2024 року.

З 25 вересня 2020 року по 31 травня 2021 року засуджений ОСОБА_5 перебував в ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», заходи заохочень та стягнень не застосовувались.

З 31 травня 2021 року по 29 листопада 2022 року - відбував покарання в ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», зарекомендував себе позитивно, отримав 4 заохочення, заходи стягнення не застосовувалися.

З 29 листопада 2022 року по теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)».

Згідно строкового трудового договору № 105-23 від 17.07.2023 року ОСОБА_5 був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Профіт Індастрі», де працював по 11 вересня 2023 року. На даний час згідно цивільно-правового договору № 41-23 від 18.09.2023 року засуджений ОСОБА_5 працює в майстерні установи. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Як вбачається з характеристики ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)», за час відбування покарання у виді обмеження волі засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та має одне заохочення. Проявляє соціально-корисну ініціативу та приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному стані, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів, якими користується, ставиться відповідно, використовує їх за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими різної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Порушень вимог пожежної безпеки не допускає. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження».

Підтримує соціально-користі зв`язки з рідними та знайомими шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.

У засудженого ОСОБА_5 встановлено середній рівень ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.

Під дію ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_5 підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме 10.05.2023 року.

Рішенням комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» - протокол № 8 від 12 травня 2023 року - відмовлено в порушенні клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . На думку комісії, умовно-дострокове звільнення є передчасним, оскільки у засудженого не сформувалася соціально-визначена керована поведінка, є ймовірність вчинення ним нових правопорушень.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень, засуджений ОСОБА_5 за весь час відбування покарання отримав п`ять заохочень, заходи стягнення не застосовувалися.

Як вбачається з довідки про доходи, за період відбування покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» дохід засудженого ОСОБА_5 склав 12 933,14 грн. (липень 2023 року - 2953,58 грн., серпень 2023 року - 7323,26 грн., вересень 2023 року - 2103,92 грн., жовтень 2023 року - 552,38 грн.).

Станом на 24 листопада 2023 року засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 9 місяців 16 днів.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Однією із головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Висновок про те, що засуджений довів своє виправлення, передбачає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи дані про особу засудженого ОСОБА_5 , суд не вбачає підстав для застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Так, суд бере до уваги, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання у виді обмеження волі характеризується позитивно, працевлаштований та має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

На думку суду, позитивні зміни, які відбулись в особистості ОСОБА_5 , свідчать, що він став на шлях виправлення, однак застосування до нього умовно-дострокового звільнення є передчасним, враховуючи значний строк невідбутої частини призначеного судом покарання (9 місяців 16 днів).

Дотримання режиму відбування покарання, ввічливі відносини з працівниками адміністрації установи виконання покарання, а також виконання їх законних вимог є виключно обов`язком засудженого, мірою його необхідної поведінки.

Наявність у засудженого ОСОБА_5 одного заохочення, яке він отримав вже після звернення до суду з даним клопотанням, не може бути визнано достатньою підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання. Попередні заохочення вже були враховані під час прийняття судом рішення про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя