Справа № 188/1427/22
Провадження № 1-кп/188/62/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року

про примусовий привід

смт Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 - не з`явився

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 не з`явився,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України.

В судове засідання, призначене на 10.00 год. 25 жовтняо 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про причини неявки не повідомив. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявилша клопотання про застосування приводу в наступне судове засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду без поважних причин, оскільки документів на підтвердження причини неявки не надав , хоча був викликаний у встановленому КПК України порядку.

У зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження не може бути розглянуте без обвинуваченого, суд вважає, що до останнього слід застосувати привід.

Відповідно до вимог статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, справа неодноразово відкладалася через його неявку, розгляд справи проводиться у Петропавлівському районному суді з 05 грудня 2022 року, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід в наступне судове засідання.

В зв`язку з цим, судове засідання слід відкласти.

Оскільки ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , вважаю, що виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 139-143, 146, 314 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 в судове засідання на 13 год. 23 листопада 2023 року.

Виконання ухвали доручити ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області області.

Копію ухвали надати прокуророві Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1