У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2023 Справа №607/13258/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на дії та бездіяльність органу досудового розслідування,

встановив:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся потерпілий ОСОБА_3 із скаргою на дії та бездіяльність органу досудового розслідування, а саме зобов`язати процесуального керівника - прокурора у кримінальному провадженні, здійснюючи нагляд за законністю прийняття у ньому рішень, вказувати строки їх прийняття, контролювати виконання вказівок, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження з наданням правової оцінки всім доказам, що мотивується тим, що наведені дії, на думку потерпілого, вчиняються прокурором абстрактно, без належного контролю за діями слідчого.

Розглянувши скаргу, перевіривши матеріали по скарзі, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000514, внесеного в ЄРДР від 20 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, приходжу до висновку, що скаргу потерпілого ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім цього, за ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження №0000514, внесеного в ЄРДР від 20 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, у ньому вже тривалий час, а саме, більше аніж 5 років триває досудове розслідування, в процесі якого як давались вказівки прокурорами слідчим так і постановлялися ухвали слідчими суддями, якими скасовувались постанови про закриття даного кримінального провадження, однак всупереч вимог ст.ст. 9 і 28 КПК України, на даний час органом досудового розслідування так і не виконано в повному обсязі вищенаведених вказівок як прокурорів так і слідчих суддів.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що слід зобов`язати процесуального керівника - старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000514, внесеному в ЄРДР від 20 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, належним чином та у повному обсязі здійснювати контроль за належним здійсненням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у тому числі, щодо прийняття рішень та здійснення дій слідчим (-ими) з урахуванням положень ст.28 КПК України, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у наведеному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 28, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на дії та бездіяльність органу досудового розслідування - задовольнити частково та зобов`язати процесуального керівника - старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000514, внесеному в ЄРДР від 20 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, належним чином та у повному обсязі здійснювати контроль за належним здійсненням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у тому числі, щодо прийняття рішень та здійснення дій слідчим (-ими) з урахуванням положень ст.28 КПК України.

Матеріали кримінального №0000514, внесеному в ЄРДР від 20 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України - повернути СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Копії ухвали направити потерпілому та Тернопільській окружній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1