Номер провадження:1-м/521/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

29 вересня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Тбілісі, Республіка Грузія, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ст. 145, ст. 358 КК Чеської Республіки.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор - ОСОБА_5 , підозрюваний - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 145, ст. 358 КК Чеської Республіки.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

31.05.2021 року, співробітниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області затримано ОСОБА_3 в порядку ст. 208 ст. 582 КПК України.

Судом Чеської Республіки 23.03.2021 року видано ордер на арешт №43 2515/2021 ОСОБА_7 .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2021 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.08.2021 року ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2021 року скасована та відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

При цьому, 25.05.2022 року Київським районним судом м. Одеси у відношенні ОСОБА_3 за кримінальним провадженням змінено запобіжний захід з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Офісом Генерального прокурора 31.08.2021 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_3 до Чеської Республіки.

26.01.2023 року Офісом Генерального прокурора прийнято рішення про відстрочення фактичної передачі ОСОБА_3 до закінчення судового провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2023 року відносно ОСОБА_3 за кримінальним провадженням змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

16.02.2023 року співробітниками ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області затримано ОСОБА_3 , який перебуває у міжнародному розшуку.

Особу ОСОБА_3 встановлено паспортом громадянина Республіки Грузія НОМЕР_1 від 07.10.2019 року.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

У своєму клопотанні керівник Малиновської окружної прокуратури м. Одеси просить застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочини на території Чеської Республіки та підлягає екстрадиції.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами.

Захисник та ОСОБА_3 у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали екстрадиційної перевірки; заслухавши прокурора, який просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 ; пояснення сторони захисту, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про стан здоров`я ОСОБА_7 .

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що сторона захисту, в тому числі просить відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з технічними питаннями носіння електронного браслету, проте вказані питання до повноважень слідчого судді не відносяться.

Керуючись ст. 181 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово, строком на два місяці і обчислювати з моменту ухвалення рішення, тобто з 29.09.2023 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 29.11.2023 року.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді;

2) повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзд з України;

4) носити електронний засіб контролю.

Контроль за поведінкою особи, яка перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої вона ухвалена, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1