Справа № 333/7586/23
Провадження №1-кп/333/766/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0001063 від 07.07.2023 року у кримінальній справі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, має незакінчену вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 приблизно о 18 год. 17 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з подальшими змінами, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні торгівельного центру №2 ТОВ «Епіцентр К» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 27, де, останній працював на посаді продавця-консультанта, маючи вільний доступ до товарів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться не поміченими, з торгової полиці зазначеного магазину таємно викрав майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:

- «Подовжувач Makel 3гн., 3 м, ПВС 3х1.0, з заземл.+USB з вим., зах.завіси, чорн.», в кількості 1 шт., вартістю 1207 грн. 00 коп., який сховав до кишені жилетки та після закінчення робочого часу, не розрахувавшись, покинув приміщення торгівельного центру та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку на суму 1207 грн. 00 коп.

Крім того, 17.06.2023 приблизно о 18 год. 54 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з подальшими змінами, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні торгівельного центру №2 ТОВ «Епіцентр К» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 27, де, останній працював на посаді продавця-консультанта, маючи вільний доступ до товарів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться не поміченими, з торгової полиці зазначеного магазину таємно викрав майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:

- термостат для душу «Precision Start THM shower exp », 1 одн., вартістю 7140 грн. 63коп., який сховав до жилетки та після закінчення робочого часу, не розрахувавшись, покинув приміщення торгівельного центру та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку на суму 7140 грн. 63 коп.

Крім того, 21.06.2023 у період часу з 18 год 04 хв. по 18 год. 38 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з подальшими змінами, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні торгівельного центру №2 ТОВ «Епіцентр К» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 27, де, останній працював на посаді продавця-консультанта, маючи вільний доступ до товарів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться не поміченими, з торгової полиці зазначеного магазину таємно викрав майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:

- «Подовжувач Makel 3гн., 5 м, ПВС 3х1.0, з заземл.+USB з вим., зах.завіси, біл.», в кількості 1 шт., вартістю 1273 грн. 00 коп.;

- «Змазка проникаюча швидкодіюча WD-40 SPECIALIST 200 мл», в кількості 1 шт., вартістю 278 грн. 67 коп., які сховав до кишені жилетки та після закінчення робочого часу, не розрахувавшись, покинув приміщення торгівельного центру та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку на суму 1551 грн. 67 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та пояснив,що в червні 2023 року, працюючи продавцем-консультантом ТОВ «Епіцентр К» з торгівельного залу виносив подовжувачі та термостат під одягом, не розраховуючись за нього у зв`язку з тим, що останнім часом на роботі затримували заробітну плату. Зазначені речі він зберігав у себе дома для власного користування. Дані речі повернув ТОВ «Епіцентр К».

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченогоОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченогоОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, дані про обвинуваченогоОСОБА_4 , який щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні не перебуває, потерпіла сторона матеріальних претензій не має у зв`язку з поверненням майна, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, застосувавши положення ст.ст.75,76 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченогоОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експертів для проведення судових товарознавчих експертиз № СЕ-19/108-23/11147-ТВ від 21.07.2023 року, № СЕ-19/108-23/11156-ТВ від 20.07.2023 року, № СЕ-19/108-23/11150-ТВ від 21.07.2023 року у розмірі 1912,00 гривень.

Враховуючи, що зазначені процесуальні витрати документально підтверджені у матеріалах кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 витрат на користь держави у розмірі 1912,00 гривень за залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року - не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України,зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судових товарознавчих експертиз у розмірі 1912,00 грн (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень 00 копійок).

Речові докази:

-подовжувач Makel 3гн., 5 м, ПВС 3х1.0, з заземл.+USB з вим., зах.завіси, біл., в кількості 1 шт., змазка проникаюча швидкодіюча WD-40 SPECIALIST 200 мл, в кількості 1 шт., термостат для душу «Precision Start THM shower exp , 1 одн., подовжувач Makel 3гн., 3 м, ПВС 3х1.0, з заземл.+USB з вим., зах.завіси, чорн., передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторониТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити потерпілій стороні за належністю;

-диск з камер відеоспостереження з торгового центру ТОВ «Епіцентр К» №2 від 17.06.2023 року, долучений до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1