Справа № 565/777/23
Провадження № 1-кп/565/125/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду відкрите судове засідання з розгляду питання про виправлення описки по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 04.04.2023 року та за № № 00000207 від 16.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, несудимого, з вищою освітою, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 126-1, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кузнецовського міського суду від 05.12.2023 року обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту на 31 день цілодобово із забороною залишати місце постійного проживання. Також з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків і для запобігання спробам переховуватись від слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, необхідно покласти на обвинуваченого зобов`язання, передбачені пунктами 1, 4, 8, 9 ч.5 ст.194 КПК.

Проте в ухвалі помилково вказано, що строк дії ухвали до 04 січня 2023 року, замість правильної дати 04 січня 2024 року.

Суд з власної ініціативи порушив питання внесення виправлень в ухвалу, оскільки у резолютивній частині була допущена описка - неправильно вказано строк дії ухвали, хоча у мотивувальній частині вказано, що запобіжний захід обрано на 31 день, що обчислюється з дати постановлення ухвали 05.12.2023 року.

Згідно із ст.379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки викликані на розгляд питання про внесення виправлень учасники процесу в суд не з`явились, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду належним чином, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.

Розглянувши питання про виправлення описок та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме, помилково зазначено неправильний строк дії ухвали. Враховуючи, що допущена описка не впливають на суть ухвали про обрання запобіжного заходу, виправлення описки не погіршує становище обвинуваченого, суд вважає, що вказана описка можуть бути виправлені шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК Ураїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.12.2023 року по кримінальній справі №565/777/23:

в абзаці 2 резолютивної частини ухвали замінити неправильний строк дії ухвали «до 04 січня 2023 року», на правильний «до 04 січня 2024 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками судового провадження до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий