Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3615/23
номер провадження 1-кс/695/1008/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД Золотоніського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що 03.04.2023 до ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області скеровано за належністю заяву ОСОБА_5 щодо незаконного заволодінням частиною житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, шляхом надання державному нотаріусу ОСОБА_7 недійсного свідоцтва про шлюб з власником майна, а саме ОСОБА_8 , заволоділа вищевказаним житловим будинком, шляхом вступу в спадщину. За даним фактом 10.07.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до рішення Чорнобаївського районного суду по справі № 2-20/2008 від 18.12.2008 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про визнання права власності на частину будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 визнано право власності на будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 2-20/2008 від 18.12.2008 в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 справа № 2322/6/11 від 28.02.2014 за ОСОБА_8 визнано право власності в порядку поділу спільного майна подружжя на частину житлового будинку та надвірних споруд, розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: в житловому будинку А-1 кімната № 3 площею 19,5 кв.м., кімната № 4 площею 28,5 кв.м. вартістю 65059 грн.; погріб Г вартістю 7323 грн., сарай Д, гараж В вартістю 20772 грн.; частину сараю з вартістю 13306 грн., ворота № 2 вартістю 4418 грн.; частину огорожі № 3 вартістю 2355 грн.; частину огорожі № 4 вартістю 2161 грн., всього на загальну суму 115393 грн. та одночасно за ним визнано право власності в порядку поділу спільного майна подружжя на частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 671 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1 , що відповідає виділу будинку та господарських будівель та споруд та проїзд на город спільного користування 160 кв.м.

В свою чергу за ОСОБА_6 , визнано право власності в порядку поділу спільного майна подружжя на 1/2 частину житлового будинку та надвірних споруд, розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: в житловому будинку АДРЕСА_2 площею 27,8 та кімнату № 5 площею 10,7 вартістю 66956 грн., прибудову вартістю 17027 грн., літню кухню Б вартістю 28686 грн., частину сараю 3 вартістю 12282 грн., частину огорожі № 3 вартістю 1505 грн., частину огорожі № 4 вартістю 2161 грн., всього на загальну суму 128614 грн. та одночасно за нею визнано право власності в порядку поділу спільного майна подружжя на частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 671 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1 , що відповідає виділу будинку та господарських будівель та споруд та проїзд на город спільного користування 160 кв.м.

Відповідно до матеріалів спадкової справи встановлено, що 08.10.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 звернулась із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_6 надала пакет документів для заведення спадкової справи, а саме:

-свідоцтво про смерть ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.09.2021;

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області 18.06.2003;

- картку фізичної особи-платника податків ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.09.2010.

08.10.2021 завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 відкрито спадкову справу відносно ОСОБА_8 , у Спадковому реєстрі №68441175.

ОСОБА_6 24.03.2022 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо оформлення своїх спадкових прав на пенсійні нарахування, які залишились після смерті покійного ОСОБА_8 .. Відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що неодержана пенсія покійного ОСОБА_8 за вересень 2021 року становить 15215 грн. 26 коп. .

ОСОБА_6 надала документи, необхідні для оформлення спадщини, а саме:

-довідку ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-довідку ІНФОРМАЦІЯ_10 про постійне місце проживання;

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_11 18.06.2003;

- картку фізичної особи-платника податків ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.09.2010;

- свідоцтво про шлюб (свидетельство о браке), видане ІНФОРМАЦІЯ_12 серії НОМЕР_3 від 19.05.2001.

У зв`язку з чим, відповідно до наданих документів, ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на пенсійні нарахування у розмірі 15215 грн. 26 коп. та дану інформацію було занесено до Спадкового реєстру.

ОСОБА_6 26.07.2022 знову звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо оформлення майна, яке залишилось після смерті покійного ОСОБА_8 , а саме частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0,1500 га, що розташована по АДРЕСА_3 .

ОСОБА_6 надала документи, необхідні для оформлення спадщини, а саме:

-свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 , видане ІНФОРМАЦІЯ_10 31.01.2012,

-довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 05.07.2022 № 170-о;

-державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ІНФОРМАЦІЯ_14 , серія ЯЛ № 438635 від 18.05.2011;

-витяг з Державного земельного кадастру.

У зв`язку з чим, відповідно до наданих документів, ОСОБА_6 видані свідоцтва про право на спадщину за законом майна, а саме: частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0,1500 га, що розташована по АДРЕСА_3 . В подальшому дану інформацію було занесено до Спадкового реєстру.

ОСОБА_6 відноситься до четвертої черги права на спадщину за законом.

Проте, ОСОБА_6 приховала від нотаріуса той факт, що між нею та ОСОБА_8 25.03.2015 розірвано шлюб ІНФОРМАЦІЯ_15 , а тому свідоцтво про шлюб, яке вона надала нотаріусу для прийняття спадщини являлось на момент відкриття спадкової справи не дійсним. Таким чином, ОСОБА_6 усвідомлюючи незаконність своїх дій, ввела в оману нотаріуса, надавши для оформлення спадкових прав на майно недійсний документ та незаконно заволоділа майном, яке належало покійному ОСОБА_8 .

Крім того, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 344492356 від 29.08.2023 власником домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_6 , розмір частки на підставі рішення Чорнобаївського районного суду від 18.12.2008 та ОСОБА_8 , розмір частки на підставі свідоцтва про право власності ІНФОРМАЦІЯ_10 від 31.01.2012. Проте, запис про право власності ОСОБА_8 в Реєстрі прав на нерухоме майно погашено 26.07.2022 на підставі того, що запис перенесено до новоствореного розділу в ДРРП № 040 та власником частки даного будинку являється ОСОБА_6 ..

Також встановлено, що ОСОБА_6 являється власником земельної ділянки, кадастровий номер: :02:000:6217, площею 0.15 га, яка розташована по АДРЕСА_3 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу).

У клопотанні зазначено, що з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене вище, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились. У резолютивній частині клопотання дізнавач просила розгляд клопотання провести без її участі та прокурора.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 10.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновків про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи, а тому вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 до оригіналу спадкової справи № 612/2021, з можливістю її вилучення, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1