overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/3777/23
Провадження № 1-в/526/72/2023
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гадяч матеріали за поданням начальника Шосткинського районного сектору №3 ФДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інвалід ІІІ групи, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2021 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки.

Шосткинський районний сектор №3 ФДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, оскільки він виконав всі умови протягом установленого строку випробування.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення засудженого від покарання, оскільки останній виконав всі умови протягом установленого строку випробування.

Начальник Шосткинського районного сектору №3 ФДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, направили до суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Відповідно ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк відбув успішно без порушень і підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Шосткинського районного сектору №3 ФДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2021 року, у зв`язку з успішним відбуттям та закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/19/17
Провадження № 1-кп/552/742/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовчий розгляд справи було відкладено в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду, про причини неявки суд не повідомляв. Слід зазначити, що обвинувачений був оголошений у розшук, однак місце його перебування суду не відомо.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доручення працівникам ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії, зокрема встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доручити працівникам ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою повідомлення останнього, щодо явки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити працівникам ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити останнього, що йому треба з`явитися у судове засідання 18 грудня 2023 року о 10 годині 00 хвилин у приміщення Київського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський 6.

Встановити строк виконання доручення до 17.12.2023 року, у разі неможливості його виконати, повідомити суд завчасно, надавши письмові пояснення.

Зобов`язати прокурора здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/324/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника СВ УП ВП № 2 щодо вирішення питання долі речових доказів по справі № 536/324/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується оголошенням його резолютивної частини. Відкласти оголошення повного тексту ухвали до 23 жовтня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ УП ВП № 2 щодо вирішення питання долі речових доказів по справі № 536/324/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений на планшет з розбитим екраном «GOCLEVER», капці синього кольору, згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.01.2023 року справа № 524/448/23.

Речові докази по справі:

- планшет з розбитим екраном «GOCLEVER», капці синього кольору повернути за належністю ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-4852км23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Харківського апеляційного суду від 27 червня 2023 року,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою захисника на зазначене вище судове рішення Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження.

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 вересня 2023 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до Суду.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Харківського апеляційного суду від 27 червня 2023 року на 12:30 01 лютого 2024 року.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Московським районним судом м. Харкова за участю захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України.

Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 304/1718/22

провадження № 51-6436ск23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 430, 441 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Витребувати із Перечинського районного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 (справа №51-6436ск23).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргупротягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 383/931/19

провадження № 51-2281км23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 відкладено у Верховному Суді на 14:00 9 листопада 2023 року.

На адресу Верховного Суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , котрий відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)», про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції, яке відповідно до вимог ст. 336 КПК підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК,

постановила:

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 9 листопада 2023 року о 14:00 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)», за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копію ухвали направити до ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7850/23
Номер провадження 1-кп/711/585/23
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 03.10.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001424 від 03.10.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2023, матеріали кримінального провадження передано на розгляд головуючому судді.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 надав згоду на спрощений розгляд обвинувального акту за його відсутності, про що свідчить заява обвинуваченого, тому суд вважає за доцільне, відповідно до Глави 28 КПК України, призначити розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку за відсутності учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 369, 372, 381 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 03.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження 01 листопада 2023 року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
23.03.2023 Справа № 758/5352/22
№ 1-кп/756/884/23
УХВАЛА

23 березня 2023 м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

прокурорів: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

провівши відкрите судове засідання в залі Оболонського районного суду м. Києва по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ст. 348, п.п. 1,12 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисник та обвинувачений заперечували.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження видно, що строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 30.03.3023, а завершити судовий розгляд до закінчення цього строку неможливо.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суттєво не зменшились, докази того, що обвинувачений не може утримуватись під вартою або з`явились якісь нові обставини відсутні, тому цей строк слід продовжити ще на 60 днів, без визначення розміру застави оскільки він обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення в наслідок якого настала смерть людини.

Керуючись ст.331,372 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу -задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 21.05.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0001252 від 31.07.2023,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0001252 від 31.07.2023 слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні лікувального закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме:

- інформації та документів, що підтверджують направлення листа-запрошення від 19.06.2023 на лікування ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , до лікувального закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 & ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- інформації та документів, що містять відомості про необхідність супроводження у дорозі та назад ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , його сином ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- інформації та документів, що підтверджують перебування ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лікуванні у лікувальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 26.06.2023 по 10.07.2023, надане йому лікування (амбулаторне/стаціонарне, тощо);

- інформації та документів, які містять інформацію щодо осіб, які у період часу з 26.06.2023 по 10.07.2023 супроводжували ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в лікувальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_3 & ІНФОРМАЦІЯ_4 , також здійснювали оплату вартості наданого лікування та інших послуг;

- інформації та документів, які містять інформацію щодо відвідування лікувального закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 & Co.KG ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 26.06.2023 по 10.07.2023;

- відеозаписів зі входу та рецепції лікувального закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 & ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яких зображено перебування у лікувальному закладі ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ) у період з 26.06.2023 по 10.07.2023 та його сина ОСОБА_20 ( ОСОБА_19 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 18 жовтня 2023 року, о 08:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5162/23
Провадження № 1-кс/496/2214/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27 жовтня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом за матеріалами кримінального провадження № 0000002 від 16.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом - задовольнити частково.

Продовжити до 27.12.2023 року включно, в межах строку досудового розслідування, строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконанням обов`язків, які були покладені ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28.07.2023 року, обмеживши час домашнього арешту нічним часом, та заборонивши ОСОБА_6 залишати житло, а саме будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 до 08:00, за винятком необхідності прямування до найближчого укриття під час повітряної тревоги.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвалу надіслати до Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/3023/23
Провадження № 1-кс/347/895/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

27.10.2023 року до суду надійшла скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Дана скарга відповідно до положень статті 303 КПК України підлягає розгляду в порядку визначеному Главою 26 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 01 листопада 2023 року о 11.35 год. в залі судового засідання №1 Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_2