Справа № 446/923/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2023 за №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні 22.11.2023 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а провадження закрити.

В обґрунтування такого клопотання посилалася на те, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду, а тому наявні всі підстави визначені у ст. 45 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав таку заяву захисника, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти такого задоволення, оскільки вважав, що даний злочин не належить до необережних, а тому відсутні визначені у ст. 45 КК підстав для закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу суд дійшов висновку про необхідністт відмови у задоволенні такої заяви з огляду на таке.

Як зазначено у ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як видно з пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, він обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України і дане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, тобто не належить до кримінальних проступків.

Крім того, за диспозицією статті КК України, кримінально караною дією визнається саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, а тому такий нетяжкий злочин не належить до необережних, а є умисним.

За таких умов, кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_4 не належить до числа таких, за вчинення яких особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Суд вважає, що за таких умов відсутня необхідність оцінки інших умов для звільнення особи від кримінальної відповідальності, які передбачені законом, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування шкоди, оскільки наведені вище умови виключають можливість такого звільнення.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 371, 372 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.11.2023.

Суддя ОСОБА_1