Справа № 386/888/22
Провадження № 1-в/386/29/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Наливайка, Голованівського району, Кіровоградської області, українця, гр. України, засудженого 27.09.2022 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з застосуванням вимог ст. 76 КК України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

в с т а н о в и в :

29.09.2023р. до суду з Голованівського РС філії Державної установи «Центр пробації» № 2 надійшло подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , засудженого 27.09.2022 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з застосуванням вимог ст. 76 КК України .

Подання обґрунтовує тим, що за період іспитового строку ОСОБА_5 , зарекомендував себе наступним чином: відповідно до інформації Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування звільнення від покарання з випробовуванням не порушував, виконував обов`язки, покладені на нього вироком Голованівського району Кіровоградської областівід 27.09.2022. За місцем проживання скарг та заяв негативного характеру не надходило .

В судовому засідання прокурор вказала, що подання Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення підтримала, вважала за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Представник Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання щодо його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінчення іспитового строку без його участі, просив подання задовільнити . Зазначив, що ним було вивчено напам`ять 8-му Божу заповідь, з іншими заповідями ознайомлений .

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття в судове засідання представника уповноваженого органу, який вніс подання до суду, що був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , якого було засуджено 27.09.2022 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за за ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з застосуванням вимог ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації в період іспитового строку та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, а саме прочитати 10 заповідей Біблії, а 8-му її заповідь вивчити напам`ять.

Згідно довідки - характеристики № 34 від 02.06.2023, виданої виконавчим комітетом Троянського старостинського округу № 4 Голованівської селищної ради Кіровоградської області № 175-15/18 від 17.07.2023 року слідує, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, працює водієм АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, скарг та заяв на ОСОБА_5 не надходило . Порушень громадського порядку не було. (а.с. 54 особової справи).

Згідно характеристики з місця роботи № 899 від 19.07.2023, виданої АФ «Хлібороб» у формі ТОВ слідує, що за період роботи з 2016 року на посаді водія ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони ( а.с.-55 особової справи).

Відповідно до довідки № від 13.07.2023 ОСОБА_5 в період іспитового строку нових злочинів не скоював (а.с.58 особової справи).

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_5 з`ясувавши позицію прокурора, врахувавши заяви представника пробації та засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки засуджений в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності, порядок та умови відбування звільнення від покарання з випробовуванням не порушував, виконував обов`язки, покладені на нього вироком Голованівського району Кіровоградської областівід 27.09.2022.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 27.09.2023 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За нормами ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Подання начальника Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2022р. засудженого за ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 31/2022 відносно засуженного ОСОБА_5 , на 63 аркушах повернути до Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1