Дата документу 13.02.2024Справа № 554/1446/24
Провадження № 1-кс/554/2323/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те що, установлено, що слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що на початку січня 2024 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «ГРЛ», що за адресою: м. Полтава, вул. Заводська, ОСОБА_4 познайомився із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив йому про своє бажання здійснити переміщення для подальшого несення служби до військової частини НОМЕР_2 .

В цей час у ОСОБА_4 , достовірно обізнаного про порядок «Призначення на посади та звільнення з посад» відповідно до наказу Міністра оборони України № 170 від 10.04.2009 «Про затвердження Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», порядку призначення на посади, відповідно до вказаного розділу, виник прямий умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Під час повторної зустрічі, яка мала місце 09.02.2024 поблизу ринку «Браїлки» в м. Полтава в автомобілі, ОСОБА_4 підтвердив свій намір посприяти ОСОБА_5 у вирішенні вказаного питання за незаконну грошову винагороду в сумі 1500 доларів США та повідомив, що для цього йому необхідно надати також копії паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду, військового квитка, після цього в період часу від 1,5 тижні до 3 місяців буде вирішено питання щодо переміщення його по службі до військової частини НОМЕР_2 підрозділу ППО. Після чого ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 зустрітись 13.02.2024 для передачі вище перелічених документів та незаконної грошової винагороди.

Після цього, 13.02.2024 на виконання раніше установленої домовленості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом та корисливих мотивів, ОСОБА_4 , одержав від ОСОБА_5 для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1500 доларів США за вплив на невстановлених посадових осіб, із числа військовослужбовців В/ч НОМЕР_2 .

На виконання доручення слідчого оперативним працівникам УСБУ в Полтавській області було встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігати документи та грошові кошти, отримані від інший військовослужбовців, яким він обіцяв сприяти у вирішенні питання щодо переміщення по службі за надання йому неправомірної вигоди.

З урахуванням вищевикладеного наявні достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатись (переховуватись від органу досудового розслідування) грошові кошти отримані внаслідок злочинних дій, копії особистих документи інших військовослужбовців.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №365625811, встановлено, що відомості за даною адресою відсутні.

Таким чином, з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та підтвердження або спростування факту інших можливих незаконних дій ОСОБА_4 , виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення документів та грошових коштів, отриманих від інший військовослужбовців, яким він обіцяв сприяти у вирішенні питання щодо переміщення по службі за надання йому неправомірної вигоди.

Указані вище документи після їх вилучення матимуть статус речового доказу у кримінальному провадженні та є необхідними для проведення відповідних судових почеркознавчих та судово-економічних експертиз.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно положень ст. 234 КПК України що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Оскільки долучити вказані документи іншим шляхом до матеріалів кримінального провадження є недоцільним, так як є підстави вважати, що вказані документи можуть бути знищені або виправлені, у слідства виникла необхідність проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 що за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення вищевказаних документів.

Застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, а також витребування у ОСОБА_4 відшукуваних речей та документів у добровільному порядку неможливо через те, що посадові особи зазначеного підприємства умисно, з метою спотворення інформації, затягування проведення досудового розслідування, переховування або знищення документів, ухиляються від виконання рішень суду про надання слідчому тимчасового доступу до речей та документів, ігноруючи законність дій слідчого.

Слідчий в судовому засіданні прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні №0000095 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виявлення (відшукання) та вилучення документів та грошових коштів, отриманих ОСОБА_6 від інший військовослужбовців, яким він обіцяв сприяти у вирішенні питання щодо переміщення по службі за надання йому неправомірної вигоди, що мають значення для повного всебічного проведення розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1