Справа № 444/2242/23
Провадження № 1-кп/444/265/2023
УХВАЛА

судового засідання

17 жовтня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді

секретар судового засідання ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

законний представник обвинуваченого ОСОБА_4

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівського району Львівської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 за ознаками ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження за № 0000163 за ознаками ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.

В матеріалах справи знаходиться письмове клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 - адвокаат ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_2 від процесуального представництва у даному кримінальному провадженні, яке обгрунтував тим, що слідчі дії у даному кримінальному провадженні здійснював слідчий ОСОБА_9 , а прокурором у даному провадженні була прокурор ОСОБА_2 які між собою є чоловіком та дружиною.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 підтримав заявлений відвід з підстав викладених у письмовому клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні заперечила з приводу заявленого відводу.

Обвинувачений, його законний представник та адвокат заперичили з приводу заявленого відводу.

Заслухавши учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Процесуальне керівництво досудового розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється Жовківською окружною прокуратурою Львівської області прокурором ОСОБА_2 .

Слідчі дії у даному кримінальному провадженні проводив слідчий ОСОБА_9 , що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 05.05.2023р.

Прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_9 являються чоловіком та дружиною.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається із вимог ч. 4 ст. 75 КПК України прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в рішеннях у справах «Микаллеф проти Мальти», «Мезнарич проти Хорватії», в демократичному суспільстві суди повинні вселяти довіру. А тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що хоча процесуальних підстав для відводу прокура передбачених ст. 77 КПК України немає, однак сам факт недовіри потерпілих до прокурора свідчить про їх сумнів в неупередженості прокурора у даному кримінальному процесі, як наслідок сумнів у законному та належному вирішенні вказаного кримінального провадження, а тому для усунення даних сумнівів та для утвердження суспільної довіри до судового процесу клопотання потерпілих слід задоволити.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 75, 77,80 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника потерпілої - задоволити.

Прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 відвести від процесуального представництва у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 05.05.2023 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: