Провадження № 1-кс/204/2841/23
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавач сектору дізнання відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000056 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавач сектору дізнання відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000056 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що дізнавачем сектором дізнання відділенням ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами використано завідомо підроблений документ з метою набуття речових прав на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформаційної довідки №286588066, державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нивотрудівської сільської ради, Дніпропетровської області ОСОБА_5 протиправно, без належних на це правових підстав, вніс відомості в актуальну інформацію про об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 101, зазначивши об`єкт нерухомого майна, як будівлі та споруди, об`єкти житлової нерухомості, загальною площею 32,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Також під час реєстрації об`єкту нерухомості внесено номер запису про право власності на праві власності ОСОБА_6 , дата державної реєстрації 20.03.2019 на підставі акту прийому-передачі майна, серія та номер: б/н, виданий 19.03.2019, сторонами Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_7 , та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46059086 від 20.03.2019 прийнято ОСОБА_5 , Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нивотрудівської сільської ради, Дніпропетровської області. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, номер 286588066, реєстраційний номер майна 101 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , значиться земельна ділянка загальною площею 32,2 кв. м. Технічний опис майна: акт приймання-передачі до статутного капіталу площею 32,2 кв. м., виданий приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 . Дата прийняття рішення про державну реєстрацію 20.03.2019 на ОСОБА_6 , частка власності 1 на підставі акту прийому-передачі майна, серія та номер: б/н, виданий 19.03.2019, сторонами Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . Таким чином, з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно можна дійти висновку, що А-1 Адміністративна будівля заг. площею 32,2 кв. м., Б-1 гараж заг, площею 46,5 кв. м., В-1 адміністративна будівля заг. площею 22,4 кв. м., Г-1 адміністративна будівля заг. площею 29,7 кв. м., г-ганок, Д-1 мийка заг. площею 79,6 кв. м., Е-1 туалет заг. площею 8,5 кв. м., Ж-1 кухня заг. площею 13,5 кв. м., З-1 сторожна заг. площею 8,2 кв. м., И-КПП, К-гараж, Л-гараж, М-гараж, Н-гараж, О-гараж, П-гараж, № 1-5 споруди змінено на А-1 Адміністративна будівля заг. площею 32,2 кв. м., Б-1 гараж заг, площею 46,5 кв. м., В-1 адміністративна будівля заг. площею 22,4 кв. м., Г-1 адміністративна будівля заг. площею 29,7 кв. м., г-ганок, Д-1 мийка заг. площею 79,6 кв. м., Е-1 туалет заг. площею 14,5 кв. м., Ж-1 кухня заг. площею 13,5 кв. м., З-1 сторожна заг. площею 8,2 кв. м., И-КПП, К-гараж, Л-гараж, М-гараж, Н-гараж, О-гараж, П-гараж, № 1-5 споруди. Необхідний перелік документів, що повинен додаватися при державній реєстрації нерухомо майна об`єкту, що отримав суттєві зміни технічних характеристик, у справі відсутній. Державний реєстратор ОСОБА_5 на підставі попереднього права власності, з вказаною площею 32,2 кв. м. та Акту, де зазначено, що приміщення було переобладнане або переплановане (тобто, по суті, просто відбувся ремонт) без втручання у огороджувальні та несучі конструкції, проводить реєстрацію нового права власності. У даному Акті від 20.50.2019 експерт ОСОБА_9 встановив, що проведено обстеження будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що при попередній інвентаризації було допущена арифметична помилка при підрахунку площі туалету літ. Е-1. Таким чином основна площа туалету склала 14,5 кв. м., а попередня становила 8,5 кв.м. Таким чином, відповідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.09.2022 № 6/5515-01.1-19/450 встановлено, що документи реєстраційної справи № 101 та електронні копії документів виготовлені шляхом скасування, які додавались до заяв № 52317615 від 08.09.2022 (реєстраційні дії приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_7 від 08.09.2022) знаходяться у приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_7 тому в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів матеріалів нотаріальної справи щодо оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 та оригіналів всіх інших документів, які підлягали реєстрації вказаного об`єкту нерухомого майна і на яких міститься почерк та підпис осіб які зверталися для реєстрації права власності, що міститься у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а також інші документи нотаріальної справи № 101 та електронні копії документів виготовлені шляхом сканування, які додавались до заяв № 52317615 від 08.09.2022 (реєстраційні дії приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_7 від 08.09.2022). Використання вилучених документів в рамках кримінального провадження необхідне для проведення судової почеркознавчої експертизи та техніко-криміналістичної експертизи документів. Відповідно до п. 10 Порядку державної реєстрації речових прав

на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127(в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2016 р. № 553) Під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор виготовляє електронні копії оригіналів документів чи відповідно оформлених копій документів у випадку, передбаченому абзацом другим пункту 7 цього Порядку, поданих заявником для державної реєстрації прав, шляхом їх сканування та долучає до відповідної заяви. Електронні копії заяви, підписаної заявником, документа, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав, чи копії документа, що підтверджує право на звільнення від сплати відповідного збору, шляхом їх сканування не виготовляються. Відповідно до п. 25 Порядку, заява, подана в паперовій формі, документ про сплату адміністративного збору, запити державного реєстратора в паперовій формі та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 р., за результатами розгляду документів, поданих для проведення державної реєстрації прав, заявнику не повертаються та зберігаються державним реєстратором, яким здійснювався розгляд таких документів, протягом трьох років. Необхідність вилучення оригіналів документів обґрунтовується тим, що у подальшому необхідно призначити та провести судові експертизи в тому числі технічну експертизу документів, з метою встановлення достовірності внесених даних до документів, на підставі яких відбувалася державна реєстрація об`єкта нерухомого майна. Ненадання доступу до оригіналів документів, що стосуються проведення вказаної реєстраційної дії, призведе до неможливості встановлення істини у даному кримінальному правопорушенні та прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні. Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Кримінально-процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази. Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті. Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тобто відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Згідно зі ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до оригіналів документів та матеріалів нотаріальної (реєстраційної справи) щодо оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 та оригіналів всіх інших документів, які підлягали реєстрації вказаного об`єкту нерухомого майна і на яких міститься почерк та підпис осіб які зверталися для реєстрації права власності, що міститься у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а також інші документи реєстраційної справи № 101 та електронні копії документів виготовлені шляхом сканування, які додавались до заяв № 52317615 від 08.09.2022 вчинення (реєстраційної дії). Зазначені документи підлягають огляду, долученню до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів та у подальшому - наданню експерту для проведення судових криміналістичних експертиз. Зазначені документи підлягають огляду, долученню до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів та у подальшому наданню експерту для проведення судових криміналістичних експертиз. На теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться в документах і мають значення доказів у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що необхідна інформація має конфіденційний характер, що позбавляє можливості отримати її іншим шляхом, а також те, що надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та буде дієвим для цього кримінального провадження. У зв`язку з наведеним дізнавач звертається до суду з вказаним клопотання та просить проводити розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Дізнавачем сектором дізнання відділенням ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000056 від 25.11.2021року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Згідно матеріалів клопотання дізнавачем доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України. Також, дізнавачем доведено, що необхідність вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , обґрунтовується тим, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавач сектору дізнання відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000056 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 (старший групи дізнавачів), лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим дізнавачам групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, прокурорам Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , іншим прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, на проведення тимчасового доступу до речей і документів які можуть містити охоронювану законом таємницю а саме: до оригіналів документів та матеріалів нотаріальної (реєстраційної справи) щодо оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 та оригіналів всіх інших документів, які підлягали реєстрації вказаного об`єкту нерухомого майна і на яких міститься почерк та підпис осіб які зверталися для реєстрації права власності, що міститься у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також інші документи реєстраційної справи № 101 та електронні копії документів виготовлені шляхом сканування, які додавались до заяв № 52317615 від 08.09.2022 (реєстраційні дії).

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1