Єдиний унікальний номер №943/2059/23
Провадження № 1-кп/943/179/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 31 жовтня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Буського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 згідно обвинувального акту обвинувачується у тому, що 29 жовтня 2023 року, приблизно об 19.15 год., знаходився на вулиці поблизу приміщення магазину ПП «Воланд», що розташований за адресою: с. Андріївка, вул. Центральна, 1 Золочівського району Львівської області, де у нього виник конфлікт із ОСОБА_5 . В подальшому, діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час вказаного конфлікту із ОСОБА_5 умисно наніс потерпілому декілька ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 , не втримавши рівноваги, впав на тверду бетонну поверхню, на спину. Після цього, ОСОБА_4 , знаючи про те, що здоров?я будь-якої людини охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи далі з єдиним умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , в той час як останній знаходився у вказаному положенні лежачи на спині та умисно наніс йому правою ногою два удари по тулубу (в ділянку живота та правої руки). Своїми неправомірними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , один синець в лівій навколоорбітальній ділянці, одне садно в ділянці перенісся, один синець із раною на слизовій оболонці верхньої губи, один синець в ділянці шиї, один синець в ділянці правого плечового суглобу, один синець в ділянці лівого плеча, один синець в ділянці живота зліва та один синець в ділянці спини зліва, які, згідно із висновком судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із його відмовою від підтримання обвинувачення, оскільки із обвинуваченим ОСОБА_4 примирився та не має до нього претензій.

Розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення, враховуючи згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження щодо нього, а також вислухавши думку прокурора, яка вважає можливим закриття кримінального провадження з наведених підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся, речових доказів не має.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000067 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1