Справа № 459/325/24
Провадження № 1-кс/459/259/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , що погоджене начальником Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про застосування у кримінальному провадженні за за №0000146 від 03.02.2024, за ознаками ч.2 ст.342 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Добротвір Кам`янка- Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 2 місяці.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.02.2024 близько 01 год. інспектор СРПП ВП №1 Червоноградського РВП капітаном поліції ОСОБА_7 та інспектор СРПП ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_8 , перебували на території ТзОВ «Підкова», що розташоване в с. Старий Добротвір по вул. Івана Франка 130А, Червоноградського району Львівської області, виконували свої службові обов`язки, що полягали у встановленні, а також документуванні неправомірних дій особи, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння за кермом автомобіля марки «Вольсваген Транспортер», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . В той час, 03.02.2024 близько 01.17 год. до вказаних працівників поліції на територію ТзОВ «Підкова», в с. Старий Добротвір по вул. Івана Франка 130А, Червоноградського району Львівської області підійшов ОСОБА_4 , і перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражався в сторону працівників поліції нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на неодноразові зауваження працівників поліції припинити дані дії не реагував під час вимоги стосовно нього на законних підставах працівниками ВП №1 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, а саме: інспектором СРПП ВП №1 Червоноградського РВП капітаном поліції ОСОБА_7 та інспектором СРПП ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , не реагував.

Після цього, ОСОБА_4 підійшов до інспектора СРПП ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 та усвідомлюючи, що останній є працівником поліції і маючи умисел вчинити опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, які полягали в документуванні неправомірних дій водія автомобіля марки «Вольсваген Транспортер» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , своєю рукою зірвав цифрову боді-камері, яка знаходилась на форменому одязі ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_4 тримаючи у руках вказану цифрову-боді камеру залишив місце події та заховав її на території підприємства ТзОВ «Підкова», що розташоване в с. Старий Добротвір вул. Івана Франка 130А, Червоноградського району Львівської області.

03.02.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000146 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Крім цього, слідчий у клопотанні зазначив про те, що 07.02.2024 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 342 КК України. У підсумку слідчий стверджує, що обґрунтована підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, що підтверджується довідкою ДІАП ГУ МВС України від 03.02.2024; може незаконно впливати на потерпілих та свідків шляхом залякування, оскільки останні на даний час в судовому засіданні не допитані. Відтак просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив його задовольнити, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечив. Однак таке просив задовольнити частково, встановивши заборону залишати житло у певний період доби, посилаючись на те, що його цивільна дружина вагітна і її необхідно возити у лікарню.

Вислухавши думку сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 03.02.2024 за №0000146 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

07.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Такі обставини підтверджуються наступними матеріалами клопотання: витягом з ЄРДР від 03.02.2024 р.; рапортами поліцейських від 03.02.2024 р.; заявою ОСОБА_8 від 03.02.2024р.; протоколом огляду місця події від 03.02.2024 р.; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 від 03.02.2024р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 03.02.2024 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 03.02.2024 р. та повідомлення йому про підозру від 07.02.2024 р.; характеризуючими даними на ОСОБА_4 ; іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування в їх сукупності.

Крім цього, у своїй сукупності об`єкт посягання злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину; вік та стан його здоров`я; сімейний стан у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на свідків та потерпілого; 3) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що саме домашній арешт може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При цьому, суд вважає обґрунтованим доводи й пояснення сторони захисту щодо недоцільності та надмірності застосування такого запобіжного заходу цілодобово.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, має міцні соціальні зв`язки, проживає з дитиною та вагітною дружиною, у лікаря нарколога чи лікаря психіатра на обліку не перебуває, не вчиняв дій, спрямованих на перешкоджанню слідству, визнає вину у вчиненому кримінальному правопорушенні.

За таких обставин у своїй сукупності слідчий суддя вважає, що достатнім запобіжним заходом для належної процесуальної поведінки останнього буде домашній арешт у певний період доби.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання із 22:00 год по 06:00 год терміном на 2 місяці, починаючи з 19 лютого 2024 року по 19 квітня 2024 року.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- заборона залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу із 22:00 по 06:00 год.

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- у випадку наявності закордонного паспорту здати його в територіальний орган ДМС України за місцем проживання.

Попередити підозрюваного про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1