печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про скасування арешту майна ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить скасувати арешт з майна.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладений необґрунтовано.

У судовому засіданні представник клопотання підтримав, просив задовольнити. Особа, щодо якої вирішується питання про скасування арешту майна, підтримала думку представника.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000730 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 321-1 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/22862/23-к від 14.06.2023 року клопотання задоволено та накладено арешт на майно.

Згідно ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту заявником доведено, що арешт накладено необґрунтовано та у арешті потреба відпала, оскільки розгляд клопотання про арешт майна відбувся без участі власника арештованого майна та внаслідок, не вивчені надані ним доводи, що зроблено слідчим суддею під час розгляду клопотання про скасування арешту майна.

На спростування посилань клопотання прокурором, органом досудового розслідування не надано належних та допустимих доказів, обґрунтованих тверджень щодо того, що майно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , є об`єктом кримінально протиправних дій та такими, що були використані для вчинення кримінального правопорушення. Представником заявника доведено, що наявний арешт майна є недоцільним, неспівмірним та позбавляє можливості власників користуватися власним майном у господарських цілях.

Посилання ОСОБА_4 на використання верстатів (січкарні) для виробництва кормів не спростовані.

Зберігання цільного листа рослин, зокрема, тютюну, не вилучених з цивільного обігу, само по собі не свідчить про участь у вчиненні кримінального діяння за ст. 204 КК України.

Єдиною підставою для накладення арешту послугувало визнання майна речовим доказом, яке у повній мірі не відповідає таким критеріям. Визначення слідчим чи прокурором того, чи іншого майна речовими доказами за відсутності передбачених законом критеріїв не тягне безумовного обов`язку слідчого судді у збереженні арешту.

З моменту внесення відомостей в ЄРДР 12.11.2021 ОСОБА_4 чи ОСОБА_7 у даному кримінальному проваджені не повідомлено про підозру. Зазначені особи не допитувались.

Разом з тим, виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає необхідним скасування арешту майна, оскільки прокурором у судовому засіданні не доведено обґрунтованості накладення та збереження арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.2, ч.2 п.1 ст. 174 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2023 у справі №757/22862/23-к, згідно переліку: Товарно-транспортно накладна № 28 від 01.06.2023 на 1 арк.;

Зріз з упаковки паперової коробки з наклеєними даними відправника, отримувача 60, наклеєно на А4;

Листи рослини, візуально схожа на тютюн, що упакована в тюки з наступною вагою, а саме:№ 1 - 22 кг; № 2 - 18,3 кг; № 3 - 37,3 кг; № 4 - 26,4 кг; № 5 - 28 кг; № 6 - 24,1 кг; № 7 - 24 кг; № 8 - 23,1 кг; № 9 - 32 кг; № 10 - 28,6 кг; № 11 - 24,9 кг; № 12 - 28,9 кг; № 13 - 27,8 кг; № 14 - 16,6 кг; № 15 - 37,5 кг; № 16 - 24,6 кг; № 17 - 25 кг; № 18 - 26,4 кг; № 19 - 35,5 кг; № 20 - 17,4 кг; № 21 - 35,9 кг; № 22 - 30,6 кг; № 23 - 24,9 кг; № 24 - 25,3 кг; № 25 - 26,8 кг; № 26 - 23,3 кг; № 27 - 27,5 кг; № 28 - 23,8 кг; № 29 - 27,2 кг; № 30 - 34,3 кг; № 31 - 27,4 кг; № 32 - 19,6 кг; № 33 - 27,5 кг; № 34 - 23,5 кг; № 35 - 31,2 кг; № 36 - 37,2 кг; № 37 - 25,7 кг; № 38 - 24,7 кг; № 39 - 36,9 кг; № 40 - 27,5 кг; № 41 - 24,8 кг; № 42 - 24,3 кг; № 43 - 19,9 кг; № 44 - 18,3 кг. Загалом 1 175,6 кг (1 тонна 175 кг 600 гр);

Листи рослини, візуально схожа на тютюн, що упаковані в картонні коробки (упаковки) з наступною вагою, а саме:№ 1 - 34,6 кг; № 2 - 67,3 кг; № 3 - 53,2 кг; № 4 - 38,4 кг. Загалом 193,5 кг (193 кг 500 гр).

Залишки рослини, візуально схожа на тютюн, що упаковані в картонні коробки (упаковки) з наступною вагою, а саме:№ 5 - 83,7 кг; № 6 - 77,3 кг; № 7 - 78 кг; № 8 - 79,5 кг; № 9 - 80 кг; № 10 - 78.9 кг; № 11 - 78,9 кг; № 12 - 79,8 кг; № 13 - 77,4 кг; № 14 - 78 кг; № 15 - 72,7 кг; № 16 - 77,7 кг; № 17 - 78,8 кг. Загалом 1020 кг 700 гр. В цілому вилучено в 44 тюках та 17 ящиках.

Апарат синього кольору, візуально схожий на мішалку, без будь яких серійних номерів та розпізнавальних знаків з електродвигуном та кабелями;

Апарат жовтого кольору, візуально схожий на точильний станок, без будь яких серійних номерів та розпізнавальних знаків з електродвигуном та кабелями;

Апарат синьо-жовтого кольору, візуально схожий на січкарню (дробильню), без будь яких серійних номерів з вирізаною інформацією на частині корпусу «TURKIYE «UZMAN «TORNA» 6.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1