Справа № 196/1297/23
№ провадження 1-кс/196/11/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка клопотання слідчого ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 25 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 25 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 24 жовтня 2023 року до чергової частини ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що поліцейський офіцер громади ОСОБА_5 поблизу с. Нетесівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, зупинив авто марки ГАЗ, блакитного кольору, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював перевезення свіжо спиляної деревини без належних документів.

За даним фактом 25 жовтня 2023 року було розпочато кримінальне провадження № 0000204 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

24 жовтня 2023 року проведено огляд узбіччя дороги СО 42-016 «Андріївка-Залелія-Ляшківка-Рибалка», в ході якого було виявлено автомобіль марки ГАЗ 3307, блакитного кольору, днз НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить Селянське (фермерське) господарство «Злагода», багажне відділення якого завантажено свіжо спиляними колодами дерев. Поряд з даним автомобілем виявлено водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В порядку ч. 5 ст. 237 КПК України, автомобіль марки ГАЗ 3307, блакитного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить Селянське (фермерське) господарство «Злагода», вилучено до території ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою вул. Нагорна, 9 смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області та опечатано.

25 жовтня 2023 року слідчим СВ ВП № 11 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за правилами передбаченими ч.ч.3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання автомобіля ГАЗ 3307, блакитного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.

25 жовтня 2023 року слідчим СВ ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0017, яка розташована за межами с. Ляшківка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, в ході якого встановлено, що на даній ділянці маються дві полезахисні лісосмуги, які знаходяться паралельно вздовж даної ділянки. Під час огляду яких виявлено сліди механічного пошкодження дерев, а саме кронація. На території зелених насаджень, що маються з правої сторони ділянки з кадастровим номером :02:002:0017 виявлено двадцять два пеньки спиляних сиро ростучих дерев різного діаметру та свіжо спиляні колоди дерев різного діаметру та довжини, в кількості тридцять штук, які в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України, вилучено до території ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою вул. Нагорна, 9 смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0017 належить на праві власності Ляшківській сільській раді Царичанського району, Дніпропетровської області, .

Диспозицією статті 246 КК України передбачена відповідальність за незаконну порубку та незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев.

У подальшому Царичанським районним судом Дніпропетровської області (ухвала від 27 жовтня 2023 року справа № 196/1297/23) накладено арешт на вище вказаний автомобіль, багажне відділення якого завантажено свіжоспиляними колодами дерев.

27 січня 2024 року слідчим СВ ВП №11 за участю керівника СФГ «Злагода» ОСОБА_7 , майстра лісу Царичанського лісництва, проведено огляд автомобіля марки ГАЗ 3307, блакитного кольору, днз НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить СФГо «Злагода», який знаходиться на території ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області за адресою: вул. Нагорна, 9 смт Царичанка, Дніпровського району, Дніпропетровської області. В ході огляду в багажному відділенні даного автомобіля виявлено, оглянуто та вилучено 343 (триста сорок три) колоди дерев різної довжини та діаметру.

27 січня 2024 року слідчим СВ ВП №11 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за правилами, передбаченими ч.ч.3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання триста сорок три колоди дерев породи «Дуб», «Акація» та «Бересток», різної довжини та діаметру, речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, так як зазначена деревина, яка вилучена під час огляду автомобіля, є об`єктом вчинення кримінального провадження, передбаченого ст. 246 КК України.

На даний час мається необхідність в накладенні арешту на вилучені колоди дерев у кількості триста сорок три штуки різної довжини та діаметру, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий просить накласти арешт на триста сорок три колоди дерев породи «Дуб», «Акація» та «Бересток» різної довжини та діаметру, які знаходиться на території ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність. Подане клопотання підтримує і просить його задовольнити. Також зазначила, що в ході досудового розслідування даного провадження станом на 31.01.2024 року не встановлено власника 343 колод дерев породи «Дуб», «Акація» та «Бересток» різної довжини та діаметру.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. При цьому арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачено ст. 131 КПК України.

В розумінні ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Зі змісту ст. 171 ч. 2 п. 3 КПК України слідує, що у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено в тому числі і: підставу та мету відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках передбачених пунктами 3,4 ч. 2 ст. 170 цього кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваної особи.

Слідчим суддею встановлено, що 25 жовтня 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Клопотання слідчого про арешт майна погоджено начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури та відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.10.2023 року, а саме узбіччя дороги СО 42-016 «Андріївка-Залелія-Ляшківка-Рибалка», було виявлено автомобіль марки ГАЗ 3307, блакитного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить Селянському (фермерському) господарству «Злагода», багажне відділення якого завантажено свіжоспиляними колодами дерев, який було вилучено до території ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та опечатано (а.с. 15-19).

Постановою слідчого СВ ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 25 жовтня 2023 року автомобіль марки ГАЗ 3307, блакитного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , було визнано в якості речового доказу (а.с. 21).

Ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2023 року було накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ 3307, блакитного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , багажне відділення якого завантажено свіжоспиляними колодами дерев, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить Селянському (фермерському) господарству «Злагода» (код ), що розташоване за адресою: пров. Ламаний, буд. 13а, с. Ляшківка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 27.01.2024 року за участю керівника СФГ «Злагода» ОСОБА_7 , майстра лісу Царичанського лісництва, було проведено огляд автомобіля марки ГАЗ 3307, блакитного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить СФГ «Злагода», який знаходиться на території ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт Царичанка, Дніпровського району, Дніпропетровської області. В ході огляду в багажному відділенні даного автомобіля виявлено, оглянуто та вилучено триста сорок три колоди дерев породи «Дуб», «Акація» та «Бересток» різної довжини та діаметру (а.с. 55-59).

Згідно постанови слідчого СВ ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 27 січня 2024 року, вилучені триста сорок три колоди дерев породи «Дуб», «Акація» та «Бересток» різної довжини та діаметру, були визнані в якості речових доказів (а.с. 60-65).

Із заяви слідчого ОСОБА_3 вбачається, що в ході досудового розслідування даного провадження станом на 31.01.2024 року власника 343 колод дерев породи «Дуб», «Акація» та «Бересток» різної довжини та діаметру не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Слідчий суддя наголошує, що першим і найголовнішим правилом статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є те, що будь-яке втручання державних органів у право на мирне володіння майном має бути законним і повинно переслідувати легітимну мету «в інтересах суспільства». Будь-яке втручання також повинно бути пропорційним по відношенню до переслідуваної мети. Іншими словами, має бути забезпечено «справедливий баланс» між загальними інтересами суспільства та обов`язком захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не буде досягнуто, якщо на відповідну особу або осіб буде покладено особистий та надмірний тягар (див. наприклад пункт 53 рішення Європейського Суду у справі «Суханов та Ільченко проти України»).

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Важливим в даних правовідносинах є те, що в кримінальному провадженні арешт допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи те, що вищевказані триста сорок три колоди дерев різної довжини та діаметру мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини та проведення ряду слідчих дій слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, 372-376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 25 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на триста сорок три колоди дерев породи «Дуб», «Акація», «Бересток» різної довжини та діаметру, які зазначені у протоколі огляду транспортного засобу від 27.01.2024 року, що знаходяться на території ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1