ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 Справа №607/11728/23 Провадження №1-кп/607/309/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0001705 від 02 листопада 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужжя, Збаразького району, Тернопільської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09 грудня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 12 вересня 2022 року несплачену суму штрафу замінено покаранням у виді 60 годин громадських робіт.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021, близько 17:00 год, у ОСОБА_3 , який перебував у місті Тернополі по вулиці Поліській, 24 виник умисел направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , 02.11.2021, близько 17:00 год, в порушення вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995, перебуваючи у місті Тернополі по вулиці Поліській, 24, із поверхні землі підняв, таким чином незаконно придбав, та помістив собі у гаманець безбарвний пакетик на застібку обмотаний клейкою ізоляційною стрічкою синього кольору у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено.

Надалі, 02.11.2021, близько 17:10 год., працівниками роти поліції особливого призначення під час обстеження території у місті Тернополі по вулиці Поліській, 24, було виявлено ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло та вході спілкування із останніми повідомив, що у гаманці зберігає психотропну речовину, яку добровільно виклав на поверхню землі. В подальшому, цього ж дня, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська, 24, із поверхні землі було вилучено безбарвний поліетиленовий пакетик на застібку обмотаний клейкою ізоляційною стрічкою синього кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на основу 0,3444 грама, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року та Списку № 2, Таблиці № II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, розкаявся у вчиненому, однак від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Згідно висновку експерта №СЕ19/120-21/11274-НЗПРАП від 25 листопада 2021 року. надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса наданого на дослідження амфетаміну, в перерахунку на основу, становить 0,3444 грама.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, згідно обвинувальних актів, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідок вчиненого кримінального правопорушення, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше судимий, не стоїть на обліку у лікарів психіатра чи нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які пом`якшують покарання - визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, у виді арешту. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.

Крім цього, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2020 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2022 року несплачену суму штрафу замінено покаранням у виді 60 годин громадських робіт, які обвинувачений не відбув. Тобто, невідбутий термін покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком суду від 09 грудня 2020 року, становить 60 годин громадських робіт.

Беручи до уваги те, що кримінальний проступок, за якими ОСОБА_3 притягається до кримінальної відповідальності (за даним вироком) було вчинено ним до повного відбуття покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2020 року, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, приєднавши до призначеного покарання за даним вироком не відбуте покарання за попереднім вироком у виді 60 годин громадських робіт.

При визначенні остаточного покарання ОСОБА_3 суд керується вимогами ч. 1 ст. 72 КК України та при складанні покарань за сукупністю вироків виходить з того, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком приєднати не відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2020 року у виді 60 годин громадських робіт та, з урахуванням ч. 1 ст. 72 КК України, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) місяця 7 (семи) днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази по справі:

-порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить амфетамін, який

відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну, в

перерахунку на основу становить 0,3444 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №5408008, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта № СЕ 19/120- 21/11274-НЗПРАП від 25.11.2021 року, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , в користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.11.2021 року №СЕ-19/120-21/11274-НЗПРАП в сумі 1029,72 (одна тисяча двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1