У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Ананьїв Одеської області, громадянина України,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, його місцезнаходження для здійснення виклику до слідчого наразі невідомо, у зв`язку з чим ОСОБА_5 перебуває в розшуку, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності 23.02.2022р. виїхав за кордон та до цього часу не повернувся.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчим подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали встановлено, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст.188 ч.1 КПК України слідчий, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання може бути подане одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ст.189 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути подано тільки щодо підозрюваного.

Згідно ст.42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місця знаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим кодексом для вручення повідомлень.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000246 від 30.09.2022р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень.

Способи для вручення повідомлень передбачені вимогами ст.135 КПК України.

Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 повідомлений про підозру заочно.

Такого способу повідомлення про підозру як заочне повідомлення, КПК України не передбачено.

З долучених до клопотання матеріалів не вбачається про вручення ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру у спосіб, передбачений вимогами КПК України.

Крім того, в клопотанні про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою не доведені обставини, які вказують на наявність підстав для його тримання під вартою, як того вимагає ч.3 ст. 188 КПК України, а також відсутні дані про те, що ОСОБА_5 дійсно переховується від органів досудового розслідування.

Зазначена в клопотанні слідчого підстава для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як виїзд ОСОБА_7 з території України до Барселони та його не повернення, не можуть свідчити про наявність у нього ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_7 виїхав з території України 23.02.2022р., що підтверджується довідкою ВКП Деснянскього УП ГУ НП в м.Києві, тобто до звернення потерпілого ОСОБА_8 із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення та внесення даних відомостей до ЄРДР.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою участі його в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 188-190, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: