Справа № 346/5641/23
Провадження № 1-кп/346/654/23
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

22 листопада 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000636 від 07.07.2023 р. відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000636 від 07.07.2023 р. відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , яке виклав письмово. При цьому прокурор зазначила, що дія запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного ухвалою слідчого судді спливає 03.12.2023 року, також послався на продовження існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу та були враховані слідчим суддею, а отже неможливість зміни на більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений та захисник, не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.177 КПК Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 цієї статті визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до вимог ст..12 КК України відносяться до тяжкого злочину. Найтяжче покарання, що передбачено санкцією відповідної частини цієї статті у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.07.2023 р. щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, до 04.09.2023 року із визначенням застави в розмірі 80520 грн. з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В подальшому ухвалами слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.08.2023 р. та від 05.10.2023 р. щодо ОСОБА_4 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в останнє на 60 діб, до 03.12.2023 року із визначенням застави в розмірі 80520 грн. з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Судом досліджені матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку в Коломийському РВП ГУНП як сімейний кривдник, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, неодружений, утриманців не має, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки, не працює та не має законного джерела доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але вважається таким, що не має судимості, через її погашення. Крім того, суд враховує, що інкримінований злочин обвинувачений вчинив в період здійснення досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні, в якому щодо нього було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Суд також враховує, що потерпілим є неповнолітня особа, який як і свідки в справі проживає в тому ж селі, що і обвинувачений.

Отже, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст..177 КПК України, які стали підставою для застосування та в подальшому продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, продовжують існувати, не зменшилися та не змінилися, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду зважаючи на тяжкість покарання яке може загрожувати йому у випадку визнання винуватим у пред`явленому обвинуваченні; незаконно впливати на потерпілого та свідків, з метою зміни ними показів та уникнення обвинуваченим відповідальності; вчинити нове кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

З урахуванням того, що 03.12.2023 закінчується дія ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням тяжкості та характеру злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкості покарання, яке загрожує останньому у випадку визнання його винним, даних про особу обвинуваченого, з метою забезпечення кримінального провадження та запобіганню ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає доцільним саме продовжити обраний раніше запобіжний захід на 60 днів, а не обрати, як про це просила прокурор в клопотанні, отже клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню. Розмір застави та порядок її внесення, визначений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.10.2023 року слід залишити без змін

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 177, 178, 183, 199, 331, 369-372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20 січня 2024 року включно.

Розмір застави в сумі 80520 гривень та порядок її внесення, визначений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.10.2023 року залишити без змін.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено 22.11.2023 о 14:00 год.

Суддя: ОСОБА_1