Справа215/6123/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

потерпіла ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 21.08.2023 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000255 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, має середню освіту, вдови, перебуває на пенсії, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з вікна побачила на вулиці сусідку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою у них склалися довготривалі особисті неприязні відносини, в ході яких ОСОБА_3 висловлювала прокльони в сторону дітей та онуків ОСОБА_4 , про що останній стало відомо від сусідів. З метою з`ясування вказаної ситуації ОСОБА_4 вирішила вийти на вулицю до ОСОБА_3 .

Так, цього ж дня, приблизно о 19:05 годині, ОСОБА_4 набрала у відро води, з яким вийшла на подвір`я, де у цей час на лавочці неподалік будинку АДРЕСА_2 , перебувала потерпіла ОСОБА_3 разом зі свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Так, 18.08.2023, приблизно о 19:15 годині, ОСОБА_4 підішла до ОСОБА_3 зі спини та облила її з відра водою.

ОСОБА_3 , залишаючись сидіти на лаві, тулубом повернулася до ОСОБА_4 та почала забирати у неї з рук відро, через що між жінками відбулася боротьба без нанесення ударів, в ході чого потерпіла ОСОБА_3 схопила зубами ОСОБА_4 за руку, що останню дуже обурило та у неї раптово виник прямий умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

В цей час та місці ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово-виниклий прямий умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень, стоячи зі сторони спини потерпілої ОСОБА_3 , яка в цей час сиділа на лавці, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопила двома руками потерпілу ОСОБА_3 за два плеча та силою своїх рук, а саме поштовхом, повалила останню з лавки на землю, в результаті чого ОСОБА_3 опинилася в положенні лежачи спиною на землі.

Далі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_3 не чинить опору проти неї та вважаючи, що дії останньої до можливого супротиву подавлені, продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище прямий умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень, нахилилась тулубом до ОСОБА_3 та нанесла не менше трьох ударів долонею правої руки по обличчю, а саме в область правої щоки, підборіддя та губ.

Таким чином, в результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_3 , тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, тулуба, правої верхньої та правої нижньої кінцівок, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №1636 від 11.10.2023, відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, тривалісю не більше 6-ти днів. П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 подала заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_3 подала заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченій і потерпілій відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, були роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення в пенсійному віці.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.125 ч.1 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн.

Речові докази:

- DVD-R диски з відеозаписами слідчих експериментів, залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: