Справа № 736/786/21
№ провадження 1-кп/738/129/2023
УХВАЛА

пpо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 листопада 2023 року м. Мена

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плужне, Із`яславського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2006 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.10.2006 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.08.2011 за ч. 3 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.05.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого за частиною третьою статті 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого: вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26.10.2010 за ч. 1 ст. 309 Кк України до 1 року позбавлення волі звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.05.2013 за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, вироком Дарницького районного суду міста Києва від 27.11.2020 за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 71 КК України, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 29.09.2021 до 1 року 6 місяців обмеження волі звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

обвинуваченого за частиною третьою статті 185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит потерпілої ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Щорським районним судом Чернігівської області. Клопотання мотивовано тим, що потерпіла ОСОБА_8 постійно проживає в м. Сновськ, що територіально віддалено від Менського районного суду Чернігівської області, і не має можливості з`явитись до суду.

Інші учасники кримінального провадження з приводу заявленого прокурором клопотання заперечень не висловили.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, або неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин чи необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_8 знаходиться на значній відстані від Менського районного суду Чернігівської області, бажає приймати участь у розгляді кримінального провадження, а тому з метою недопущення порушення прав особи і забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, приходжу до висновку про задоволення клопотання прокурора та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Щорським районним судом Чернігівської області, де є технічна можливість для організації проведення відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, Законом України «Про судоустрій та статус суддів» суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Щорським районним судом Чернігівської області (15200, місто Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 37Б), у порядку ст. 336 КПК України, у судовому засіданні, яке відбудеться 29 листопада 2023 року з 10.00 години до 13.00 години за участі потерпілої ОСОБА_8 .

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції доручити Щорському районному суду Чернігівської області.

Відповідальній особі Щорського районного суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання за участі потерпілої ОСОБА_8 у режимі відеоконференції, встановити її особу та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Копію ухвали надіслати до Щорського районного суду Чернігівської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1