СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7327/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001795, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001795, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001795 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 2018 по 2023 роки роки колишній керівник та засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом шахрайських дій здійснив незаконне відчуження земельних ділянок на території Обухівського району Київської області.

Під час проведення допитів вищевказаних перших власників земельних ділянок, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 встановлено, що останнім не було відомо про те, що від їх імені укладені договори купівлі-продажу земельних ділянок. Також встановлено, що ніяких довіреностей на представництво інтересів перші власники земельних ділянок не надавали та взагалі не знали про наявність у власності будь-яких земельних ділянок.

Так, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 02.107-10п/ч-VIII від 24.12.2021 про передачу у власність ОСОБА_11 земельної ділянки, а також документи, які стали підставою для винесення такого рішення; рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 02.160-10п/ч-VIII від 24.12.2021 про передачу у власність ОСОБА_13 земельної ділянки, а також документи, які стали підставою для винесення такого рішення; витягу № 21 з додатку 1 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 02.124-10п/ч-VIII від 24.12.2021 про передачу у власність ОСОБА_7 земельної ділянки, а також документи, які стали підставою для винесення такого рішення; витягу № 14 з додатку 3 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 02.124-10п/ч-VIII від 24.12.2021 про передачу у власність ОСОБА_8 земельної ділянки, а також документи, які стали підставою для винесення такого рішення; витягу № 28 з додатку 3 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 02.124-10п/ч-VIII від 24.12.2021 про передачу у власність ОСОБА_10 земельної ділянки, а також документи, які стали підставою для винесення такого рішення;витягу № 8 з додатку 3 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 02.124-10п/ч-VIII від 24.12.2021 про передачу у власність ОСОБА_9 земельної ділянки, а також документи, які стали підставою для винесення такого рішення.

Слідчий вказує, що тримання вказаних документів надасть можливість органу досудового розслідування провести почеркознавчі експертизи, результати яких сприятимуть встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати докази, які дадуть змогу встановити осіб причетних до вчинення даного злочину. Отримана інформація розкриє об`єктивну сторону кримінального правопорушення, а саме спосіб та засоби скоєння кримінального правопорушення. Фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, будуть отримані у передбаченому КПК України порядку, тому будуть використані, як докази в кримінальному провадженні.

В судове засіданні слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав, визначених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В частині клопотання, щодо вилучення оригіналів документі задоволенню не підлягає, оскільки в цій частині невмотивоване та не підтверджено належними та допустими доказами.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № № 0001795 від 02.08.2023 року тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій а саме:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 02.107-10п/ч-VIII від 24.12.2021 про передачу у власність ОСОБА_11 земельної ділянки, а також документи, які стали підставою для винесення такого рішення;

рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 02.160-10п/ч-VIII від 24.12.2021 про передачу у власність ОСОБА_13 земельної ділянки, а також документи, які стали підставою для винесення такого рішення;

витягу № 21 з додатку 1 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 02.124-10п/ч-VIII від 24.12.2021 про передачу у власність ОСОБА_7 земельної ділянки, а також документи, які стали підставою для винесення такого рішення;

витягу № 14 з додатку 3 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 02.124-10п/ч-VIII від 24.12.2021 про передачу у власність ОСОБА_8 земельної ділянки, а також документи, які стали підставою для винесення такого рішення;

витягу № 28 з додатку 3 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 02.124-10п/ч-VIII від 24.12.2021 про передачу у власність ОСОБА_10 земельної ділянки, а також документи, які стали підставою для винесення такого рішення;

витягу № 8 з додатку 3 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 02.124-10п/ч-VIII від 24.12.2021 про передачу у власність ОСОБА_9 земельної ділянки, а також документи, які стали підставою для винесення такого рішення.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1