Провадження №1-кс/760/9719/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0004688 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ),

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0004688 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004688 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) будучи 18.05.2020 повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин.

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) в невстановлений слідством час та місці увійшов у злочинну змову по вчиненню нового корисливого злочину з невстановленою особою, а саме таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до житла. В подальшому 08.08.2020 приблизно о 04 годині 00 годині ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) разом з невстановленою особою, прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де обрали об`єктом своїх злочинних дій квартиру АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, діючи спільно та узгоджено, відповідно до раніше досягнутої домовленості, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше приготовлених для вчинення кримінального правопорушення речей, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_2 вказаного вище будинку. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) разом з невстановленою особою, таємно викрали наступне майно: наручні часи «Leopard» маркування 94001-0038, вартістю 10000 доларів США, що на момент вчинення злочину згідно курсу НБУ складає 276700 гривень, наручні часи «Оmega», вартістю 3000 доларів США, що на момент вчинення злочину згідно курсу НБУ складає 83100 гривенm, сережки із золота з камінням «діамант», вартістю 2000 доларів США, що на момент вчинення злочину згідно курсу НБУ складає 55340 гривень, на загальну суму 498240 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли з викраденим майном та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд.

Всього, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) за попередньою змовою з невстановленою особою таємно викрали, належне ОСОБА_8 майно на загальну суму 498240 гривень, чим завдали їй матеріальний збиток у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) підозрюється в повторному, таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб і поєднаному з проникненням у житло, які завдали матеріальний збиток у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 22.08.2020 приблизно 03:00 годині ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вступили в злочинну змову між собою з метою спільного здійснення крадіжки чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, діючи спільно та узгоджено, відповідно до раніше досягнутої домовленості переконавшись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою раніше приготовлених для вчинення кримінального правопорушення викрутки та відмички, шляхом віджиму пластикового вікна проникли до квартири АДРЕСА_4 вказаного вище будинку, звідки таємно викрали наступне майно: 8000 гривень, мобільний телефон марки «Хуавей», чорного кольору, мобільний телефон марки «Хуавей», сірого кольору, коробку коричневого кольору, в якій знаходилось вісім каблучок вироблених з металу жовтого кольору, чотири шкатулки, в середині яких зберігалась біжутерія, дерев`яну шкатулку коричневого кольору, в якій знаходились срібний ланцюжок та перстень, золота обручка, годинники марок: «Swatch», «Tissot» ra «Boumaia», а також значки з написами «USA» та «Athens 2004», а також значок 3 зображенням прапору України. Після чого, покинули квартиру з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд.

Всього, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) за попередньою змовою з ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) таємно викрали, належне ОСОБА_11 майно на загальну суму 34928 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) підозрюється в повторному, таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб і поєднаному з проникненням у житло, які завдали матеріальний збиток у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Наразі, місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) не відоме.

Таким чином, у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на його затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) в інкримінованого йому правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У слідчого судді є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) усвідомлюючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких він на даний час підозрюється, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, переховується від органу досудового розслідування, своїми діями затягує строки досудового розслідування, оскільки проведеними заходами встановити місцезнаходження підозрюваного на даний час не вдалося.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 177, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, республіки Грузія, громадянина Грузії, без місця реєстрації та постійного місця проживання на території України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1