УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000084 від 27.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулась до суду з належно погодженим клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучити оригінал погосподарської книги за 1991 - 1996 роки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Руданське, Жмеринського району Вінницької області.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_5 з метою заволодіння земельною ділянкою площею 3,2445 (кадастровий номер :01003:0163), призначеною для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Барок, Супівської сільської ради Барського району Вінницької області, подав до Барського районного суду завідомо неправдиві документи з погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_4 №83 від 22.02.2019, на підставі яких рішенням Барського районного суду від 05.04.2019 встановлено факт успадкування ОСОБА_5 вищевказаної земельної ділянки, яка належала ОСОБА_6 .

Відомості за вказаним фактом 27.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.04.2019, за ОСОБА_5 , було встановлено факт родинних зв`язків із рідним дідом ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Окрім того, судом було визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 , а саме право на земельну частку (пай) площею 3,70 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Супівської сільської ради Барського району Вінницької області по КСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (сертифікат на право на земельну ділянку частку (пай) серії ВН № 002803).

На підтвердження своїх доводів у суді щодо факту спільного проживання та наявності родинних відносин, ОСОБА_5 надав до судової справи завідомо неправдиву довідку з погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_4 №83 від 22.02.2019 року, з якої вбачається, що начебто ОСОБА_5 проживав із спадкодавцем однією сім`єю до смерті ОСОБА_6 , та є внуком останнього, тобто до часу відкриття спадщини в с. Барок, Супівської сільської ради Барського району Вінницької області.

Згідно з відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_8 було отримано копію з погосподарської книги № 8 по ІНФОРМАЦІЯ_9 за 1991-1995 роки (с. Барок), відповідно до якої встановлено факт того, що ОСОБА_6 проживав самотньо та ОСОБА_5 не перебував із ним у родинних відносинах.

Також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився та проживає в с. Руданське, Шаргородського району Вінницької області. Крім того, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 , жителю с. Руданське, було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованого на території Супівської сільської ради.

Відповідно до інформації виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 , погосподарська книга за 1991-1995 роки по с. Руданське зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні в дізнання виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналу погосподарської книги за 1991 - 1996 роки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ОСОБА_5 . Вказаний документ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а саме встановлення факту подання завідомо підробленого документу, з метою підтвердження чи спростування обставин кримінального правопорушення.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву з проханням клопотання розглянути без її участі.

Представники особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні ІНФОРМАЦІЯ_12 , у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином судовою повісткою, надісланою на електронну адресу.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 5 частини 2 статті 131 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до частин 5-6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з частиною 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000084 від 27.11.2023, та рапортом прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 27.11.2023 підтверджується, що 27.11.2023 до реєстру були внесені відомості за самостійним виявленням прокурором, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України. Короткий виклад обставин: ОСОБА_5 з метою заволодіння земельною ділянкою площею 3,2445 (кадастровий номер :01003:0163), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Барок, Супівської сільської ради Барського району Вінницької області, подав до Барського районного суду завідомо неправдиві документи з погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_4 №83 від 22.02.2019, на підставі яких рішенням Барського районного суду від 05.04.2019 встановлено факт успадкування ОСОБА_5 вищевказаної земельної ділянки, яка належала ОСОБА_6 .

За даними довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_10 від 18.04.2018, земельна ділянка померлого ОСОБА_6 не успадковувалась, спадкоємці за оформленням спадщини не звертались.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_13 від 05.09.2018 у справі №125/1479/18 визнано відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на земельну ділянку № НОМЕР_1 (рілля) площею 3,2445 га, яка розташована на території Супівської сільської ради Барського району Вінницької області.

Згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_13 від 05.04.2019 у справі №125/315/19 встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був рідним дідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , а саме на право на земельну частку (пай) площею 3,70 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Супівської сільської ради Барського району Вінницької області по КСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 002803).

Відповідно до акту обстеження №7 домогосподарства, в якому проживав без реєстрації ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 від 28.01.2019, довідок виданих ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.01.2019, ОСОБА_5 з 1991 по листопад 1996 року проживав по АДРЕСА_2 , та прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 .

Згідно з копією погосподарської книги, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_10 №8 за 1991-1995 роки, у господарстві ІНФОРМАЦІЯ_14 значиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

За даними виписки з погосподарських книг по ІНФОРМАЦІЯ_16 на громадянина ОСОБА_6 від 22.02.2019, у період з 1991 по 1995 роки значиться голова двору ОСОБА_6 та внук ОСОБА_5 .

Рапортом старшого дізнавача СД ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 11.12.2023, рішенням 32 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.06.2019, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 17.12.2023, підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав у селі Руданське, Шаргородського району Вінницької області.

Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_12 №05.01./1317 від 18.12.2023 на запит дізнавача №6903/214/2023 від 11.12.2023, погосподарські книги за 1991-1995 роки по с. Руданське зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Проаналізувавши додані до клопотання докази слідча суддя дійшла висновку, що існують обґрунтовані підстави вважати, що потреби досудового розслідування кримінального правопорушення за частиною 4 статті 358 КК України обґрунтовують необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 з метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

Отже, клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 132, 159-165, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучити оригінал погосподарської книги за 1991 - 1996 роки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Руданське, Жмеринського району Вінницької області.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали до 05.02.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скадено 05.01.2024.

Слідча суддя Юлія САЛДАН

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший для справи

Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів