Справа 597/1711/23
Провадження №1-кп/597/126/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 14.09.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, із середньою - спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, на утриманні має трьох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України

У С Т А Н О В И В:

13 вересня 2023 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт із дружиною ОСОБА_4 , під час якого ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс два удари лівою ногою в область правого стегна ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар лівою ногою в область правої гомілки ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар кулаком правої руки в область лівого стегна ОСОБА_4 .

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців на правому та лівому стегнах та правій гомілці, які за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні потерпілій ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою, та просить кримінальне провадження відносно нього закрити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою, жодних претензій потерпіла до обвинуваченого не має.

Заслухавши клопотання обвинуваченого та думку щодо цього сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 14.09.2023 року, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ від 20.02.2004 року звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави (її компетентних органів) від засудження особи, яка вчинила злочин, та застосування до неї кримінально-правових засобів примусового характеру. Закриття справ щодо таких осіб є проявом загальної тенденції розвитку кримінального законодавства у напрямі пом`якшення відповідальності за злочини невеликої та середньої тяжкості, вчинені вперше, законодавчим втіленням державного гуманізму, наданням державою людині, яка оступилася, можливості виправдатися. Водночас звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи.

Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно приписів п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України).

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 примирився з потерпілою, потерпіла ОСОБА_4 жодних претензій до обвинуваченого не має, а тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Керуючись ст.46 Кримінального кодексу України, ст.ст.284, 286, 369-372, 376, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження №0000128 від 14.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ірина ТОРСЬКА