Провадження № 1-кс/750/5872/23
У Х В А Л А

про арешт майна

05 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004472 від 22.11.2023, -

в с т а н о в и л а:

04.12.2023 до суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штампу 30.11.2023) після усунення недоліків надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в якому він просить накласти арешт на майно, вилучене 21.11.2023 в ході огляду місця події, а саме на: причіп з реєстраційним номером НОМЕР_1 марки 2ПТС-4, заповнений піщаною сумішшю, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 ; трактор колісний МТЗ-80 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 ; свідоцтва про реєстрацію АБ НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , заборонивши ОСОБА_4 користуватись та розпоряджатись вказаним майном, а також спеціалізований вантажним - спеціалізований самоскид помаранчевого кольору марки КАМАЗ 55111 реєстраційний номер НОМЕР_6 , заповнений піщаною сумішшю, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , заборонивши ОСОБА_5 користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, у клопотанні просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004472 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.11.2023 до ч/ч ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що під час несення служби інспекторами ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області в ході здійснення патрулювання у складі "Шкіпер -100" було зупинено поблизу с.Климентинівка, Чернігівська району та області, трактор МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль "КАМАЗ 55111", реєстраційний номер НОМЕР_6 , які перевозили пісок без відповідних документів під керуванням ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання показань.

21.11.2023 під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості за координатами 51.63114. 31.74712, виявлено та вилучено:

- спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид помаранчевого кольору марки КАМАЗ 55111 з реєстраційним номером НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . При огляді кузова встановлено, що він завантажений піщаною сумішшю невідомого походження, об`єм та масу якої встановити на момент огляду не представляється можливим;

- причіп з реєстраційним номером НОМЕР_1 марки 2ПТС-4, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 . При огляді причепа встановлено, що він завантажений піщаною сумішшю невідомого походження, об`єм та масу якої встановити на момент огляду не представляється можливим;

- трактор колісний МТЗ-80 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 ;

- свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 21.11.2023 вищевказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, зазначене у клопотанні прокурора, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом вчинення кримінального правопорушення; можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні прокурора майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 21.11.2023 в ході огляду місця події майно, а саме: причіп з реєстраційним номером НОМЕР_1 марки 2ПТС-4, заповнений піщаною сумішшю, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 ; трактор колісний МТЗ-80 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 ; свідоцтва про реєстрацію АБ НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , заборонивши ОСОБА_4 користуватись та розпоряджатись вказаним майном,

Накласти арешт на вилучене 21.11.2023 в ході огляду місця події майно, а саме: спеціалізований вантажним - спеціалізований самоскид помаранчевого кольору марки КАМАЗ 55111 реєстраційний номер НОМЕР_6 , заповнений піщаною сумішшю, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , заборонивши ОСОБА_5 користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1