Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8189/23
Провадження №1-кп/279/796/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000364 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.12.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гулянка Коростенського району Житомирської області, громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, дорожній працівник ПП «Будальнс Груп», не одружений, не депутат, не інвалід, не ВПО, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2023, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , разом із своєю дружиною ОСОБА_5 йшли вулицею Молодіжна в с. Гулянка Коростенського району та поблизу будинку № 3, по вул. Молодіжна, ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_3 , з яким на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка, не бажаючи розвитку якої ОСОБА_4 повернувся та мав намір залишити місце події та в цей момент ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, правою ногою вдарив по спині ОСОБА_4 в ділянці правого плеча, який внаслідок отриманого удару впав на землю та продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_3 наніс ще 3 удари правою ногою в область голови потерпілого, який перебував у лежачому положенні, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця на нижній повіці правого ока, невизначеної форми, без чітких меж, розміром 5,5 х 2 см.; синця в проекції правого плеча, розміром 7x4 см., що відносяться до легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України вірна, оскільки він заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання , відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався . Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не застосовувся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1