Справа № 164/2129/23
п/с 1-кс/164/25/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Власник майна ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 01 листопада 2023 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 . Свої вимоги обґрунтував тим, що 28 жовтня 2023року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 було внесеновідомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 ККУкраїни. Під час проведення огляду місця події 27 жовтня 2023 року було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , та постановою слідчої ОСОБА_4 зазначені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню за № 0000110 від 28 жовтня 2023року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду від 01 листопада 2023 року, клопотання прокурора було задоволено та накладено арешт на вище вказане майно. Вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для скасування арешту майна, яке було вилучено 27 жовтня 2023року в ході проведення огляду місця події, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено, а 23 грудня 2023року дізнавачем ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження № 0000110 від 28 жовтня 2023року згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.Посилаючись на зазначені обставини, просив скасувати арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 .

Власник майна ОСОБА_5 в поданій суду заяві просив розглянути клопотання про скасування арешту майна без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення вище вказаного клопотання та пояснила, що постанову дізнавача ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2023року було скасовано 04 січня 2024 року в зв`язку з її передчасністю, так як в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій. Також прокурор зазначила, що в вищевказаному посвідченні водія зазначено категорію С1, при цьому ОСОБА_5 не має права керувати транспортними засобами, що відносяться до категорії С1.

Заслухавши позицію прокурора ОСОБА_3 яка заперечувала щодо скасування арешту зазначеного у клопотанні майна, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що оскільки постанова про закриття кримінального провадження № 0000110 від 28 жовтня 2023року являється скасованою і на даний час проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в посвідченні водія зазначено категорію С1, при цьому ОСОБА_5 не має права керувати транспортними засобами, що відносяться до категорії С1. - в задоволенні клопотанняпро скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме: на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , що накладенозгідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 01 листопада 2023року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000110 від 28 жовтня 2023року - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .