НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

14 лютого 2024 року Справа № 322/1209/23 Провадження № 1-кс/322/44/24

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене Керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2023 за № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

13.02.2024 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просив: задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000114 від 06.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до п`яти місяців, тобто до 16.04.2024.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 серпня 2023 року, приблизно о 14 годині 28 хвилин, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем «Nissan Теrrano» реєстраційний номер НОМЕР_2 (іноземна реєстрація), здійснював рух по проїзній частині автодороги між с. Іванівське та смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, від смт. Новомиколаївка у напрямку с. Іванівське. В салоні вказаного автомобіля в якості пасажира перебував ОСОБА_8 .

В цей же час, по проїзній частині вказаної автодороги у зустрічному йому напрямку здійснював рух автомобіль «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_3 на чорному фоні, під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В салоні вказаного автомобіля в якості пасажирів перебували ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Під час руху у вказаному напрямку, по задимленій від горіння сухої трави місцевості, водій ОСОБА_5 , маючи технічну можливість уникнути продовжуючи свій рух прямо, діючи з злочинною недбалістю, змінив напрямок свого руху вліво, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_3 на чорному фоні, під керуванням водія ОСОБА_9 .

Своїми діями водій ОСОБА_5 , порушив вимоги п. п. 10.1, 12.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, відповідно до яких:

- п. 10.1: «Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

- п. 12.2: «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги».

Невиконання водієм ОСОБА_5 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_3 на чорному фоні, ОСОБА_9 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому голівки правої променевої кістки без зміщення, що кваліфікується, як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, пасажир автомобіля «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_3 на чорному фоні, ОСОБА_13 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої важкої ЧМТ, забою головного мозку 3 ст. з багатоуламковими переломами і кісток лицьового черепа, кісток основи черепа, геморагічними забоями головного мозку, скальпованою раною лобної ділянки зліва, які кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження за ознаками небезпеки для життя, пасажир автомобіля «Nissan Теrrano», реєстраційний номер НОМЕР_2 (іноземна реєстрації) ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до травматологічного відділення КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР, де ІНФОРМАЦІЯ_3 від тромбоемболії дрібних гілок легеневої артерії, що призвело до розвитку інфаркт-пневмонії, гострої легенево-серцевої недостатності, помер під наглядом лікарів, між спричиненою потерпілому травмою в результаті ДТП і його смертю від тромбоемболії легеневої артерії існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

16.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 268 КК України, що кваліфікується як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілого та спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

15.01.2024 постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування цього провадження продовжено до 3-х місяців, а саме до 16.02.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2023;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , від 07.08.2023;

- висновком судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод від 01.09.2023 № СЕ-19/108-23/13031-IT;

- висновком судової транспортно-трасологічної експертизи від 08.11.2023 № СЕ-19/108-23/12462-IT;

- висновком судово-медичної експертизи № 1462п від 25.08.2023;

- висновком судово-медичної експертизи № 1527п від 19.09.2023;

- висновком судово-медичної експертизи № 457 від 25.09.2023;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.11.2023;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 06.12.2023.

07.12.2023 в реанімаційному відділенні універсальної клініки Оберіг ТОВ «Капітал», за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 3/г, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер під наглядом лікарів.

08.12.2023 призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_13 , проведення якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз, за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9.

Отже, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_13 ; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ; ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника з матеріалами досудового розслідування та виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання з вищенаведених підстав.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували, проти продовження строку досудового розслідування, вважаючи, що під час досудового розслідування були виконані всі необхідні дії, що на даний час дозволяють завершити його.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною третьою статті 294 КПК України визначено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора .

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

Слідчим доведено, що продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців необхідне для завершення проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_13 і ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, оскільки ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто після повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 16.11.2023, що зумовило особливу складність провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя визнає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1. Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2023 року за №0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до п`яти місяців, тобто до 16 квітня 2024 року включно.

3. Повний текст цієї ухвали оголошено судом 16 лютого 2024 року об 11год. 30хв.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1