Ухвала

Іменем України

23 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 372/206/19

провадження № 51-2653км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої закрито

кримінальне провадження, ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , яка брала участь у провадженні в суді апеляційної інстанції,на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0001102 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановила:

Прокурор подала до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, в якій просила ухвалу Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_6 у частині перекваліфікації дій обвинуваченого з ч. 3 ст. 191 КК України на ч. 2 ст. 191 КК України та звільнення його на підставі ст. 49 цього Кодексу від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

До початку касаційного розгляду прокурор у порядку статей 36, 432 КПК України відмовилася від поданої нею касаційної скарги, звернувшись до касаційного суду з відповідним клопотанням від 20 листопада 2023 року.

Іншими учасниками кримінального провадження касаційні скарги не подано.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, особи, щодо якої закрито кримінальне провадження, ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , які вважали за необхідне закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою прокурора від поданої нею касаційної скарги,перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , яка брала участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, інші касаційні скарги відсутні, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову зазначеного прокурора від скарги і закрити провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 403, 432, 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , яка брала участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 лютого

2023 року стосовно ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3