Провадження № 1-кс/750/5502/23
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004286 від 06.11.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на велосипед марки «ARDIS», модель «TARGET 500», червоного кольору з підвісним електродвигуном, який фактично перебував у власності ОСОБА_5 , із забороною власнику розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 06.11.2023 року о «07» год. «48» хв. на нерегульованому перехресті вул. Василя Тарнавського та вул. Музейна в місті Чернігів трапилась пригода за участю велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухався на велосипеді марки «ARDIS», модель «TARGET 500», червоного кольору, з підвісним електродвигуном зі сторони просп. Миру по вул. Василя Тарнавського в напрямку вул. Шевченка та неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході справа наліво відносно руху вищевказаного транспортного засобу.

В результаті пригоди ОСОБА_6 , ЕМД була доставлена до травматологічного пункту ЧОДЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, відкритий перелом правої плечової кістки госпіталізована до травматологічного відділення.

06.11.2023 в ході огляду пригоди на нерегульованому перехресті вул. Василя Тарнавського та вул. Музейна в місті Чернігів було, виявлено велосипед марки «ARDIS», модель «TARGET 500», червоного кольору, з підвісним електродвигуном, з пошкодженнями: лівого бокового дзеркала заднього виду, керма, рами та педалі по лівому боці під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказаний транспортний засіб було поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17.

06.11.2023 слідчим винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом велосипед марки «ARDIS», модель «TARGET 500», червоного кольору з підвісним електродвигуном.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні велосипед марки «ARDIS», модель «TARGET 500», червоного кольору, з підвісним електродвигуном, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди пошкоджень отриманих в результаті наїзду, буде використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, також планується призначення експертиз, тому не накладення арешту на даний велосипед може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, велосипед марки «ARDIS», модель «TARGET 500», червоного кольору, з підвісним електродвигуном, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись, користуватись та відчужувати зазначений вище велосипед, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «ARDIS», модель «TARGET 500», червоного кольору з підвісним електродвигуном, який фактично перебував у власності ОСОБА_5 , із забороною власнику розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний велосипед.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1