Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6260/23
Номер провадження 1-кп/711/201/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши в судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002796 від 29.08.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Холмське, Одеської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, є особою з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.06.2023 по справі № 712/6276/23 накладений арешт на 9 земельних ділянок, які належать ОСОБА_6 на праві приватної власності, а саме: -земельна ділянка площею 0.0298га, кадастровий номер :01:002:0667 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208) на підставі заяви про поділ, серія номер 412, виданий 29.05.2020, розмір частки 1; -земельна ділянка площею 0.03га, кадастровий номер :01:002:0466 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208) на підставі заяви про поділ, серія номер 412, виданий 29.05.2020, розмір частки 1; -земельна ділянка площею 0.05га, кадастровий номер :01:002:0511 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040) на підставі заяви серія номер 1608, виданий 28.09.2021, розмір частки 1; -земельна ділянка площею 0.05га, кадастровий номер :01:002:0512 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040) на підставі заяви серія номер 1608, виданий 28.09.2021, розмір частки 1; -земельна ділянка площею 0.0507га, кадастровий номер :01:002:0513 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040) на підставі заяви серія номер 1608, виданий 28.09.2021, розмір частки 1; -земельна ділянка площею 0.0623га, кадастровий номер :01:002:0514 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040) на підставі заяви серія номер 1608, виданий 28.09.2021, розмір частки 1; -земельна ділянка площею 0.1га, кадастровий номер :01:002:0515 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040) на підставі заяви серія номер 1608, виданий 28.09.2021, розмір частки 1; -земельна ділянка площею 0.05га, кадастровий номер :01:002:0516 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040) на підставі заяви серія номер 1608, виданий 28.09.2021, розмір частки 1; -земельна ділянка площею 0.1241га, кадастровий номер :01:002:0517 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040) на підставі заяви серія номер 1608, виданий 28.09.2021, розмір частки 1, які на праві власності належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Крім того, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.06.2023 накладений арешт на транспортний засіб Mercedes-Benz GLE 43 AMG, № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , 2017 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Разом з тим, як зазначено в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10.09.2020 справа № 195/122/16-к, що при призначенні додаткового покарання у виді конфіскації майна за ч. 2 ст. 289 КК України, суди повинні виходити з наявності чи відсутності у діях винного корисливого мотиву.

У зв`язку з тим, що органом досудового розслідування не встановлено, що ОСОБА_6 мала безпосередньо особистий корисливий мотив, в ході здійснення відповідних транзакцій, тому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.06.2023 арешт на земельні ділянки. Питання скасування арешту на транспортний засіб просив не розглядати, оскільки він накладений не в цьому кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника.

Прокурор заперечував щодо скасування арешту, оскільки санкція статті, яка інкримінується ОСОБА_6 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а також з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню та виконанню вироку суду в частині конфіскації майна і був накладений арешт на майно обвинуваченої.

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання адвоката ОСОБА_8 .

Заслухавши думку захисників, обвинуваченої, прокурора, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що хвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.06.2023 накладений арешт на 9 (дев`ять) земельних ділянок, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності, а саме:

-земельна ділянка площею 0.0298га, кадастровий номер :01:002:0667 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208) на підставі заяви про поділ, серія номер 412, виданий 29.05.2020, розмір частки 1;

-земельна ділянка площею 0.03га, кадастровий номер :01:002:0466 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208) на підставі заяви про поділ, серія номер 412, виданий 29.05.2020, розмір частки 1;

-земельна ділянка площею 0.05га, кадастровий номер :01:002:0511 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040) на підставі заяви серія номер 1608, виданий 28.09.2021, розмір частки 1;

-земельна ділянка площею 0.05га, кадастровий номер :01:002:0512 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040) на підставі заяви серія номер 1608, виданий 28.09.2021, розмір частки 1;

-земельна ділянка площею 0.0507га, кадастровий номер :01:002:0513 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040) на підставі заяви серія номер 1608, виданий 28.09.2021, розмір частки 1;

-земельна ділянка площею 0.0623га, кадастровий номер :01:002:0514 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040) на підставі заяви серія номер 1608, виданий 28.09.2021, розмір частки 1;

-земельна ділянка площею 0.1га, кадастровий номер :01:002:0515 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040) на підставі заяви серія номер 1608, виданий 28.09.2021, розмір частки 1;

-земельна ділянка площею 0.05га, кадастровий номер :01:002:0516 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040) на підставі заяви серія номер 1608, виданий 28.09.2021, розмір частки 1;

-земельна ділянка площею 0.1241га, кадастровий номер :01:002:0517 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040) на підставі заяви серія номер 1608, виданий 28.09.2021, розмір частки 1, які на праві власності належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.06.2023, арешт на майно обвинуваченої був накладений у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

В той же час стороною захисту не доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а також те, що арешт накладений не обґрунтовано, оскільки належних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано, письмові докази судом не досліджувалися, враховуючи, що суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 , характеризується прямим умислом та корисливим мотивом, скасування накладеного арешту може ускладнити розгляд кримінального провадження та в майбутньому виконання вироку, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_8 є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 170-174, 350, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 12.01.2024 о 09.00 год.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3