справа № 462/8755/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000430 від 04 жовтня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кузнєцовськ, Рівненської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, попередньо здійснивши замовлення наркотичного засобу у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за допомогою сайту «Fenix», 03 жовтня 2023 року о 17 год. 49 хв. перебуваючи на вул. Городоцька, 224, у м. Львові, незаконно отримав (придбав) у відділені №85 ТОВ «Нова пошта», посилку у якій знаходилось два полімерних зіп-пакети із речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Розуміючи, що це особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, ОСОБА_3 вирішив незаконно зберігати вищевказані два полімерних зіп-пакети із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, при собі з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_3 вийшов із відділення №85 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 224, та був зупинений працівниками ОВС УКР ГУ НП у Львівській області.

У подальшому, цього ж дня, у ході огляду місця події за адресою : м. Львів вул. Городоцька, 224 у період часу із 19:27 до 19:49 годин ОСОБА_3 добровільно видав вищезазначену посилку, всередині якого знаходилось один полімерний пакет з двома полімерними зіп-пакетами із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, а саме канабіс, в одному зіп-пакеті масою 46, 4159 грама та в другому зіп - пакеті масою 46,8360 грама, загальною масою канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 93,2519 грама, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса наркотичної речовини канабіс, з якої наступає кримінальна відповідальність, становить від 5,0 грам.

Відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-23/10073-НЗПРАП від 19.10.2023 року встановлено, що надані на експертизу подрібнені речовини, рослинного походження, зеленого кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонений, загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 93,2519 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернулася до суду зі клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучено заяву щодо визнання своєї винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та погодився на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

На підставі ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, його дії стороною обвинувачення кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України, так як обвинувачений незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок, та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного кримінального правопорушення та обставин його вчинення.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не є особою пенсійного віку та особою з інвалідністю, працевлаштованого, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, дію на території України на час вчинення кримінального проступку воєнного стану, кількість вилучених у ОСОБА_3 наркотичних засобів, вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді штрафу, що відповідатиме поняттю та меті покарання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З огляду на зазначене, із обвинуваченого ОСОБА_3 , підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2868 грн. 00 коп., за результатами проведення експертизи №СЕ-19/107-23/10073-НЗПРАП від 19.10.2023 року у кримінальному провадженні № 0000430 від 04 жовтня 2023 року, висновок експерта від 19.10.2023 року №СЕ-19/107-23/10073-НЗПРАП (матеріали кримінального провадження, арк.115-124).

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Підстав, передбачених ст.176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 124, 174, 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати у розмірі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень, 00 копійок на проведення експертизи №СЕ-19/107-23/10073-НЗПРАП від 19.10.2023 року у кримінальному провадженні № 0000430 від 04 жовтня 2023 року

Речові докази:

-диск, на якому наявні відеозаписи із камер відеоспостереження під час оформлення відправлення за експрес накладною №219 у відділеннях ТОВ «Нова пошта», диск, на якому записано документи щодо проведення операцій оплати та отримання коштів особами, які використовують номер НОМЕР_2 - залишити в матеріалах справи;

-спец пакет №5757596, у якому знаходиться подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонений, загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 93,2519 г - знищити.

-мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель S6, чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 - повернути власнику ОСОБА_3 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 05.10.2023 року на мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель S6, чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1