Справа № 676/5950/23
Провадження № 1-кп/676/374/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області об`єднане кримінальне провадження №0000284 від 25 липня 2023 року та кримінальне провадження №0000282 від 16 вересня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завадівка Кам`янець-Подільського району (колишнього Чемеровецького району) Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом гранатометника відділення вогневої підтримки інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, знаючи, що PVP, відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, (Таблиця I Список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, всупереч вказаним нормам закону, здійснив незаконне придбання та зберігання, без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

Так, 24.07.2023, близько 18:30 години військовослужбовець ОСОБА_4 , перебуваючи у полі навпроти АЗС «БРСМ», що розташована по вул. Хмельницьке шосе, 9 у м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, переслідуючи мету незаконного придбання та незаконного зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, підняв з поверхні землі згорток обмотаний ізоляційною стрічкою із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 1,04452 г., яку поклав до правої кишені своїх штанів, придбавши таким чином вказану особливо небезпечну психотропну речовину, шляхом привласнення знайденого, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, переслідуючи мету незаконного придбання та незаконного зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, переніс при собі у правій кишені штанів згорток обмотаний ізоляційною стрічкою із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 1,04452 г. до відкритої ділянки місцевості біля ставка, що неподалік АЗС «БРСМ» по вул. Хмельницьке Шосе, 9 у м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, та незаконно умисно зберігав при собі вказану особливо небезпечну психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції близько 21:33 години 24.07.2023.

Зазначеними вище умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Крім того, солдат ОСОБА_4 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) на посаді гранатометника відділення вогневої підтримки інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом, із метою ухилитися від військової служби в умовах воєнного стану, 16 серпня 2023 року близько 08:00 год. не з`явився на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_3 , перебував поза межами військової частини, де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував, допоки не був виявлений 23.08.2023 військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 та повернений до розташування військової частини для подальшого проходження військової служби

Окрім цього, у порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом, порушуючи військову дисципліну, маючи на меті тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування, 01 вересня 2023 року близько 08:00 год. солдат ОСОБА_4 повторно не з`явився на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_3 , перебував поза межами військової частини, де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України, допоки не був виявлений 27.10.2023 військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначеними вище умисними діями, що виразилися у самовільному залишенні військової частини, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю.

18 грудня 2023 року між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, що ставляться йому у вину, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового провадження. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді у виді арешту на строк 6 (шість) місяців, за ч.5 ст.407 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне призначення покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_6 підтримав угоду з обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості, просив суд її затвердити та пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним і він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 також підтримав угоду про визнання винуватості і просив її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_5 , який не заперечив щодо затвердження судом даної угоди, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 і ч.4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України та ч.5 ст.407 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином відповідно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Прокурор також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту та у самовільному залишені військової частини, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах воєнного стану, мали місце. Зазначені дії містять склади кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.5 ст.407 КК України відповідно. Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цих кримінальних правопорушеннях та підлягає покаранню за їх вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України вважається таким, що немає судимості, за місцем колишнього проживання в гуртожитку по АДРЕСА_4 характеризується негативно, як такий, що порушував правила проживання, створював конфліктні ситуації з вахтерами. За місцем реєстрації Чемеровецька селищна рада Кам`янець-Поділсьького району Хмельницької області по відношенню до ОСОБА_4 компроментуючими даними не володіє, за місцем несення служби в/ч НОМЕР_1 характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Згідно ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 18 грудня 2023 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.5 ст.407 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців;

- за ч.5 ст.407 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18 грудня 2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 27 жовтня 2023 року по 17 грудня 2023 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Скасувати після набрання вироком законної сили накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 липня 2023 року (т.2 а.м.к.п. 25-26) арешт на майно прозорий поліетиленовий пакет із защіпкою, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, фольгу із нашаруванням речовини темно-жовтого кольору; прозорий поліетиленовий пакет із защіпкою, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, прозору частину кулькової ручки із нашаруванням речовини коричневого кольору.

Речові докази:

-речовину, у складі якої PVP масою 1,04452 г., речовину у складі якої PVP масою 0,001857 г., речовину у складі якої канабіс (у перерахунку на висушену речовину) масою 0,608 г., речовину у складі якої PVP масою 0,005872 г., які поміщенні в камеру зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.2 а.м.к.п.54), знищити;

-відеофайл, який записано на диск формату DVD-R, який зберігається в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.м.к.п.36), залишити там же протягом усього часу зберігання матеріалів кримінального провадження

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. витрат пов`язаних із залученням експерта (т.2 а.м.к.п.47).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1