overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

21.11.2023 року до Черкаського районного суду Черкаської області від Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 21 грудня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/5623/23
№ 1-кп/207/399/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2023 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 жовтня 2023 року по вказаному обвинувальному акту по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 04 грудня 2023 року на 11-00 годину у відкритому судовому засіданні у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64, зала судових засідань № 3.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1925/2023
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003119 від 03.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003119 від 03.09.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та захисник-адвокат ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003119 від 03.09.2019 року в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 12 годині 00 хвилин 05 січня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/6018/21
У Х В А Л А

про примусовий привід

23 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений, при цьому належних документів, які підтверджують поважність причин його неявки, в судове засідання не надано.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, суд уважає неможливим розглянути справу за відсутності обвинуваченого, тому у відповідності до положень ст. 142 КПК України приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти до 10 години 00 хв. 29 січня 2024 року.

До вказаної години до зали №7 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №345/882/19
Провадження № 1-кс/345/915/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» - ОСОБА_2 на бездіяльність Калуської окружної прокуратури про не розгляд у встановлений КПК України термін клопотання ТОВ «Карпат-Полімер» про підготовку та вручення письмового повідомлення про підозру від 22.08.2023 року, та надання відповіді у встановлений КПК України термін,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

Скаржнику ОСОБА_2 в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 вручено відповідь на його клопотання, в зв"язку з чим просить залишити його скаргу без розгляду.

Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечив проти залишення скарги без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення його скарги без розгляду, відсутність предмету оскарження та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу представника потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» - ОСОБА_2 на бездіяльність Калуської окружної прокуратури без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» - ОСОБА_2 на бездіяльність Калуської окружної прокуратури - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8999/23
Провадження № 1-кс/644/1625/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 17.10.2023 року про закриття кримінального провадження за № 0000233 від 09.02.2021 року за ст. 126-1 КК України,-

встановив:

20.11.2023 року заявниця звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 17.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000233 від 09.02.2021 року за ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк на подачу скарги, посилаючись на те, що 03.11.2023 року вона звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зі скаргою про скасування постанови слідчого від 17.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000233 від 09.02.2021 року. Оскаржувану постанову вона отримала в приміщенні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області 25.10.2023 року. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.11.2023 року подану скаргу було повернуто та роз`яснено, що повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення до суду зі скаргою. Копію ухвали слідчого судді від 07.11.2023 року вона отримала 15.11.2023 року засобами поштового зв`язку. В зв`язку з тим, що на час повторного звернення зі скаргою до суду сплив строк, просить його поновити, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Виходячи зі змісту скарги, з урахуванням наданих заявницею обґрунтувань щодо поважності причин пропуску строку звернення зі скаргою до суду, які підтверджуються ухвалою слідчого судді від 07.11.2023 року і трекінгом отримання заявницею поштового відправлення, слідчий суддя вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк на звернення до слідчого судді зі скаргою, так як строк на звернення до суду зі скаргою пропущений з поважних причин.

Беручи до уваги, що скарга подана відповідно до ст. 303 КПК України, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження по скарзі і призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304 КПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 17.10.2023 року про закриття кримінального провадження за № 0000233 від 09.02.2021 року за ст. 126-1 КК України.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 17.10.2023 року про закриття кримінального провадження за № 0000233 від 09.02.2021 року за ст. 126-1 КК України і призначити розгляд скарги на 28 листопада 2023 року о 15.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу, прокурора, слідчого.

Зобов`язати СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області надати матеріали кримінального провадження № 0000233 від 09.02.2021 року в строк до 28.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
23.03.2023 Справа № 756/2901/17
Справа № 756/2901/17
№ 1-кп/756/329/23
УХВАЛА

23 березня 2023 м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі : ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_7 , захисниками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв`язку з віддаленістю їх місця проживання та через запровадження воєнного стану в Україні.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що в Україні запроваджено воєнний стан, а обвинувачений ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають у м.Черкасах та Черкаській області, що вони не мають можливості прибути у судове засідання в м. Київ та є технічна можливість для організації відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумні строки, слід проводити подальший судовий розгляд з обвинуваченим ОСОБА_7 , захисниками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Проводити подальший судовий розгляд по кримінальну провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції між Оболонським районним судом м. Києва та Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Доручити Золотоніському районному суду Черкаської області забезпечення проведення подальших судових засідань в режимі відео конференції.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід з`являтися у судове засідання до Золотоніського районного суду Черкаської області на 12:35 год. 23.03.2023. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах, ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах, ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 24 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва (м.Київ, вул.Грушецька, 1, каб.9).

Одночасно повідомити Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про можливість надати до суду матеріали розгляду заяви ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали надіслати скаржнику та начальнику Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 154/1839/21 Провадження №11-кп/802/761/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 02.07.2019 року, за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч.15 ст.615 КПК України проголошується резолютивна частина вироку.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 414, 418, 615 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргупершого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в частині призначення покарання скасувати та постановити в цій частині новий вирок.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.190 КК України (в редакції від 15.04.2008 року) у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, повністю відбуте покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2021 року.

Вступну і мотивувальну частини вироку доповнити посиланням на врахування не знятої і не погашеної судимості ОСОБА_7 відповідно до вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2021 року про його засудження за ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України до покарання у виді позбавленняволі на строк 2 роки 2 місяці.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення. Касаційна скарга на вирок може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст вироку буде вручено учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий

Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/727/23 Справа № 712/9563/22 Категорія: ч. 5 ст. 361 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 листопада 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 361 КК України, на 10.00 год. 29 лютого 2024 року.

Повідомити про час та дату розгляду справи прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2