463/589/16-к
1-кп/465/211/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26.09.2023 року місто Львів

Колегія суддів Франківського районного суду м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представників потерпілого АТ "Укрсиббанк": ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0000087 від 26.02.2015 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 , ч.5 ст.191, ч.1, ч.2 ст. 366 КК України,

встановила:

у провадженні колегії суддів Франківського районного суду м. Львова: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087від 26.02.2015 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 , ч.5 ст.191, ч.1, ч.2 ст. 366 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року скасовано вирок Франківського районного суду м. Львова від 19 червня 2017 року у даній справі та призначено новий розгляд у кримінальному провадженні №0000087 про обвинувачення ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

18 січня 2018 року обвинувальний акт надійшов суду після апеляційного розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2019 року, вказане кримінальне провадження передано колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_12 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2019 року, головуючого суддю ОСОБА_12 замінено суддею ОСОБА_13 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №110/р від 25 вересня 2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2019 року, у вказаному кримінальному головуючого суддю ОСОБА_13 замінено суддею ОСОБА_1 .

Окрім цього, у провадженні колегії суддів Франківського районного суду м. Львова: головуючий суддя ОСОБА_14 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000438від 04.02.2016 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 , ч.5 ст.191, ч.1, ч.2 ст. 366 КК України (справа №465/1008/16-к).

Ухвалою колегії суддів ФІранківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2022 року (головуючий суддя - ОСОБА_14 , судді - ОСОБА_3 , ОСОБА_15 ) вирішено матеріали об`єднаної кримінальної справи №463/1008/16-к (1-кп/465/78/21) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України передати складу суду, в провадженні якого перебуває судова справа №463/589/16-к ( судове провадження №1-кп/465/233/21) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінальних правопорушення, передбачених ч.3, ч.4 , ч.5 ст.191, ч.1 ч.2 ст. 366 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Захисник подав до суду клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки кримінальні провадження охоплюють одні і ті ж події, факти, обставини, потерпілими є одні і ті ж самі особи, а тому, на думку сторони захисту, розглядати окремо обвинувальні акти неможливо.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Потерпілі та представники потерпілих проти задоволення клопотання не заперечили.

Обвинувачена не заперечувала проти об`єднання даних кримінальних проваджень.

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду, а також його розумних строків, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за доцільне об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.334 КПК України, колегія суддів -

постановила:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000438 від 04.02.2016 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 , ч.5 ст.191, ч.1, ч.2 ст. 366 КК України (справа №465/1008/16-к) об`єднати в одне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000087 від 26.02.2015 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 , ч.5 ст.191, ч.1, ч.2 ст. 366 КК України (справа №463/589/16-к, присвоївши ій єдиний унікальний номер судової справи №463/589/16-к, номер судового провадження №1-кп/465/211/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3