ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/170/24 Справа № 198/416/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000101 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 лютого 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

В обґрунтування подання вказано, що розгляд даного кримінального провадження здійснювався у складі трьох суддів, - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Рішенням ВРП від 30 січня 2024 року закінчено відрядження до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області судді ОСОБА_8 , яка приймала участь у розгляді даної справи. Згідно зі штатним розписом, в суді передбачено чотири посади судді, фактично працює двоє суддів. Таким чином, з урахуванням кількісного складу суддів, неможливо утворити новий склад суддів.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, санкція якого передбачає покарання в тому числі у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Таким чином, за наведених обставин, оскільки утворити колегіальний суд у складі трьох суддів в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області для розгляду даної справи є неможливим, тому подання підлягає задоволенню та направленню обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000101 до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3