Справа № 524/9886/23
Провадження № 1-кс/524/230/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0002967 від 10.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слідчий обґрунтував тим, що В період часу з 23:45 год. 09.12.2023 по 00:15 год. 10.12.2023 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, використовуючи ключ який мала при собі, зайшла до квартири АДРЕСА_1 та реалізуючи свій протиправний умисел викрала паспорт громадянина України, картку фізичної особи - платника податків, посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_6 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Colt» з д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_7 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2104» з д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_8 », банківську карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 та АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 яка відкрита на ім`я ОСОБА_9 .

В подальшому в період часу з 00:20 год. по 00:30 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні АЗС «WOG» за адресою: м. Кременчук, вул. Київська буд. 66Б здійснила розрахунок банківською карткою АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 належною ОСОБА_9 , чим завдала потерпілому матеріального збитку.

29.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 доводиться зібраними в провадженні доказами.

Метою застосування запобіжного заходу є перш за все запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується доданими до клопотання доказами.

На думку слідчого судді, прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існують ризики того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування.

Ураховуючи відомості про особу підозрюваної, яка раніше не судима, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши обов`язок: не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; прибувати на виклик слідчого, прокурора за першою вимогою.

Керуючись ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0002967 від 10.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1,3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї наступні обов`язки:

-не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання/місця роботи;

-прибувати на виклик слідчого, прокурора за першою вимогою;

-утримуватися від спілкування поза межами приміщення Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з потерпілими та свідками

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали визначити до 10.03.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1