Провадження № 1-кс/592/6207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі Dacia Logan з д.р.н. НОМЕР_1 , який перебуває в постійному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003713 від 24.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 24.09.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003713, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з 08 вересня 2023 року по 24 вересня 2023 року, використовуючи обліковий запис в соціальній мережі Instagram « ОСОБА_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_2) шляхом зловживання довірою, під приводом лікування від онкології шляхом проведення ритуалів, виконання її вказівок та надання кошти для придбання різноманітних ритуальних атрибутів та сплати «відкупу» шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_6 в сумі 1 мільйон 869 тисяч 238 гривень, що становить особливо великі розміри.

У результаті проведення слідчих дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час достеменно відомо, що ОСОБА_4 користується транспортним засобом Dacia Logan з д.р.н. НОМЕР_1 та пересувається на ньому під час вчинення злочину особисто. Відповідно до витягу з баз даних МВС України власником транспортного засобу Dacia Logan з д.р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Відтак, з метою розкриття вказаного злочину, шляхом виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, за допомогою яких велись електронні листування з потерпілою та здійснювались телефонні дзвінки з потерпілою, рукописних та друкованих записи, а також банківських карток, на які потерпіла перераховувала кошти, коштів отриманих злочинним шляхом, виникла обґрунтована необхідність у проведенні обшуку в транспортному засобі, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , оскільки в будь - який інший спосіб, передбачений КПК України, отримати вище вказані речі та предмети, які є речовим доказом та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні не можливо.

З обліку на те, що ОСОБА_4 , фактично користується вказаним транспортним засобом, вбачається, що перелічені вище речі та предмети, останній зберігає саме в транспортному засобі, однак достеменно підтвердити вказані обставини або спростувати їх у будь-який визначеним законом спосіб, окрім проведення обшуку не представляється можливим.

В судовому засіданні слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що в транспортному засобі Dacia Logan з д.р.н. НОМЕР_1 , який перебуває в постійному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , можуть знаходитися комп`ютерна техніка, носії електронної інформації, мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів, за допомогою яких велись електронні листування з потерпілою та здійснювались телефонні дзвінки з потерпілою, рукописні та друковані записи, а також банківські картки, на які потерпіла перераховувала кошти, кошти отримані злочинним шляхом.

На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі Dacia Logan з д.р.н. НОМЕР_1 , який перебуває в постійному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення та вилучення яких проводиться обшук - з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, за допомогою яких велись електронні листування з потерпілими та здійснювались телефонні дзвінки з потерпілими, рукописних та друкованих записів, а також банківських карток, на які потерпіла перераховувала кошти, коштів отриманих злочинним шляхом.

5. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1