Справа № 571/2176/23
Провадження № 1-кс/571/495/2023
УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000342,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 24.11.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.11.2023 о 14.44 год. зі служби 102 надійшло повідомлення ПОГ ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , що 24.11.2023 близько 14 год. на території житлового господарства гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено 44 відрізки лісодеревини породи сосна (кругляк), довжиною по 4,5 м. кожен, загальною кубомасою близько 5,1 м.куб. без будь-яких маркувальних позначень та документів.

24 листопада 2023 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000342 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.246 КК України та розпочато досудове розслідування.

24 листопада 2023 року у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події житлового господарства по АДРЕСА_1 , в ході якого було оглянуто та вилучено 44 відрізки лісодеревини породи сосна (кругляк), довжиною по 4,5 м. кожен, загальною кубомасою близько 5,1 м.куб. без будь-яких маркувальних позначень та документів, яку передано на зберігання до Остківського лісництва Філія «Рокитнівське лісове господарство» ДП «Ліси України».

24 листопада 2023 року постановою слідчого 44 (сорок чотири) відрізки лісодеревини породи сосна (кругляк), довжиною по 4,5 м. кожен, загальною кубомасою близько 5,1 м.куб. визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність арештувати вилучене майно.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 24.11.2023 майно, а саме: на 44 (сорок чотири) відрізки лісодеревини породи сосна (кругляк), довжиною по 4,5 м. кожен, загальною кубомасою близько 5,1 м.куб., власника яких не встановлено, а володільцем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 27.11.2023 розгляд клопотання призначено на 14 год. 30 хв. 29.11.2023 про що повідомлено слідчого, прокурора та третю особу ОСОБА_6 ..

В судове засідання учасники не прибули, слідчий подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

За приписами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття третьої особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються його доводи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000342 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

24 листопада 2023 року проведено огляд місця події, ході якого було оглянуто та вилучено - 44 (сорок чотири) відрізки лісодеревини породи сосна (кругляк), довжиною по 4,5 м. кожен, загальною кубомасою близько 5,1 м.куб..

Вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікуючі чи маркувальні позначення відсутні.

Постановою слідчого від 24 листопада 2023 року вилучене майно визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

Суд вважає, що у межах даного кримінального провадження було обґрунтовано визнано речовими доказами вилучену лісодеревину породи сосна (кругляк), оскільки є підстави стверджувати, що вона є об`єктом вчинення кримінально-протиправних дій, передбачених ч.1 ст.246 України, а відтак наявні підстави вважати, що вищевказане майно може бути доказом вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, суд приймає до уваги, що ні на момент огляду, ні на час розгляду клопотання в суді власника чи законного володільця вилученого майна не встановлено.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 24.11.2023 майно, а саме: 44 (сорок чотири) відрізки лісодеревини породи сосна (кругляк), довжиною по 4,5 м. кожен, загальною кубомасою близько 5,1 м.куб., власника якої не встановлено, яка перебувала у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1