КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1831/23
Провадження № 1-кп/552/594/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 29.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 29.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд задовольнити.

Потерпілий заперечив щодо закриття кримінального провадження, обґрунтовуючи тим, що під час досудового розслідування його обмежували в процесуальних правах та просив суд направити кримінальне провадження на дорозслідування.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні підрозділу дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001027 від 29.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про те, що 28.05.2014 року, близько 17:00 год., невідома особа перебуваючи в 1-й МКЛ, що по вул. Енгельса, 27 в м. Полтава, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Як вбачається з доданих до клопотання документів, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме:

-30.05.2014 року допитано потерпілого ОСОБА_4 ;

-14.06.2014 року допитано свідка ОСОБА_5 ;

-14.06.2014 року допитано свідка ОСОБА_6 ;

-18.06.2014 року відібрано пояснення ОСОБА_7 ;

-07.07.2014 року допитано свідка ОСОБА_8 ;

-20.08.2014 року допитано свідка ОСОБА_9 ;

-03.09.2014 року допитано свідка ОСОБА_10 ;

-03.09.2014 року допитано свідка ОСОБА_11 ;

-03.09.2014 року допитано свідка ОСОБА_12 ;

-04.09.2014 року допитано свідка ОСОБА_6 ;

-29.09.2014 року допитано свідка ОСОБА_13 ;

-03.08.2018 року допитано свідка ОСОБА_14 ;

-24.09.2018 року допитано свідка ОСОБА_15 ;

-05.10.2018 року проведено огляд місця події;

-26.12.2018 року допитано свідка ОСОБА_16 ;

-26.12.2018 року допитано свідка ОСОБА_17 ;

-14.01.2019 року допитано свідка ОСОБА_18 ;

-18.01.2019 року проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_4 ;

-30.01.2019 року проведено слідчий експеримент;

-31.01.2019 року отримано додатковий висновок експерта № 96;

-07.02.2019 року направлено запит до КП «1-а МКЛ Полтавської міської ради»;

-07.03.2019 року допитано свідка ОСОБА_19 ;

-11.03.2019 року допитано свідка ОСОБА_20 ;

Згідно положень ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 статті 94 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, повною мірою, допитані всі особи, які стали свідками та учасниками даної події, проаналізовані достатність, допустимість та достовірність зібраних у кримінальному провадженні доказів.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Таким чином, враховуючи, що з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, минуло майже 9 років, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 28.05.2016 року, відсутні обставини, визначені ч. 2, 3, 5 ст. 49 КК України для зупинення, переривання або не застосування строків давності, наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, ст. ст. 44, 49 КК України

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження № 0001027 від 29.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1