Дата документу 02.11.2023Справа № 643/5991/21
Провадження № 1-кп/554/1578/2023
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Викладення фактичних обставин справи, встановлених судом

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Е п і з о д № 1. 31 грудня 2020 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , де мешкає спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно, підійшов до вхідних дверей підвального приміщення, розташованого у вказаному будинку, які були зачинені, достовірно знаючи, що там зберігають свої речі мешканці під`їзду № 3, які користуються підвальним приміщенням для збереження свого майна. За допомогою ключа, який йому був раніше наданий від мешканця під`їзду № 3 ОСОБА_6 лише для зберігання та використання ключа з можливістю брати будівельні матеріали, які перебували в підвальному приміщенні для здійснення ремонтних робіт в під`їзді № 3 буд. АДРЕСА_3 , проник до підвального приміщення, відчинивши вхідні двері до нього, звідки таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_7 велосипед CANNONDALE Trail 6 Acera RD рама-М2013, вартістю 10587 грн, який перебував на зберіганні у вказаному підвальному приміщенні, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д и № 2 - 6. 16, 30 січня, 10 лютого (епізоди № 4 і № 5) та 14 лютого 2021 року (епізод № 6), в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , де мешкає спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за аналогічних обставин проник до підвального приміщення під?їзду АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав: належний потерпілій ОСОБА_7 велосипед TITAN moon жовто-зеленого кольору, 24 розмір колес, вартістю 3700 грн; належний потерпілому ОСОБА_8 велосипед DISCOVERY Flint, 24 розмір колес, вартістю 4483 грн; належний потерпілій ОСОБА_7 велосипед Titan fantasy, 24 розмір колес, рожевого кольору, вартістю 4483 грн; належний потерпілому ОСОБА_9 велосипед TITAN Десна, 20 розмір колес, салатного кольору, вартістю 1999 грн; належний потерпілому ОСОБА_10 велосипед DISCOVERY rider, 26 розмір колес, рожевого кольору, вартістю 4700 грн, відповідно, які перебували на зберіганні у вказаному підвальному приміщенні, чим спричинив кожному з потерпілих матеріального збитку на вказану суму.

Викраденим в кожному випадку розпорядився на власний розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченого органом досудового розслідування

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 по всіх епізодах злочинної діяльності кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення (епізод № 1), вчинене повторно (епізоди № 2 - № 6).

Позиції сторін

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Мотиви суду

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, коли провадження у справі є необхідним для реабілітації померлого.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується дослідженим судом актовим записом про смерть № 8259 від 26 липня 2023 року, складеним Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а. к. п. 95), зі змісту якого слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, 05 жовтня 2023 року судом постановлено ухвалу в порядку ст. 333 КПК України про надання доручення Харківському РУП № 2 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення родичів або членів сім`ї померлого обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно рапорту ст. ДОП СДОП ВП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , при проведенні вказаних розшукових заходів було встановлено громадянку ОСОБА_12 , яка являється колишньою дружиною померлого ОСОБА_4 , а також ОСОБА_13 , яка є тіткою останнього.

Заяв про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого не надійшло.

Відтак, підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Висновок суду про відповідність клопотання вимогам закону

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вирішення цивільного позову

Потерпілою ОСОБА_7 по матеріалах кримінального провадження заявлений цивільний позов про відшкодування з обвинуваченого на її користь завданої матеріальної шкоди на суму 5823 грн (а. к. п. 39 - 41).

Вирішуючи заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 , суд виходить з положень ч. 1 ст. 129 КПК України, відповідно до яких цивільний позов вирішується лише при ухваленні обвинувального вироку та постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 31 березня 1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» роз`яснено, що у разі закриття провадження з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 5823 грн необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши їй право на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Мотиви інших рішень

Речових доказів та процесуальних витрат по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 284 і 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000438 від 16 лютого 2021 року - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000438 від 16 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_14