Справа № 344/3406/23
Провадження № 1-кп/331/419/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 від 22.11.2022 р., з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м.Бердянська Запорізької області, громадянки України, освіта вища, розлученої,

не працюючої, яка зареєстрована та проживає в

АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст.111-1 ч.5 КК України,

в с т а н о в и в:

Статтями 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України носієм суверенітету та єдиним джере-лом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно- правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права, президент російської федерації та інші невстановлені досудовим розслідуванням представники влади країни-агресора, діючи всупереч вимогам п.п.1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 р., принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробіт-ництва в Європі від 01.08.1975 р. та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 р. № 36/103, від 16.12.1970 р. №2734 (XXV), від 21.12.1965 р. №2131 (XX), від 14.12.1974 р. №3313 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

24 лютого 2022 р. Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» прийнято рішення про введення в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб.

15 березня 2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 р. № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 р. строком на 30 діб.

21 квітня 2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 р. № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 р. строком на 30 діб.

23 травня 2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 р. №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 р. строком на 90 діб.

15 серпня 2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 12.08.2022 р. № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 р. строком на 90 діб.

24 лютого 2022 р. військовослужбовці збройних сил та інших військових формувань російської федерації, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій і цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське й оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі й м.Бердянська Бердянського району Запорізької області, яке було захоплено та окуповано 27.02.2022 року.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. (в редакції від 07.05.2022 р., далі за текстом - Закону № 1207-VI1), тимчасово окупована територія російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених ч.1 ст.3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ і міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, в тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходяться на тимчасово окупованій території.

Тимчасово окупованою територією відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону № 1207-VII, є частина території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації.

Відтак, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 р. «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 серпня 2022 року» (в редакції наказу Міністерства від 20.09.2022 р.), Бердянська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та станом на 31.10.2022 р. перебуває в окупації.

Після окупації 27.02.2022 р. м.Бердянська Бердянського району Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території міста шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління в усіх сферах життєдіяльності громади селища, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного йпсихологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення.

Разом з цим, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у період з 27.02.2022 року по 21.03.2022 р., представниками збройних формувань російської федерації всупереч порядку, встановленому Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в України» та іншими нормативно-правовими актами, цілеспрямовано було створено окупаційну адміністрацію російської федерації - «администрацию города Бердянска и Бердянского района», з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території селищної громади та реалізації всіх узурпованих владних повноважень.

Так, положеннями п.6 ч.1 ст.1-1 Закону №1207- VII визначено, що окупаційна адміністрація російської федерації, це сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Російська окупаційна влада - це система органів, утворених російською федерацією або за сприянням російської федерації, на території АР Крим, міста Севастополя, на тимчасово непідконтрольних органам влади України територіях окремих районів областей України, а також незаконні організації на зазначених територіях, представники цих органів та незаконних організацій.

Колабораціонізм - це співпраця громадянина України з російською окупацій-ною владою та створеними чи підтримуваними російською федерацією незаконними збройними формуваннями в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, а також на тимчасово непідконтрольних органам влади України територіях окремих районів областей України, в тому числі і Запорізької області, областей.

Перебуваючи на тимчасово окупованій території Запорізької області, грома-дянка України ОСОБА_6 , точний час органом досудового розсліду-вання не встановлений, умисно, мотивовано, без фізичного примусу, погроз убивст-вом чи застосуванням насильства щодо неї та членів її родини, добровільно прийняла пропозицію невстановлених досудовим слідством осіб із числа представників збройних формувань і окупаційної адміністрації російської федерації - «администра-ция города Бердянска и Бердянского района» та стала головою штабу так званого руху «Мы вместе с россией» у м.Бердянську Бердянського району Запорізької області.

ОСОБА_6 , будучи головою штабу так званого руху «Мы вместе с россией» у м.Бердянську Бердянського району Запорізької області, займалась публічною діяль-ністю, пов`язаною з популяризацією проведення незаконного референдуму за приєд-нання тимчасово окупованих територій Запорізької області до складу рф та підтрим-кою окупаційної влади, зокрема добровільно приймала участь у проведенні відкри-того публічного форуму «Мы вместе с россией», який проходив 08.08.2022 р. у м.Мелітополі Запорізької області, та на якому була прийнята так звана «резолюція про підготовку таорганізацію проведення референдуму виборчою комісією Запорізької області».

У вересні 2022 року ОСОБА_6 прийняла участь у проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Запорізької області, в першу чергу в м.Бердянську Бердянського району Запорізької області.

На виконання прийнятих пропозицій, наприкінці вересня 2022 р., ОСОБА_6 з метою організації проведення незаконного референдуму, очолила комісію з охорони громадського порядку на одній з так званих виборчих дільниць м.Бердянська Бердян-ського району Запорізької області. Окрім цього, з метою забезпечення проведення незаконного референдуму, ОСОБА_6 в складі комісії, за участю озброєних пред-ставників зс рф, відвідувала житлові квартири м.Бердянська Запорізької області та чинила психологічний тиск на місцевих жителів щодо їх участі в незаконному референдумі.

Окрім цього, ОСОБА_6 безпосередньо здійснювала агітацію до участі в незаконному референдумі, зокрема, в тимчасово окупованому м.Бердянську Запорізь-кої області були розміщені білборди з зображенням останньої та текстом, який агітує прийняти участь у незаконному референдумі.

У судовому засіданні допит обвинуваченої ОСОБА_6 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачена викликалася до суду як за місцем своєї реєстрації, так і через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується наступними доказами.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 р. «Про затвердження Переліку терито-ріальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 серпня 2022 року» (в редакції наказу Міністерства від 20.09.2022 р.), Бердянська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та станом на 31.10.2022 р. перебуває в окупації.

Згідно інформації щодо виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій

(т.1 а.с.129) відділом КІБ УСБУ в Івано-Франківській області встановлено факти участі в організації проведення незаконних референдумів на тимчасово окупованій території та публічні заклики до проведення таких незаконних референдумів окремими громадянами України, зокрема, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Бердянська Запорізької області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , використовує номера мобільного телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Відповідно до Акту огляду інформації в мережі Інтернет від 23.08.2022 р. (т.1 а.с.132-145), а також переглянутого відеозапису, збереженого на диску, встановлено, що в мережі, на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщені:

- публікація від 03.08.2022 р. з фотографіями, на яких зафіксовані координатори так званих штабів громадського руху, в тому числі керівник штабу «Мы вместе с Россией» м.Бердянська - ОСОБА_6 ;

- публікація від 08.08.2022 р. з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_5»;

- публікація від 08.08.2022 р., з відеозапису якої вбачається, що ОСОБА_6 , як керівник штабу «Мы вместе с Россией» м.Бердянська, виступаючи зі сцени на форумі, розповідає, що вона разом зі своїми близькими друзями відкрили перший штаб волонтерського руху «Мы вместе с Россией», створили 5 штабів у м.Бердянську та 7 штабів у Бердянському районі, розповідає про діяльність штабів, висловлює подяку мешканцям міста Твер та Тверської області, та висловлює надію на краще майбутнє.

Згідно інформації щодо виконання доручення слідчого (т.1 а.с.155-156) ВКІБ УСБУ встановлено, що ОСОБА_6 використовує в мережі «Facеbook» акаунт « ОСОБА_7 », також встановлено, що до проведення референдуму на тимчасово окупованій території Запорізької області залучена в якості голови комісії на виборчій дільниці за адресою: м.Бердянськ, вул.Волонтерів,61 - ОСОБА_6 , яка використовує мобільний номер НОМЕР_6 , в публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6».

Відповідно до протоколу огляду інформації в мережі Інтернет від 13.10.2022 р. (т.1 а.с.157-178) :

- на сторінці в соціальній мережі «Facеbook», на сторінці « ОСОБА_7 », міститься інфор-мація про ОСОБА_8 , яка народилась та постійно проживає в м.Бердянську, а також інформація про її трудову діяльність, у тому числі в правоохоронних органах;

- в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікація з відеоматеріалом, фотографіями, на яких зафіксовані координатори так званих штабів громадського руху, в тому числі керівник штабу «Мы вместе с Россией» м.Бердянська - ОСОБА_6 , також відео з зображенням ОСОБА_6 , яка розповідає про роботу штабів, про кількість волонтерів, про надання гуманітарної допомоги;

-також розміщені публікації, які зазначені в Акті огляду інформації в мережі Інтернет від 23.08.2022 р. (т.1 а.с.132-145),

- публікація в місцевому каналі Запорізької області з інформацією про те, що в тимчасово окупованому м.Бердянську розміщені білборди з зображенням ОСОБА_6 та текстом наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_7»;

- у публікації під назвою «предатели и силовики рф, причастные к «референдуму» в Запорожской области» міститься перелік осіб, які були залучені до проведення референдуму на тимчасово окупованій території Запорізької області, зокрема в якості голови на виборчій дільниці за адресою: м.Бердянськ, вул.Волонтерів,61 зазначено ОСОБА_6 , також міститься інформація, що ОСОБА_6 очолює штаб «Мы вместе с Россией» та відповідає за проведення референдуму в мікрорайоні «Скловолокно».

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.10.2022 р. (т.1 а.с.179-183) свідок ОСОБА_9 впізнав особу, зображену на фото під № 2, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою знайомий особисто. Згідно довідки до протоколу на фотознімку під № 2 зображена ОСОБА_6 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.10.2022 р. (т.1 а.с.184-188) свідок ОСОБА_10 впізнала особу, зображену на фото під № 4, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою знайома особисто. Згідно довідки до протоколу на фотознімку під № 4 зображена ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_10 , будучи допитаною в режимі відеоконференцзв`язку, пояснила суду, що вона, працюючи головою комітету «Нагорна частина», була особисто знайома з ОСОБА_6 , яка була головою комітету «Скловолокно», вони спілкувались під час різних масових заходів. До повномасштабного вторгнення ОСОБА_6 була дуже активною, організовувала різноманітні заходи, піклувалась про місцевих мешканців, підтримувала Україну. Після окупації м.Бердянська ОСОБА_6 розпочала активно співпрацювати з окупантами. Свідок із соціальних мереж дізналась про це співробітництво, на білбордах у м.Бердянську були розміщені фотографії ОСОБА_6 з інформацією про співпрацю з окупантами. Спілкуючись з тими, хто залишився в окупованому м.Бердянську, свідок дізналась, що ОСОБА_6 співпрацює з росіянами, її друзі та знайомі були здивовані такою поведінкою та змінами ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування слідчий надавав свідку фотознімки, на яких вона впізнала ОСОБА_11 .

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 вважає, що наданими стороною обвинувачення доказами не доведений факт добровільності зайняття ОСОБА_6 посади в окупаційному органі, що має істотне значення, просив виправдати ОСОБА_6 .

Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, суд дійшов висновку, що на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої, а саме участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, публічні заклики до проведення такого незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість та динаміка розвитку. ОСОБА_6 , маючи достатній рівень освіти, життєвого досвіду, не могла не розуміти незаконності вчинених нею дій, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території, не вживала, з огляду на що суд вважає безпідставними доводи сторони захисту про недоведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними та допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй злочину, в тому числі добровільність у співпраці з окупантами та участі в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, у публічних закликах до проведення незаконного референдуму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.5 ст.111-1 КК України як участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, публічні заклики до проведення такого незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання,: відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення та фактичні обставини справи, особу винної.

Так, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не притягувалася до кримінальної відповідаль-ності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, з конфіскацією всього належного їй майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.

Підстав для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, або для призначення відповідно до ст.69 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.5 ст.111-1 КК України, суд не знаходить.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.02.2023 р. на майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме на: 9/20 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером :12:006:0298, площею 0,06 га; квартиру двокімнатну за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт. Враховуючи, що санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачена конфіскація майна, суд вважає необхідним арешт на майно не скасовувати.

Ухвалою слідчого судді Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.02.2023 р. відносно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 6 років позбав-лення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в органах влади строком на 15 років, з конфіскацією всього належного їй майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1