н/п 1-кп/766/2449/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000090 від 21.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, старшого стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецького роти військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», 19 жовтня 2023 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи у тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 , у АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 17,65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби, відкрито відмовився виконати наказ начальника тимчасово виконуючого обов`язки командира 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_6 , направлений на виконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 від 18.10.2023 №8 щодо висування для заміни особового складу суміжного підрозділу на оборонних позиціях, розташованих на лівому березі річки Дніпро в Херсонській області, хоча об`єктивно повинен був і міг його виконати.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.402 КК України - непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дав показання про те, що він приймав участь у форсуванні річки Дніпро в напрямку її лівого берегу. Безпосередньо на лівому березі потрапив під артилерійський обстріл, після повернення провів півтора місяці на лікуванні через отримане поранення. Через два тижні після закінчення лікування дізнався про необхідність знову форсувати річку. Зазначив, що після попередньої участі у такій військовій операції зазнав сильних душевних і моральних хвилювань, оскільки не витримував психологічних навантажень, а також вважав, що недостатньо відновився після його останнього поранення. У зв`язку із цим просив відтермінувати його повторне направлення на таку ж операцію і як наслідок відмовився від виконання бойового розпорядження.

Оскільки обвинуваченим не оспорюються фактичні обставини справи і як встановлено судом, він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який є військовослужбовцем військової служби, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше несудимий, має неповнолітню дитину та вагітну дружину, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем проходження служби характеризується посередньо. Обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, тому до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання своєї вини останнім, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а обвинуваченому ОСОБА_5 можливо призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 4 ст. 402 КК України, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 63 КК України не вбачається, та враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , який і в подальшому бажає проходити військову службу та захищати суверенітет та територіальну цілісність України суд вважає за можливе згідно ст.58 КК України замість позбавлення волі призначити обвинуваченому службове обмеження для військовослужбовців із відрахуванням із суми грошового забезпечення 20 відсотків в дохід держави, що у свою чергу відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого та на переконання суду буде достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, а саме призначити покарання нижче від найнижчої межі у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі статті 58 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки призначити покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки із відрахуванням в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків із суми грошового забезпечення.

На підставі ст. 72 КК України у строк відбуття призначеного покарання зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк «тримання під вартою» з 25.10.2023 по 14.12.2023 року включно, з розрахунку один день «тримання під вартою» відповідає трьом дням службового обмеження для військовослужбовців.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді «тримання під вартою» скасувати, звільнивши його з-під варти.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1