Дата документу 20.12.2023
Справа № 334/2002/22
Провадження № 1-кс/334/3580/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000976 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000976 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль «Audi Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що автомобіль 14.06.2022 року було вилучено під час проведення огляду.

25 серпня 2022 року, слідчим ВР ЗСТ СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження № 0000976 від 15.06.2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України та речовий доказ автомобіль «Audi Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернуто ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив скасувати арешт автомобіля.

Слідчий ВР ЗСТ СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту автомобіля, зазначив, що кримінальне провадження було закрито та автомобіль передано власнику, постанова про закриття кримінального провадження не була оскаржена та набрала законної сили.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що Запорізьким РУ ГУНП в Запорізькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000976 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,за фактом дорожньо-транспортної пригоди, так 14.06.2022 приблизно о 20 год.00 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи електричним скутером «Maxxter» без реєстраційного номера, здійснював рух вздовж правого краю дороги вул. Ігоря Сікорського зі сторони вул. Калібрової в напрямку вул. Менделєєва в м. Запоріжжя.

В цей же час позаду, у попутному з водієм ОСОБА_5 напрямку, здійснював рух автомобіль «Audi Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Під час руху, в районі буд. 15-е водій Трубін змінив напрямок свого руху та почав виконувати маневр лівого розвороту, внаслідок чого лівою бічною частиною скутера допустив зіткнення із передньою частиною кузова автомобілем «Audi Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В результаті даної дружньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КНП «МЛЕтаШМД» ЗМР.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 14.06.2022, автомобіль «Audi Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2022 накладено арешт на автомобіль «Audi Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Audi Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

25 серпня 2022 року, слідчим ВР ЗСТ СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000976 від 15.06.2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України та речовий доказ автомобіль «Audi Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернуто ОСОБА_3 ..

Вилучений під час огляду транспортний засіб, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовим доказом і на стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту вилученого транспортного засобу, який є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що наразі відпала необхідність у арешті зазначеного транспортного засобу, оскільки кримінальне провадження закрито, речовий доказ автомобіль «Audi Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повернуто власнику.

Відтак, клопотання власника майна щодо скасування арешту є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000976 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «Audi Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1