Провадження №1-кс/523/2855/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0001204 від 02.09.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204 від 02.09.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2023 в ДП "Клінічний санаторій ім. Пирогова", за адресою: м. Одеса, вул. Лиманна, 170, кім. 728 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті.

Так, 02.09.2023, по приїзду слідчо-оперативної групи ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в період часу з 10:45 години по 11:20 годину, проведено огляд місця події кімнати № 728, котра розміщена на 7-ому поверсі ДП «Клінічний санаторій ім. Пирогова» по вул. Лиманній, 170 в м. Одесі. В ході огляду виявлено: труп, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих зовнішніх ознак насильницької смерті.

Крім того, в ході огляду виявлено та виявлено: мобільний телефон марки «Huawei», в копусі синього кольору, з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому перебувала сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_3 , упаковано до спеціального пакету № PSP 1364788, грошові кошти в розмірі 7786 гривень (6 купюр номіналом 1000 гривень, 3 купюри номіналом 500 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень, 3 купюри номіналом по 20 гривень, 2 купюри номіналом по 10 гривень, 2 купюри номіналом 2 гривні, 2 купюри номіналом по 1 гривні), упаковано до спеціального пакету № PSP 1364789, банківські карти банків «Ощадбанк» - НОМЕР_4 , «Приватбанк» - НОМЕР_5 , посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковано до спеціального пакету № PSP 2251421.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаних оглядів та обшуків майно є доказом злочину.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за №0001204 від 02.09.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені 02.09.2023, при проведенні огляду місця події - кімнати № 728, котра розміщена на 7-ому поверсі ДП «Клінічний санаторій ім. Пирогова» по вул. Лиманній, 170 в м. Одесі, а саме: мобільний телефон марки «Huawei», в копусі синього кольору, з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому перебувала сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_3 , упаковано до спеціального пакету № PSP 1364788, грошові кошти в розмірі 7786 гривень (6 купюр номіналом 1000 гривень, 3 купюри номіналом 500 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень, 3 купюри номіналом по 20 гривень, 2 купюри номіналом по 10 гривень, 2 купюри номіналом 2 гривні, 2 купюри номіналом по 1 гривні), упаковано до спеціального пакету № PSP 1364789, банківські карти банків «Ощадбанк» - НОМЕР_4 , «Приватбанк» - НОМЕР_5 , посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковано до спеціального пакету № PSP 2251421.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1