Номер провадження по справі 1-кп/387/177/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000045 від 05.05.2023, який надійшов з Добровеличківського відділу Новоукраїнскьої окружної прокуратури за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, раніше судимий 25.07.2017 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.296 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 23.01.2023 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарння з іспитовим строком на 1 рік,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту обвинувального акту ОСОБА_3 04.05.2023 близько 20 години 30 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла сварка на ґрунті неприязних відносин. В ході сварки у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 та наніс один удар кулаком лівої руки в область скроневої діляни з права. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії взявши до рук дерев`яний держак від граблів наніс один удар вказаним предметом в область правого плеча та один удар в область волосистої ділянки голови з права ОСОБА_5 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці скроні, гематоми в ділянці волосистої частини голови/темені/, гематоми на передній поверхні правого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні, так як примирився із обвинуваченим. Наслідки закриття кримінального провадження потерпілому роз`яснені.

Прокурор та обвинувачений заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 125 КК України .

Отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу .

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку щодо якого здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Суд в судовому засіданні роз`яснив наслідки задоволення такого клопотання та з`ясував добровільність позиції потерпілого та обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати - відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000045 від 05.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передати потерпілому ОСОБА_5 або відповідному медичному закладу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6 .