Провадження № 1-кп/686/1481/23
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000434 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Ушиця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.08.2023 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 13.10.2023 із можливістю внесення застави у розмірі 161040 гривень, яку останній вніс 21.08.2023, з покладанням обов`язків передбачених вимогами ст. 194 КПК України, зокрема:

-не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;

-невідкладно прибувати за викликами до слідчого, прокурора за першою вимогою;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд за межі України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинувального акту кримінального провадження до судового розгляду та виклик і допит свідків у судовому засіданні відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, про продовження строку запобіжного заходу у виді застави в частині покладених судом обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_6 та відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади ординатора неврологічного відділення та тимчасово виконувача обов`язків начальника неврологічного відділення військової частини НОМЕР_1 ,строком на два місяці.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо призначення провадження до судового розгляду та заявив клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та витребування а також дослідження судом доказів, а саме карток обстеження та медичного огляду ОСОБА_14 .. Окрім того, просить витребувати відомості щодо проведення оперативно розшукових заходів щодо ОСОБА_6 .. Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, проте заперечили щодо задоволення клопотань прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді застави в частині покладених судом обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_6 та відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади. Разом з тим, підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик та допит свідків, витребування доказів та дослідження в судовому засіданні.

Кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

Згідно частини 3 статті 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

У ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України зазначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Метою і підставою застосування відсторонення від займаної посади є запобігання спробам обвинуваченого, перебуваючи на посаді, знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для судового розгляду, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, при цьому суд повинен встановити, чи є відсторонення від посади необхідним заходом для припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого. За своєю сутністю можливість вчинення зазначених дій є відповідним ризиком кримінального провадження. Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому слідству та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді застави в частині покладених судом обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_6 у межах судового розгляду, але не більше ніж на 2 місяці, тобто по 08 грудня 2023 року та у задоволенні клопотання прокурора щодо відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади. В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки захисником не надано доказів на підтвердження відмови в задоволенні даного клопотання під час досудового розслідування. Крім цього, дане клопотання є передчасним.

Керуючись ст. ст. 314, 331, 333, 372, 376, 393-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 54, к. 411) на 09 листопада 2023 року на 14 год. 00 хв..

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу застави в частині покладених обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні щодо обставин кримінального провадження;

-здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності, по 08 грудня 2023 року.

Відсторонити ОСОБА_6 від займаної посади ординатора неврологічного відділення та тимчасово виконувача обов`язків начальника неврологічного відділення військової частини НОМЕР_1 . Строк відсторонення від займаної посади два місяці, по 08 грудня 2023 року включно.

Ухвала діє по 08 грудня 2023 року включно.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 щодо виклику свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та витребування а також дослідження судом доказів: карток обстеження та медичного огляду ОСОБА_14 , витребування відомостей щодо проведення оперативно розшукових заходів щодо ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя