Справа № 333/7444/23
Провадження №1-кс/333/3069/23
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ВП №4 РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого ВП №4 РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001352, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 6» в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , без сім-картки, який упаковано до спецпакету з маркуванням WAR0087400; 2 сім-картки, які мають № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які упаковано до спецпакету з маркуванням WAR1197354; пристрій для виявлення прослуховуючих засобів з маркуванням «DETECTOR K-68», який упаковано до паперового конверту; мобільний модем з маркуванням «ZTE Sun broadband» у корпусі білого кольору, який упаковано до паперового конверту; дві чоловічих кепки, одна з яких чорного кольору з емблемою «Puma», одна з яких синього кольору з емблемою «Columbia», які упаковано до спецпакету WAR 1438881; зубна щітка та станок для гоління ОСОБА_5 , які упаковано до паперового конверту; зіп-пакет з вмістом паперового згортоку з невідомою речовиною кристалічного походження білого кольору, який упаковано до спецпакету WAR 1197357.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 31.08.2023 року до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.08.2023 року приблизно о 23.03 год. невстановлена особа шляхом вибуху пошкодила транспортний засіб марки «Renault Kangоo», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який знаходився за адресою: м. Запоріжжя, вул. Степова, буд. 232, чим спричинила заявнику матеріальні збитки. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження за адресою: м.Запоріжжя, вул.Степова, 232 встановлено, що о 23:03:07 год. повз автомобіль проходило дві невідомі йому особи чоловічої статі, 23:03:09 год. один з них нагнувся біля автомобіля та щось кинув під автомобіль, після чого пролунав перший хлопок, 23:03:13 пролунав вибух в результаті чого і було пошкоджено автомобіль.

Слідчим відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2023 року №1-кс333/2954/23 в період часу з 17:06 год. по 17:50 год. 05.10.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 а саме за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого вилучено:

1)мобільний телефон марки «Iphone 6» в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , без сім-картки, який упаковано до спецпакету з маркуванням WAR0087400;

2)2 сім-картки, які мають № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які упаковано до спецпакету з маркуванням WAR1197354;

3)пристрій для виявлення прослуховуючих засобів з маркуванням «DETECTOR K-68», який упаковано до паперового конверту;

4)мобільний модем з маркуванням «ZTE Sun broadband» у корпусі білого кольору, який упаковано до паперового конверту;

5)дві чоловічих кепки, одна з яких чорного кольору з емблемою «Puma», одна з яких синього кольору з емблемою «Columbia», які упаковано до спецпакету WAR 1438881;

6)зубна щітка та станок для гоління ОСОБА_5 , які упаковано до паперового конверту.

Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду

м. Запоріжжя від 27 вересня 2023 року №1-кс333/2959/23 в період часу з 17:56 год. по 18:15 год. 05.10.2023 року проведено обшук автомобіля марки «Кіа», моделі «Sorento» у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 (іноземна реєстрація)ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого вилучено:

- зіп-пакет з вмістом паперового згортоку з невідомою речовиною кристалічного походження білого кольору, який упаковано до спецпакету WAR 1197357.

Вищевказане майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

05.10.2023 року вищевказані вилучені предмети постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучені предмети, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину, оскільки є предметами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Зазначені предмети належать до категорій тимчасово вилученого майна, зазначених у п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме майно, щодо якого є підстави вважати, що воно виготовлено та використано як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, а також одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вважає, що вилучені під час обшуків вказані предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, мають істотне значення для проведення досудового розслідування, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення їх збереження необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 заявлене клопотання підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у ньому, просила суд його задовольнити. При цьому зазначила, що зубна щітка, станок для гоління необхідні для виявлення на них ДНК-матеріалу, що належить ОСОБА_8 . У подальшому з ними планується провести експертизи.

Власник майна ОСОБА_5 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 01.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України (кримінальне провадження №0001352) та групою слідчих СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було розпочато досудове розслідування. До вказаною групи слідчих входять слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу обшуку від 05.10.2023 року, період часу з 17:06 год. по 17:50 год. 05.10.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 а саме за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого вилучено:

1)мобільний телефон марки «Iphone 6» в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , без сім-картки, який упаковано до спецпакету з маркуванням WAR0087400;

2)2 сім-картки, які мають № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які упаковано до спецпакету з маркуванням WAR1197354;

3)пристрій для виявлення прослуховуючих засобів з маркуванням «DETECTOR K-68», який упаковано до паперового конверту;

4)мобільний модем з маркуванням «ZTE Sun broadband» у корпусі білого кольору, який упаковано до паперового конверту;

5)дві чоловічих кепки, одна з яких чорного кольору з емблемою «Puma», одна з яких синього кольору з емблемою «Columbia», які упаковано до спецпакету WAR 1438881;

6)зубна щітка та станок для гоління ОСОБА_5 , які упаковано до паперового конверту.

Згідно з протоколом обшуку від 05.10.2023 року, в період часу з 17:56 год. по 18:15 год. 05.10.2023 року проведено обшук автомобіля марки «Кіа», моделі «Sorento» у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 (іноземна реєстрація)ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого вилучено:

- зіп-пакет з вмістом паперового згортку з невідомою речовиною кристалічного походження білого кольору, який упаковано до спецпакету WAR 1197357.

05.10.2023 року вищевказані вилучені предмети постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи дані, отримані під час досудового розслідування, вважаю, що вказані у клопотанні слідчого: мобільний телефон марки «Iphone 6» в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , без сім-картки, 2 сім-картки, які мають № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , пристрій для виявлення прослуховуючих засобів з маркуванням «DETECTOR K-68», мобільний модем з маркуванням «ZTE Sun broadband» у корпусі білого кольору, дві чоловічих кепки, одна з яких чорного кольору з емблемою «Puma», одна з яких синього кольору з емблемою «Columbia», зіп-пакет з вмістом паперового згортку з невідомою речовиною кристалічного походження білого кольору можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, тому вказані предмети, на думку слідчого судді, мають ознаки речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України.

Під час вирішення питання про арешт вказаного майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання певних слідів на вилученому автомобілю як доказів у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту цього майна для будь-яких осіб, у т.ч. для власника транспортного засобу.

Відповідно до вимог ч.11 ст.171 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту) може призвести до зникнення або втрати вилученого під час обшуків майна, тому на вилучені у ОСОБА_5 предмети необхідно накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном, які залишити на зберіганні в кімнаті речових доказів відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб, на думку суду, відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

За вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

При цьому, враховуючи, що слідчим не доведено той факт, що зубна щітка, станок для гоління, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, вони зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність правових підстав для накладення арешту на зазначені предмети та приймає рішення про їх повернення ОСОБА_5 .

До обґрунтування слідчого, що з зубної щітки, станка для гоління у подальшому можливо виділити ДНК-матеріал, який у подальшому використовувати під час проведення судових експертиз, слідчий суддя відноситься критично, так як на цей час у даному кримінальному провадженні не вилучено жодного біологічного об`єкту, з яким можливо проводити відповідну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 98, 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №4 РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001352, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки «Iphone 6» в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , без сім-картки;

- 2 сім-картки, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ;

- пристрій для виявлення прослуховуючих засобів з маркуванням «DETECTOR K-68»;

- мобільний модем з маркуванням «ZTE Sun broadband» у корпусі білого кольору;

- дві чоловічих кепки (чорного кольору з емблемою «Puma» та синього кольору з емблемою «Columbia»);

- зіп-пакет з невідомою речовиною кристалічного походження білого кольору, із забороною розпоряджатися вказаними предметами.

Повернути ОСОБА_5 зубну щітку та станок для гоління.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 16.10.2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1