Провадження № 1-кс/592/6176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого дізнавача СД Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000995 від 15.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 15.09.2023 о 22:39 год до чергової частини Сумського РУН ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника поліції жетон № 0164019, про те, що за адресою: м. Суми, вул. Ю.Липи № 56, було зупинено водія ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , під керуванням автомобіля марки «Мерседес Бенз - Е-200» р/н. НОМЕР_1 який має ознаки підробки номера кузова.

16.09.2023 в ході огляду місця події неподалік будинку який розташований за адресою: м. Суми, вул. Юрія Липи № 56, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Mercedes-Benz Е-200», тип універсал, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який має ознаки підробки, а саме різного типу шрифту та корозії на самому номері; ключі від автомобіля марки «Mercedes-Benz Е-200», р/н. НОМЕР_3 , які запаковано до пакунку № PSP 1260642; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_4 , на автомобіль марки «Mercedes-Benz Е-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , яке запаковано до пакунку № PSP 1260641.

Вилучені речі та документи ймовірно зберегло на собі сліди вчинення кримінального проступку, у зв`язку із цим можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального проступку.

Враховуючи викладене, дізнавач просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, повідомлені належним чином. Власник майна надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що підрозділ дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 15.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.09.2023, в ході огляду місця події неподалік будинку який розташований за адресою: м. Суми, вул. Юрія Липи № 56, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Mercedes-Benz Е-200», тип універсал, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який має ознаки підробки, а саме різного типу шрифту та корозії на самому номері; ключі від автомобіля марки «Mercedes-Benz Е-200», р/н. НОМЕР_3 , які запаковано до пакунку № PSP 1260642; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_4 , на автомобіль марки «Mercedes-Benz Е-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , яке запаковано до пакунку № PSP 1260641.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході огляду місця події, обґрунтовано визнано дізнавачем речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального проступку, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого дізнавачем заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Е-200», тип універсал, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 ; ключі від автомобіля марки «Mercedes-Benz Е-200», р/н. НОМЕР_3 , які запаковано до пакунку № PSP 1260642; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_4 , на автомобіль марки «Mercedes-Benz Е-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , яке запаковано до пакунку № PSP 1260641.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1