ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2334/23 Справа № 233/9102/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про вирішення питання щодо зміни підсудності

07 грудня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001122 стосовно ОСОБА_5 за п. 9 ч. 2 ст. 115, ст. 128 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001122 стосовно ОСОБА_5 за п. 9 ч. 2 ст. 115, ст. 128 КК України з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до суду першої інстанції за місцем тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження щодо нього фактично не має можливості здійснювати правосуддя, оскільки розташований в безпосередній близькості до території на якій ведуться активні бойові дії, при цьому обвинувачений, перекладач, захисник, секретар та суддя перебувають поза приміщенням суду, таким чином судовий розгляд здійснюється дистанційно, та обвинувачений проти такого розгляду справи без особистої присутності у залі суду, вважає, що це суперечить вимогам КПК України. Вказує, що судом першої інстанції йому було відмовлено у розгляді його справі судом присяжних, що порушує його права на захист. Просить змінити підсудність його справи та направити кримінальне провадження за місцем його тримання під вартою до суду в м.Дніпро, м.Кривого Рогу або до м.Києва.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання обвинуваченого про визначення підсудності, до суду апеляційної інстанції не прибули, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

За ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду.

Розпорядженням голови ВС від 22.07.2022 № 40 територіальну юрисдикцію Донецького апеляційного суду визначено за Дніпровським апеляційним судом.

В силу ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Вказана норма є першочерговою та лише у разі неможливості розгляду судом кримінального провадження, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, передбачені інші варіанти визначення підсудності які визначені статтею 34 КПК України у якій визначено вичерпний перелік обставин, за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд з одного суду до іншого, а мотиви обвинуваченого, які наведені в його клопотанні до вказаних норм не відносяться.

З матеріалів справи та клопотання не вбачається підстав для висновку про те, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області без додержання вимог ч. 1 ст. 32 КПК України.

З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення за п. 9 ч. 2 ст. 115, ст. 128 КК України є м.Костянтинівка Донецької області.

В абзаці 6 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Проте, виняткових випадків, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, які б доводили неможливість забезпечити Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області оперативність та ефективність кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 9 ч. 2 ст. 115, ст. 128 КК України, колегією суддів не встановлено, не зазначено і про такі обставини у клопотанні.

Інші доводи зазначені в клопотанні обвинуваченого не є предметом апеляційного розгляду при розгляді питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, тож колегія суддів не вдається до оцінки даних доводів.

Таким чином правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001122 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ст. 128 КК України з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до іншого суду одного з міст Дніпра, Кривого Рогу або Києва для розгляду, колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи наведене, клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001122 стосовно ОСОБА_5 за п. 9 ч. 2 ст. 115, ст. 128 КК України з одного суду до іншого відмовити.

Матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001122 стосовно ОСОБА_5 за п. 9 ч. 2 ст. 115, ст. 128 КК України, повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для проведення подальшого судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді