Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/63/24 Провадження № 1-кс/475/9/24
У Х В А Л А

01.02.2024смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши уточнююче клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю дізнавача СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000003 від 20.01.2024 за ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

20.01.2024 до чергової частини відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява голови СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 про те, що 18.01.2024 невідома особа шляхом обману, під приводом продажу мінеральних добрив, заволоділа грошовими коштами СФГ « ОСОБА_5 » в сумі 100000,00 грн., які були перераховані на рахунок НОМЕР_1 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

20.01.2024 вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №0000003, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.І ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 11.01.2024 на мобільний номер телефону ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) - голови СФГ « ОСОБА_5 » зателефонували з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 . Чоловік у слухавці представився менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запитав, чи зацікавлений ОСОБА_6 у придбанні мінеральних добрив.

Так, 16.01.2024, 17.01.2024 із зазначеного номеру телефону: НОМЕР_3 , чоловік телефонував до ОСОБА_6 знову, пропонував придбати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мінеральні добрива та повідомив умови купівлі-продажу, а саме внесення передплати.

Так, 17.01.2024 на мобільний номер телефону ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) зателефонував чоловік з номеру телефону НОМЕР_4 . Останній представився директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході розмови, чоловіки домовились про купівлю-продаж добрив «КАС 32» у кількості 17 т за умови передплати у розмірі 30% від суми замовлення.

18.01.2024 ОСОБА_6 здійснив переказ грошових коштів у сумі 100 000 грн на рахунок НОМЕР_1 , який був зазначений у рахунку-фактурі, що надав директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, здійснивши переказ коштів, ОСОБА_6 зателефонував до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на мобільний номер телефону НОМЕР_4 , повідомив, що перерахував на зазначений рахунок передплату. Того ж дня, до ОСОБА_6 знову перетелефонував директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з мобільного номеру телефону НОМЕР_4 , повідомив, що кошти товариство отримало та замовлення будуть вантажити, але потрібно трохи почекати.

19.01.2024 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зателефонував з мобільного номеру телефону НОМЕР_4 до ОСОБА_6 та повідомив, що замовлення вантажиться.

Після, 19.01.2024 ОСОБА_6 телефонував на мобільні номера телефонів представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якими спілкувався раніше, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Однак слухавки ніхто не підіймав та замовлення доставлено так і не було.

Встановлено, що під час спілкування з ОСОБА_6 - головою СФГ « ОСОБА_5 », особа, яка заволоділа грошовими коштами вказаного господарства, під приводом продажу мінеральних добрив, користувалася мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_3 .

Так, 25.01.2024 на виконання доручення, до СД ВП №2 надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції, в якому зазначається, що оперативним шляхом встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 у період часу з 15.10.2023 по 19.01.2024 працював у мобільних терміналах: ІМЕІ НОМЕР_5 , на підставі чого, доцільно отримати інформацію про роботу вказаного абонентського номеру у період часу з 15.10.2023 по 19.01.2024.

Посилаючись на те, що місце знаходження особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами СФГ « ОСОБА_5 » не встановлено, а також у зв`язку з тим, що іншим способом отримати інформацію про нього орган досудового розслідування позбавлений можливості, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, у період часу з 15.10.2023 по 19.01.2024, вище вказаним оператором мобільного зв`язку. Дана інформація має суттєве значення для справи та дасть змогу встановити місце знаходження особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами СФГ « ОСОБА_5 » та яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора. Зазначена інформація у подальшому може бути використаною як доказ.

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місце знаходження мобільного зв`язку, яким користувалась особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення зазначена за ч.1 ст.190 КК України.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлені про час і місце розгляду вказаного клопотання, у судове засідання представника не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання слідчим суддею, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.

Дізнавач в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням, може бути виконане, проте, без розкриття змісту повідомлень.

Інформація про тимчасовий доступ щодо якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказу, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Надати начальнику СД відділення поліції №2 (далі ВП №2) Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , уповноваженим на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - поліцейським офіцерам громади ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та групі прокурорів у кримінальному провадженні, або за їх дорученням іншим працівникам поліції дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 15.10.2023 по 00 год. 00 хв. 19.01.2024 із абонентським номером НОМЕР_3 ;

- про адреси розташування, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними абонентськими номерами (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

- про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Зазначену інформацію на електронному носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕЇ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців та діє до 01.04.2024року.

Попередити оператора мобільного зв"язку про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно вимог чинного КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1