Справа № 991/162/24
Провадження 1-кс/991/166/24
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001295,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.На розгляд слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 .

2.За змістом клопотання адвокат просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_1 , зокрема: відомості про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS», абонента мережі мобільного зв`язку, за номером НОМЕР_1 , у період часу з 13.03.2023 по 05.09.2023, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, ІМЕІ телефонів, дати та часу дзвінків, тривалості розмов, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, азимути місця перебування абонента та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались при цьому, адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, LTE, переадресація переадресація), з можливістю ознайомитися з документами в електронному вигляді та зробити їх копії.

3.Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) перебуває кримінальне провадження № 0001295 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК.

4.Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що згідно з повідомленням про підозру від 21.11.2023, у липні 2023 року ОСОБА_4 , будучи народним депутатом України та одночасно ректором ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію контракту якого припинено до складання повноважень народного депутата України, дізнавшись про те, що звернення про виділення коштів з фонду ліквідації наслідків збройної агресії для проведення ремонту будівель ІНФОРМАЦІЯ_2 подане на розгляд Міжвідомчої робочої групи відповідно до Порядку використання коштів фонду ліквідації наслідків збройної агресії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.02.2023 №118, будучи як ректор ІНФОРМАЦІЯ_2 , зацікавленим у прийнятті позитивного рішення щодо виділення коштів, знаючи, що ОСОБА_5 входить до складу Міжвідомчої робочої групи, а також є Головою ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі Агентства), тобто службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, звернувся до нього із пропозицією надання неправомірної вигоди. 29.07.2023 ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та запропонував йому зустрітися, домовившись про зустріч об 11 год 00 хв 01.08.2023.

5.Для підтвердження або спростування вказаних доводів сторони обвинувачення щодо телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та іншими особами, стороні захисту необхідно отримати інформацію, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

6.Окрім того, як зазначає адвокат, відповідно до новин, розміщених на офіційному сайті НАБУ та сайтах ЗМІ (а.с. 53-61), ОСОБА_6 одночасно фігурує як особа, що конфіденційно співпрацює із НАБУ як мінімум у двох кримінальних провадженнях - стосовно ОСОБА_4 та народного депутата України ОСОБА_7 . Враховуючи наведене, зазначена у клопотанні інформація необхідна також для перевірки версії сторони захисту щодо провокації злочину шляхом встановлення, зокрема, ініціатора зазначених у повідомленні про підозру телефонних дзвінків та зустрічей.

7.Отже, на переконання адвоката, указані в клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження

8.Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому.

9.Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ІІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

10.У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

11.Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).

12.Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

13.Водночас, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали

Щодо повноважень слідчого судді на розгляд клопотання

14.Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив, що воно подане у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, згідно із ст. 33-1, 216 КПК, а тому його розгляд належить до повноважень слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Щодо того, чи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи документи, зазначені у клопотанні захисника

15.Як встановлено з долучених до клопотання копій протоколів допиту свідку ОСОБА_5 від 05.08.2023 та 29.09.2023 (а.с. 33, 38), останній зазначив: «09.06.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло звернення від ректора ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у місті Харкові, про виділення коштів з фонду ліквідації наслідків збройної агресії для здійснення капітального будівництва ремонту будівель. Крім того, до мене та міністра розвитку громад, території і інфраструктури ОСОБА_8 з цього приводу звернувся за консультацією народний депутат ОСОБА_4 (номер його телефону НОМЕР_2 )...» (а.с. 36).

16.Окрім цього, відповідно до копії протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 06.10.2023 (а.с. 44-51) детективом НАБУ під час проведення зазначеної негласної (розшукової) дії було зафіксовано інформацію, зокрема, листування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (з номеру телефону НОМЕР_1 ) у месенджерах Signal та Threema.

17.Відповідно до відкритих загальновідомих відомостей номери з кодами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Водночас, згідно сервісу перевірки номеру на приналежність оператору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 абонентський номер НОМЕР_1 відсутній у централізованій базі даних перенесених номерів, про що свідчить долучений захисником витяг з УДЦР щодо зазначеного абонентського номера (а.с. 52).

18.З огляду на зазначене, слідчий суддя не ставить під сумнів доводи захисника стосовно того, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки ч. 8 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації» передбачає, що постачальники електронних комунікаційних послуг повинні вести достовірний облік електронних комунікаційних послуг, що надаються ними, а також зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.

19.Окрім того, ч. 1 ст. 121 вказаного Закону передбачено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, здійснюється на підставі рішення слідчого судді.

Щодо значення наведених у клопотанні захисника документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні

20.У своєму клопотанні захисник зазначає, що кримінальне провадження № 0001295 розслідується щодо обставин, за яких народний депутат України ОСОБА_4 висловив пропозиції надання та надав неправомірну вигоду Голові Агентства ОСОБА_5 за вчинення ним дій, спрямованих на виділення коштів з фонду ліквідації наслідків збройної агресії на ремонт будівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , частиною яких мав намір незаконно заволодіти ОСОБА_4 .

21.На переконання захисника тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів може підтвердити або спростувати факти спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та іншими особами в період з 13.03.2023 по 05.09.2023, місця перебування абонента з номером НОМЕР_1 , а також встановити момент (дату) початку спілкування абонента з номером НОМЕР_1 з ОСОБА_5 ( на предмет перевірки версії сторони захисту про провокацію, враховуючи те, що, як зазначає захисник, оперативно-розшукова справа заведена ще 13.03.2023).

22.З огляду на наведене, вбачається, що документи, доступ до яких просить надати захисник, можуть містити відомості, що мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Щодо того, чи становлять зазначені у клопотанні захисника документи собою або включають документи, які містять охоронювану законом таємницю

23.Згідно з клопотанням захисника документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, відповідно до ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо.

Щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні захисника документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів

24.На переконання слідчого судді відомості, що містяться в зазначених у клопотанні захисника документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно зі ст. 91 КПК, зокрема щодо провокації кримінального правопорушення.

25.Оскільки документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник ОСОБА_3 , містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість тощо, отримати вказані документи іншим шляхом, окрім як на підставі вмотивованого рішення суду про надання тимчасового доступу до них, неможливо.

Щодо строку дії ухвали

26.Слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали один місяць, оскільки такий строк на переконання захисника, забезпечить достатній час для здійснення підготовки та проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 372 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2. Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_1 , зокрема: відомості про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS», абонента мережі мобільного зв`язку, за номером НОМЕР_1 , у період часу з 13.03.2023 по 05.09.2023, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, ІМЕІ телефонів, дати та часу дзвінків, тривалості розмов, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, азимути місця перебування абонента та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались при цьому, адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, LTE, переадресація переадресація), з можливістю ознайомитися з документами в електронному вигляді та зробити їх копії.

3.Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення (до 15.02.2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1