Справа № 296/1345/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 19.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в домогосподарстві за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за орієнтовнимикоординатами - НОМЕР_1, а також іншому володінні особи, у тому числі в службових та гаражних приміщеннях, підсобних приміщеннях, сховищах,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання та вилучення чорнових записів, які можуть мітити відомості щодо скоєння шахрайських дій, засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, планшетів, іншої електронно-обчислювальної техніки), сім-карт, флеш-карт (USB накопичувачів), банківських карток, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, інших речей і документів, на яких можуть міститися відомості, що мають значення для даного кримінального провадження, та які можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 19.12.2023 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Встановлено, що за матеріалами УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», діючі у групі осіб спільно зі своєю знайомою - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває на волі, та з використанням банківських карток якої він вчиняє шахрайські дії з використанням електронно-обчислювальної техніки, зокрема підшуковуючи в соціальній мережі «Фейзбук» публікації про зникнення безвісті військовослужбовців ЗСУ здійснює дзвінки на мобільні номери родичів, що вказані в публікаціях, після чого видаючи себе за працівника територіального центру комплектування та соціальної підтримки повідомляє їм неправдиву інформацію про нібито встановлення місцезнаходження їх рідних, після чого просить перерахувати йому грошові кошти за нібито доставку таких військовослужбовців додому.

В ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до яких достовірно встановлено, що до скоєння вказаних злочинів серед інших причетна мати ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована (згідно даних УДМСУ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, проведеними даними встановити точний номер житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 не представилось можливим, домогосподарство за вказаною адресою не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про власників відсутні, проте згідно розсекречених матеріалів НСРД встановлено, що ОСОБА_5 проживає в приватному будинку по АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці за орієнтовнимикоординатами - НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей

про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 - в домогосподарстві за орієнтовнимикоординатами - НОМЕР_1.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомостей щодо власників вказаного домоволодіння не зареєстровано.

Враховуючи вищевикладене слідча просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання матеріалами, зокрема, протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, наявні достатні підстави відповідно до ч.5 ст.234 КПК України вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи можуть знаходитися в домогосподарстві за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за орієнтовнимикоординатами - НОМЕР_1, а також іншому володінні особи, у тому числі в службових та гаражних приміщеннях, підсобних приміщеннях, сховищах, та обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та які отримати іншим способом неможливо.

Разом з тим клопотання слідчого в частині необхідності відшукання та вилучення невизначеного обсягу інших речових доказів,які здобуті незаконним шляхом та які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення є абстрактним та не дає можливості ідентифікувати такі речі, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 19.12.2023, на проведення обшуку в домогосподарстві за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за орієнтовнимикоординатами - НОМЕР_1, а також іншому володінні особи, у тому числі в службових та гаражних приміщеннях, підсобних приміщеннях, сховищах,з метою виявлення та вилучення чорнових записів, які можуть мітити відомості щодо скоєння шахрайських дій, засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, планшетів, іншої електронно-обчислювальної техніки), сім-карт, флеш-карт (USB накопичувачів), банківських карток, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1