н/п 1-кс/490/7600/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.11.2023 року у межах кримінального провадження №0000491 від 10.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.06.1998, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_3 10.11.2023 р. по вул. Малко-Тернівській, 71 у м. Миколаєві, керував автомобілем Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 , та був зупинений працівниками поліції. В ході перевірки документів у працівників поліції виникла підозра щодо оригінальності наданого заявником посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.06.1998 р. ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області було відкрито кримінальне провадження №0000491 від 10.11.2023. Старшим дізнавачем СД ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 згідно постанови від 13.11.2023 р. було призначено судову технічну експертизу документів, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 від 10.06.1998 р. Згідно висновку експерта №СЕ-19/115-23/15849-ДД від 15.11.2023 р. посвідчення водія НОМЕР_1 від 10.06.1998 р. ознак підробки не має, у звязку із чим відпала необхідіність у арешті вказаного майна.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились. Дізнавач надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 174 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000491 від 10.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.11.2023 року накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.06.1998, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його збереження як речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до висновку експерта від 15.11.2023 року №СЕ-19/115-23/15849-ДД бланк вказаного посвідчення водія відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала потреба, відсутні дані про можливість використання арештованого майна як доказу у кримінальному провадженні, його неспіврозмірність обмеженням права власності завданням кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.11.2023 року у кримінальному провадженні №0000491 від 10.11.2023 рокуна посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.06.1998, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Зобов`язати дізнавача в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000491, повернути вищезазначене майно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1