Єдиний унікальний номер 725/9374/23
Номер провадження 1-кс/725/2680/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2

скаржника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000106, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення дій.

В обґрунтування поданої скарги в цій частині скаржник посилався на те, що 30.10.203 року потерпілий ОСОБА_3 подав СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000106 ) клопотання №19, в якому просив вчинити ряд процесуальних дій.

Враховуючи те, що станом на день звернення до суду із скаргою зазначене клопотання не розглянуте, просив визнати бездіяльність начальника СВ ЧРУП ГУНП зобов`язати слідчого вчинити дії щодо розгляду та вимог клопотання від 30.10.2023 року.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав матеріали кримінального провадження та заяву, в якій просив в задоволенні скарги відмовити, так як було надано відповідь на вищевказане клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши присутніх учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Так слідчим суддею встановлено, що потерпілим ОСОБА_3 30.10.2023 року було подано до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області клопотання №19 в рамках досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження №000106.

У наданих суду для ознайомлення матеріалів кримінального провадження наявна постанова про часткове задоволення клопотання від 03.11.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 220, 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1