Справа № 275/1275/23
В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Брусилів Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який на утриманні має одну малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України судимості не має -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 ОСОБА_4 будучи постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 01.06.2020 №275/390/20, яка набрала законної сили 12.06.2020 визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

23.05.2022 ОСОБА_4 постановою Корецького районного суду Рівненської області від 23.05.2022 справа № 563/344/22, яка набрала законної сили 03.06.2022, визнано винним у вчиненні 21.03.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

03.03.2023 ОСОБА_4 постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 03.03.2023 справа № 275/92/23, яка набрала законної сили 14.03.2023, визнано винним у вчиненні 27.01.2023 та 28.01.2023 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

13.03.2023 ОСОБА_4 постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 13.03.2023 № 275/145/23, яка набрала законної сили 24.03.2023, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 130 ч. 2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

30.03.2023 ОСОБА_4 постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.03.2023 справа № 275/96/23, яка набрала законної сили 11.04.2023, визнано винним у вчиненні 28.01.2023, 27.02.2023, 02.03.2023, 04.03.2023, 05.03.2023, 11.03.2023, адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (роки) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

04.05.2023 ОСОБА_4 постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 04.05.2023 справа № 275/164/23, яка набрала законної сили 16.05.2023, визнано винним у вчиненні 18.02.2023, 10.03.2023, 11.03.2023, 03.04.2023, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 2 та 3 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

31.05.2023 ОСОБА_4 постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 31.05.2023 справа № 275/91/23, яка набрала законної сили 16.06.2023, визнано винним у вчиненні 27.01.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та без оплатного вилучення транспортного застобу.

Проте, ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомлений з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не виконав постанови суду, що набрали законної сили, за наступних обставин.

Так, 21.03.2022 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 в смт. Брусилів Житомирської області, по вул. Небесної Сотні, будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2106", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимогу п.2.9-а Правил дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили, 27.01.2023 о 13 год. 05 хв. в смт. Брусилів по вул. Небесної Сотні Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, керував автомобілем, ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 у якого був відсутній передбачений конструкцією передній бампер, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за місцем зупинки за допомогою газоаналізатору «Alkotest 6810», результат 0,95 ‰. Своїми умисними діями ОСОБА_4 повторно протягом року порушив п. 2.1-а, п. 2.9-а, п.31.4.7 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили, 28.01.2023 об 11 год. 44 хв. в смт. Брусилів по вул. Небесної Сотні Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, керував автомобілем, ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за місцем зупинки за допомогою газоаналізатору «Драгер Аікоіезі 6810», результат 1,58 %о, чим порушив вимоги п. 2.9-«а» Правил дорожнього руху та керував і транспортним засобом у якого були відсутні, передбачені конструкцією, передній бампер і бризговики. Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 2ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанов суду, що набрала законної сили, 18 лютого 2023 року о 17 годині 20 хвилин на польовій дорозі в с. Водотиї - с. Карабачин З км + 200 м. ОСОБА_4 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, в порушення вимог п.2.1а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керувати транспортним засобом, повторно, протягом року, в стані алкогольного сп`янінняв, огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат 3,56 % проміле та в порушення вимог п. 12.1. ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням транспортного засобу та з`їхав до кювету, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження при цьому, в порушення вимог п.31.4.7е Правил дорожнього руху в автомобілі відсутній, передбачений конструкцією, передній бампер. Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130, ч. 4 ст. 121, ст. 124, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили, 27.02.2023 о 14:50 годині в смт. Брусилів по вул. Базарна Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4 ,будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, повторно, протягом року, керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху. Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, 27.02.2023 о 22:02 годині в смт. Брусилів по вул. Базарна Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, повторно протягом року керував транспортним засобом, автомобілем «Вольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив п.2.1-а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили, 02.03.2023 о 17:40 годині в смт. Брусилів по вул. Райдужна Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_4 ,будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, керував транспортним засобом «Вольксваген» д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.п.2.1-а, 2.5 Правил дорожнього руху. Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, 04.03.2023 о 16:56 годині в смт. Брусилів по вул. Полякова Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, повторно протягом року керував транспортним засобом «Вольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та повторно протягом року керував транспортним засобом, автомобілем «Вольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху. Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили, 05.03.2023 об 11 год. 05 хв. в смт. Брусилівпо вул. Салютній Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, керував автомобілем «Вольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9-«а» Правил дорожнього руху та повторно протягом року керував транспортним засобом, автомобілем «Вольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху. Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили, 10 березня 2023 року о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_4 ,будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, по вулиці Базарній в смт. Брусилів Житомирської області керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2105" д.н.з. НОМЕР_1 . Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили, 10 березня 2023 року о 12 годині 48 хвилин ОСОБА_4 ,будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2105" д.н.з. НОМЕР_1 на а/д Брусилів - Водотиї Житомирської області в якому відсутній передбачений конструкцією передній бампер, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.2.1 а, п.2.5, п.31.4.7е Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив повторно на протязі року адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 121, ч. 5ст. 126,ч. 2ст. 130 КУпАП.

Крім цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили, 10 березня 2023 року о 17 годині 26 хвилин ОСОБА_4 ,будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, по вулиці Тихі Верби в смт. Брусилів Житомирської області керував транспортним засобом марки "Volkswagen Golf' д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.2.1а, п.2.5, Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив повторно на протязі року адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5ст. 126, ч. 2ст. 130 КУпАП.

Крім цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили, 11 березня 2023 року о 12 годині 38 хвилин ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, на площі Базарній в смт. Брусилів Житомирської області керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2105" д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив повторно на протязі року адміністративне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили, 11.03.2023 о 17:18 годині в смт. Брусилів по вул. Садовій Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, повторно протягом року керував транспортним засобом «Вольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили, 03 квітня 2023 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_4 ,будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, по вулиці Садовій в смт. Брусилів Житомирської області керував транспортним засобом марки "VolkswagenGolf д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.2.1а, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив повторно протягом року адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. З ст. 130 КУпАП. *

За вчинення вище перелічених адміністративних правопорушень 23.05.2022 ОСОБА_4 постановою Корецького районного суду Рівненської області від 23.05.2022 справа № 563/344/22, яка набрала законної сили 03.06.2022, визнано винним у вчиненні 21.03.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього штраф в розмірі 17 000 (сімнадцятьтисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

03.03.2023 ОСОБА_4 постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 03.03.2023 справа № 275/92/23, яка набрала законної сили 14.03.2023, визнано винним у вчиненні 27.01.2023 та 28.01.2023 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

13.03.2023 ОСОБА_4 постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 13.03.2023 № 275/145/23, яка набрала законної сили 24.03.2023, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 130 ч. 2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

30.03.2023 ОСОБА_4 постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.03.2023 справа № 275/96/23, яка набрала законної сили 11.04.2023, визнано винним у вчиненні 28.01.2023, 27.02.2023, 02.03.2023, 04.03.2023, 05.03.2023, 11.03.2023, адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (роки) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

04.05.2023 ОСОБА_4 постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 04.05.2023 справа № 275/164/23, яка набрала законної сили 16.05.2023, визнано винним у вчиненні 18.02.2023, 10.03.2023, 11.03.2023, 03.04.2023, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 2 та 3 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

31.05.2023 ОСОБА_4 постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 31.05.2023 справа № 275/91/23, яка набрала законної сили 16.06.2023, визнано винним у вчиненні 27.01.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та без оплатного вилучення транспортного застобу.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на умисне невиконання постанов суду про позбавлення його права керувати транспортним засобом, що набрали законної сили, будучи з ними ознайомленим, 06.09.2023 о 20 годині ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керував автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_4 по вулиці Митрополита Ілларіона в смт. Брусилів Житомирської області, де був зупинений працівниками поліції СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, тим самим умисно не виконав постанови Брусилівського районного суду Житомирської області.

Дії ОСОБА_4 були об`єднані єдиним злочинним умислом і в своїй сукупності складають єдиний злочин.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

28.09.2023 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Згідно умов угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 382 КК України. Обвинувачений зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі визнати свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено узгоджені вид і розмір покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.382 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, з застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України, роз`яснено процесуальні наслідки її укладення.

Вказана угода про визнання винуватості надана суду з обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину та підтверджує обставини вчинення злочинів, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаюється у скоєному. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє надані йому законом права, а також роз`яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України. Крім того, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, за участі захисника без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджений вид і розмір покарання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно ч. 4 ст. 468 КПК, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно вимог статті 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, фізичним особам шкода не завдана, потерпілі відсутні.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, встановивши відповідність угоди вимогам ст. 472 КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч. 7 ст. 474 КПК України, , оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання обвинуваченим винуватості, - суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України та умов угоди є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, оскільки обвинувачений в ході досудового розслідування давав правдиві послідовні покази та уклав угоду про визнання винуватості, чим прискорив розслідування та розгляд кримінального провадження.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше вчиняв кримінальні правопорушення.

Враховуючи вказане, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що визначене в угоді покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, а також вимогам ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, тому суд вважає обґрунтованим призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст. 382 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Також з урахуванням особи обвинуваченого та умов угоди наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_4 буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, арешт на майно не накладено, цивільні позови не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 468, 469, 474 ч. 7, 475 КПК України, ст. 12, 65, 70, 72, 75, 76, 194, 382 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.09.2023, укладену між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000427.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1