У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/13425/23

№ 1-кс/183/3358/23

11 грудня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001597 від 06.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчій СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням - про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001597 від 06.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 06 грудня 2023 року о 08 годині 35 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги на а/д М-30 Новомосковського району в напрямку м. Павлоград, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes - Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , 1989 р.н., що рухався по а/д НОМЕР_3 в напрямку м. Дніпро.

Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження:

- пасажирка «Mercedes - Benz» малолітня ОСОБА_6 23.02.2016 госпіталізована до Дніпропетровської обласної дитячої лікарні з попереднім діагнозом: закритий перелом обох кісток лівої верхньої кінцівки зі зміщенням.

- водій «Volkswagen Caddy» ОСОБА_7 госпіталізований до Новомосковської ЦРЛІЛ діагноз: перелом грудної клітини.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001597 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07 грудня 2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто автомобіль марки «Volkswagen Caddy» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Mercedes - Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які передано на зберігання власникам на відповідальне зберігання.

07 грудня 2023 року автомобіль марки «Volkswagen Caddy» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Mercedes - Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав просив його задовольнити.

Власник автомобіля, ОСОБА_8 , в судовому засіданні, не заперечував проти накладення арешту на автомобіль.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Частиною 5 статті 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначались (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів, У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, встановлено достатньо об`єктивних даних які свідчать, що зазначені предмети, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Також, необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на те, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 4 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» встановлено:

- п. 4 - речові докази, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, - П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт, з позбавленням прав відчуження, розпорядження та користування на вилучений в ході огляду 07.12.2023 року (кримінальне провадження № 0001597 від 06.12.2023):

-транспортний засіб «Mercedes - Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1