Справа № 481/603/22
Провадж.№ 1-кс/481/38/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000115 від 09.07.2022.

З клопотання слідує, що 08.07.2022 року до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.07.2022 невідома особа, представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_2 " повідомила про те, що з картки заявниці намагаються зняти грошові кошти, при цьому невідома особа вказала всі анкетні дані заявниці, рух грошових коштів по картці, залишок, після чого невідомий чоловік пояснив, що для збереження грошових коштів заявниці необхідно перерахувати її грошові кошти на рахунок, який він вказав, в результаті чого перерахувала грошові кошти в сумі 62, 088 грн..

09.07.2022 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 08.07.2022 о 18 годині 56 хвилин, на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 , зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_2 , який представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що з її картки за № НОМЕР_3 , намагаються зняти гроші в сумі 29 999 грн. Після цього невідомий чоловік повідомив їй щоб вона зайшла до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як гроші намагалися зняти через вищевказаний додаток. Перебуваючи на зв`язку з невідомим чоловіком, вона зайшла до особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де побачила що всі її гроші в сумі 69 000 грн. на рахунку, про це вона повідомила невідомому чоловіку. Після цього даний чоловік запропонував їй перерахувати кошти на карту № НОМЕР_4 в сумі 31058 грн., що вона і зробила, але чоловік їй повідомив, що виникла помилка в перерахуванні коштів, тому потрібно повторити операцію. Після проведення повторної операції, вона побачила що з її картки перераховано гроші в сумі 62088 грн., на карту за № НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 користувалася мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »НОМЕР_1 .

Утримувачем даної інформації є оператори « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поштова адреса: АДРЕСА_1 . Інформація про з`єднання абонентських номерів та мобільних терміналів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач просить надати тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:

- відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких з НОМЕР_5 , працювали сім-картка зазначеного оператору, з номером НОМЕР_6 ;

- щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язкуз відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент за номером НОМЕР_6 за період часу з 00.00 год.-23.59 08.07.2022 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Такі відомості дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі до зазначеної інформації шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Крім того, відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Вказане свідчить про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та надання можливості ознайомлення з ними та отримання на носії в електронному вигляді.

Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Зобов`язати керівника або особу яка виконує його обов`язки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати дізнавачам СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні/користуванні « ОСОБА_18 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії інформації, про:

- відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 01 год. 00 хв. 27.11.2023 до 23.00 год. по дату винесення ухвали слідчим суддею Новобузького районного суду Миколаївської області включно працювала сім-картка оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_7 .

- інформації про прив`язку номеру мобільного телефону НОМЕР_7 до електронних адрес, електронних гаманців;

- відомості профінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_7 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання, з можливістю ознайомлення та копіювання такої інформації на цифровий носій, період з 01 год. 00 хв. 27.11.2023 до 23.00 год. по дату винесення ухвали слідчим суддею Новобузького районного суду Миколаївської області включно;

- відомості щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язкуз відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент за номером НОМЕР_7 у період з 01 год. 00 хв. 27.11.2023 до 23.00 год. по дату винесення ухвали слідчим суддею Новобузького районного суду Миколаївської області включно.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрасляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 22.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19 -ДРИГА