Справа № 314/633/24
Провадження № 1-кс/314/202/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 09.02.2024, за фактом виявлення трупу невідомої жінки з ознаками насильницької смерті, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання, у зв`язку з тим, що 09.02.2024, о 09:39 год. до чергової частини відділення поліції №2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 09.02.2024, на відкритій ділянці місцевості поблизу смт. Зарічне, Комишуваської ТГ, Запорізького району, Запорізької області у конструкції очисних споруд, а саме в резервуарі №2 виявлено труп невідомої жінки з вираженими гнильними змінами і частковим скелетуванням та з ознаками насильницької смерті.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що в період повномасштабного вторгнення зі сторони рф на територію України, в с-ще Зарічне, Комишуваська ТГ, Запорізької області, 26.02.2022, заїхали військові, які посилились в торгівельному центрі по АДРЕСА_1 , на другому поверсі. 02.03.2022 року, о 10.00 год. свідок прийшла до місцевого магазину, який розташований на першому поверсі «Будинок побуту» для того щоб придбати продукти харчування. Перебуваючи в черзі, до неї підійшов ОСОБА_5 та попрохав підійнятись на другий поверх, де мешкали військові. Після того, як свідок піднялась на другий поверх, то побачила свого співмешканця ОСОБА_6 , хлопця на ім`я ОСОБА_7 та місцеву мешканку ОСОБА_8 , яка в цей момент сиділа за столом на стільці. Також в приміщенні перебувало близько 3-х військових, два з яких зробили собі каву та вийшли на подвір`я, один залишився з ними. Військовий який перебував з ними зателефонував своєму керівнику, до якого звертався « ОСОБА_9 », та почав запитувати, що саме з ними робити. Після розмови по телефону, військовий відпустив свідка, її співмешканця та ОСОБА_7 і вони пішли додому. Цього ж дня, приблизно о 12.30 год. до неї додому прийшли ОСОБА_10 та співмешканець ОСОБА_11 . Вони без дозволу увійшли до будинку та почали ходити кімнатами і шукати співмешканця свідка. Свідок пояснила, що співмешканця вдома не має, бо він пішов до своєї матері. Після цього їй наказали вдягатися і йти з ними. Коли вони вийшли з будинку, то пішли до матері співмешканця і забрали його звідти. Після цього їх зі співмешканцем знову повели на другий поверх « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вони були вдень. В приміщенні свідок помітила, що поблизу барної стійки, в ряд стояли стільці, під ними була простелена поліетиленова плівка прозорого кольору. На стільцях уже сиділи ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , які були прив`язані скотчем до стільців. Свідку та її співмешканцю наказали сісти на стільці, після чого військовий скотчем примотав їхні ноги до ніжок стільців, а руки змотали скотчем позаду тулуба. Далі військовий сказав, що їм надійшла інформація, про те, що всі вони (свідок, її співмешканець, ОСОБА_7 та ОСОБА_13 ) зрадники, а саме, що начебто їм заплатили по 100 доларів за те, щоб вони ставили «мєткі». В подальшому, військовий сказав, що буде їх допитувати. Спочатку він допитував ОСОБА_7 , потім її співмешканця. Під час допиту співмешканця, військовий кулаком правої руки вдарив ОСОБА_6 в ліву в щелепу, після чого наніс йому удар ножом в праву ногу зверху. Після цього військовий підійшов до ОСОБА_14 і почав ставити їй запитання, а потім вдарив її. Після того військовий попрямував до столу, де дістав з шухлядки, предмет схожий на ніж та повернувся до ОСОБА_15 , взяв її за волосся, припідняв голову та ножом перерізав їй горло. Потім військовий підійшов до свідка, припідняв їй обличчя та ножом наніс поріз в ділянці лівої щоки. Потім військовий знову попрямував до столу, де поклав предмет схожий на ніж, яким наніс поріз свідку та взяв інший ніж і знову підійшов до ОСОБА_14 , яка в цей момент сиділа з опущеною головою, і наніс вказаним ножом ще один удар в шию ОСОБА_16 . Після цього військовий засняв їх всіх, окрім ОСОБА_14 на свій мобільний телефон і їх зі співмешканцем та ОСОБА_7 відпустили додому, при цьому попередили, щоб нікому про те, що трапилося не розказували. Свідок про вказані події нікому не розповідала, так як боялася за своє життя, ОСОБА_17 після того дня вона більше ніколи не бачила. Припускає, що тіло невідомої жінки, яке 09.02.2024 було виявлене у резервуарі очисних споруд поблизу смт. Зарічне (про що у зазначений день їй стало відомо від працівників поліції) може належати саме ОСОБА_18 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_19 пояснив, що ОСОБА_20 є його співмешканкою. 02.03.2022, близько 12:30 годин, коли свідок знаходився у себе вдома, до нього прийшли два чоловіка в цивільній формі, які наказали йому одягався і йти з ними. На питання свідка вказані чоловіки не відповідали, тож свідок одягнувся і пішов куди йому наказали. По ходу руху, свідку повідомили, що він його співмешканка підозрюється у зраді, а саме у нанесенні міток, по яким війська рф наносять ракетні удари. Після цього свідка привели до штабу військових, який знаходився в кафе навпроти клубу. Потім його завели в приміщення, де він побачив ОСОБА_8 та місцевого мешканця на ім`я ОСОБА_7 ), які сиділи на стільчиках. Свідок також сів на стільчик. В даному приміщенні ще було близько трьох осіб в камуфляжній формі. Після цього зайшов ще один військовий, який почав звинувачувати їх у державній зраді. Через деякий час до приміщення завели співмешканку свідка, яка також сіла поряд на стільчик, і її також почали звинувачувати у зраді. Через деякий час його, співмешканку та ОСОБА_7 відпустили і вони пішли додому. В цей же день, коли він перебував вдома у батьків туди знову прийшли військові з його співмешканкою і знову відвели їх до штабу. Там на другому поверсі знаходилися ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , які сиділи на стільцях. Потім ОСОБА_7 відпустили додому, а його, співмешканку та ОСОБА_17 примотали скотчем до стільців. Через декілька хвилин до приміщення зайшов військовий, який представився лейтенантом і почав їх допитувати, звинувачував при цьому у державній зраді. Приблизно о 16:00 годин, так як вони вказаному чоловіку не давали інформацію яку він хотів, військовий взяв до рук канцелярський скоч і кожному із них скетчем заклеїв рота. Після цього, він підійшов до свідка, та тримаючи у правій руці предмет схожий на кинджал, встромив його у праву ногу та почав крутити лезо. Після цього, військовий витягнув ніж з його ноги, і відразу встромив його у праву ногу ОСОБА_14 і прокручуючи його у нозі, звинувачував її у зраді. Після цього вказаний військовий наніс свідку один удар в область голови з ліва у виска, в результаті чого зламав йому щелепу. Далі військовий підійшов до ОСОБА_14 , рукою взяв її за волосся, припідняв їй голову, а правою став різати горло предметом, схожим на скальпель. Скальпель був тупий, і він постійно не міг знайти артерію, тому зробив приблизно 5-6 розрізів на шиї. Зробивши вищевказані порізи, з шиї пішла кров, якою вона стікала приблизно 10 хвилин, аж потім захрипіла, та похилила голову в низ ближче до правої сторони. Після цього, він тримаючи взяв до рук штик-ніж і підставив його до шиї ОСОБА_21 з ліва, а лодонею правої руки наніс удар по рукоятці, після чого, свідок почув хруст і зрозумів, що він вказаним ударом перебив шийні хребці. Потім військовий витягнув ніж з шиї ОСОБА_22 та підійшовши до співмешканки свідка і скальпелем порізав їй ліву щоку, Після цього свідка і його співмешканку відпустили додому і наказали нікому нічого не розповідати, оскільки у протилежному випадку їх чекає теж, що і ОСОБА_23 . Свідок про вказані події нікому не розповідав, так як боявся за своє життя, ОСОБА_17 після того дня він більше ніколи не бачив. Припускає, що тіло невідомої жінки, яке 09.02.2024 було виявлене у резервуарі очисних споруд поблизу смт. Зарічне (про що у зазначений день йому стало відомо від працівників поліції) може належати саме ОСОБА_18 .

Таким чином під час досудового розслідування отримано данні, що виявлений труп невідомої жінки можливо є трупом ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення умисного вбивства ОСОБА_18 можливо причетній ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користувався мобільним телефоном IMEI: НОМЕР_1 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації з мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_24 з метою перевірки, відстеження його маршруту у день скоєння злочину відносно ОСОБА_18 , а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже злочин, скоєний відносно ОСОБА_18 відноситься до категорії особливо тяжких та резонансних.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якого знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація з мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які будуть використані як докази відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 , із встановленням IMEI їх мобільних терміналів, їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б, за період часу з 01.01.2022 по 09.02.2024, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , слідчому СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 , слідчому СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_33 та слідчому СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_34 тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі електронних, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 , із встановленням IMEI їх мобільних терміналів, їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б, за період часу з 01.01.2022 по 09.02.2024

Зазначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 16.04.2024 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.02.2024