Провадження по справі № 1-кп/522/862/23
УХВАЛА

в порядку ст. 319 КПК України

07 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 питання про можливість продовження розгляду об`єднаного кримінального провадження (справа № 522/18965/21) стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження, за обвинувальними актами № 0000800 від 27.06.2021 року, №0000562 від 16.09.2021 року та №0000683 від 21.06.2022 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від головуючим суддею у даному провадженні визначено суддю ОСОБА_6 .

На підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_7 від 02.11.2023 року №721/23 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №522/18965/21 провадження № 1-кп/522/862/23, та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 року, головуючим суддею по справі визначено ОСОБА_1 .

З урахуванням таких обставин суд ставить на розгляд сторін кримінального провадження питання щодо відсутності підстав для проведення судового розгляду з початку.

Учасники процесу просили продовжувати розгляд кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Так, дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Сторони в судовому засіданні не змогли суду надати раціональне пояснення щодо обсягу досліджених попереднім складом суду доказів.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, на підставі ч. 1 ст. 319 КПК України, про необхідність розпочати судовий розгляд даного кримінального провадження з початку, з метою неупередженого подальшого судового розгляду.

Керуючись ст. 319, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження (справа № 522/18965/21) стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, розпочати з початку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_8