Справа № 592/2235/24
Провадження № 1-кс/592/1026/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 20.12.2022 за ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений під час досудового розслідування день та час, перебуваючи у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами третіх осіб шахрайським шляхом. З цією метою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у невстановлений день та час довели свій протиправний план ОСОБА_6 , з яким вони перебували в камері в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та, отримавши згоду на виконання цього злочинного плану, вступили таким чином із ним у попередню змову на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства. Здійснюючи підготовку до втілення вказаного злочинного плану ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , порушуючи правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, здобули мобільні термінали, які у подальшому використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. У свою чергу ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, з метою реалізації злочинного умислу поєднаного із метою незаконного заволодіння грошовими коштами осіб, шляхом обману, передавав отримані від ОСОБА_7 сім картки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Також з метою реалізації розробленого злочинного плану ОСОБА_4 залучив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває в близьких відносинах. За усною домовленістю обов`язки ОСОБА_8 полягали у наданні належних їй банківських карток з метою приховання здобутих злочинним шляхом грошових коштів, а також зняття їх в банкоматах та розподілу між співучасниками. Реалізовуючи протиправний злочинний умисел, поєднаний з незаконним заволодінням грошовими коштами потерпілих, шляхом обману, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , маючи набуті навички з використання комп`ютерної техніки та інтернет-ресурсів, використовуючи мобільний телефон з сім карткою, який мав доступ до мережі Інтернет, в період часу з лютого по жовтень 2023 року неодноразово здійснили публікації на сайтах оголошень в мережі Інтернет, стосовно продажу автомобілів, які не перебували у їх володінні, користуванні та праві розпорядження. Так, 24.10.2023, 30.11.2023 та 12.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який фактично перебуває у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) та ч. 4 ст. 190 КК України. Разом з цим, 24.10.2023, 30.11.2023 та 12.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який фактично перебуває у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) та ч. 4 ст. 190 КК України. Крім того, 27.12.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, який фактично перебуває у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Також, 27.12.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судиму, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Окрім цього, 28.12.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судиму, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. А тому, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення всіх обставин справи, а також осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , та іншим слідчим з групи слідчих - тимчасовий доступ до документів (інформації), що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Особову справу з усіма наявними додатками (копія паспорта, довідку-характеристику та інше) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Особову справу з усіма наявними додатками (копія паспорта, довідку-характеристику та інше) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Особову справу з усіма наявними додатками (копія паспорта, довідку-характеристику та інше) відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Особову справу з усіма наявними додатками (копія паспорта, довідку-характеристику та інше) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Інформацію стосовно відвідувань ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 та передачі їм речей (посилок) за 2023 рік;

-Всі наявні адміністративні матеріали складені відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Строк дії ухвали 15 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1