Номер провадження: 11-п/813/650/23
Справа № 510/1988/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000965, внесеного до ЄРДР 30.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

установив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000965, внесеного до ЄРДР 30.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Подання мотивоване тим, що у підготовчому судовому засіданні, захисник ОСОБА_7 надав клопотання про передачу кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, для об`єднання із кримінальним провадженням №0001587 від 30.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України; №00422 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

16.11.2023 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 , який просив розглядати вказане питання у його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.

Крім того, 17.11.2023 року захисник ОСОБА_7 подав до суду заяву, у якій подання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, та зазначив, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Положеннями ст. 34 КПК України регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального Кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Можливість прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень закріплена в ст. 334 КПК України, яка відноситься до Параграфу 1 «Загальні положення судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Кримінального процесуального Кодексу України, який визначає правила та порядок судового розгляду, після призначення обвинувального акту до судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання.

Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК України вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень, тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК до іншого суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно матеріалів, наданих суду апеляційної інстанції, у провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0001587 від 30.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та №00422 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Даний факт в судовому засіданні суду першої інстанції підтвердили учасники судового розгляду та просили направити матеріали справи до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає частковому задоволенню, оскільки нормами чинного КПК України не передбачено визначення підсудності, а апеляційним судом вирішується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Оцінюючи зазначені обставини, з урахуванням того, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження №0001587 від 30.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та №00422 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК, апеляційний суд вважає, що подання суду першої інстанції слід задовольнити частково, а матеріали кримінального провадження №0000965, внесеного до ЄРДР 30.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, необхідно направити для подальшого розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання судді Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Матеріали кримінального провадження №0000965, внесеного до ЄРДР 30.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, - направити для розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2