Справа № 308/3956/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/3956/22, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 30.01.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В : В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінального провадження №308/3956/22 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 30.01.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України. Судове засідання було призначено на 11 год. 00 хв. 30.10.2023 року, однак свідки ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 в призначене судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності зі ст. 135 КПК України були здійсненні судові виклики свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 шляхом надіслання повістки поштою за адресою їх проживання, зазначеної в поданні. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки до суду не виявлено. Прокурор в судовому засіданні заявив про неможливість продовження розгляду справи у відсутності свідків та заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 та просив забезпечити привід свідків до суду шляхом винесення ухвали про привід свідків в судове засідання.

Захисники обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора. Обвинувачені в судовому засіданні погодилися із думкою захисників. Потерпіла в судове засідання не зявилась.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

У зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідків, які не з`явилися в судове засідання, виконання якого слід доручити Ужгородському РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Дрогобицькому РУП Головного управління Національної поліції в Львівській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, начальнику Дрогобицького РУП Головного управління Національної поліції в Львівській області.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ: Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 10 год. 00 хв. 20.11.2023 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час свідків :

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 ,

Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Дрогобицькому РУП Головного управління Національної поліції в Львівській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, начальнику Дрогобицького РУП Головного управління Національної поліції в Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали направити керівнику Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1