печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що звернулася із клопотанням - ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів судової справи № 757/31233/19-к за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 29.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0001111, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів судової справи № 757/31233/19-к.

Обґрунтовуючи заяву, особи, які з нею звернулися, зазначають, що за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.11.2020 отримано відповідь Голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 (Вих № 1335122 від 11 серпня 2022 року), де значиться, що наказом голови суду від 07.12.2020 №585-3/2020 призначено службове розслідування по факту встановлення місцезнаходження матеріалів судової справи №757/31233/19-к за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Ухвалою від 06.08.2019 суддею ОСОБА_1 скаргу залишено без задоволення, відповідну ухвалу заявниками було оскаржено до Київського Апеляційного суду. Протягом понад 2-х років апеляційний суд не отримує справу від Печерського суду та не у змозі її розглянути. З відповіді Печерського районного суду м. Києва значиться, що за результатами перевірки з 07.12.2020 по 25.07.2022 службового розслідування встановити місцезнаходження матеріалів провадження № 757/31233/19-к не вдалось. З урахуванням викладеного, особи просять заяву задовольнити та відновити втрачені матеріали.

В судовому засіданні 12.10.2023 ОСОБА_3 підтримала заяву та просила задовольнити. Так, остання зазначила, що працівник апеляційного суду, у зв"язку із тим, що матеріали судової справи № 757/31233/19-к втрачені, порадила звернутися до Печерського районного суду м. Києва із заявою про відновлення втрачених матеріалів. Також ОСОБА_3 зазначила, ухвалою Київського апеляційного суду від 10.08.2023 ухвалу слідчого судді від 06.08.2019 скасовано, та відновлення матеріалів потрібне для подальшого розгляду. Повідомила, що в неї зберіглись копії скарги та деяких матеріалів, проте вони знаходяться вдома та в судовому засіданні вона їх подати не може.

ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор, в судове засідання не з"явився. Офіс Генерального прокурора про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, жодних заяв на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні 12.20.2023 ОСОБА_3 роз`яснено, що сторони провадження можуть надати слідчому судді копії матеріалів, які містились в судові справі, та збереглись у сторін, і на підставі таких матеріалів судом вирішується питання про відновлення втрачених матеріалів. Станом на час проведення судового засідання сторонами будь-яких документів, на підставі яких слідчий суддя міг би відновити втрачені матеріали судового провадження, сторонами не надано. В судовому засіданні оголошено перерву до надання сторонам провадження (заявникам та прокурору) наявних у них копій матеріалів судового провадження № 757/31233/19-к на підставі яких суд мав би можливість відновити судове провадження.

Сторонам направлено повідомлення про необхідність надання таких матеріалів.

Так, на адресу суду з Офісу Генерального прокурора надійшли:

- копія постанови від 29.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0001111 - на 4 арк.;

- копія ухвали Київського апеляційного суду від 10.08.2023 у справі № 757/31233/19-к - на 6 арк..

Особами, що звернулися із клопотанням, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на адресу суду надіслано копії документів справи 757/31233/19-к, а саме:

- скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.06.2019 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001111 - на 2 арк.;

- копія постанови від 29.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0001111 - на 2 арк.;

- супровідний лист № 17/3-29462-16 від 31.05.2019 з Генеральної прокуратури України, адресований ОСОБА_3 - на 1 арк.;

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001111 - на 1 арк.;

- супровідний лист № 13-01-01/13-07-33/27729 від 08.10.2020 з ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську адресований ОСОБА_8 ;

- пам"ятка про процесуальні права та обов"язки потерпілого із підписом ОСОБА_3 від 15.10.2020 - на 2 арк.;

- заява ОСОБА_3 від 31.07.2019 про розгляд справи № 757/31233/19-к без її участі - на 1 арк.

Окрім того, слідчим суддею отримано інформацію з автоматизованої системи документообігу Печерського районного суду м. Києва, що стосується розподілу судової справи, виклику сторін та результату розгляду справи.

З урахуванням викладеного, того, що сторонами скеровано до суду всі наявні у них матеріали із судового провадження № 757/31233/19-к, слідчий суддя вважає можливим завершити вирішення питання про відновлення втрачених матеріалів провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступного висновку.

З ухвали Київського апеляційного суду від 10.08.2023 вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2019 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 29.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001111.

В подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вказане рішення слідчого судді подали апеляційну скаргу.

В ході апеляційного розгляду судом апеляційної інстанції неодноразово до Печерського районного суду м. Києва направлялися запити про надання матеріалів судового провадження № 757/31233/19-к за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Проте, вказані матеріали судового провадження до суду апеляційної інстанції не надійшли.

З листа, за підписом голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , №33369/23 від 17 липня 2023 року вбачається, що відповідно до акту від 25 липня 2022 року за результатами проведеного службового розслідування встановити місцезнаходження матеріалів провадження №757/31233/19-к не вдалося, у зв`язку з чим виконати вимоги щодо направлення вказаних матеріалів до суду апеляційної інстанції не вбачалося можливим.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2019, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 29.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0001111, - скасовано, та постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 встановлено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Нормами Кримінального процесуального кодексу не врегульована можливість звернення особи про відновлення втрачених матеріалів судового провадження, розгляд якого здійснювався слідчим суддею, натомість з урахуванням вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, з метою дотримання принципу верховенства права та охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, слідчий суддя вбачає за можливе під час розгляду заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за аналогією закону застосувати вищевказані норми Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням того, що матеріали вказаного судового провадження втрачено, то на даний час неможливе виконання ухвали Київського апеляційного суду від 10.08.2023 та проведення нового розгляду скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого від 29.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0001111 в суді першої інстанції, що об`єктивно обумовлює необхідність відновлення матеріалів втраченого провадження..

На виконання вимог ч. 4 ст. 615-1 України заявником та прокурором надано копії матеріалів судового провадження № 757/31233/19-к, що збереглися.

Окрім того, слідчим суддею отримано інформацію з автоматизованої системи документообігу Печерського районного суду м. Києва, що стосується розподілу судової справи, виклику сторін та результату розгляду справи.

Оцінюючи надані копії документів, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів судового провадження в частині наданих сторонами документів та документів, отриманих з Автоматизованої системи документообігу суду, що є достатнім для здійснення нового судового розгляду за скаргою.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя надходить до висновку, що заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а матеріали судової справи підлягають відновленню у вищевказаній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали судової справи № 757/31233/19-к за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 29.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0001111, в частині наступних документів :

- скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.06.2019 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001111 - на 2 арк.;

- копія постанови від 29.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0001111 - на 2 арк.;

- супровідний лист № 17/3-29462-16 від 31.05.2019 з Генеральної прокуратури України, адресований ОСОБА_3 - на 1 арк.;

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001111 - на 1 арк.;

- супровідний лист № 13-01-01/13-07-33/27729 від 08.10.2020 з ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську адресований ОСОБА_8 ;

- пам"ятка про процесуальні права та обов"язки потерпілого із підписом ОСОБА_3 від 15.10.2020 - на 2 арк.;

- заява ОСОБА_3 від 31.07.2019 про розгляд справи № 757/31233/19-к без її участі - на 1 арк.;

- протокол автоматизованого визначення слідчого судді від 14.06.2019 - на 1 арк.;

- повістки про виклик до суду в кримінальному провадженні від 16.07.2019 - на 2 арк.;

- лист від 16.07.2019 вих. 757/31233/19-к - на 2 арк.;

- довідки про доставку смс - на 2 арк.;

- повістки про виклик до суду в кримінальному провадженні від 31.07.2019 - на 2 арк.;

- ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2019 у справі № 757/31233/19-к - на 4 арк.;

- лист від 15.11.2023 вих. 757/31233/19-к - на 1 арк.;

- лист від 19.07.2023 вих. № 757/31233/19-к - на 1 арк.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1