Справа № 754/1769/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника потерпілого (цивільного позивача) ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді 2-ох (двох) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі. Крім того, було задоволено цивільний позов потерпілого ТОВ «СВП ПЛЮС» та стягнуто з обвинуваченого на його користь 9 982, 65 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Представник потерпілого (цивільного позивача) ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, посилаючись на те, що у виконавчому документі № 754/1769/19 (провадження № 1-кп/754/525/19), виданому 15.04.2020 року Деснянським районним судом м. Києва, допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено назву цивільного позивача ТОВ «СВП ВЛЮС», у той же час правильно ТОВ «СВП ПЛЮС».

11.01.2024 року до суду надійшла заява представника потерпілого (цивільного позивача) ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_6 про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документів у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини не явки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Також відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення виявленої описки у виконавчому документі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128, 379, 395 КПК України, ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника потерпілого (цивільного позивача) ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому документі, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому документі № 754/1769/19 (провадження № 1-кп/754/525/19), виданому 15.04.2020 року Деснянським районним судом м. Києва, а саме невірно вказану назву цивільного позивача ТОВ «СВП ВЛЮС», виправити на ТОВ «СВП ПЛЮС».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1