УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 Справа №607/12421/22 провадження 1-кп/607/1556/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000135 від 09.06.2017р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором 05.12.2022р. подане клопотання про постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000135 від 09.06.2017р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, в обґрунтування зазначає, що згідно інформації про перетин кордону, ОСОБА_3 виїхав за межі території України 11.05.2018р., у зв`язку з цим ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.11.2018р. обвинувачений був оголошений у розшук, що є підставою згідно вимог ст. 323 КПК України проводити розгляд даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження.

Так, згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державоюагресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Також, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, зокрема, ч. 2 ст. 191 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

При розгляді клопотання судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , хоча і оголошений у розшук, проте судом здійснювалися його виклики на судові засіданні шляхом направлення повістки на вказану в обвинувальному акті адресу проживання, а не шляхом публікації про це оголошення в засобах масової інформації, яким в даному випадку є «Урядовий кур`єр», що свідчить про його неналежне сповіщення та відповідно і не неможливість постановити судом ухвалу про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Таким чином суд вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання прокурора із наведених вище підстав та продовжити підготовче судове засідання із повідомленням обвинуваченого ОСОБА_3 шляхом публікації оголошення про час і місце проведення судового засідання по розгляду вказаного кримінального провадження в «Урядовий кур`єр» та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора, а після чого повторно вирішити клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 314, 323, 376, Главою 24-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 05.12.2022р. про здійснення спеціального судового провадження відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000135 від 09.06.2017р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до 06 листопада 2023 року на 09 год. 30 хв.

Сповістити обвинуваченого ОСОБА_3 про час і місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації оголошення в «Урядовий кур`єр» та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане в апеляційні скарзі на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1