Справа № 686/3323/24
Провадження № 1-кс/686/1386/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісці Дунаєвецького р-ну Хмельницької області, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, працюючого лікарем-психіатром поліклініки військового госпіталю (в/ч НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000508 ,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про відсторонення підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України ОСОБА_5 , від займаної посади лікаря-психіатра поліклініки військового госпіталю (військова частина НОМЕР_1 ), строком на 60 днів, посилаючись на те, що перебування його на вказаній посаді сприяло вчиненню ним інкримінованого кримінального правопорушення, а також те, що даний час не вилучено документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, не допитані всі свідки та є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді може знищити такі документи, чи якимось чином спотворити їх зміст чи приховати такі документи, як особисто так і через інших підлеглих працівників, протиправно перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Заслухавши думку слідчого і прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000508 від 27.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що : ОСОБА_5 , будучи лікарем-психіатром Хмельницького військового госпіталю, вирішив незаконно збагатитися шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди від військовослужбовців за здійснення ним впливу на ВЛК з метою позитивного прийняття рішення про непридатність до подальшої військової служби з виключенням з військового обліку та звільненням з лав Збройних Сил України.

З метою реалізації задуманого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, 27.10.2023, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, вирішив висунути незаконну вимогу військовослужбовцю ОСОБА_8 у передачі йому неправомірної вимоги задля позитивного вирішення питання про визнання його непридатним до подальшої військової служби з виключенням з військового обліку та звільненням з лав Збройних Сил України.

З метою реалізації свого злочинного наміру, цього ж дня, близько 10:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні КПН «ХОЗзНПД» в с. Скарженці Хмельницького району Хмельницької області, під час зустрічі з ОСОБА_8 , достовірно знаючи про наявність в останнього медичного захворювання, яке є підставою для визнання його непридатним до подальшої військової служби з виключенням з військового обліку, пояснив останньому, що визнати його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку зможуть лише члени ВЛК Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» МО України, на яких він може здійснити вплив при умові передачі йому неправомірної вигоди.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 04.12.2023 близько 12:30 год., перебуваючи в автомобілі в дворі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 висунув ОСОБА_8 вимогу у передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 5 000 доларів США, за здійснення ним впливу на членів ВЛК Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» МО України, щодо позитивного прийняття рішення про визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Усвідомлюючи, що у разі не надання неправомірної вигоди, ОСОБА_8 не зможе отримати свідоцтво про хворобу та визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, вимушено погодився на його протиправні вимоги. Після цього, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про необхідність надання неправомірної вигоди в найкоротший термін.

Надалі, 05.12.2023 близько 10:37 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в робочому кабінеті на першому поверсі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди в розмірі 3 200 доларів США, за здійснення ним впливу на членів ВЛК Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» МО України, щодо позитивного прийняття рішення про визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Після цього, ОСОБА_5 висунув вимогу про надання решти коштів, а саме 1 800 доларів США.

В подальшому, 05.02.2024, близько 10:00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в коридорі на першому поверсі адміністративної будівлі Хмельницького військового госпіталю, що по АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_5 решту неправомірної вигоди в розмірі 1 800 доларів США, за здійснення ним впливу на членів ВЛК Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» МО України, щодо позитивного прийняття рішення про визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Після чого, злочинні дії ОСОБА_5 викрито працівниками правоохоронних органів на місці події.

Своїми діями, що виразилися у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України.

05.02.2024 о 10 год. 02 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.02.2024, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

06 лютого 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. з 06 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на нього відповідних обов`язків на строк по 04 квітня 2024 року включно.

Відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Крім цього відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 №243 від 17.12.2014 ОСОБА_5 прийнято на роботу на вакантну посаду завідувач кабінету лікар-психіатр психотерапевтичного кабінету поліклінічного відділення. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 №164 від 01.09.2015 ОСОБА_5 увільнено від займаної посади у 10 військовому госпіталі (на 100 ліжок) і призначено на посаду лікаря-психіатра у 10 військовий госпіталь (на 200 ліжок).

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 який займає посаду лікаря-психіатра поліклініки військового госпіталю (військова частина НОМЕР_1 ), обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, перебуваючи на посаді з метою уникнення відповідальності, буде мати реальну можливість незаконними засобами впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; а також зможе знищити документи, які мають значення для досудового розслідування чи якимось чином спотворити їх зміст чи приховати такі документи, а також слідчим доведено, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, слід частково задовольнити.

Керуючись ст.ст.154-157 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади лікаря-психіатра поліклініки військового госпіталю (військова частина НОМЕР_1 ), на строк по 04 квітня 2024 року.

Ухвала діє по 04 квітня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя