overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 422-1, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження об 11:00 годині 26 січня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Справа №592/3172/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/862/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 592/3172/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.01.2024, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 06.03.2024,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.01.2024, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 06.03.2024.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10:10 год. 25.01.2024 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 592/3172/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.01.2024, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 06.03.2024 у режимі відеоконференції, який відбудеться 25.01.2024 року о 10:10 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор просив повторно застосувати до ОСОБА_5 привід для його належного виконання, оскільки відсутні відомості щодо невиконання ухвали від 22.12.2023 про привід засудженого на 11 годину 10 хвилин 19.01.2024.

Водночас з матеріалів попереднього приводу вбачається, що працівником поліції надано лише рапорт про відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання у с. Вигода, Житомирського району, однак не надано пояснення свідків, які б підтверджували факт відсутності засудженого за вказаною адресою, або вказали його теперішнє місце перебування для здійснення приводу.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно застосувати привід у наступне судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 16 лютого 2024 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, зал № 1, до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маслове, Джанкойського району, АР Крим, мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити виконання даного приводу відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/256/24
Провадження № 1-кс/935/103/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс», на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка подана в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України,

УСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Кортекс» - ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка подана в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що остання подана з порушенням строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, але, враховуючи наявність клопотання директора ТОВ «Кортекс» - ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду. Таке поновлення сприятиме забезпеченню доступу особи до правосуддя.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, що є підставою для відкриття провадження та призначення до розгляду скарги в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Кортекс» строк на оскарження бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка подана в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України

Відкрити провадження за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс», на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка подана в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, призначити до судового розгляду на 25 січня 2024 о 11:50, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області матеріали щодо звернення начальника Коростишівського ВДВС від 13.12.2023, яке зареєстроване за вхідним № 1-із від 08.01.2024.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/436/24
провадження № 1-кп/0285/417/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

22.01.2024 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000409 від 20.12.2023 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Так, частиною другою статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також обвинуваченим ОСОБА_2 надано заяву, складену в присутності захисника, щодо визнання ним своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження - задовольнити.

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 26 січня 2024 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/210/24
Провадження №1-кс/366/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні старший слідчий ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 17.01.2024 року (матеріали досудового розслідування виділені з матеріалів кримінального провадження №001957) за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини другої статті 376 КПК України вважає за можливе обмежитися оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 123, 170175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та захиснику адвокату ОСОБА_7 , розумний строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000067 від 17.01.2024 (матеріали досудового розслідування виділені з матеріалів кримінального провадження №0001957 від 31.10.2023р.) строком до 26 січня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.11.2023 Єдиний унікальний № 371/1066/20
провадження № 1-кп/371/29/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/29/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

23 листопада 2023 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 08 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1971 та ч. 1 ст. 252 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

До Миронівського районного суду Київської області 22 листопада 2023 року надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 08 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1971 та ч. 1 ст. 252 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 08 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1971 та ч. 1 ст. 252 Кримінального кодексу України, яке призначено на 14 годину 30 хвилин 07 грудня 2023 року провести у режимі відеоконференції у в режимі відеоконференції із Васильківським міськрайонним судом Київської області 08606, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київської області).

2.Доручити Васильківському міськрайонному суду Київської області (08606, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київської області) забезпечити проведення відеоконференції з Миронівським районним судом Київської області за участі свідка ОСОБА_2 , яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 07 грудня 2023 року.

3.Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити учасників.

4.Копію ухвали направити на адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області (08606, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київської області).

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2673/23
провадження № 1-кп/527/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про зупинення провадження/

23 січня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження №0000521 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

23.01.2024 року від прокурора надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 на службі у ЗСУ.

Судом встановлено, що згідно довідки військової частини НОМЕР_1 №1580 від 26.10.2023 року, ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 16.10.2023 року по теперішній час. Крім того, згідно повідомлення ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області №457/115/115/14/02-24 від 09.01.2024 року, відносно безвісти зниклого ОСОБА_3 заведено ОРС категорії «Розшук» №02/24.

Суд, вивчивши надану довідку, прийшов до висновку про необхідність зупинення судового провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тому наявні всі процесуальні підстави для зупинення судового провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст.335, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню №0000521 від 12.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/145/24
Провадження №1-кс/534/43/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 січня 2024 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солониця Козельщинського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Керуючись ст. 177, 178, 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 з покладанням на нього, строком до 24 березня 2024 року включно наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, прокурора Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області та суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за їх кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Кременчуцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.

Вручити підозрюваному копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні о 09 год 30 хв 25 січня 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 570/6665/23
номер провадження 1-кп/570/165/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , із професіно-технічною освітою, працюючої сортувальницею шпону ТОВ "Одек Україна", одруженої, не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області з Рівненської окружної прокуратури.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про наявність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження. Потерпіла та обвинувачена погодилися з доводами прокурора.

Встановлено, що угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотання про обрання запобіжного заходу не подано.

З урахуванням встановлених обставин, суд призначає судовий розгляд обвинувального акту у даному кримінального провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальнму провадженні, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10) "23" лютого 2023 р. о 14:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1