Провадження №1-кс/447/1211/23
Справа №447/3434/23
У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

07 грудня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні №0000138, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,. згідно якого останній просить накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за невиконання процесуальних обов`язків у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подане клопотання аргументує тим, що 05.07.2022 у ВПД №1 Стрийського РУП звернувся ОСОБА_5 , з приводу того, щоб притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який 05.07.2022 о 21:40 год. побив заявника, спричинивши тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного правопорушення ймовірно причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій із останнім.

15.11.2023 свідка ОСОБА_6 , було доставлено у службовий кабінет №22 за адресою: площа Ринок, 9, місто Миколаїв, Львівської областіна підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області про здійснення приводу для допиту в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний у процесуальному статусі свідка ОСОБА_4 повідомив, що згідно ст. 63 Конституції України відмовляється від показів щодо себе. Також бажає скористатись правовою допомогою свого адвоката, якого залучить особисто, та із яким погоджується прибути іншим разом в зручну для нього дату. Просив перенести допит на 23.11.2023. Друга дата можливого візиту свідка - 07.12.2023. Відповідати на інші питання відмовився.

Таким чином, потреба у здійсненні додаткового допиту, а також інших слідчих (розшукових) дій існує далі, оскільки покази ОСОБА_4 можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Для проведення додаткового допиту у процесуальному статусі - свідка в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України викликався ОСОБА_4 , зокрема 15.11.2023 було вручено повістку про виклик та ознайомлено із її змістом на 23.11.2023 про отримання якої останній підписався та зазначив власноруч «не згідний».

Однак останній отримавши 15.11.2023 повістку про виклик на слідчі дії до органу досудового розслідування не з`являвся, та про причини не прибуття повідомив.

Отже, свідок ОСОБА_4 був належним чином повідомлений з додержання ст. 135 КПК України та ознайомлений із змістом повісток про виклик його на 23.11.2023 до сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП Головного управління національної поліції у Львівській області за адресою: місто Миколаїв, площа Ринок, 9, Львівської області, службовий кабінет №22, для додаткового допиту у процесуальному статусі - свідка, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підтвердженням чого є особистий розпис про отримання повістки.

Однак свідок ОСОБА_4 23.11.2023 за викликом не з`явився, про поважні причини неприбуття на виклик встановлені ст.138 КПК України, не повідомив, що свідчить про не виконання процесуального обов`язку прибувати на виклик та зволіканні у проведенні досудового розслідування

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

З матеріалів клопотання, встановлено, що свідку ОСОБА_4 15.11.2023 вручено повістку , що йому необхідно з`явитись 23.11.2023 об 09 год. 30 хв. до ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для проведення додаткового допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0000138 від 06.07.2022. Однак свідок такий виклик проігнорував, до слідчого не з`явився.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 144, 146, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за невиконання процесуальних обов`язків у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн.

Роз`яснити свідку, що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити свідку для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1