Справа № 468/2488/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

20.11.2023 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна по кримінальному провадженню №0000396, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000396, внесеному 06.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом перевезення незаконної порубки дерев в лісопосадці, що розташована біля с. Новопавлівка Баштанського району, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, про арешт транспортних засобів, бензопили та пиляних колод дерев.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 05.11.2023 року в лісопосадці біля с. Новопавлівка Баштанського району невідомі особи здійснювали незаконну порубку дерев.

06.11.2023 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

05.11.2023 року слідчим був проведений огляд місця події, в ході якого були вилучені автомобіль з причепом, бензопили та 22 пиляні колоди дерев, які постановою слідчого від 06.11.2023 року визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор вважає, що вказані речі мають значення речових доказів, їхнє збереження необхідне для доказування факту вчинення правопорушення, у зв`язку з чим на них необхідно накласти арешт із забороною користуватись та розпоряджатись ними.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Заявлені в клопотанні володільці тимчасово вилученого майна до суду не з`явилися, у клопотанні відсутні номери засобів зв`язку, якими їх було б можливо повідомити в межах скорочених строків розгляду вказаної категорії справ, та їх неприбуття відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

За такого, розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, серед іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що вилучені транспортні засоби, бензомоторна пила та пиляні колоди дерев можуть бути речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, диспозиція якої, серед іншого, передбачає кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях та за перевезення незаконно зрубаних дерев або чагарників.

Вилучені об`єкти відповідають критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України як предмети, що могли бути знаряддям кримінального правопорушення, об`єктом кримінально протиправних дій, та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому мають бути арештовані для їх збереження в якості речових доказів.

За такого клопотання прокурора про арешт майна по кримінальному провадженню №0000396 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про арешт майна по кримінальному провадженню №0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

1)автомобіль марки «ВАЗ 21011» синього кольору н.з. НОМЕР_1 ;

2)причеп марки «ЧЗ 81021» сірого кольору н.з. НОМЕР_2 ;

3)пиляні колоди дерев породи «акація» в загальній кількості 22 шт., довжиною близько 200 см кожна;

4)бензопилу марки «Кентавр» жовтого з оранжевим кольором,

вилучені слідчим в ході огляду місця події 05.11.2023 року та визнані речовими доказами постановою слідчого від 06.11.2023 року.

Заборонити користуватись та розпоряджатися вказаним майном до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: