В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

її представника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке 07.06.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 у період часу з 24 жовтня 2022 року по 01 червня 2023 року включно, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне та економічне насильство над своєю дружиною - ОСОБА_4 , та їх спільним малолітнім сином-інвалідом ОСОБА_6 , що призвело до їх психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілих осіб.

Зокрема, 24 жовтня 2022 року, близько 10-11 години, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявилось в образі нецензурною лайкою, штовханнях та погрозах.

Окрім цього, 24 листопада 2022 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , за місцем проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, що проявилось в образі нецензурною лайкою, погрозі фізичною розправою, пригнічуванні честі та гідність потерпілої.

Окрім цього, 01 березня 2023 року о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: виганяв її з будинку, виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Вищевказані дії вчинялися в присутності малолітнього сина-інваліда ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його дружина ОСОБА_4 нічого зробити не може через її боязнь до чоловіка та переживання за себе та малолітнього сина, вчергове, 01 червня 2023 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи за вищевказаним місцем проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 та малолітнього сина-інваліда ОСОБА_6 , домашнє насильство, що проявилось у тому, що ОСОБА_6 словесно грубо висловлювався в сторону дружини та сина нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому, замахувався, чим заподіяв шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_4 та малолітньому сину-інваліду ОСОБА_6 , про що остання, не витримавши такого відношення до себе та малолітнього сина-інваліда, подала відповідну заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного та економічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до угоди про примирення від 07.11.2023 року, укладеної між потерпілими та обвинуваченим по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000085 від 07.06.2023 року, сторони прийшли до згоди про те, що обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення та сторони дійшли до згоди на призначення йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин, із направленням останнього для проходження програми для кривдників.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав та надав суду згоду на затвердження угоди про примирення.

Інші учасники судового засідання також висловили свою думку про можливість затвердження угоди про примирення.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши угоду про примирення від 07.11.2023 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 , законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , та обвинуваченим ОСОБА_6 суд переконався, що укладена угода є добровільним волевиявленням сторін, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянки дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений повністю розуміє права та обов`язки, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про примирення, з наслідками укладення та затвердження угоди про примирення обізнаний, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнає повністю.

Перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонами обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про примирення від 07.11.2023 року відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину добровільно, фактичні підстави для визнання вини наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Судом на виконання вимог ст. 474 КПК України сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено. В підготовчому судовому засіданні суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода про примирення від 07.11.2023 року не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена і його дії кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного та економічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, оскільки не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про примирення.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що угоду слід затвердити, а ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Згідно вказаного Закону, кривдник - це особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу винного, суд приходить до переконання про можливість призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання відповідно до угоди про примирення винуватості від 07 листопада 2023 року, та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України з урахуванням отриманих відомостей щодо проявів не урівноваженості з боку ОСОБА_6 , суд ухвалює про направлення останнього для проходження програми для кривдників. із застосуванням до нього обмежувального заходу у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370-376, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 07 листопада 2023 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 , законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 07.06.2023 року.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_6 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин не допускається.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1