Справа №463/9819/23
Провадження №1-кс/463/8169/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 листопада 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу протидії правопорушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000447 від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

встановив:

Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до серверу, на якому зберігається відео з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Пустомити, на який здійснювались відеозаписи за період з 00 год 00 хв 03 жовтня 2023 року по 19 год 00 хв 04 жовтня 2023 з можливістю скопіювати на електронний носій інформації за адресою: АДРЕСА_1 та здійснити виїмку (скопіювати на електронний носій інформації) «відеозаписи за період з 00 год 00 хв 03 жовтня 2023 року по 19 год 00 хв 04 жовтня 2023 з серверу в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000447 від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 05 жовтня 2023 та протоколу допиту свідка від 20.10.2023 остання вказує, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 03.10.2023 близько о 02 год 15 хв її доставлено до відділу поліції, де останню незаконно утримували до 04.10.2023. В ході утримання у відділі поліції до ОСОБА_5 застосовувалась фізична сила, наносились тілесні ушкодження та змушували надати визнавальні покази.

В ході досудового розслідування отримано висновок судово-медичної експертизи №875 від 20.10.2023 в якому зазначено, що: - «тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, могли виникнути в період 03-04 жовтня 2023р., як вказано в «Постанові» та потерпілою ОСОБА_5 і відносяться до легкого ступеня тяжкості».

Поряд з цим, в ході досудового розслідування необхідно встановити, чи дійсно знаходилась ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 03.10.203 по 04.10.2023 та осіб які її доставляли.

В ході досудового розслідування встановлено, що в одному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться ІТТ №4 ГУ НП у Львівській області у м. Пустомити у якого наявні зовнішні та внутрішні відеокамери спостереження, які фіксують вхід у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У свою чергу, для встановлення вищезазначених обставин, а також для проведення в подальшому у разі необхідності відповідних експертиз у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу довідеоматеріалів з серверу камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Пустомити з яких здійснювались записи за період з 00 год 00 хв 03 жовтня 2023 року по 19 год 00 хв 04 жовтня 2023 з можливістю скопіювати на електронний носій інформації.

Вищезазначені відеоматеріали зберігаєтьсяна сервері ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу слідчий ДБР обґрунтовує тим, що отримання такого необхідно з метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.

У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000447 від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 тимчасовий доступ до серверу, на якому зберігається відео з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Пустомити, на який здійснювались відеозаписи за період з 00 год 00 хв 03 жовтня 2023 року по 19 год 00 хв 04 жовтня 2023 з можливістю скопіювати на електронний носій інформації за адресою: АДРЕСА_1 та здійснити виїмку (скопіювати на електронний носій інформації) «відеозаписи за період з 00 год 00 хв 03 жовтня 2023 року по 19 год 00 хв 04 жовтня 2023 з серверу в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1