Справа № 128/2506/23
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000061, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, увечері 18.03.2023 у мережі інтернет, а саме в Телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив з метою незаконного придбання психотропну речовину, а саме «PVP». Після оформлення замовлення ОСОБА_5 отримав інформацію з реквізитами щодо оплати за придбання даних психотропних речовин, що одразу і зробив, сплативши 500 грн через електронну біржу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », скинувши відразу підтвердження цього у згаданий мессенджер, та згодом отримав інформацію про точне місцезнаходження придбаної психотропної речовини.

Так, 19 березня 2023 року близько 09:00 у місті Вінниця в мікрорайоні «Вишенька», у місцевому парку культури та відпочинку «Лісопарк», під деревом у землі ОСОБА_5 знайшов та забрав психотропну речовину, а саме порошкоподібну речовину блакитного кольору, яка знаходилась в полімерному пакеті із застібкою, знаючи, що це придбана ним саме психотропна речовина.

У подальшому ОСОБА_5 помістив порошкоподібну речовину блакитного кольору, яка знаходилась в полімерному пакеті із застібкою, у зарядний кейс пристрою для куріння «Айкос», який поклав до належної йому сумки та впродовж певного часу до моменту виявлення кримінального правопорушення незаконно зберігав без мети збуту.

Так, у період часу з 12:50 по 12:57 19.03.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Зарванці автодорога М-12 375 км «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», ОСОБА_5 добровільно видав працівникам відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області порошкоподібну речовину блакитного кольору, що знаходилась в полімерному пакеті із застібкою, та фрагмент лампочки із нашаруванням бурого кольору, що знаходились у належній йому трап`яній сумці.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5414-НЗПРАП від 27.03.2023, надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0, 2218 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 1879 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5501-НЗПРАП від 24.03.2023, у нашаруванні речовини коричневого кольору, що знаходиться на внутрішній поверхні фрагмента лампочки розжарювання, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0, 03133 г.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, становить 0, 21923 г.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

В ході судового розгляду, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі. Суду повідомив, що дійсно вчинив кримінальний проступок за обставин, викладених в обвинувальному акті. А саме, побачив в інтернеті оголошення про продаж цієї психотропоної речовини, йому стало цікаво спробувати дану речовину, а також хотів перевірити чи дійсно її можна придбати через мережу Інтернет. Йому на телефон скинули координати, він дійсно знайшов цю речовину та поклав до своєї сумки, потім він побачив патруль поліції і на їх запитання ,чи є в нього щось заборонене, добровільно видав дану речовину. Розумів, що купує заборонену речовину, та к упував для власного вживання, оскільки раніше вживав інші наркотичні засоби, хотів спробувати ще цей. Після даних подій він добровільно пройшов лікування від наркоманії, десь протягом 14 днів, зараз нічого не вживає забороненого, зробив висновки, що йому не потрібно вести такий стиль життя. Наркотичні засоби він вперше спробував давно, вже не пам`ятає в якому віці, але ще в 2021 році він також проходив лікування залежності, коли ще був неопвнолітнім. В 2023 році він усідомлено пройшов лікування в умовах стаціонару та вважає, що вилікувався від залежності.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка лікар Вінницького обласного наркологічного диспансеру КП «Соціотерапія» ОСОБА_6 пояснив суду, що ОСОБА_5 дійсно пройшов курс лікування від наркоманії в медичному закладі в умовах стаціонару в період з 10.04.2023 по 25.04.2023, що також підтверджує його медична картка стаціонарного хворого та амбулаторна медична картка. Він був його лікуючим лікарем, лікування пройшов в повному обсязі, далі спостерігається сімейним і дільничним лікарем, перебуватиме на обліку для контролю ефективності лікування 3 роки. Поступив на лікування ОСОБА_5 добровільно, будучи тверезим, але маючи емоційні розлади поведінки і сну, пов`язані з вживанням заборонених речовин, усвідомлено пояснював, що бажає лікуватись та позбавитись залежності. Під час лікування йому було встановлено діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання ПАР, амфетаміну, метамфетаміну, ПВП, коноплі. З розладами психіки та поведінки внаслідок вживання заборонених речовин ОСОБА_5 також звертався за медичною допомогою і в 2021 році. Вважає, що ОСОБА_5 отримав необхідне лікування та зробив усвідомлені висновки.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 добровільно під час досудового розслідування з 10.04.2023 по 25.04.2023 пройшов курс лікування від наркоманії в КП «Соціотерапія» з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання ПАР (амфетамін, ПВП, метамфетамін), історія хвороби № 663, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою та показами свідка. ОСОБА_5 зробив для себе належні висновки та на даний час не вживає та не виявляє бажання вживати будь-які наркотики, проживає разом з матір`ю та бабусею. Таким чином, ОСОБА_5 добровільно пройшов лікування в спеціалізованому лікарському закладі до розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції, в ході обстеження та лікування було встановлено факт захворювання на наркоманію та проведено необхідне лікування, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки підстави, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України, були встановлені в ході судового розгляду.

Заслухавши заявлене стороною захисту клопотання, враховуючи позицію учасників судового провадження з приводу зазначеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та оглянувши надану лікарем історію хвороби обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", наркоманія психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною. Особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія".

Залежність від психоактивних речовин (наркотиків) це хронічне захворювання, що проявляється в непереборному бажанні вживати наркотичні речовини, незважаючи на негативні соціально-медичні наслідки.

Міжнародна статистична класифікація хвороб і проблем пов`язаних зі здоров`ям 10-го перегляду (МКХ-10) прийнята 43-ю Всесвітньою асамблеєю охорони здоров`я 01.01.93 і є основним нормативним документом при вивченні стану здоров`я населення в країнах членах всесвітньої організації охорони здоров`я, введена для застосування наказом МОЗ України від 08.10.98 N 297. Періодично переглядається під керівництвом ВООЗ. Складається з 21-го розділу, кожен з яких містить підрозділи з кодами хвороб і станів. Клас V, починаючи з коду F00 по F99 включно, включає "Розлади психіки та поведінки". З F10 по F19 включає "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин". Таким чином, МКХ-10 не передбачає встановлення такого діагнозу як "наркоманія".

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 N 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" звільняється від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 309 КК України за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Суд враховує, що норма ч. 4 ст. 309 КК України за своїм характером є заохочувальною. Законодавець, формулюючи умови для звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, ставив ціль вилікувати особу від залежності від таких наркотичних чи психотропних речовин.

Покарання залежної від наркотичних чи психотропних речовин особи, незалежно від того, звернулася вона для такого лікування вперше чи вже проходила курс лікування, перебувала на відповідному обліку до внесення відомостей до ЄРДР у цьому провадженні чи ні, не повинно бути пріоритетним та превалювати над ціллю вилікувати особу.

Причини, які були визначальними для прийняття рішення про звернення до лікувального закладу з метою пройти лікування від наркотичної залежності, можуть бути різними. Однак ключовим є добровільне прийняття рішення особою, яка має таку залежність щодо необхідності такого лікування. При цьому, причини, які передували зверненню особи до лікувального закладу для проходження такого лікування, не повинні перекреслювати сам факт такого звернення та ставити під сумнів добровільність як таку.

Для прийняття об`єктивного рішення з приводу заявленого стороною захисту клопотання судом також досліджено характеризуючі матеріали на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки про судимість № 3657/202-2023 від 21.03.2023, ОСОБА_5 раніше не судимий.

Згідно з довідкою КНП "ЦТЗ "Соціотерапія" ВОР" N 985 від 23.03.2023, ОСОБА_5 знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 22.07.2021 з діагнозом: "розлад психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, солі".

Згідно з довідкою КНП "ЦТЗ "Соціотерапія" ВОР" N 68 від 25.04.2023, ОСОБА_5 з 10.04.2023 по 25.04.2023 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП "ЦТЗ "Соціотерапія" ВОР" з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання ПАР (амфетамін, ПВП, метамфетамін), історія хвороби № 663.

Сукупність досліджених доказів у справі свідчить, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який кваліфікований як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Суд вважає доведеним в ході судового розгляду факт добровільного звернення обвинуваченого до лікувального закладу та проходження лікування від наркоманії, оскільки йому було встановлено відповідний діагноз, згідно діючої класифікації хвороб, а саме "розлади психіки та поведінки внаслідок вживання ПАР".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання сторони захисту слід задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно, з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають до стягнення процесуальні витрати на користь держави за проведення експертиз № СЕ-19/102/23/5501-НЗПРАП від 24.03.2023, № СЕ-19/102-23/5414-НЗПРАП від 27.03.2023, що в загальній сумі становить 3 020, 48 грн.

Враховуючи постанову про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 19.03.2023, а також ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2023 про накладення арешту на вилучене майно, на підставі ч. 4 ст. 174, ст. 100 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження,слід скасувати арешт речових доказів, а саме: на порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в синьому поліетиленовому пакеті, а також фрагмент лампочки із нашаруванням бурого кольору та мобільний телефон марки Samsung Galaxy А 51 чорного кольору Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , які передано до камери зберігання речових доказів ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, відповідно, порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в синьому поліетиленовому пакеті та поміщена до спеціального пакету експертна служба МВС України № 5474728, а також фрагмент лампочки із нашаруванням бурого кольору, який поміщено до спеціального пакету експертна служба МВС України № 3997683, слід знищити, мобільний телефон марки Samsung Galaxy А 51 чорного кольору, який поміщений до спец пакету НПУ SUD 3097792, слід повернути власнику ОСОБА_5 .

Інші клопотання, які підлягають до вирішення в даному кримінальному провадженні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 309 КК України, ст. ст. 100, 174, 284-286, 288, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, та закрити кримінальне провадження № 0000061, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2023.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 3 020, 48 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2023 на вилучене майно, а саме: на порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в синьому поліетиленовому пакеті, а також фрагмент лампочки із нашаруванням бурого кольору та мобільний телефон марки Samsung Galaxy А 51 чорного кольору Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 .

Речові докази, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в синьому поліетиленовому пакеті та поміщена до спеціального пакету експертна служба МВС України № 5474728, фрагмент лампочки із нашаруванням бурого кольору, який поміщено до спеціального пакету експертна служба МВС України № 3997683, які передано до камери зберігання речових доказів ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy А 51 чорного кольору, який поміщений до спец пакету НПУ SUD 3097792 та переданий до камери зберігання речових доказів ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: