У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000636 вiд 28.03.2020, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення -

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Представник потерпілого: ТзОВ «АТБ - Маркет» - ОСОБА_5 ,-

У С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування та стороною публічного обвинувачення ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, № 0000636 вiд 28.03.2020, поступили до Франківського районного суду м. Львова 02.04.2020 від прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 Львівської області ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що згідно оголошеного в судовому засіданні прокурором обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000636 вiд 28.03.2020, ОСОБА_3 , 27.03.2020 близько 15:00 маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що її дії не були помічені іншими особами, знаходячись в торговому залі магазину «Продукти-1075» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Бойчука, 38 у м. Львові, шляхом вільного доступу викрала із стелажів магазину три банки ікри Рибкопродукт лососевої зернистої, у кількості 3 шт. (120 г), чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 468,00 гривень.

У подальшому, ОСОБА_3 , не оплативши вартості викраденого майна, пройшла повз зону торгових кас та попрямувала до виходу, чим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин нею не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була викрита та зупинена працівником охорони ТОВ «АТБ-Маркет».

Таким чином, встановлено достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні нею закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до такого висновку.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Факт вини обвинуваченої підтверджується матеріалами кримінального провадження, що надані прокурором та досліджені судом.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується відповідь, що надійшла зі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові, з якої вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис про смерть № 1187 від 10.08.2021 складений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки прокурор клопоче, а представник потерпілої сторони проти закриття провадження заперечень не має, дане кримінальне провадження не є таким, що необхідне для реабілітації обвинуваченої, то відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, у суду є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Частиною 7 статті 284 КПК України, передбачено, що в разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314- 316, 369 - 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 вiд 28.03.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6