ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/284/24 Справа № 711/4264/19 Категорія: ч. 1 ст. 296 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського райсуду м. Черкаси від 18.01.2024 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Придніпровського райсуду м. Черкаси від 9.01.2023 р. у кримінальному провадженні № 0006267 від 5.09.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 18.01.2024 р. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала суду є незаконною і підлягає скасуванню через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, неповноту судового розгляду та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, допущених при розгляді заяви про роз`яснення судового рішення.

Так, на думку апелянта, існують підстави для скасування ухвали, якою було відмовлено у роз`ясненні ухвали суду від 9.01.2023 р. (судова справа № 711/4264/19) про надання дозволу для примусового приводу ОСОБА_3 , оскільки згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Щодо ОСОБА_3 відсутнє письмове повідомлення про підозру, яке відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 277 КПК України, а згідно вимог ч. 2 ст. 42 КПК України, обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України та ст. 293 КПК України (одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію підозрюваному), діючим кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено набуття статусу обвинуваченого особою, яка не є підозрюваним в кримінальному провадженні. Тому є незрозумілими підстави, відповідно до яких Придніпровський райсуд м. Черкаси вважає його обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0006267 від 5.09.2018 р., а також незрозумілими є підстави, відповідно до яких Придніпровський райсуд м. Черкаси ухвалою від 9.01.2023 р. дозволив примусовий привід.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського райсуду м. Черкаси від 18.01.2024 р.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 11.03.2024 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2