Справа № 671/2261/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу АТ «Хмельницькобленерго» на постанову про закриття кримінального провадження № 0000064 від 02.03.2017,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла скарга представника АТ «Хмельницькобленерго» на постанову про закриття кримінального провадження № 0000064 від 02.03.2017.

Вивчивши матеріали скарги приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів скарги, відомості до ЄРДР за № 0000064 від 02.03.2017 внесено за заявою директора Теофіпольського РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго». Таким чином АТ «Хмельницькобленерго» набуло статусу потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

До скарги додано довіреність від 30.12.2022 № 1360, якою в.о. генерального директора АТ «Хмельницькобленерго» ОСОБА_2 доручає директору Теофіпольського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» ОСОБА_3 представляти інтереси АТ «Хмельницькобленерго».

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За загальним правилом скарга подається до суду з скріпленням власноручним або електронним підписом особи, яка подає скаргу, з додаванням, в разі необхідності, доказів на підтвердження повноважень представника.

Скарга АТ «Хмельницькобленерго» від 02.10.2023 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000064 від 02.03.2017 подана в друкованому вигляді без власноручного підпису представника - ОСОБА_3 ..

Наявність на першому листку скарги QR-коду не може свідчити про підпис скарги особою за допомогою власного електронного підпису з огляду на таке.

Відповідно до п.п. 8, 12, 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронна ідентифікація - процедура використання ідентифікаційних даних особи в електронній формі, які однозначно визначають фізичну, юридичну особу або представника юридичної особи. Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Електронні дані - будь-яка інформація в електронній формі.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Отже, використання електронного підпису можливе лише в разі підписання документів, які існують в електронній формі.

Подання письмової скарги через канцелярію суду вимагає власноручного підпису особи, яка таку скаргу подає.

Крім того, відповідно до п.п. 6, 7, 27 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» довірчий список - перелік кваліфікованих надавачів електронних довірчих послуг та інформації про послуги, що ними надаються. Електронна довірча послуга - послуга, яка надається для забезпечення електронної взаємодії двох або більше суб`єктів, які довіряють надавачу електронних довірчих послуг щодо надання такої послуги. Користувачі електронних довірчих послуг - підписувачі, створювачі електронних печаток, відправники та отримувачі електронних даних, інші фізичні та юридичні особи, які отримують електронні довірчі послуги у надавачів таких послуг відповідно до вимог цього Закону.

Отже, для отримання можливості підписувачу підписати електронний документ електронним підписом він повинен отримати відповідну електронну довірчу послугу, пройшовши ідентифікацію, у надавача такої послуги, відомості про якого містяться в Довірчому списку.

Таким чином, неможливо ідентифікувати особу, яка подала дану скаргу в інтересах АТ «Хмельницькобленерго».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Згідно з частиною 3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до частини 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню АТ «Хмельницькобленерго».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-310, 395 КПК України, -

постановив:

Скаргу АТ «Хмельницькобленерго» на постанову про закриття кримінального провадження № 0000064 від 02.03.2017, яка винесена дізнавачем Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 22.12.2020 - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати АТ «Хмельницькобленерго», разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя