Справа № 555/1256/23
Номер провадження 1-кп/555/217/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хотин, Березнівського району Рівненської області, житель АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючий, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 13 травня 2023року приблизно о 18 год. 05 хв., перебуваючи поряд із приміщенням зупинки громадського транспорту, розташованої по вул. Андріївській, с. Прислуч, Рівненського району, Рівненської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив в словесну суперечку із громадянином ОСОБА_6 , у ході якої реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 в той же час усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_6 , підійшов до нього та кулаком правої руки умисно наніс один удар в область грудей останнього, внаслідок чого ОСОБА_6 схилився та впав на землю. В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої злочині дії під час того як ОСОБА_6 лежав на землі умисно наніс своїми ногами не менше чотирьох ударів по тулубу потерпілого. Внаслідок вищезазначених протиправних умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча, лівої половини грудної клітки, живота зліва та ділянки лівої лопатки, садна лівого плеча, правого ліктя. Отримані ОСОБА_6 синці та садна, кожне зокрема, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , скоїв кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 подав в судове засідання клопотання , в якому просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим , претензій до нього не має.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтвердив викладені в ухвалі суду обставини вчинення кримінального правопорушення, в скоєному щиро розкаюється, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у з"язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Прокурор вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового процессу приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення , вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 125 КК України, яке є кримінальним проступком, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та просив закрити провадження у справі .

Так, відповідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", встановлено, що умовою звільнення особи обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ст. 46 КК є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.56 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України- у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000097 (ЄРДР від 27.05.2023) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1