Справа № 307/62/23
Провадження № 1-кп/307/1/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, в режимі відеоконференції з особистих засобів зв`язку захисника ОСОБА_4 , кримінальне провадження за № 60000466, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, сезонного робітника, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Військовозобов`язаний ОСОБА_5 який згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4981 від 28.06.2022 визнаний придатним до військової служби та підлягає призову на військову службу під час мобілізації, будучи призваним на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 і зарахований в команду № НОМЕР_1 , 28 червня 2022 року отримав під особистий підпис мобілізаційний припис та повістку про обов`язок прибути о 10.00 год. 29.06.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого призову військовозобов`язаного під час загальної мобілізації, у вказаний час, на призивний пункт умисно, без поважних причин не з`явився, внаслідок чого ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ст. 336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав. Показав, що працівники військомату забрали його біля будинку та відвези у призовний пункт де засідала медична комісія, яка визначила, що він придатний до військової служби. Його протримали до вечора та вручили повістку. На вказаний у повісті час він не з`явився, так як злякався. Мав туберкульоз відкритої форми, від якого лікувався у 2020 році. Читати і писати він не знає оскільки вчився тільки 5 років у Солотвинській спецшколі-інтернаті.

Розглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України доведена повністю.

Крім його особистого визнання це стверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що візуально здається вона раніше бачила обвинуваченого. Всій військовозобов`язані реєструються у холі, їм дають направлення на проходження військово-лікарської комісії. Вони проходять військово-лікарську комісію, в яку входять лікарі хірург, ортолог, терапевт, невролог, лор, дерматолог та психолог. В залежності від скарги та їх очевидності вони направляють особу до відповідного спеціаліста. Вона з`ясовує чи не перебував він на стаціонарному лікуванні. Після цього складається додаток 13 і направляється на військово-лікарську комісію. Осіб, які скаржаться на туберкульоз направляють на флюрографію, кардіограму та огляд. Не залежно від скарги всі особи направляються на рентген. Якби вона побачила документи про захворювання ОСОБА_5 туберкульозом то обов`язково відправила б його до фтизіатра, спочатку на регіональному рівні, а потім в м. Ужгород. Особи, які перехворіли на цю хворобу мають три рівні захворювання, тому залежно він цього ступеня можуть направлятися на різного роду служби. За наявності такого захворювання в неї є повноваження зняти його команди.

Відповідно до контрольного талону мобілізаційного розпорядження № 1 ОСОБА_5 одержав мобілізаційне розпорядження 28.06.2022 року.

Згідно журналу вручення мобілізаційних розпоряджень військовозобов`язаним, призначеним у команди ІНФОРМАЦІЯ_5 28.06.2022 ОСОБА_5 поклав особистий підпис про отримання мобілізаційного розпорядження та ознайомлення з адміністративною та кримінальною відповідальністю за ухилення від призову під час мобілізації.

Із розписки від 28.06.2022 вбачається, що ОСОБА_5 одержав повістку на прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 10.00 год. 29.06.2022 для подальшого призову військовозобов`язаного під час загальної мобілізації.

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4981 від 28.06.2022 ОСОБА_5 придатний до військової служби.

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує обставини, які його пом`якшують: вину визнав, характеризується позитивно, вчинив злочин вперше; обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи наведені пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставини, особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, висновок органу пробації, згідно якого ризик вчинення ОСОБА_7 нового злочину та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а також ту обставину, що він є неграмотним, вчився всього 5 років у Солотвинській спецшколі для розумово відсталих дітей, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Тому керуючись стст. 368, 374 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на три роки.

На підставі стст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, якщо він протягом 2-х (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, або роботи.

Речовий доказ паперовий конверт білого кольору залишити при матеріалах кримінального провадження, військовий квиток повернути ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1