В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Звенигород, Бучацького району, Тернопільської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, фізична особа-підприємець « ОСОБА_6 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч. 3 ст.297 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 , у точно не встановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розсідуванням місці, маючи умисел на осквернення пам`ятника, спорудженого у пам`ять Степану Бандері, розташованого на вул.Митролита Ангеловича, 34 у м.Львові, який є визначною постаттю українського національно-визвольного руху, одним із чільних ідеологів і теоретиків українського націоналістичного руху ХХ століття, лідером ОУН та безумовним символом боротьби українського народу за власну державність, якому, згідно Закону України «Про правовий статус та вшанування пам`яті борців за незалежність України у ХХ столітті» від 09.04.2015 р. присвоєно статус борця за незалежність України у ХХ столітті та, згідно Указу Президента від 20 січня 2010 року № 462/2010 присвоєно офіційне звання Героя України, тобто є особою, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , з особистих ідеологічних переконань, наприкінці січня 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, залучила до вчинення даного злочину як виконавця свого знайомого ОСОБА_7 , який вироком Галицького районного суду м.Львова від 26.01. 2022 р. визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України - осквернення пам`ятника, спорудженого в пам`ять особи, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, борця за незалежність України у ХХ столітті, учасника партизанського руху, підпільника, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з хуліганських мотивів - та останньому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки із застосуванням ст.. 75 КК України та встановленням іспитового строку 1 рік,- та визначила об`єкт злочинного посягання, запропонувавши за грошову винагороду в розмірі 2000 грн., облити червоною фарбою пам`ятник Степану Бандері у м.Львові, із залученням інших співвиконавців, на що той погодився, отримавши 31.01.2021 р., приблизно о 19.40 год. в приміщенні магазину «Сільпо», що на вул.Шевченка, 60 у м.Львові, від останньої вказану суму грошових коштів.

Надалі, у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 , який вироком Галицького районного суду м.Львова від 29.04.2021 р. визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України - осквернення пам`ятника, спорудженого в пам`ять особи, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, борця за незалежність України у ХХ столітті, учасника партизанського руху, підпільника, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з хуліганських мотивів - та останньому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки із застосуванням ст.. 75 КК України та встановленням іспитового строку 2 роки,- облити червоною фарбою пам`ятник Степану Бандері у м.Львові, на що останній дав добровільну згоду, після чого ОСОБА_7 передав частину отриманих від ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 1000 грн., за які ОСОБА_8 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_9 » за адресою: АДРЕСА_3 придбав фарбу червоного кольору, розливши в подальшому таку у пляшки.

Продовжуючи свої спільні злочинні дії, 05.02.2021 р., приблизно о 00 год. 13 хв., ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Збройних Сил України, курсантом ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на АДРЕСА_4 , підбігли до пам`ятника Степану Бандері, що встановлений 13 жовтня 2007 р. та відноситься до пам`ятників визначних українських постатей борців за незалежність України, учасників українського підпілля та партизанського національно-визвольного руху та, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, нехтуючи етичними засадами суспільства щодо пошани до загиблих борців за незалежність та суверенітет України, проявляючи аморальність до соціальних цінностей, протиставляючи себе суспільству, що обумовлюється різними підходами до оцінки історичних подій, тобто з хуліганських мотивів, з метою отримання обумовленої винагороди у сумі 1000 грн., переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та, що їх дії є непомітними для сторонніх осіб, утримуючи при собі пляшки з фарбою червоного кольору, які заздалегідь підготували для вчинення злочину, кинули їх у вищевказаний пам`ятник, в результаті чого на ньому з обох сторін утворились плями, розміром близько 50х50 см., після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 , залучивши ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як виконавців, організувала осквернення пам`ятника Степану Бандері, чим спричинила шкоду моральним засадам суспільства в частині пошани до загиблих борців за незалежність та суверенітет України та заподіяла майнову шкоду Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради (м.Львів, вул..Ференца Ліста, 1) на загальну суму 7100 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 організувала вчинення осквернення пам`ятника, спорудженого в пам`ять особи, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, борця за незалежність України у ХХ столітті, учасника партизанського руху, підпільника, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з хуліганських мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 297 КК України.

В ході судового розгляду, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч.3 ст.297 КК України визнала повністю, пояснила суду про обставини вчинення нею кримінального правопорушення, вказавши, що факти та докази свого обвинувачення не оспорює. Крім того зазначила, що повністю усвідомила протиправність своїх дій, щиро кається у вчиненому, шкодує про наслідки, завдану шкоду відшкодувала добровільно.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 297 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 297 КК України, оскільки остання організувала вчинення осквернення пам`ятника, спорудженого в пам`ять особи, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, борця за незалежність України у ХХ столітті, учасника партизанського руху, підпільника, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з хуліганських мотивів

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, при яких таке вчинено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття повне визнання вини, добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченої, то встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, неодноразово нагороджувалась та заохочувалась грамотами, подяками та дипломами за успіхи в навчанні та активну громадську діяльність, копії яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження, навчалась у НУ «Львівська політехніка», де здобула ступінь «бакалавр» за напрямом «комп`ютерна інженерія», офіційно працевлаштована, є активною учасницею молодіжної громадської організації «Фундація регіональних ініціатив», завдану шкоду відшкодувала добровільно, що свідчить про усвідомлення останньою протиправності своїх дій.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 , разом з членами своєї сім`ї здійснює постійний догляд за своїм батьком ОСОБА_10 , який будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , здійснюючи свій військовий обов`язок та виконуючи бойове завдання в умовах захисту України від збройної агресій російської федерації, 25.03.2023 отримав бойове поранення, що, згідно представлених медичних довідок призвело до важкої черепно-мозкової травми, направлений в Медичний реабілітаційний центр «Модричі» с. Модричі.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 297 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. З врахуванням даних, що наведені вище та характеризують особу обвинуваченої, суд переконаний, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення останньої без ізоляції від суспільства, відтак винна в умовах здійснення контролю за її поведінкою зможе довести своє виправлення.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути вартість проведення судової криміналістичної експертизи лакофарбованих матеріалів і покриттів № 1212 від 26.03.2021 р., у розмірі 8 580 (вісім тисяч п`ятост вісімдесят) грн., 50 коп.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч. 3 ст.297 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк - 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави вартість судової криміналістичної експертизи лакофарбованих матеріалів і покриттів № 1212 від 26.03.2021 р., у розмірі 8 580 (вісім тисяч п`ятост вісімдесят) грн., 50 коп.

Заставу у розмірі 113 500 грн. (сто тринадцять тисяч п`ятсот гривень), внесену ОСОБА_4 на р/р № UA0000757, банк отримувача Державна Казначейська служба України, м.Київ, отримувач: ДКСУ м.Київ, код отримвача: 26306742 - після набрання даним вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15.02.2021 р. на: банківську карту «monobank» НОМЕР_2 , банківську карту «А-Банк» НОМЕР_3 , банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_4 , банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_5 , флеш носій «Samsung» біло-чорного кольорів, мобільний телефон марки «Samsung S9 Plus» ІМЕІ: НОМЕР_6 ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із коробкою чорного кольору до вказаного телефону, рація марки «Baofeng» із коробкою до неї, у середині якої знаходяться зарядний пристрій та навушники, а також інструкція, гарантійний талон та документації для вказаного пристрою, паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження, банка фарби «Smile», флеш носій білого кольору, взуття фірми «Gropp», куртка фірми «Італіст», які вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15.02.2021 р. на: жилет помаранчевого кольору із світло відбиваючими смужками, ноутбук сірого кольору марки «HP Elite Book 8570p» із написом 003class B, ноутбук марки «Dell» сірого кольору із ідентифікуючим надписом 485696202 MFGYR 2016 EXPRESS SERVICE TAC (S/N) 28 ВРМС - скасувати

Речові докази, а саме:

- куртку білого кольору марки «LoftTeathery» із капюшоном, кросівки чорного кольору марки «AntonioBiacci» 37 розмір, кофту чорного кольору марки «Woolsens», худі чорного кольору марки «Gildan», спортивні штани марки «Craghappeрs», худі чорного кольору марки «Fruitoftheloom», мобільний телефон марки «Nokia» с/н НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , флеш носій білого кольору, флеш носій марки «Dataart» сірого кольору, мобільний телефон марки «Astro» IMEI НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 чорного кольору із сім картою у ньому НОМЕР_12 , мобільний телефон «Redmi» IMEI32230/98, IMEI 2: НОМЕР_13 чорного кольору із сім картою у середині НОМЕР_14 , планшет «Huawei» IMEI08700, бюст «Й. Сталин» чорно-золотого кольору, книга «И. Сталин Сочинения» у 13 томах, книга «Нюрнберг» М.Ю. Рагинський, книга «История комунистической партии Советского Союза 1962 р., книга Терри Иглтон «Почему Маркс был прав», книга «Основы марксистско-ленинской эстетики», книга «И. Сталин О великой отечественной войне советского союза», книга «Научный комунизм», книга «Документы внешней политики СССР», книга Тома Пікетті «Капітал у ХХІ столітті», книга «Ленин полное собрание сочинений», видана інститутом марксизма-ленінізма, у 57 томах, ноутбук марки «Асеr» модель «РА 1650 02» чорного кольору, із наявними потертостями верхньої кришки та внутрішньої частини, та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «ASUS» модель «К 56 СВ ХХ 037 с/н D8N0CV18547433A, ноутбук марки «ACER»модель N18C4 с/н NHQ5WAA03400 із зарядним пристроєм, блокнот сірого кольору із картинками червоно зеленого кольорів із рукописними записами у середині, банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_15 , банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_16 , грошові кошти у сумі 24000 гривень, грошові кошти у сумі 5990 доларів США, грошові кошти у сумі 1660 євро, грошові кошти у сумі 100 канадських доларів, грошові кошти у сумі 100 швейцарських франків повернути ОСОБА_4 ;

- банківську карту «monobank» НОМЕР_2 , банківська карта «А-Банк» НОМЕР_3 , банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_4 , банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_5 , флеш носій «Samsung»біло-чорного кольорів, мобільний телефон марки «SamsungS9 Plus» ІМЕІ: НОМЕР_6 ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із коробкою чорного кольору до вказаного телефону, рація марки «Baofeng»із коробкоюдо неї, у середині якої знаходяться зарядний пристрій та наушники, а також інструкція, гарантійний талон та документації для вказаного пристрою, мобільний телефон марки «Xiaomi»IMEI: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , грошові кошти у розмірі 1315 грн. (купюри згідно протоколу общуку від 11.02.2021), паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження, банка фарби «Smile»,флеш носій білого кольору, взуття фірми «Сrорр», куртка фірми «Італіст» - повернути ОСОБА_7 ;

- Жилет помаранчевого кольору із світловідбиваючими полосками, ноутбук сірого кольору марки «HP Elite Book 8570p» із написом 003class B, ноутбук марки «Dell» сірого кольору із ідентифікуючим надписом 485696202 MFGYR 2016 EXPRESS SERVICE TAC (S/N) 28 ВРМС повернути ОСОБА_8 .

- конверт білого кольору розміром приблизно 12,4 см на 12,4 см, на зворотній стороні якого наявні рукописні написи, виконані барвником синього кольору «Київстар моніторинг», у якому знаходиться ДВД-R-диск, який являє собою пластину круглої форми діаметром 120 мм сірого кольору з надписом барвником чорного кольору «вх.5888, вих. 3942/3/КТ», конверт білого кольору розміром приблизно 12,4 см на 12,4 см, на зворотній стороні якого наявні рукописні написи, виконані барвником синього кольору «Київстар трафіки», у якому знаходиться ДВД-R-диск, який являє собою пластину круглої форми діаметром 120 мм сірого кольору з надписом барвником чорного кольору «вх.5886, вих. 3943/3/КТ, оптичні диски «DVD-R», на яких містяться відео файли з наявними відеозаписамм із камер зовнішнього відео спостереження в кількості 22 шт. - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- картонну коробку в опечатаному вигляді, в якій знаходяться уламки скла з лакофарбовим покриттям червоного кольору, які були вилучені 05.02.2021 під час проведення огляду місця події поряд із пам`ятником С.Бандері, що на вул. Митрополита Ангеловича, 34 у м. Львові; два паперових конверти в опечатаному вигляді, в яких знаходяться змив лакофарбового покриття червоного кольору з пам`ятника С.Бандері та змив лакофарбового покриття червоного кольору з бруківки (землі) поряд із пам`ятником С.Бандері, що були вилучені 05.02.2021 під час проведення огляду місця події на вул. Митрополита Ангеловича, 34 у м.Львові; два паперових конверти в опечатаному вигляді, в яких знаходяться два металевих корки з червоною фарбою, вилучені 05.02.2021 під час проведення огляду місця події спереду та позаду пам`ятника С.Бандері на вул. Митрополита Ангеловича, 34 у м.Львові знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1