Справа №672/783/23
Провадження №1-кп/672/51/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисниці ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження №0000323 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , офіційно непрацюючого, з професійно-технічною освітою, проживає у фактичних шлюбних відносинах, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого: 26.10.2010 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт; 29.11.2011 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки; 20.01.2014 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 22.02.2023 Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 16 червня 2023 року близько 23 години ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті будинку за місцем свого проживання, який розташований по АДРЕСА_2 , розпочав словесну суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 . Під час вказаної суперечки ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 , схопивши її за одяг лівою рукою, умисно кулаком правої руки наніс близько двох ударів в область обличчя. Далі ОСОБА_5 схопив ОСОБА_7 за шию лівою рукою та притис її до стіни і почав душити за шию та обличчя. Після цього ОСОБА_5 кинув ОСОБА_4 на підлогу та правою ногою наніс ОСОБА_4 два удари в область лівого плеча та попереку.

За вказаних вище обставин ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу верхньої повіки лівого ока і лівої підочної ділянки обличчя, підшкірного крововиливу переднє зовнішньої поверхні лівого плеча, саден шкіри підборіддя зліва, правої лобно скроневої ділянки голови, переднє бокових поверхонь шиї з права та зліва, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив, що конфлікт виник, оскільки напередодні у нього з кишені штанів зникли грошові кошти в сумі 200 грн., і він вважав що їх взяла співмешканка, однак вона не визнавала цього факту, що його розлютило і обурило. Він не зміг опанувати себе та наніс їй тілесні ушкодження.

Допитана в судовому засіданні потерпіла в своїх показаннях підтвердила обставини сварки та факт спричинення їй тілесних ушкоджень. Вказує, що передували конфлікту безпідставні звинувачення про те, що вона ніби викрала грошові кошти з кишені штанів ОСОБА_5 , чого вона не робила. На даний час будь-яких претензій морального чи матеріального характеру до ОСОБА_5 вона не має, проживають вони разом, вона обвинуваченого пробачила.

З врахуванням показань обвинуваченого та потерпілої, які повністю узгоджуються із обвинувальним актом, вина обвинуваченого у вчиненому кримінальному проступку також підтверджується такими доказами: протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.06.2023 та письмовою заявою потерпілої від 19.06.2023, з яких чітко вбачається, що за твердженнями потерпілої в ході суперечки її співмешканець ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження (а.с.52,57); висновком експерта №380 від 19.06.2023, з якого вбачається, що виявлені у потерпілої тілесні ушкодження виникли не менш як від двох дій тупих твердих предметів, якими могли бути кулаки рук сторонньої людини та їм подібні предмети, а також від не менш як від дев`яти дотичних дій загострених предметів, якими могли бути краї нігтьових пластинок пальців рук сторонньої людини та їм подібні предмети, не являються характерними для виникнення при падінні із висоти власного зросту та ударі об тупий твердий предмет і по строку виникнення можуть відповідати встановленим у справі обставинам. По своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с. 58-59).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення кримінальних правопорушень, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та рецидив злочинів.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він притягуються до кримінальної відповідальності не вперше, раніше відбував реальне покарання у вигляді позбавлення волі, в період вчинення кримінального проступку перебував на іспитовому строкові, що свідчить про очевидне небажання останнього змінюватись та робити належні висновки з приводу вчиненого. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психоневропатолога обвинувачений не перебуває. По місцю фактичного проживання характеризується позитивно.

Також, при призначенні покарання судом враховується позиція потерпілої, яка жодних претензій до обвинуваченого не має та просить не призначати покарання у вигляді позбавлення волі.

За таких обставин по справі, враховуючи характеризуючі дані про особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, позицію потерпілої, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт у межах, визначених санкцією статті.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт.

На підставі ст. 71, ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 22.02.2023 року, остаточно визначити покарання у виді п`яти років десяти днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченого після набрання вироком суду законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: