Номер провадження №1-кс/641/244/2024 Справа №641/328/24
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене у ОСОБА_4 під час огляду місця події від 18.01.2024 року за адресою: м. Харків, Чорноморська, 5, а саме: паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 1257679, опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено учасниками слідчої дії.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 18.01.2024 до ч/ч ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 18.01.2024 о 17:54 за адресою: м. Харків, вул. Чорноморська, поблизу буд. 5 екіпаж 2102 виявили гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину зовні схожу на наркотичну.

18.01.2024 в період часу з 18:42 по 19:05 дізнавачем СД ОСОБА_5 під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих проведено огляд місця події на ділянці відкритої місцевості за адресою: м. Харків, вул. Чорноморська, поблизу буд. 5, в ході якого чоловік, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав для огляду та вилучення паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 1257679, опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено.

Власник майна: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що вилучене в ході огляду місця події майно, є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертних досліджень вважає необхідним накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України неприбуття особи не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із клопотання про арешт майна та копій кримінального провадження № 80000044 від 19.01.2024 року вбачається, що вилучене майно, а саме: паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 1257679, опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено учасниками слідчої дії, було вилучено під час огляду місця події 18.01.2024 року, що підтверджується копію протоколу огляду місця події від 18.01.2024 року.

В порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000044 від 19.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надіслано поштою до суду лише 20.01.2024 року, тобто на другий (вихідний) день після вилучення майна.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Крім того слід зазначити, що згідно протоколу огляду місця події вищевказане майно було вилучено у ОСОБА_4 18.01.2024 року, проте до клопотання додано постанову про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання, яка датована 17.01.2024 року, тобто вищевказане майно було визнано речовим доказом 17.01.2024 року, проте згідно протоколу огляду, вказане майно було вилучено лише 18.01.2024 року.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору-стажисту на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1