Провадження № 1-кс/712/5473/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , особи в якої вилучено майно ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000295 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.114-2, ч.1 ст.436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 подано клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000295 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.114-2, ч.1 ст.436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Вказує, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 08.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1142, ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України, ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється: у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, вчинене в умовах воєнного стану; виправдовування визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно.

Так, 07 листопада 2023 року у ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено:

-мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» у корпусі червоного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 SN: НОМЕР_3 із встановленою СІМ-карткою за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_4

-футболка чорного кольору із зображенням президента російської федерації володимира путіна і написом «СВОИХ НЕ БРОСАЕМ»;

-прапор російської федерації із прив`язаною зверху георгіївською стрічкою;

-записник у клітинку з рукописними записами ОСОБА_4 , в тому числі переліком проросійських телеграм-каналів, із верхньою спіраллю на обкладинці якого міститься друковані написи: «Many fest 30 РОКІВ НЕЗАЛЕЖНОСТІ 30 ФЕСТИВАЛІВ ЧЕРКАЩИНИ», на 43 арк., рукописними записами заповнено 3-и перші аркуші, рукописні записи розпочинаються на лицьовій стороні 1-го аркуші совами: «Нарезка М`ясо Овощи…», а закінчуються на зворотній стороні 3-го аркушу словами: «…40. ОСОБА_7 ».

У ході первинного огляду, проведеного під час обшуку вищевказаного приміщення, встановлено, що зазначені речі та документи мають доказове значення у кримінальному провадженні.

08.11.2023 зазначені речі визнані речовими доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Крім того, у ході проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено грошові кошти: у розмірі 51000 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень), у розмірі 200 (двісті) євро та 150 (сто п`ятдесят) доларів США.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Санкція злочину, передбаченого ч. 3 ст. 4362 КК України, вчинення якого інкримінується підозрюваній ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваної.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, якими є зазначені вище речі та документи, вилучені під час проведення обшуку, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі та грошові кошти.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник вилученого майна ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечували в судовому засіданні щодо накладення арешту на грошові кошти, постільки дані кошти є власністю доньки ОСОБА_8 , а долари та євро є коштами, які вона позичила у своєї знайомої.

Заслухавши учасників процесу, свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що грошові кошти в сумі 51 000 грн є її особистими коштами, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник, (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України на тимчасово вилучене майно слідчий, прокурор подає клопотання про арешт майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за № 0000295 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.114-2, ч.1 ст.436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

07 листопада 2023 року у ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено:

-мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» у корпусі червоного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 SN: НОМЕР_3 із встановленою СІМ-карткою за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_4

-футболка чорного кольору із зображенням президента російської федерації володимира путіна і написом «СВОИХ НЕ БРОСАЕМ»;

-прапор російської федерації із прив`язаною зверху георгіївською стрічкою;

-записник у клітинку з рукописними записами ОСОБА_4 , в тому числі переліком проросійських телеграм-каналів, із верхньою спіраллю на обкладинці якого міститься друковані написи: «Many fest 30 РОКІВ НЕЗАЛЕЖНОСТІ 30 ФЕСТИВАЛІВ ЧЕРКАЩИНИ», на 43 арк., рукописними записами заповнено 3-и перші аркуші, рукописні записи розпочинаються на лицьовій стороні 1-го аркуші совами: «Нарезка М`ясо Овощи…», а закінчуються на зворотній стороні 3-го аркушу словами: «…40. ОСОБА_7 ».

08.11.2023 зазначені речі визнані речовими доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідальності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «АНтріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series A N 296-A, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, п.п. 49-62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогам захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», п.п. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та з метою яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справ «Джеймс та інші проти Сполученого королівства», п. 50, Series A N 98).

Слідчий в клопотанні вказує, що накладення арешту необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає задовольнити клопотання, постільки без накладення арешту на вказане майно, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості досягти мети у встановлені істини у цьому кримінальному провадженні вважаю, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речового доказу, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, у ході проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено грошові кошти: у розмірі 51000 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень), у розмірі 200 (двісті) євро та 150 (сто п`ятдесят) доларів США.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Санкція злочину, передбаченого ч. 3 ст. 4362 КК України, вчинення якого інкримінується підозрюваній ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що вилучені кошти в сумі 51 000 грн є коштами доньки підозрюваної ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання в частині накладення арешту на дані грошові кошти не підлягають до задоволення.

Щодо позиції підозрюваної та адвоката про те, що вилучені Євро та долари є позиченими нею для лікування зубів, суд оцінює критично, постільки доказів того, що дані кошти є саме позиченими слідчому судді стороною не надано.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає що клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти підлягають до часткового задоволення.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, зважаючи на те, що вилучені речі відповідають ознакам речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вилучені речі.В частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 51 000 грн відмовити.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку 07.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси а саме на :

-мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» у корпусі червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 SN: НОМЕР_3 із встановленою СІМ-карткою за якою закріплено абонентський номер НОМЕР_4 ;

- футболку чорного кольору із зображенням президента російської федерації володимира путіна і написом «СВОИХ НЕ БРОСАЕМ»;

-прапор російської федерації із прив`язаною зверху георгіївською стрічкою;

-записник у клітинку з рукописними записами ОСОБА_4 , в тому числі переліком проросійських телеграм-каналів, із верхньою спіраллю на обкладинці якого міститься друковані написи: «Many fest 30 РОКІВ НЕЗАЛЕЖНОСТІ 30 ФЕСТИВАЛІВ ЧЕРКАЩИНИ», на 43 арк., рукописними записами заповнено 3-и перші аркуші, рукописні записи розпочинаються на лицьовій стороні 1-го аркуші совами: «Нарезка М`ясо Овощи…», а закінчуються на зворотній стороні 3-го аркушу словами: «…40. ОСОБА_7 »

-на кошти, що належать підозрюваній ОСОБА_4 , а саме грошові кошти у розмірі 200 (двісті) євро та 150 (сто п`ятдесят) доларів США.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали про накладення арешту на майно покласти на слідчих , які здійснюють досудове розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1