Провадження № 11-сс/4823/589/23 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 01.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000484.

Суд вказав, що рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання щодо вилучення з матеріалів кримінального провадження документів, в порядку ст.220 КПК України, не входить до переліку рішень, які можуть бути оскаржені в рамках ст. 303 КПК України, а відтак у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, як винесену з порушенням норм процесуального права. Вважає, що слідчим суддею прийнято необґрунтоване рішення, адже слідчий суддя на стадії досудового слідства здійснює безпосередній контроль за слідчим і прокурором за їх рішенням, діями чи бездіяльністю та вживає дієвих заходів впливу на слідчого, прокурора в разі виявлення порушень прав, свобод та інтересів громадян, тобто повинен здійснювати активну та дієву позицію на стадії досудового розслідування, а не статичну. На думку апелянта, слідчий суддя не звернув увагу на п.1 ч.1 ст.303 КПК України, відповідно до якого на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого іншою особою, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді; скаржника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; думку прокурора, котрий просив ухвалу слідчого судді залишити без змін; дослідивши матеріали провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У частині 1 статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Як убачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді місцевого суду зі скаргою про скасування процесуального рішення у формі постанови слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 01.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання та просив зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 провести слідчу дію, а саме вилучення з матеріалів кримінальної справи вказівок керівника органу досудового розслідування ОСОБА_9 .

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , оскільки слідчим суддею може бути розглянута лише скарга на рішення слідчого щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, що не має місця в наведеній у скарзі ситуації. Вичерпний перелік слідчих дій зазначений як в главах 20, 21 КПК України, так і в ч.2 ст.93 КПК України, до яких не відноситься поновлення досудового слідства та вилучення з матеріалів кримінального провадження відповідних документів.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо вона подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Перевіривши вказані ОСОБА_7 в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що слідчим суддею місцевого суду в повній мірі дотримані вказані вимоги закону та зазначено, що у цьому випадку оскаржувана постанова слідчого є рішенням про відмову в задоволенні клопотання відповідно до ст.220 КПК України. Постанова про відмову у задоволенні клопотання про вчинення дій, доцільність та потребу в проведенні яких визначає слідчий з урахуванням положень ст.40 КПК України, окремому оскарженню до слідчого судді не підлягає.

Слідчий суддя, проаналізувавши вимоги заявника, а також співставивши їх на відповідність чинному законодавству, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою.

Відтак, ураховуючи зміст скарги ОСОБА_7 , ухвала слідчого судді постановлена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та є обґрунтованою, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення його апеляційної скарги.

Порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для зміни чи скасування ухвали слідчого судді не вбачається.

Керуючись ч.3 ст.407, ст.422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 01.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000484 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4