Справа № 592/18/18
Провадження № 1-в/592/307/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника ДУ "Сумська виправна колонія №116" - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м.Суми подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» начальника арештного дому ОСОБА_6 , відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.10.2017 року Сумським районним судом Сумської області за ст.309 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений: 05.12.2018 року Ковпаківським районним судом міста Суми за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду від 05.10.2017 року у вигляді 1 року позбавлення волі і остаточно призначити 8 років позбавлення волі. Постановою Верховного Суду від 15.10.2020 року перекваліфіковано ст.187 ч.2 на ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 05.10.2017 року та остаточно призначено 6 років позбавлення волі, -

про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» начальник арештного дому ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 на строк один рік.

Подання обґрунтовується тим, що до державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 прибув 05.03.2020 року із державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимог режиму тримання та розклад денний не порушував. За час відбування покарання в колонії характеризується негативно, допускає порушення вимог режиму утримання та розкладу денного, за що має 31 стягнення. Перебуває на профілактичному обліку в установі, як особа, що злісно порушує встановлений порядок відбування покарання. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, не залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно п.5 ст. 118 КВК України, до праці ставиться негативно, заохочень не має. За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться негативно. Відповідно до ст.110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує доброзичливі родинні зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки. Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. На даний час в особистості та характері засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки, тому особа потребує постійного контролю за його поведінкою з боку представників адміністрації установи. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. На підставі п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно особи, яка засуджена за тяжкий злочин і під час відбування покарання поведінка особи свідчить, що вона вперто не бажає стати на шлях виправлення, просять встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_5 на 1 рік з обмеженнями.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» у судовому засіданні подання підтримав повністю.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, але просив при встановленні обмежень врахувати, що він має намір працевлаштуватися, навчатися в вищому навчальному закладі, допомагати своїм батькам, тому встановити явку на реєстраційну відмітку хоча б два рази на місяць.

Прокурор підтримав подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника ДУ "Сумська виправна колонія №116", засудженого ОСОБА_5 , перевіривши матеріали особової справи, вважає, подання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 05.12.2018 року Ковпаківським районним судом міста Суми з урахуванням постанови Верховного Суду від 15.10.2020 року за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 05.10.2017 року та остаточно призначено 6 років позбавлення волі.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 до державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» прибув 05.03.2020 року із державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимог режиму тримання та розклад денний не порушував. Кінець строку відбування покарання - 09.11.2023 року.

За час відбування покарання в колонії ОСОБА_5 характеризується негативно, допускає порушення вимог режиму утримання та розкладу денного, за що має 31 стягнення. Перебуває на профілактичному обліку в установі, як особа, що злісно порушує встановлений порядок відбування покарання. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, не залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно п.5 ст.118 КВК України, до праці ставиться негативно, заохочень не має. За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться негативно. Відповідно до ст.110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує доброзичливі родинні зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки. На даний час в особистості та характері засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки, тому особа потребує постійного контролю за його поведінкою з боку представників адміністрації установи.

Відповідно до п. "б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється відносно особи, яка засуджена за тяжкий злочин і під час відбування покарання поведінка свідчить, що особа вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечною для суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , був засуджений за тяжкий злочин, та його поведінка під час відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому відповідно до п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком один рік та встановити обмеження. При встановленні обмежень щодо явки на реєстраційну відмітку суд вважає необхідним з врахуванням намірів ОСОБА_5 щодо подальшого навчання у вищому навчальному закладі, оскільки на час постановлення вироку він був студентом університету, його подальшого працевлаштування, встановити явку на реєстраційну відмітку до відділення поліції два рази на місяць.

Керуючись п.«б» ст.3, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» начальника арештного дому ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_5 такі обмеження:

а) з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,4 суботу щомісяця з 9:00 годин до 12:00 годин до ВП ГУ НП за місцем проживання;

б) заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП;

в) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;

г) заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1