Провадження № 1-кс/750/5394/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 17.03.2023, -

в с т а н о в и в:

31.10.2023 до суду надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить підозрюваному ОСОБА_5 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання розгляд без її участі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

14.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 340824228 право власності на квартиру загальною площею 48,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 .

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном для забезпечення можливої конфіскації майна. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, і як слідує з ч. 5 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Зважаючи, що санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання слід накласти арешт на нерухоме майно, що належить підозрюваному ОСОБА_7 .

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на житло підозрюваного ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження майном. Разом з тим, відповідно до ч. 12 ст. 170 КПК України заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається, а отже накладення арешту в даному випадку можливе виключно з забороною розпоряджатись указаним у клопотанні житлом підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись вказаним майном.

Слідчому в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1