ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/231/24 Провадження 1-кс/636/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000008 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України -

встановив:

Прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обгрунтування якого, посилається на те, що 09.01.2024 року до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 09.01.2024 року о 20 год. 09 хв. за адресою: Харківська область, м. Чугуїв по вул. Харківська, 2 на блок-посту «Дім» автодороги Київ-Харків-Довжанський працівниками поліції було зупинено автомобіль ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого виявлено посвідчення водія з ознаками підробки.

09.01.2024 з 20 годині 40 хвилин по 20 годину 48 хвилини, під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв вул. Харківська, 2 на блок-посту «Дім» автодороги Київ-Харків-Довжанський на відкритій ділянці місцевості на узбіччі автомобільної дороги, знаходиться автомобіль ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_1 , біля якого стояв гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 на посаді «навідник», який назвався водієм даного автомобіля та надав посвідчення водія на своє ім`я, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсне від 18.10.2023 по 18.10.2025, ТСЦ 8041, серійний номер посвідчення НОМЕР_4 ,с категорія керування «В», яке було вилучено та поміщено до сейф пакету № SUD 1109624 та на якому зроблені відповідні пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії.

Постановою старшого дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10.01.2024 вказане посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсне від 18.10.2023 по 18.10.2025, ТСЦ 8041, серійний номер посвідчення НОМЕР_4 ,с категорія керування «В», було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000008 від 10 січня 2024.

Прокурор в клопотанні про арешт майна просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000008 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.01.2024 з 20 годині 40 хвилин по 20 годину 48 хвилини, під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв вул. Харківська, 2 на блок-посту «Дім» автодороги Київ-Харків-Довжанський на відкритій ділянці місцевості на узбіччі автомобільної дороги майно:

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсне від 18.10.2023 по 18.10.2025, ТСЦ 8041, серійний номер посвідчення НОМЕР_4 ,с категорія керування «В», яке було вилучено та поміщено до сейф пакету № SUD 1109624 та на якому зроблені відповідні пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя