Справа № 159/6623/23
Провадження № 1-кс/159/2647/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ковель клопотання старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000418 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000418 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На розгляд клопотання дізнавач, прокурор та власник майна не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 25 жовтня 2023 року о 18.05 год. надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що поблизу магазину «Сяйво», що за адресою: м. Ковель, вул. Заводська 9, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено зіп-пакет в середині якого знаходиться кристалічна речовина світло-зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 25 жовтня 2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25.10.2023 в період з 15:36 год по 15:47 год дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час огляду місця події за адресою м.Ковель, вул. Заводська 9, поблизу магазину «Сяйво», у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено картонну коробку з биркою «Нової пошти» з пластиковою ємністю, зелену ізоленту та полімерний зіп-пакет (порожній), зіп-пакет з кристалічною речовиною світло-зеленого кольору, мобільний телефон марки «Samsung A 10» чорного кольору у силіконовому чохлі.Постановою старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 25.10.2023 вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Додатками клопотання підтверджується, що вилучені під час огляду місця події 25.10.2023 речі є речовими доказами, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, те що дізнавачем доведено, що майно, вилучене в ході проведення огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: картонну коробку з биркою «Нової пошти» з пластиковою ємністю, зелену ізоленту, полімерний зіп-пакет (порожній), мобільний телефон марки «Samsung A 10» чорного кольору у силіконовому чохлі, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Арештоване майно зберігати в камері речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області,що за адресою: вул. Незалежності, 119 А, м. Ковель, Волинська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1