Справа № 464/6917/23
пр.№ 1-кс/464/1330/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 жовтня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 08.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

У клопотанні старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, що міститься в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », а саме: інформацію щодо фізичної або юридичної особи (абонента), яка уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якого надано в користування абонентські номери « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » (паспортні дані особи, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail, тощо); інформацію щодо зворотного зв`язку із особою в користуванні якої перебуває абонентські номери « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 »; належним чином завірену копію договору (з додатками) про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентом, якому надано в користування абонентські номери « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також повідомити порядок та спосіб укладання такого договору; належним чином завіреної копії документів, що підтверджує право власності чи користування приміщенням, в якому встановлюється телефон та/або лінія зв`язку для надання послуг абоненту, якому було надано в користування абонентські номери « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 »; інформацію щодо оплати (абонентної плати), за надані електронно-комунікаційні послуги абоненту, якому надано в користування абонентські номери: « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », від моменту укладення договору по час виконання ухвали та повідомити, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо); інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості з абонентських номерів: « НОМЕР_1 та НОМЕР_2 », за період часу з 07.10.2023 року по час виконання ухвали, що зберігається в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в письмовому вигляді та на цифровому носії.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 07.10.2023 близько 14:50 год. на її номер мобільного телефону НОМЕР_4 надійшли дзвінки із номерів мобільного телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , при спілкуванні із невідомою особою, яка представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 11 000 гривень, які перераховано з банківської картки № НОМЕР_7 .

Під час проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 надала показання про те, що 07.10.2023, перебуваючи за місце проживання, близько 14:40 год. отримала на мобільний телефон НОМЕР_4 дзвінок з невідомого номеру телефону НОМЕР_5 . Відповівши на дзвінок, чоловічий голос представився працівником банку служби безпеки на ім`я ОСОБА_6 . В ході розмови останній повідомив про те, що за її банківським рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводяться підозрілі операції з переводу коштів на рахунок, який визначений у них як шахрайський, переказ намагалися здійснити на картковий рахунок у Луганськ на прізвище ОСОБА_7 . Надалі в ході розмови ОСОБА_6 продовжував називати перші цифри її банківських карток та розпитував про залишок на рахунку. В ході спілкування з даною особо, потерпіла повідомила останні цифри власної пенсійної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , вказала приблизний залишок коштів. Після цього їй сказали, що буде здійснено блокування даної картки, кошти будуть переведені на безпечний рахунок, для цього на її телефон будуть приходити коди підтвердження, які необхідно повідомити даній особі. В цей час, до потерпілої також телефонували з іншого номеру телефону НОМЕР_6 , де говорив робот, який повідомив їй новий пароль для входу в додаток та просив не називати нікому дану інформацію. Після закінчення прослуховування повідомлення від робота отримала знову дзвінок з номеру НОМЕР_5 , в ході розмови з яким останній попросив її назвати новий пароль, що вона і зробила. Та коли говорила з даним чоловіком вирішила перевірити свій рахунок через додаток та паралельно зайшла на свій онлайн банкінг, та помітила, що наявні там кошти вже відсутні. Однак чоловік її заспокоював, сказав, що вони переведені на резервний безпечний рахунок та будуть по трохи переведені назад, про що буду отримувати повідомлення на мобільний телефон. Однак того не сталося та вона зрозуміла, що було вчинено шахрайські дії. Куди саме відправлені дані кошти їй не відомо. Після цього звернулася до працівників банку за офіційним номером та повідомила про подію. Її картки було заблоковано та подано заявки про повернення коштів. Більше з працівниками банку про дану подію не говорила, звернулася з заявою про злочин до поліції. В загальному з банківської карти потерпілої переведено кошти в сумі 11 000 грн.

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами: « НОМЕР_1 та НОМЕР_2 », у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належними чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що міститься в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », а саме: інформацію щодо фізичної або юридичної особи (абонента), яка уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якого надано в користування абонентські номери « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » (паспортні дані особи, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail, тощо); інформацію щодо зворотного зв`язку із особою в користуванні якої перебуває абонентські номери « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 »; належним чином завірену копію договору (з додатками) про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентом, якому надано в користування абонентські номери « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також повідомити порядок та спосіб укладання такого договору; належним чином завіреної копії документів, що підтверджує право власності чи користування приміщенням, в якому встановлюється телефон та/або лінія зв`язку для надання послуг абоненту, якому було надано в користування абонентські номери « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 »; інформацію щодо оплати (абонентної плати), за надані електронно-комунікаційні послуги абоненту, якому надано в користування абонентські номери: « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », від моменту укладення договору по час виконання ухвали та повідомити, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо); інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості з абонентських номерів: « НОМЕР_1 та НОМЕР_2 », за період часу з 07.10.2023 року по 30.10.2023, що зберігається в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в письмовому вигляді та на цифровому носії.

Обов`язок виконання ухвали слідчого судді покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1