Справа № 204/7773/20
Провадження № 1-в/204/1805/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красногвардіцського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2020 року за ч. 3 ст. ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, реєстрації не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 29.01.2021 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку відносно ОСОБА_4 .

За викликами до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 не з`явився, тому були проведені першочергові розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження засудженого.19.05.2021 засудженого оголошено у розшук та заведено розшукову справу №86621009. Згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 10.06.2021 № 91-21271/0/15-21 Кобалія Іраклі 15.01.2021 року виїхав за межі України до Грузії, Тбілісі.

Станом на 21.12.2023 місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, у зв`язку з чим останнього не ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Строк випробування засудженого сплинув 21.12.2023.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник установи до судового засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, подання підтримала.

Засуджений до судового не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2020 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді трьох років позбавлення волі, відповідності до ст. 75 КК України засуджений був звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком три роки, та на нього, у відповідності до ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням засуджені зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до п. 6 Розділу 3 «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Відповідно до подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та матеріалів особової справи, строк випробування встановлений ОСОБА_4 , за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2020 закінчився 21.12.2023 року.

Однак, засуджений до органу пробації не з`явився, на облік не став, оголошений у розшук.

Таким чином, дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 не став на облік до органу з питань пробації, а також по теперішній час місце його перебування не встановлене. Таким чином, ОСОБА_4 порушив, покладені на нього вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2020 суду обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1