Справа № 161/1169/23
Провадження № 1-кп/161/413/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 жовтня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001089 від 29.06.2022 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із неповною вищою освітою, неодруженого, працюючого водієм автотранспортних засобів ТзОВ "Камінський Тімбер Енд Венірз", раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 01 червня 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав золоту сережку, чистою масою 2,73 г, 585 проби, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/6836-ТВ від 07.09.2022 становить 2633,6 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, 07 червня 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав золотий зажим до краватки, чистою масою 7,46 г, 585 проби, із діамантом КР-А-57-1-0,0078ct4/5(0%), вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/6836-ТВ від 07.09.2022 становить 7023,96 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, 12 червня 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав золотий кулон, чистою масою 0,64 г, 585 проби, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/6836-ТВ від 07.09.2022 становить 600 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, 21 червня 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав золоту брошку чистою масою 4,97 г, 585 проби; пару золотих сережок, чистою масою 5,43 г, 585 проби та золоту каблучку з перлиною, чистою масою золота 5,9 г, 585 проби, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/6836-ТВ від 07.09.2022 відповідно становить 4427,23 гривень, 4836,99 гривень та 5255,66 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 14519,88 гривень.

Він же, 23 червня 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав пару золотих сережок, чистою масою 2,85 г, 585 проби, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/6836-ТВ від 07.09.2022 становить 2550,47 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, 24 червня 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав пару золотих сережок, чистою масою 3,89 г, 585 проби, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/6836-ТВ від 07.09.2022 становить 3488,94 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, 06 липня 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав золотий годинник чистою масою 27,90 г, 585 проби, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/7512-ТВ від 09.09.2022 становить 25141,25 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, 08 липня 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав золотий годинник чистою масою 45,94 г, 585 проби, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/7512-ТВ від 09.09.2022 становить 41798,97 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, 15 липня 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав пару золотих сережок, чистою масою 5,28 г, 585 проби, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/6835-ТВ від 12.09.2022 становить 4849,52 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, 16 липня 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав золотий ланцюжок, чистою масою 8,14 г, 585 проби, золотий ланцюжок, чистою масою 7,35 г, 585 проби, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/6835-ТВ від 12.09.2022 відповідно становить 7482,61 гривень, 6756,41 гривень, а також ювелірні (сережки, підвіски) вироби із золота (брухт), чистою масою 12,32 г, 585 проби, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/7512-ТВ від 09.09.2022 становить 11325,04 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 25564,06 гривень.

Він же, 17 липня 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав золоті сережки, чистою масою 3,25 г, 585 проби, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/7512-ТВ від 09.09.2022 становить 2987,53 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, 18 липня 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав ювелірні вироби (сережки, ладанка, ланцюг) із золота (брухт), чистою масою 5,09 г, 585 проби, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/7512-ТВ від 09.09.2022 становить 4678,93 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, 29 липня 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав пару золотих сережок, чистою масою 5,03 г, 585 проби та золотий кулон, чистою масою 1,09 г, 585 проби, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/6836-ТВ від 07.09.2022 відповідно становить 4479,72 гривень та 1589,12 гривень, а також золотий браслет, чистою масою 3,08 г, 585 проби, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/6835-ТВ від 12.09.2022 становить 7428,61 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 13497,45 гривень.

Він же, 30 липня 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав золотий ланцюжок, чистою масою 2,5 г, 585 проби; золотий кулон, чистою масою 0,82 г, 585 проби; золотий ланцюжок, чистою масою 1,8 г, 585 проби та золотий кулон, чистою масою 1,68 г, 585 проби, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/6836-ТВ від 07.09.2022 відповідно становить 2261,15 гривень, 1209,93 гривень, 1628,03 гривень та 2694,82 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7793,93 гривень.

Він же, 18 серпня 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав пару золотих запонок, чистою масою 6,76 г, 583 проби, із діамантами КР-А-57-2-0,0864ct5/4(0%), вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/6835-ТВ від 12.09.2022 становить 5938,8 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, 13 жовтня 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав золотий браслет, чистою масою 3,21 г, 583 проби, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/6835-ТВ від 12.09.2022 становить 2733,28 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, 15 жовтня 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав золотий ланцюжок, чистою масою 13,7 г, 585 проби, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/6835-ТВ від 12.09.2022 становить 11705,55 гривень та ювелірні вироби (сережки, кулон, ланцюг, ланцюг) із золота (брухт), чистою масою 16,73 г, 585 проби, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/7512-ТВ від 09.09.2022 становить 15366 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 27071,55 гривень.

Він же, 16 жовтня 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав золотий ланцюжок, чистою масою 3,01 г, 585 проби; золотий хрестик, чистою масою 1,7 г, 585 проби; пару золотих сережок, чистою масою 2,82 г, 585 проби та пару золотих сережок, чистою масою 3,22 г, 585 проби, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/6835-ТВ від 12.09.2022 відповідно становить 2571,80 гривень, 2377,76 гривень, 2409,46 гривень та 2751,23 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10110,25 гривень.

Він же, 18 жовтня 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав золоту брошку, чистою масою 2,76 г, 585 проби, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/6835-ТВ від 12.09.2022 становить 2380 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, 20 жовтня 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав золотий хрестик, чистою масою 3,95 г, 585 проби, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/6835-ТВ від 12.09.2022 становить 6343,95 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, 21 жовтня 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав золотий ланцюжок, чистою масою 2,2 г, 500 проби; золотий ланцюжок, чистою масою 1,37 г, 583 проби; золотий хрестик, масою 1,17 г, 500 проби та золоту каблучку, чистою масою 2,55 г, 585 проби, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/6835-ТВ від 12.09.2022 відповідно становить 1619,22 гривень, 1175,72 гривень, 1409,67 гривень та 2195,88 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6400,49 гривень.

Він же, 22 жовтня 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав золотий хрестик, масою 3,82 г, 585 проби; золотий хрестик, масою 3,38 г, 583 проби та золоту ладанку, масою 1,97 г, 585 проби, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/6835-ТВ від 12.09.2022 відповідно становить 5383,06 гривень, 4746,70 гривень та 2776,09 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 12905,85 гривень.

Він же, 23 жовтня 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав пару золотих сережок, чистою масою 1,37 г, 585 проби, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/6835-ТВ від 12.09.2022 становить 1194,27 гривень та золотий хрестик, чистою масою 0,78 г, 583 проби, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/6849-ТВ від 08.09.2022 становить 1109,27 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2303,54 гривень.

Він же, 24 жовтня 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав пару золотих сережок, чистою масою 1,65 г, 585 проби та золоту каблучку, чистою масою 1,4 г, 585 проби, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/6849-ТВ від 08.09.2022 відповідно становить 1438,35 гривень та 1220,42 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2658,67 гривень.

Він же, 25 жовтня 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав золотий хрестик, чистою масою 2,03 г, 583 проби, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/6849-ТВ від 08.09.2022 становить 2726,46 гривень та пару золотих сережок, чистою масою 0,95 г, 585 проби, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/6835-ТВ від 12.09.2022 становить 828,14 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3554,6 гривень.

Він же, 07 листопада 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав золоту каблучку, чистою масою 1,41 г, 585 проби, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/6849-ТВ від 08.09.2022 становить 1886,56 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, 09 листопада 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав золотий ланцюжок, чистою масою 6,7 г, 585 проби, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/6849-ТВ від 08.09.2022 становить 5870,21 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Він же, 10 листопада 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав срібну чарку, чистою масою 80,1 г, 925 проби та срібний кувшин з кришкою, чистою масою 318,81 г, 925 проби, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/6849-ТВ від 08.09.2022 відповідно становить 10191,41 гривень та 5668,44 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 15859,85 гривень.

Він же, 21 листопада 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав золотий браслет, чистою масою 5,05 г, 585 проби та золотий кулон, чистою масою 0,89 г, 585 проби, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/6849-ТВ від 08.09.2022 відповідно становить 8524,15 гривень та 1465,62 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9989,77 гривень.

Він же, 02 грудня 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав золоту каблучку, чистою масою 3,8 г, 585 проби, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/6849-ТВ від 08.09.2022 становить 3409,32 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_5 інкримінується таємне викрадення чужого майна, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно вчинив вказані кримінально карані діяння, на час вчинення яких проживав спільно із потерпілим у його будинку, та маючи захворювання на ігроманію викрадав майно та кошти потерпілого. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, при призначенні покарання поклався на розсуд суду, завдані збитки відшкодовані.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, він же своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування заподіяних збитків, оскільки такі обставини встановлені в ході судового розгляду.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ч.2 ст.66 КК України відносно ОСОБА_5 суд визнає те, що кримінальне правопорушення вчинено ним в молодому віці, його першу судимість.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України та роз`яснень п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може крім випадків засудження за корупційний злочин призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України за цей злочин.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений є особою молодого віку, вперше притягається до кримінальної відповідальності, інформації про негативну характеристику матеріали провадження не містять, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, пройшов соціально - психологічну реабілітацію в реабілітаційному центрі від наслідків ігроманії та стабілізації психо - емоційного стану, та за висновком психологічного дослідження від 13.09.2023 в ОСОБА_5 спостерігається стійка ремісія ігрозалежності. Окрім того, офіційно працевлаштований та позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

На підставі викладеного, беручи до уваги обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи вид покарання, передбачений санкціями закону, за якими визнав ОСОБА_5 винуватим, зважаючи на відсутність обставин, які обтяжують покарання, врахувавши щире каяття ОСОБА_5 у скоєному, яке проявилося в його психічному ставленні до вчиненого та наданні критичної оцінки своїм діям, а також враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, правдиві показання про обставини вчинених кримінальних правопорушень, те, що потерпілому збитки відшкодовано, суд розцінює наведене в своїй сукупності, як обставини, які істотно знижують тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини 2 статті 185 КК України у виді штрафу.

Окрім того, судовим розглядом встановлено, що обвинувачений офіційно працевлаштований, що дає підстави передбачені ч.2 ст. 53 КК України для призначення покарання у виді штрафу.

Остаточне покарання ОСОБА_5 визначити відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч)грн.;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу гривень).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу гривень).

Речові докази:

- валізу коричневого кольору у середині якої наявний паперовий конверт білого кольору із гумовою резинкою білого кольору; коробку із під ювелірних виробів червоного кольору із золотистим бантиком по центрі; коробку із під ювелірних виробів марки «Пандора»; коробку із під ювелірних виробів червоного та білого кольорів; коробку червоного кольору із написами «Gold Prof Sovereign» та коробку синього кольору із написом «Аваль», коробку червоного кольору, коробку білого кольору з написом "Пандора", коробку червоно- білого кольору, коробку темно-синього кольору по середині якої знаходиться пластмасова вставка з візерунком, коробку червоного кольору на якій наявний надпис "United Kingdom Gold Proof Hallf-Sovereing" повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_6 ;

- договори із ломбардів на ім"я ОСОБА_5 : договір №460-21002683; договір № 460-21014010; договір №460-21014009; договір №460-21013938; договір №460-21013888; договір № 430-21014391; договір №460-21014390; договір №460-21014984; договір №460-21013315; договір №460- 21013297; договір №460-21013298; договір№ 460-21013255; договір №460-21013254; договір №460-21013220; договір №460-21013218; договір №460-2103219; договір №460-21013166; договір №460-21013167; договір № 460-21013164; договір № 460- 21013165; договір №460-21013029; договір № 460-21013099; договір № 460-21012935; договір №460-21012936; договір № 460-21012933; договір № 460-21012934; договір № 460-21012836; договір N 460-21012891; договір №460-21013316; договір №460- 21010363; договір № 460-21008816; договір № 460-21008892; договір №460-21008891; договір № 460-21009535; договір №460-2009533: договір №460-21009534; договір № 460- 21009584; договір №460-21009583; договір №460-21009586; договір №460-21009585; договір № 460-21007171; договір №460-21007349; договір №460-21007685; договір №460-21007684; договір №460-21007686; договір №460-21007803; договір №_460-21007857; договір № 461-21005220, договір №; договір № ; дoгoвip № ; договір № 3; договір №; договір № та СД - диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.08.2022 на речі та предмети, скасувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати в дохід держави за проведення чотирьох судових товарознавчих експертизи, а саме №СЕ-19/103-22/6835-ТВ від 12.09.2022 в сумі 1510,24 грн., №СЕ-19/103-22/6834-ТВ від 07.09.2022 в сумі 1132,68 грн., №СЕ-19/103-22/6849-ТВ від 08.09.2022 в сумі 1510,24 грн., №СЕ-19/103-22/7512-ТВ від 09.09.2022 в сумі 943,90 грн. та судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/103-22/7119-Д від 31.08.2022 в сумі 1132,68 грн., а всього на загальну суму 6229 (шість тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1