Справа № 202/2281/24
Провадження № 1-кс/202/1251/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду, яке подане в рамках кримінального провадження №0000162, внесеного до ЄРДР 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду, яке подане в рамках кримінального провадження №0000162, внесеного до ЄРДР 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.02.2024 до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що біля будинку 14 по вул. Дружби в м. Нікополі невідомі особи з автоматної черги здійснили декілька пострілів по автомобілю марки «Тойота Ланкрузер» д.н.з НОМЕР_1 , в якому знаходився заступник голови Нікопольської міської ради ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті пострілів сталася займання автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження несумісні з життям.

В ході огляду місця події, а саме прилеглої території до будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено в тому числі автомобіль марки «Тойота Ланд крузер» д.н.з НОМЕР_1 , в якому знаходився труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний транспортний засіб зберігається на території Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою слідчого від 08.02.2024 вказаний автомобіль в порядку

ст. 98 КПК України визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження в зв`язку з тим, що вони є матеріальними об`єктами, які були об`єктом вчинення злочину, могли зберегти на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування, планується призначення та проведення комплексної судової пожежно-технічної експертизи та експертизи зброї, для її проведення необхідно провести детальний огляд автомобіля, в тому числі з проникнення до автомобіля, за участю відповідних судових експертів, а тому на даний час виникла необхідність в проведені додаткового огляду автомобіля марки «Тойота Ланд крузер» д.н.з НОМЕР_1 із залучення відповідних судових експертів, спеціалістів з метою виявлення та вилучення слідів, речей, та іншого, які мають значення для подальшого проведення досудового розслідування та встановлення всіх об`єктивних даних.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що біля будинку 14 по вул. Дружби в м. Нікополі невідомі особи з автоматної черги здійснили декілька пострілів по автомобілю марки «Тойота Ланкрузер» д.н.з НОМЕР_1 , в якому знаходився заступник голови Нікопольської міської ради ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті пострілів сталася займання автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження несумісні з життям.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя враховує, що в даному випадку проведення огляду необхідно у зв`язку із здійсненням СУ ГУНП в Дніпропетровській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, та в інший спосіб, аніж проведення такої слідчої дії як огляд, з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити, надавши дозвіл на проведення огляду, що неможливо здійснити за допомогою інших слідчих дій.

На переконання слідчого судді, така слідча дія відповідає потребам досудового розслідування, проведенням огляду не буде суттєво обмежено чи порушено чиїх-небудь прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 233, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду, яке подане в рамках кримінального провадження №0000162, внесеного до ЄРДР 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів дозвіл на проведення за участю судового експерта огляду автомобіля «Тойота Ланд крузер» д.н.з НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 09.03.2024.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1