Справа № 450/5503/23 Провадження № 1-кп/450/205/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, внесених в ЄРДР за №0000360 від 02.06.2023 р. та №0000528 від 02.09.2023 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою 9 класів, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працює, не навчається, не адвокат, не депутат, не нотаріус, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, не інвалід, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

13.05.2023 р., у невстановлений органом досудового розслідування час, обвинувачений ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник на подвір"я житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав металеву трубу довжиною 5,90 м. масою 57 кг. та дві металеві конструкції прямокутної форми загальною довжиною 2,87 м. масою 65 кг. кожної, загальна вартість яких становить 3740,00 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 , якими розпорядився.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме здійснив в умовах воєнного стану таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обвинувачений ОСОБА_4 , 31.08.2023 р. о 22 год. 30 хв., шляхом злому навісного замка вхідних дверей господарського приміщення, яке розташоване у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав телевізор торгівельної марки "Soni" моделі "Triniton" сірого кольору вартістю 1480,00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 , яким розпорядився.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме здійснив в умовах воєнного стану таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у приміщення.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.01.2024 р. об"єднано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000528 від 02.09.2023 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000360 від 02.06.2023 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, а також присвоєно справі №450/5503/23, провадженню №1-кп/450/205/24.

24.01.2024 р. прокурором змінено обвинувачення та в судовому засіданні вручено обвинувальний акт ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальних актах, відповідають дійсності. 13.05.2023 р. у світлу пору доби шляхом вільного доступу він проник на подвір"я житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав металеву трубу довжиною 5,90 м. масою 57 кг. та дві металеві конструкції прямокутної форми загальною довжиною 2,87 м. масою 65 кг. кожної, загальна вартість яких становить 3740,00 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 , якими розпорядився, а саме відчужив односельцю за 1000,00 грн. 31.08.2023 р. о 22 год. 30 хв., шляхом злому навісного замка вхідних дверей господарського приміщення, яке розташоване у АДРЕСА_1 , він таємно викрав з такого телевізор торгівельної марки "Soni" моделі "Triniton" сірого кольору вартістю 1480,00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 , яким розпорядився, а саме безоплатно передав жительці села в якої є діти, у яких відсутня вказана побутова техніка. Вказане майно було вилучено працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які належним чином повідомлялись про судове засідання, не з"явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, однак подали заяви від 05.12.2023 р. і 12.12.2023 р. про розгляд справи у їх відсутність.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальних провадженнях. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальних провадженнях докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень і його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він здійснив в умовах воєнного стану таємне викрадення чужого майна (крадіжку), одна з яких поєднана з проникненням у приміщення, а остання вчинена повторно.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше не судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень на досудовому слідстві і в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, посередньо характеризується за місцем народження, реєстрації та проживання, і враховуючи наведені пом"якшуючі покарання обставини, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

З врахуванням викладеного вище, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов"язків, визначених ст.76 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.09.2023 р., слід скасувати.

Речові докази, а саме металеву трубу та дві металеві конструкції прямокутної форми, слід вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 згідно його розписки від 28.06.2023 р.; телевізор торгівельної марки "Soni" моделі "Triniton" сірого кольору слід вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 згідно його розписки від 26.09.2023 р.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 2172,00 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов відсутній, а заходи забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту припинили свою дію.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 2172,00 грн.

Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.09.2023 р., - скасувати.

Речові докази, а саме металеву трубу та дві металеві конструкції прямокутної форми, - важати повернутим потерпілому ОСОБА_5 згідно його розписки від 28.06.2023 р.; телевізор торгівельної марки "Soni" моделі "Triniton" сірого кольору - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 згідно його розписки від 26.09.2023 р.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1