overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/1332/23
Провадження № 1-кп/571/176/2023
УХВАЛА

13 грудня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000087 від 22.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000087 від 22.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

12 грудня 2023 року прокурор ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції через значну відстань органу прокуратури від приміщення суду. Просить провести відеоконференцію з Північно-західним апеляційним господарським судом.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У відповідності із п.5 ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження судове засідання провести у режимі відеоконференції з приміщення Північно-західного апеляційного господарського суду з участю прокурора.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Північно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення дистанційного підготовчого судового засідання за участю прокурора ОСОБА_2 14 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв. з приміщення Північно-західного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити Північно-західному апеляційному господарському суду та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 706/411/20
Номер провадження 1-в/711/131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 26.11.2020 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування основного покарання згідно вироку,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст.78, 89 КК України, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволення клопотання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 26.11.2020 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування основного покарання згідно вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13.12.2023 о 15.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1617/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 30.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

встановила:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, на 13 год. 00 хв. 26 лютого 2024 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва ( вул. Хорива, 21, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/636/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула клопотання захисника ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,

встановила:

В клопотанні захисника ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_5 до іншого суду для розгляду, в зв`язку з неможливістю утворення в Чуднівському районному суді Житомирської області складу суду.

Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання захисник підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває кримінального провадження №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022 року головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_6 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 25.09.2023 року суддю ОСОБА_6 відсторонено від здійснення правосуддя.

Згідно протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Чуднівського районного суду Житомирської області становить - три судді, з них фактично працює двоє суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддю ОСОБА_6 відсторонено від здійснення правосуддя.

У судді ОСОБА_7 з 29.09.2021 року закінчився п`ятирічний строк повноважень на здійснення правосуддя.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо утворити у цьому суді склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Передати кримінального провадження №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України для розгляду в Романівський районний суд Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/719/23 Справа № 704/570/23 Категорія: ч. 1 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження №0000749 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, -

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді ста годин громадських робіт.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України,

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2023 року щодо ОСОБА_8 , залишити без змін, а апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 19 грудня 2023 року.

Головуючий

Судді
Справа №639/2804/21
Провадження № 1-КП/639/109/23
У Х В А Л А

про надання доручення в порядку ст. 333 КПК України

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), захисника адвоката ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000147 від 14.02.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 11.12.2023 о 14:30.

Керуючись ст. ст. 327, 333, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони захисту - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

та здійснити їх привід в судове засідання, призначене на 12:00 19 січня 2024 року.

В ході виконання доручення:

-перевірити факт проживання свідка ОСОБА_6 за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ;

-витребувати відомості щодо зареєстрованого місця проживання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;

- перевірити місцезнаходження свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за даними Єдиного реєстру внутрішньо переміщених осіб;

-витребувати в ГУ ДПС України у Харківській області відомості щодо джерел доходів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за І, ІІ та ІІІ квартали 2023 року, отримавши перед цим дані щодо ідентифікаційних податкових номерів свідків;

- перевірити відомості відносно свідка ОСОБА_8 за даними системи «Армор»;

- витребувати у Державній прикордонній службі України(Адміністрації ДПСУ або Головному центрі обробки спеціальної інформації ДПСУ) відомості щодо перетину кордону України громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 03.03.2021 по час надання відповідної інформації;

- вжити інші заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків.

Встановити строк виконання доручення до 19 січня 2024 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання доручення до 19 січня 2024 року.

Контроль за виконанням доручення покласти на Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/635/361/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, визначеного вироком суду на невідбутий строк.

Також, ОСОБА_3 подав суду заяву та просить залишити без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, підлягає задоволенню, оскільки таке право засудженого передбачено загальними принципами права.

Керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/337/23 Справа № 243/1397/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

12 грудня 2023 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0002368 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року залишено без змін вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0002368 за обвинуваченням ОСОБА_8 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

При написанні ухвали, в її вступній та резолютивній частині допущена описка в зазначенні дати вироку суду першої інстанції, а саме «Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2022 року», тоді як правильно «Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2021 року».

Заслухавши доповідача, який вказав, що при друкуванні ухвали допущено технічні описки у вступній та резолютивній частині ухвали, колегія суддів вважає за необхідне уточнити ухвалу Дніпровського апеляційного суду, по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З вступної та резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року, вбачається, що неправильно вказано дату ухвалення вироку судом першої інстанції, а саме «Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2022 року», тоді як правильно «Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2021 року», тому описка у вступній та резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції, підлягає виправленню.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Усунути описку у вступній та резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року, в зазначені дати ухвалення вироку судом першої інстанції, вважати правильним оскаржуваний вирок «Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2021 року».

ОСОБА_9
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/13549/23

№ 1-кп/183/1994/23

13 грудня 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 22.11.2023, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 22.11.2023, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які би перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 22.11.2023, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 18 грудня 2023 року о 14 годині 15 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.12.2023
Справа № 331/8094/23
Провадження № 1-вп/331/301/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0001369 від 27.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

у с т а н о в и л а:

13 грудня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0001369 від 27.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615-1 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 615-1 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0001369 від 27.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 14 грудня 2023 року на 08 годину 50 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 3.

В судове засідання викликати прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1