Справа № 186/618/23
Провадження № 1-кп/0186/124/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000038 від 01 травня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.м.т.Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 проживаючого по АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20 квітня 2023 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення №186/417/23 щодо видання обмежувального припису стосовно кривдника та встановлено заходи тимчасово обмежувального припису ОСОБА_5 терміном на 3 місяці, а саме: перебувати за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ; наближатись до місця проживання (перебування) ОСОБА_6 ближче, ніж на 50 метрів; особисто і через третіх осіб; особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_6 , якщо вона за власним бажанням буде перебувати у місці, невідомому ОСОБА_5 , переслідувати її, у будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори або контактувати з ОСОБА_6 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

20 квітня 2023 року ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з порядком та умовами виконання обмежувального припису та попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності по ст.390-1 КК України. В подальшому у невстановлений досудовим розслідувань день та час у

ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на порушення обмежувального припису.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення обмежувального припису, будучи раніше ознайомленим з порядком і умовами виконання вищевказаного обмежувального припису та попередженим про притягнення до кримінальної відповідальності по ст.390-1 КК України, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету, спрямовану на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішень суду, всупереч вимогам ч.4 ст.350-6 ЦПК України, відповідно до якої видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, 29 квітня 2023 року, приблизно о 20.00 годині, увійшов до місця мешкання матері - ОСОБА_6 , за адресою:

АДРЕСА_1 , не зважаючи на обмежувальний припис.

Крім того, 01 травня 2023 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 увійшов до місці мешкання матері

- ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , не зважаючи на обмежувальний припис. Таким чином, ОСОБА_5 порушив вимоги обмежувального припису, а саме: заборону перебувати за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , наближатись до місця проживання (перебування) ОСОБА_6 ближче, ніж на 50 метрів.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, - умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такий захід застосований судом.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого - ОСОБА_5 , - адвокатом ОСОБА_4 , подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки та закриття провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що термін дії обмежувального припису збіг у липні 2023 року, ОСОБА_7 перестав бути суспільно-небезпечним, позитивно характеризується ГО «Вихід-Нове Покоління Україна», раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності по ст.48 КК України та закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку щодо можливості звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене ним діяння на час розгляду кримінального провадження, внаслідок зміни обстановки, втратило суспільну небезпечність.

Заслухавши обвинуваченого, його захисника, прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки та закриття провадження у справі, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.390-1 КК України, віднесене до кримінальних проступків.

Положеннями ст.44 КК України та ч.1 ст.286 КПК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом; звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом, порядок звільнення встановлюється законом.

На підставі ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частини 1 та 4 ст.286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності по ст.48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: втрата суспільної небезпечності, внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

У відповідність ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, скоєне ОСОБА_5 кримінальне правопорушення віднесене до кримінальних проступків, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання. Судом встановлено, що на час розгляду кримінального провадження, внаслідок зміни обстановки, а саме: закінчився термін дії обмежувального припису в липні 2023 року, інших правопорушень не скоював, вчинене ОСОБА_5 правопорушення, внаслідок зміни обстановки, втратило суспільну небезпечність, останній надав згоду на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливо без застосування кримінального покарання, тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження по ст.390-1 КК України відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.44, ст.48, ст.390-1 КК України, ст.284, ст.285, ст.286, ст.288, ст.ст.369-372 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по ст.390-1 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, на підставі статті 48 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 01 травня 2023 року відносно ОСОБА_5 по ст.390-1 КК України закрити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .