У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 Справа №607/2569/24 Провадження №1-кс/607/821/2024

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000077 від 27.01.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 27.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно, речі та предмети, які було вилучено 03.02.2024, під час обшуків, а саме: у свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: - куртку темно-синього кольору, із надписом «Lee Cooper», штани сірого кольору, із надписом «Under Armour» та толстовку чорного кольору «Friend», що поміщено в спецпакет KIV 7104785 і опечатано; - кросівки чорного кольору, із надписом «New Yike», що поміщено в спецпакет KIV 5123351 і опечатано; у свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: - куртку темно-синього кольору, спортивні штани чорного кольору із надписом «Puma», що поміщено в поліетиленовий пакет, після чого в свою чергу усе поміщено в спецпакет QHY 0067289 і опечатано; у свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено: - куртку чорного кольору, балонову, що поміщено в спецпакет WAR 1663384 і опечатано; у підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено: - куртку камуфльовану, светр сірого кольору та шапку темно-сірого кольору, що поміщено в спецпакет KIV 7104772 і опечатано; - штани камуфльовані, що поміщено в спецпакет KIV 7104771 і опечатано; - ліхтарик чорного кольору із тримачем, що поміщено в спецпакет PSP 2307133 і опечатано; - черевики чорного кольору, що поміщено в спецпакет WAR 1663425, і опечатано, а також, добровільно виданий 03.02.2024, ОСОБА_5 «тепловізор» (інфрачервона камера) фірми виробника «Flir», що поміщено в спецпакет KIV 5123352, і опечатано.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 27.01.2024 о 06.19 год. до ЧЧ ВП № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області звернувся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_4 , про те що, сьогодні 27.01.2024 близько 00.00 год. перебуваючи у полі біля с. Курники Тернопільського району Тернопільської області, з власної необережності, під час пристрілки зброї, випадково застрілив невідому йому особу, а саме чоловіка, який в свою чергу не подає ознак життя.

27.01.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України вбивство, вчинене через необережність.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно між 22:00 год та 23:00 год 26.01.2024, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Чернелів-Руський Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , маючи намір незаконно добути дичину, приїхали із с. Чернелів-Руський Тернопільського району Тернопільської області, на автомобілі марки Toyota «AURIS», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , у поле між населеними пунктами с. Курники та с. Стегниківці Тернопільського району Тернопільської області.

Надалі, 26.01.2024 між 22:00 год та 23:00 год, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , помітивши, на його думку, дичину, зупинив автомобіль Toyota «AURIS», д.н.з. НОМЕР_1 на ґрунтовій дорозі, що розташована на околиці с. Курники Тернопільського району Тернопільської області за координатами геолокації 49.63.0599,25.649343.

В подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля, опустивши автомобільне скло передньої пасажирської дверки, грубо порушуючи вимоги ст.ст. 14, 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», нехтуючи рішенням ради оборони Тернопільської області від 21.07.2022 №74, діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, маючи намір незаконно здобути дичину, не переконавшись в безпечності пострілу для інших осіб, а також їх відсутності на лінії вогню, нехтуючи правилами поводження з вогнепальною зброєю, а саме: п.п.3.7, 3.8 Положення про правила проведення полювань, поводження із зброєю та порядок видачі ліцензій на добування мисливських тварин, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №549 від 17.10.2011 року, в умовах недостатньої видимості у нічний час, не бачачи ціль, здійснив постріл із мисливської вогнепальної зброї «SAVAGE» 64 калібр 22 LR (5,6 mm) № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , у напрямку де ймовірно могла перебувати, на його думку, дика тварина, внаслідок чого влучив в ділянку голови ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя с. Курники Тернопільського району Тернопільської області, який на той час, з невідомих причин, перебував у полі поблизу с. Курники Тернопільського району Тернопільської області, за вищевказаними координатами.

Внаслідок необережних дій ОСОБА_3 , що проявилися у формі злочинної недбалості, ОСОБА_8 помер на місці події.

03.02.2024 на підставі ухвал слідчих суддей Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, проведені обшуки, за місцем проживання: 1. свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: куртку темно-синього кольору, із надписом «Lee Cooper», штани сірого кольору, із надписом «Under Armour» та толстовку чорного кольору «Friend», що поміщено в спецпакет KIV 7104785 і опечатано; кросівки чорного кольору, із надписом «New Yike», що поміщено в спецпакет KIV 5123351 і опечатано; 2. свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: куртку темно-синього кольору, спортивні штани чорного кольору із надписом «Puma», що поміщено в поліетиленовий пакет, після чого в свою чергу усе поміщено в спецпакет QHY 0067289 і опечатано; 3. свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено: - куртку чорного кольору, балонову, що поміщено в спецпакет WAR 1663384 і опечатано; - шапку, що поміщено в спецпакет ICR 0057491 і опечатано; - штани джинсові, що поміщено в спецпакет EXP 0383753 і опечатано; 4. підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено: - куртку камуфльовану, светр сірого кольору та шапку темно-сірого кольору, що поміщено в спецпакет KIV 7104772 і опечатано; - штани камуфльовані, що поміщено в спецпакет KIV 7104771 і опечатано; - ліхтарик чорного кольору із тримачем, що поміщено в спецпакет PSP 2307133 і опечатано; - черевики чорного кольору, що поміщено в спецпакет WAR 1663425, і опечатано.

Також 03.02.2024, свідком ОСОБА_5 на виконання ухвали, добровільно видано «тепловізор» (інфрачервона камера) фірми виробника «Flir», що поміщено в спецпакет KIV 5123352 і опечатано.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час ОМП речей та об`єктів, а також речей та предметів вилучених під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_3 , оскільки вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном та мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження.

Згідно ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.167 КПК України, зокрема вказані речі були використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом або ж набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч.2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, наявні усі підстави вважати, що вилучені під час обшуків та добровільної видачі, речі та об`єкти, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти на вказане майно арешт, з метою забезпечення їх належного та законного зберігання.

Накладення арешту на дані речі необхідне для забезпечення їх належного та законного збереження, оскільки в ході досудового розслідування є необхідність у проведенні дослідження даних речей, проведенні ряду експертиз, оглядів та інших слідчих дій, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення, а у випадку їх повернення володільцям існує загроза їх зміни, підміни, знищення, реалізації, тощо.

Згідно п.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги вищенаведене, просить накласти арешт.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 відносно задоволення клопотання про накладення арешту не заперечив.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання в якому просить розгляд клопотання про арешт майна, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 27.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, здійснювати без його участі, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

У судове засідання інші учасники розгляду клопотання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000077 від 27.01.2024 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 03.02.2024 року під час обшуків, а саме:

- на вилучені у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 : куртку темно-синього кольору із надписом «Lee Cooper», штани сірого кольору із надписом «Under Armour» та толстовку чорного кольору «Friend», що поміщено в спецпакет KIV7104785 і опечатано, кросівки чорного кольору із надписом «New Yike», що поміщено в спецпакет KIV5123351 і опечатано;

- на вилучені у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 : куртку темно-синього кольору, спортивні штани чорного кольору із надписом «Puma», що поміщено в поліетиленовий пакет, після чого в свою чергу усе поміщено в спецпакет QHY0067289 і опечатано;

- на вилучені у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 : куртку чорного кольору, балонову, що поміщено в спецпакет WAR1663384 і опечатано;

- на вилучені у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 : куртку камуфльовану, светр сірого кольору та шапку темно-сірого кольору, що поміщено в спецпакет KIV7104772 і опечатано; штани камуфльовані, що поміщено в спецпакет KIV7104771 і опечатано; ліхтарик чорного кольору із тримачем, що поміщено в спецпакет PSP2307133 і опечатано; черевики чорного кольору, що поміщено в спецпакет WAR1663425, і опечатано, а також, на добровільно виданий 03.02.2024 року ОСОБА_5 «тепловізор» (інфрачервона камера) фірми виробника «Flir», що поміщено в спецпакет KIV5123352, і опечатано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1