Справа № 394/805/19
Номер провадження 1-кп/404/326/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

17 січня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000200 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тальне Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Чернівці Чернівецького району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Васильків Київської області, проживаючого по АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 350, 332, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_13 та прокурора задовольнити.

Доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000200, на вирішення якої в частині дослідження комунікативної діяльності особи, зафіксованої у відеозаписі, поставити наступні питання:

1) Які психологічні особливості має процес відтворення обвинуваченим ОСОБА_5 обстановки та обставин події в ході слідчого експерименту від 21.06.2018 (т.5 а.п.123-133) та негласних слідчих розшукових дій за участю ОСОБА_5 , викладених у протоколах з додатками від 05.11.2018 (т.7 а.п.50-54, 55-63)?

2) Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності обвинуваченого ОСОБА_5 у процесі відтворення ним обставин вчинення кримінального правопорушення, в якому його обвинувачують, під час проведення слідчого експерименту від 21.06.2018 (т.5 а.п.123-133) та негласних слідчих розшукових дій за участю ОСОБА_5 , викладених у протоколах з додатками від 05.11.2018 (т.7 а.п.50-54, 55-63)?

3) Чи наявні у поведінці обвинуваченого ОСОБА_5 психологічні особливості, що властиві для самостійного/несамостійного відтворення ним певних подій під час слідчого експерименту від 21.06.2018 (т.5 а.п.123-133) та негласних слідчих розшукових дій за участю ОСОБА_5 , викладених у протоколах з додатками від 05.11.2018 (т.7 а.п.50-54, 55-63)?

4) Чи є у відеозаписах слідчого експерименту від 21.06.2018 (т.5 а.п.123-133) та негласних слідчих розшукових дій за участю ОСОБА_5 , викладених у протоколах з додатками від 05.11.2018 (т.7 а.п.50-54, 55-63) ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні слідчого експерименту та конфіденційної бесіди?

5) Чи наявні ознаки психологічного впливу з боку інших учасників слідчих дій в поведінці (діяльності) обвинуваченого ОСОБА_5 , зафіксованої у відео- та аудіо-записах? Якщо так, то цей психологічний вплив на обвинуваченого ОСОБА_5 було здійснено під час слідчого експерименту від 21.06.2018 (т.5 а.п.123-133) та негласних слідчих розшукових дій за участю ОСОБА_5 , викладених у протоколах з додатками від 05.11.2018 (т.7 а.п.50-54, 55-63) чи до їх початку?

6) У разі встановлення психологічного впливу на обвинуваченого ОСОБА_5 , зазначити в якій саме частині дій обвинуваченого ОСОБА_5 під час слідчого експерименту від 21.06.2018 (т.5 а.п.123-133) та негласних слідчих розшукових дій за участю ОСОБА_5 , викладених у протоколах з додатками від 05.11.2018 (т.7 а.п.50-54, 55-63) було здійснено цей вплив (стосовно місця події, способу події, механізму нанесенні тілесних ушкоджень, стосовно учасників конфлікту).

7) У разі встановлення психологічного впливу на обвинуваченого ОСОБА_14 , прошу зазначити чи має вплив ознаки надмірного впливу чи то нав`язливого впливу під час слідчого експерименту від 21.06.2018 (т.5 а.п.123-133) та негласних слідчих розшукових дій за участю ОСОБА_5 , викладених у протоколах з додатками від 05.11.2018 (т.7 а.п.50-54, 55-63)?

8) Який психологічний стан ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту від 21.06.2018 (т.5 а.п.123-133) та негласних слідчих розшукових дій за участю ОСОБА_5 , викладених у протоколах з додатками від 05.11.2018 (т.7 а.п.50-54, 55-63)?

9) Виходячи з наданих відеозаписів за участю ОСОБА_5 при відтворенні обстановки та обставин події в ході слідчого експерименту від 21.06.2018 (т.5 а.п.123-133) та негласних слідчих розшукових дій за участю ОСОБА_5 , викладених у протоколах з додатками від 05.11.2018 (т.7 а.п.50-54, 55-63), чи можливо вказати в якій саме частині розповіді показання останнього є щирими, а в яких присутні психологічні ознаки неповноти чи нещирості (брехні)?

Поставити на вирішення експертам при проведенні судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000200, в частині дослідження з використанням поліграфа, наступні питання:

1) Чи виявляються психофізіологічні реакції підекспертного ОСОБА_5 на запитання чи вчиняв він у минулому будь які протиправні дії, якщо так, то які?

2) Чи виявляються психофізіологічні реакції підекспертного ОСОБА_5 на запитання чи перебував він в ніч з 05 на 06 травня 2018 року в с.Свердликове, Новоархангелського району, Кіровоградської області у домоволодіння ОСОБА_15 , якщо так то з якою метою?

3) Чи виявляються психофізіологічні реакції підекспертного ОСОБА_5 на запитання чи знайомий він з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та чи вчиняли вони разом кримінальне правопорушення?

4) Чи виявляються психофізіологічні реакції підекспертного ОСОБА_5 на запитання чи їздив він разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілях «Mitsubishi Pajero» н.з НОМЕР_1 та «Renault Megan» н.з НОМЕР_2 до с.Свердликове Новоархангелського району Кіровоградської та з якою метою?

5) Чи виявляються психофізіологічні реакції підекспертного ОСОБА_5 на запитання яка роль ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення?

6) Чи виявляються психофізіологічні реакції підекспертного ОСОБА_5 на запитання чи відомо йому про причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та яка роль кожного у вчиненні кримінального правопорушення?

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності його згоди, з`явитися до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у день проведення судово-психологічної експертизи з використанням поліграфа.

Попередити експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000200.

Копію ухвали направити для виконання до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3