Справа №766/7168/23
н/п 1-кс/766/3390/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001599 від 28.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Т.в.о. слідчого, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл у кримінальному провадженні №0001599 від 28.07.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) у TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів та інформації, які містять дані щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , а саме інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, інтернет з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» (зазначених телефонних номерів) та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів, CMC-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, за період часу з 00 год. 00 хв. 25.07.2023 по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її винесення.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що отримання інформації, яка знаходиться у оператору мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, щоб встановити та ідентифікувати осіб, які можливо причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також перевірити інформацію щодо місцезнаходження зазначених осіб у певних місцях під час готування та вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також встановлення їх місця перебування після вчинення злочину, тощо.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання також не з`явився, причини неявки не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_8 , 1976 р. н., про те, що 27.07.2023 у період часу з 12 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону "Хіаоmі" з сім картою НОМЕР_4 , у чохлі якого знаходились картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та грошові кошти у сумі 2000 грн, що знаходились на лавочці біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаних факт, відповідно до положень ст. 214 КПК України внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001599 із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.05.2023 року в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_8 , яка надала покази, що перебувала в АДРЕСА_2 , де в неї викрали мобільний телефон "Хіаоmі" ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення особи, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0001599 від 28.07.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) у TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів та інформації, які містять дані щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , а саме інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, інтернет з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» (зазначених телефонних номерів) та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів, CMC-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, за період часу з 00 год. 00 хв. 25.07.2023 по 22.11.2023 року.

Встановити строк дії ухвали до 22.01.2024 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1