Провадження №1-кп/447/197/23
Справа №447/1161/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В період часу з 13.04.2023 по 24.04.2023, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів неповаги до усталених існуючих норм сімейного життя, діючи умисно, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань.

Зокрема, ОСОБА_3 , 13.04.2023, близько 12:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини - ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурною лексикою, чим своїми діями завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, ОСОБА_3 , 15.04.2023, близько 16:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини - ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурною лексикою, чим своїми діями завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, ОСОБА_3 , 19.04.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини - ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурною лексикою, чим своїми діями завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 25.04.2023 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_3 упродовж місяця часу дій психологічного характеру стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою він перебував у сімейних відносинах, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 24.04.2023, близько 16:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини - ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурною лексикою, чим своїми діями завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Вищевказаними умисними насильницькими діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , своїй колишній дружині, з якою перебував у сімейних відносинах, систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Окрім того, ОСОБА_3 , в період часу з 14.01.2023 по 24.04.2023, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів неповаги до усталених існуючих норм сімейного життя, діючи умисно, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно доньки ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань.

Зокрема, ОСОБА_3 , 14.01.2023, близько 10:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки - ОСОБА_6 , під час якого голосно кричав, виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, ОСОБА_3 , 15.04.2023 близько 16:00 години перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки - ОСОБА_6 , під час якого голосно кричав, виражався нецензурними словами, чим своїми діями завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, ОСОБА_3 , 19.04.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки - ОСОБА_6 , у сторону якої голосно кричав, висловлювався нецензурною лексикою, чим своїми діями завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказані неправомірні дії постановами Миколаївського районного суду Львівської області від 20.03.2023 та від 25.04.2023 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Незважаючи не неодноразове вчинення ОСОБА_3 упродовж місця часу дій психологічного характеру стосовно своєї доньки ОСОБА_6 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 24.04.2023, близько 16:00 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив із донькою - ОСОБА_6 конфлікт, під час якого голосно кричав, вживав нецензурну лексику, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Вищевказаними умисними насильницькими діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне систематичне психологічне насильства щодо іншої особи з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину у вчиненому визнав, однак не бажав давати покази.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копія паспорта громадянина України; вимога про судимість; довідки, видані КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Львівської області, про те, що ОСОБА_3 на «Д» обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не числиться; характеристика №12/03-50/1187, видана 27.04.2023 Миколаївською міської ради Львівської області, згідно якої ОСОБА_3 характеризується типово, скарги на поведінку ОСОБА_3 від жителів міста не поступали, повідомлення Стрийського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області № 909/12/36-23 від 26.04.2023, згідно якого ОСОБА_3 на обліку у центрі пробації не перебуває.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, заяви потерпілих, які просили проводити розгляд справи за їх відсутності, приходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя та щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілих.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, його вік, наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність обставин, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з досудовою доповіддю ймовірність вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 злочину повторно висока, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб високий, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому злочині та призначити покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, речові докази відсутні, судових витрат не понесено.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1