№ 207/3659/14-к
№ 1-кс/207/1569/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України 2001 року , за кримінальним провадженням №0001274,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 підозрюється у тому , що 4 серпня 2014 року приблизно о 13.00 годині , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , знаходячись в приміщенні будинку за адресою : АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи навмисно , маючи мету нанесення тяжких тілесних ушкоджень , наніс потерпілому ОСОБА_6 , який відпочивав на спальному ліжку в приміщенні кімнати вищевказаного будинку , один удар дерев`яною палкою в область голови останнього , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 1435/244-Е від 20 серпня 2014 року тілесні пошкодження у вигляді переломів кісток склепіння та основи черепа ; забою головного мозку , крововиливів під тверду , м`які мозкові оболонки та у речовину головного мозку , яка ускладнилась набряком головного мозку , розділенню не підлягають і у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню .

6 серпня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 5 серпня 2014 року;

- протоколом огляду місця події від 9 серпня 2014 року;

- висновками судово-медичних експертів №41/01-106 від 11 вересня 2014 року; №877-Е від 8 серпня 2014 року; №1435/244-Е від 20 серпня 2014 року; №1126-Е від 13 жовтня 2014 року; №1435/289-Е від 15 вересня 2014 року;

- протоколами допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- протоколами проведення слідчих експериментів за участі підозрюваного ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

В подальшому, ОСОБА_5 було повідомлено повісткою про необхідність його прибуття до Південного ВП для проведення невідкладних слідчих дій , але у визначений строк ОСОБА_5 не прибув , про причини свого неприбуття не повідомив , місце мешкання покинув , на телефонні дзвінки не відповідав . В зв`язку з чим , 30 вересня 2014 року досудове розслідування було зупинено , а ОСОБА_5 було оголошено в розшук .

9 серпня 2014 року ОСОБА_5 було заочно повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та 9 серпня 2022 року кримінальне провадження було зупинене.

Оперативному підрозділу ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області були надані доручення в порядку ст. 40 КПК України про встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Згідно відповідей на вищезазначені доручення, з 13 серпня 2014 року ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, не проживає за останнім відомим місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон ОСОБА_5 невідомий та місце його знаходження невідоме.

19 серпня 2022 року допитано у якості свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що у 2014 році неофіційно працював разом із ОСОБА_5 та приблизно у серпні-вересні 2014 року ОСОБА_14 на роботу не вийшов, згодом відповів на дзвінок та повідомив, що на даний час перебуває у м. Стаханів Луганської області , а згодом перетелефонував свідкові та попрохав повідомити керівництво, що на роботу ОСОБА_15 вже не вийде, оскільки він приїхав до Хутора Дальній Тбіліського району РФ.

8 грудня 2023 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 ..

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку слідчого , який підтримав клопотання , захисника , який заперечував проти задоволення клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав .

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, в тому числі у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Оскільки слідчим доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, умисно переховується від слідства та суду у РФ з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування щодо нього.

Керуючись ст. 139, 297-1, 297-3, 297-4, 372, 376 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 5 серпня 2014 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У випадку, якщо підозрюваний ОСОБА_5 , стосовно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1