1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 318/1842/20 1-в/335/39/2024
16 лютого 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про приведення у відповідність вироку Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2021 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одружену, офіційно не працевлаштовану, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винною та засуджено за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,
Вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23.09.2021 ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі, та звільнено від відбування основного покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України засудженій встановлено такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

29.01.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю, визначеною розпорядженням Голови Верховного суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22, надійшло подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про приведення у відповідність вищезазначеного вироку шляхом виправлення описки у даті народження засудженої.

Прокурор та представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином в порядку, визначеному ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, оскільки її місце проживання знаходиться на тимчасово окупованій території.

Заслухавши учасників справи, які з`явились в судове засідання, вивчивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за необхідне виправити допущені у вступній та резолютивній частинах вироку Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23.09.2021 описки, виправивши помилково зазначену дату народження засудженої « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах вироку Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2021 року, а саме виправити невірно зазначену дату народження засудженої ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірну дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1