Справа № 204/8198/23
1-кп/204/1028/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000159, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селищі Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, звільненого з посади молодшого інспектора 1 категорії відділу режиму і охорони ДУ «ДУВП№4» 25.05.2023 року, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до наказу №109/ОС-22, ОСОБА_4 з 01.06.2022 призначено на посаду молодшого інспектора 1 категорії відділу режиму і охорони (чергова зміна №1) ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)». Відповідно до ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України, органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.Установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України ОСОБА_4 як працівник органу державної влади зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну кримінально-виконавчу службу України» встановлені обов`язки посадових та службових осіб органів і установ виконання покарань, зокрема:виконувати покарання відповідно до вимог кримінально-виконавчого законодавства; забезпечувати правопорядок, додержання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку в установах виконання покарань та вимагати від засуджених, інших осіб виконання ними обов`язків, установлених законом;запобігати вчиненню кримінальних правопорушень та дисциплінарних проступків в органах і установах виконання покарань; забезпечувати охорону, ізоляцію та нагляд за засудженими;виявляти, припиняти кримінальні правопорушення, вчинені в установах виконання покарань.Згідно з посадовими обов`язками молодшого інспектора на внутрішньому посту (чергова зміна №1) ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» від 10.06.2021, з якими ОСОБА_4 ознайомився, визначено, що він у своїй службовій діяльності керується Конституцією і законами України, Указами Президента України, постановами Кабінету Міністрів України, кримінально-виконавчим законодавством, нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України, інструкціями та вказівками управління, керівництва установи.Посадовими обов`язками молодшого інспектора на внутрішньому посту (чергова зміна №1) ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» ОСОБА_4 визначено, що він несе персональну відповідальність за невиконання покладених на нього обов`язків та невикористання в повному обсязі наданих йому прав, а також порушень вимог нормативних документів, які регламентують службову діяльність працівника Державної кримінально-виконавчої служби України. Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння зі зберігання, придбання, збуту, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.Згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці I, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого ПКМУ від 6 травня 2000 р. № 770 канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 №188, невеликим розміром наркотичного засобу канабісу вважається розмір до 5,0 г, а невеликим розміром наркотичного засобу канабісу смола вважається розмір до 0,5 г.

У свою чергу, ОСОБА_4 достовірно знаючи про вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, та всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, діючи умисно, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту за наступних обставин. Так, 17 квітня 2023 приблизно об 11 годині 30 хвилин молодший інспектор 1 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля адміністративної будівлі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80, придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, наркотичні засоби канабіс та смолу канабісу, які містилися в двох пакунках, обмотаних поліетиленовою стрічкою. У подальшому 20 квітня 2023 приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, прибув до контрольно-пропускного пункту № 2 ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80, з метою проходження на територію установи, при цьому зберігаючи при собі наркотичні засоби канабіс та смолу канабісу, упаковані в два пакунки, обмотаних поліетиленовою стрічкою та, які заздалегідь, поміщені до внутрішнього карману його рюкзака чорного кольору. Того ж дня, 20 квітня 2023, під час поверхневої перевірки виявлено факт прихованого переносу заборонених речовин на територію ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ОСОБА_4 , які згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/108-23/6130-НЗПРАП від 01.05.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 219,069 г., а також особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, маса якої в перерахунку на висушену речовину складає 2,538 г. Вищезазначені наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками правоохоронного органу.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються, як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, раніше не судимий, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно характеристики начальника ДУ «ДУВП№4» ОСОБА_4 характеризується задовільно, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, без реального відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого виду покарання суд вважає недоцільним.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.

Керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381-382, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: спец пакети №PSP3029343, PSP1341417 з речовиною зеленого кольору-наркотичний засіб-канабіс, експертний сейф пакет, в середні якого рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, матеріал рослинного походження сіро-зеленого кольору в спресований у форму плаского круглого диску є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на сушену речовину складає 219,069 г, пластичний смолоподібний матеріал темно-коричневого кольору - смола канабісу, маса смоли канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 2,538 г, спец пакет №ЕХР 0290636, що знаходяться в камері схову речових доказів ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції №3852,3851,2676,3882,3883,2679) знищити; диск з відеозаписом подій вчинення кримінального проступку від 20.04.2023 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000159 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000159 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № СЕ-19/108-23/6130-НЗПРАП від 01.05.2023 року, у розмірі 1912,00 гривень.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання, в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1