В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2023 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0000031 від 26.01.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Забір`я, Жовківського району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про підстави внесення до системи «Шлях», передбачені Постановою Кабінету Міністрів України № 615 із змінами від 20 травня 2022 року, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення,розуміючи, що він не володіє жодними засобами для організації чи сприяння переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, з метою введення ОСОБА_6 в оману, удаючи особу, яка може посприяти у незаконному переправленні осіб через кордон України, володіючи загальними знаннями перетину кордону України, 26.01.2023 р., в телефонному режимі повідомив ОСОБА_6 , що вартість його послуг, а саме отримання дозволу у Львівській обласній військової адміністрації на перетин державного кордону України з подальшою реєстрацією в системі «Шлях`становитиме 5000 доларів США, при цьому достовірно знаючи, що жодного відношення до внесення даних осіб, які мають намір перетнути державний кордон до системи «Шлях» немає і відповідно дозвіл Львівської обласної військової адміністрації законним способом не отримає.

31.01.2023 р. ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 5000 доларів США, з корисливого мотиву, перебуваючи неподалік від Оперного театру у м.Львові, надав вказівку ОСОБА_6 підготувати та передати йому копії документів, а саме: посвідчення водія, паспорту громадянина України та закордонного паспорту, а також висловив вимогу про передачу йому завдатку в розмірі 2000 доларів США. При цьому ОСОБА_3 пояснив ОСОБА_6 , що виїзд відбуватиметься на підставі розпорядження Львівської обласної військової адміністрації та може здійснюватися через будь який пункт пропуску державного кордону України.

Надалі, діючи з метою доведення свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 5000 доларів США, за отримання дозволу у Львівській обласній військової адміністрації на перетин державного кордону України з подальшою реєстрацією в системі «Шлях»,усвідомлюючи, що жодного відношення до системи «Шлях» немає та достовірно знаючи проте, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення,01.02.2023 р. організував зустріч на пл.Різні, у м. Львів, де ввівши в оману ОСОБА_6 отримав від нього копії документів та 2000 доларів США від загальної суми 5000 доларів США, в якості завдатку за отримання дозволу у Львівській обласній військової адміністрації на перетин державного кордону України з подальшою реєстрацією в системі «Шлях», після чого протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 2000 доларів США вилучено.

В такий спосіб, ОСОБА_3 ввівши в оману ОСОБА_6 щодо внесення його анкетних даних до розпорядження Львівської обласної військової адміністрації про дозвіл на перетин державного кордону України та системи «Шлях», вчинив усі дії які вважав необхідними для заволодіння шляхом обману чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 5000 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 01.02.2023 р. становить 182 800 грн. та відповідно до п. 2 примітки до ст. 185 КК України є значною шкодою, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190 КК України, тобто закінчений замах на шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , після роз"яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду показання про те, що все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності та ним не оспорюється. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій та шкода потерпілому відшкодована.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 190 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, при яких таке вчинено, а також позицію потерпілого ОСОБА_6 , який при визначенні поклався на розсуд суду, претензій до обвинуваченого не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190 КК України, необхідне для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень у виді штрафу, що є достатнім та відповідає меті покарання.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути вартість проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин № 448-Е від 23.03.2023 р. у сумі 7169 (сім тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень, 40 копійок.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 3000 (трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 51 (п`ятдесят одна) тисяча гривень.

Заставу у розмірі 214 720 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень),

внесену ОСОБА_7 на р/р № UA0000757, , відкритий в Державній казначейській службі України, (МФО 820172), одержувач ТУ ДСА в Львівсьткій області - після набрання даним вироком законної сили - повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03.02.2023 р. на обеззолені фільтри із змивами з правої руки та з лівої руки ОСОБА_3 , гумові рукавички, якими проводились змиви з правої руки та з лівої руки ОСОБА_3 , обеззолений фільтр із змивами з керма автомобіля марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , гумові рукавички, якими проводились змиви з керма автомобіля марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , імітаційні засоби у вигляді 20 грошових купюр серії LB78830330N номіналом 100 доларів США, загальною сумою 2000 доларів США та гумові рукавички за допомогою яких здійснювалось їх вилучення, паперовий конверт, в якому знаходились попередньо вилучені несправжні імітаційні засоби у вигляді грошових купюр загальною сумою 2000 доларів США, грошові кошти в сумі 4 300 гривень, мобільний телефон марки «Iphone X» ІМЕІ НОМЕР_2 із сім- картою з номером НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_3 - полімерний файл із світлокопіями паспорту (документів) ОСОБА_6 у форматі А4 на 6-ти акр, печатка з надписом «Благодійна організація «Благодійний фонд Добробут та допомога» - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03.02.2023 р. на автомобіль марки «Renault Kangoo», 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_5 , автомобіль марки «Volkswagen Golf"», 1987 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 , сірого кольору, VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі 4 300 гривень - скасувати.

Речові докази, а саме:

-обеззолені фільтри із змивами з правої руки та з лівої руки ОСОБА_3 , гумові рукавички, якими проводились змиви з правої руки та з лівої руки ОСОБА_3 , обеззолений фільтр із змивами з керма автомобіля марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , гумові рукавички, якими проводились змиви з керма автомобіля марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , імітаційні засоби у вигляді 20 грошових купюр серії LB78830330N номіналом 100 доларів США, загальною сумою 2000 доларів США та гумові рукавички за допомогою яких здійснювалось їх вилучення, паперовий конверт, в якому знаходились попередньо вилучені несправжні імітаційні засоби у вигляді грошових купюр загальною сумою 2000 доларів США полімерний файл із світлокопіями паспорту (документів) ОСОБА_6 у форматі А4 на 6-ти акр, печатка з надписом «Благодійна організація «Благодійний фонд Добробут та допомога» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-автомобіль марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_8 , ключі до автомобіля марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 - залишити ОСОБА_8 , згідно розписки останньої.

-автомобіль марки «Renault Kangoo», 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_5 , автомобіль марки «Volkswagen Golf"», 1987 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 , сірого кольору, VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі 4 300 гривень, мобільний телефон марки «Iphone X» ІМЕІ НОМЕР_2 із сім- картою з номером НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_3 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо такускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1