Справа № 215/5670/23
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000103 від 12.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вищевказаному кримінальному провадженні, з угодою від 30.09.2023 про визнання останнім винуватості за ст.367 ч.1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав угоду і просив її затвердити .

Представник потерпілого, обвинувачений і захисник в судовому засіданні вказували про можливість затвердження угоди.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів

Згідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Так, судом встановлено, що згідно п.4 угоди про визнання винуватості сторонами узгоджено покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак положеннями ст.367 ч.1 КК України за вчинення такого правопорушення передбачено крім основного покарання також і додаткове - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу (ст.65 КК України).

Тому суд приходить до висновку, що укладена сторонами угода суперечить вимогам кримінального закону, що є підставою для відмови у її затвердження судом.

Разом з цим, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду м. Кривого Рогу. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, перелік яких є вичерпний. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для проведення додаткового досудового розслідування, для закриття чи зупинення провадження немає.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 469, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 30.09.2023 року в кримінальному провадженні №0000103.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000103 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.367 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського,23) о 11 годинi 50 хвилин «15» листопада 2023 року суддею одноособово за участю прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: