Справа № 191/3447/23
Провадження № 1-кс/191/823/23
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лубянка, Синельниківського р-ну, Дніпропетровської області, громадянину України, з середньою освітою, працездатного, який не працює та не навчається, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000698 від 03.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000698 від 03.08.2023 року відповідає вимогам ст. ст.177, 184 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є підпис підозрюваного про вручення зазначених документів.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 ОСОБА_5 , 03.08.2023, приблизно о 14-30 год., перебуваючи за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , вступив з останнім у змову на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконною порубкою дерев.

У подальшому, в цей же день (03.08.2023), приблизно о 14-30 год. ОСОБА_5 разом з співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев, на автомобілі таксі ВАЗ 21099, під керуванням ОСОБА_7 , якого не повідомляли про свій злочинний намір, прибули до місця знаходження захисних насаджень, що розташовані в лісопосадці, неподалік с. Веселе, Синельниківського району, Дніпропетровської області, поза межами населеного пункту з геолокацією (48.2212.2/35,N35 29497E), що відноситься до території Раївської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Перебуваючи у вказаній лісопосадці до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшов раніше знайомий ОСОБА_8 , який вступив з останніми у змову на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконною порубкою дерев, розподіливши між собою свої обов`язки, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою бензопил будуть проводити спил дерев, та розподіл спиляних дерев на менші фрагменти, а ОСОБА_8 буде переносити та складати на купу спиляні фрагменти дерев.

Надалі, перебуваючи у вказаній полезахисній лісосмузі, в період часу приблизно з 15-00 до 18-20 год. ОСОБА_5 разом зі співучасниками кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за допомогою бензинових пил «CRAFT» та «Gartner» в корпусах зеленого кольору, які останні використовували в якості знаряддя кримінального правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, шляхом спилу основи відділили від кореня до ступеня припинення росту 4 дерева, які росли в даній полезахисній лісосмузі, а саме:

- 1 дерево з діаметром ствола в області пня 46,1-50 см.

- 1 дерево з діаметром ствола в області пня 60 см.

- 1 дерево з діаметрами ствола в області пня 70 см.

- 1 дерево з діаметром ствола в області пня 62 см.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись у тому самому місці, розпиляли стовбури вищевказаних дерев на менші фрагменти за допомогою бензинових пил, а ОСОБА_8 склав вказані вже розпиляні фрагменти дерев на купу. В цей час, приблизно о 18-20 год., 03.08.2023 незаконні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були помічені та припинені свідком ОСОБА_9 , який в подальшому повідомив про вказаний факт до поліції.

Розмір шкоди державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища, завданих незаконними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , відповідно до Розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту у полезахисній лісосмузі поблизу с. Веселе, Синельниківського району, Дніпропетровської області, геолокація (48.2212.2/35,N35 29497E), що підтверджується висновком економічної експертизи № СЕ-19/104-23/29914-ЕК від 31.08.2023, складає 101 444,77 гривень та відповідають тяжким наслідкам.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме у незаконній порубці дерев у захисних насадженнях, вчинені за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

12.09.2023 року у кримінальному провадженні №0000698 від 03.08.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України ОСОБА_5 .

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у незаконній порубці дерев у захисних насадженнях, вчинені за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки є наявність достатніх доказів щодо вчинення ним кримінального правопорушення, зокрема ці обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 22.08.2023 року, протоколом допиту представника потерпілої сторони від 29.08.2023 року, протоколами допитів свідків від 11.08.2023 року та від 06.09.2023 року, висновком експерта № СЕ-19/104-23/29201-ТР від 25.08.2023 року, а також іншими зібраними доказами.

Необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , полягає у забезпеченні виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганні спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставинами для обрання запобіжного заходу, є наявність ризиків, що

ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки йому повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину за яким законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 7 років.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підозру не оспорював, не заперечував проти клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При визначенні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вищезазначеного кримінального правопорушення є вагомими.

Слідчий суддя, перевіряючи наявність достатніх підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, приймаючи до уваги такі обставини, що ОСОБА_5 не має постійного офіційного місця роботи, тобто не має постійних засобів для існування, вбачається ризик передбачений ч.5 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи обізнаність ОСОБА_5 про ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також про міру покарання, яка передбачена за нього у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 7 років, виникає ризик, передбачений ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти довкілля, слідчий суддя вважає, що для запобігання вищезазначеним ризикам до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, відповідно до вимог ч. 3 ст. 219 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 , на строк до 12 листопада 2023 року включно, з дати винесення цієї ухвали.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливість обрання підозрюваному більш суворого запобіжного заходу.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого перебуває справа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1