overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/336/538/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя направила до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 по даному кримінальному провадженню визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 перебувало також кримінальне провадження з обвинувальним актом за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України (ЄУН 336/5880/22), у зв`язку з чим, ухвалою суду від 17.08.2023 року кримінальне провадження передано до провадження судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з вказаного матеріалами кримінального провадження.

22.08.2023 року на підставі ухвали суду та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, кримінальне провадження передане до провадження судді ОСОБА_4 .

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2024 року у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_4 для роботи в Національній школі суддів України з 03.01.2024 року по 01.07.2024 року включно та на підставі наказу голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи та кримінальне провадження передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Наразі кримінальне провадження з обвинувальним актом за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України (ЄУН 336/5880/22 пр. 1-кп/336/393/2024), що перебувало у провадженні судді ОСОБА_4 , передано до провадження судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 334 ч. 2 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про доцільність їх спільного слухання та передання його з цією метою у провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває перше кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , що надійшло до суду та судовий розгляд якого ще не розпочато.

Керуючись ст. 334 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України у провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4 КК України (ЄУН 336/5880/22, провадження №1-кп/336/393/2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/110/24
УХВАЛА

30 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000001 від 05.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На судовому розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Судове засідання призначено на 30.01.2024 о 11-00 год..

Розгляд справи вже забезпечувався дистанційно з обвинуваченим.

З 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією росії.

Військові дії та воєнна обстановка в Україні роблять неможливим особисту участь обвинуваченого у судовому засіданні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі інших підстав, визначених судом достатніми.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд провадження з участю обвинуваченого ОСОБА_3 з застосуванням технічних засобів з іншого приміщення.

Проведення судового засідання у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми слід доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_3 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми 30.01.2024 о 11-00 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 497/1391/23
Провадження № 1-кп/497/95/23
УХВАЛА

про виправлення описки

29.01.2024 рокуБолградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград матеріали судової справи у кримінальному провадженні №0000225 від 06.04.2023 року з обвинувальним актом відносно гр. ОСОБА_3 , що засуджена вироком Болградського районного суду Одеської області від 26.12.2023 року за ст.185ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Болградського районного суду Одеської області від 26.12.2023р. у справі №497/11391/23 (провадження №1-кп/497/95/23) було визнано винною ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.4 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням, - строком на 1 роки та відповідно до ч.1п.1,2, ч.3п.2 ст.76 КК України, - покладенням відповідних певних зобов`язань.

Однак, після відправлення тексту вироку до єдиного державного реєстру судових рішень було з`ясовано, що вступна частина вищевказаного вироку містить технічну описку, не вірно вказано рік народження засудженої ОСОБА_3 - замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вказано "ІНФОРМАЦІЯ_3", що є технічною опискою, яка підлягає виправленню, оскільки це має значення для виконання судового рішення.

Відповідно до положень ст.379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановивши у судовому засіданні, що в резолютивній частині вищезазначеної ухвали дійсно міститься описка, та, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.

Керуючись ст.372,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Болградського районного суду Одеської області від 26.12.2023р. у справі №497/11391/23 (провадження №1-кп/497/95/23) з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 №0000225 від 06.04.2023 року, наступним чином:

- вважати правильним та правильно слід читати у вступної частині вищевказаного вироку рік народження ОСОБА_3 як " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/135/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024р. Суддя Своровського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при підготовці до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія №93».

Кримінальним процесуальний кодексом України запроваджено можливість використання прогресивних норм кримінального процессуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, може здійснюватися у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку з викладеним, враховуючи те, що обвинувачений не має можливості безпосередньо приймати участь в судовому засіданні через віддаленість місця його знаходження, що визнається судом достатньою підставою, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначене на 25.03.2024 року о 10:00 годині, провести в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити в ДУ «Казанківська виправна колонія №93» для організації її виконання ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/238/24
УХВАЛА

29 січня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2016 року за №0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

24 січня 2024 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2016 року за №0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 314 КПК суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2016 року за №0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 та заявника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч.2 ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2016 року за №0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 20 лютого 2024 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 9 м.Старокостянтинів Хмельницької області, 31100).

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 та заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/6412/23
Провадження № 1-кс/750/451/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 15.01.2024 у кримінальному провадженні № 0006039 від 03.12.2013

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2024 року від ОСОБА_2 до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання №10 від 15.01.2024 у кримінальному провадженні № 0006039 від 03.12.2013.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 15.01.2024 у кримінальному провадженні № 0006039 від 03.12.2013.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2024 року на 08 год. 30 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/2339/23
Провадження №1-кп/745/8/2024
УХВАЛА

29.01.2024 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції вкримінальному провадженні №0000256 від 04.04.2023року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України , ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 року до Сосницького районного суду Чернігівської області від свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції. Згідно з частиною 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з приписами ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно зп. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанц2ійне судове провадження). Враховуючи викладене, та наявність клопотання, приходжу до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі свідків провести в режимі відеоконференції. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336, 369-372 КПК України, УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000256 від 04.04.2023року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 246 КК України , призначене на 14.02.2024 року, об 11:00 годині, за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції між Сосницьком районним судом Чернігівської області та Чернігівським районним судом Чернігівської області. Відповідальній особі Чернігівського р айонного суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, встановити їх особи, вручити пам`ятки про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними. Копію ухвали направити до Чернігівського р айонного суду Чернігівської області . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/61/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

30 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2024 року про відмову в арешті майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду, який належить провести в режимі відеоконференції із прокурором, з огляду на військовий стан у нашій державі, порушення транспортного сполучення та значну віддаленість роботи і проживання прокурора від апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 336, 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд в приміщенні суду, одночасно в режимі відеоконференції із Новгород-Сіверським районним судом на 05 лютого 2024 року о 11:30 год. про що повідомити апелянта, забронювати майданчик у місцевому суді для проведення відеозв"язку з апеляційним судом та витребувати судову справу по розгляду клопотання про арешт майна ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Дата документу 30.01.2024
Справа № 334/795/24
Провадження № 1-кс/334/312/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора - начальника відділу Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000118 від 12.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, в умовах воєнного стану,

установив:

Відповідно до частин 1, 2 статті 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

За правилами частини 3 статті 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Керуючись ст. 309, 615, 615-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000118 від 12.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, в умовах воєнного стану.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02.02.2024 року о 15:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3056/23
Номер провадження 1-кс/585/28/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції матеріали по розгляду його заяви про відвід судді ОСОБА_3 у розгляді провадження 585/3056/23 (1-в/585/168/23) за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді в Роменському міськрайонному суді Сумської області перебуває заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у розгляді провадження 585/3056/23 (1-в/585/168/23) за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

23.01.2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції за його особистої участі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», технічну можливість Роменського міськрайонного суду та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» провести судові засідання у режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у розгляді провадження 585/3056/23 (1-в/585/168/23) за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яке призначено на 14 лютого 2024 року на 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» проведення відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області за участю ОСОБА_2 .

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1