Справа № 585/3991/23
Номер провадження 1-кп/585/512/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000347 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин Харківського району Харківської області, ромської національності, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)» за адресою: с. Перехрестівка Роменського району Сумської області, вул. Вишнева, 19, раніше судимого 25 січня 2016 року апеляційним судом Харківської області за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

В невстановлений день та час ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні секції № 6, 5-го відділення ДУ «РВК (№ 56)» користуючись тумбою загального користування, виявив в ній потаємну нішу, де знаходився прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. ОСОБА_3 взяв виявлений пакет і переконавшись в тому, що в даному пакеті знаходиться наркотична речовина «канабіс», умисно, незаконно вирішив зберігати дану наркотичну речовину для власного вживання. В такий спосіб ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичну речовину «канабіс» для власного вживання без мети збуту.

10.09.2023 співробітниками ДУ «РВК № 56» проведено обшук в приміщенні секції № 6, 5-го відділення ДУ «РВК № 56» в присутності ОСОБА_3 , в ході проведеного якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичну речовину «канабіс».

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/12742-НЗПРАП від 21.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,22 г.

Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерством Охорони Здоров`я № 188 від 01.08.2000 року, вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 12,22 г, яка перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу - «канабісу».

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , в порушення Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.01.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами), незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 12,22 г, який відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначені в списку № 1 таблиці І, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання та зберігання наркотичного засобів, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту).

04 жовтня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді двох років обмеження волі. Відповідно до ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2016 року у виді 2 років 6 місяців 15 днів та остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 місяців 15 днів позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені.

ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості, як таку, що відповідає вимогам закону.

ОСОБА_3 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди, пояснив, що дана угода була складена з його участю.

Відповідно вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-23/12742-НЗПРАП від 21.09.2023 року у розмірі 956 грн. 00 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні: канабіс вагою 12,22 г в сейф-пакеті № 5628617, переданий на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 жовтня 2023 року, укладену між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , відповідно до якої:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за новим вироком приєднати частину невідбутого покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2016 року у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців 15 (днів), і остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.

Строк відбування покарання відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Роменська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, номер рахунку (IBAN): UA0018548, «Адміністративні штрафи та інші санкції») витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-23/12742-НЗПРАП від 21.09.2023 року у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: канабіс вагою 12,22 г в сейф-пакеті № 5628617, переданий на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1