Справа № 676/6856/23
Провадження № 1-кп/676/410/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001308 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не одружений, утриманців не має, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

18.04.2000 за частиною 3 статті 140, частиною 2 статті 142, частиною 1 статті 145, статті 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

27.11.2002 за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, статтями 70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

10.10.2006 за частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

21.04.2010 за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 186, частиною 4 статті 70, частиною 1 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення полі на строк 4 роки 3 місяці,

13.10.2014 за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців;

27.11.2014 за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 70, частиною 4 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

08.12.2017 за частиною 2 статті 190, статтею 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 9 місяців;

19.05.2020 за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

З 02.01.2023 ОСОБА_3 перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, на порушення вимог статті 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також на порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 25.12.2022 по 25.08.2023, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої.

Так, 25.12.2022 о 17.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у нецензурній лайці на її адресу, образливому висловлюванні, тобто вчинив протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді ситуативного зниженого настрою, підвищеної фіксованості на ситуації, що склалася, емоційної лабільності, підвищеного рівня ситуативної тривожності, почутті образи, зниженого рівня стресостійкості, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2023 його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Також 16.01.2023 о 04.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді ситуативного зниженого настрою, підвищеної фіксованості на ситуації, що склалася, емоційної лабільності, підвищеного рівня ситуативної тривожності, почутті образи, зниженого рівня стресостійкості, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2023 його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 04.07.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , знову вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні на її адресу грубою нецензурною лайкою, тобто вчинив протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді ситуативного зниженого настрою, підвищеної фіксованості на ситуації, що склалася, емоційної лабільності, підвищеного рівня ситуативної тривожності, почутті образи, зниженого рівня стресостійкості, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2023 його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 04.08.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , знову вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, кричав, тобто вчинив протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді ситуативного зниженого настрою, підвищеної фіксованості на ситуації, що склалася, емоційної лабільності, підвищеного рівня ситуативної тривожності, почутті образи, зниженого рівня стресостійкості.

Крім того, 18.08.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , знову вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, погрожував фізичною розправою, кричав, тобто вчинив протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді ситуативного зниженого настрою, підвищеної фіксованості на ситуації, що склалася, емоційної лабільності, підвищеного рівня ситуативної тривожності, почутті образи, зниженого рівня стресостійкості.

Продовжуючи свої умисні протиправні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства психологічного характеру, 25.08.2023 близько 10.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, погрожував фізичною розправою, кричав, тобто вчинив протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді ситуативного зниженого настрою, підвищеної фіксованості на ситуації, що склалася, емоційної лабільності, підвищеного рівня ситуативної тривожності, почутті образи, зниженого рівня стресостійкості.

Протиправні дії ОСОБА_3 по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 в період часу з 25.12.2022 по 25.08.2023 завдали психологічних страждань та були психотравмувальними для останньої.

Вищевказаними діями, які виразились у умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах,що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 126-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненою розкаявся.

24.10.2023 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про примирення,відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо фактичних обставин справи та міри покарання.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила укладення угоди про примирення, яку просила затвердити та призначити узгоджене покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що згодний з умовами угоди, розуміє наслідки укладання та невиконання угоди, яка була укладена добровільно, без будь-якого примусу, просив суд затвердити укладену угоду.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з положеннями частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені частиною 5 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 1 статті 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При призначенні покарання суд згідно із вимогами статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, не працює, на спец обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до статті 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , та призначення останньому узгодженого сторонами виду та міри покарання.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і сторонами перед судом питання про його обрання не ставилось, тому у суду відсутні підстави для його застосування.

Керуючись статтями 65, 66, 126-1 КК України, статтями 100, 124, 367-371, 374-376, 469, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 24 жовтня 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1КК України, та призначити покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1