Справа № 358/1775/23 Провадження № 1-кп/358/298/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження (справа №358/1775/23, провадження 1-кп/358/298/23) щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Владиславка Миронівського району Київської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючої професійно-технічну освіту, непрацюючої, раніше несудимої, незаміжньої, немаючої на утриманні малолітніх дітей, абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що вона 31 жовтня 2023 року приблизно о 21 годині перебувала в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходилася ОСОБА_5 та де з причин раптово виниклих неприязних стосунків у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи який, ОСОБА_6 умисно обома своїми руками схопила та смикала за волосся на голові ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження у виді травматичного видалення волосяного покриву тім`яної ділянки голови зліва, яке утворився від дії тупого предмета (ів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною першою статті 125 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за частиною першою статті 125 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000130 від 01.11.2023, надійшов до Богуславського районного суду Київської області 03 листопада 2023 року.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 06 листопада 2023 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

16 листопада 2023 року потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 і просить суд кримінальне провадження щодо неї закрити.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо неї.

Вирішуючи дане клопотання потерпілої суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною першою статті 125 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина сьома статті 284 КПК України).

Згідно положень пункту другого частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Прокурор ОСОБА_3 судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись пунктом сьомим частини першої, частиною сьомою статті 284, пунктом другим частини третьої статті 314, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження (справа №358/1775/23, провадження №1-кп/358/298/23) щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1