Справа №522/949/24
Провадження №1-кс/522/443/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000419 від 13.11.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 20.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, за підозрою громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянина Республіки Молдова ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що у період із 18.01.2024 по 21.01.2024 (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено) громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), перебуваючи на території Одеської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) вступив у злочинну змову із своїм братом громадянином Республіки Молдова ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та із невстановленою досудовим розслідуванням особою, направлену на контрабандне переміщення з території України на територію Республіки Молдова особливо небезпечної психотропної речовин PVP, в особливо великих розмірах, з приховуванням від митного контролю, з метою подальшого її збуту.

Згідно розробленого невстановленою особою злочинного плану, ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) спільно із ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) повинні були виступати кур`єрами пакунків з України до Республіки Молдова, із вмістом особливо небезпечної психотропної речовин PVP, в особливо великих розмірах та повинні забрати шляхом закладки два пакунки із вмістом особливо небезпечної психотропної речовин PVP, в особливо великих розмірах, у попередньо розміщеному невстановленою досудовим розслідуванням особою місці, після чого на автомобілі ОСОБА_4 (CALDARAR IANUS) марки «NISSAN MICRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 перевезти її з території України до Республіки Молдова і після перетину митного кордону України ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) спільно із ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) необхідно здійснити розміщення двох полімерних пакунків, із вмістом особливо небезпечної психотропної речовин PVP, в особливо великих розмірах на території Республіки Молдова шляхом закладки та передати вищевказаній невстановленій особі її координати, та за що вищевказана невстановлена особа обіцяла надати їм винагороду у розмірі 1000 Євро.

Так, ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) спільно з ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), з метою реалізації спільного злочинного плану, переслідуючи спільні із невстановленою досудовим розслідуванням особою злочинні наміри, направлені на контрабандне переміщення через митний кордон України особливо небезпечної психотропної речовин PVP, в особливо великих розмірах, керуючись корисливим мотивом погодились на пропозицію вказаної невстановленої особи та надали останній свою добровільну згоду на вчинення контрабанди особливо небезпечної психотропної речовин, в особливо великих розмірах.

В подальшому приблизно 20.01.2024 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) на кросплатформену систему миттєвого обміну повідомленнями з функціями обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями, а також стікерами, фотографіями і файлами різних форматів «Telegram», яка інстальована у його мобільний телефон із ІМЕІ: НОМЕР_3 отримав від вищевказаної невстановленої особи координати закладки, де нею було попередньо розміщено два поліетиленові згортки із вмістом особливо небезпечної психотропної речовин, в особливо великих розмірах.

Після чого ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) переслідуючи з ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) спільну злочинну мету прибули до визначеного місця, невстановленою особою, забрали два пакунки, із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) приховав їх у ящику (бардачку) автомобіля марки «NISSAN MICRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), який розміщений в сидінні переднього пасажирського крісла, прикривши їх особистими футболками та автомобільною аптечкою.

В подальшому, переслідуючи спільний злочинний задум, з метою контрабанди особливо небезпечної психотропної речовин, в особливо великих розмірах ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), який перебував за кермом та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), який слідував в якості пасажира, на автомобілі марки «NISSAN MICRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , продовжуючи спільну злочину мету та переслідуючи мету контрабанди особливо небезпечної психотропної речовин PVP, в особливо великих розмірах, з с. Старокозаче, Старокозацької територіальної громади, Білгород-Дністровського району, Одеської області (Україна) до с. Тудорово, Штефан-Водського району (Республіка Молдова), 20.01.2024 об 18 год. 50 хв., маючи при собі попередньо приховану особливо небезпечну психотропну речовину PVP, в особливо великих розмірах, прибули на легковому автомобілі марки «NISSAN MICRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) до пункту пропуску «Старокозаче-Тудора» відділу митного оформлення № 3 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, який розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Старокозаче, на автошляху P-72 Контрольно-пропускний пункт, «Старокозаче» - Білгород-Дністровський» на виїзд з України та для проходження митного оформлення свідомо обрали спрощений митний режим "зелений коридор", тим самим заявивши про відсутність у них товарів, які під час переміщення через митний кордон України громадянами підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження.

Після цього, 20.01.2024 приблизно після 18 год. 50 хв. ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), з метою реалізації спільного із невстановленою особою злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний злочинний умисел, будучи обізнаним із порядком перетину митного кордону України, маючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, в особливо великих розмірах, масою брутто 1200 грамів, яка підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якої на території України заборонений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків в вигляді порушення встановленого порядку переміщення психотропних речовин через митний кордон України, не заявили про наявність у них психотропних речовин, не пред`явили її до митного огляду та умисно не повідомили будь-який правоохоронний орган про її наявність у них.

В подальшому, під час спільного митно-прикордонного контролю легкового автомобілю марки «NISSAN MICRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), та де в якості пасажира слідував ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), а саме під переднім правим пасажирським сидінням, в ящику (бардачку) виявлено два пакунки із кристалічною речовиною, які були приховані та прикриті особистими футболками і аптечкою, яка відповідно до проведеного експрес дослідження «NARK II» дала позитивний результат на особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною кількістю всього виявлено 2 пакунки, вагою брутто 1200 гр.

За результатами чого було складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та протокол про порушення митних правил.

Згідно Таблиці І Списку 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Вага 1200 г психотропної речовини PVP відповідно до таблиці № 2 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць незначних, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» утворює особливо великий розмір.

Відповідно частини 5 до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8, незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Так, ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення спільного умислу, направленого на контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини з території України на територію Республіки Молдова до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі та волі його співучасників, оскільки 20.01.2024 орієнтовно після о 18 год. 50 хв. на території пункту пропуску «Старокозаче-Тудора» відділу митного оформлення № 3 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, який розташований за адресою: 67730, Одеська область, Білгород-Дністровський район, Старокозаче, на автошляху P-72 Контрольно-пропускний пункт, «Старокозаче» - Білгород-Дністровський», під час здійснення митно-прикордонного контролю транспортного засобу та речей під переднім правим пасажирським сидінням автомобіля марки «NISSAN MICRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , де в якості водія слідував ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), а саме в ящику (бардачку) було виявлено два пакунки із кристалічною речовиною, які були приховані та прикриті особистими футболками і аптечкою, вагою брутто 1200 гр., яка відповідно до проведеного експрес дослідження NARK II дала позитивний результат на особливо небезпечної психотропної речовин PVP, які він намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб.

21.01.2024, о 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), в порядку ст. 208 КПК України, затримано посадовою особою слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області.

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), 21.01.2024 обґрунтовано оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, за ознаками: закінчений замах на контрабанду, за попередньою змовою групою осіб, особливо небезпечної психотропної речовин в особливо великих розмірах, тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених підстав.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, або визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого ним кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленням ГВ ЗНД в Одеській області про виявлення ознак кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події;

- експрес-тестом «NARK2», який дав позитивний результат на PVP;

- протоколом допиту свідка співробітника Державної прикордонної служби України;

- протоколом допиту свідків співробітників Одеської митниці;

- протоколом допиту свідка понятих, які приймали участь під час огляду місця події;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян б/н;

- повідомленням про протиправне діяння, що містить склад злочину;

- протоколом про порушення митних правил;

- іншими матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрювану з інкримінованим їй злочином.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) офіційно непрацевлаштований, неодружений.

Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи та дані про особу підозрюваного.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

З огляду на встановлені дані про особу підозрюваного та дискреційні повноваження слідчого судді відповідно до положень п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триимання під вартою з визначенням розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000419 від 13.11.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного громадянина Республіки Молдови ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двістні сорок) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 провадження по справі №1-кс/522/442/24.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 20.03.2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: