УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 Справа №607/21257/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення обшуку у об`єктах нерухомого майна із реєстраційним номером 216 а саме: науково-лабораторний корпус за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 5012.1 м2 та в складових частинах об`єкта нерухомого майна Науково-лабараторний корпус, А власності Національній академії аграрних наук України, , країна реєстрації: Україна, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у рамках кримінального провадження №0000155 від 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження 0000155 від 26.09.2023, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за висловлення посадовою особою державного підприємства прохання про надання неправомірної вигоди за вчинення дій які входять в коло його повноважень.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2023 о.у. УСР в Тернопільській області ДСР НП України прийняв заяву від ОСОБА_5 - (далі ОСОБА_5 ) про те, що директор державного підприємства «Дослідне господарство Подільське Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України», ОСОБА_6 - (далі ОСОБА_6 ), що у м. Хоростків Чорткіського району разом з головним бухгалтером та співробітниками підприємства вимагають неправомірну вигоду в сумі 1 050 000,00 грн за сприяння у відвантажені зерно продуктів в кількості 250 тон та безперешкодному вивезені агро-продукції з території вищевказаного підприємства.

З огляду на вказане у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у зазначених об`єктах нерухомого майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Разом з тим, стороною обвинувачення на підтвердження обставин, викладених у клопотанні долучено копію витягу з ЄРДР від 26.09.2023, з якого вбачається, що посадова особа державного підприємства висловила громадянину Х прохання про надання їй неправомірної вигоди за вчинення дій, які входять в коло її повноважень; копію рапорту оперуповноваженого УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_7 від 25.09.2023, у якому вказано, що працівниками УСР в Тернопільській області ДСР НП України отримано інформацію про факт вимагання неправомірної вигоди службовими особами ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від громадянина України за безперешкодний відпуск та вивезення с/г продуктів з ввіреної території, копію протоколу прийняття заяви від ОСОБА_5 від 25.09.2023, зі змісту якої вбачається, що 22.09.2023 ОСОБА_6 висловив вимогу у передачі йому оплати за зерно продукти у готівковій формі на руки, а він грошовими коштами буде розпоряджатись по необхідності, в інакшому випадку завантажені автомобілі не зможуть покинути територію підприємства, копію статуту ДП «Дослідне господарство Подільське Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України», копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 9.10.2023, у якому зокрема він повідомив, що 9.10.2023 здійснив купівлю 50 тон зерна пшениці, за які оплатив 223 020 грн. в бухгалтерію підприємства, копію рапорту оперуповноваженого УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_7 від 24.10.2023

Таким чином, переконливих доказів того, що було вчинено кримінальне правопорушення та відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи, у якому сторона обвинувачення просить надати дозвіл на проведення обшуку, слідчому судді не надано.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у об`єктах нерухомого майна із реєстраційним номером 216 а саме: науково-лабораторному корпусі за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 5012.1 м2 та в складових частинах об`єкта нерухомого майна Науково-лабараторний корпус, А власності Національній академії аграрних наук України - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1