Справа № 930/1313/23
Провадження №1-кп/930/217/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000409 від 24.12.2022 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 24.12.2022 о 07:07 год., керуючи технічно справним автомобілем «МАН» «L2000», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, рухаючись по автодорозі сполученням м. Вінниця - м. Гайсин, під час об`їзду перешкоди - острівця безпеки, зо розташований по вул. Миру в с. Райгород Гайсинського району Вінницької області зі швидкістю 60 км/год., в порушення п. п. 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001. не врахував дорожню обстановку та, виявивши перешкоду, не вжив заходів для безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхав на смугу руху зустрічного напрямку, де допустив зіткнення із автомобілем «Volvo FH 13.440» з д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався із причепом «VAN HOOL 2К0018» з д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди згідно з висновком судово-медичної експертизи № 08 від 23.02.2023 водій автомобіля «Volvo FH 13.440» з д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці голови, обох кистей, лівої нижньої кінцівки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я; закритого перелому кульшової западини зліва, що відноситься до категорії середнього ступеня тілесних ушкоджень, яке спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

23.08.2023 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області від представника потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, у якій останній просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000409 від 24.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 К України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із їх примиренням.

Також 17.08.2023 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області від представника цивільного позивача ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, у якій останній зазначає, що ОСОБА_4 відшкодував завдані збитки, внаслідок чого просить поданий ним цивільний позов залишити без розгляду.

26.09.2023 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області від представника цивільного позивача та потерпілого, адвоката ОСОБА_6 , надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнав свою вину в інкримінованому йому правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням збитків, у зв`язку із чим просив суд закрити провадження у справі .

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд може закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема,у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до правил ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при цьому примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.

За наведених обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

14.06.2023 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області від ОСОБА_7 надійшла позовна заява до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування шкоди завданої злочином.

17.08.2023 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області від представника цивільного позивача ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, у якій останній зазначає, що ОСОБА_4 відшкодував завдані збитки, внаслідок чого просить поданий ним цивільний позов залишити без розгляду.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.12.2022 року (справа № 129/3428/22) накладено арешт на транспортні засоби: автомобіль марки «MAN» «L2000» д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належний ОСОБА_4 , автомобіль «Volvo FN 13.440» д.н.з. НОМЕР_2 із причепом «VAN HOOL 2R0018» д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 , які вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди 24.12.2022 р. під час огляду місця події - дорожньо-транспортної пригоди по вул. Миру в с. Райгород Гайсинського району.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не подано.

Витрати на залучення експерта становлять 4554 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 76 (сімдесят шість) копійок, які слід стягнути із обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 24.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи, які становлять 4554 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 76 (сімдесят шість) копійок.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування шкоди завданої злочином - залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.12.2022 року (справа № 129/3428/22) на транспортні засоби: автомобіль марки «MAN» «L2000» д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належний ОСОБА_4 , автомобіль «Volvo FN 13.440» д.н.з. НОМЕР_2 із причепом «VAN HOOL 2R0018» д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 , які вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди 24.12.2022 р. під час огляду місця події - дорожньо-транспортної пригоди по вул. Миру в с. Райгород Гайсинського району.

Речові докази, а саме:

автомобіль марки «MAN» «L2000» д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_4 ;

автомобіль «Volvo FN 13.440» д.н.з. НОМЕР_2 із причепом «VAN HOOL 2R0018» д.н.з. НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1