Справа № 308/9093/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ужгород кримінальне провадження №0000210 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 02.10.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату час та місце даного засідання повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи наявна розписка, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення не подавав.

Крім того, в дане судове засідання не з`явилися захисники обвинувачених, адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при цьому, 02.10.2023 на електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_9 поступило клопотання про відкладення судового засідання, через накладку судових засідань.

Прокурор в судовому засіданні 02.10.2023 зазначив, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, тому продовжувати розгляд за відсутності одного із обвинувачених неможливо. Окрім того, просив вжити суд вжити відповідні заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора щодо оголошення перерви та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що його захисник зайнятий в іншій справі, щодо продовження перерви в судовому засіданні не заперечив.

Заслухавши прокурора, думку учасників провадження, оглянувши матеріали провадження, що стосуються вирішення клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, проте він не прибув за викликом до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження перерви в судовому засіданні і приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити перерву в судовому засіданні до 15.45 год. 19 жовтня 2023 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 15.45 год. 19 жовтня 2023 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання ухвали доручити працівникам Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Копію ухвали направити начальнику Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 для контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1