Провадження № 1-кп/161/1110/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 вересня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження № 0000301 від 23.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нововолинськ Волинської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

-за ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 , 23.03.2023, близько 14:40 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне» по вул. Луцька в смт. Торчин Луцького району Волинської області у напрямку від м. Луцька до м. Володимир Волинської області, неподалік від будинку № 76, що по вул. Луцька смт. Торчин Луцького району, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, грубо порушуючи п. п. 2.3 (б, д), 10.1, 12.3, 12.4, 12.9 (б), 14.2 (б), 14.6 (а, в) Правила дорожнього руху України, не переконалась, що рух керованого нею транспортного засобу буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не правильно оцінивши дорожню обстановку, перевищивши максимально дозволену швидкість на вказаній ділянці дороги та не вживши заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки керованого нею транспортного засобу, в момент виявлення небезпеки для руху, а саме виконання маневру повороту ліворуч до вул. Коцюбинського водієм ОСОБА_6 , який керував мотоциклом марки «МТ 10-36», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухався у попутному напрямку попереду, виїхала на зустрічну смугу руху, з метою об`їзду мотоцикла, де допустила зіткнення правою передньою частиною автомобіля з лівою бічною частиною мотоцикла.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді зламу кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку із крововиливами під оболонки, крововиливів на внутрішній поверхні м`яких тканин голови, множинних зламів ребер зліва із ушкодженням парієтальної плеври, забою легень, крововиливів у середостіння, крововиливів в м`які тканини грудної клітки зліва, неповної травматичної ампутації лівого гомілково-ступневого суглобу, саден волосистої ділянки голови, обличчя, китиць. Тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась зламом кісток склепіння і основи черепа із забоєм головного мозку, належать до тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення, і в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілого.

У прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 п.п. 2.3 (б, д), 10.1, 12.3, 12.4, 12.9 (б), 14.2 (б), 14.6 (а, в) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (з наступними замінами та доповненнями).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинила зазначений в обвинувальному акті злочин. У вчиненому обвинувачена ОСОБА_5 щиро розкаялася та просила суд суворо її не карати.

Крім повного визнання вини самою обвинуваченою, її вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_7 , який підтвердив факт дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_5 при обставинах та наслідках, що зазначено в обвинувальному акті. Будь яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має та просив суд суворо її не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 , своїми необережними діями, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченої.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжує її покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , судом враховується те, що остання раніше не судима, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, має постійне місце проживання, характеризується виключно з позитивної сторони, відшкодувала завдані збитки потерпілому, при цьому останній просив суд суворо не карати обвинувачену, крім того, ОСОБА_5 в подальшому зобов`язалася дотримуватись бездоганної поведінки та не порушувати Правил дорожнього руху України, тому суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.286 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбуття призначеного покарання із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Судом не застосовується додатковий вид покарання, зокрема, позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки потерпілий в судовому засіданні просив суд суворо не карати ОСОБА_5 , разом з тим, остання має на утриманні малолітню дитину, батьків, яких необхідно доставляти в медичні заклади та інші соціальні служби.

Керуючись ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного їй покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 20509,24 (двадцять тисяч п`ятсот дев`ять гривень двадцять чотири копійоки) гривень за проведення судових інженерно-транспортних експертиз в даному кримінальному провадженні.

Арешт, що накладений на автомобіль марки «Skoda Superb» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданим 05.05.2021 року належить ОСОБА_8 , яким на момент пригоди керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотоцикл марки «МТ 10-36», р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданим 23.03.1983 належить ОСОБА_9 , яким на момент пригоди керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - скасувати.

Речовий доказ автомобіль марки «Skoda Superb» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що знаходяться на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1 Луцького району Волинської області повернути ОСОБА_8 за належністю.

Речовий доказ мотоцикл марки «МТ 10-36», р.н. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що знаходяться на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1 Луцького району Волинської області повернути ОСОБА_7 ..

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: