overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/885/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 Суворовський районний суд міста Одеси у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , в присутності обвинуваченого - ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт №0000696 від 19.08.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Прокурор у підготовчому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту і доданих до нього документів до судового розгляду, обвинувачений його захисник та потерпілий також не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту й додатків до нього до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому відповідно до вимог ст.291 КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві на теперішній час не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту №0000696 від 19.08.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.10.2023 року о 14:24 год., в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/606/509/23
Справа № 606/471/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля клопотання голови правління ПАТ "Тернопільське АТП-161272» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 20 березня 2023 року за ч.1 ст.286 КК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання голови правління ПАТ "Тернопільське АТП-161272» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 20 березня 2023 року за ч.1 ст.286 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт на автобус марки "БАЗ" моделі "A 079.23" реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23 березня 2023 року (справа 606/471/23) в частині заборони користування .

Заборонити ПАТ "Тернопільське АТП-161272» до закінчення розслідування кримінального провадження, судового розгляду та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні проводити будь-які реєстраційні, розпорядчі дії та відчуження автобуса марки "БАЗ" моделі "A 079.23" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Попередити ПАТ "Тернопільське АТП-161272» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, а саме за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Зобов`язати ПАТ "Тернопільське АТП-161272» якому буде передано на відповідальне зберігання вказаний транспортний засіб, за першою вимогою слідчого, прокурора або суду негайно надати його для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/992/18
Провадження № 1-кп/592/34/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

установив:

Судовий розгляд даного кримінального провадження було призначено на 11 год 18.09.2023 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду міста Суми, однак в судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_6 , хоча він був попереджений про день і час розгляду справи.

17.10.2023 обвинувачений ОСОБА_6 повторно не прибув в судове засідання.

Суд вважає, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 13 год 00 хв 07 листопада 2023 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду міста Суми.

Копію ухвали для виконання направити до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2160/23
Справа № 523/1876/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11.08.2023 року, про відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0001125 від 06.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11.08.2023 року задоволено клопотання прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Відсторонено ОСОБА_6 від займаної нею посади голови Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області на два місяці по 10.10.2023 року, включно.

Не погоджуючись з ухвалою суду захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволенні клопотання.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів провадження, а тому на виконання положень ст. 422-1 КПК України, апеляційна скарга була призначена до розгляду.

Разом з цим, у судовому засіданні апеляційного суду колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга прийнята до провадження апеляційним судом помилково, оскільки в розпорядженні апеляційного суду на день відкриття провадження та призначення справи до розгляду не було матеріалів судової справи районного суду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, апеляційний суд приходить до висновку про те, що у відповідності до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції про відсторонення від посади в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

За таких обставин, враховуючи що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, оскарженню не підлягає, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 376, 419, 242, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11.08.2023 року, якою ОСОБА_6 відсторонено від займаної нею посади голови Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області.

Апеляційну скаргу з доданими матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

Справа № 495/7874/23

Номер провадження 1-кп/495/623/2023

11 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження за обвинуваченням ЄРДР за №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 12.10.2023 року о 14.00 год., однак обвинувачений ОСОБА_3 не буде доставлений із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надав до суду заяву згідно якої просить провести судове засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуючий суддя вважає за можливе провести судове засіданні 12.10.2023 року о 14.00 годині зі згоди обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Провести судове засідання 12.10.2023 року о 14.00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відео конференції.

2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 12.10.2023 року о 14.00 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/1881/23
Провадження № 1-кп/163/180/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000082 ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладене на 11:30 годину 08 листопада 2023 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 електронною поштою надіслав клопотання про проведення усіх судових засідань у вказаному кримінальному провадженні за його та обвинуваченого участі в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені процесуальні норми та відсутність перешкод щодо участі обвинуваченого та його захисника у підготовчому провадженні дистанційно, клопотання належить задовольнити та проводити підготовче судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції з судом, про який клопоче захисник.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання об 11:30 годині 08 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0000082 з участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Копію ухвали електронною поштою надіслати адвокату ОСОБА_3 для відома, а Коростенському міськрайонному суду Житомирської області для організації відеоконференції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 279/500/18
провадження №1-кп/283/151/2023
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області у складі під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 16 жовтня 2023 року обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки.

Прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 поставлено питання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу у наступне засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід та/або про накладення на нього грошового стягнення.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені без поважних причин не з`явились у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до них привід через органи поліції.

Керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід:

обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 14 годину 00 хвилин 27 листопада 2023 року в приміщення Малинського районного суду Житомирської області.

Виконання ухвали щодо приводу обвинуваченого доручити Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали щодо приводу обвинувачених покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратур ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 357/7642/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3

на бездіяльність слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Київській області що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023,

У С Т А Н О В И В:

17.10.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Київській області що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу; з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України та підлягає розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області; на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, у строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України.

За викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Київській області що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-30 год. 20.10.2023.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника, представника заявника, СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області та Білоцерківську окружну прокуратуру Київської області.

До початку судового розгляду витребувати з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження №1-кп/369/2369/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 від 29.04.2023 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов 13.10.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 24 жовтня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, представників юридичної особи, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/459/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 р. м. Гребінка

17 жовтня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м.Гребінка матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке призначено до судового розгляду на 17 жовтня 2023 року о 15-30 год.

Однак захисник обвинуваченого, ОСОБА_4 , заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області за допомогою відеоконференцзв`язку «EasyCon», тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання у режимі відео конференції відповідно до заявленого захисником клопотання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, проводити 17 жовтня 2023 року о 15-30 год. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул.Ярослава Мудрого,4, м. Гребінка, Полтавська область, в режимі відеоконференції з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області за допомогою відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

Встановив:

У моєму провадженні перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 в ітересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0000200 від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 15 год. 00 хв. 17.10.2023.

16.10.2023 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів ВКЗ через Електронний суд, оскільки він не має змоги безпосередньо взяти участь у судовому засіданні.

Перевіривши клопотання, враховуючи положення ч.1 ст. 336 КПК України, вимоги ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, слідчий суддя вважає за можливе як винято допустити участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна, призначене на 15 год. 00 хв. 17.10.2023 проводити з участю адвоката ОСОБА_2 як представника власника майна в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через систему Електронний суд.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції несе особа, яка заявила відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя