Справа № 349/2028/23
Провадження № 1-кс/349/377/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до поданого клопотання адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27.10.2023, на тимчасово вилучене майно: автомобіль Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в цьому кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії та здійснено огляд автомобіля для проведення експертиз і в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Власник майна та його представник в судове засідання не з`явилися, представник власника майна подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27.10.2023 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: автомобіль Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на положення ч. 1 ст. 22 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту вищезазначеного майна відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 3, 22, 170-174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27.10.2023 на тимчасово вилучене майно: автомобіль Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 .

Автомобіль Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 ,підлягає поверненню ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1