Справа № 346/347/24
Провадження № 1-кс/346/91/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2024 року звернувшись в суд з даною скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 посилається на те, що 05 жовтня 2023 року, на виконання договору, укладеного із ОСОБА_5 , адвокатом було направлено до Коломийської окружної прокуратури повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190,358 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У кінці жовтня місяця цього року нею було отримано лист Коломийської окружної прокуратури від 11.10.2023 р. № 09.53-57-2495ВИХ-23 про пересилання мого звернення до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, проте, відповідь на даний час не отримана, відомості до ЄРДР - не внесені. Копія відповіді Коломийської окружної прокуратури додається. За обставинами справи, довіритель ОСОБА_8 була власником автомобіля Volkswagen Passat, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який у 2019 році надала у тимчасове користування жителю АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , передавши йому реєстраційне свідоцтво на означене авто. Жодних побажань на вчинення від її імені будь-яких дій з розпорядження авто довіритель не висловлювала та відповідних документів не надавала. Зі спливом деякого часу, ОСОБА_8 стала вимагати від ОСОБА_6 повернення автомобіля, однак, останній не реагував та не реагує на її звернення. У відповідь на адвокатський запит, нею отриманий лист РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області від 05.04.2023 р. №31/22-4-28аз (копія додається), з якого стало відомо про те, що 30.08.2019 року означений вище автомобіль перереєстровано на ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу N?6329/19/023307 від 30.08.2019 року та договором комісії №023307 від 30.08.2019 року, який, переконані, «створив» працівник СГ «Бімер» ОСОБА_7 . На підставі та з використанням підробленого, означеного вище «документа», були вчинені дії з перереєстрації ТЗ працівниками ТСЦ №2641 РСЦ ГСЦ МВС в Івано-Франківській області зі зміною номерного знаку на д.н.з. НОМЕР_3 .

Після триразового звернення із адвокатським запитом до цієї установи, тобто - ТСЦ №2641 РСЦ ГСЦ МВС в Івано-Франківській області щодо надання копій документів, які стали підставою відчуження автомобіля, а пізніше - до Ради адвокатів у Івано-Франківській області, на третій адвокатський запит отримано відповідь, до якої, все-таки, додано копії договору купівлі-продажу №6329/19/023307 від 30.08.2019 р. та договору комісії №023307 від 30.08.2019 р. Довіритель категорично заперечує свою участь у цій «операції» та, відповідно, належність їй підпису на договорі комісії N?023307, що, власне, є підставою для внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_6 та працівником ТОВ «Бімер» - ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 та ст.358 КК України, проведення відповідних процесуальних дій. Станом на момент звернення до суду, не вчинено жодних дій ні прокурором, ані слідчими поліції. Вважає, що має місце бездіяльність слідчого та прокурора, просить зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст.. 190, 358 КК України.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, подала письмову заяву з проханням розглядати справу без їх участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Із матеріалів скарги вбачається, що 05.10.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направила до Коломийської окружної прокуратури повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190,358 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 2).

Відповідно до копії повідомлення Головного сервісного центру МВС регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області) від 05.04.2023 року регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) у межах компетенції було розглянуто запит від 28.03.2023 року № 16 щодо підтвердження чи спростування перереєстрації автомобіля марки VOLKSKWAGEN PASSAT, кузов № % НОМЕР_4 , з н.з. НОМЕР_2 на н.з. НОМЕР_3 з вказівкою його нового власника та подальшої реалізації, реєстрації даного автомобіля станом на даний час, надання копій документів за якими відчужувався (укладався договір купівлі-продажу, дарування, міни) даний автомобіль. Згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС, автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 1999р.., кузов № НОМЕР_5 , н.3. НОМЕР_6 , 28.05.2016 реєструвався на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , 30.08.2019 даний автомобіль перереєстровано за договором купівлі-продажу № 6329/19/023307 від 30.08.2019, договором комісії № 023307 від 30.08.2019 укладеними в СГ «Бімер» на нового власника, ТСЦ 2641 РСЦ ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (а.с. 4-5).

Відповідно до копії відповіді на запит від 29.08.2023 року, на запит від 24.08.2023 № 44, ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області направляє копії матеріалів звернення ОСОБА_4 , щодо конфлікту через автомобіль марки

Volkswagen моделі Пасат синього кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , яке зареєстровано в ЄО № 2051 від 09.07.2020. Із матеріалами перевірки згідно наказу МВС України від 08.02.2019 № 100 «Про затвердження Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події» можете ознайомитися в приміщенні ВПД №1 Хмельницького РУП (а.с 6).

Відповідно до копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.07.2020 року ОСОБА_4 звернулася до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення кримінального злочину (а.с. 7).

Відповідно до копії повідомлення від 22.07.2020 року, на виконання п.6 ст. 18, п.6 ст. 19 ЗУ від (2.10.1996 року №393/96-ВР «Пpo звернення громадян) (далі - Закону), повідомляємо, що Ваша заява, яка надійшла 09.07.2020 року з приводу конфлікту через автомобіль із Вашим зятем ОСОБА_6 розглянута. Дане звернення зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Городоцького ВП НУ Національної поліції за № 2051 від 09.07.2020.

В ході проведеної перевірки в діях ОСОБА_6 , не здобуто доказів незаконного переоформлення транспортного засобу Volkswagen (ФольксВаген) моделі «Пасат», д.н.3. НОМЕР_3 . Однак на момент закінчення перевірки із Головного сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, не надійшла. що не дає можливості прийняте остаточне та обгрунтоване рішення. Згідно ст. 16 Закону України «Про звернення громадян» в разі не згоди з прийнятим рішенням, Ви маєте право звернутися безпосередньо до суду для його оскарження. Одночасно повідомляємо Вас, що на підставі п.3 ст. 18 Закону Ви маєте право ознайомитись з матеріалами перевірки за зверненням у приміщенні Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області, у робочі дні тижня з 09 год. 00хв. по 18год. 00хв., за адресою: Хмельницька область, м. Городок. вул. Червоний Майдан 3 (а.с. 9).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, вважаю, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим розглядом кримінального провадження відповідно до норм КПК.

Тому слідчий суддя вважає скаргу в частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою (повідомлення) від 05.10.2023 року поданого адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 обґрунтованою.

Що стосується визначення правової кваліфікації кримінальних правопорушень, суд вважає, що це є правом слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Коломийського РВП ГУНП в Франківській області внести відомості до ЄРДР за заявою (повідомлення) від 03.10.2023 року поданого адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1