Провадження № 1-кс/204/3037/23
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000445 від 13.06.2023 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч.2 ст.111 КК України,-

встановив:

До суду надійшло старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000445 від 13.06.2023 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч.2 ст.111 КК України.

В обгрунтвання клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000445 від 13.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 114-2 КК України.

13.06.2023 прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури матеріали досудового розслідування щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 з кримінального провадження №0000249 від 09.03.2023 виділені в окреме провадження №0000445 від 13.06.2023.

При цьому, весною 2023 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , якій достовірно відомо про діючий воєнний стан, будучи негативно налаштованою стосовно державної влади України, виник злочинний умисел на вчинення дій, направлених на поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Дніпропетровської області шляхом використання власного облікового запису в інтернет-месенджеру «Telegram».З цією метою ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи персональний комп`ютер ПЕОМ марки «LogicPower», серійний № WIN НОМЕР_1 (далі - персональний комп`ютер ПЕОМ) та власний мобільний телефон Samsung A21S, IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (далі -мобільний телефон Samsung A21S), на які встановила інтернет-месенджер «Telegram» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 02.05.2023 розпочала листування з невстановленою особою користувачем облікового запису « ОСОБА_7 », в листуванні з яким виражала антиукраїнську позицію. При цьому ОСОБА_5 достовірно відомо, що невстановлена особа користувач облікового запису « ОСОБА_7 » є адміністратором та автором каналу ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто є представником держави, що здійснює збройну агресію проти України.Далі, для конспірації своїх злочинних дій, невстановлена особа - користувач облікового запису « ОСОБА_7 » та ОСОБА_5 02.05.2023 у період з 12.55 год. по 13.35 год. продовжили спілкування у вказаному месенджері у чат боті під нікнеймом « ОСОБА_8 », у ході якого просила останню вказати місця розташування військових підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.Приблизно о 13.03 год. того ж дня ОСОБА_5 , знаходячись за місцем своєї роботи за вказаною адресою, використовуючи обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інтернет-месенджеру «Telegram», встановлений на персональному комп`ютері ПЕОМ марки «LogicPower», під час листування з невстановленою особою користувачем облікового запису « ОСОБА_8 », умисно, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України,поширила інформацію про розташування військовослужбовців інших утворених відповідно до законів України військових формувань - Національної гвардії України та приблизну кількість їх особового складу, які знаходилися у гуртожитку № НОМЕР_5 Криворізького національного університету, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вказаши: «Студентческоеобщежитие. 9 этажка. Расположено во дворе домов. Рядом припарковано куча ихтазиковразличнойстепениубитости. Что за часть не знаю. Человек 50, думаю. Занимают 2, 3 этажи». При цьому за допомогою додатку «Googlemaps» встановила місце розташування вказаного гуртожитку з метою подальшої передачі вказаних відомостей невстановленій особі користувачу облікових записів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».Крім того, ОСОБА_5 у той ж день проїхала до зазначеного гуртожитку № НОМЕР_5 Криворізького національного університету за допомогою власного мобільного телефону Samsung A21S зробила два відеозаписи будівлі гуртожитку, які за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» о 18.54 год. 02.05.2023, умисно з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, відправила на адресу невстановленої особи користувача облікового запису « ОСОБА_7 », чим ідентифікувала на місцевості, а також підтвердила приблизну кількість особового складу Національної гвардії України, написавши: «Думаю что там какминимум 50 человек». Згідно відповіді військової частини НОМЕР_6 Національної гвардії України, підтверджено дислокацію особового складу і автомобільної техніки підрозділів батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_6 Національної гвардії України у період з 01 по 09.05.2023 у гуртожитку № НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також вказана інформація про місце розташування особового складу і автомобільної техніки Національної гвардії України не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та дозвіл на її поширення не надавався.Своїми умисними діями, що виразилися у поширенні інформації про направлення, переміщення зброї, у тому числі про їх переміщення територією України, а такожрозташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Також у ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідування час та місці, однак не раніше 07.03.2022, у громадянки України ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання допомоги представнику іноземної держави Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України.На виконання свого злочинного умислу, направленого назаподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, 25.05.2023, діючи умисно, використовуючи свій обліковий запис « ОСОБА_9 », з номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 в інтернет-месенджер «Telegram» вступила в злочинну змову з представником іноземної держави Російської Федерації, а саме зі співробітником федеральної служби безпеки російської федерації ОСОБА_10 , що використовує обліковий запис у вказаному інтернет месенджері: « ОСОБА_11 » з номером телефону НОМЕР_7 , який надалі ОСОБА_5 самостійно перейменувала у своїх контактах під нікнеймами « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 » з номером телефону НОМЕР_7 , з метою надання допомоги останньому у проведенні підривної діяльності проти України, у вигляді передачі нею такому представнику інформації, що має значення для ефективного забезпечення обороноздатності України, в якій зацікавлений останній, а саме: місця розташування військових підрозділів та руху військової техніки Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_8 у АДРЕСА_2 . З цією метою ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи персональний комп`ютер ПЕОМ марки «LogicPower», серійний № WIN НОМЕР_1 (далі - персональний комп`ютер ПЕОМ) та власний мобільний телефон Samsung A21S, IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (далі -мобільний телефон Samsung A21S), на які встановила інтернет-месенджер «Telegram» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », о 17.38 год. 03.05.2023 в ході листування в інтернет месенджері «Telegram» надіслала особі під нікнеймом« ОСОБА_12 », що використовує співробітник фсб російської федерації ОСОБА_10 , відомості про місце розташування військовослужбовців Збройних сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які знаходилися у готелю « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом направлення скріншоту, який виготовлений з використанням додатку «Googlemaps», на якому зображено будівлю, яка обведена у прямокутник синього кольору, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зазначивши: «Здесь жили вояки. 2 месяца назад ещебыли. Сейчас не знаю».Далі, ОСОБА_5 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану,о 17.39 год. того ж дня, знаходячись за місцем своєї роботи за вказаною адресою, використовуючи обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , в інтернет-месенджері «Telegram», встановлений на персональному комп`ютері ПЕОМ, під час листування з представником іноземної держави співробітником фсб російської федерації ОСОБА_10 , що використовує нікнейм « ОСОБА_12 » повідомила про місце розташування військовослужбовців інших утворених відповідно до законів України військових формувань Національної гвардії України та приблизну кількість їх особового складу, які знаходилися у гуртожитку № НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом направлення скріншоту, який виготовлений з використанням додатку «Googlemaps», на якому зображено будівлю, яка обведена у прямокутник синього кольору, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зазначивши: «Здесьтожебыли, но вчера у них движнябыла. могли выехать. Грузили в грузовик что-то. суетабыла. человек 50».При цьому, ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на надання допомоги представнику іноземної держави співробітнику фсб російської федерації ОСОБА_10 у проведенні підривної діяльності проти України,03.05.2023, після закінчення свого робочого дня, приблизно о 18.00 год. з АДРЕСА_4 , сіла на громадський тролейбус і проїхала до зупинки «95 квартал», з якої попрямувала пішки до гуртожитку № НОМЕР_5 Криворізького національного університету, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд. 19. По прибуттю до вказаного гуртожитку, ОСОБА_5 за допомогою власного мобільного телефону Samsung A21S зробила відеозапис будівлі гуртожитку та прилеглої території, який о 18.49 год. 03.05.2023 відправила в інтернет-месенджері «Telegram» співробітнику фсб російської федерації ОСОБА_10 , якого записала як « ОСОБА_12 ».Далі, ОСОБА_5 , діючи умисно з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, в умовах воєнного стану, шляхом надання представнику іноземної держави співробітнику фсб російської федерації ОСОБА_10 допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, у період часу з 14.53 год. по 15.15 год. 04.05.2023, перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням комп`ютера ПЕОМ в інтернет-месенджері «Telegram», використовуючи обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , повідомила ОСОБА_10 , якого записала як « ОСОБА_13 » з номером телефону НОМЕР_7 , про рух колони військових машин у кількості 10 одиниць з приблизною кількістю особовим складом, які рухалися на схід через місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, вказавши: «Наблюдала днем частьколонны. В основномвоенныепикапыпотрепанные и просто гражданские тазики. Личный состав. На восток. Думаю, человек 40. Ктотакие не знаю». При цьому, ОСОБА_5 не відмовляючись від вищевказаного злочинного умислу, в умовах воєнного стану, у період часу з 15.06 год. до 15.07 год. 04.05.2023 в інтернет-месенджері «Telegram», використовуючи обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надіслала співробітнику фсб російської федерації ОСОБА_10 , якого записала як « ОСОБА_13 », два скріншоти, які виготовлені з використанням додатку «Googlemaps», на одному - у вигляді ліній з стрілками різного кольору позначивши напрямки руху військової техніки, які прямують через м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по автодорогам: м.Кривий Ріг - м. Дніпро, м. Кривий Ріг м. Миколаїв через м. Апостолове, а на другому прямою лінією синього кольору відобразила рух вищевказаної колони військових автомобілів, які прямували на схід по проспекту Мира м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зазначивши: «Еслиониедут через меня (красное) значит на Запорожье. Если по фиолетовой Херсонскоенаправление. Бело это с запада через Николаев на Херсон», чим здійснила ідентифікацію на місцевості.Продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 09.05.2023 з АДРЕСА_4 на трамваї проїхала до АДРЕСА_5 , звідки пішки пройшла до гуртожитку №4 Криворізького національного університету, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд.19. Прибувши до вказаного гуртожитку, ОСОБА_5 , з використанням свого мобільного телефону Samsung A21S, здійснила відеозапис будівлі зазначеного гуртожитку. Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свою вищевказану злочинну діяльність, того ж дня, на тролейбусі проїхала до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Стрєльникова, буд. 9 (Металургійний р-н.). Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_5 , з використанням свого мобільного телефону Samsung A21S, здійснила відеозапис будівлі вказаного готелю.Після цього, ОСОБА_5 , у період часу з 18:59 год. по 19:00 год. 09.05.2023 в інтернет-месенджері «Telegram», з використанням свого облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , надіслала співробітнику фсб російської федерації ОСОБА_10 , якого записала у вказаному месенджері як « ОСОБА_13 », з номером телефону НОМЕР_7 два відеозаписи будівель вищевказаного гуртожитку та готелю та підтвердила можливе місце розташування особового складу Збройних сил України. В подальшому, діючи умисно з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання допомоги представнику іноземної держави співробітнику фсб російської федерації ОСОБА_10 упроведенні підривної діяльності проти України, вумовахвоєнногостану, ОСОБА_5 приблизно о 14.30 год. 11.05.2023 вийшла зі свого місця роботи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та прослідувала до пр. Миру, де помітила як сідловий тягач перевозить танк. Після цього ОСОБА_5 , не відмовляючись від свого злочинного умислу, з використанням власного мобільного телефону Samsung A21S, здійснила відеозапис перевезення вищевказаного танку сідловим тягачем та після цього, о 14.58 год. того ж дня, зі свого мобільного телефону, в інтернет-месенджері «Telegram», з використанням свого облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , надіслала співробітнику фсб російської федерації ОСОБА_10 , якого записала як « ОСОБА_13 », відеозапис перевезення зазначеного танку у місті Кривий Ріг, з посиланням на раніше визначені нею автодороги вказавши: «По красной».Згідно відповіді військової частини НОМЕР_6 Національної гвардії України, підтверджено дислокацію особового складу і автомобільної техніки підрозділів батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_6 Національної гвардії України у період з 01 по 09.05.2023 у гуртожитку № НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також вказана інформація про місце розташування особового складу і автомобільної техніки Національної гвардії України не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та дозвіл на її поширення не надавався.У період з 01.05.2023 11.05.2023 у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Стрєльникова, буд. 9 (Металургійний р-н.) мешкали військовослужбовці ЗСУ, НГУ та інших військових формувань під час перебування останніми у короткострокових відпустках, проходження лікування та звільнень у м. Кривому Розі.Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_10 на вищевказаних скріншотах, на яких позначено лініями різного кольору напрямки руху військової техніки через місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, виділено ділянки автодоріг сполученням Кривий Ріг Апостолове Нікополь Запоріжжя Херсон, Кривий Ріг Дніпро Харків Покровськ та встановлено, що виділені маршрути, по яким переміщуються військові транспортні засоби та колони військової техніки Збройних Сил України для відсічі агресії російських окупаційних військ в Донецькій, Луганській, Запорізькій та Херсонській областях та є важливим для забезпечення логістики Сил оборони України.Згідно відповіді військової частини НОМЕР_8 Національної гвардії України, підтверджено перевезення приблизно о 15.00 год. 11.05.2023 у м Кривому Розі Дніпропетровської області танку Т-72А, заводський номер НОМЕР_9 , який закріплений за танковою ротою військової частини НОМЕР_8 Національної гвардії України.Своїми умисними діями, що виразилися у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 114-2 КК України підтверджується наступними доказами:витяг з №0000445 від 13.06.2023;матеріалами виконання доручення;показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій;листом військової частини НОМЕР_6 Національної гвардії України, згідно з яким підтверджено дислокацію особового складу і автомобільної техніки підрозділів батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_6 Національної гвардії України у період з 01 по 09.05.2023 у гуртожитку № НОМЕР_5 Криворізького національного університету, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також вказана інформація про місце розташування особового складу і автомобільної техніки Національної гвардії України не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та дозвіл на її поширення не надавався;листом ІНФОРМАЦІЯ_10 , згідно з яким на вищевказаних скріншотах, на яких позначено лініями різного кольору напрямки руху військової техніки через місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, виділено ділянки автодоріг сполученням ІНФОРМАЦІЯ_11 , Кривий Ріг Дніпро Харків Покровськ та встановлено, що виділені маршрути, по яким переміщуються військові транспортні засоби та колони військової техніки Збройних Сил України для відсічі агресії російських окупаційних військ в Донецькій, Луганській, Запорізькій та Херсонській областях та є важливим для забезпечення логістики Сил оборони України та іншими доказами у своєї сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 114-2 КК України, за вчинення одного з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять роківабо довічним позбавленням волі, що відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України.

Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15.09.2023.

Так, з метою завершення досудового розслідування необхідно:повідомити підозрювану ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри;додатково допитати підозрювану ОСОБА_5 з приводу відомостей отриманих в ході досудового розслідування;отримати відповіді на запити слідчого;отримати в Дніпровському апеляційному суді дозвіл на використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні;виконати вимоги ст. 290 КПК України та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході проведення вище перелічених слідчих дій.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; великий обсяг інформації, отриманої під час здійснення досудового розслідування, яку необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування; агресивна війна з боку російської федерації та введення воєнного стану в Україні.

Враховуючи викладене, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 необхідно продовжити у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.1-п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а також тим, що до вказаної особи, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України повинен бути застосований саме такий запобіжний захід, так як ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 114-2 КК. Інший, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є винятковим та вбачається єдино можливим запобіжним заходом, оскільки остання підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі. Метою та підставами застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.

Необхідність обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися.Враховуючи становище ОСОБА_5 , інкриміноване йому кримінальне правопорушення, за яке загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти років, а також наявні зв`язки із представниками країни агресора Російської Федерації, існує ризик того, що перебуваючи на волі остання може виїхати за межі країни або на тимчасово окуповані території України або іншим чином переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що у подальшому, у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, унеможливить притягнення останньої до встановленої законом кримінальної відповідальності.Невідворотність покарання за злочини вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.Крім того, ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, не одружена, проживає в даний час самостійно, що свідчить про можливість останньої приховуватися від органу досудового розслідування. Ризик-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, враховуючи тяжкість інкримінованого йому злочину, може вчинити дії спрямовані на знищення облікових записів, що підтверджують його протиправну діяльність, а також листування з невстановленими особами, що використовують облікові записи « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », а також яких записала як « ОСОБА_12 » и « ОСОБА_13 ». Також, рганом досудового розслідування виконано значну кількість слідчих дій, проте на теперішній момент встановлюються інші особи, які причетні до скоєння злочину, зокрема осіб, які користувалися обліковими записами « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », а також яких записала як « ОСОБА_12 » и « ОСОБА_13 », що негативно може вплинути на хід досудового розслідування.Так, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останньої, виконання нею процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення ОСОБА_5 незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.При цьому, застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_5 не є доцільним та можливим, оскільки обставини злочину, у вчиненні якого ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється, свідчать про нехтування нею встановленими чинним законодавством України, гарантіями захисту прав і свобод людини та зневажливе відношення до загальнолюдських цінностей і дають підстави вважати, що аналогічним чином він, у разі обрання інших запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, віднесеться до вимог та обмежень запобіжних заходів, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, та зможе перешкоджати виконанню процесуальних рішень, взагалі не виконувати покладених на нього обов`язків, переховувати від слідства і суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення., незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.Оцінюючи в сукупності викладене, варто прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_5 та відповідно до ст.ст. 183, 194, 199 КПК України, їй необхідно продовжити строк дії запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 184 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178, 199 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Підозрювана та її захисник не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184, 199 КПК України.

Під час розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочинів, підозра у яких їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2023 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 липня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000445 до шести місяців, тобто до 25 листопада 2023 року.

Прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років, а також у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, підозрювана, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також впливати свідків та інших осіб у кримінальному провадженні. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого. Застосування більш м`якого запобіжного заходу за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, беручи до уваги, що на даний час на території України введено воєнний стан, враховуючи, характер вчинених кримінальних правопорушень, який свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, суд в даному випадку вважає за доцільне не визначати розміру застави.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197,199, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000445 від 13.06.2023 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч.2 ст.111 КК України задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 60 днів, тобто до 12 листопада 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1