Провадження № 1-кс/638/2041/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку ст.303 КПК України щодо не розгляду клопотання, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій, зокрема, просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 25.08.2023 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що нею 25.08.2023 року до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області подано клопотання про вжиття заходів безпеки, яке до теперішнього часу слідчим не розглянуто.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримала.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду матеріали кримінального провадження.

Дослідивши скаргу та надані матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №0003534 від 05.11.2020 року, слідчий суддя дійшов наступного.

У відповідності до частиною 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлено, що СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003534 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

25 серпня 2023 року ОСОБА_3 подано клопотання слідчому Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області про вжиття заходів безпеки, яке отримано того ж дня уповноваженою особою ХУРП №3.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.08.2023 року за результатам розгляду вказаного клопотання слідчим винесено постанову про відмову в його задоволенні.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що клопотання заявника від 25.08.2023 року розглянуто слідчим та постановою від 28.08.2023 року в його задоволенні відмовлено, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку ст.303 КПК України щодо не розгляду клопотання закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1