Провадження №1-кп/522/199/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000058 від 02.02.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Іванівка Іванівського району Одеської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.3 ст.368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту №0000058 від 02.02.2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.190, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 14.03.2016, о 11 годині 39 хвилин, та 22.03.2016, о 11 годині 23 хвилині, знаходячись у своєму службовому кабінеті, що розташований у приміщенні 4 ВКР СУ ФР ДФС в Одеській області за адесою: м.Одеса, вул. Мечникова, 59, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом зловживання довірою, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на -.03.2016 становило 13 009 гривень 98 копійок, а також 1 100 доларів США, .до відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на 22.03.2016 становило 29 260 гривень 75 копійок, а всього на загальну суму -2 270 гривень 73 копійок, для нібито подальшої передачі експерту з метою складання останнім висновку судово-економічної експертизи, в якому буде встановлено обумовлену між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 суму завищення ПП «Бесарабія» податкового кредиту з податку на додану вартість, яку необхідно буде сплатити ПП «Бессарабія - В» до бюджету для -вправлення кримінального провадження до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності колишнього директора ПП «Бессарабія-В» ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, у зв`язку зі сплатою податків до бюджету. У подальшому отриманими від ОСОБА_6 грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, за ознаками: закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, враховуючи, що вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком і з моменту його вчинення минуло більше трьох років.

ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з положень п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Зазначена правова позиція викладена в рішенні Касаційного кримінального суду Верховного суду від 09.04.2019, справа № 760/18016/15-к.

Стаття 49 КК України регулює питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, якщо з дня його вчинення пройшло три роки.

Згідно із ч.2 ст.12 кримінальне правопорушення передбачене ст.190 ККУ, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що строки притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України закінчилися, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачений надав згоду на закриття провадження із вказаних підстав.

З огляду на викладене, за відсутністю даних про переривання строку давності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.

При цьому суд не встановлює факт вчинення обвинуваченим злочину, оскільки процесуально-правовою підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно його згода на таке звільнення і воно є обов`язковим, за винятком випадків, спеціально передбачених у законі. Зазначена правова позиція викладена в рішенні Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 25.02.2019 року, провадження №51-785ск19.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314-316, 372, 376 КПК України, ст. 12, 49 ККУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В частині обвинувачення за ч.3 ст. 368 ККУ продовжити судовий розгляд в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

24.10.2023