Дата документу 26.12.2023 Справа № 337/6565/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний №337/6565/23 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/750/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Сонячне Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий 19 вересня 2022 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано до останнього, запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати житло за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду з покладенням обов`язків: з`являтися до органів досудового розслідування і суду за першим викликом і у призначений час; носити електронний засіб контролю, строком до 13 січня 2024 року включно.

До початку апеляційного розгляду прокурор Дніпровської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 надіслав на адресу суду клопотання в якому зазначив, що ним подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2023 року від 15 листопада 2023 року про відмову в обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. У зв`язку з тим, що 25 грудня 2023 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні направлено до суду, та керуючись ч.1 ст.403 КПК України, прокурор відмовляється від апеляційної скарги.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник-адвокат ОСОБА_8 , та прокурор ОСОБА_7 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім прокурора ОСОБА_7 ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано до останнього, запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати житло за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду з покладенням обов`язків: з`являтися до органів досудового розслідування і суду за першим викликом і у призначений час; носити електронний засіб контролю, строком до 13 січня 2024 року включно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4