У Х В А Л А

20.02.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за його апеляційною скаргою на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 березня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115КК України.

Судове засідання по розгляду вищезазначеної апеляційної скарги відкладено на 14.30 год. 20 лютого 2024 року.

Захисником - адвокатом ОСОБА_3 надіслано повторно обґрунтоване клопотання про здійснення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» у зв`язку з неможливістю приймати безпосередньо участь у судовому засіданні.

Вирішуючи зазначене клопотання, суддя-доповідач виходить із нижченаведеного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як вбачається із клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , він проживає в іншій області України, а саме: м. Бровари, Київська область і у нього відсутня можливість з`явитися до Закарпатського апеляційного суду для безпосередньої участі у розгляді справи, у зв`язку з чим просить забезпечити проведення апеляційного розгляду справи з його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за даною апеляційною скаргою здійснювати в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 березня 2023 року о 14 год. 30 хв. 20 лютого 2024 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» за участі захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1