Копія Справа №678/668/22
Провадження №1-кп-678-13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження за №0000107 від 19.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, інвалідності не маючого, непрацюючого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 , обвинувачується в тому, що він 19.05.2022 року близько 03 год. 30 хв., маючи на меті незаконно добути рибу у річці Південний Буг, знаючи про заборону вилову риби в нерестовий період, встановлену наказом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області від 01.04.2022 року №38-од «Про встановлення термінів весняно - літньої заборони на лов (добування) водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області у 2022 році» та оприлюднену в засобах масової інформації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи приховано, не маючи права на спеціальне використання водних живих ресурсів передбаченого наказом державного комітету рибного господарства №33 від 18.03.1999 року, в порушення ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, у відповідності до яких «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм», випливши на своєму дерев`яному човні, кустарного виробництва на плесо правого берега Новокостянтинівського водосховища річки Південний Буг, яка протікає неподалік городу його господарства в с.Попівці, вул.Набережна, 17, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, неподалік ділянки місцевості з координатами згідно локації: широтою 49,466721 довготою 27,670611, розмістив у воду заборонене сіткоснастеве знаряддя лову п`ять риболовецьких сіток, з яких: сітка №1 - довжиною 54 м 20 см, висотою 1 м 10 см, розміром вічка сітки 45x45 мм; сітка №2 - довжиною 61 м 40 см, висотою 1 м, розміром вічка 40x40 мм; сітка №3 - довжиною 60 м 50 см, висотою 1 м, розміром вічка сітки 40x40 мм; сітка №4 - довжиною 56 м, висотою 70 см, розміром вічка сітки 40x40 мм; сітка №5 - довжиною 72 м 70 см, висотою 90 см, розміром вічка сітки 40x40 мм.

В подальшому, 19.05.2022 року, близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_7 , маючи на меті зібрати рибу, яка потрапила в тенета виставлених ним риболовецьких сіток, за допомогою дерев`яного човна, кустарного виробництва, дістався до місця попередньо розміщених ним сіток у річці Південний Буг, де здійснив незаконний вилов риби виду «карась сріблястий», в кількості 40 шт., загальною вагою 7 кг 680 г, риби виду «короп (сазан)», в кількості 1 шт. вагою 1 кг 135 г та 6 (шість) раків, загальною вагою 180 г, вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - карась сріблястий - 40 шт. по 1581 грн. кожна на суму 63240 грн., короп (сазан) - 1 шт. по 3706 грн. за екземпляр, рак - 6 шт. по 3332 грн. кожна на суму 19992 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України на загальну суму 86938 грн., на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту та цінність породи.

Тобто, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України (незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду).

18.10.2023 року на адресу суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_8 від 13.10.2023 року, в якому останній в зв`язку зі смертю його дядька обвинуваченого ОСОБА_7 просить вказане кримінальне провадження закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, скасувати арешт накладений на майно обвинуваченого та вилучене майно повернути. В той же час він як спадкоємець обвинуваченого ОСОБА_7 не бажає подальшого здійснення судового провадження з метою реабілітації останнього.

Також у судовому засіданні 06.11.2023 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 було заявлено письмове клопотання від 06.11.2023 року про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 та скасування арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :09:004:0020, загальною площею 1,9747 га, яке захисник підтримує та просить суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За змістом ч.7 цієї статті, якщо обставини, передбачені, зокрема п.5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до копії актового запису про смерть №266 від 10.08.2023 року встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років, місце смерті с.Попівці, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, причина смерті злоякісне новоутворення підшлункової залози неуточнене.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданого Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 10.08.2023 року встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років, місце смерті с.Попівці, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, про що 10.08.2023 року складено відповідний актовий запис №266.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 помер, прокурор та захисник не заперечують проти закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило, а тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , підлягає закриттю.

Кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди на суму 86938 грн.

Процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Летичівська селищна територіальна громада заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 від 09.06.2022 року про стягнення з останнього на користь держави в особі Управління охорони, використання, відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області суму завданої шкоди рибним запасам держави у розмірі 86938 грн., який слід залишити без розгляду.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України з врахуванням ст.ст.96-1, 96-2 КК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні становлять 5725 (п`ять тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень 38 коп., а саме за проведення:

- судової інженерно-екологічної експертизи, висновок експерта №364/22-22 від 01.06.2022 року (акт здачі-приймання експертизи висновку експерта №364/22-22 від 01.06.2022 року) 4530,48 грн.;

- повідомлення про неможливість надання висновку судової інженерно-екологічної експертизи №1054/23-28 від 29.08.2023 року (акт здачі-приймання №1054/23-28 повідомлення про неможливість надання висновку від 29.08.2023 року) 1194,90 грн., які слід віднести на рахунок держави.

Арешт накладений на земельну ділянку слід скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.26, 100, 110, п.5 ч.1 ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000107 від 19.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Цивільний позов процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Летичівська селищна територіальна громада до обвинуваченого ОСОБА_7 від 09.06.2022 року про стягнення з останнього на користь держави в особі Управління охорони, використання, відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області суму завданої шкоди рибним запасам держави у розмірі 86938 грн., - залишити без розгляду.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні становлять 5725 (п`ять тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень 38 коп., а саме за проведення: судової інженерно-екологічної експертизи, висновок експерта №364/22-22 від 01.06.2022 року (акт здачі-приймання експертизи висновку експерта №364/22-22 від 01.06.2022 року) 4530,48 грн.; повідомлення про неможливість надання висновку судової інженерно-екологічної експертизи №1054/23-28 від 29.08.2023 року (акт здачі-приймання №1054/23-28 повідомлення про неможливість надання висновку від 29.08.2023 року) 1194,90 грн., - віднести на рахунок держави.

Відповідно до ст.100 КПК України з врахуванням ст.ст.96-1, 96-2 КК України речові докази: заборонені знаряддя лову, виготовлені з сіткоснастевого матеріалу, а саме - «сітка» в кількості п`яти штук, з яких: 1) довжиною 54 м 20 см, висотою 1 м 10 см, розміром вічка сітки 45х45 мм; 2) довжиною 61 м 40 см, висотою 1 м, розміром вічка 40х40 мм; 3) довжиною 60 м 50 см, висотою 1 м, розміром вічка сітки 40х40 мм; 4) довжиною 56 м, висотою 70 см, розміром вічка сітки 40х40 мм; 5) довжиною 72 м 70 см, висотою 90 см, розміром вічка сітки 40х40 мм, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (смт.Летичів, вул.І.Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області) - після набрання даною ухвалою законної сили конфіскувати у власність держави та знищити, скасувавши в цій частині арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 20.05.2022 року (ЄУН справи 678/475/22, провадження №1-кс-678-197/22) (Т.1 а.с.50-51).

Відповідно до ст.100 КПК України арешт на речові докази, а саме дерев`яний човен кустарного виробництва довжиною 5 м 30 см, шириною в найширшій ділянці 85 см, висотою 30 см, металеву двоколісну тачку зеленого кольору, які передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Тихий Дніпро», який розташований за адресою смт.Летичів, вул.Зарічна, 8, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, який було накладено ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 20.05.2022 року (ЄУН справи 678/475/22, провадження №1-кс-678-197/22), - скасувати. (Т.1 а.с.50-51)

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 10.06.2022 року (ЄУН справи 678/475/22, провадження №1-кс-678-225/22) на земельну ділянку з кадастровим номером :09:004:0020, загальною площею 1,9747 га, власником якої є ОСОБА_7 , - скасувати. (Т.1 а.с.117-118).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1