Справа № 198/251/23
Провадження № 1-кп/0198/44/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника-адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023 за № 0000040, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Луганськ, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України,

встановив :

Відповідно до обвинувального акта, складеного прокурором та направленого до суду, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, за таких обставин.

Так, згідно зі статтями 1-3, 6 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність. Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до статей 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. На території України не допускається розташування іноземних військових баз. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

При цьому, 24.02.2022 Російською Федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, розпочато ведення агресивної війни проти України, захоплення її території, яке на даний час триває.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України (№ 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023), із затвердженням відповідними законами України.

24 лютого 2022 року збройними силами Російської Федерації захоплено та окуповано село Красна Талівка Широківської сільської територіальної громади Щастинського району Луганської області.

З метою зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, на тимчасово окупованій частині Луганської області представниками так званої «ЛНР», підконтрольними державі-агресору РФ, створено органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, які узурпували виконання владних функцій, та, згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованих територіях України, є органами окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Так, 17 червня 2022 року окупаційною адміністрацією РФ прийнято постанову «Про встановлення пунктів пропуску через державний кордон луганської народної республіки» № 524/22, якою створено так званий «міжнародний автомобільний, вантажопасажирський пункт пропуску «Красна Талівка Волошино».

Наприкінці червня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено) громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи здійснення відкритої збройної російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04:00 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, знаходячись на тимчасово окупованій території, а саме в Щастинському районі Луганської області, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, а також переслідуючи свої особисті, корисливі інтереси у вигляді отримання відповідної влади та матеріальних благ, маючи умисел на зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території України, і реалізуючи його, вступила у злочинну змову з окупаційними військами Російської Федерації і представниками так званої «ЛНР», при цьому, отримавши від них пропозицію зайняти посаду «начальника відділу митного оформлення № 4 митного посту «Красна Талівка», що розташований в с.Красна Талівка Широківської сільської територіальної громади Щастинського району Луганської області та є структурним підрозділом державного митного комітету «ЛНР», який в свою чергу входить в систему правоохоронних органів «ЛНР», в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно надала згоду на призначення її на посаду «начальника відділу митного оформлення № 4 митного посту «Красна Талівка» та зайняла відповідну посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області.

Кримінальне правопорушення підлягає кваліфікації за ч. 7 ст. 111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Під час досудового розслідування постановою слідчого від 16.03.2023 оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки вона не з`являлася на належним чином здійснені виклики до слідчого та прокурора, а на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19.06.2023 з цих же підстав та в зв`язку з перебуванням особи на тимчасово окупованій території України здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Судовий розгляд в межах даного кримінального провадження здійснений за відсутності обвинуваченої (in absentia), ОСОБА_5 , яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

При цьому, розгляд кримінального провадження проведений за участю захисника-адвоката ОСОБА_4 , який залучений державою на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 в судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її наміри ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином брав участь у реалізації права на захист обвинуваченої ОСОБА_5 під час судового розгляду. Просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що на його думку судом не встановлені достатні докази для доведення винуватості останньої, а також вичерпані можливості їх отримання.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказування в межах даного кримінального провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, анексія з боку РФ частини території України, а також створення окупаційних органів влади на такій території є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

При цьому, вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-повідомленнями про вчинення злочину та про виявлення кримінального правопорушення, якими встановлено, що ОСОБА_5 з травня 2022 року добровільно співпрацює з представниками окупаційної влади РФ і так званої «ЛНР» та зайняла посаду головного державного інспектора митного посту «Довжанський», а згодом посаду начальника незаконного правоохоронного органу «відділу митного оформлення № 4 митного посту «Красна Талівка», який є структурним підрозділом державного митного комітету так званої «ЛНР», створеному на тимчасово окупованій території в с.Красна Талівка Широківської сільської територіальної громади Щастинського району Луганської області в червні 2022 року (т. 2 а.м.к.п. 15, 24-26);

-особовою карткою на ім`я ОСОБА_5 , яка засвідчує особу обвинуваченої та її анкетні дані (т. 2 а.м.к.п. 32);

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 17.01.2023 (т. 2 а.м.к.п. 38-42), а саме сайту так званого «Правительства Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу), на якому розміщено «Постановление № 524/22 от 17 июня 2022 года «Об установлении пунктов пропуска через Государственную границу Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу) за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_3

та додатком до нього у виді роздрукованої постанови;

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 17.01.2023 (т. 2 а.м.к.п. 43-45), а саме офіційного сайту «Уполномоченного по правам человека в Луганской Народной Республике» (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 з додатками до нього у виді скріншотів. В ході огляду зазначеного сайту виявлено розміщену публікацію «Новое в законодательстве» (мовою оригіналу), де відображена інформація «Правительство ЛНР ликвидировало таможенные посты на административной границе ЛНР с Россией» та «Правительство ЛНР установило пункты пропуска на границе с Российской Федерацией в Лантратовке и Красной Таловке» (мовою оригіналу);

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 17.01.2023 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме публікації на сайті «NewsUA.RU» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 з додатками до протоколу у виді скріншотів і оптичного диска DVD-R (т. 2 а.м.к.п. 46-51);

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 17.01.2023 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме публікації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (мовою оригіналу) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 з додатками до протоколу у виді скріншотів і оптичного диска DVD-R (т. 2 а.м.к.п. 65-70).

Таким чином, відомості, що містяться в протоколах огляду і додатках до них підтверджують факт ліквідації деяких пунктів пропуску на кордоні Луганської області і РФ та створення незаконного правоохоронного органу - відділу митного оформлення № 4 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований в с.Красна Талівка Широківської сільської територіальної громади Щастинського району Луганської області;

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 07.03.2023, а саме сайту «Глава Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 з додатками до нього у виді скріншотів, указу та оптичного диска DVD-R. В ході огляду зазначеного сайту виявлено вкладку «ДОКУМЕНТЫ» при відкритті якої відбувся перехід на сторінку «Банк документов» (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 , де міститься посилання на « ІНФОРМАЦІЯ_12 » с р/н УГ-125/22 от 03.03.2022 (мовою оригіналу) - ІНФОРМАЦІЯ_13 АДРЕСА_2 Narodnoy Respubliki%22?id=1070 (т. 2 а.м.к.п. 144-155);

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від ІНФОРМАЦІЯ_14 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме публікації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (мовою оригіналу) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (мовою оригіналу) за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_17

та додатками до протоколу у виді скріншотів та оптичного диска DVD-R (т. 2 а.м.к.п. 97-102);

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 13.06.2023 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме сайту « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (мовою оригіналу) з додатками до нього у виді скріншотів, положення та та оптичного диска DVD-R (т. 2 а.м.к.п. 156-177). В ході огляду зазначеного сайту виявлено публікацію під назвою «Постановление Совета министров ЛНР от 17 декабря 2019 года № 793/19 «Об утверждении Положения о Государственном таможенном комитете Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 18.01.2023 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме публікації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (мовою оригіналу) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_21 от 11.06.2015 № 02-04/169/15 «Об утверждении Положения о пунктах пропуска через границу Луганской Народной Республики» з посиланнями на « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (мовою оригіналу) за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_23

та додатками до протоколу у виді скріншотів, постанови, положення та оптичного диска DVD-R (т. 2 а.м.к.п. 71-83);

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 17.01.2023 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме публікації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_24 з додатками до нього у виді скріншотів і оптичного диска ІНФОРМАЦІЯ_25 . В ході огляду зазначеного сайту виявлено публікацію з переліком структурних підрозділів так званого «Государственного таможенного комитета Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу), де серед інших підрозділів значиться і митний пост « ОСОБА_7 » (т. 2 а.м.к.п. 52-57).

Відомості, що містяться в протоколах огляду і додатках до них підтверджують входження створеного незаконного правоохоронного органу - відділу митного оформлення № 4 митного посту «Красна Талівка», що розташований в с.Красна Талівка Широківської сільської територіальної громади Щастинського району Луганської області, до структури державного митного комітету «ЛНР», який в свою чергу входить в систему правоохоронних органів «ЛНР»;

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 17.01.2023 за участю спеціаліста ОСОБА_6 та актом огляду інтернет-ресурсу від 01.03.2023, а саме розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_26 в соціальній мережі «Вконтакте» публікації зі спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (мовою оригіналу) у вигляді статті і відеоматеріалу «Другая таможня # таможня Vstories «я с тех пор рыбу на рынке не покупаю» (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_28 з дотатками до них у виді скріншотів та оптичних дисків DVD-R, CD-R 700Mb «ALERUS», які підтверджують те, що ОСОБА_5 займає посаду начальника «відділу митного оформлення № 4 митного посту «Красна Талівка» (т. 2 а.м.к.п. 27, 58-64);

-протоколами огляду інтернет-ресурсу від 18.01.2023, 20.01.2023, 23.01.2023 за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відповідно, а саме розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_26 в соціальній мережі «Вконтакте» публікації зі спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (мовою оригіналу) у вигляді статті і відеоматеріалу «Другая таможня # таможня Vstories «я с тех пор рыбу на рынке не покупаю» (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_28 з дотатками до них у виді скріншотів, де відображена ОСОБА_5 в якості начальника «відділу митного оформлення № 4 митного посту «Красна Талівка». При цьому свідки, кожен окремо, підтвердили ту обставину, що на відео зображена саме ОСОБА_5 (т. 2 а.м.к.п. 118-119, 130-131, 142-143);

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2023 за участю свідка ОСОБА_8 , від 20.01.2023 за участю свідка ОСОБА_9 , від 23.01.2023 за участю свідка ОСОБА_10 та додатків до них у виді фотографій, згідно яких вони впізнали особу на фото № 2, як ОСОБА_5 (т. 2 а.м.к.п. 114-117, 126-129, 138-141).

При цьому, під час проведення вказаної слідчої дії свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожен окремо, зазначили, що ОСОБА_5 , з якою вони працювали в Луганській митниці Держмитслужби України, після початку військового вторгнення військових формувань РФ на територію України перейшла на бік окупантів та добровільно зайняла посаду начальника «відділу митного оформлення № 4 митного посту «Красна Талівка»;

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 24.02.2023 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_29 в соціальній мережі «Одноклассники» публікації зі спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_30 » (мовою оригіналу) у вигляді статті «Памяти павших будьте достойны» (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_31 з додатками до нього у виді скріншотів та оптичного диску DVD-R, де відображена ОСОБА_5 в формі із розпізнавальними знаками так званого «Государственного таможенного комитета ЛНР» (мовою оригіналу) (т. 2 а.м.к.п. 84-89);

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 24.02.2023 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_26 в соціальній мережі «Одноклассники» публікації зі спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_30 » (мовою оригіналу) у вигляді статті і відеоматеріалу «Другая таможня | # таможня Vstories «я с тех пор рыбу на рынке не покупаю» (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_32 з дотатками до них у виді скріншотів та оптичного диску DVD-R, де відображена ОСОБА_5 в якості начальника «відділу митного оформлення № 4 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_33 » (т. 2 а.м.к.п. 90-96);

-показаннями свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні про те, що він з липня 1993 року та до повномасштабного вторгнення РФ на територію України працював на посаді начальника відділу в Луганській митниці Держмитслужби України, де також до 2014 року у відділі кадрів працювала ОСОБА_5 та після звільнення з митних органів України працевлаштувалась в митницю так званої «ЛНР». В липні 2022 року, намагаючись виїхати з окупованої території Луганської області на підконтрольну Україні територію, на митному посту «Красна Талівка» зустрів ОСОБА_5 , яка відповідно до раніше переглянутих ним публікацій в інтернеті та відомостей, отриманих від колишніх колег, що перебувають в Луганській області, займає посаду начальника «відділу митного оформлення № 4 митного посту «Красна Талівка» державного митного комітету ЛНР». При цьому з форменого одягу співробітника митниці так званої «ЛНР», в який була одягнута ОСОБА_5 , та зі звернень інших осіб до неї, а також з нетривалої розмови з останньою, в ході якої вона яскраво описувала привілеї своєї роботи та пропонувала ОСОБА_10 працевлаштуватися до незаконно створеної митниці, у свідка відсутні сумніви щодо дійсного зайняття ОСОБА_5 зазначеної вище посади. Також свідок ОСОБА_10 вважає, що посаду ОСОБА_5 зайняла добровільно, без застосування примусу. Обставини, які б перешкоджали останній виїхати на підконтрольну Україні територію, йому не відомі;

-показаннями свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в судовому засіданні, аналогічними за своїм змістом показанням свідка ОСОБА_10 щодо дійсного зайняття ОСОБА_5 посади начальника «відділу митного оформлення № 4 митного посту «Красна Талівка» державного митного комітету ЛНР». Окрім того, свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , кожен окремо, зазначили, що після 2014 року особисто з ОСОБА_5 не спілкувалися та взагалі її не бачили.

Таким чином, відомості, що містяться в протоколах огляду і додатках до них від 17.01.2023, 18.01.2023, 20.01.2023, 23.01.2023, 24.02.2023 та акті огляду інтернет-ресурсу від 01.03.2023 (т. 2 а.м.к.п. 27, 58-64, 84-89, 90-96, 118-119, 130-131, 142-143) співвідносяться з показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні, які на стадії досудового розслідування також брали участь в проведенні слідчої дії - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, стосовно дійсного зайняття ОСОБА_5 посади в незаконно створеному правоохоронному органі - відділі митного оформлення № 4 митного посту «Красна Талівка», який розташований в с.Красна Талівка Широківської сільської територіальної громади Щастинського району Луганської області та є структурним підрозділом державного митного комітету «ЛНР», а він в свою чергу входить в систему правоохоронних органів «ЛНР». При цьому основними напрямками діяльності митного посту є забезпечення міжнародних сполучень з іншими державами, а також виконання завдань, покладених на митні органи.

Згадані докази щодо часу, місця, наслідків та обставин вчинення кримінального правопорушення співвідносяться між собою, є належними. Підстави вважати зазначені докази недостовірними, недопустимими відсутні.

Окрім того, зазначені вище докази є беззаперечним свідченням невимушеності та свідомої і вільної поведінки ОСОБА_5 , відсутності будь-якого примусу щодо неї, а відтак, і цілковитої добровільності її дій.

Суд відповідно до ст. 94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що вина ОСОБА_5 в добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, доведена. Скоєне ОСОБА_5 підлягає кваліфікації за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Обираючи покарання для ОСОБА_5 , суд, згідно зі ст.ст. 65-67 КК України, врахував ступінь тяжкості та мотив вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 скоїла злочин, який згідно з ч. 6 ст. 12 КК України є особливо тяжким, раніше не судима. При відсутності обтяжуючих покарання обставин також відсутні і пом`якшуючі покарання обставини.

Слід зазначити, що ОСОБА_5 є суб`єктом злочину. Підстави вважати вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення у стані неосудності відсутні.

Ґрунтуючись на завданні Кримінального кодексу України, меті та загальних засадах призначення покарання, визначених у ст.ст. 1, 50, 65 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, конкретні обставини справи, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд призначає покарання ОСОБА_5 в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна, оскільки доходить переконання, що саме таке покарання буде не тільки карою, а також сприятиме виправленню ОСОБА_5 та попередженню вчинення нею та іншими особами нових злочинів.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, як обов`язкового, суд враховував те, що ОСОБА_5 скоїла злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачена своїми діями практично допомагала державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинила злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

При цьому не є перешкодою для призначення даного виду покарання та обставина, що обвинувачена на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність саме на підконтрольній території України, з використанням можливостей яких вона вчинила кримінальне правопорушення, а тому суд вважає, що буде справедливим та співмірним таке покарання для ОСОБА_5 , яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить деякий період часу у майбутньому займати певні посади та займатися певною діяльністю в Україні.

Також, застосовуючи додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, як альтернативне, суд зазначає, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, маючи мету та бажання отримати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе та інших осіб, одержати або зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат.

Окрім того, враховуючи тяжкість злочину, особу винної, обставини справи, суд не знайшов підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 правил ст. 69 КК України.

Процесуальні витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 в дохід держави, відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов по справі не поданий.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому за ч. 7 ст. 111-1 КК України обвинуваченні.

ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 111-1 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотирнадцять років з позбавленням права обіймати будь-які посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування і державного управління, органах, що надають публічні послуги, на строк п`ятнадцять років, з конфіскацією в дохід держави всього майна, яке є її приватною власністю.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання у зв`язку з виконанням даного вироку.

Строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування і державного управління, в органах, що надають публічні послуги, слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору та захиснику.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Ірина ГАЙДАР