СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/932/24
ун. № 759/2287/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Радомишль Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зімну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000127 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за аналогічні майнові злочини, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та, перебуваючи на іспитовому строці, знову вчинив умисний, корисливий злочин за таких обставин:

Так, 10.01.2024, приблизно о 12 годині 24 хвилини, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Еко-Маркет», що розташований по вул. Тулузи, 14, в м. Києві, діючи з корисливим мотивом, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і, відповідно, знаходячись в умовах воєнного стану, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ЕКО» на загальну суму 416 гривень 24 копійки (без урахування ПДВ).

При цьому, 11.01.2024, приблизно о 12 годині 21 хвилина, ОСОБА_6 , прийшов до магазину «Еко-Маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 14 та, знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, керуючись корисливим мотивом, вирішив повторно вчинити таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Еко» з метою подальшого обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись в приміщенні вищевказаного торгівельного залу магазину «Еко-Маркет», керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і, відповідно, знаходячись в умовах воєнного стану, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, таємно взяв з торгівельних полиць чуже майно, що належить ТОВ «ЕКО», а саме:

- шоколад молочний з цілим мигдалем та родзинками «Millennium Gold», штрих-код 529, вагою 100 г, в кількості 6 шт., вартістю 51 гривня 80 копійок (без урахування ПДВ) за одиницю товару, загальною вартістю 310 гривень 80 копійок (без урахування ПДВ);

- шоколад молочний з печивом «Tiramisu Lacmi «Roshen», штрих-код 086, вагою 295 г, в кількості 1 шт., вартістю 105 гривень 44 копійки (без урахування ПДВ), а всього майна на загальну суму 416 гривень 21 копійки (без урахування ПДВ), яке ОСОБА_6 сховав собі під куртку в яку був одягнений.

Після цього, маючи намір повторно таємно викрасти вказаний товар, ОСОБА_6 , перетнув лінію кас та направився до виходу з магазину «Еко-Маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 14, тим самим вчинивши всі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести свій злочинний умисел до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками служби охорони магазину «Еко-Маркет», разом з наявним при ньому викраденим товаром.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушенні.

11.01.2024 Святошинським районним судом міста Києва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Радомишль Житомирської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши останньому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати вищевказане місце проживання, а саме-квартиру АДРЕСА_3 .

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликався до слідчого до Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109, на 12.01.2024, 13.01.2024, 15.01.2024 , однак останній в зазначений час не прибув.

Виклик ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.ст. 135, 136, 137 КПК України.

За викликами слідчого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жодного разу не з`явився, виклики слідчого проігнорував, про поважні причини неприбуття, встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

В ході досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено, оскільки останній ухиляється від явки до слідчого та за місцем проживання останнього не встановлено.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 від явки ухиляється та вжитими заходами його фактичне місцезнаходження не встановлено, тому підозрюваного 25.01.2024 було оголошено в розшук. Просить клопотання задовольньнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, оскільки на даний час встановити місцезнаходження підозрюваного не можливо.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

11.01.2024р. ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України/а.с. 34-36/.

Ухвалою слідчого судді від 11.01.2024р. застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, заборонивши йому з 22.00 год. до 06.00 грд. Наступної доби залишити місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 строком на два місяці до 11.03.2024р. включно в межах строку досудвоого розслудвання за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного хзахисту населення.

Покладено на підозрюваного настіпні обов`язки: прибувати до слідчого, прокоурора та суду за першою вимогою; заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 год. до 06.00 год наступної доби; здавати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що мають право виїзду з України./а.с.37/.

В матеріалах клопотання міститься розписка ОСОБА_6 про те, що отримав повістки та повідомлений про необхідність прибути до слідчого відділу Святошинського УПГУ НП в м. Києві 12.01.2024, 13.01.2024, 15.01.2024р. на 10.00 год. про наслідки неявки повідомлений письмово/а.с.65а/.

Відповідно до рапортів ДОП СДОП ВП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві встановлено, що під час здійснення виїзду за адресою: АДРЕСА_2 виявлено, що ОСОБА_6 за вказаною адресою не мешкає/а.с.65-67а/.

Постановою від 25.01.2024р. старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.73-75/.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивиши матеріали справи вбачає підстави для необхідності затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 не з`являється на слідчі дії, переховується від досудового розслідування, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зімну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000127 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу та доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Радомишль Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Святошинського районного суду міста Києва для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Святошинському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1