Справа180/300/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 10 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Марганець Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, із середньою спеціальною освітою, не працюючий, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 року приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи поруч із під`їздом № 2 будинку АДРЕСА_1 , помітив на землі зіп-пакет, який підняв і виявив у ньому 12 (дванадцять) зіп-пакетів з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - метамфетаміном та в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» зі змінами, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, шляхом привласнення знайденого придбав, помістивши до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, зіп-пакет, в якому знаходилось 12 (дванадцять) зіп-пакетів, кожен із яких частково заповнений кристалічною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/2178-НЗПРАП від 19.01.2024 року, надані на експертизу 16.01.2024 року кристалічні речовини масами 0,0152 г, 0,0197 г, 0,0194 г, 0,0165 г, 0,0176 г, 0,0212 г, 0,0171 г, 0,0167 г, 0,0195 г, 0,0194 г, 0,0185 г, 0,0210 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах становить 0,0120 г, 0,0150 г, 0,0146 г, 0,0123 г, 0,0134 г, 0,0167 г, 0,0133 г, 0,0130 г, 0,0152 г, 0,0147 г, 0,0137 г, 0,0159 г (загальна маса метамфетаміну становить 0,1698 г).

Після чого, ОСОБА_3 12.01.2024 року, приблизно о 19 годині 05 хвилин, зайшов до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично мешкає, де у коридорі зняв із себе куртку, у лівій зовнішній кишені якої перебували знайдені зіп-пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - метамфетаміном, та поклав її на тумбу, де 12.01.2024 року приблизно у період часу з 19 години 05 хвилин до 22 години 10 хвилин умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав у лівій зовнішній кишені власної куртки, яка лежала на тумбі у квартирі.

12.01.2024 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 одягнув на себе куртку, у лівій зовнішній кишені якої перебували зіп-пакети із психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - метамфетаміном, та вийшов з квартири.

Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи поруч із під`їздом № 2 будинку АДРЕСА_1 умисно, незаконно, без мети збуту, продовжив зберігати у лівій зовнішній кишені власної куртки, в яку був одягнутий, 12 (дванадцять) зіп-пакетів із психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - метамфетаміном. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/2178-НЗПРАП від 19.01.2024 року маса метамфетаміну в речовинах становить 0,0120 г, 0,0150 г, 0,0146 г, 0,0123 г, 0,0134 г, 0,0167 г, 0,0133 г, 0,0130 г, 0,0152 г, 0,0147 г, 0,0137 г, 0,0159 г. (загальна маса метамфетаміну - 0,1698 г), до моменту вилучення працівниками поліції приблизно о 00 годин 10 хвилин 13.01.2024 року.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 із заявою, в якій беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_5 .

З урахуванням позиції обвинуваченого, прокурор звернулася до суду з обвинувальним актом, в якому клопотала про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що вимоги КПК України виконано, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт може бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає встановленою та доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та кваліфікує його дії як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, проживає за місцем реєстрації, за місцем проживання скарг на нього не надходило, не одружений, малолітніх дітей, непрацездатних осіб на утриманні не має, тобто соціально і побутово не обтяжений; відомості про інвалідність матеріали кримінального провадження не містять.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України, не пов`язане з матеріальним обтяженням.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Кримінальним проступком матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19.01.2024 року № СЕ-19/104-24/2178-НЗПРАП становлять 4543,68 грн., які необхідно стягнути із засудженого в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від від 19.01.2024 року № СЕ-19/104-24/2178-НЗПРАП в розмірі4543,68 грн.

Речові докази:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін після проведення досліджень разом із залишками первинної упаковки, які упаковані в пакет з полімерного матеріалу, горловина якого перев`язана ниткою та скріплена папероврю біркою з відбитком печатки: «ДЛЯ ВИСНОВКІВ* МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ* Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр», передану до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області (№ 65 в книзі обліку речових доказів 46.1/9026), - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, окрім оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1