Справа № 646/7086/23
Провадження № 1-кп/646/707/2023
У Х В А Л А

іменем України

16.11.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 14.04.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта загальна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: - вироком Московського районного суду м. Харкова від 16.07.2008 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільненого 12.03.2009 по відбуттю строку покарання;

- вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2010 за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 1 рік 1 місяць, звільненого 15.04.2011 по відбуттю строку покарання;

- вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.03.2012 за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого 26.06.2014 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 3 місяці 26 днів;

- вироком Московського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Московського районного суду м. Харкова від 16.10.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна;

- вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці з конфіскацією майна, звільнений 03.06.2022 по відбуттю покарання,

-вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяців,

зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000410 внесеному до ЄРДР 14.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою суду від 23.10.2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не прибули, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Під час проведення підготовчого судового засідання, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, зазначивши, що за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

Прокурор вважала за доцільне заявлене клопотання обвинуваченого задовольнити, відкласти підготовче судове засідання, залучивши захисника.

Суд, вислухавши думки з`явившихся учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

У § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону (ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 процесуального закону участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 п. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя, та вона включає такий вид правової послуги як захист.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень процесуального закону залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Таким чином, виходячи із загальних засад здійснення судочинства в Україні, визначених Конституцією України та ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», із положень ст. ст. 49, 52 КПК України, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи захисника обвинуваченого ОСОБА_4 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.

Аналізуючи зміст ч. 4 ст. 324 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для залучення захисника для здійснення захисту за призначення та ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України № 64/2022 24.02.2022 року введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який неодноразово було продовжено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно із ч. 2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», для забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8, 49, 52, 350, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити захисника - адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та забезпечити прибуття захисника в підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, відкласти на 13 год. 00 хв. 25.01.2024 року, повторивши виклик учасників судового провадження та надавши час для ознайомлення з матеріалами справи.

Проводити призначене на 13 год. 00 хв. 25.01.2024 року підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України в режимі відеоконференції з державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99), за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Харківський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для виконання та адміністрації державної установи «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99), - для виконання в частині проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя