Справа № 572/4307/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/4307/23/кп-576/23 0000314) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 05 вересня 2023 року приблизно о 15 год. 20 хв., керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ 208» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Вишнева в м.Сарни Рівненської області, був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху України та виконуючи законну вимогу правоохоронців, шляхом пред`явлення та надання, використав завідомо підроблений офіційний документ, а саме : протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00842-00210-22 серія НОМЕР_2 виданий 08.04.2022 ПП «АЄС Стандарт» на автомобіль «MERCEDES-BENZ 208» д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що належний йому автомобіль «MERCEDES-BENZ 208» д.н.з. НОМЕР_1 перевірку технічного стану в ПП «АЄС Стандарт» 08.04.2022 не проходив, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу за №00842-00210-22 у встановленому законом порядку ним не отримувався, діючи умисно та протиправно, всупереч встановленому порядку отримання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 137 від 30 січня 2012 року «Про ствердження порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу», пред`явив працівникам УПП в Рівненській області протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00842-00210-22 серія НОМЕР_2 виданий 08.04.2022 ПП « АЄС Стандарт» на автомобіль «MERCEDES-BENZ 208» д.н.з. НОМЕР_1 , який містить неправдиві відомості, видаючи його за оригінальний, тобто з метою уникнення адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 Кодексу про адміністративні правопорушення, використав вищевказаний завідомо підроблений документ, всі зображення якого ( в тому числі зображення відбитку круглої печатки та підпису), згідно висновку судово-технічної експертизи, з лицевого та зворотнього боків бланку протоколу, виконані за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом нанесення зображення.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю, пояснив, що дійсно в день і час, вказаних в обвинувальному акті, у м.Сарни під час керування транспортним засобом був зупинений працівниками поліції, яким, серед інших документів надав протокол перевірки технічного стану автомобіля, який придбав у смт.Маневичі Волинської області у невстановленому законом порядку.

У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання Любешівською селищною радою ОСОБА_4 характеризується позитивно, як особа, що займається веденням домашнього господарства, працьовитий, у спілкуванні з друзями ввічливий, у громадських місцях поводить себе добре, заяв та скарг від сусідів щодо останнього до селищної ради не надходило (а.к.п.49).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частини статі, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 2390 грн. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Речові докази : протокол перевірки технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes Benz» р.н.з. НОМЕР_1 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя