Справа № 597/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2024 р. м. Заліщики

Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ; секретар ОСОБА_2 ; учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування 01.01.2024 близько 09 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Слобідка, Чортківського району, Тернопільської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2102», р/н НОМЕР_1 , та рухаючись автодорогою Т 2016 сполученням "Бучач-Товсте-Заліщики" в напрямку смт. Товсте, Чортківського району, на ділянці між с. Поділля та с. Ангелівка Чортківського району, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив з`їзд в кювет та зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 та пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Слобідка Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Дорогичівка Чортківського району Тернопільської області, отримали тілесні ушкодження.

01 січня 2024 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «ВАЗ-2102» за р/н НОМЕР_1 , номер кузова; НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 .

Цей транспортний засіб із численними пошкодженнями та слідами деформації кузова, отриманими в результаті ДТП, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на якому виявлені сліди злочину, що будуть використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тому даний автомобіль, відповідно до ст.98 КПК України, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «ВАЗ-2102» за р/н НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. С. Крушельницької, 25, м.Заліщики, Чортківського району Тернопільської області, де він зберігається до цього часу.

Відповідно до ст.170 ч.1, 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст.98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а також, в подальшому, надання їм належної правової оцінки, призначенні та проведенні необхідних експертиз та слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного речового доказу, в тому числі для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а також повноту та всебічність розслідування кримінального провадження.

Підставою для накладення арешту на автомобіль є те, що він є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а вищевказані речові докази були знаряддям кримінальних протиправних дій.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.160-166, 170-174 КПК України.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що автомобіль марки «ВАЗ- 2102» за р/н НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , є знаряддям злочину і зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі з метою проведення необхідних експертиз, який вилучено під час огляду місця події 01.01.2024, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.64-2, 131-132, 167, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2102» за реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , що зберігається на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований на території ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Заліщики, вул. С. Крушельницької 25.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддя: ОСОБА_1