В И Р О К

іменем України

31 жовтня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000043 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Геніївка Зміївського району Харківської області, є громадянкою України, має середню освіту, одружена, не працює, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживала в АДРЕСА_2 , на час судового розгляду фактично проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судима,

у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

У кінці вересня 2022 року, ОСОБА_4 перебуваючи у чагарниках поблизу вул. Охотничої в с. Лиман Чугуївського району Харківської області виявила частково подрібнену рослину конопель, яку, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого використання, перенесла до місця свого проживання, а саме в домоволодіння АДРЕСА_2 , де поклала їх до ємностей з-під дитячого харчування та дерев`яного ящика і залишила зберігати в гаражному приміщенні.

22 березня 2023 року, в період часу з 12:30 години по 14:00 годину, під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 працівники поліції виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 367,7389 г, який ОСОБА_4 , за вказаних вище обставин, незаконно придбала та зберігала, без мети збуту.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вказаному кримінальному проступку та показала про зазначені вище обставини, за яких вона знайшла мішок з висушеною та частково подрібненою рослиною конопель, яку принесла до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де залишила зберігати частину у дерев`яному ящику, а іншу частину розфасувала у металеві банки з-під дитячого харчування, які залишила на горищі гаражу.

Про те, що працівники поліції виявили та вилучили рослину конопель, які вона зберігала, вона дізналася від свого чоловіка ОСОБА_6 , який пред`явив їй з цього приводу претензії. Через деякий час, після консультацій з адвокатом, вона вирішила зізнатися у вказаному правопорушенні.

У вчиненому кримінальному проступку розкаялася, виявила готовність нести передбачену законом відповідальність, просила призначити покарання у виді штрафу.

Крім визнавальних показань обвинуваченої ОСОБА_4 , її винуватість в інкримінованому кримінальному проступку у повному обсязі підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Так, 15.03.2023 до відділу поліції було подано заяву про вжиття заходів до ОСОБА_6 , який в АДРЕСА_2 , зберігає наркотичний засіб - канабіс (а. с. 49, 107, 108).

Даними протоколу обшуку від 22.03.2023, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 21.03.2023, підтверджується, що в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено зелену речовину, що знаходилась у дерев`яному ящику в гаражному приміщенні, а також зелену речовину, яка знаходилась на горищі гаражного приміщення та розфасована по металевих банках (а. п. 55-65).

15.06.2023 ОСОБА_4 добровільно звернулась до відділу поліції з зізнанням про обставини вчиненого нею незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу (а. п. 109).

Обвинувачена ОСОБА_4 під час судового розгляду підтвердила обставини, зафіксовані в протоколі обшуку, а також повідомлені нею у заяві-зізнанні про кримінальне правопорушення.

Даними копії довідки від 01 квітня 2020 року № 6309- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи підтверджується, що обвинувачена ОСОБА_4 мала фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 (а. п. 101).

З листа Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 2295/03-17 від 10.05.2023 вбачається, що для неповнолітнього ОСОБА_7 , 26.08.2022, за адресою проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з січня 2023 року по квітень 2023, було видано гуманітарну допомогу, зокрема і кашу з 2 місяців (без лактози) (а. п. 73-80).

Крім того, з реєстраційного листа отримувачів благодійної допомоги Волонтерського логістичного ХАБу "ВОКЗАЛ" вбачається, що в смт Слобожанське в період часу з 14.09.2022 по 15.09.2022 ОСОБА_6 разом ОСОБА_4 отримували в якості допомоги підгузники та дитячі суміші (а. с. 83-88).

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" №СЕ-19/121-23/6059-НЗПРАП, від 27.04.2023, надані на дослідження речовини рослинного походження, масою: 19,7750 г, 91,4238 г, 173,2014 г, 24,5818 г, 69,3080 г, 10,4332 г, 63,6470 г, вилучені під час проведення обшуку 22.03.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 17,4485 г, 77,8739 г, 151,0772 г, 20,8518 г, 59,4302 г, 8,2116 г, 32,8457 г. Вартість процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи склала 3 346 грн 00 коп. (а. п. 66-70, 110).

Вилучений наркотичний засіб визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 95 (а. п. 93, 95).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 є винуватою у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та її дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком;

- обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються: з`явлення із зізнанням; щире каяття, що виявилося у критичному ставленні до вчиненого кримінального правопорушення; а також сприяння розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання показань про його обставини;

- відсутність обставин, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;

- особу обвинуваченої, яка раніше не судима (а. п. 105), на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебувала (а. п. 96, 97), не працює, одружена з ОСОБА_6 (а. п. 102), має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. п. 104), є внутрішньо переміщеною особою (а. п. 100, 101, 103) за місцем проживання скарг у відношенні неї не надходило (а. п. 106).

Санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України передбачено такі покарання: штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Частиною 1 статті 57 Кримінального кодексу України передбачено, що покарання у виді виправних робіт відбувається за місцем роботи засудженого.

ОСОБА_4 не має місця роботи, тому їй неможливо призначити покарання у виді виправних робіт.

Згідно частини 3 статті 60 Кримінального кодексу України арешт не застосовується до осіб віком до шістнадцяти років, вагітних жінок та до жінок, які мають дітей віком до семи років.

А відповідно до частини 3 статті 61 Кримінального кодексу України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

Отже, до ОСОБА_4 , яка має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено заборону щодо застосування покарання у виді арешту та обмеження волі.

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, та обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченої ОСОБА_4 належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-23/6059-НЗРАП від 27.04.2023 в розмірі 3 346 грн 00 коп.

Відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 3 346 (три тисячі триста сорок шість) грн 00 коп. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта на проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-23/6059-НЗРАП від 27.04.2023.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 367,7389 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (квитанція № 95), знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1