overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/752/9441/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 0003656 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176 -178, 181, 184, 186, 194 -196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянинки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй цілодобово залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, до 15.01.2024 р. включно.

Виконання ухвали доручити органу національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.11.2023 р. о 14-50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 234, 235,237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Вінницького РУП поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також слідчим які діють в групі слідчих по даному кримінальному провадженню та працівникам які здійснюють супровід кримінального провадження, що діятимуть за дорученням слідчого, та спеціалістам, які будуть необхідні під час огляду, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:016:0106, площею 0,0673 га, перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та об`єктів які на них розташовані, а також суміжної земельної ділянки прибережно-захисної смуги ставу, яка розташована між земельною ділянкою з кадастровим номером :03:016:0106 та урізом води ставу, із залученням необхідних спеціалістів, в межах проведення експертизи.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 листопада 2023 року.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури Вінницької області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000126 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 або ж іншого прокурора з групи прокурорів, визначеного керівником Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, не пізніше трьох днів з моменту отримання даної ухвали, в порядку ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.09.2023 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000126 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та про результати розгляду клопотання невідкладно повідомити заявника (потерпілого).

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.11.2023 о 17:00 год.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000631 внесеного до ЄРДР 22.08.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчій групі по кримінальному провадженні № 0000631 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , підсобних та господарських приміщень, що відносяться до вищевказаного будинку, за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів, записників, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів на яких може зберігатися інформації про злочинну діяльність, грошових коштів та іншого майна, здобутого злочинним шляхом, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали встановити строком один місяць з моменту проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 год. 45 хв., 23.11.2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4553/23
Провадження № 1-кс/314/1319/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.11.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000619 від «25» вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1ст.121 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштована, вдови, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судима,-

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 35 (тридцять п`ять) днів.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 25 грудня 2023 року (включно).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.11.2023
Справа № 333/5044/23
Провадження №1-кп/333/661/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0001189 від 30.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 від 30.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, здійснювати в порядку спеціального судового провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001189 від 30.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, на 14-00 год. 13 листопада 2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити обвинуваченого про час та місце судового засідання, а також прийняте рішення про здійснення судового спеціального провадження щодо них шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

У випадку якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2236/22-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою начальника Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 07 квітня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2023 на адресу суду надійшла заява начальника Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 07 квітня 2022 року.

Ухвалою суду від 07 квітня 2022 рокуподання в.о.начальника Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - задоволено.

Звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі за вироком Шумського районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.122 КК України від 14 січня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, що ухвала суду Печерського районного суду м. Києва від 07 квітня 2022 року містить описку, а саме: невірно зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши подану заяву про виправлення описки, суд приходить наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити описку, зазначивши в ухвалі суду від 07 квітня 2022 року прізвище засудженого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 07 квітня 2022 року- задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 07 квітня 2022 року, зазначивши прізвище засудженого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0002460

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0002460.

Стаття 99 КПК України регламентує, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Дублікат документа (документ, виготовлений таким самим способом, як і його оригінал), а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа.

Разом з тим, додані фотокопії документів не відповідають вимогам ст. 99 КПК України, не є оригіналом чи дублікатом - належним чином засвідченими копіями.

Враховуючи, що такі обставини перешкоджають призначенню провадження та розгляду у відповідності до правил, визначених КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявнику.

Керуючись ст. 99, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0002460 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1818/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане, Золотоніського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13, ч.2 ст.115 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000559 від 15.02.2021року), -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 12 липня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 331, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

Строк дії ухвали про тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_6 визначити до 08 вересня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж семи днів з дня проголошення судового рішення

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ласт Буд Кепітал» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 221 000 000 005 63,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ласт Буд Кепітал» про скасування арешту майна.

На обґрунтування клопотання заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25.04.2023 в рамках кримінального провадження № 420 221 000 000 005 63, накладено арешт на майно, що належить ТОВ «Ласт Буд Кепітал».

Заявник вказує, що арешт накладено необґрунтовано та незаконно, у зв`язку з чим просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.04.2023 в рамках кримінального провадження № 420 221 000 000 005 63.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим направив до суду заяву про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

В провадження слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ласт Буд Кепітал» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.04.2023 в рамках кримінального провадження № 420 221 000 000 005 63.

Поряд з тим, 18.10.2023 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, де сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, доходжу висновку, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.26, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ласт Буд Кепітал» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 221 000 000 005 63 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/337/1485/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , представника заявниці - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного 18.10.2023 року до ЄРДР за № 0000504,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову дізнавача СД Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного 18.10.2023 року до ЄРДР за № 0000504 - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21.11.2023 року о 08.15 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/645/20
Провадження № 1-кп/445/15/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 листопада 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000140 від 22.03.2019 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст.49 КК України та закриття кримінальних правопорушень, передбачених за .1 ст.358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставіст.49 КК України,у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000140 від 22.03.2019 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення..

Повний текст ухвали буде оголошено 20 листопада 2023 року о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1