У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , подану на бездіяльність керівника Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ДБР, розташованого у місті Львові, О. Хробуста щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

04.12.2023 заявник ОСОБА_3 подав до суду скаргу, в якій просить зобов`язати керівника Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ДБР, розташованого у місті Львові, О. Хробуста відкрити кримінальні провадження по його заявах №4651зкп-23 та №4647зкп-23 від 27.02.2023, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Заявник в судове засідання не з`явився, в прохальній частині скарги просив провести розгляд скарги за його відсутності. Уповноважена особа Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ДБР, розташованого у місті Львові, в судове засідання не з`явилася, однак неявка останнього згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З листа керівника Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ДБР, розташованого у місті Львові, О. Хробуста, адресованого 07.03.2023 Закарпатському Управлінню ДВБ НП України та ОСОБА_3 , вбачається, що останнім подано заяви від №4651зкп-23 та №4647зкп-23 від 27.02.2023 щодо неправомірних на його думку дій працівників поліції в Закарпатській області, які надіслані до компетентного органу для встановлення достатніх даних про вчинення к/п.

З листа Закарпатського Управління ДВБ НП України від 10.03.2023 №я-69/4206 та з відділу дізнання ГУНП в З/о від 12.04.2023, адресованого ОСОБА_3 , вбачається, що вищевказані заяви розглянуті як звернення громадян.

За твердженням заявника відомості до ЄРДР відповідно до його заяви не внесено.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає наявними підстави для зобов`язання посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР відповідно до заяв ОСОБА_3 заяви від №4651зкп-23 та №4647зкп-23 від 27.02.2023.

В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, які вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти та зареєструвати заяви ОСОБА_3 №4651зкп-23 та №4647зкп-23 від 27.02.2023 про вчинення кримінального правопорушення, а також в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до таких заяв.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1