печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0000035 від 11.01.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_36 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_37 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_40 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_41 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування, клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.01.2022 (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на території Дніпропетровської області (більш точне місце розслідуванням не встановлено) вирішили утворити та очолити стійке ієрархічне злочинне об`єднання - злочинну організацію, метою діяльності якої стало протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення систематичного, протягом невизначеного терміну часу, незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено - метамфетамін, амфетамін, психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP, наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, екстракт канабісу, метадон на території м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий зазначив про необхідність продовження запобіжного заходу, оскільки необхідно завершити ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

На обґрунтування продовження строку тримання під вартою підозрюваного прокурор ОСОБА_3 зазначає, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків для уникнення кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні або вчинити інші дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню, в якому він підозрюєтьс вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на наявність підстав для продовження строку тримання підозрюваного під вартою, просили клопотання задовольнити, продовжити строк тримання підозрюваного під вартою на 60 днів без визначення розміру застави.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим, немотивованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки повідомлена підозра не підтверджена наявними у справі доказами, зібрані органом досудового розслідування докази є суперечними, жодним чином не підтверджують факт вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Сторона захисту вважає, що не існує жодного ризику, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, та перешкоджати завершенню досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думки прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0000035 від 11.01.2022 року.

27.02.2023 року ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

02.03.2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком до 27.04.2023 року.

29.03.2023 року постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 27.05.2023 року.

19.04.2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до 12 місяців, тобто до 27.02.2024 року.

24.04.2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком до 22.06.2023 року включно.

13.06.2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком до 11.08.2023 року включно.

03.08.2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком до 28.09.2023 року включно.

19.09.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, а саме у створенні злочинної організації, керівництві такою організацією; у організації незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчиненому організованою групою у складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України; у організації незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно, у великих та особливо великих розмірах, організованою групою у складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у прокурора правових підстав для внесення клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Так, з рішень Європейського суду з прав людини вбачається, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або створити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується фактичними даними, а саме: протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії-візуальне спостереження за річчю відносно ОСОБА_42 від 27.12.2022 № 55/1-4615; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії-візуальне спостереження за особою відносно ОСОБА_5 від 22.02.2023 № 55/1-1012; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - відеоконтроль особи відносно ОСОБА_43 від 28.12.2022 № 2832/55/125-2022; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - відеоконтроль особи відносно ОСОБА_41 від 15.032023 № 55/1-1717; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_16 від 09.01.2023 № 55/1-151; висновком експерта від 20.01.2023 № СЕ-19/111-23/1237-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 07.01.2023 у ОСОБА_16 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_32 від 16.01.2023 № 55/1-261; висновком експерта від 26.01.2023 № СЕ-19/111-23/3285-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 14.01.2023 у ОСОБА_32 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_19 від 18.01.2023 № 55/1-384; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_18 від 18.01.2023 № 55/1-385; висновком експерта від 24.01.2023 № СЕ-19/111-23/3282-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 17.01.2023 у ОСОБА_18 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_13 від 23.01.2023 № 55/1-492; висновком експерта від 31.01.2023 № СЕ-19/111-23/4096-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 22.01.2023 у ОСОБА_13 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_16 від 23.01.2023 № 55/1-493; висновком експерта від 31.01.2023 № СЕ-19/111-23/4093-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 21.01.2023 у ОСОБА_16 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_33 від 23.01.2023 № 55/1-494; висновком експерта від 01.02.2023 № СЕ-19/111-23/4098-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 21.01.2023 у ОСОБА_33 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_17 від 23.01.2023 № 55/1-495, в ході проведення якої встановлено, що 21.01.2023 в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 ГК «Дзержинець», що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Якова Бєлєвцева, 24, виявлено кристалоподібну речовину бірюзового кольору, яку раніше виготовили ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_16 та ОСОБА_44 ; висновком експерта від 01.02.2023 № СЕ-19/111-23/4094-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 21.01.2023 у ОСОБА_17 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_31 від 24.01.2023 № 55/1-517; висновком експерта від 03.02.2023 № СЕ-19/111-23/5037-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 23.01.2023 у ОСОБА_31 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_42 від 24.01.2023 № 55/1-518; висновком експерта від 03.02.2023 № СЕ-19/111-23/5034-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 23.01.2023 у ОСОБА_42 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_31 від 24.01.2023 № 55/1-519; висновком експерта від 02.02.2023 № СЕ-19/111-23/5036-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 23.01.2023 у ОСОБА_31 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_25 від 12.12.2022 № 55/1-4173; висновком експерта від 19.12.2022 № СЕ-19/111-22/54334-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 08.12.2022 у ОСОБА_25 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_45 від 12.12.2022 № 55/1-4174; висновком експерта від 16.12.2022 № СЕ-19/111-22/54335-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 09.12.2022 у ОСОБА_45 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_26 від 19.12.2022 № 55/1-4314; висновком експерта від 26.12.2022 № СЕ-19/111-22/55166-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 17.12.2022 у ОСОБА_26 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_36 від 26.08.2022 № 55/5-2619; висновком експерта від 07.09.2022 № СЕ-19/111-22/37016-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 26.08.2022 у ОСОБА_36 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_15 від 26.08.2022 № 55/5-2620; висновком експерта від 07.09.2022 № СЕ-19/111-22/37015-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 26.08.2022 у ОСОБА_15 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_15 від 20.09.2022 № 55/5-3095; висновком експерта від 31.10.2022 № СЕ-19/111-22/46405-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 20.09.2022 у ОСОБА_15 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; висновком експерта від 02.11.2022 № СЕ-19/111-22/46411-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 20.09.2022 у ОСОБА_15 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; висновком експерта від 18.11.2022 № СЕ-19/111-22/49515-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 20.09.2022 у ОСОБА_15 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_15 від 26.09.2022 № 55/5-3260; висновком експерта від 31.10.2022 № СЕ-19/111-22/46406-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 24.09.2022 у ОСОБА_15 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_36 від 03.10.2022 № 55/5-3498; висновком експерта від 01.11.2022 № СЕ-19/111-22/46410-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 01.10.2022 у ОСОБА_36 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_22 від 04.10.2022 № 55/5-3546; висновком експерта від 01.11.2022 № СЕ-19/111-22/46404-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 03.10.2022 у ОСОБА_22 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_22 від 05.10.2022 № 55/5-3563, в ході проведення якої встановлено, що 04.10.2022 на ділянці місцевості із географічними; висновком експерта від 31.10.2022 № СЕ-19/111-22/46409-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 04.10.2022 у ОСОБА_22 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_37 від 05.10.2022 № 55/5-3564; висновком експерта від 01.11.2022 № СЕ-19/111-22/46408-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 04.10.2022 у ОСОБА_37 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_11 від 06.10.2022 № 55/5-3657; висновком експерта від 01.11.2022 № СЕ-19/111-22/46412-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 05.10.2022 у ОСОБА_11 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_21 від 06.10.2022 № 55/5-3658, в якому зафіксовано вручення ОСОБА_46 коштів в сумі 750 грн. для придбання у ОСОБА_21 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін та подальше вилучення; висновком експерта від 31.10.2022 № СЕ-19/111-22/46414-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 05.10.2022 у ОСОБА_21 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_20 від 07.10.2022 № 55/5-3668, в якому зафіксовано вручення ОСОБА_47 коштів в сумі 750 грн. для придбання у ОСОБА_20 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін та подальше вилучення; висновком експерта від 31.10.2022 № СЕ-19/111-22/46407-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 07.10.2022 у ОСОБА_20 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_32 від 24.10.2022 № 55/5-3898; висновком експерта від 07.11.2022 № СЕ-19/111-22/47183-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 22.10.2022 у ОСОБА_32 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_36 від 24.10.2022 № 55/5-3900; висновком експерта від 07.11.2022 № СЕ-19/111-22/47178-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 22.10.2022 у ОСОБА_36 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_42 від 26.10.2022 № 55/5-4039; висновком експерта від 04.11.2022 № СЕ-19/111-22/47181-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 25.10.2022 у ОСОБА_42 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_15 від 26.10.2022 № 55/5-4040; висновком експерта від 07.11.2022 № СЕ-19/111-22/47180-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 25.10.2022 у ОСОБА_15 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків; висновком експерта від 03.11.2022 № СЕ-19/111-22/47184-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 26.10.2022 у ОСОБА_35 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_36 від 30.10.2022 № 55/5-4168; висновком експерта від 04.11.2022 № СЕ-19/111-22/47176-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 28.10.2022 у ОСОБА_36 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_28 від 31.10.2022 № 55/5-4169; висновком експерта від 07.11.2022 № СЕ-19/111-22/47177-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 29.10.2022 у ОСОБА_28 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_36 від 03.11.2022 № 55/5-4276; висновком експерта від 21.11.2022 № СЕ-19/111-22/49554-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 01.11.2022 у ОСОБА_36 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_22 від 03.11.2022 № 55/5-4277; висновком експерта від 18.11.2022 № СЕ-19/111-22/49516-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 02.11.2022 у ОСОБА_22 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_15 від 07.11.2022 № 55/5-4371; висновком експерта від 21.11.2022 № СЕ-19/111-22/49512-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 06.11.2022 у ОСОБА_15 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_36 від 08.11.2022 № 55/5-4378; висновком експерта від 18.11.2022 № СЕ-19/111-22/49558-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 07.11.2022 у ОСОБА_36 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_27 від 08.11.2022 № 55/5-4379; висновком експерта від 21.11.2022 № СЕ-19/111-22/49555-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 07.11.2022 у ОСОБА_27 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласним отриманням зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_31 від 09.11.2022 № 55/5-4434; висновком експерта від 18.11.2022 № СЕ-19/111-22/49560-НЗПРАП, відповідно до якого придбана 08.11.2022 у ОСОБА_31 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - відеоконтроль особи відносно ОСОБА_48 від 06.04.2023 № 55/1-2149; протоколом обшуку від 27.02.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду відеорестратору, вилученого 27.02.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку від 27.02.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду мобільного телефону, вилученого 27.02.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку від 27.02.2023 в приміщенні кальян - бару «ІНФОРМАЦІЯ_4», який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду накопичувача із відеозаписом з кальян - бару «ІНФОРМАЦІЯ_4», який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , вилученого 27.02.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду від 27.02.2023 автомобіля марки «BMW X 6», н.з. « НОМЕР_2 », який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 ; протоколом огляду грошових коштів, вилучених 27.02.2023 в ході проведення огляду автомобіля марки «BMW X 6», н.з. « НОМЕР_2 », який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 ; протоколом огляду мобільного телефону марки «Iphone 13 Pro» від 16.06.2023, який належить ОСОБА_5 , вилучений 27.02.2023 в ході затримання ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_49 від 13.01.2022, 01.07.2022, 02.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_50 від 29.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_51 від 31.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_52 від 31.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_53 від 04.03.2023протокол допиту свідка ОСОБА_54 від 06.04.2023.

Під час вирішення питання щодо застосування, продовження запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Таким чином, на даній стадії наведені дані свідчать про причетність ОСОБА_5 до події вказаних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою. При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Слідчий суддя враховує конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, відповідальність за вчинення злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, а також наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винним, в сукупності такі обставини свідчать, що застосування менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не може забезпечити належну процесуальну поведінку вказаної особи, тому не може бути застосований запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, досудового розслідування.

20.09.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали даного кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. Однак станом на день розгляду клопотання не всі учасники даного кримінального провадження ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, що унеможливлює забезпечення виконання вимог ст. 290 КПК України в повному обсязі.

Продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 необхідно для забезпечення його належної процесуальної поведінки та ненастання ризиків, що мають місце.

За таких обставин клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, а саме в межах строку продовженого досудового розслідування до 20.11.2023 року.

На підставі п. 4 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 та 178 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави з огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 255 КК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20.11.2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1