Справа № 128/5138/23
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об`єкта, забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «LG», імеі: 1. не читається, імеі: 2. НОМЕР_1 , у засудженого СПС № 4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 24.11.2023 року, -

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», надійшов рапорт від начальника оперативного відділу установи підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про те, що 24.11.2023 року близько 16 год. 30 хв., було здійснено обхід приміщень дисциплінарного ізолятора установи. Під час проведення обходу камерного приміщення №13 було помічено, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в руках тримає мобільний телефон, та при появі представників адміністрації установи викинув його в унітаз даної камери. В подальшому вказаний заборонений предмет було вилучено, а саме: мобільний телефон марки «LG», імеі: 1. не читається, імеі: НОМЕР_2 . Даний факт було задокументовано рапортом №429 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №4, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «LG», імеі: 1. не читається, імеі: 2. НОМЕР_1 , що мало місце 24.11.2023 року. Засуджений ОСОБА_3 , у своєму письмовому пояснені зазначив, що він дійсно відбуває покарання на відділенні СПС №4 ДУ «Стрижавська ВК (№81)». 14.11.2023 року за допущені дисциплінарні порушення, його було поміщено до ДІЗО.

Прямуючи до ДІЗО на відділенні СПС №4, він потайки від засуджених та адміністрації установи, приховав мобільний телефон сріблястого кольору марки «LG» в задньопрохідному отворі. 24.11.2023 року близько 16 год. 30 хв. в камері ДІЗО №13 представниками установи було проведено обшук, в результаті якого останні помітили, як засуджений ОСОБА_3 , викинув заборонений предмет в унітаз. Крім цього, засуджений ОСОБА_3 , відмовився повідомити яким чином він доставив мобільний телефон до охороняємої зони установи.

Працівниками оперативного відділу також було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбував дисциплінарне покарання в камері №13 ДІЗО разом із засудженим ОСОБА_3 та який в свою чергу став свідком даної події. Однак, засуджений ОСОБА_5 , від надання будь-яких письмових пояснень відмовився з метою уникнення можливого виникнення конфліктної ситуації із засудженим ОСОБА_3 .Під час проведення обшуку в камері №13 ДІЗО, представники установи здійснювали обшукову роботу із застосуванням портативного відео- реєстратора який знаходиться на балансі установи та на якому в свою чергу проглядається виявлення та вилучення забороненого предмета, а саме: мобільного телефону марки «LG », імеі: 1. не читається, імеі: 2. НОМЕР_1 , який належав засудженому ОСОБА_3 , що мало місце 24.11.2023 року. Відео з портативного відео реєстратора додається до матеріалів службового розслідування.

Також в ході проведення розслідування оперативним відділом установи було проведено ряд заходів на встановлення каналу надходження забороненого предмета, а саме: мобільного телефону марки «LG», імеі: 1. не читається, імеі: 2. НОМЕР_3 , який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 . В ході проведення даних оперативних заходів, було встановлено, що вищевказаний засуджений ймовірно доставив мобільний телефон шляхом перекиду через основну огорожу, який в свою чергу здійснив його знайомий (дана інформація підтверджується негласними джерелами оперативного відділу). Під час проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи, було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було. Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував мобільний телефон, в своїх особистих цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав.

Із засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово проводилися роз`яснювально-профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання. Однак даний засуджений для себе належних висновків не зробив та свідомо продовжує порушувати вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. Причиною події є те, що засуджений ОСОБА_3 , свідомо ігнорує встановленні кримінально-виконавчим законодавством вимоги відбування покарання та не реагує на проведену з ним соціально-виховну та профілактичну роботу. Мета допущених правопорушень полягає в задоволенні засудженим ОСОБА_3 , своїх особистих протиправних потреб.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в дохід держави мобільного телефону марки «LG», імеі: 1. не читається, імеі: 2. НОМЕР_1 , у засудженого СПС № 4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 24.11.2023 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Відповідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».

Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільного телефону марки «LG», імеі: 1. не читається, імеі: 2. НОМЕР_1 , а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст. ст. 537- 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання - задовільнити.

Мобільний телефон марки «LG», імеі: 1. не читається, імеі: 2. НОМЕР_1 , виявлений та вилучений у засудженого СПС № 4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 24.11.2023 року - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6