Справа № 362/1131/22
Провадження № 1-кс/362/1171/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Василькові Київської області заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області, головуючий - суддя ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаяченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18.12.2023 р. захисником обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 було подано заяву про відвід судді ОСОБА_5 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 р. головуючим - суддею було визначено ОСОБА_1 .

Розгляд заяви було призначено на 26.12.2023 р. на 15 год. 00 хв.

Проте, 26.12.2023 р. від захисника ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення судового засідання в зв`язку з перебуванням в судовому засіданні 26.12.2023 р. в Печерському районному суді м. Києва. Доказів перебування у вказаному судовому засіданні суду не надано.

Судове засідання відкладено на 03.01.2024 р. на 14 год. 00 хв.

29.12.2023 р. до суду надійшла заява від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи програмного забезпечення "EasyCon", призначеного на 03.01.2024 р. о 14 год. 00 хв., у зв`язку з неможливістю з`явитись до суду у вказаний день та час.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначені у ч.1 ст. 336 КПК України. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Захисником в заяві не вказано жодної поважної причини неможливості прибуття в судове засідання, жодним доказом не підтверджується.

Крім того, у зв`язку з військовим станом в Україні, неналежною якістю інтернету, є наявне велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції у Васильківському міськрайонному суді Київської області.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви обвинуваченого захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 03.01.2024 р. о 14 год. 00 хв., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1