Номер провадження 1-кс/754/3406/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003082 від 19.10.2023 року, за ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

30.10.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та містять інформацію щодо розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв"язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером (абонент А), ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А, унікального ідентифікатора сім-картки (IMSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEI), типів з`єднання абонента А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонента А, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угодо (або відповідної реєстрації) з абонентом А відомостей про його особу, за період часу з 13 год. 00 хв. 17.10.2023 р. по теперішній час.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0003082 від 19.10.2023 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.10.2023 р. у невстановлений час ОСОБА_5 на сайті «ОЛХ» створила оголошення про продаж свого майна, після чого у мобільний додаток «Viber» на її номер НОМЕР_2 з абонентського номеру НОМЕР_1 надійшло повідомлення про бажання купити її майно. У ході подальшого листування ОСОБА_5 було надіслано повідомлення з прикріпленим посиланням для нібито отримання оплати за товар, перейшовши за яким, ОСОБА_5 ввела персональні дані своєї банківської картки, а саме номер, строк дії та CVC2код. У результаті вказаних дій в останньої з її банківської картки НОМЕР_3 було незаконно знято грошові кошти у сумі 9651, 35 грн.

У рамках здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 показала, що 17.10.2023 р. приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання, на сайті «OLX» вона виставила оголошення про продаж дитячих іграшок вартістю 700 грн. У подальшому, у месенджері «Viber» на її абонентський номер НОМЕР_2 надійшло повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_1 , який був підписаний як « ОСОБА_6 ». Під час листування з ОСОБА_7 , остання виявила бажання придбати іграшки та надіслала потерпілій посилання, за яким вона може отримати оплату за товар у сумі 700 грн. перейшовши за надісланим ОСОБА_7 посиланням, потерпіла у відповідних полях ввела дані своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , після чого їй надійшов код підтвердження. Ввівши код підтвердження на сайті, потерпілій почали надходити повідомлення з вказаного банку про списання грошових коштів у сумі 9651,35 грн.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та містять інформацію щодо розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв"язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером (абонент А), ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А, унікального ідентифікатора сім-картки (IMSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEI), типів з`єднання абонента А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонента А, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угодо (або відповідної реєстрації) з абонентом А відомостей про його особу, за період часу з 13 год. 00 хв. 17.10.2023 р. по теперішній час.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя