overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 26.10.2023Справа № 554/9848/23
Провадження № 1-кп/554/1895/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочена)

26 жовтня 2023 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритомупідготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст.177, 179, 181, 194, 195, 314-316, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 07 грудня 2023 року, у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб - до 24.12.2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу про продовження запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.10.2023 року о 13 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/1148/23
Провадження № 1-кп/550/111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000481 від 20.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Чутівського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чутівського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Суд з`ясував думку учасників процесу щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду за участю обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував проти думки прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 26 жовтня 2023 року о 09 год 15 хв у приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

Викликати для участі в судовому засіданні: обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 менко
Справа № 563/1084/22
провадження № 1-в/563/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець клопотання начальника Рівненського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Рівненського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що вироком Корецького районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік. Враховуючи те, що за час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та у зв`язку із закінченням іспитового строку, просить суд вирішити питання про звільнення його від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Заслухавши думку представниці Рівненського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області та врахувавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, приводів в поліцію не було, до адміністративної відповідальності не притягувався. Повторних злочинів та кримінальних проступків під час іспитового строку не скоїв. Обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони та на даний час іспитовий строк закінчився.

Таку сукупність обставин суд вважає свідченням виправлення засудженого протягом іспитового строку, а відтак, наявні підстави для його звільнення від відбування призначеного покарання.

Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання, призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа №705/5740/23
1-кп/705/1284/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0001273 від 28.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0001273 від 28.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали клопотання визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи обставини справи, приходжу до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0001273 від 28.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КК України слід прийняти до свого провадження та призначити закрите підготовче судове засідання.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0001273 від 28.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити закрите підготовче судове засідання по матеріалах клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0001273 від 28.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КК України, на 10 годину 30 хвилин 16 листопада 2023 року за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область.

В закрите підготовче судове засідання викликати учасників клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.06.2023 Справа № 756/7724/23
Справа № 756/7724/23
№ 1-кп/756/1331/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.10, на 14 год. 00 хв. 13 липня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

25 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000996за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 , яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кременець, Рожищенського району, Волинської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, пенсіонер, раніше не судимий,

визнаний винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 45 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 765 грн.

Вироком вирішено питання речових доказів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_9 8 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2023 року щодо нього - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 05 хв. 26 жовтня 2023 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 404/5882/23
Номер провадження 1-в/404/142/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про заміну засудженій

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, зі слів працює неофіційно, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08.08.2023 року за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт, суд

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.53, 56 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну засудженому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу на громадські роботи - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень, призначеного згідно вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08 серпня 2023 року на 240 годин громадських робіт і відбуваються не більш як чотири години на день.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.10.2023 року о 09.15 год.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/628/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Борівського району, смт Борова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Харківської області Дергачівського району с. Цупівка, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова з Салтівської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, зазначивши на наявності передбачених законом підстав для судового розгляду.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 02.11.2023 на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-вп/646/2/2023
Справа № 646/7740/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відновлення втраченого провадження,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023, ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою про відновлення втраченого провадження.

Стаття 527 КПК України регламентує, що у заяві повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Відповідно ч.1 ст. 528 КПК України, якщо у заяві не зазначено мету відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або відомості, необхідні для їх відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Як вбачається з заяви, в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за № 646/5741/17, яке на підставі розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 було направлено до Ленінського районного суду м. Полтави, у зв`язку із тимчасовою зміною підсудності. Із врахуванням того факту, що том 13 зазначеного кримінального провадження було втрачено, заявник звернувся до суду з наступною заявою, зазначивши, що копії окремих втрачених матеріалів кримінального провадження додаються.

Однак будь-яких копій окремих втрачених матеріалів кримінального провадження до заяви не надано, що підтверджується додатком. Також заявником не зазначено про відомості, які б підтверджували втрату матеріалів справи, про відновлення яких він просить.

З листування, наведеного в якості доказів втрати кримінального провадження, вбачається лише про порушення нумерації томів зазначеного кримінального провадження, про що свідчить безперервність хронологічної послідовності матеріалів томів справи.

Враховуючи вище зазначене, заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.527-528 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відновлення втраченого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3322/23 Справа № 233/1542/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

25 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції

з приміщення Костянтинівського

міськрайонного суду Донецької області)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у м.Кривому Розі, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000053 від 02 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000053 від 02 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 30 жовтня 2023 року о 16-30 годині у приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді