У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2024 Справа №607/3317/24 Провадження №1-кс/607/1020/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000179 від 23.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, а саме на майно, яке вилучено у ході проведення обшуку 12.02.2024 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів, зокрема: блокнот у чорній обкладинці із рукописними записами; три фрагменти аркушів паперу із рукописними записами; один аркуш паперу із рукописними записами та перелік майна станом на 01.01.2023 Філії «Кременецьке лісове господарство».

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що на даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що зазначені предмети мають значення речових доказів для кримінального провадження та є необхідними для проведення у подальшому судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, тому з огляду на наведене просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000179 від 23.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 12.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області був проведений обшук у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у ході якого вилучено наступні предмети, зокрема: блокнот у чорній обкладинці із рукописними записами; три фрагменти аркушів паперу із рукописними записами; один аркуш паперу із рукописними записами та перелік майна станом на 01.01.2023 Філії «Кременецьке лісове господарство».

Постановою старшого слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 від 12.02.2024 блокнот у чорній обкладинці із рукописними записами; три фрагменти аркушів паперу із рукописними записами; один аркуш паперу із рукописними записами та перелік майна станом на 01.01.2023 Філії «Кременецьке лісове господарство» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000179.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучені 12.02.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 предмети належать до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході проведення обшуку 12.02.2024 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зокрема:

- блокнот у чорній обкладинці із рукописними записами;

- три фрагменти аркушів паперу із рукописними записами;

- один аркуш паперу із рукописними записами та перелік майна станом на 01.01.2023 Філії «Кременецьке лісове господарство».

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 для її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1