Номер провадження: 11-кп/813/2515/23
Справа № 521/7959/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14.11.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2023 року в кримінальному провадженні №0002439 від 25.10.2017 року,

встановив:

Як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого, оскарженою ухвалою місцевого суду задоволено клопотання прокурора та обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 08.11.2023 року, через канцелярію ДУ «Одеський слідчий ізолятор», обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилається на загальні норми законодавства та незаконність рішення місцевого суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суддя-доповідач приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до закону України №1027-IX від 02.12.2020 року «Про внесення змін до КПК України, щодо забезпечення виконання рішення КСУ від 14.01.2021 року, щодо оскарження ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою».

Згідно із зазначеним рішенням ч. 2 ст. 395 КПК України (далі - КПК) доповнена п.1-1, відповідно до якої, апеляційна скарга на ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.

Оскаржена ухвала Малиновського районного суду м. Одеси постановлена 02.11.2023 року, а апеляційна скарга обвинуваченим подана через канцелярію ДУ «Одеський слідчий ізолятор» лише 08.11.2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, до апеляційної скарги обвинуваченого не долучено доказів на підтвердження доводів стосовно отримання ним копії оскарженої ухвали саме 03.11.2023 року, що позбавляє суддю-доповідача визначити дотримання строку на апеляційне оскарження.

Водночас звернувшись з апеляційною скаргою з пропуском строку на оскарження, обвинувачений не ставить питання про поновлення строку на оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргуобвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2023 року в кримінальному провадженні №0002439 від 25.10.2017 року- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття, а для засудженого у той самий строк, з моменту отримання ухвали.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2