Справа № 405/1461/21
Номер провадження 1-кп/404/96/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кіровограда засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , на стадії судового провадження в режимі відеоконференції розглянувши кримінальні провадження № 0000220 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.5 ст.255 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Рожівка Броварського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.255 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.255 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.255 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Бережинка Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.255 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч.2,5 ст. 255 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4

ОСОБА_9 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду справи до суду надійшло клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на те що застосований в ході судового розгляду відносно останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту закінчився, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора, який вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які не заперечували щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, інших учасників судового провадження, які залишили вирішення даного питання на розсуд суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, 13 грудня 2022 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда обвинуваченому ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт, термін дії якого в подальшому закінчився, однак, судове провадження по даному провадженню не закінчено, тому необхідно обрати запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, обвинуваченому ОСОБА_3 .

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України в судовому засіданні не встановлено.

Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

Таким чином суду не було надано будь-яких даних стосовно того, що відпали або зменшились ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

-в період з 22 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 ,

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі;

- надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 з`являтися в житло (будинок АДРЕСА_2 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії запобіжного заходу визначити до 26.03.2024 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику Кропивницького РУП ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області, для виконання та постановлення на облік обвинуваченого для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1