Cправа № 700/498/22
Провадження № 1-кп/700/16/24
"25" січня 2024 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №700/498/22, провадження №1-кп/700/30/23 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`являлися, хоча повідомлялися про день, час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду Лисянського районного суду Черкаської області від 25.10.2023 року та 15.11.2023 було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 . Виконання ухвали про здійснення приводу доручено начальнику сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Однак, станом на 25.01.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання доставлений не був. Крім того, ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився та не повідомив про причини неявки.
Суд приходить до висновку про застосування приводу до обвинувачих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно із приписами статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
У відповідності до ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є перепоною для проведення кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини у справі.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судові засідання не з`явиляються, про дату час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, інформації щодо зміни місця проживання, перебування у теперішній час не надали, поважність причин неявки до суду не повідомляли, будь-яких клопотань суду не подавали, суд дійшов переконання про ухилення обвинувачених від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для забезпечення їх явки у судове засідання.
Крім того, суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч.2 ст.21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем роботи та проживання свідка, у разі неможливості виявити його за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин його відсутності тощо) для примусового доставлення до суду. Повідомлення про невиконання приводу повинно бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення з роботи свідка, членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки у наступне судове засідання, призначене на 29 лютого 2024 року, о 14:00 годині, у приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: вул.Незалежності, 4 смт.Лисянка Звенигородського району Черкаської області.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 для забезпечення його явки у наступне судове засідання, призначене на 29 лютого 2024 року, о 14:00 годині, у приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Незалежності, 4 смт.Лисянка Звенигородського району Черкаської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали про привід направити прокурору Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області, для здійснення контролю.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1