Справа № 442/6968/23
Провадження № 1-кп/442/394/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000188 від 08.09.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Борислава Львівської області, громадянин України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не військовозобов`язаного, не депутата, не адвоката, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, 08 вересня 2023 року приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована неподалік недобудованого готелю, що на вул. Трускавецькій, 83 у м. Дрогобич Львівської області, біля стіни автобусної зупинки знайшов та привласнив прозорий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору всередині.

При цьому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказана речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та діючи умисно вирішив її незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки і в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_3 поклав вказаний прозорий пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, у ліву кишеню своїх штанів.

В подальшому, 08 вересня 2023 року, приблизно о 16 годині 48 хвилин, ОСОБА_3 , йдучи узбіччям дороги неподалік недобудованого готелю на вул. Трускавецькій (геокоординати 49.3223148, 23.5174786), що у м. Дрогобичі Львівської області, був зупинений працівниками Національної поліції в ході спілкування із останніми повідомив, що зберігає при собі вказану вище психотропну речовину, обіг якої обмежено та в подальшому слідчо-оперативною групою Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_3 вилучено прозорий пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,5700грама , яку останній діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, погодившись із викладеним у фабулі обвинувачення. Пояснив, що зробив для себе належні висновки та щиро розкаюється у вчиненому. Зазначив, що у разі призначення покарання у виді штрафу, у нього є фінансова можливість сплатити такий у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Відтак, дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_3 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та, відповідно до ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного та обставин справи, враховуючи особу винного, який позитивно характеризується та розкаявся у вчиненому, його молодий вік, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке є необхідне й достатнє, на думку суду, для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.118 КПК України до процесуальних витрат відносяться, в тому числі, витрати, пов`язані із залученням спеціалістів та експертів. У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (ч.2 ст.124 КПК України). Відтак, з ОСОБА_3 слід стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, одночасно вирішивши питання про скасування арешту майна у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 174, 349, 368- 370, 373-376, 381-382, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000188 від 08.09.2023 в сумі 964 гривень.

Речові докази порошкоподібну речовину білого кольору, поміщену у прозорий пакет, який зберігається у камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, - знищити.

Скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження, а саме арешт порошкоподібну речовину білого кольору, накладений згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2023.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5