Справа № 724/2036/23
Провадження № 1-кс/724/361/23
У Х В А Л А

15 грудня 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 13.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають, зокрема, у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 13.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.05.2023 близько 21 год. 25 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , переслідуючи спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, в ході спільного розпиття алкогольних напоїв із ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 від вжитого спиртного заснув, діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, таємно викрали із шиї останнього золотий ланцюжок вартістю 24921 грн 22 коп із золотою підвіскою у виді хрестика вартістю 15608 грн 10 коп та із кишені шортів викрали мобільний телефон марки «Infinix» моделі «Нot 11s NFC 6/128Gb Green», ІМЕІ №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прозорим чохлом вартістю 4622 грн 10 коп, із сім картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 100 грн та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 100 грн, а також із MicroSD флеш картою невстановленої марки об`ємом 64 Gb вартістю 200 грн, та розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 45551,42 грн.

На даний час досудовим розслідуванням не встановлено місцезнаходження вищевказаного мобільного телефону який був предметом скоєного кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди скоєного злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевказану інформацію у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи є абонентські номери операторів телекомунікації (оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 ,) користувачами радіоелектронного засобу (мобільних телефону) марки «Infinix» моделі «Нot 11s NFC 6/128Gb Green», ІМЕІ №№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , і якщо так, то які саме ці номери, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять дану інформацію, так як вона має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості які мають значення для вказаного кримінального провадження у тому числі і про осіб які використовували чи використовують викрадений мобільний телефон.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення і які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити та проводити розгляд вказаного клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 13.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по факту того, що 30.05.2023 близько 21 год. 25 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , переслідуючи спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, в ході спільного розпиття алкогольних напоїв із ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 від вжитого спиртного заснув, діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, таємно викрали із шиї останнього золотий ланцюжок вартістю 24921 грн 22 коп із золотою підвіскою у виді хрестика вартістю 15608 грн 10 коп та із кишені шортів викрали мобільний телефон марки «Infinix» моделі «Нot 11s NFC 6/128Gb Green», ІМЕІ №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прозорим чохлом вартістю 4622 грн 10 коп, із сім картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 100 грн та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 100 грн, а також із MicroSD флеш картою невстановленої марки об`ємом 64 Gb вартістю 200 грн, та розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 45551,42 грн.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно матеріалами клопотання слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні, зокрема, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб, які імовірно вчинили вище вказаний злочин, необхідно отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю та те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, а тому вважаю, що клопотання слідчого в частині тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 13.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в частині - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , а також слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а також начальнику СКП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , а також оперуповноваженому СКП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_10 , а також старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_11 , а також оперуповноваженому СКП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та оперуповноваженому СКП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг мобільного терміналу з ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 30.05.2023 по 15.12.2023, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг (оператора мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 30.05.2023 по 15.12.2023.

Надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_14 ЄФТЕНЬЄВ