УХВАЛА

31 серпня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000109,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 вказуючи, що вона може переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши обвинувачених і їх захисників, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора і вважали можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу суд дійшов висновку про таке.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, покарання за які передбачено до 12 років позбавлення волі, до арешту офіційно не працювала, раніше вчиняла кримінальні правопорушення, не одружена.

На даний час обвинувачені, свідки та потерпілі не допитані, інші докази не досліджені.

А тому існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема переховування від суду, незаконний вплив на потерпілих, вчинення нового кримінального правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у томі числі: вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; майновий стан обвинуваченого.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 є особою молодого віку, хворіє рядом тяжких хвороб, має постійне місце проживання, де проживає з матір`ю похилого віку.

Наведене дає підстави змінити існуючий запобіжний захід ОСОБА_6 на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.331, 177, 178, 182 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, який полягає в забороні залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, з можливістю відвідування медичних закладів.

Відповідно до ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_6 по 31 жовтня 2022 року такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження;

-здати на зберігання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України;

Звільнити ОСОБА_6 з ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор".

Ухвалу в частині запобіжного заходу ОСОБА_6 направити на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання останньої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити начальнику Хмельницького СІЗО.

Головуючий суддя