Справа № 194/1698/23
Провадження № 1-кп/0198/86/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої, потерпілої, провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2023 року за № 00000360, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні 3-є неповнолітніх дітей, раніше не судимої

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

08.09.2023, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в якості гостя в металевому будиночку, розташованому на лузі поблизу вулиці Горького в м.Тернівка Дніпропетровської області, де разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 та знайомою ОСОБА_7 вживали алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та в повній мірі усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечні наслідки своїх дій у виді настання тяжких тілесних ушкоджень, яких вона не могла не передбачати, взяла пневматичну рушницю «ИЖ-38», номер НОМЕР_1 , яка знаходилась на ліжку, розташованому в будиночку, зарядила її однією свинцевою кулею, яка лежала в коробці на поверхні столу та приставила дуло рушниці до грудної клітини ОСОБА_7 , після чого з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, здійснила один постріл в грудну клітину ОСОБА_7 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді вогнепального сліпого кульового поранення передньої поверхні грудної клітини з пораненням серця та його тампонадою, яке утворилось внаслідок дії тупого твердого предмету, який володів високою кінетичною енергією та пробивною дією (куля) та яке за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення, згідно п.2.1.1 а), п.2.1.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 р.

Вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину повністю знайшла своє підтвердження сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема:

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і підтвердив обставини вказані в обвинувальному акті.

А саме, пояснила суду, що в один із вечорів на початку вересня поточного року, перебував в гостях у свого знайомого в металевому будиночку на колесах, який знаходився на вул. Горького м. Тернівка де спільно з потерпілою та знайомим розпивали спиртне. Під час вживання спиртного у неї виник конфлікт з потерпілою і виник умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, вона взяла з ліжка пневматичну гвинтівку, зарядила її та здійснила один постріл в груди потерпілій.

Потерпіла дала суду аналогічні покази в неї один раз вистрелила з гвинтівки обвинувачена.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.09.2023 року, співробітниками поліції оглянуто металевий будиночок на колесах, який знаходився в м. Тернівці (поблизу річки Тернівка). Під час огляду було вилучено пневматичну гвинтівку марки «ИЖ-38» та набої до неї.

Висновку експерта від 24.10.2023 року вилучена у ОСОБА_8 гвинтівка придатна для здійснення пострілів.

Згідно висновку експерта № 458, у потерпілої наявні тілесні ушкодження у вигляді вогнепального сліпого кульового порання передньої поверхні грудної клітини з пораненням серця та його тампонадою, яке утворилось внаслідок дії тупого твердого предмету, який володів високою кінетичною енергією та пробивною дією (куля), за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення.

Під час проведеного 20.09.2023 року з ОСОБА_5 слідчого експерименту остання підтвердила обставини вчинення злочину, які наведено в обвинувальному акті.

10.10.2023 року співробітниками поліції було проведено огляд свинцевої кулі вилученої з тіла потерпілої та наданої їм медпрацівниками (складено відповідний протокол).

На підставі зазначеного вище, суд вважає, що вина обвинуваченої в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння доведена, вчинене обвинуваченою підлягає кваліфікації за ч.1 ст.121 КК України.

Призначаючи покарання для обвинуваченої, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена вчинила злочин, який згідно ст.12КК України, є тяжким злочином, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судима, на її утриманні 3-є неповнолітніх дітей. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

З таких підстав, суд призначає покарання обвинуваченій в межах санкції ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченої, конкретні обставини справи, позицію потерпілої (під час судового розгляду справи просила взагалі не карати, в дебатах просила призначити більш м`яке покарання, вказала, що пробачає обвинуваченій, претензій не має, вони помирилися, обвинувачена перед нею вибачилася, цивільний позов не заявляла), суд знаходить за можливе застосувати до обвинуваченої положення ст.ст. 75, 76 КК України і призначити іспитовий строк наближений до мінімального.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік два місяці з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази пневматичну рушницю марки «ИЖ-38», номер НОМЕР_1 , та пластикову коробку з кулями до пневматичної зброї, які зберігаються в камері схову речових доказів Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (після набрання вироком законної сили) повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта:

-експертиза № СЕ-19/104-23/38047-БЛ від 26.10.2023 року 1434 грн.;

-експертиза № СЕ-19/104-23/36578-БЛ від 24.10.2023 року 1434 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку надіслати прокурору, обвинуваченій, потерпілій, захиснику.

Суддя Михайло БІЛИНСЬКИЙ