Справа № 632/91/24
провадження № 1-кс/632/6/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

/про накладення арешту на тимчасово вилучене майна /

11 січня 2024 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у судовому засіданні в м.Первомайський розглянувши клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2024 року прокурор Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000022 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про накладення арешту на тимчасово вилучене 09.01.2024 майно автомобіль марки "VOLKSWAGEN" модель "CADDY", реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який зареєстроване за ТОВ КВФ «Рома» (), який перебував під керуванням та у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який було тимчасово вилучено під час огляду місця події 08.01.2024, шляхом заборони розпорядження, користування вказаним майном, а також відчуження, передавши автомобіль марки "VOLKSWAGEN" модель "CADDY", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання до ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, а саме на майданчик для тимчасово вилученого транспорту за адресою: Харківська область,

м. Первомайський, вул. Харківська, 1.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.01.2024, близько 1500 години, на автодорозі Р-51 сполученням "Мерефа Лозова Павлоград" 24 км +610 м, між с. Новоберецьке та с. Трійчате Лозівського району Харківської області, сталося зіткнення автомобіля марки "КрАЗ 6446", реєстраційний номер НОМЕР_2 на чорному фоні, під керування водія ОСОБА_5 , та автомобіля марки "VOLKSWAGEN" модель "CADDY", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , в результаті чого пасажир автомобіля КрАЗ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.

08.01.2024 проведено огляд місця події, за місцем вчинення дорожньо транспортної пригоди, в ході якого виявлено транспортні засоби, які мають пошкодження у виді обширної деформації металевих деталей та конструкцій кузову, характерних для ДТП у виді зіткнення транспортних засобів.

Після огляду автомобіль марки "VOLKSWAGEN" модель "CADDY", реєстраційний номер НОМЕР_1 , було доставлено на територію майданчику для тимчасово вилучених ТЗ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Харківська, 1, де він перебуває на теперішній час.

А автомобіль марки "КрАЗ 6446", реєстраційний номер НОМЕР_2 на чорному фоні, передано під розписку про відповідальне зберігання ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

09.01.2024 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000022 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

В той же день постановою слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 автомобілі "VOLKSWAGEN" модель "CADDY", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та "КрАЗ 6446", реєстраційний номер НОМЕР_2 на чорному фоні, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно консультативного висновку № 797 ОСОБА_6 отримав часткове пошкодження акроміально-ключичного зчленування справа 08.01.2024 та направлений для подальшого обстеження та лікування до КНП ХОР «ОКСДРЗН» м.Харків.

Згідно довідки КНЕП «ОКСДРЗН» ОСОБА_6 з 08.01.2024 по теперішній час перебуває на лікуванні в КНП ХОР «ОКСДРЗН» з діагнозом часткове пошкодження акроміально-ключичного зчленування справа 08.01.2024 та потребує подальшого стаціонарного лікування.

Таким чином в даному випадку виявлено ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування, належного проведення судових експертиз, з метою встановлення наявності або відсутності ознак складу кримінального правопорушення, прокурор просить накласти арешт на зазначене вище тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль "VOLKSWAGEN" модель "CADDY", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Власник майна представник ТОВ КВФ «Рома» (), зареєстроване за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Шевченка, 24, в судове засідання не прибув, надав суду заяву, де просив клопотання прокурора розглянути у його відсутність, не заперечував проти задоволення клопотання.

Неприбуття в судове засідання власника майна, відповідно до вимог ч. 1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до клопотання документи, заслухавши прокурора, що підтримав своє клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000022 від 09.01.2024 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України; постанову про призначення групи прокурорів від 09.01.2024; копії: рапортів про надходження повідомлення про факт ДТП від 08.01.2024, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.01.2024 зі схемою ДТП, постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.01.2024, протоколу огляду транспортного засобуКрАЗ 6446" від 08.01.2024, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "VOLKSWAGEN" модель "CADDY, посвідчення водія ОСОБА_4 , паспорта громадянина України ОСОБА_4 , медичних довідок про отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судових інженерно-транспортних експертиз, за експертною спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів», «транспортно-трасологічні дослідження», «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для експертного дослідження транспортні засоби, причетні до дорожньо-транспортної пригоди, необхідно зберігати у такому стані, в якому вони знаходились після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки їх не огляне експерт, а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого транспортних засобів.

Для дослідження експертам необхідно надавати транспортні засоби без внесення в їх конструкцію будь яких змін, та без здійснення будь яких ремонтно відновлювальних робіт.

Транспортні засоби на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені в ході огляду і можуть бути використані як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приписами ч. ч. 10, 11 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Метою накладання арешту на майно, зазначене у клопотанні, є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також за для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки "VOLKSWAGEN" модель "CADDY", реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який зареєстроване за ТОВ КВФ «Рома» (), зареєстроване за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Шевченка, 24, який було тимчасово вилучено під час огляду місця події 08.01.2024, шляхом заборони розпорядження, користування вказаним майном, а також відчуження.

Передати вищезазначений автомобіль "VOLKSWAGEN" модель "CADDY", реєстраційний номер НОМЕР_1 , до майданчику для тимчасово вилученого транспорту ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській областіза адресою м.Первомайський Харківської області, вул. Харківська, 1.

Забезпечення організації зберігання арештованого майна покласти на орган досудового розслідування ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, відповідно до вимог КПК України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Сдідчий суддя: ОСОБА_1