Справа № 344/1993/24
Провадження № 1-кс/344/971/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що до сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000171 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 31 липня 2020 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся гр. ОСОБА_5 із заявою про те, що гр. ОСОБА_6 у травні 2020 року, шляхом обману, під приводом купівлі автомобіля марки "MercedesBenz", заволодів грошовими коштами.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що у квітні 2019 року вона спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_5 придбала автомобіль марки «Мерседес Бенц МЛ 280» за грошові кошти у сумі 20 000 доларів США, після чого зареєстрували його на ОСОБА_7 та автомобілю присвоєно державний номерний знак НОМЕР_1 . У травні 2020 року знайомий ОСОБА_6 запропонував купити даний автомобіль під виплату. За усною домовленістю, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 передали ОСОБА_8 автомобіль з ключами та документами, а той зобов`язався здійснити першу виплату у сумі 4500 доларів США та кожного місяця по 3000 доларів США до повної сплати. Перший внесок у розмірі 4500 доларів США ОСОБА_8 зробив на початку липня 2020, після чого перестав виходити на зв`язок та відповідати на дзвінки. Наприкінці липня ОСОБА_5 побачив у с. Черніїв власний автомобіль, який було передано ОСОБА_9 , з іншими номерними знаками. Разом з тим, ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_7 жодних доручень на перереєстрацію не надавали.

У ході досудового розслідування було отримано відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що 17.07.2020 автомобіль перереєстровано на нового власника по договору купівлі-продажу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , новийдержавний номерний знак - НОМЕР_2 . Вказану операцію проведено в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований у АДРЕСА_2 .Перереєстрацію було проведено на підставі наступних документів: договір комісії № 6575/20/015561 від 22.06.2020, укладений між «Комісіонером» в особі ОСОБА_11 ПП « ОСОБА_12 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та «Комітентом» в особі ОСОБА_7 щодо транспортного засобу марки «Мерседес Бенц МЛ 280» № кузова НОМЕР_4 ; акт огляду реалізованого транспортного засобу № 6575/20/015561 від 22.06.2020, підписаний «Продавцем» ПП « ОСОБА_12 » та «Покупцем» ОСОБА_10 ; договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6575/20/015561 від 22.06.2020, укладений між «Продавцем» ПП « ОСОБА_12 » та «Покупцем» ОСОБА_10 .

Згідно вихідних даних, що містяться у вищевказаних матеріалах та даних відкритого реєстру про юридичних осіб відомо, що ПП « ОСОБА_12 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстроване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 за реєстраційним № 6575 від 14.06.2011.

25 лютого 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду №344/417/21 від 12.01.2021 було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів договорів купівлі-продажу транспортних засобів ПП « ОСОБА_13 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17 січня 2024 року на підставі постанови про отримання зразків підпису відібрано експериментальні зразки підпису директора ПП « ОСОБА_13 » ОСОБА_11 .

25 січня 2024 року дізнавачем призначено судову почеркознавчу експертизу для встановлення підписів у вищевказаних документах, чи залишені вони директором ПП « ОСОБА_13 » ОСОБА_11 чи іншою особою. 30.01.2024 експертом, якому доручено проведення вказаної експертизи, заявлено клопотання про надання документів із вільними зразками підпису директора ПП « ОСОБА_13 » ОСОБА_11 за будь-який період часу і в тому числі за 2020 рік у кількості 15 одиниць, які можуть міститися у різнохарактерних офіційних документах (заявах, договорах, довіреностях, платіжних документах, листах за місцем роботи тощо).

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном та проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_12 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстроване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , а саме додокументів із вільними зразками підпису директора ПП « ОСОБА_13 » ОСОБА_11 за будь-який період часу і в тому числі за 2020 рік у кількості 15 одиниць, які можуть міститися у різнохарактерних офіційних документах (заявах, договорах, довіреностях, платіжних документах, листах за місцем роботи тощо) із можливістю вилучення оригіналів документів.

Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному провадженні не представляється можливим.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, дізнавач подала клопотання, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає дізнавач, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні ПП « ОСОБА_12 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстроване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , а саме додокументів із вільними зразками підпису директора ПП « ОСОБА_13 » ОСОБА_11 за будь-який період часу і в тому числі за 2020 рік у кількості 15 одиниць, які можуть міститися у різнохарактерних офіційних документах (заявах, договорах, довіреностях, платіжних документах, листах за місцем роботи тощо) із можливістю вилучення оригіналів документів(здійснення їх виїмки).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 квітня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1