УХВАЛА

Іменем України

24.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000862 від 11.03.2023,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій, способу переказу на картку невідомої особи та проведення платежів з 05.05.2023 по 09.05.2023, а саме по транзакціям в сумі 8 000 грн двома платежами: 7050 грн та 850 грн о 15 год 10 хв, інформації про банківський рахунок отримувача грошових коштів з 18.02.2023 по 18.03.2023, інформації щодо фактів зняття готівки із зазначенням способу та часу проведення банківської операції з картки отримувача, місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням картки, на яку було здійснено списання вище вказаних грошових коштів з наданням фото або відео фіксування операцій з 18.02.2023 по 18.03.2023, а також номери рахунків та банківських карток, номер сім-картки стільникового зв`язку (фінансовий номер) за яким закріплена вище вказана банківська картка, а саме банківська картка отримувача або за яким використовувалась з 05.05.2023 по 15.05.2023, із зазначенням входу та ІР-адреси користувача в разі використання додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користувалися чи користуються особи, на рахунок яких здійснено переказ коштів з використанням вказаного банківського рахунку, та розшифровку вищезазначеної інформації шляхом зняття їх копій на паперовому або електронному носії.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.02.2023 невідома особа, у достовірно невстановленому місці, шляхом обману, заволоділа коштами, належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 1900 гривень, які останній перевів на банківську картку № НОМЕР_2 .

Встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 , з якої були перераховані грошові кошти, відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківську операцію, яка проводилася із використанням банківської картки № НОМЕР_2

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, долучив до клопотання заяву про проведення судового засідання у його відсутність, викладені вимоги підтримав та просив задоволити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу банку, причини неприбуття в судове засідання суду не повідомлено.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчий просить, зокрема, надати доступ до інформації про проведення платежів з 05.05.2023 по 09.05.2023, а саме по транзакціям в сумі 8 000 грн двома платежами: 7050 грн та 850 грн о 15 год 10 хв, та надати інформацію про номери рахунків та банківських карток, номер сім-картки стільникового зв`язку (фінансовий номер) за яким закріплена вище вказана банківська картка, а саме банківська картка отримувача або за яким використовувалась з 05.05.2023 по 15.05.2023.

Відповідно до змісту клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування проводиться за фактом того, що 18.02.2023 невідома особа шляхом обману заволоділа коштами, належними ОСОБА_5 у сумі 1900 гривень.

Слідчим у клопотанні не обґрунтовано, яке значення для кримінального провадження має інформація про проведення платежів з 05.05.2023 по 09.05.2023, а саме по транзакціям в сумі 8 000 грн двома платежами: 7050 грн та 850 грн о 15 год 10 хв, а також інформація про використання банківської картки за період з 05.05.2023 по 15.05.2023.

Пунктами 1-3 частини 3 статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається з вищевикладеного, існування зазначених в даній нормі обставин жодним слідчим поданому клопотанні не доведено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, при цьому слідчим не доведено, що відомості, які містяться у них, мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого немотивованим, неаргументованим, не підтвердженим жодним доказом з матеріалів кримінального провадження, тобто, таким, що не відповідає вимогам ст.ст. 160, 163 КПК України, а, відтак підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчогоЖитомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000862 від 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий ОСОБА_1