Справа № 766/8189/23
н/п 1-кп/766/2254/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 17.06.2023 року за № 0000865, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Золочів, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою не працевлаштованого, не одруженого, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, зареєстрованого місця проживання не має, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції),

захисника: ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку і діє на теперішній час.

ОСОБА_3 17.06.2023 року, в нічний час доби, (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник до приміщення охорони, розташованого на території кладовища с. Комишани, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно а саме: електричний чайник марки «Delfa» модель 300 Х, бувшого у використанні, вартістю 300 гривень 00 копійок, подовжувач на три розетки довжиною 2 метра, бувший у використанні вартістю 130 гривень 00 копійок, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 , на суму 430 гривень. 00 копійок.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 05.08.2023 року, о 03:25 годині, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник до приміщення охорони, розташованого на території кладовища с. Комишани, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно: електричний вентилятор «Eurom» модель VS 16, 240V-50 Hz, бувшого у використанні, вартістю 450 гривень 00 копійок, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 , на суму 450 гривень 00 копійок.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, розкаявся у вчиненому та вказав про наміри не вчиняти кримінальних правопорушень у майбутньому.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Вирішити питання про долю речових доказів і процесуальних витрат у встановленому законом порядку.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якою просила проводити судовий розгляд справи без її участі. При вирішенні питання щодо виду та міри покарання покладається на розсуд суду.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та його вік, який не одружений, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий.

Обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, тому відповідно ст. 67 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання своєї вини останнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому, на підставі викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі у розмірі, щодо дорівнює його мінімальній межі.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, а також його ставлення до вчиненого, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 положення ст. 75 КК України й звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Призначене ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з подальшим звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є домірним скоєному і відповідає меті покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування був залучений експерт, витрати на залучення якого склали 4125, 00 гривень. Зазначені витрати у відповідності до вимог ст. 122 КПК України є процесуальними витратами та на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.100, 124, 174, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 4125 (чотири тисячі сто двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши його з- під варти негайно.

У разі направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування реального покарання зарахувати йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 25.08.2023 року по 11.12.2023 року включно з розрахунку день на день.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2023 року та 17.08.2023 року, справа № 766/3133/23 на тимчасово вилучене майно, а саме: кепку жовтого кольору з написом «Херсонський державний аграрний університет. Україна», футболку сірого кольору, з червоними вставками з надписом «Соugars», сумку чорного кольору, металеву викрутку сірого кольору з маркуванням «1.2х200» - скасувати.

Речові докази:

- електричний чайник марки «Delfa» модель 300 Х, подовжувач 2 метра білого кольору, вентилятор «Eurom» модель VS 16, передані потерпілій ОСОБА_6 - вважати повернутим власнику.

- кепку жовтого кольору з написом «Херсонський державний аграрний університет. Україна» футболку сірого кольору, з червоними вставками з надписом «Соugars», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_3 .

- металеву викрутку сірого кольору з маркуванням «1.2х200», яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору, а також надіслати потерпілій.

Суддя ОСОБА_1