ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4609/23

Провадження № 11-кп/4820/711/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хмельницького апеляційного суду в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2023 року, якою заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.08.2021 року, який змінено ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14.03.2022 року, повернуто заявнику, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2023 року, заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.08.2021 року, який змінено ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14.03.2022 року, повернуто заявнику.

На вищевказану ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, прохав скасувати ухвалу суду та задовольнити заяву, скасувавши ухвалений щодо нього вирок.

Заслухавши доповідача, захисника та засудженого, які підтримали доводи апеляційних скарг, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, в межах апеляційної скарги та обговоривши їх доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Повертаючи заяву засудженому ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.08.2021 року, який змінено ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14.03.2022 року, суд першої інстанції вказаних вимог закону дотримався з огляду на таке.

Згідно з ч.2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК Україниі вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 462 КПК України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до частини 3статті 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Колегією суддів встановлено, що засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.08.2021 року, який змінено ухвалою Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 14.03.2022 року, в якому прохав переглянути вказаний вирок за нововиявленими обставинами, скасувавши його та розпочавши додаткове слідство в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03 липня 2023 року заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.08.2021 року, який змінено ухвалою Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 14.03.2022 року, залишено без руху. Для усунення недоліків судом був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду про залишення заяви засудженого ОСОБА_6 без руху надійшла до ДУ «Шепетівська ВК № 98» 14.07.2023 року для передання останньому, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Між тим, недоліки засудженим усунуті не були.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд дійшов вірного висновку, що заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, що не перешкоджає засудженому повторно звернутися до суду у передбачений законом спосіб.

За таких обставин, підстав для скасування ухвали суду за доводами апеляційної скарги при перевірці провадження в апеляційному поряду встановлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 - 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2023 року, якою заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.08.2021 року, який змінено ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14.03.2022 року, повернуто заявнику - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді