Справа № 947/2516/24
Провадження № 1-кс/947/1076/24
УХВАЛА

18.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000022 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший дізнавач СД Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що у провадженні сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022від 16.01.2024 року, за ознаками кримінальних проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською окружною прокуратурою м. Одеси.

15.01.2024 до ЧЧ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ДОП ОСОБА_4 , про те що в ході моніторингу телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », опубліковано відео, на якому, невідома особа перебуває у громадському місці, безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, що виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, моральності та добропристойності, умисно, проявляючи винятковий цинізм, нехтуючи Розпорядженням Одеської військової адміністрації №370/А-2022 від 29.06.2022 року «Про деякі питання забезпечення порядку та безпеки громадян» в Одеській області (заборона використання, продажу та запуску піротехнічних виробів: феєрверків, салютів і петард незалежно від класу), використовує піротехніку за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим грубо порушує громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України працівниками Одеського районного відділу поліції № 1 ГУНП в Одеській області, було проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення кримінального правопорушення, та встановлено, що у зазначеній місцевості працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_2

за період часу з 20:00 год. 15.01.2024 по 21:30 год. 15.01.2024:

-LAC: 37003 CID:30196, 10196, 20196, 41617;

-LAC: 37003 CID: 18723, 1723, 39611, 481, 47702, 32131, 37372;

-LAC: 37003 CID: 16187236, 16187223, 16187243;

-LAC: 37003 CID: 33935, 13865, 23935, 13935, 33865, 43935, 23865;

-LAC: 37003 CID: 46461, 39611, 1723, 18723, 37372, 32131, 38522;

-LAC: 36703 CID: 16464631, 16084821, 16396131;

-LAC: 37003 CID: 34467, 24467, 14467, 43865;

-LAC: 36703 CID: 16350933, 16396141, 16396131, 16060521;

-LAC: 37003 CID: 35093, 39611, 12051, 35092, 10651, 481, 251.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання дізнавач не з`явився, разом з тим дізнавачем до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або дізнавачам, які входять до групи дізнавачів, та/або співробітнику о/у ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 (номер жетону 0154978), співробітнику о/у ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , (номер жетону 01555745) та/або іншим о/у ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за дорученням дізнавача, що містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що у зазначеній місцевості працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Kyivstar

за період часу з 20:00 год. 15.01.2024 по 21:30 год. 15.01.2024:

-LAC: 37003 CID: 30196, 10196, 20196, 41617;

-LAC: 37003 CID: 18723, 1723, 39611, 481, 47702, 32131, 37372;

-LAC: 37003 CID: 16187236, 16187223, 16187243;

-LAC: 37003 CID: 33935, 13865, 23935, 13935, 33865, 43935, 23865;

-LAC: 37003 CID: 46461, 39611, 1723, 18723, 37372, 32131, 38522;

-LAC: 36703 CID: 16464631, 16084821, 16396131;

-LAC: 37003 CID: 34467, 24467, 14467, 43865;

-LAC: 36703 CID: 16350933, 16396141, 16396131, 16060521;

-LAC: 37003 CID: 35093, 39611, 12051, 35092, 10651, 481, 251.

Інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1