13.11.2023 Справа № 363/5460/23
В И Р О К

Іменем України

13.11.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001561, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою; не одруженого; який працює фізичною особою - підприємцем; раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 за наступних обставин.

Так, 21.08.2023 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині пр. Шевченка зі сторони вул. Набережної у напрямку пр. Мазепи в м. Вишгород Київської області.

На шляху прямування, під`їжджаючи до перетину з проїжджою частиною вул. Космонавта Поповича в м. Вишгород Київської області, водій ОСОБА_6 з метою здійснення маневру повороту ліворуч, для подальшого руху по вул. Павла Поповича, діючи необережно - проявляючи злочинну недбалість в порушенні вимог п. 10.1 і п. 16.13 Правил дорожнього руху України, які регламентують:

п. 10.1 - Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 16.13 - Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч;

маючи об`єктивну можливість спостерігати за транспортними засобами, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, перед початком зміни напрямку руху ліворуч, не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу мотоциклу «HONDA VFR 800» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в лівій смузі по рівнозначній дорозі в зустрічному йому напрямку, змінив напрямок руху ліворуч і виїхавши на зустрічні смуги руху, допустив зіткнення правою боковою частиною кузова керованого ним автомобіля "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 з передньою частиною мотоцикла «HONDA VFR 800» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події водію мотоцикла «HONDA VFR 800» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: перелома передньої, верхньої, латеральної, нижньої стінок лівої верхнещелепної пазухи, перелома передньої, латеральної, нижньої, медіальної стінок правої верхньощелепної пазухи, перелома обох латеральних пластинок та комірок ґратчастої кістки, перелома кісток носу, забійно-рваної рани підборідної ділянки, забійної рани лівої брови, гематоми верхньої та нижньої повік лівого ока, субкон`юнктивального крововиливу лівого ока, гематоми в ділянці червоної кайми верхньої губи, множинних саден обличчя, які в комплексі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

Допущені водієм ОСОБА_6 порушення вимог п. 10.1 та п. 16.13 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження.

27 вересня 2023 року, до підготовчого судового засідання, між обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, щиро кається у вчиненому; сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій. Узгоджене покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки без позбавлення права керування транспортними засобами, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з врахуванням того, що ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість.

Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними угоди. На виконання вимог вказаної статті від потерпілого ОСОБА_4 27.09.2023 року було отримано заяву, згідно якої останній не заперечував щодо укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_6 .

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч. 2 ст. 474 КПК України).

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 раніше не судимий; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; не одружений; за місцем проживання характеризується посередньо; за місцем роботи характеризується позитивно.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, сторони досягли згоди щодо виду покарання. Від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява, відповідно до якої останній не заперечує щодо укладання угоди між прокурором та ОСОБА_6 , жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 не має.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Арешт накладений на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 24.08.2023 року на транспортні засоби - автомобіль «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 та мотоцикл «HONDA VFR 800» реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_4 - необхідно скасувати.

Речові докази, у відповідності до ст. 100 КПК України - мотоцикл «HONDA VFR 800» реєстраційний номер НОМЕР_2 який повернутий ОСОБА_4 та зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 який повернутий ОСОБА_6 та зберігається за адресою: АДРЕСА_3 - необхідно залишити власникам за належністю; диск формату DVD-R 4.7 GB - 120 MIN 16x «VS» на якому міститься файл з назвою: «document_627631057.mp4» який зберігається разом з матеріалами кримінального провадження №0001561 - необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз у загальній сумі 5 258 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Цивільній позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 27 вересня 2023 року між прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Арешт накладений на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 24.08.2023 року на транспортні засоби - автомобіль «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 та мотоцикл «HONDA VFR 800» реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_4 - скасувати.

Речові докази - мотоцикл «HONDA VFR 800» реєстраційний номер НОМЕР_2 який повернутий ОСОБА_4 та зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 який повернутий ОСОБА_6 та зберігається за адресою: АДРЕСА_3 - залишити власникам за належністю; диск формату DVD-R 4.7 GB - 120 MIN 16x «VS» на якому міститься файл з назвою: «document_627631057.mp4» який зберігається разом з матеріалами кримінального провадження №0001561 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 у дохід держави процесуальні витрати у сумі 5 258 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1