Справа № 452/1108/23
Провадження № 1-кп/452/200/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000576 від 01.11.2022 р. обвинувальний акт відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 09.11.2022 Кам`янець-Подільським міськрайонним суд Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту, який відбув повністю,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 17 вересня 2022 року близько 17:00 години, перебуваючи на платформі АС Самбір, що за адресою м.Самбір, вул.Лемківська №3ж, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до маршрутного таксі сполученням «Львів - Скелівка», та ставши позаду ОСОБА_7 , скориставшись тим, що останній разом з іншими пасажирами здійснює посадку на вказаний маршрутний транспорт та що за ним, ніхто не спостерігає, та побачивши в сумці потерпілого банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить останньому та аркуш паперу з пін-кодом до вказаної банківської картки виник протиправний умисел спрямований на заволодіння з корисливих мотивів зазначеною банківською платіжною карткою, яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ч 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити АТ «Ощадбанк» і містить інформацію, яка засвідчує (підтверджує) факти, котрі мають юридичне значення та на якій зберігаються грошові кошти.

Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету подальшого зняття за допомогою даної банківської кредитної картки грошових коштів з рахунку потерпілого та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, викрав з сумки потерпілого банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_7 , яка являлася електронним платіжним документом та засобом доступу до банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я останнього, належала йому та була офіційним документом майнового характеру, що надавав право особі на одержання, зберігання та використання інформації про розрахункові кошти та інші грошові надходження на рахунок і забезпечувала доступ до банківського рахунку з метою отримання грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив викрадення офіційного документу з корисливих мотивів, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України.

У зв`язку із воєнною агресією військ Російської Федерації на території України указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ. Крім цього, згідно з Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 частково змінено статтю № 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022 року.

Крім того, 17 вересня 2022 року близько 17:00 години, перебуваючи на платформі АС Самбір, що за адресою м.Самбір, вул.Лемківська №3ж, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до маршрутного таксі сполученням «Львів - Скелівка», та ставши позаду ОСОБА_7 , скориставшись тим, що останній разом з іншими пасажирами здійснює посадку на вказаний маршрутний транспорт та що за ним, ніхто не спостерігає, непомітно для всіх, реалізовуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав з сумки потерпілого грошові кошти в сумі 2500 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в подальшому, ОСОБА_4 реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом використання банківської карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 , з відкритим рахунком № НОМЕР_2 , продовжуючи свою протиправну діяльність, після привласнення офіційного документа, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи таємно від оточуючих та власника банківської картки :

- 17.09.2022 року о 17:13 години в приміщенні магазину «Напої та тютюн» за адресою: м. Самбір, вул. Лемківська 3ж/2, шляхом розрахунку вищевказаною карткою за обраний у магазині товар, знаючи пін-код повторно в умовах воєнного стану, (викрав) заволодів грошовими коштами в сумі 49 грн.

-17.09.2022 року о 17:13 години перебуваючи у приміщенні АС «Самбір» за адресою: м. Самбір, вул. Лемківська 3ж/1, знаючи пін-код, таємно повторно в умовах воєнного стану викрав грошові кошти в сумі 4000 грн., витративши при цьому 10 гривень за послуги шляхом здійснення операції по зняттю готівки в банкоматі CALV2408, який належить АТ КБ «ПриватБанк», та знаходиться за вищевказаною адресою.

-17.09.2022 року о 17:26 години користуючись банкоматом CALV0092, який належить АТ КБ «ПриватБанк», та знаходиться за адресою: м.Самбір, вул. Мазепи №2, знаючи пін-код, таємно повторно в умовах воєнного стану викрав грошові кошти в сумі 4000 грн., шляхом здійснення операції по зняттю готівки в вказаному банкоматі.

- 17.09.2022 року о 17:30 години користуючись банкоматом А1301912, який належить АТ «Ощадбанк», та знаходиться за адресою: м.Самбір, вул. Сагайдачного №2/4, знаючи пін-код, таємно повторно в умовах воєнного стану викрав грошові кошти в сумі 16000 грн., шляхом здійснення операції по зняттю готівки в вказаному банкоматі.

-17.09.2022 року о 17:40 години в приміщенні магазину ТзОВ «Алло» за адресою: м.Самбір, вул.Сагайдачного №2/2, шляхом розрахунку вищевказаною карткою за обраний у магазині товар, знаючи пін-код повторно в умовах воєнного стану, (викрав) заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 11999 грн.,

- 17.09.2022 року о 18:17 години в приміщенні магазину «ANDI» за адресою: м.Самбір, пл.Ринок №12, шляхом розрахунку вищевказаною карткою за обраний у магазині товар, знаючи пін-код повторно в умовах воєнного стану, (викрав) заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 1738 грн,

- 17.09.2022 року о 19:06 години користуючись банкоматом А1300116, який належить АТ «Ощадбанк», та знаходиться за адресою: м.Самбір, вул.Тиха №8, знаючи пін-код, таємно повторно в умовах воєнного стану викрав грошові кошти ОСОБА_7 в сумі 36000 грн., витративши при цьому 150 гривень за послуги шляхом здійснення операції по зняттю готівки в вказаному банкоматі,

- 17.09.2022 року о 19:42 години користуючись банкоматом А1301914, який належить АТ «Ощадбанк», та знаходиться за адресою: м.Старий Самбір, вул. Л. Галицького №88, знаючи пін-код, таємно повторно в умовах воєнного стану викрав грошові кошти ОСОБА_7 в сумі 12000 грн., витративши при цьому 136 гривень за послуги шляхом здійснення операції по зняттю готівки в вказаному банкоматі,

- чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 85786,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, на підставі ст.63 Конституції України відмовився давати пояснення, однак повністю підтвердив обставини вчинення ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, викладені в обвинуваченні. Крім того, цивільний позов визнав повністю, згідний відшкодувати потерпілому ОСОБА_7 завдані збитки в сумі 88 528,00 грн.

Отримавши підтвердження обвинуваченим фактичних обставин вчиненого ним кримінального проступку та тяжкого злочину, а також враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у викраденні офіційного документу з корисливих мотивів та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, а скоїв новий кримінальний проступок та тяжкий злочин, майнова шкода потерпілому не відшкодована.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає : щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, як єдиний засіб виправлення та перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди заподіяної злочином, на підставі ст.1166 ЦК України, слід задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_7 на відшкодування майнової шкоди 88 582 (вісімдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн. 00 коп.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.1 ст.357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

-за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 26.01.2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 26.01.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди заподіяної злочином - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_7 на відшкодування майнової шкоди 88 582 (вісімдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: три DVD-R диски - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя