Провадження № 1-кп/344/229/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

заявника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, пенсіонера, з середньою освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

06.07.2021 року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст. 296 КК України до 6 (шести) місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 вчинив умисне заподіяння потерпілому ОСОБА_12 тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 02.07.2020 року, протягом дня, ОСОБА_12 перебував у гостях в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання його знайомого ОСОБА_10 , де вони удвох розпивали алкогольні напої.

Цього ж дня, близько 22 год. 00 хв. між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , які знаходились у квартирі, на ґрунті особистих неприязних стосунків, що раптово виникли, відбулася сварка, яка переросла в бійку. Під час вказаної бійки, ОСОБА_10 наніс ОСОБА_12 декілька ударів руками в ділянки голови, грудної клітки та живота, спричинивши ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в ділянках лівої брови та кута рота справа; садна в ділянках носа, грудної клітки зліва, лівого плеча; синці в ділянках обох очей з переходом на виличні ділянки, нижньої щелепи посередині, грудної клітки зліва, лівого плеча, лівого передпліччя, живота, правої кисті, крововилив в слизову оболонку нижньої губи.

У подальшому, під час вказаного конфлікту, з метою спричинення ОСОБА_12 тілесних ушкоджень, діючи з раптовим умислом, ОСОБА_10 взяв у руки ніж та наніс ним 6 ударів в ділянку лівого плеча, 1 удар в ділянку грудної клітки зліва та 1 удар в ділянку живота зліва потерпілому ОСОБА_12 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , згідно висновку судово-медичної експертизи №286 від 14.09.2020, спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних різаних ран лівого плеча, проникаючої колото різаної рани грудної клітки зліва з ушкодженням м`яких тканин, міжреберного м`язу, серцевої сорочки, верхівки серця, крововиливами в оточуючі м`які тканини, серцеву сорочку, рановий канал якої проходить в напрямку зліва на право, знизу вверх та дещо спереду назад; проникаючу колото-різану рану передньої поверхні живота зліва з ушкодженням м`яких тканин, прямого м`язу живота, стінки шлунку, крововиливами в оточуючі м`які тканини, в серозну та слизову оболонки шлунку, черевну порожнину, рановий канал якої проходить у напрямку зверху вниз дещо зліва на право та спереду назад.

Вказані тілесні ушкодження супроводжувалися масивною внутрішньою та зовнішньою крововтратою, що призвело до розвитку тяжкого геморагічного шоку і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_12 помер на місці.

Обвинувачений ОСОБА_10 вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.121 КК України не визнавав.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року було видалено обвинуваченого ОСОБА_10 із залу судового засідання на весь час судового розгляду кримінального провадження, у зв`язку з непідкоренням розпорядженням головуючого та порушенням порядку засідань, зокрема останній висловлювався нецензурною лайкою як в сторону захисника так і інших учасників процесу, на зауваження не реагував.

Оскільки, в ході розгляду справи були встановлені обставини, що давали підстави для сумніву в осудності ОСОБА_10 , зокрема, безпосередньо в судових засіданнях та при особистих зустрічах із захисником ОСОБА_10 поводився неадекватно, ухвалою суду від 14.12.2021 року було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_10 помер у стаціонарі ЛБЛ №19 філії УОЗ ДКВСУ у Львівській області (а.с. 110 том 3).

29.04.2022 року сестра обвинуваченого ОСОБА_11 подала до суду заяву про продовження кримінального провадження, необхідного для реабілітації померлого (у порядку п.5 ч.1 ст. 284 КАК України).

На підставі вищенаведеної заяви судом продовжено розгляд кримінального провадження №0000560 від 04.07.2020 року відносно ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у стаціонарі ЛБЛ №19 філії УОЗ ДКВСУ у Львівській області, для його реабілітації.

Заявниця ОСОБА_11 суду повідомила, що її рідний брат - обвинувачений ОСОБА_10 вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.121 КК України не визнавав, однак під час нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_12 присутньою не була. Суду пояснила, що вони з братом з 16.05.2020 року стали проживати за різни ми адресами, зокрема вона проживала в АДРЕСА_3 у помешканні батьків. До того часу, вони проживали разом, вона готувала їжу та прибирала в помешканні. Про смерть потерпілого ОСОБА_12 , яка настала в помешканні її брата за адресою: АДРЕСА_1 , вона дізналася від сестри та свідка ОСОБА_13 . Коли прибула за вищевказаною адресою, то двері бути опечатані. Пізніше була присутня під час огляду даної квартири, коли вилучалися ножниці. Заперечує причетність її брата до нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_12 , що спричинило його смерть. Стверджує, що її брат був доброю людиною, однак його життя не склалося. Категорично заперечує, що брат зловживав алкогольними напоями. З якою метою вона здійснювала його супровід в Обласний клінічний центр психічного здоров`я 10.12.2019 року чітко вказати не може. Анамнез з виписки із медичної карти стаціонарного хворого диспансерного відділення Івано-Франківської ПОКЦ ПЗ, який було зібрано з її слів, про те, що брат близько 20 років зловживає акогольними напоями, був агресивним, галюцинував, мав провали в пам`яті, говорив, що бачив дітей, які заглядали до нього через вікна - заперечує, вважає його не об`єктивним та вказує, що лікар змусив її так сказати. Про те, що у виписці зазначена рекомендація ОСОБА_10 лікуватися у спихіатра і нарколога по місцю проживання їй не відомо. Чи приймав брат таблетоване лікування, за рекомендаціями лікаря - не цікавилася. Просила суд виправдати ОСОБА_10 .

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, заявницею, його вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України повністю доведена сукупністю зібраних та перевірених в судовому засіданні належних та допустимих доказів, які є достатніми та взаємопов`язаними.

Свідок ОСОБА_14 суду повідомила, що станом на липень 2020 року працювала лікарем ШМД та 02.07.2020 року близько 23 год. 50 хв. бригада отримала виклик та виїхала на місце виклику за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири відчинив власник - ОСОБА_10 . Прибувши за вказаною адресою, оглянула потерілого ОСОБА_12 , який при цьому сидів на дивані та скаржився на різкі болі в ділянці ребер. На тілі останнього були наявні забійні, засохші колоті рани руки та грудної клітки. Потерпілий вказав, проживає в АДРЕСА_4 . Зазначив, що впав і побився, від госпіталізації відмовився, у зв`язку з чим надала першу медичну допомогу у вигляді обезболюючих препаратів. У квартирі пробули близько однієї години, після чого поїхали. Потерпілий та обвинувачений перебували в стані алкогольного сп`яніння та обидвоє підписали відмову від госпіталізації. В приміщенні квартири була антисанітарія, видно, що чоловіки тривалий час вживали алкоголь. Карту виїзду заповнювала на місці виїзду. Про даний факт поліцію не повідомляла, чи були сліди крові на ОСОБА_10 не зауважила.

Свідок ОСОБА_15 повідомив, що як з обвинуваченим ОСОБА_10 так і з потерпілим ОСОБА_12 перебував у дружніх відносинах. ОСОБА_12 періодично допомагав йому на пасіці. 02.07.2020 року близько 16 год. 00 хв. бачив потерпілого ОСОБА_12 , який був одягнутий у чорні штани та сорочку, в руках мав куртку, жодних видимих тілесних ушкоджень на останньому не було, в стані алкогольного сп`яніння не перебував. Потерпілий до конфліктів схильним не був, стверджує, що обвинувачачений з потерпілим підтримували товариські відносини. Про смерть потерпілого дізнався від слідчого.

Свідок ОСОБА_13 надав суду пояснення, в яких вказав, що перебував тривалий час у дружніх відносинах як з потерпілим ОСОБА_12 так і з обвинуваченим ОСОБА_10 . Йому відомо, що останнім часом потерпілий ОСОБА_12 зловживав алкогольними напоями. Обвинувачений ОСОБА_10 проживав у його мікрорайоні, а тому вони дружили. 04.07.2020 року близько 06 год. ранку до нього в домофон подзвонив обвинувачений ОСОБА_10 та просив зателефонувати в швидку, вказавши місце прибуття адресу його помешкання. Близько 08 год. ранку він, свідок, вирішив провідати ОСОБА_10 та коли прийшов в його квартиру побачив потерпілого ОСОБА_12 без ознак життя, який лежав на дивані. Третіх осіб в помешканні на той час не було. Зі слів обвинуваченого ОСОБА_10 потерпілий проживав у нього кілька днів. Зазначив, що в квартирі був безлад, поламана табуретка. Обвинувачений ОСОБА_10 під час спілкування з лікарями, в його присутності, повідомив, що потерпілого побили по дорозі. Востаннє бачив потерпілого живим за три-чотири дні до події, коли він йшов допомагати свідку ОСОБА_15 на пасіці.

Свідок ОСОБА_16 суду повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1, п`ятий під`їзд та був сусідом обвинуваченого ОСОБА_10 , який проживав у тому ж будинку у шостому під`їзді. Обвинувачений постійно перебував в нетверезому стані, конфліктував з дітьми у дворі та висловлювався в їхню сторону нецензурною лайкою. Стверджує, що обвинувачений більше був неадекватним, агресивним, будучи в стані алкогольного сп`яніння, конфліктував з сусідами. Від сусідів дізнався, що обвинувачений ОСОБА_10 комусь наніс ножові тілесні ушкодження.

Окрім того, вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення доведена іншими письмовими та переглянутими в судовому засіданні речовими доказами кримінального провадження.

Зокрема, згідно витягу з ЄРДР, 04.07.2020 року о 13 год. 12 хв. зареєстровано кримінальне провадження №0000560 за ч.2 ст. 121 КК України по факту виявлення 04.07.2020 року близько 07 год. 40 хв. у квартирі АДРЕСА_1 трупа гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із тілесними ушкодженнями(а.с.174 том 1).

Із рапорту чергового інспектора Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 04.07.2020 року встановлено, що 04.07.2020 року о 07 год. 04 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , КШМД повідомила про смерть ОСОБА_12 , 1956 р.н., проживає в с.Острівець Коломийського району. Помер в помешканні свого знайомого де ночував. За словами медпрацівника є ознаки побиття на обличчі (а.с. 178 том 1).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.07.2020 року із фототаблицею та переглянутого в судовому засіданні відеозапису проведення огляду місця події встановлено, що об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_1 , яка відчинена. В кімнаті №3 на дивані виявлено труп чоловічої статі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зі слів власника квартири, обвинуваченого ОСОБА_10 , проживає в м.Івано-Франківську по вул. Довженка. Обстановка в кімнаті порушена. На підлозі видніються сліди нашарування речовини бурого кольору. На сорочці, яка знаходиться на м`якому кріслі також наявні плями РБК та пошкодження (отвори). В кімнаті №2 наявна тумбочка та трюмо, з речами різного роду, серед яких виявлено медичну маску голубого кольору із нашаруванням РБК. В приміщенні туалету виявлено пляму РБК та в лівому куті мокрі ганчірки із речовиною РБК. У ванній кімнаті, над ванною знаходиться дерев`яна дошка по середині якої висить футболка зеленого кольору із порізами, а також РБК. На підлозі у кухні, поряд з умивальником та газовою плитою присутні розмиті потьоки РБК, що свідчать про миття. На поверхні кухонного гарнітуру виявлено два кухонних ножі із дерев`яними ручками. Навпроти кухонного гарнітуру знаходиться дерев`яний кухонний стіл, на якому присутні різного роду продукти харчування та посуд, серед яких виявлено кухонний ніж із полімерною ручкою білого кольору, а також кухонний ніж із полімерною ручкою коричневого кольору, довжиною леза 15 см. та шириною 3 см., на лезі якого, ближче до руків`я, наявне нашарування РБК. На підлозі під столом, окрім різного роду сміття, виявлено ганчірку, яка на момент огляду волога та просякнута РБК. В одному із кульків виявлено скляну пляшку з під горілки "Мороша", об`ємом 0,5 л. (а.с.179-198 том 2).

Згідно протоколу огляду місця події від 04.07.2020 року із фототаблицею до нього, об`єктом огляду є під`їздне приміщення будинку АДРЕСА_1 а також сходова клітка. При вході до під`їзду, на бруківці, дверях, а також на сходовій клітці починаючи з першого до п`ятого поверху будь яких слідів крові чи інших речовин не виявлено (а.с.199-203 том 1).

У відповідності до протоколу огляду трупа від 04.07.2020 року, огляд проведено у морзі ОБ СМЕ, об`єктом огляду є труп ОСОБА_12 , ріст 168 см. Одяг: футболка бавовняно-синтетична синього кольору, передня поверхня із нашаруванням речовини бурого кольору, підштанники бавовняно-синтетичні світло-синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, труси бавовняно-синтетичні сірого кольору, штани вельветові фіолетового кольору на паску матерчатому коричневого кольору, шкарпетки бавовняно-синтетичні чорного кольору. Шкірні покриви бліді, трупне заклякання помірно виражене у всіх групах м`язів, трупні плями на задніх бокових поверхнях, при натискуванні на них зникають і відновлюють свій колір 2 хв. На передній поверхні грудної клітки та живота з переходом на бокову поверхню зліва, відмічається переривчаста ділянка з накладанням речовини схожої на кров; також накладання темно-коричневої речовини спостерігається по всіх поверхнях лівої руки. Зуби: нижня і верхня щелепа вставлені протези. В проекції зовнішнього кінця лівої брови, на волосистій частині лінійна рана розмірами 1,8х0,4х0,1 см., краї якої нерівні, дрібнозазубрені, кінці загострені, дно рани покрите підсохлою темно-червоною речовиною, кінці орієнтовані на 10,30 год. та 14,30 год. по умовному циферблату годинника. На верхній та нижній повіках з переходом на виличну ділянку синець переривчастого характеру розміром 9х11,5 см. На спинці носа зліва садно неправильно-овальної форми розмірами 1х0,2х0,9 см. покрите світло-коричневою кіркою на рівні оточуючої шкіри. На верхній та нижній повіці правого ока переривчастий синець по ділянці розміром 10х11 см. В проекції тіла нижньої щелепи справа переривчастий синець на ділянці розмірами 7х5 см. Наявний крововилив в слизову оболонку верхньої губи посередині темно-синього кольору, розмірами 4,5х3 см. Крововилив в слизову оболонку нижньої губи справа темно-синього кольору, розмірами 5,5х2,5 см., на фоні якого в проекції кута рота справа лінійна рана розмірами 2,5х0,5х0,4 см., розташована поперечно, краї нерівні, дрібно зазубрені, кінці гострі. На передній поверхні грудної клітки зліва, 12 см. вліво від передньої серединної лінії, 10 см. вниз від заднього краю лівої надключичної ямки, синець неправильно-овальної форми, розмірами 5,5х4 см. на фоні якого два садна подовгуватої та неправильно-овальної форми, розмірами 1х0,3 см. та 0,5х0,4 см. В передній поверхні лівого плеча у верхній третині поперечно розташована лінійна рана розміром 1,3х0,6, вищеописаного характеру. На цій же поверхні, цього ж плеча лінійна рана розміром 2х0,5 см., яка покрита плівкою темно-червоного кольору. Кінці рани розташовані в напрямку з 9 на 4 год. по умовному циферблату годинника. Від зовнішнього кінця рани відходить переривчасте садно лінійної форми покрите такою ж речовиною. В передній поверхні цього ж плеча, на межі середньої та верхньої третин, лінійна рана розміром 2х0,5х0,3 см. з рівними краями, верхній кінець наближений до гострого, нижній дещо завкруглений. Кінці рани розташовані в напрямку з 11.30 на 17.00 год. по умовному циферблату годинника. В передній поверхні цього ж плеча синець розміром 7,5х4,5 см., у верхній частині якого лінійна рана розміром 0,6х0,2х0,1 см., вищеописаного характеру, кінці якої розташовані в напрямку з 10.30 на 16.00 год. по умовному циферблату годинника. По передньо-зовнішній поверхні цього ж плеча лінійна рана розміром 2,5х1х0,2 см. Навколо рани синець неправильно-овальної форми розміром 8х5 см. По задньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя синець неправильно-овальної форми розміром 2,5х2 см. По задній поверхні цього ж плеча синець 8х6 см. На передній поверхні живота посередині, 38 см. від заднього краю правої надключичної ямки, з переходом на бокову поверхню живота зліва, синець розмірами 35х7 см. На передній поверхні живота зліва у верхній частині на межі верхнього краю реберної дуги, 5 см. вправо та 40 см.зліва лінійна рана розміром 3х1,2 см., краї якої рівні, внутрішній кінець заокруглений, зовнішній наближений до гострого, нижній край рани скошений. Кінці рани розташовані в напрямку з 8 на 2 год. по умовному циферблату годинника. На боковій поверхні грудної клітки зліва, між середньо-ключичною та передньою пахвовою лініями, 12 см. вправо від серединної лінії та 41 см. вниз від заднього краю надключичної ямки, лінійна рана розмірами 2,6х0,9 см., зовнішній кінець рани наближений до гострого, внутрішній заокруглений, на дні рани жирова клітковина. Кінці рани розташовані в напрямку з 6.30 на 1.30 год. по умовному циферблату годинника. На тильній поверхні правої кисті, в проекції 4-5 пальців, синець розміром 4х3,5 см. Вищеописані синці фіолетового кольору, по краях з жовтим відтінком (а.с. 204-208 том 1).

Відповідно до протоколу обшуку квартири АДРЕСА_7 від 16.07.2020 року, відеозапис якого переглянуто в судовому засіданні, в кухні на кухонному столі виявлено та вилучено ножниці, які повністю виготовлені з металу з нашаруванням іржі (а.с. 220-227 том 1).

Із довідки по перегляду камер відеоспостереження, встановлених в магазині " Добробут ", що в м.Івано-Франківську по вул. Галицька, 142Б , від 27.08.2020 року вбачається, що померлий ОСОБА_12 не проходив з тілесними ушкодженнями по вул. Галицька в період часу з 12 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 02.07.2020 року, а в той час міг перебувати за адресою: АДРЕСА_1 , що узгоджується із даними довідки №617/108/19/01-2020 від 26.08.2020 року щодо трафіку з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 . Також під час перегляду та аналізу даного відео було встановлено, що громадянин ОСОБА_12 з будинку АДРЕСА_1 за період часу з 12 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 02.07.2020 року не виходив (а.с.243-245 том 1).

Із листа директора КНП "ОКЦЕМД та МК Івано-Франківської обласної ради" ОСОБА_18 від 15.07.2020 року №849/01-18 вбачається, що 02.07.2020 року та 04.07.2020 року диспетчером оперативно-диспетчерської служби центральної оперативної диспетчерської підприємства зареєстровано виклик бригади до ОСОБА_12 , що підтверджується копіями карт виїзду швидкої медичної допомоги №416 від 02.07.2020 року та №65 від 04.07.2020 року (а.с.246-250 том 1).

Згідно записів у копії карти виїзду швидкої медичної допомоги №416 від 02.07.2020 року, лікарі останньої прибули на виклик о 00 год. 07 хв., де ОСОБА_12 було встановлено попередній діагноз: закритий перелом ребер справа, забійні колоті рани зліва руки, грудної клітки. Алкогольне сп`яніння. Зі слів хворого впав на вулиці. Від медичної допомоги потерпілий відмовився (а.с.247, 248 том 1).

Відповідно до протоколу огляду речей і документів від 27.07.2020 року, предметом огляду якого є мобільний телефон Astro A177Red, який належав потерпілому ОСОБА_12 , та пластиковий тримач із SIM-карткою оператора "Vodafone" під номером НОМЕР_2 , виявлено контактні номера телефонів, які контактували із останнім в період часу з 01.07.2020 року по 04.07.2020 року, зокрема 02.07.2020 року о 22 год. 52 хв. із НОМЕР_2 , що належив потерпілому, здійснено телефонний дзвінок на 103 (швидка допомога) (а.с. 17-22 том 2).

Відповідно до довідки №617/108/19/01-2020 від 26.08.2020 року абонентський номер НОМЕР_2 , 01.07.2020 року в період часу з 09 год. 28 хв. по 09 год. 29 хв. перебував в межах дії БС с.Ямниця Тисменицький район, ЗАТ "Барва", труба котельні; з 01.07.2020 року 20 год. 25 хв. по 03.07.2020 року 09 год. 52 хв. - БС м.Івано-Франківськ, вул. Галицька, 201, ВО "Карпати"; 04.07.2020 року з 09 год. 58 хв. по 10 год. 29 хв. - БС м.Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, 10А. 01.07.2020 року із мобільного номеру телефона НОМЕР_2 здійснено три телефонні дзвінки на НОМЕР_3 , та отримано один вхідний також з номера НОМЕР_3 в межах дії БС с.Ямниця Тисменицький район, ЗАТ "Барва", труба котельні; 02.07.2020 року о 23 год. 48 хв. із мобільного номеру телефона НОМЕР_2 вихідний дзвінок на номер НОМЕР_4 - в межах дії БС м.Івано-Франківськ, вул. Галицька, 201, ВО "Карпати" (а.с.25-29 том 2).

Згідно висновків експерта №№457, 458 від 06.08.2020 року встановлено, що кров трупа потерпілого ОСОБА_12 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0. Кров обвинуваченого ОСОБА_10 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0. В слідах на ганчірці із синім малюнком (об №1), на ганчірці із блакитним малюнком (об. №№2, 3) та на ганчірці із плямами плісняви (об.№5), вилучених під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлені антигени В і Н та у об. №5 - ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи АВ0. В слідах на простині (об. №№1-3), вилученій під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, кров, що виявлена на вказаних вище речових доказах, може належати особі (особам) групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_12 , за умови наявності зовнішньої кровотечі в обвинуваченого на момент скоєння злочину, не виключає домішок крові і від обвинуваченого ОСОБА_10 (а.с. 36, 37, 40, 41 том 2).

У плямі на вирізці тканини з матрацу (об.№1), вилученій з кв. АДРЕСА_1 , знайдена кров людини, при серологічному дослідженні виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Таким чином, кров на вищевказаному речовому доказі може належати за ізосерологічною системою крові АВ0 особі (особам) групи 0, якій властивий антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, або особі (особам), групам крові яких властивий супутній антиген Н, при умові не виявлення основних антигенів та ізогемаглютинінів (слабкі антигени, вплив факторів зовнішнього середовища, стара пляма і т.п.), що не виключає можливість належності крові як обвинуваченому ОСОБА_10 так і потерпілому ОСОБА_12 (висновок експерта №456 від 30.07.2020 року ) (а.с.53, 54 том 2).

У плямі на одноразовій хірургічній масці (об.№1), вилученій з кв. АДРЕСА_1 , знайдена кров людини, при серологічному дослідженні виявлений антиген Н та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи АВО. Таким чином, кров на вищевказаному речовому доказі може належати за ізосерологічною системою крові АВ0 особі (особам) групи 0, якій властивий антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, що при умові не виявлення ізогемаглютиніну анти-В в плямі не виключає можливість належності крові обвинуваченому ОСОБА_10 . Також, при умові не виявлення антигену В (слабкий антиген, вплив факторів зовнішнього середовища і т.п.), не виключається можливість належності крові особі (особам) групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_12 (висновок експерта №455 від 30.07.2020 року ) (а.с.57-59 том 2).

У трьох змивах речовини бурого кольору (об.№№1-3), вилучених при огляді місця події з кв. АДРЕСА_1 , знайдена кров людини, при серологічному дослідженні виявлені антигени В та Н ізосерологічної системи АВО. Таким чином, кров на вищевказаних речових доказах може належати особі (особам) групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигегом Н або АВ за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає можливість належності крові потерпілому ОСОБА_12 при умові змішування крові в плямах, домішок крові обвинуваченого ОСОБА_10 , якій властивий антиген Н, не виключається (висновок експерта №454 від 30.07.2020 року ) (а.с.62-64 том 2).

В слідах на двох марлевих тампонах із змивами з правої (об.№1) та з лівої (об.№2) рук потерпілого ОСОБА_12 , знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлені антигени В та Н ізосерологічної системи АВО. Таким чином, кров, що виявлена на вищевказаних речових доказах може належати особі (особам) групи В з ізогемаглютиніном анти-А із супутнім антигегом Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_12 , а за умови наявності зовнішньої кровотечі в обвинуваченого ОСОБА_10 на момент скоєння злочину, не виключається домішок крові і від обвинуваченого (висновок експерта №452 від 30.07.2020 року ) (а.с.76, 77 том 2).

Згідно висновку експерта №459 від 05.08.2020 року встановлено, що в слідах на футболці (об №№1, 2), трусах (об. №3), підштаниках (об.№4), штанах (об.№5), вилучених під час огляду трупа ОСОБА_12 та на футболці (об. №№9, 10) і сорочці (об.№11) потерпілого ОСОБА_12 , вилучених під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлені антигени В і Н та у об. №5 - ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи АВО. Таким чином, кров, що виявлена на вказаних вище речових доказах, може належати особі (особам) групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_12 , а за умови наявності зовнішньої кровотечі в обвинуваченого на момент скоєння злочину, не виключає домішок крові і від обвинуваченого ОСОБА_10 . В слідах на куртці (об.№6-8) потерпілого ОСОБА_12 , вилученій під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , кров не виявлена (а.с. 67-69 том 2).

У відповідності до висновку експерта №74 від 12.08.2020 року, при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук потерпілого ОСОБА_12 (об. №№1, 2) знайдено кров людини, статеву належність якої встановити немає можливості через відсутність в препаратах формених елементів крові, а також - поодинокі епітеліальні клітини, походження яких за рахунок власного нігтьового ложе ОСОБА_12 вважається найбільш імовірним. При серологічному дослідженні даних об`єктів за допомогою реакції абсорбції-елюції виявлено антигени А, В та Н ізосерологічної системи АВ0. Антиген А, не властивий самому потерпілому ОСОБА_12 , міг виникнути від особи (осіб) в крові якої (яких) даний антиген міститься. Походження ж антигенів В та Н у піднігтьовому вмісті рук потерпілого ОСОБА_12 за рахунок крові його самого, вважається найбільш імовірним. Походження антигену Н в піднігтьовому вмісті рук потерпілого ОСОБА_12 , за рахунок домішку крові обвинуваченого ОСОБА_10 , при умові, що в останнього мала місце травма тіла, що супроводжувалася зовнішньою кровотечею, не виключається (а.с.44-47 том 2).

Згідно висновку експерта №СЕ/109/12/2-302МГ/20 від 06.08.2020 року, на наданому на дослідження предметі схожому на ніж, а саме руків`ї (об. №3), виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб та придатні для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілем, який наведено в таблиці 2.1 додатку 2. На наданому на дослідження предметі схожому на ніж, а саме клинку (об. №4), виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які наведено в таблиці 1.1 додатку 1. Генетичні ознаки слідів крові виявлених на клинку предмета схожого на ніж (об. №4) збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_12 (об. №1) і не збігаються зі зразком крові ОСОБА_10 (об.№2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_12 (об. №1) та в об`єкті №4 складає 2,1149 х 10-35. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,73 х 10-34 осіб. Походження генетичних ознак слідів крові, виявлених в об`єкті №4 від ОСОБА_10 виключається. Домінуючі генетичні ознаки клітин, виявлених на руків`ї предмета схожого на ніж (об. №3), збігаються зі зразком крові обвинуваченого ОСОБА_10 (об. №2) та не збігаються зі зразком крові ОСОБА_12 (об. №1). Походження домінуючих генетичних ознак слідів крові, виявлених в об`єкті №3 від потерпілого ОСОБА_12 виключається (а.с.87-101 том 2).

Таким чином, генетичні ознаки клітин, що виявлені на руків`ї ножа (а.с.98 том 2, додаток №3) збігаються із зразком крові обвинуваченого ОСОБА_10 , а генетичні ознаки слідів крові, виявлених на клинку даного ножа збігаються із генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_12 . Інших клітин з ядрами, які б містили генетичні ознаки третьої особи або осіб, окрім обвинуваченого та потерпілого, експертом не виявлено.

У відповідності до висновку експерта №138 від 13.08.2020 року із фототаблицею встановлено: на лівій поличці сорочки та передній поверхні футболки зеленого кольору зліва виявлено по два колото-різаних пошкодження, які за розташуванням відповідають ділянці розташування колото-різаних ран грудної клітки зліва та живота і були заподіяні плоским колючо ріжучим предметом, що має обушок і лезо, яким міг бути клинок ножа. Крім того, є по шість різаних пошкоджень, які за розташуванням відповідають одне одному, і могли бути заподіяні відповідно шестиразовою дією у вказану ділянку ріжучим предметом, яким могло бути лезо колючо-ріжучого предмета. Також на лівому рукаві сорочки та лівому рукаві футболки зеленого кольору є по шість різаних пошкоджень, які за розташуванням відповідають одне одному, і могли бути заподіяні відповідно шестиразовою дією у вказану ділянку ріжучим предметом, яким могло бути лезо колючо-ріжучого предмета. Результати експериментально-порівняльного дослідження не виключають можливості, що досліджені клото-різані рани на тілі потерпілого могли бути заподіяні ножем №1, поданим на експертизу та не могли бути заподіяні клинками ножів №№2,3. Розташування різаних та колото-різаних пошкоджень на одязі та відповідних їм тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_12 вказує на те, що під час їх заподіяння останній був обернений до нападаючого передньо-лівою поверхнею тіла. Встановити положення потерпілого ОСОБА_12 (вертикальне, горизонтальне) по наявних на одязі слідах речовини, схожої на кров, неможливо, оскільки у них не відобразились відповідні ознаки (а.с.109-119 том 2).

Вищенаведене підтверджується також і висновками експерта №141 від 14.08.2020 року, №156 від 26.08.2020 року (а.с.122-130, 133-141 том 2).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/8/5-501Д/20 від 05.08.2020 року сліди пальців рук максимальними розмірами 17х13 мм, 19х17 мм та 22х19 мм вилучені в ході огляду місця події 04.07.2020 року по АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації особи. Слід пальця руки максимальними розмірами 17х13 мм залишений мізинцем правої руки обвинуваченим ОСОБА_10 , слід пальця руки максимальними розмірами 19х17 мм залишений основною фалангою безіменного пальця правої руки обвинуваченим ОСОБА_10 , слід пальця руки максимальними розмірами 22х19 мм залишений середнім пальцем правої руки обвинуваченим ОСОБА_10 (а.с.160-166 том 2).

Відповідно до висновку експерта №329 від 08.07.2020 року у обвинуваченого ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження: один синець в ділянці правого передпліччя, який утворився від дії тупого твердого предмета, міг утворитися як при нанесенні удару тупим твердим предметом в ділянку правого передпліччя, так і при ударі вказаною вище ділянкою до тупого твердого предмета, утворився в термін 3-4-х діб до моменту проведення судово-медичної експертизи в обласному бюро СМЕ (про що свідчить фіолетовий колір синця із жовтувато-синім відтінком по краях) і відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с.168 том 2).

Із висновку експерта №268 від 14.09.2019 року встановлено, що смерть гр. ОСОБА_12 настала від проникаючих колото-різаних ран грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів, різаних ран лівої руки, забійних ран голови, синців в ділянках голови, грудної клітки, живота, обох рук, крововиливів в слизову оболонку верхньої та нижньої губи, м`які тканини грудної клітки та живота, які супроводжувалися масивною внутрішньою крововтратою, що призвело до розвитку тяжкого геморагічного шоку.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження:

- проникаюча колото-різана рана грудної клітки зліва з ушкодженням м`яких тканин, міжреберного м`язу, серцевої сорочки, верхівки серця, крововиливами в оточуючі м`які тканини, серцеву сорочку (50 мл рідкої крові та 30 мл згортків крові) рановий канал якої проходить в напрямку зліва на право, знизу вверх та дещо спереду назад; проникаюча колото-різана рана передньої поверхні живота зліва з ушкодженням м`яких тканин, прямого м`язу живота, стінки шлунку (передня поверхня великої кривизни шлунку в середній третині), крововиливами в оточуючі м`які тканини, в серозну та слизову оболонки шлунку, червну порожнину (1400 мл. крові), рановий канал якої проходить у напрямку зверху вниз дещо зліва направо та спереду назад;

- множинні різані рани лівого плеча;

- забійні рани в ділянках лівої брови та кута рота справа;

- садна в ділянках носа, грудної клітки зліва, лівого плеча;

- синці в ділянках обох очей з переходом на виличні ділянки, нижньої щелепи посередині, грудної клітки зліва, лівого плеча, лівого передпліччя, правої кисті, крововилив у слизову оболонку нижньої губи.

Вищеописані тілесні ушкодження супроводжувалися масивною внутрішньою та зовнішньою крововтратою, що призвело до розвитку тяжкого геморагічного шоку і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення, утворилися у швидкій послідовності, прижиттєво, в термін 3-6 годин до настання смерті. Різані рани утворилися від дії ріжучого предмета, яким може бути лезо ножа, про що свідчить їх характер; колото-різані рани - від дії плоского колюче-ріжучого предмета, який має обушок і лезо, яким міг бути клинок ножа про що свідчить характер ран; забійні рани, про що свідчить їх характер, синці, садна та крововилив в слизову оболонку нижньої губи утворились від дії тупих твердих предметів, могли утворитися як при нанесенні ударів такими предметами у вказані вище ділянки тіла, так і при ударах цими ділянками тіла до таких предметів.

Враховуючи характер трупних явищ на момент проведення судово-медичної експертизи, можна думати, що з моменту смерті пройшло близько 34-36 годин.

При медико-криміналістичній експертизі різаних та колото-різаних ран накладень заліза не виявлено.

Враховуючи характер, локалізацію та кількість тілесних ушкоджень, можна вважати, що було спричинено 1 удар колючо-ріжучим предметом в ділянку грудної клітки зліва, 1 удар колючо-ріжучим предметом в ділянку живота зліва, 6 ударів ріжучим предметом в ділянку лівого плеча, 3-7 ударів тупими твердими предметами в ділянки голови, 1-3 удари тупими твердими предметами в ділянки грудної клітки зліва, 1 удар тупим твердим предметом в ділянку живота зліва, 2 удари тупими твердими предметами в ділянки лівого плеча, 1 удар тупим твердим предметом в ділянку правої кисті.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_12 виявлені різані рани в ділянках лівого плеча, синці в ділянках лівого передпліччя та правої кисті, які можуть бути наслідками боротьби чи самооборони.

Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, можна думати, що після їх спричинення потерпілий нетривалий період часу міг чинити які-небудь самостійні рухи, а саме кричати, пересуватися, оборонятися.

При судово-токсикологічному дослідженні крові та ліквору від трупа ОСОБА_12 виявлено: етиловий спирт в концентрації в крові - 0,070‰, в лікворі - 1,20‰, що може свідчити про те, що останній до настання смерті вживав спиртні напої, а вказана концентрація алкоголю в крові при житті могла відповідати легкому алкогольному сп`янінню (а.с.172-176 том 2).

Вживання потерпілим ОСОБА_12 до настання смерті алкогольних напоїв підтверджується також і висновком експерта №832 від 27.07.2020 року (а.с.180, 181 том 2).

Ухвалою суду від 14.12.2021 року було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення якої експертам надано медичну документацію обвинуваченого, в тому числі медичну карту амбулаторного хворого №106/20, дата заповнення 20.01.2020 року.

Із виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3691/19 диспансерного відділення Івано-Франківської ПОКЦ ПЗ ОСОБА_10 встановлено діагноз: РПП внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Органічний розлад особистості по експлозивному типу внаслідок вживання алкоголю. Алкогольний гепатоз. Алкогольна кардіоміопатія, екстрасистологія, СН-1. Дисцикуляторна енцефалопатія, змішаного ґенезу, 2 ст. Токсична полінейропатія обох нижніх кінцівок. ОСОБА_10 10.12.2019 року поступив у добровільному порядку, у супроводі сестри, від якої стало відомо, що він проживає біля неї, зловживає алкоголем біля 20 років, похмільний синдром сформований, за добу може випити 200 мл. горілки. На час госпіталізації, стан хворого погіршився, став агресивним, галюцинував, говорив, що бачив дітей, які заглядали до них через вікна, заявляв, що хтось коло нього сидів, мав провали в пам`яті. Після виписки рекомендовано: лікуватися у психіатра та нарколога по місцю проживання, повністю відмовитися від вживання алкоголю у будь якому вигляді, приймати медикаментозне лікування.

Однак, обвинувачений ОСОБА_10 вищезазначених рекомендацій не дотримувався, що підтверджується висновоком судово-психіатричного експерта №160/2020 від 13.08.2020 року, згідно якого на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій ОСОБА_10 перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації неускладненої, що згідно МКХ-10 F10.00.

Також, суд звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_10 , 18.06.2020 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на зупинці громадського транспорту "Влад і Ко", що по вул. Галицька в м.Івано-Франківську вчинив хуліганство та вироком суду від 06.07.2021 року був визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначено покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

Що стосується твердження заявниці ОСОБА_11 та її захисника про те, що потерпілий ОСОБА_12 отримав поранення 02.04.2020 року поза межами житла обвинуваченого, при падінні, наткнувшись на ножниці, які перебували у кишені його куртки, то воно не знайшло свого підтвердження жодними дослідженими судом письмовими доказами та спростовується наступними доказами: відео із камер відеоспостереження встановлених в магазині "Добробут", що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Галицька, 142Б, під час перегляду якого з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_12 не проходив з тілесними ушкодженнями по вул. Галицька в період часу з 12 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 02.07.2020 року. Також під час перегляду та аналізу даного відео було встановлено, що громадянин ОСОБА_12 з будинку АДРЕСА_1 за період часу з 12 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 02.074.2020 року не виходив (а.с.243-245 том 1); висновком експерта №№459 від 05.08.2020 року, відповідно до якого в слідах на куртці (об.№6-8) потерпілого ОСОБА_12 , вилученій під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , кров не виявлена (а.с. 67-69 том 2); протоколом огляду місця продії від 04.07.2020 року із фототаблицею до нього, об`єктом огляду якого є під`їздне приміщення будинку АДРЕСА_1 , а також сходова клітка. При вході до під`їзду, на бруківці, дверях, а також на сходовій клітці починаючи з першого до п`ятого поверху будь яких слідів крові чи інших речовин не виявлено (а.с.199-203 том 1); висновком експерта №76 від 04.08.2020 року, згідно якого при дослідженні бранш ножиць (об.№1), кров та клітинні елементи людини не виявлені; висновком експерта №268 від 14.09.2019 року, відповідно до якого при медико-криміналістичній експертизі різаних та колото-різаних ран потерпілого ОСОБА_12 накладень заліза не виявлено; висновком експерта №СЕ/109/12/2-302МГ/20 від 06.08.2020 року, згідно якого на ножі виявлено клітини з ядрами та встановлено генетичні ознаки лише двох осіб: обвинуваченого та потерпілого.

Положеннями ст.94 КПК України передбачено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінюючи наведені вище докази в їх сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України, як умисне заподіяння потерпілому ОСОБА_12 тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Суд вважає дану кваліфікацію правильною.

Разом з тим, згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №63/22 від 20.01.2022 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у стаціонарі ЛБЛ №19 філії УОЗ ДКВСУ у Львівській області (а.с.110 том 3).

Сестра обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 29.04.2022 року подала заяву про продовження розгляду даного кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, передбачає закриття кримінального провадження у разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного й неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, тому смерть особи позбавляє сенсу подальше провадження щодо можливо вчиненого нею кримінального правопорушення. Померла особа не може бути суб`єктом кримінального правопорушення, тому смерть особи, яка підозрюється, обвинувачується в учиненні кримінального правопорушення, виключає постановку питання про її кримінальну відповідальність. Це відповідає вимогам ст.61 Конституції України, згідно з якою юридична відповідальність особи має індивідуальний (особистий) характер. Єдиним винятком із такої ситуації є випадок, коли провадження необхідне для реабілітації померлого.

З позиції КПК України, реабілітація померлого це можливість доведення невинуватості померлого у вчиненні кримінального правопорушення шляхом продовження кримінального провадження щодо нього після його смерті, що здійснюється за ініціативи інших осіб.

Закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України належить до нереабілітуючих підстав, тобто означає, що відносно особи зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення нею діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, однак в силу певних обставин подальше провадження виключається. Враховуючи цю обставину, можливість продовження кримінального провадження щодо померлого є позитивним явищем, оскільки дає шанс на встановлення істини в провадженні - винуватості або невинуватості цієї особи.

Таким чином, враховуючи, що винуватість ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена під час судового розгляду, підстави для реабілітації померлого ОСОБА_10 , що передбачають ухвалення відносно нього виправдувального вироку - відсутні.

Однак, смерть обвинуваченого ОСОБА_10 є підставою для закриття кримінального провадження, передбаченою п.5 ч.1ст. 284 КПК України.

Крім цього, суд, беручи до уваги розумність строків розгляду даного кримінального провадження виходив з наступного. Так, відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., яка згідно з ч.1 ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Критеріями для визначення розумності строків під час кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.28 КПК є складність кримінального провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Виходячи з вищевикладеного та з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а також складності даного кримінального провадження з урахуванням кількості учасників провадження, правової кваліфікації кримінального правопорушення, характеру обставин, що підлягали доказуванню, меж доказування; а також беручи до уваги обсяг та специфіку процесуальних дій, які були необхідними для всебічного та повного дослідження обставин даного кримінального правопорушення, оцінюючи поведінку учасників кримінального провадження та беручи до уваги не завжди належне виконання ними своїх процесуальних обов`язків, зокрема, що до неодноразових клопотань захисника ОСОБА_8 про відкладення судових засідань, несвоєчасне подання доказів, а саме: 29.04.2022 року ОСОБА_11 , яка є рідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_10 , подала заяву про продовження розгляду даного кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого (а.с.116, 117 том 3), однак, докази, які б підтверджували її родинні відносини із обвинуваченим ОСОБА_10 були надані захисником тільки 10.05.2023 року, та беручи до уваги Постанову Вищого Спеціалізованого Суду України № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», розумним, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного судового захисту.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз віднести на рахунок Державного бюджету України, що узгоджується із практикою Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеною зокрема у постанові від 01.03.2021 року по справі №266/3090/18.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 за ч.2 ст.121 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- одяг обвинуваченого ОСОБА_10 ; одяг потерпілого ОСОБА_12 з слідами крові; змиви з рук потерпілого ОСОБА_12 , на яких знайдено кров людини; зрізи нігтів обвинуваченого ОСОБА_10 , зрізи нігтів потерпілого ОСОБА_12 , на яких знайдено кров людини; одноразову марлеву пов`язку зі слідами крові; 4 сліди пальців рук; три ганчірки зі слідами крові людини; простинь зі слідами крові людини; ніж на якому виявлено клітини та кров; три ножі, вилучені під час проведення огляду місця події; вирізку тканини з матрацу; взірець крові обвинуваченого ОСОБА_10 ; зразок крові потерпілого ОСОБА_12 ; ножиці, вилучені під час проведення обшуку в обвинуваченого ОСОБА_10 ; змиви з підлоги зі слідами крові; склянну пляшку з етикеткою "МОРОША", які постановою слідчого від 26.08.2020 року визнані речовими доказами та зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- мобільний телефон потерпілого ОСОБА_12 марки "Astro", який постановою слідчого від 26.08.2020 року визнано речовим доказом та зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - повернути спадкоємцям потерпілого;

- карту пам`яті micro-SD із відеозаписами проведення огляду місця події; карту пам`яті micro-SD із відеозаписами проведення обшуку, оптичний диск CD-R із аудіозаписами проведення обшуку, оптичний диск CD-R із уадіозаписами на спецлінію 103, інформацію вилучену у оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" на носії лазерного зчитування інформації - CD-R диску, які постановою слідчого від 26.08.2020 року визнані речовими доказами - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Витрати за проведення судових експертиз в розмірі 13 226,11 грн. віднести на рахунок Державного бюджету України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.07.2020 року, на речі вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.212, 213 том 1) - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1