У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002726 від 10.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ

26 грудня 2023 року в провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002726 від 10.09.2023 року та просить зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 18.12.2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002726 від 10.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та прийняти відповідне рішення. Зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 18.12.2023 року з приводу надання інформації у кримінальному провадженні №0002726 від 10.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України направити потерпілому та його представнику. Зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 надати йому матеріали кримінального провадження №0002726 від 10.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України для ознайомлення та копіювання.

Захисник ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та зазначив, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Матеріалів кримінального провадження слідчому судді не надано.

Дослідивши скаргу та додатки до неї слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002726 від 10.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 18.12.2023 року звернувся до посадових осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002726 від 10.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, але станом на сьогоднішній день дане клопотання не виконано.

Жодних даних прокурором у судовому засіданні щодо розгляду вищезазначеного клопотання захисника ОСОБА_3 не надано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про правомірність підстав для задоволення скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002726 від 10.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві надати захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження №0002726 від 10.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України для ознайомлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1