overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

04.10.2022 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 розглянув клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгород) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 31.05.2022 до ЄРДР за № 0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України.

У клопотанні та матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що та території Закарпатської області діє група осіб, яка займається незаконним переправлення осіб через кордон України.

Для викриття цієї групи осіб залучено ОСОБА_3 .

Прокурор просить дозволу на проведення щодо ОСОБА_3 негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 260, 269 КПК України, строком на два місяці.

У клопотанні міститься обґрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Також наведено обгрунтування того, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, щодо обгрунтування строків проведення аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248, 260, 269 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на проведення щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , наступних негласних слідчих (розшукових) дій:

-візуальне спостереження за ОСОБА_3 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження у публічно доступних місцях, строком до 04.12.2022;

-аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_3 , строком до 29.11.2022.

В іншій частині клопотання щодо строків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

15.04.2021 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що ГУНГІ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000072 розпочатого 18.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 229 КК України.

У клопотанні зазначено, що на території Закарпатської області діє невстановлена група осіб, яка займається незаконним розповсюдженням через торговельні заклади та мережу Інтернет продукції із підробленими товарними знаками.

У матеріалах кримінального провадження наведені фактичні відомості, які свідчать про причетність до цього ОСОБА_4 , який користується карткою мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .

Слідчий просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукової) дії передбачених ст.ст. 263. 268 КПК України щодо ОСОБА_4 , строком на 2 місяці.

У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до цього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обгрунтування того, що під час проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248, 263, 268 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , строком до 15.06.2021, наступних негласних слідчих (розшукових) дій:

-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - картки мобільного зв`язку № НОМЕР_1 . якою користується ОСОБА_4 ;

-установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - картки мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

30.01.2023 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 розглянув клопотання Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері Західного регіону про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової") дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 23.01.2023 до ЄРДР за № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України.

У клопотанні та матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_3 спільно з іншою особою займається незаконним переправленням осіб через кордон України.

26.01.2023 на підставі постанови прокурора проведено негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені ст.ст. 260, 269 КПК України щодо ОСОБА_3 до постановлення ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 250 КПК України прокурор зобов`язаний невідкладно після початку негласної слідчої (розшукової") дії, яка проводиться до постановлення ухвали слідчого судці, звернутися з віцповіцним клопотанням цо сліцчого судці.

Встановлено, що клопотання Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері Захіцного регіону віц 26.01.2023 віцправлені 27.01.2023 через спецзв`язок (м. Ужгороц), які 30.01.2023 отримані Закарпатським апеляційним судом.

Прокурор просить дозволу на провецення негласних сліцчих (розшукових) цій, перецбачених ст.ст. 260, 269 КПК України щодо ОСОБА_3 до постановлення ухвали слідчого судці, починаючи з 26.01.2023 строком на 30 ціб.

У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом провецення негласної сліцчої (розшукової) ції.

Також навецено обґрунтування того, що піц час провецення негласної сліцчої (розшукової") ції можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення цля з`ясування обставин злочину. Нацані матеріали це піцтверцжують.

Сліцчий судця перевіривши всі цовоци та докази, цля запобігання, поперецження, виявлення та припинення протиправних ціянь, цохоцить висновку, що клопотання піцлягає задоволенню частково.

При цьому у нацанні дозволу на провецення візуального спостереження за ОСОБА_4 сліц віцмовити, оскільки матеріалами не цовецено неможливість отримання віцомостей про вчинення злочину в інший спосіб з врахуванням дозволених.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248, 250, 258, 260 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Нацати прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері Захіцного регіону ОСОБА_5 дозвіл на ауціо -, відеоконтроль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 26.01.2023.

В іншій частині клопотання віцмовити.

Ухвала оскарженню не піцлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«13» грудня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2023 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2023 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст. 395 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 грудня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8961/23 Головуюча у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/127/23 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: запобіжні заходи
УХВАЛА

про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

13 грудня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_3 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 години до 06:00 години, з покладенням певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 25 грудня 2023 року, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_3 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 години до 06:00 години, з покладенням певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 25 грудня 2023 року.

Згідно з матеріалами провадження підозрюваний утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»

Розгляд справи призначено на 20 грудня 2023 року на 11:45 год.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_3 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 години до 06:00 години, з покладенням певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 25 грудня 2023 року, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Апеляційний розгляд, який призначено на 20 грудня 2023 року о 11:45 годині провести в режимі відеоконференції між ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Херсонським апеляційним судом, повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальній особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_4
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

13 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 207/1216/23

провадження № 51-6747 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року в Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 10:00 11 квітня 2024 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/3333/23
Провадження №1-в/0274/720/23
УХВАЛА

"13" грудня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду провадження за поданням Бердичівського районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане подання.

В судове засідання з невідомих причин не з`являється засуджена, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Ухвала суду від 27.11.2023 про привід засудженої залишилася без виконання з невідомих суду причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід засудженої.

Представник пробації підтримав думку прокурора.

Враховуючи, що судом має бути вирішено питання про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, що безумовно погіршує становище засудженої, а відтак суд вважає, що її участь в судовому засіданні має бути обов`язковою, а тому, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повторно застосувати привід до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Доставити засуджену в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 28.12.2023 о 14.00 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/359/700/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001942, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.10.2023 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості від 24.10.2023 року.

Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником завчасно, про що свідчать відповідні розписки.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора Бориспільської окружної прокуратури, обвинуваченого, потерпілого).

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001942, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2023 року в приміщенні суду (Київська область, м.Бориспіль вул.Героїв Небесної Сотні,8, зал. №1).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5113/21
Провадження №1-кс/367/1229/2023
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук.

Від слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на огляд.

Оскільки від слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на огляд, суд залишає зазначене клопотання без розгляду.

Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
13.12.2023 Справа № 940/1520/23
Провадження по справі № 1-кп/940/169/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 грудня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005387 від 16.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

13.12.2023 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005387 від 16.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005387 від 16.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 16 січня 2024 року в залі судових засідань № 1 Тетіївського районного суду за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу, повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 13.12.2023Справа № 645/1941/20
Провадження № 1-кп/554/1173/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2023 р. м.Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Первомайськ, Луганської області, офіційно не працевлаштована, не заміжня, має неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання обвинувачена не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Вжитими судом заходами було встановлено, що ОСОБА_3 за місцем реєстрації та місцем проживання зазначених в обвинувальному акті, не проживає.

Прокурор подала письмове клопотання про застосування до обвинуваченої приводу.

Крім того, судом було досліджено матеріали справи, у яких містяться відомості Міністерства соціальної політики, у яких зазначено, що відносно ОСОБА_3 наявні відомості в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, запитувана особа фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

За встановленою адресою нового місця перебування ОСОБА_3 судом надсилалися судові виклики, однак обвинувачена до суду не з`явилася.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що до обвинуваченої слід застосувати привід відповідно до ст. 140 КПК України та покласти його виконання на Львівське РУП №1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст . 140, 143, 323, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , доставити приводом до Октябрського районного суду м. Полтави в судове засідання, призначене на 23.01.2024 р. о 11-00 год. або до Личаківського районного суду м. Львова на 23.01.2024 р. о 11 год. 00 хв. для участі у відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Личаківському районному суду м. Львова.

Виконання даної ухвали доручити Львівському РУП №1.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1