Справа №333/7142/23
Провадження № 1-кс/333/3695/23
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0000630, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0000630, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що солдат ОСОБА_5 діючи умисно, вчинив тяжкий злочин за наступних обставин:

Так, 22 серпня 2023 року приблизно о 23 годині 59 хвилин, перебуваючи у квартирі розташованої за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_7 схопив ніж та намагався їм вдарити ОСОБА_5 , разом з тим ОСОБА_5 вихопив ніж з рук ОСОБА_7 , та діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс останньому один удар ножом в область черева зліва, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани лівої бокової ділянки передньої черевної стінки, дотичне поранення нисхідної ободової кишки, пошкодження м`язів передньої черевної стінки, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

23.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборониОСОБА_8 від 10.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000630 продовжено до 3-х місяців, тобто до 23.11.2023.

-Слідчий посилається, на те, що завершення процесуальних та слідчих (розшукових) дій потребує додаткового часу та результати яких мають значення для судового розгляду. У кримінальному провадженні необхідно отримати висновки призначених судових експертиз, а саме висновку судової медичної експертизи та судової медико-криміналістичної експертизи;

-з урахуванням додатково зібраних доказів в разі необхідності повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри;

-виконати з підозрюваним та його захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду;

-підготувати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування;

-провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового слідства.

Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, аналізу великого об`єму інформації, а також проведення у ході досудового розслідування ряду судових експертиз.

Для проведення перелічених та інших слідчих і процесуальних дій, у яких виникне потреба слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 23 січня 2024 року.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в ньому, просив суд задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, заслухавши учасників, слідчий суддя приходить таких висновків.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КК України, згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Встановлено, що 23.08.2023 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження №0000630).

23.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення;

- довідкою лікарського закладу про наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події під час якого вилучено ніж чорного кольору з нашаруванням та залишками невідомої речовини, 21 патрон, штик-ніж;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

-протоколом слідчого експерименту проведеного за участі підозрюваного ОСОБА_5 ;

-висновками судових цитологічних та імунологічних експертиз, судової трасологічної експертизи, судової експертизи холодної зброї, судової балістичної експертизи;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Є підстави вважати, що у кримінальному провадженні проводиться ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, завершення яких внаслідок особливої складності провадження потребує додаткового часу та результати яких мають значення для судового розгляду. Зазначені дії не було виконано з об`єктивних причин не виготовлені висновки призначених судових експертиз, а саме висновок судової медичної експертизи та судової медико-криміналістичної експертизи. Отже, закінчити досудове розслідування у строк до 23.11.2023 року є об`єктивно неможливим у зв`язку із складністю провадження та необхідністю проведення великої кількості процесуальних дій, слідчих дій, які є визначальними для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, в порядку ст. 283 КПК України.

Частиною 1 ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Саме така правова позиція закріплена в рішенні Конституційного Суду України в рішенні від 30 січня 2003 року №3-рп/2003 у справі №1-12/2003.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25 березня 1999 року та «Філіс проти Греції» від 27 серпня 1991 року).

З огляду на викладене, враховуючи, що в межах кримінального провадження, необхідно здійснити процесуальні дії для виконання завдань кримінального провадження, з метою повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування до 5 місяців, а саме до 23.01.2024 року, відповідно до ч. 4 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000630, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до 5 місяців, до 23.01.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1