Справа № 671/2350/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000399 від 16 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000399 від 16 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

14 жовтня 2023 року о 14:40 год. невстановлена особа зателефонувавши із номера НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом запобігання незаконному зняттю грошових коштів із її банківської картки, випитавши персональні дані банківської картки № НОМЕР_3 , відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 11055,00 грн., які остання перерахувала через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на невідомий рахунок.

За даним фактом 16.10.2023 СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до ЄРДР № 0000399, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 14.10.2023 о 14:40 год., коли вона перебувала за місцем свого проживання, із номеру телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, котра представилась працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що із її банківської картки намагаються зняти 11000,00 грн. Далі невідома особа повідомила, що потерпілій необхідно зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вона і виконала. Після того невідома особа почала вказувати, що необхідно робити, щоб із картки потерпілої не було знято коштів. ОСОБА_5 виконувала все, що їй повідомляли, проте вона не пам`ятає, що саме і в яких розділах виконувала. Далі невідома особа повідомила, що потерпіла повинна прописати 11000,00 грн. та вказати номер картки, на що остання повідомила, що йде в найближче відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб заблокувати картку. Після цього невідома особа завершила розмову. Потерпіла, після телефонної розмови, відразу попрямувала до найближчого банкомату, проте коли підійшла до банкомату, то виявила, що на її банківській картці не вистачає 11055,00 грн.

З викладеного випливає необхідність встановити місцезнаходження невідомої особи, яка на даний час може користуватися мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 , так як це має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаними мобільним телефоном та сім-карткою, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

На даний час встановити особу, яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення, не представилося можливості.

Таким чином, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, пов`язаної із абонентом НОМЕР_1 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 00:00 год. 14.10.2023 по 00:00 год. 17 .10.2023.

Слідчий на розгляд не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000399 від 16 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 14 жовтня 2023 року о 14:40 год. невстановлена особа зателефонувавши із номера НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом запобігання незаконному зняттю грошових коштів із її банківської картки, випитавши персональні дані банківської картки № НОМЕР_3 , відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 11055,00 грн., які остання перерахувала через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на невідомий рахунок.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 160 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000399 від 16 жовтня 2023 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 ; копією витягу з Сервісу визначення номеру оператора по коду; копією роздруківки вхідного виклику.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Речі та документи про доступ до яких просить слідча, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а саме:

-інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання мобільних та сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_1 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення з вказаного телефону та сім-картки з прив`язкою до базових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могла вставлятися вище вказана сім-картка в період з 00:00 год. 14.10.2023 по 00:00 год. 17.10.2023.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 19.11.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя