Справа № 298/2202/23
Номер провадження 1-кс/298/287/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000118 від 21 листопада 2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання начальника Великоберезнянського відділуУжгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000118 від 21 листопада 2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

До початку розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить залишити без розгляду клопотання про арешт транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000118 проведено експертизи, відповідно до висновків яких до VIN-номеру зміни не вносилися, свідоцтво не підроблене. До заяви долучив копію висновку експерта №СЕ-19/107-23/11369-КДТЗ від 09.01.2024; копію висновку експерта №СЕ-19/107-23/11365-ДД, та відповідь з Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях) №31/28/2-26 від 27 листопада 2023 року.

Вивчивши заяву прокурора про залишення без розгляду поданого ним клопотання з долученими до неї матеріалами, оглянувши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить залишити без розгляду подане ним клопотання, з огляду на те, що останній наділений правом, як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000118 від 21 листопада 2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданого ним клопотання задовольнити.

Клопотання начальника Великлоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000118 від 21 листопада 2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1