Справа № 947/699/24
Провадження № 1-кс/947/284/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000001 від 01.01.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2024 близько 10:00 год. До ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що за межами с. Грибівка, Дальницької ОТГ Одеської області в готельному комплексі "Золотий Бугаз", у приміщенні котеджу № 26 виявлено труп ОСОБА_6 , 25 років з ножовими пораненнями в області серця.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ніч з 31.12.2023 року на 01.01.2023 року перебував в компанії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить сім`ї ОСОБА_8 та святкували новий рік.

В подальшому приблизно о 05:00 год. між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виник конфлікт в ході якого останній отримав колото-різане поранення грудної клітини зліва, проникаюче в ліву плевральну порожнину, із ушкодження міжреберних м`язів парієдальної плеври, перикарда і лівого шлуночека серця, із крововилив перикарда, гемоперикард і ліву плевральну порожнину, венозне повнокров`я внутрішніх органів, набряку легенів, коронарний гепати, від якого він помер на місці.

В ході допиту свідка ОСОБА_9 остання повідомила, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почалась бійка після того як під час боротьби ОСОБА_8 порвав у ОСОБА_7 на шиї ланцюжок.

Крім того свідок ОСОБА_11 повідомила, що бачила бійку між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ході якої вона побачила кров, і вона вирішила покинути даний будинок. При цьому ОСОБА_9 викликала швидку медичну допомогу.

В подальшому було допитано свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був конфлікт, який закінчився, приблизно о 23:00 год. в подальшому ОСОБА_10 приблизно о 03 год. ранку пішов спати. Прокинувшись о 08:36 год. він виявив труп ОСОБА_7 .

На даний момент місце знаходження ОСОБА_8 невідоме.

Одночасно з цим встановлено, що охоронник ОСОБА_5 виявив труп ОСОБА_7 , та викликав поліцію.

На далі на підставі ч.3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук в автомобілі «Opel іnsignia» д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На вказаному автомобілі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 пересувались. Обшук проводився з метою відшукання знаряддя злочину, речей та інших предметів, які мають значення для кримінального провадження. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: недопалок «Heets silver», недопалок «Heets rabi fuse», змив з ручки правої задньої пасажирської дверці, змив з ручки лівої задньою пасажирської дверці, змив з передньої правої пасажирської дверці.

Згідно технічного паспорту встановлено, що автомобіль «Opel іnsignia» д/з НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, в цілях виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що обшук проводився з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчинені кримінального правопорушення.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обшук,був проведений до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були наявні вищевказані підстави, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, з огляду на правове обґрунтування поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000001 від 01.01.2024 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Opel іnsignia» д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проведено 01.01.2024 року.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1