справа № 631/715/20
провадження № 1-кп/631/16/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 січня 2024 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3 ,

з боку сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши і перевіривши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області об`єднану справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2020 року під № 0000143 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2020 року під № 0000287 за обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2020 року під № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року під № 0000538 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, кримінальним провадженням, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2022 року під № 0000580 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває об`єднана справа за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2020 року під № 0000143 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2020 року під № 0000287 за обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2020 року під № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року під № 0000538 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, кримінальним провадженням, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2022 року під № 0000580 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 листопада 2022 року призначено підготовче судове засідання по справі.

Обвинувачені, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у підготовче судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи відповідно до приписів частини 1 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України за адресами місць проживання, вказаних у обвинувальних актах.

Водночас, згідно листа Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» № 3/12-1623/мр від 09 листопада 2023 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2022 року.

Прокурор у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого, з метою забезпечення правОСОБА_8 , просивсудові засідання проводити в режимі відеоконференції з обвинуваченим, який відбуває покарання в Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№ 18)».

Потерпіла ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про дату час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому приписами Кримінального процесуального кодексу України порядку. Через канцелярію суду потерпіла надала заяву, що була зареєстрована за вхідним № 4878/20-вх. від 28 серпня 2020 року, відповідно до якої просила розгляд справи провести за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_11 у підготовче судове засідання також не з`явилась, хоча про дату час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому приписами Кримінального процесуального кодексу України порядку. Раніше через канцелярію суду потерпіла надала заяву, що була зареєстрована за вхідним № 315/21-вх. від 20 січня 2021 року, відповідно до якої просила розгляд справи провести за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_12 у підготовче судове засідання теж не з`явилась, хоча про дату час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому приписами Кримінального процесуального кодексу України порядку. Раніше через канцелярію суду потерпіла надала заяву, що була зареєстрована за вхідним № 95/21-вх. від 13 січня 2021 року, відповідно до якої просила розгляд справи провести за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_13 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому приписами Кримінального процесуального кодексу України порядку. Через канцелярію суду потерпілий надав заяву, що була зареєстрована за вхідним № 451/22-вх. від 21 січня 2022 року, відповідно до якої просив розгляд справи провести за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_14 у підготовче судове засідання також не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому приписами Кримінального процесуального кодексу України порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив, ніяких клопотань на адресу суду не направляв.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засідання підтримав думку прокурора.

Суд, розглянувши заявлене клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Приписами частин 1, 2 та 4 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису. (частини 6 та 7 статті 336 Кримінально процесуального кодексу України).

В даному випадку суд також приймає до уваги, що 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 113/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжено строк дії воєнного стану в України з 26 березня 2022 року строком на 30 діб. В подальшому правовий режим дії воєнного стану неодноразово продовжений та діє на теперішній час.

Відповідно до статті 1 Закону України № 389-VІІІ від 12 травня 2015 року «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Виходячи із вищевикладеного вбачається, що починаючи з 24 лютого 2022 року та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

Положеннями статті 12-2 Закону України № 389-VІІІ від 12 травня 2015 року «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_8 відбуває покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2022 року в Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№ 18)», суд вважає за необхідне проводити судові засідання з розгляду даного об`єднаного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги положення частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України про те, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, то Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№ 18)», необхідно з`ясувати у засудженого ОСОБА_8 його позицію щодо проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Нововодолазьким районним судом Харківської області.

Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№ 18)», необхідно до початку судового засідання виконати дії, передбачені частинами 4 та 6 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України та направити письмову згоду останнього на адресу суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314, 318, 323, 336, 369, 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532, статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Нововодолазького відділуХарківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції -задовольнити.

Розгляд об`єднаної справи з єдиним унікальним № 631/715/20 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2020 року під № 0000143 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2020 року під № 0000287 за обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2020 року під № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року під № 0000538 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, кримінальним провадженням, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2022 року під № 0000580 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, здійснювати у режимі відеоконференції між Нововодолазьким районним судом Харківської області (адреса: 63202, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця Захисників України, будинок № 1) та Державною установою «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» (адреса: 61051, місто Харків, вулиця Рубанівська, будинок № 4).

Адміністрації Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» забезпечити проведення судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» встановити особу обвинуваченого, перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним та виконати інші дії, передбачені частинами 4 та 6 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)», що знаходиться за адресою: 61051, місто Харків, вулиця Рубанівська, будинок № 4.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1