Провадження № 1-кс/750/5263/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , педагога ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003271 від 30.08.2023, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, ліцеїста Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

24.10.2023 старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив задовольнити з наведених у ньому підстав, зазначив, що ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом, не зменшилися; досудове розслідування не завершилося, оскільки необхідно провести тимчасові доступи до документів банку та операторів мобільного зв`язку, здійснити процесуальні дії, пов`язані з завершенням досудового розслідування.

Підозрюваний і його захисник у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зважаючи на необгурнтованість заявлених ризиків, відсутність фактів ухилення від органу досудового розслідування та впливу на потерпілого. Також захисник вказав на необґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003271 від 30.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

27.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Захисником у судовому засіданні зазначено про необґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри. Разом з тим, на думку слідчого судді, досліджені у судовому засіданні докази, зокрема, показання потерпілого ОСОБА_9 , інших підозрюваних і свідка ОСОБА_10 , є достатніми для твердження, що підозра ОСОБА_5 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, є обґрунтованою.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.10.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 30.10.2023.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваного, згідно клопотання та пояснень прокурора в судовому засіданні є необхідність отримання тимчасових доступів до документів банку та оператора мобільного зв`язку, проведення слідчих експериментів за участю підозрюваних, здійснити процесуальні дії, пов`язані з завершенням досудового розслідування.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про тримання підозрюваного під домашнім арештом; проведення вказаних процесуальних дій необхідно для завершення досудового розслідування.

Строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу (ч. 6 ст. 181 КПК України). Постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 20.10.2023 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, до 30.11.2023.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги характер вчиненого протиправного діяння, його тяжкість; насильницький характер дій підозрюваного, що вчинені групою осіб з проникненням до житла потерпілого, який є військовослужбовцем; вчинення протиправного діяння під час дії воєнного стану; також враховані вік підозрюваного, стан його здоров`я, сімейний і матеріальний стан. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, при цьому також ураховано, що ОСОБА_5 підозрюється під час дії воєнного стану в учиненні особливо тяжкого насильницького злочину стосовно військовослужбовця. Підозрюваний може незаконно вплинути на потерпілого ОСОБА_9 з метою зміни ним показань на свою користь, в тому числі слідчий суддя звертає увагу, що під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підозрювані застосували до потерпілого за місцем його проживання фізичне та психологічне насильство.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак досудове розслідування не може бути завершено до спливу строку застосування запобіжного заходу підозрюваному, тому слід продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 листопада 2023 року.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_5 строком до 30 листопада 2023 року включно, наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали встановити до 30 листопада 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1