Справа № 296/7955/23
УХВАЛА

Іменем України

24 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 342 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 17.08.2023 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 15.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон IPhone 13 з сім-картою НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; мобільний телефон Huawei IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон Redmi з сім-картою НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; банківська карта «OTP Банк»; довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 ; нотаріальна заява про відшкодування матеріальних і моральних збитків; копія паспорта на ім`я ОСОБА_4 ; 2 копії чеків на арк. А4; мобільний телефон Blackview; мобільний телефон Nomi; мобільний телефон IPhone 4S; мобільний телефон Xiaomi Note 4; мобільний телефон Fly; мобільний телефон Xiaomi (пароль 0307), IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з сім-картою НОМЕР_11 ; браслет з металу сірого кольору; ланцюг з металу жовтого кольору; браслет жіночий із металу жовтого кольору; ланцюг на шию із металу жовтого; ланцюжок на шию сірого кольору; ланцюг із металу жовтого кольору на шию; хрестик із металу жовтого кольору; каблучка чоловіча із металу жовтого кольору; сережки жіночі із металу жовтого кольору; одна жіноча сережка із металу жовтого кольору; жіноча каблучка із металу жовтого кольору; блокнот сірого кольору із рукописними написами; паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 ; портсигар з флеш-картами у кількості 5 шт.; ноутбук Acer c.n. NXM6QEU4720; флеш-картка від фотоапарата; ноутбук Acer c.n. LXEBMF6F2500; 2 жорстких диски; ноутбук Acer c.n. LXEBMFFB2500.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, яке стосуються, зокрема, того, що на території Житомирської області діє група осіб, які за попередньою змовою вчиняють фізичний та психологічний тиск на соціально вразливі верстви населення, які перебувають у скрутному фінансовому становищі, поєднаний з насильством над потерпілими, з метою вимагання передачі майна потерпілих чи права на майно, вчинене в умовах воєнного стану.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 342 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що речі та документи, вилучені в ході обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, з метою його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

2.3. Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував, посилаючись на його необґрунтованість, відсутність доказів причетності ОСОБА_4 до події кримінального правопорушення.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 342 КК України.

4.2. 15.08.2023 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 проведено невідкладний обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речі та документи, зазначене в протоколі обшуку від 15.08.2023.

4.3. 16.08.2023 постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000373.

4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.5. Так, майно вилучене 15.08.2023 у ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон IPhone 13 з сім-картою НОМЕР_1 ; мобільний телефон Huawei; мобільний телефон Redmi з сім-картою НОМЕР_6 ; банківська карта «OTP Банк»; нотаріальна заява про відшкодування збитків; 2 копії чеків; мобільні телефони Blackview; Nomi; IPhone 4S; Xiaomi Note 4; Fly; Xiaomi з сім-картою НОМЕР_11 ; блокнот сірого кольору; портсигар з флеш-картами у кількості 5 шт.; три ноутбуки Acer; флеш-картка від фотоапарата; 2 жорстких диски - відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки можуть бути засобами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а також можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні №0000373.

4.6. При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність ризиків втрати, спотворення, знищення як деяких речей, так і слідів, що містяться на цих речових доказах.

4.7. Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК для арешту речей та документів, зазначених у п. 4.5. цієї ухвали, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

4.8. Водночас, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучене під час обшуку майно, а саме: довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 ; копія паспорта на ім`я ОСОБА_4 ; браслет з металу сірого кольору; паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 ; ланцюг з металу жовтого кольору; браслет жіночий із металу жовтого кольору; ланцюг на шию із металу жовтого; ланцюжок на шию сірого кольору; ланцюг із металу жовтого кольору на шию; хрестик із металу жовтого кольору; каблучка чоловіча із металу жовтого кольору; сережки жіночі із металу жовтого кольору; одна жіноча сережка із металу жовтого кольору; жіноча каблучка із металу жовтого кольору, - відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України, тобто, що останні можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні №0000373, у зв`язку з чим підстави для арешту цього майна, відсутні.

4.9. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 15.08.2023 у ході проведення обшуку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон IPhone 13 з сім-картою НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон Huawei IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон Redmi з сім-картою НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- банківська карта «OTP Банк»;

- нотаріальна заява про відшкодування матеріальних і моральних збитків;

- 2 копії чеків на арк. А4;

- мобільний телефон Blackview;

- мобільний телефон Nomi;

- мобільний телефон IPhone 4S;

- мобільний телефон Xiaomi Note 4;

- мобільний телефон Fly;

- мобільний телефон Xiaomi (пароль 0307), IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з сім-картою НОМЕР_11 ;

- блокнот сірого кольору із рукописними написами;

- портсигар з флеш-картами у кількості 5 шт.;

- ноутбук Acer c.n. NXM6QEU4720;

- флеш-картка від фотоапарата;

- ноутбук Acer c.n. LXEBMF6F2500;

- 2 жорстких диски;

- ноутбук Acer c.n. LXEBMFFB2500.

3. У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 ; копія паспорта на ім`я ОСОБА_4 ; браслет з металу сірого кольору; паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 ; ланцюг з металу жовтого кольору; браслет жіночий із металу жовтого кольору; ланцюг на шию із металу жовтого; ланцюжок на шию сірого кольору; ланцюг із металу жовтого кольору на шию; хрестик із металу жовтого кольору; каблучка чоловіча із металу жовтого кольору; сережки жіночі із металу жовтого кольору; одна жіноча сережка із металу жовтого кольору; жіноча каблучка із металу жовтого кольору, відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали видати учасникам розгляду клопотання, присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА