УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_2 № 64-10/23 від 07.11.2023, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2023 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали скарги адвоката адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_2 № 64-10/23 від 07.11.2023, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході розгляду скарги надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду скарги адвоката адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_2 № 64-10/23 від 07.11.2023, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, з використанням програмного забезпечення «Easycon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_2 № 64-10/23 від 07.11.2023, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_2 № 64-10/23 від 07.11.2023, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15 січня 2024 року о 11:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань №40.

В режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису братиме участь адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 (ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали направити на адресу четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, а також особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя