ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1063/22 Номер провадження 11-п/814/331/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Комсомольського міського суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до Полтавського апеляційного суду 09.10.2023.

Згідно змісту подання та наданих матеріалів, в провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000257 від 17.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушенень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Однак, як зазначає районний суд, вказане провадження надійшло з порушенням правил територіальної підсудності.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та наявні матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000257 від 17.07.2022, усі кримінальні правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 та за ч. 2 ст. 310 КК України, вчинені за адресою: АДРЕСА_1 , що дійсно знаходиться в межах територіальної юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Положеннями ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

В той же час, як встановлено з матеріалів провадження Комсомольским міським судом Полтавської області 19.09.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000257 відносно ОСОБА_5 повертався прокурору для приведення у відповідність з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

31.01.2023 ухвалою Полтавського апеляційного суду скасовано ухвалу Комсомольського міського суду від 19.09.2022 та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 06.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000257 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою цього суду від 04.05.2023 у зазначеному вище кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

Відповідно до журналу судового засідання від 05.09.2023 в ході судового розгляду суд дійшов до стадії судових дебатів, однак в подальшому судом було поставлено питання про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження через встановлення його непідсудності даному суду.

Слід відзначити, що відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Також згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З наведеного слідує, що кримінальне провадження може бути направлено на розгляд до іншого суду в разі, якщо факт надходження до суду кримінального провадження з порушенням правил підсудності встановлений до початку судового розгляду, а в даному випадку, судовий розгляд знаходився на завершальній стадії.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеній у постановах від 03.03.2020 (справа № 569/6966/16, провадження № 51-4668км19) та від 19.05.2020 (справа № 490/10025/17, провадження № 51-61116км19), розгляд справи судом внаслідок помилкового визначення територіальної підсудності не свідчить про порушення права засудженого на розгляд справи законним складом суду, якщо ця помилка не була виявлена до початку судового розгляду, оскільки, виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК, помилка у визначенні підсудності, виявлена після початку судового розгляду, не може бути підставою для передання кримінального провадження до іншого суду.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання Комсомольського міського суду Полтавської області.

Матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000257 від 17.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушенень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України повернути до Комсомольського міського суду Полтавської області для здійснення розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3