Справа №766/8581/23
н/п 1-кс/766/2776/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001898 від 07.09.2023, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року старший слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб. У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого або прокурора до органів досудового слідства або прокуратури кожного вівторка тижня; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділення Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001898 від 07.09.2023 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку (Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, внесеними Указом від 15 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, внесеними Указом від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ (останнім продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб), який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку та Указом Президента України від 26 лютого 2023 року № 452/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3276-IX), з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку листопада 2022 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , до якої у останньої був вільний доступ, таємно, в умовах воєнного стану, заволоділа телевізором Elenberg 55DF4030, діагональ екрана 55, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №5129/23 від 26.09.2023 станом на листопад 2022 р. становить 6664 грн. 16 коп., який належить потерпілій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, в кінці листопада 2022 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, продовжуючи свої злочинні дії об`єднані єдиним умислом спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , до якої у останньої був вільний доступ, таємно, в умовах воєнного стану, заволоділа телевізором «Aquos» Sharp LC-42XD1EA, з діагоналлю екрана 42 дюйми, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №5129/23 від 26.09.2023 станом на листопад 2022 р. становить 7372 грн. 69 коп., який належить потерпілій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, на початку грудня 2022 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, продовжуючи свої злочинні дії об`єднані єдиним умислом спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , до якої у останньої був вільний доступ, таємно, в умовах воєнного стану, заволоділа кавомашиною Saeco Moltio Carafe black HD 8769/09, ринкова вартість якої згідно висновку експерта №5129/23 від 26.09.2023 станом на грудень 2022 р. становить 8042 грн. 83 коп., яка належить потерпілій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, в кінці грудня 2022 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, продовжуючи свої злочинні дії об`єднані єдиним умислом спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , до якої у останньої був вільний доступ, таємно, в умовах воєнного стану, заволоділа музичним центром Samsung MAX-KDZ120, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №5129/23 від 26.09.2023 станом на грудень 2022 р. становить 1876 грн. 62 коп., яка належить потерпілій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 04.09.2023 року, в денний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, продовжуючи свої злочинні дії об`єднані єдиним умислом спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , до якої у останньої був вільний доступ, таємно, в умовах воєнного стану, заволоділа пральною машиною Electrolux EWS106430W, на 6kg xs, ринкова вартість якої згідно висновку експерта №5129/23 від 26.09.2023 станом на 04.09.2023 р. становить 16439 грн. 50 коп., яка належить потерпілій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

За даним фактом 12.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, уродженці м. Херсон, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.09.2023;

- протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 06.09.2023;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 18.09.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 08.09.2023;

- протоколом огляду речі від 08.09.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 15.09.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 15.09.2023;

- протоколом огляду місцевості від 29.09.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 18.09.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 , від 18.09.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 09.09.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 26.09.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 26.09.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від 28.09.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , від 29.09.2023;

- висновком експерта № 5129/23 від 26.09.2023, за результатами судової товарознавчої експертизи;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 12.10.2023;

- протоколом огляду речі від 12.10.2023;

- іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), а підставою їх застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті, а саме:

- незаконно впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні, оскільки є підстави вважати, що підозрювана знаючи місце проживання свідків та потерпілої може впливати на них з метою зміни показів останніми, викривлення фактичних обставин справи та уникнення передбаченої законом відповідальності;

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 розуміє, що до неї може бути застосоване покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк, а також те, що підозрювана ніде не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та будь яких поважних причин які б змусили її залишатися за місцем проживання не встановлено, що дає підстави вважати, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів і як наслідок засобів для задоволення власних потреб, проігнорувавши встановлені законом норми поведінки в суспільстві, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, що свідчить про відсутність стримуючих факторів щодо вчинення протиправних дій, в тому числі кримінальних правопорушень. Тому наявні передумови для вчинення останньою інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Існує ризик того, що вона може незаконно впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, які передбачені ст. 194 КПК України, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, сприяти дієвості цього кримінального провадження та запобіганню спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування й суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

12.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, уродженці м. Херсон, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що обґрунтовано вказує на наявність в поведінці підозрюваної ОСОБА_5 ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вона може незаконно впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу (ч.1).

З урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінального правопорушення та даних про особу підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що на даний час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та виконання останньою, покладених на неї процесуальних обов`язків, є достатнім застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану наступних обов`язків, передбачених ч. 5 статтею 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого або прокурора до органів досудового слідства або прокуратури кожного вівторка тижня;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В свою чергу, приймається до уваги, що 12.10.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і відповідно строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обирається в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-179, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001898 від 07.09.2023, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , освіта середня, не працевлаштована, сімейний стан - вдова, в силу ст. 89 КК України раніше не судима - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 11 грудня 2023 року (включно).

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого або прокурора до органів досудового слідства або прокуратури кожного вівторка тижня;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали - до 11.12.2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 19.10.2023 року о 14:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1