Провадження №1-кс/337/1371/2023
ЄУН № 337/6121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 року за №0000466, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000466, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені 03.10.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на наступне,

28.09.2023 невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу мобільного телефону в інтернетмережі «Інстаграм» на сторінці магазину « НОМЕР_1 » запропонувала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , придбати мобільний телефон Іphone, та остання погодилась, відразу було перераховано за товар о 13.57год. 28.09.2023 з банківської карти КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , 28.09.2023 на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , але кошти не повернуті, товар не отримано, чим спричинено збитки. (ЖЕО 14401)

За вказаним фактом 03.10.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466, були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка, ОСОБА_5 , пояснила, що мешкає з донькою- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , сином - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з дітьми переїхали під час Російського вторгенння на теритію України в червні 2022 року до м. Запоріжжя. Батьки ОСОБА_5 , мати- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , залишились на території м. Метілополь, нікуди не виїздили.

28.09.2023 донька, в інтернетмережі «Інстарграм» на сайті «htths://instagram.com/iphone_copii?igshid=MzRIODBiNWFIZA==»знайшла в продажу мобільний телефон копія «Іphone». На кожну модель виставлена окрема ціна. Вони переглянули оголошення на сайті, обрали потрібну модель, вартість якої склала 7800грн. Донька цікавилась питаннями про придбання мобільного телефону, яку обрала, питаннями про наложений платіж, способи доставки. На питання про способи оплати відразу повідомили, що відсутні наложений платіж у зв`язку з військовими діями, необхідно бути сплатити повну суму товару. Також пояснили, що товар доставляється з Польщі, тому іншим чином не приймаються замовлення. Доставку продавець зазначив через відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 . В повідомленні продавець зазначив, що в день оплати за товар в повному обсязі, через відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 буде відправлено мобільний телефон. На що вони погодились придбати мобільний телефон. Запитали у продавця, куди перераховувати кошти, їм скинули номер банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Так як на банківській карті у ОСОБА_5 не було достатньої суми, вона звернулась до своєї мами з проханням перерахувати зазначену суму коштів. Мати, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з власної банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 о 13:57 год. 28.09.2023 перерахувала суму в розмірі 7 800 грн на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Власник банківської карти, на яку перерахували кошти не відобразився. З урахуванням комісії сума сплачена в розмірі 7 839грн. Скріншот квитанції про оплату на сайт магазину донька переслала. Після надання підтвердження проведеної оплати, поцікавились відділенням ІНФОРМАЦІЯ_8 та даними отримувача. Надали дані отримувача посилки, зазначили прізвище. Також їм повідомили, що гарантія на мобільний телефон 1 рік. Після проведеної оплати чекали два дні. 30.09.2023 в 16.30 год. отримали повідомлення від продавця, в яком зазначалось, що з метою отримання товару прохають перерахувати суму в розмірі 1000 грн. у зв`язку з віддаленістю населеного пункту для доставки та військового стану. На що ОСОБА_5 відмовилась, написала продавцю повідомлення з проханням повернути кошти, які були перераховані. На повідомлення більше ніхто не відповідав. Товар через послуги ІНФОРМАЦІЯ_8 не було зареєстровано (перевіряли через додаток ІНФОРМАЦІЯ_8 в мобільному телефоні). Було видно, що надіслані повідомлення прочитано, але відповіді не було. ОСОБА_5 в повідомленні відобразила свій номер банківської карти для повернення коштів, але до теперішнього часу не повернуті.

В зв`язку з чим ОСОБА_5 зрозуміла, що має справу з шахраями, та через онлайн сторінку звернулась до кіберполіції, подала заяву про шахрайські дії. Внаслідок шахрайських дій спричинені збитки на суму 7 839 грн.

Орган досудового розслідування вважає, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні юридичної особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме : до інформації по картковому рахунку № НОМЕР_3 , за період часу з 13:50 години 28.09.2023 по 23:59 годину 03.10.2023.

Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , але без отримання доступу до вказаної інформації, яка містить банківську таємницю, неможливо встановити обставини скоєння вказаного злочину, тому орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості ознайомитися та отримати належним чином завірені копії , а саме до інформації про рух грошових коштів по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № № НОМЕР_3 , за період часу з 13:50 години 28.09.2023 по 23:59 годину 03.10.2023.

В судове засідання дізнавач СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000466, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені 03.10.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на наступне,

28.09.2023 невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу мобільного телефону в інтернетмережі «Інстаграм» на сторінці магазину « НОМЕР_1 » запропонувала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , придбати мобільний телефон Іphone, та остання погодилась, відразу було перераховано за товар о 13.57год. 28.09.2023 з банківської карти КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , 28.09.2023 на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , але кошти не повернуті, товар не отримано, чим спричинено збитки. (ЖЕО 14401)

За вказаним фактом 03.10.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466, були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка, ОСОБА_5 , пояснила, що мешкає з донькою- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , сином - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з дітьми переїхали під час Російського вторгенння на теритію України в червні 2022 року до м. Запоріжжя. Батьки ОСОБА_5 , мати- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , залишились на території м. Метілополь, нікуди не виїздили.

28.09.2023 донька, в інтернетмережі «Інстарграм» на сайті «htths://instagram.com/iphone_copii?igshid=MzRIODBiNWFIZA==»знайшла в продажу мобільний телефон копія «Іphone». На кожну модель виставлена окрема ціна. Вони переглянули оголошення на сайті, обрали потрібну модель, вартість якої склала 7800грн. Донька цікавилась питаннями про придбання мобільного телефону, яку обрала, питаннями про наложений платіж, способи доставки. На питання про способи оплати відразу повідомили, що відсутні наложений платіж у зв`язку з військовими діями, необхідно бути сплатити повну суму товару. Також пояснили, що товар доставляється з Польщі, тому іншим чином не приймаються замовлення. Доставку продавець зазначив через відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 . В повідомленні продавець зазначив, що в день оплати за товар в повному обсязі, через відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 буде відправлено мобільний телефон. На що вони погодились придбати мобільний телефон. Запитали у продавця, куди перераховувати кошти, їм скинули номер банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Так як на банківській карті у ОСОБА_5 не було достатньої суми, вона звернулась до своєї мами з проханням перерахувати зазначену суму коштів. Мати, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з власної банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 о 13:57 год. 28.09.2023 перерахувала суму в розмірі 7 800 грн на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Власник банківської карти, на яку перерахували кошти не відобразився. З урахуванням комісії сума сплачена в розмірі 7 839грн. Скріншот квитанції про оплату на сайт магазину донька переслала. Після надання підтвердження проведеної оплати, поцікавились відділенням ІНФОРМАЦІЯ_8 та даними отримувача. Надали дані отримувача посилки, зазначили прізвище. Також їм повідомили, що гарантія на мобільний телефон 1 рік. Після проведеної оплати чекали два дні. 30.09.2023 в 16.30 год. отримали повідомлення від продавця, в яком зазначалось, що з метою отримання товару прохають перерахувати суму в розмірі 1000 грн. у зв`язку з віддаленістю населеного пункту для доставки та військового стану. На що ОСОБА_5 відмовилась, написала продавцю повідомлення з проханням повернути кошти, які були перераховані. На повідомлення більше ніхто не відповідав. Товар через послуги ІНФОРМАЦІЯ_8 не було зареєстровано (перевіряли через додаток ІНФОРМАЦІЯ_8 в мобільному телефоні). Було видно, що надіслані повідомлення прочитано, але відповіді не було. ОСОБА_5 в повідомленні відобразила свій номер банківської карти для повернення коштів, але до теперішнього часу не повернуті.

В зв`язку з чим ОСОБА_5 зрозуміла, що має справу з шахраями, та через онлайн сторінку звернулась до кіберполіції, подала заяву про шахрайські дії. Внаслідок шахрайських дій спричинені збитки на суму 7 839 грн.

Статтею 40-1 КПК України визначено , що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого та уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що отримана інформація

по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № № НОМЕР_3 , за період часу з 13:50 години 28.09.2023 по 23:59 годину 03.10.2023, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , яка становить банківську таємницю, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а іншими способами неможливо встановити особу, яка вчинила шахрайські дії відносно потерпілої, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення.

Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває у володінні юридичної особи: у володінні юридичної особи :АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, які знаходяться у володінні юридичної особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме до інформації по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № № НОМЕР_3 , за період часу з 13:50 години 28.09.2023 по 23:59 годину 03.10.2023.

Згідно положень ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка, згідно зі ст.17 Закону України від 23лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з правлюдини» застосовується при розгляді справ як джерело права, зокрема справу «Пол і Одрі Едвардз проти Об`єднаного Королівства» (№46477/99), суд зазначив, що компетентні органи завжди повинні докладати серйозних зусиль для з`ясування обставин справи і не повинні керуватись необдуманими або необґрунтованими висновками для розслідування, або в якості підстав для прийняття рішень.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація, що становить банківську таємницю, яка знаходиться у володінні юридичної особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме до інформації по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № № НОМЕР_3 , за період часу з 13:50 години 28.09.2023 по 23:59 годину 03.10.2023, що має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а іншими способами, встановити осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також дослідити процес заволодіння грошима потерпілого неможливо, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування обґрунтоване та таке, яке підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40-1, 107, 131, 132, 159-166, 369-372,376 КПК України, ЗУ «Про банки та банківську діяльність» , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

клопотання дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 року за №0000466, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до банківської документації із можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії в електронному або паперовому вигляді, вилучити їх, які перебувають у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме до інформації по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № № НОМЕР_3 , за період часу з 13:50 години 28.09.2023 по 23:59 годину 03.10.2023, в тому числі до:

1.Матеріалів про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_3 , у тому числі копії паспорту, заяви про відкриття рахунку, матеріали фото фіксації видачі (оформлення) картки, номеру мобільного телефону, вказаного клієнтом при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток із зразками підпису.

2.Виписки з розшифровками по картковому рахунку № НОМЕР_3 , за період часу з 13:50 години 28.09.2023 по 23:59 годину 03.10.2023, з обов`язковим зазначенням подальшого руху грошових коштів на інші банківські рахунки з зазначенням повного номеру рахунку/картки та банк отримувача.

3.Якщо відбувалося перерахування грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_3 , вказати номери банківських карток та належність банку, на які відбувалися перерахування грошових коштів за період часу з 13:50 години 28.09.2023 по 23:59 годину 03.10.2023.

4.Фото та відео зображення осіб (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо у відповідний банкомат (відділенні) в момент отримання грошових коштів з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_3 , на період часу з 13:50 години 28.09.2023 по 23:59 годину 03.10.2023, з вказівкою номеру та місця розташування банкоматів (відділень), в яких здійснено зняття грошових коштів.

5.Відомостей, чи підключена до карткового рахунку, до якого прив`язана карта № НОМЕР_3 , послуга інтернет - банкінгу. Якщо так, то вказати номери телефонів, за допомогою яких можливий вхід у вказану систему, з яких здійснювались входи у вказану систему, ІР-адреси підключення до Інтернет-банкінгу з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів та номерів портів з яких відбувалось з`єднання з системою з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі :день, місяць, рік, години, хвилин, секунди таких з`єднань, з яких здійснювались входи у вказану систему у період часу з 13:50 години 28.09.2023 по 23:59 годину 03.10.2023.

6.Номеру телефону, на який надходять смс повідомлення про нарахування /зняття грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 та інші операції.

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення до 14 грудня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.11.2023