Справа № 953/1040/24
н/п 1-кс/953/1240/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001478 від 23.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

08.02.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому орган досудового розслідування просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: трьохкімнатну квартиру, загальною площею 64,9 метрів квадратних, у частках 1/12, 1/4, та 2/3, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; трьохкімнатну квартиру, загальною площею 63,7 метрів квадратних, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлову будівлю літ. Б-1, загальною площею 535,1 метрів квадратних, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку з кадастровим номером :00:000:0081 площею 0.25 гектари, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянку з кадастровим номером :00:000:0069 площею 0.25 гектари, за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянку з кадастровим номером :00:000:0031 площею 0.25 гектари, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_5 ; земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0395 площею 2.7696 гектари, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с/рада. Русько-Лозівська; автомобіль марки ЗИЛ 131Н 6000, 1986 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ; автомобіль марки RENAULT TRAFIC 1995, 2010 року випуску, білого кольору, номер двигуна: НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 ; автомобіль марки MERCEDES-BENZ ATEGO 1318 L 4250, 2006 року випуску, білого кольору, номер двигуна: НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 ; автомобіль марки SUBARU FORESTER 2457, 2005 року випуску, сірого кольору, номер двигуна: НОМЕР_10 , номер кузова: НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_12 ; автомобіль марки DAIMLER-BENZ 212D-KA 2874, 1999 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна: НОМЕР_13 , номер кузова: НОМЕР_14 , державний номерний знак НОМЕР_15 ; автомобіль марки ВАЗ 2108 1300, 1992 року випуску, червоного кольору, номер двигуна: НОМЕР_16 , номер кузова: НОМЕР_17 , державний номерний знак НОМЕР_18 ; автомобіль марки ВАЗ 2106, 1999 року випуску, зеленого кольору, номер двигуна: НОМЕР_19 , номер кузова: НОМЕР_20 , державний номерний знак НОМЕР_21 ; трактор колісний БЕЛАРУС-82.1, 2019 року випуску, заводський номер НОМЕР_22 , номер двигуна НОМЕР_23 , номерний знак НОМЕР_24 ; екскаватор-навантажувач VOLVO BL61+, 2010 року випуску, заводський номер НОМЕР_25 , номер двигуна НОМЕР_26 , номерний знак НОМЕР_27 ; причіп ПТС-8, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_28 , номерний знак НОМЕР_29 ; трактор колісний БЕЛАРУС 1025.2, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_30 , номер двигуна НОМЕР_31 , номерний знак НОМЕР_32 ; напівпричіп НТ-2-02, 2010 року випуску, заводський номер 260, номерний знак НОМЕР_33 ; трактор колісний БЕЛАРУС-320, 2010 року випуску, заводський номер НОМЕР_34 , номер двигуна НОМЕР_35 , номерний знак НОМЕР_36 , шляхом заборони права на відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Розгляд клопотання про арешт майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий просить проводити без повідомлення власника майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ УСБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478 від 23.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на праві приватної власності володіє рухомим та нерухомим майном (перелік якого зазначено у клопотанні), що підтверджується витягом з «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно…» № 345771148, № 345771108, № 345771055, № 345771018, № 345770971, № 345770939 від 08.09.2023, № 345770910 від 08.09.2023, відповіддю Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Харківській області у відповіді № 31/20-1324 від 29.09.2023, відповіддю ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області у відповіді № 9.0-057/2/5820-22 від 29.11.2022.

Орган досудового розслідування посилаючись на вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України зазначає, що необхідність накладення арешту на рухоме та нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовується необхідністю забезпечення конфіскації майна як виду покарання, яке передбачено ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

В судове засідання старший слідчий 1-го відділенняСВ УСБ України в Харківській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 та прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися, повідомлялися належним чином. 09.02.2024 через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали. Слідчий також просив долучити до матеріалів клопотання копії витягів з «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно…» станом на 09.02.2024 (а.с. 83-94).

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке не було тимчасово вилучене, власником може бути відчужене, з метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без повідомлення власника майна та його захисника.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Однак, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання слідчого, погодженому з прокурором, про арешт майна, поданому у кримінальному провадженні № 0001478 від 23.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, не додані оригінали або копії документів та інші матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання.

Так, з клопотання вбачається, що орган досудового розслідування просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, яке передбачено ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

На підтвердження належності зазначеного у клопотанні майна ОСОБА_5 слідчим додано: витяги з «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно…» № 345771148, № 345771108, № 345771055, № 345771018, № 345770971, № 345770939 від 08.09.2023, № 345770910 від 08.09.2023, № 365140636, 365140569, 365140403, 365140498, 365140527,365140598, 365140450 від 09.02.2024, відповідь Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Харківській області у відповіді № 31/20-1324 від 29.09.2023, відповідь ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області у відповіді № 9.0-057/2/5820-22 від 29.11.2022.

При цьому, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, відомості, які підтверджують право власності на рухоме майно, станом на час розгляду клопотання, надані слідчому судді матеріали не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

З огляду на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 171, 172, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001478 від 23.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України , - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1