overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження №0001110, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2020 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду знаходиться вищезазначене об`єднане в одне судове провадження кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 13.12.2022, не прибув обвинувачений, будучи повідомленим про час, дату і місце проведення судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення перерви у судовому розгляді і вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого до суду, шляхом постановлення ухвали про привід обвинуваченого. Захисник залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід в судове засіданні, яке відбудеться о 10 год. 00 год. 21 листопада 2023 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53 ) до:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, а контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1082/23
У Х В А Л А

"02" жовтня 2023 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопоршуення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопоршуення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопоршуення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, на 12.10.2023 року о 12:20 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0004096 від 25.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого на посаді електромонтера в ПрАТ «Росава», не депутат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.07.2023 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на (п`ять) років. На підставі ст.75КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2(два) роки, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

29.09.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0004096 від 25.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 0004096 від 25.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України на 16.10.2023 року на 14 год. 45 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. П.Скоропадського, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, викликати захисника обвинуваченого, потерпілого та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 358/1046/22 Провадження № 1-кп/358/40/23
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

02 жовтня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000930 від 22.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

В підготовчі судові засідання 08.12.2022, 27.12.2022, 18.01.2023, 24.01.2023, 30.01.2023, 21.02.2023, 15.03.2023, 04.04.2023, 26.04.2023, 22.06.2023, 31.08.2023 обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судом виносилася ухвала про здійснення його приводу. Однак, згідно рапорту співробітника поліції, здійснити привод обвинуваченого не виявилося можливим внаслідок його відсутності за місцем проживання та відсутністю відомостей про його місцезнаходження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухав клопотання прокурора, думку захисника, вивчив матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст.335КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, а тому його необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 323, 335, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Судове провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити відділенню поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, та контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати розшуку повідомляти Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4922/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2023 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000207 від 16.09.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000207 від 16.09.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000207 від 16.09.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 04 жовтня 2023 року о 15-00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8103/23
УХВАЛА

22 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Керуючись ст.303, 304, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. №407) на 15 год. 10 хв. 25.09.2023 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0001049 від 25.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1736/23
Єдиний унікальний № 742/3074/22
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000238 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000238 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

02 жовтня 2023 року слідчим подано до суду письмову заяву про залишення без розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб

Враховуючи подані заяви, з огляду на принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає за необхідне її задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.22, ст.ст.26,107 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2270/23
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

27.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка, Бучанського району Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив :

12 вересня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засідання прокурор просила провести судове засідання в режимі відеоконференції із ОСОБА_5 з приміщення КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», оскільки останні на даний час перебуває на лікуванні у вищевказаному психіатричному закладі та не може безпосередньо приймати участь у судових засіданнях.

Захисник підтримав думку прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Враховуючи викладене та зважаючи на неможливість безпосередньої участі особи, стосовно якої вирішується питання щодо застосування заходів медичного характеру в судовому засіданні, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та здійснювати судове засідання за участі ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ухвалив :

Здійснити судове засідання призначене у кримінальному провадженні щодо розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 16 жовтня 2023 року о 16 год. у режимі відеоконференції з приміщення КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Копію ухвали направити до КНП КОР «ОПНМО» (вулиця Вокзальна, 8, Глеваха, Київська обл., 08630) та електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2868/21
Провадження 1-кп-57/23
ухвала

28 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 127, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку дії зобов`язань, покладених судом на ОСОБА_11 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на два місяці.

Захисник ОСОБА_6 заперечив проти клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав позицію свого захисника.

Інші захисники та обвинувачені підтримали думку захисника.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи конкретні обставини та особу обвинуваченого суд приходить до висновку, що строк дії зобов`язань, покладених судом на ОСОБА_11 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід продовжити, що є достатнім для уникнення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заперечення сторони захисту суд вважає необгрунованими, оскільки належна процесуальна поведінка після обрання запобіжного заходу не може слугувати підставою для відмови у задоволенні клопотання про його продовження, не породжує правових наслідків у виді зміни запобіжного заходу на більш м`який з огляду на чинність найм`якішого запобіжного заходу, а лише вказує на достатність раніше обраного запобіжного заходу, який станом на цей час забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 177-179, 182-184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 термін дії обов`язків, покладених судом у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до 27 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/8691/18
Провадження № 1-в/553/330/2023
У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про повернення застави за матеріалами кримінального провадження за № 0003037 від 22.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 304 КК України.

29.09.2023 року до суду надійшло клопотання про участь представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із заявленим клопотанням, суд вважає за можливе наступне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести судове засідання по справі, призначене на 06.10.2023 о 10:30 та всі наступні засідання по даній справі, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Зобов`язати Комінтернівський районний суд м. Харкова забезпечити:

- участь представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні на 06.10.2023 о 10:30 та у всіх наступних засіданнях по даній справі;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Комінтернівського районного суду м. Харкова перевірити документи особи, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1