Справа № 211/866/24
Провадження № 1-кс/211/348/24
У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000161 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, про проведення обшуку,

встановив:

слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку житла, зазначивши, що в ході проведення досудового встановлено, що 02.02.2024 до слідчого відділення відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від поліцейського офіцера громади СВГ ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що встановлена особа, відомості щодо якої не підлягають розголошенню, мешканець Новопільської сільської територіальної громади Криворізького району, за місцем свого мешкання у приватному будинку зберігає бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Так, 02.02.2024 з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , з проханням прийняти міри відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який за даною адресою зберігає зброю та боєприпаси до неї.

Будучи допитаною в якості свідка гр.. ОСОБА_4 зазначила, що 27.01.2024 раніше знайомий їй чоловік надіслав свідку відеозапис, попередньо зазначивши про те, що вказаний відеозапис надіслав йому ОСОБА_5 . При перегляді відеозапису свідок ОСОБА_4 впізнала гаражне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Відеозапис супроводжується чоловічим голосом, у якому свідок ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_5 . Крім того, на відеозаписі відображено предмет візуально схожий на тубус від ручного протитанкового гранатомету та боєприпаси до нього.

В ході проведення огляду предмета за участі свідка ОСОБА_4 , у мобільному телефоні свідка, добровільно наданого для проведення огляду, у одному з діалогів у мобільному додатку «Телеграм» було встановлено відеозапис. При огляді відеозапису було виявлено предмет візуально схожий на тубус ручного протитанкового гранатомету та предмет візуально схожий на боєприпаси до нього.

Крім того, будучи допитаною в якості свідка гр.. ОСОБА_6 , яка зазначила, що 27.01.2024 року раніше знайомий їй чоловік надіслав її матері відеозапис, попередньо зазначивши про те, що вказаний відеозапис надіслав йому ОСОБА_5 . При перегляді відеозапису свідок ОСОБА_6 впізнала гаражне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Відеозапис супроводжується чоловічим голосом, у якому свідок ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_5 . Крім того, на відеозаписі відображено предмет візуально схожий на тубус від ручного протитанкового гранатомету та боєприпас до нього.

У зв`язку з вищевказаним, в ході проведення досудового слідства, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду, крім того, в теперішній час існує реальна загроза зміни або знищення наступного майна, а саме зброї, бойових припасів та вибухових речовин, а також інших речей чи предметів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000161 від 02.02.2024, виникла необхідність провести обшук за адресою АДРЕСА_1 , де фактично мешкає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформаційного листа з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №364746083 від 06.02.2024 власниками домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в частках власності 1/2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду, а саме зброї, бойових припасів та вибухових речовин, а також інших речей чи предметів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000161 від 02.02.2024, які можуть знаходитися в місці проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи місці, у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення вищевказаного майна.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до вимог чинного КПК України, обшук проводять за наявності достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Відповідно до частин 1, 2 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до вимог чинного КПК України, обшук проводять за наявності достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Наразі слідством встановлюються обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 України, до якого може бути причетний ОСОБА_5 .

Згідно інформаційного листа з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №364746083 від 06.02.2024 власниками домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в частках власності 1/2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для проведення обшуку, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення винних осіб, відшукування доказів, які можуть знаходитися в місці проведення обшуку, в зв`язку з реальною загрозою зміни або їх знищення, слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

В той же час, при розгляді вказаного клопотання слідчий суддя зважає на положення п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України про те, що в клопотанні про обшук мають бути зазначені речі, предмети і документи, які планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, однак клопотання слідчого в частині вимог про надання дозволу на виявлення і вилучення «зброї, бойових припасів та вибухових речовин, а також інших речей чи предметів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000161 від 02.02.2024», не відповідає вказаним вимогам закону, оскільки слідчим у клопотанні та в засіданні так і не визначено, які саме предмети, речі, документи планується відшукати, не доведене значення останніх для кримінального провадження, а посилання слідчого у клопотанні на узагальнене уявлення про певні речі, предмети чи документи не дає можливості чіткого розуміння того, які саме речі підпадають під такий перелік, у зв`язку з чим в цій частині клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Крім того, слідчий суддя враховує правову позицію Верховного Суду викладену у постанові від 17.02.2021 року у справі № 263/10353/16-к, за якою за системним тлумаченням ст. ст. 36,40,235,236 КПК України, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 214, 223, 234 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку об`єкту нерухомого майна, в тому числі житлові та нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предмету злочину, а саме ручний протитанковий гранатомет, який складається з тубусу та боєприпасом до нього, які можуть знаходитися в місці проведення обшуку.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1