Справа № 302/1937/23
Провадження № 1-кс/302/269/23
У Х В А Л АІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 р.смт.Міжгір`я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Хустської окружної прокуратури (Міжгірське відділення) щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-
В провадження слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла скарга заявника ОСОБА_2 (в порядку ст..303 КПК України) на бездіяльність прокурора Хустської окружної прокуратури (Міжгірське відділення) щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення та у поданій скарзі заявник ОСОБА_2 просить: зобов`язати службових осіб внести відповідні відомості до ЄРДР по його заяві № 12/1-к Р-349 від 20.10.2023 року та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні 03.11.2023 скаржник ОСОБА_2 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 ,
14.11.2023 року ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до положень ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Відповідно до приписів ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Як вбачається з наведених вище норм чинного КПК України, в умовах воєнного стану суд вправі прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження і у разі незгоди з цим підозрюваного, обвинуваченого.
Таким чином, у зв`язку із продовженням на всій території України воєнного стану, та враховуючи обмежений у часі розумний строк розгляду скарги, поданої в порядку ст.303 КПК України, а також об`єктивної неможливості забезпечення безпосередньої участі ОСОБА_2 у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні зали суду смт.Міжгір`я, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення розгляду скарги ОСОБА_2 у дистанційному режимі відео конференції між Міжгірським районним судом та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», де останній на теперішній час утримується. Одночасно судом враховується й те, що між Міжгірським районний судом Закарпатської області та м.Ужгород, де знаходиться ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», відстань складає близько 200 км, що є суттєвою віддаленістю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Забезпечити участь заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, яке призначено на 14-30 годин 16 листопада 2023 року у дистанційному режимі відеоконференції між Міжгірським районним судом Закарпатської області та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» по розгляду скарги на дії прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_4