Справа № 626/3906/23
Провадження № 1-кс/626/1689/2023
УХВАЛА

про арешт майна

20.12.2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 0001269 від 20.12.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 року до Красноградського районного суду надійшло клопотання по кримінальному провадженні за № 0001269 від 20.12.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна із якого слідує таке.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.12.2023 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_5 2004 року народження про те, що 16.12.2023 її знайомий ОСОБА_6 1998 року народження перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 приблизно 19 годині вечора задушив мотузкою її тітку ОСОБА_7 1978 року народження та зник із місця події.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 20.12.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

19.12.2023 в ході проведення огляду трупа із 22:30 по 23:20 у присутності понятих у приміщенні котельні за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено полімерний пакет та дві мотузки синтетичні сірого кольору завтовшки 0,4 см.

Окрім того 19.12.2023 в ході проведення огляду у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 вилучено сокиру із дерев`яною рукояткою, кухонний ніж із рукояткою рожевого кольору (довжина рукоятки 20 см, довжина леза 8,5 см.) та сліди папілярних візерунків із скляної чашки.

Враховуючи, що полімерний пакет, дві мотузки синтетичні сірого кольору завтовшки 0,4 см, сокиру із дерев`яною рукояткою, кухонний ніж із рукояткою рожевого кольору (довжина рукоятки 20 см, довжина леза 8,5 см.) та сліди папілярних візерунків із скляної чашки у кримінальному провадженні визнано речовими доказами та мають на собі сліди вчиненого злочину, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на них арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що полімерний пакет, дві мотузки синтетичні сірого кольору завтовшки 0,4 см, сокира із дерев`яною рукояткою, кухонний ніж із рукояткою рожевого кольору (довжина рукоятки 20 см, довжина леза 8,5 см.) та сліди папілярних візерунків із скляної чашки, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт для проведення подальших експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 20.12.2023 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими прокурор його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001252, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 19.12.2023 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_5 2004 року народження про те, що 16.12.2023 її знайомий ОСОБА_6 1998 року народження перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 приблизно 19 годині вечора задушив мотузкою її тітку ОСОБА_7 1978 року народження та зник із місця події.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 20.12.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

19.12.2023 в ході проведення огляду у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 вилучено сокиру із дерев`яною рукояткою, кухонний ніж із рукояткою рожевого кольору (довжина рукоятки 20 см, довжина леза 8,5 см.) та сліди папілярних візерунків із скляної чашки.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені предмети постановою слідчого від 20.12.2023 року було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні прокурора, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0001269 від 20.12.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на полімерний пакет та дві мотузки синтетичні сірого кольору завтовшки 0,4 см, які було вилучено в ході проведення огляду трупа 20.12.2023 приміщенні котельні за адресою: АДРЕСА_2 , на сокиру із дерев`яною рукояткою, кухонний ніж із рукояткою рожевого кольору (довжина рукоятки 20 см, довжина леза 8,5 см.) та сліди папілярних візерунків із скляної чашки, які було вилучено в ході проведення огляду 20.12.2023 приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом та заборони вчинення дій, направлених на передачу, відчуження, користування та/або розпорядженням вилученим майном.

Визначити місцем зберігання вилученого майна камеру схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Красноград, вул. Лінського, буд.84 Харківська область.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя