overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/5568/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 09 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000227 від 09 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 14 год. 00 хв. 06 грудня 2023 року.

Виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі дистанційного судового провадження: за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що задля забезпечення можливості участі прокурора, обвинуваченого, захисника в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000227 від 09 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 06 грудня 2023 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_2 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1019/22
Провадження № 1-кп/459/68/2022
УХВАЛА

про відновлення провадження

23 листопада 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді питання про відновлення кримінального провадження №0000319 від 14 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою судового засідання від 11.05.2023 року кримінальне провадження зупинено до демобілізації ОСОБА_3 з лав Збройних Сил України.

16.11.2023 року надійшло клопотання прокурора, у якому зазначено, що окружною прокуратурою міста Івано-Франківська від 08.11.2023 року здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №000287 від 06.06.2017 року за підозрою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. В межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.11.2023 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_3 утримується в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За наведених обставин кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 12:10 год. 12.12.2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8176/23

Провадження № 11-сс/4820/464/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.04.2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про негайне відновлення прав людини на життя, власність та визнання його потерпілим,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького апеляційного суду 15 листопада 2023 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , в якій він прохає по суті притягнути до кримінальної відповідальності керівника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, видати судовий наказ та ін.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з дня отримання ухвали суду апелянтом.

В ухвалі зазначено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ч.4 ст.396 КПК України, а саме апеляційна скарга складена іноземною мовою (російською мовою) та зі скарги не вбачається, яке судове рішення оскаржується.

23 листопада 2023 року на адресу Хмельницького апеляційного суду від ОСОБА_2 , в якості усунення недоліків, надійшла заява з додатками.

Однак, зі змісту зазначеної заяви вбачається, що заява складена іноземною мовою (російською мовою), крім того, зі скарги не вбачається, яке судове рішення оскаржується.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Отже, ухвала апеляційного суду про усунення недоліків, ОСОБА_2 виконана не була.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду на протязі трьох місяців.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 135/1045/23
Провадження №11-кп/801/1313/2023
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.10.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2023 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.10.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 399 ч. 1 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, залишається без руху.

Стаття 396 КПК України передбачає форму і зміст апеляційної скарги, які мають бути дотриманні особою, яка подає апеляційну скаргу, зокрема і вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається із апеляційної скарги обвинуваченого, ОСОБА_2 зазначає, що не погоджується з призначеним йому покаранням, однак не зазначає з яких підстав він не погоджується, не обґрунтовує свої вимоги та не зазначає, яке покарання йому має бути призначене на підставі розгляду його апеляційної скарги.

За таких обставин вимоги апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 не конкретизовані та не ґрунтуються на нормах кримінального процесуального закону, на підставі яких апеляційний суд зобов`язаний постановити за наслідками апеляційного розгляду одне з передбачених ч. 1 ст. 407 КПК України рішень.

З цих підстав апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків, шляхом подання нової апеляційної скарги в достатній строк, передбачений законом.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.10.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без руху, установивши семиденний строк з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Якщо в зазначений строк недоліки не будуть усунені, то апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити обвинуваченому, який подав апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 496/3112/21
Провадження № 1-кп/496/676/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001228 від 28.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 17.11.2023 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 240 КК України.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 23.03.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001228 від 28.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України було повернуто прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 для усунення недоліків.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.07.2023 року ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 23.03.2023 року було скасовано та повернуто до суду для призначення справи на новий розгляд зі стадії підготовчого провадження в іншому складі суду.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, з урахуванням ухвали суду апеляційної інстанції, суддя приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 15 лютого 2024 року о 10:30 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про розгляд судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , подав клопотання про розгляд судового провадження у режимі відео конференції з ДУ «Менська виправна колонія №91», оскільки засуджений відбуває у цій установі покарання.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа здійснити дії, передбачені ч.4 цієї статті.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Менська виправна колонія №91» та перебуває поза територію міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження, та беручи до уваги, що захиник просить проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції, тому суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Менська виправна колонія №91» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Судове засідання 13 грудня 2023 року о 14 год. 30 хв. провести його в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення ДУ «Менська виправна колонія №91» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити працівнику ДУ «Менська виправна колонія №91» згідно з ч.4 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Установа, що отримала доручення зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У разі не можливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.

Копію ухвали направити у Державну установу «Менська виправна колонія №91» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/338/18
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 вживаючи заходи для забезпечення оперативності судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003017 від 11.06.2017 р., обвинувачуваних у вчинені злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003017 від 11.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного обвинувального акту, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4, ч. 2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити розгляд обвинувального акту, який надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні №0003017 від 11.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України, у судовому засіданні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4а та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» 31 січня 2024 р. о 14 годині 00 хвилин.

Начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити участь у відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення кримінального провадженя № 0001519 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001519 від 03.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження за обвинувачення ОСОБА_5 , у зв`язку з довготривалою хворобою останнього, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 15.11.2023 року.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора про зупинення провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку часників судового процесу суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста, лікаря консультанта КНП КОР «КОСМЦ» від 15.11.2023 року ОСОБА_6 , обвинуваченому ОСОБА_5 встановлений діагноз та рекомендовано розпочати лікування в амбулаторних умовах під наглядом лікаря.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахуванням того, що обвинувачений на даний час хворіє та його хвороба відповідно до встановленого діагнозу є тяжкою та потребує тривалого лікування, що виключає його участь у судових засіданнях, суд вважає за необхідне кримінальне провадження зупинити до видужання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001519 від 03.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зупинити у зв`язку з хворобою обвинуваченого до його видужання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1519/23
Номер провадження 1-кп/530/215/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Із Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченнямОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який ухвалою судді від 27.10.2023 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні, та було відкладено на 23.11.2023 рік .

23.11.2023 року в підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченогоОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд - приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши думку потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , - суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 23 листопада 2023 року в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1