Справа №333/7922/23
Провадження №1-кс/333/62/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Василівського РУП ГУНП Запорізької області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002208 від 20 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Василівського РУП ГУНП Запорізької області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002208 від 20 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2016 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , перебуваючи на міському пляжі міста Енергодара, з погрозою застосування ножа, а також з використанням балончика з речовиною сльозогінної дії, позбавили потерпілого ОСОБА_6 можливості залишити салон автомобілю Geely Emgrand, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому він перебував на передньому пасажирському сидінні в якості пасажира. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, витягнувши потерпілого ОСОБА_6 з салону автомобілю, почали наносити йому удари в область голови, від яких потерпілий впав на землю та продовжили наносити удари по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_6 ногами. Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , піднявши потерпілого ОСОБА_6 , змусили сісти до салону автомобілю на заднє сидіння, сівши від нього з обох боків, чим позбавили його можливості самовільно залишити салон автомобілю. Автомобіль, під керуванням ОСОБА_7 зупинився біля магазину «Фуршет», розташованому за адресою: місто Енергодар, бульвар Каштановий, будинок № 18, де потерпілий ОСОБА_6 , намагаючись втекти, спробував відкрити задні ліві двері та кликав на допомогу, на що ОСОБА_5 діючи з метою припинення спроби ОСОБА_6 втекти, продовжив наносити останньому удари в область голови. В цей час автомобіль прослідував до перехрестя вулиць Молодіжної та Козацької, де потерпілий ОСОБА_6 , намагаючись втекти від нападників, відчинив двері автомобілю та спробував залишити салон автомобілю, на що ОСОБА_5 , продовжив наносити останньому удари в область голови кулаками та дверми автомобілю. Однак потерпілий ОСОБА_6 , відчинивши двері автомобілю, покинув салон та втік.

28.11.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

20.12.2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002208 від 20.12.2016 року зупинене на підставі п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із розшуком підозрюваного.

У зв`язку із тим, що вказане кримінальне провадження через об`єктивні причини не завершилось направленням обвинувального акту, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у відновленні втрачених документів та інших матеріалів кримінального провадження для прийняття в ньому у відповідності до ч. 2 ст. 283 КПК України повного, законного та обґрунтованого рішення, а саме:

- копії повідомлення про початок досудового розслідування від 02.11.2021 року на 1 арк.;

- постанови про зміну групи прокурорів від 02.11.2021 року на 2 арк.;

- постанови про визначення органу проведення досудового розслідування від 02.11.2021 року на 2 арк.;

- копія рапорту старшого слідчого від 20.12.2016 року на 1 арк.;

- копія рапорту з Єдиного обліку № 6852 від 11.10.2016 року на 2 арк.;

- копія рапорту з Єдиного обліку № 6857 від 11.10.2016 року на 1 арк.;

- копія протоколу заяви від ОСОБА_6 на 2 арк.;

- копія протоколу огляду місця події від 11.10.2016 року на 3 арк.;

- копія протоколу огляду місця події від 12.10.2016 року на 4 арк.;

- копія повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 28.11.2016 року на 4 арк.;

- копія паспорта ОСОБА_5 на 2 арк.;

- копія форми 1 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» - Енергодарська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою в межах якої збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль.

На теперішній час органу досудового розслідування відомо, що останнім місцем в якому зберігались матеріали кримінального провадження № 0002208 від 20.12.2016 року було приміщення слідчого відділення відділення поліції № 4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17. У зв`язку із тим, що вказане кримінальне провадження через об`єктивні причини не завершилось направленням обвинувального акту, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у відновленні втрачених документів та інших матеріалів кримінального провадження для прийняття в ньому у відповідності до ч. 2 ст. 283 КПК України повного, законного та обґрунтованого рішення.

У вказаному кримінальному провадженні брали участь наступні особи.

Слідчі слідчої групи:

1. Начальник СВ ВП №4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_8 ;

2. Старший слідчий СВ ВП № 4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 ;

3. Старший слідчий СВ ВП № 4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_9

Процесуальні керівники:

1. Прокурор Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 ;

2. Прокурор Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 .

Підозрюваний:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Енергодара, громадянин України, українець, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник підозрюваного:

Адвокат ОСОБА_11 , свідоцтво ЗП 002527 від 12.03.2020 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон: НОМЕР_2 .

Потерпілий:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Енергодара, громадянин України, українець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідча, повідомлена своєчасно та належним чином не прибула, надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , повідомлена своєчасно та належним чином не прибула, надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 , повідомлений своєчасно та належним чином в судове засідання не прибув, причини його неявки суду не відомі.

Підозрюваний ОСОБА_5 , повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибув, причини його неявки суду не відомі.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_11 , повідомлений своєчасно та належним чином не прибув, надав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого у зв`язку з тим що, на момент розгляду клопотання сплив строк досудового розслідування передбачений КПК України, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заяву захисника підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Старшим слідчим СВ Василівського РУП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 було надано копії матеріалів кримінального провадження, які засвідчені слідчим у передбаченому законом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що 20 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 146 КК України (кримінальне провадження № 0002208).

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14.04.2022 року №2201-IXКПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану. Зокрема, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому ст.615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Заперечення захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_11 , про те, що кримінальне провадження не підлягає відновленню, у зв`язку з тим, що строки досудового розслідування закінчились, в ході судового розгляду не підтвердились. Оскільки слідчий суддя розглядає клопотання слідчого лише в межах заявлених ним вимог про відновлення кримінального провадження. Відповідно до ст. 284 КПК України повноваження щодо закриття кримінального провадження покладені на слідчого, прокурора або суд, таким чином слідчий суддя позбавлений повноваження щодо закриття кримінального провадження. У зв`язку з чим доводи захисника адвоката ОСОБА_11 не знайшли свого підтвердження та слідчим суддею не беруться до уваги.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану, під час проведення активних бойових дій державою-агресором на території м. Енергодар Запорізької області, а їх відновлення необхідне для завершення досудового розслідування та дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Подані документи відповідають вимогам чинного законодавства та можуть бути відновлені.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Василівського РУП ГУНП Запорізької області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002208 від 20 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження - задовольнити.

Частково відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002208 від 20 грудня 2016 року, а саме:

- копії повідомлення про початок досудового розслідування від 02.11.2021 року на 1 арк.;

- постанови про зміну групи прокурорів від 02.11.2021 року на 2 арк.;

- постанови про визначення органу проведення досудового розслідування від 02.11.2021 року на 2 арк.;

- копія рапорту старшого слідчого від 20.12.2016 року на 1 арк.;

- копія рапорту з Єдиного обліку № 6852 від 11.10.2016 року на 2 арк.;

- копія рапорту з Єдиного обліку № 6857 від 11.10.2016 року на 1 арк.;

- копія протоколу заяви від ОСОБА_6 на 2 арк.;

- копія протоколу огляду місця події від 11.10.2016 року на 3 арк.;

- копія протоколу огляду місця події від 12.10.2016 року на 4 арк.;

- копія повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 28.11.2016 року на 4 арк.;

- копія паспорта ОСОБА_5 на 2 арк.;

- копія форми 1 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1