Справа № 584/835/20
Провадження № 1-в/584/55/23
УХВАЛА

16.10.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Путивльського районного суду Сумської області від 15 грудня 2022 року у справі № 584/835/20 (провадження № 1-кп/584/21/22),

В С Т А Н О В И В:

До Путивльського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Путивльського районного суду Сумської області від 15 грудня 2022 року у справі № 584/835/20 (провадження № 1-кп/584/21/22). Також засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 584/835/20 (провадження № 1-кп/584/21/22).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 21.09.2023 вирок Путивльського районного суду Сумської області від 15.12.2022 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 426 КПК України протягом строку, встановленого на касаційне оскарження, матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані з суду, який виконує судове рішення, окрім суду касаційної інстанції.

В силу положень ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, зокрема про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі вирішується судом, який здійснює судовий розгляд.

Враховуючи те, що у провадженні Путивльського районного суду Сумської області на розгляді перебуває заява засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, його слід залишити у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до розгляду його заяви про роз`яснення вироку суду та для подальшої його доставки до Путивльського районного суду Сумської області, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності проведення судового засідання, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України, вважаю необхідним провести судове засідання по розгляду заяви про роз`яснення вироку Путивльського районного суду Сумської області від 15 грудня 2022 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 372, 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19), на час розгляду його заяви про роз`яснення вироку Путивльського районного суду Сумської області від 15 грудня 2022 року у справі № 584/835/20 (провадження № 1-кп/584/21/22).

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Путивльського районного суду Сумської області від 15 грудня 2023 року у справі № 584/835/20 (провадження № 1-кп/584/21/22), призначений на 20 жовтня 2023 року на 09 год. 10 хв., провести з режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області (м. Путивль Сумської області, просп. І.Путивльського, 54) та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19).

Копію ухвали для виконання начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19).

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1