Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2015/22
Провадження № 1-в/935/73/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 представника органу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він 14.09.2023 на виклик до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився без поважних причин, 22.09.2023 у засудженого відібрано підписку та роз`яснено наслідки невиконання вимог ст. 57 КВК України щодо невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправленого центру, вручено припис про виїзд до Бердичівського виправного центру, куди він зобов`язався прибути не пізніше 22.09.2023, останній до місця відбування покарання не прибув. 02.10.2023, 30.10.2023 у ОСОБА_4 відібрано пояснення та з`ясовано, що поважних причин неприбуття до виправного центр в установлений строки у нього не було. Засуджений ОСОБА_4 неодноразово, без поважних причин не з`являвся на виклики до уповноваженого органу з питань пробації, не виїхав до виправного центру в установлений строк, тому просить задовольнити подання, затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» доводи подання підтримала.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що не мав можливості самостійно виїхати до виправного центру, не заперечував проти задоволення подання.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити подання, вважає його обґрунтованим, оскільки у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 після отримання припису органу пробації не виконав вимоги, зазначені у ньому.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не виїхав до місця відбування покарань - Бердичівського виправного центру № 108, таким чином останнього слід направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,

постановив:

Задовольнити подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання.

Затримати та направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1