490/4522/21 20.12.2023
н/п 1-кп/490/483/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4522/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 04 січня 2021 року, яке об`єднане з кримінальним провадженням за №0000034 від 08 січня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, одружений, працював помічником оператора на АЗС "БРСМ", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, востаннє:

18.05.2021 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України до 3 років позбавлення волі, вирок змінений ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27.07.2021 року та засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У ніч з 02.01.2021 року на 03.01.2021 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 перебував біля буд. АДРЕСА_2 , де у останнього виник корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викраденню чужого майна, ОСОБА_3 , діючи таємно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, переліз паркан домоволодіння по АДРЕСА_2 , підійшов до вікна будинку та шляхом його віджиму відкрив собі шлях до приміщення домоволодіння, таким чином заліз до середини приміщення, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки "Samsung" моделі "GT-S3600i" вартістю 266,67 гривень; тонометр марки "Gamma" моделі "М1-2", вартістю 600 гривень; праску марки "BRAUN", моделі "SI 3240 Opti Style", вартістю 534,75 гривень; грошові кошти у сумі 1800 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 покинув приміщення житлового будинку, вийшов у двір та направився до сараю, де за допомогою ключів, що знайшов у будинку, відчинив двері, зайшов у приміщення, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: бензопилу марки "STIHL", моделі "MS 180", вартістю 2687,50 гривень; турбінка "Win tech" моделі "WAG-180F", вартістю 483,33 гривень; дриль марки "DeWalt", моделі "DWD112S", вартістю 1516,66 гривень.

З викраденим ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_7 на загальну суму 7888,91 гривень.

Крім того, 08.01.2021 року приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_3 проходив біля будинку АДРЕСА_3 , де в цей час у нього виник корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх діянь, шляхом вільного доступу зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_4 , де на першому поверсі біля входу побачив велосипед марки "BULLS COPPERHEAD 3", чорного кольору, що належить ОСОБА_8 ..

Після чого, ОСОБА_3 переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, викотив велосипед марки "BULLS COPPERHEAD 3", чорного кольору з під`їзду, сів на нього та з місця кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 14190,33 гривень.

Крім того, 02.02.2021 року близько 15:45 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 проходив повз будинок АДРЕСА_5 , де у нього виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи таємно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, переліз паркан та опинився на прибудинковій території, де підійшов до житлового будинку, зняв скло з вікна та проник до його середини, звідки таємно викрав майно, що належать ОСОБА_9 , а саме: чавунний казан об`ємом 15 літрів вартістю 962,50 гривень; чавунний казан об`ємом 8 літрів вартістю 300 гривень; пральну машинку марки "Indesit" моделі "IWSB 61051 С ECO EU" вартістю 3016,67 гривень; мікрохвильову піч марки "LG" моделі "MS 2021 С" вартістю 700 гривень; розкладну тачку для перевезення вантажу вартістю 408,33 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 шкоду на загальну суму 5387,5 гривень.

Крім того, у період часу з 10:00 години по 17:30 годину 10.02.2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 проходив повз будинок АДРЕСА_6 , де у нього виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи таємно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу навісного замку, проник до гаражу, який знаходиться біля будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_11 , а саме: кутову шліфувальну машинку марки "Dnipro-M" моделі "GL-280" вартістю 1853,00 гривень; кутову шліфувальну машинку марки "Makita" моделі "GA-5030" вартістю 697,75 гривень; цепну пилу марки "AL-KO" моделі "EKS 2000/35" вартістю 2766,33 гривень; зарядний пристрій до автомобілю марки "Battery Charger" моделі "ВС-15121" вартістю 588,36 гривень; електричний тример (для косіння трави) марки "Forte", моделі "ЕМК-420М" вартістю 633,33 гривень; мережива дриль шуруповерт марки "Dnipro-M" моделі "TD-72" вартістю 537,25 гривень.

З викраденим ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 7076,02 гривень.

Крім того, 02.03.2021 року у період часу з 08:40 години по 21:00 годину, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_3 проходив біля будинку АДРЕСА_7 , де в цей час у нього виник корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи таємно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , та шляхом віджиму металопластикових дверей проник до веранди житлового будинку, звідки таємно викрав наступні речі, належні ОСОБА_12 , а саме: дриль марки "Інтерскол" моделі "Д10-350ЭР" вартістю 525,33 гривень; дриль марки "Ростов" моделі "ИЭ-1035" вартістю 783,00 гривень.

Після чого останній покинув приміщення веранди житлового будинку та пройшов до господарського приміщення, розташованого за цією ж адресою, де пошкодив навісний замок шляхом його зриву з дверей та проник до приміщення, де викрав наступне майно, а саме: перфоратор марки "Makita" моделі "HR-2470" вартістю 2031,00 гривень; болгарку марки "Makita" моделі "GA 5030" вартістю 1076,00 гривень; болгарку марки "Makita" моделі "GA 9020" вартістю 1550,00 гривень, електропилу марки "AL-KO" моделі "EKS 2400/40" вартістю 1475,00 гривень; лобзик марки "BLACK+DECKER" моделі "KS 901 РЕК" вартістю 855,00 гривень; перфоратор марки "Maktek" моделі "М 8701", вартістю 1183,33 гривень; зварювальний апарат марки "Mishel INVERTER" моделі "ARC 200", вартістю 3356,25 гривень; електро-відбійник (відбійний молоток) марки "BOSCH" моделі "GSH 11 Е" (серійний номер 688001207), вартістю 4499,67 гривень; електричний подовжувач на котушці довжиною 50 м марки "ЛEMIPA" вартістю 700,00 гривень; кухонну витяжку марки "Pyramida", моделі "TL 60 FG" вартістю 3112,33 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 21146,91 гривень.

Крім того, 07.03.2021 року у період часу з 16:30 години по 19:00 годину, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 проходив повз будинок АДРЕСА_8 , де у нього виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи таємно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан вищевказаного домоволодіння та опинився на його території, де підійшов до житлового будинку, шляхом віджиму відчинив металопластикове вікно та проник до приміщення, звідки таємно викрав майно, що належать ОСОБА_13 , а саме: золотий кулон 585 проби у вигляді бабки з голубими крилами вагою 2 грами, розмірами 1x1,5 см, вартістю 1755,74 гривень; золотий ціпок 585 проби довжиною 25 см, вагою 3,5 грами, плетіння "Каприз", вартістю 3072,55 гривень; кулон золотий 585 проби у вигляді "Инь-Янь" овальної форми, вагою 1,5 грами, у середині пологий, по боках у камінцях (не цінних, білого кольору), розмірами 2x1,5 см вартістю 1316,81 гривень; браслет золотий 585 проби вагою 3 грами, плетіння "Декоративне" вартістю 2633,61 гривень; обручка золота 585 проби із самородком золотим, жовтого кольору, посередині із ажурною основою, 18 розміру, ширина 0,7 мм, вагою 4,2 грами, вартістю 3687,05 гривень; обручка золота 585 проби із білим камінцем посередині (не дорогоцінний, білого кольору), 18 розміру, вагою 2 грами вартістю 1755,74 гривень; дві обручальні золоті каблучки 585 проби по 2 грами кожне (4 грами) розмірами 17 та 19 вартістю 3511,48 гривень; обручка золота 585 проби із червоним камінцем у формі квітки (не дорогоцінний), 17 розміру вагою 1,7 грами, вартістю 1492,38 гривень; частина золотого ціпка (лом) 585 проби вагою 2,2 грами плетіння "Нона", довжиною 19 см, вартістю 1931,31 гривень; сережки (2 штуки) золоті 585 проби у формі сердець із англійським замком, розмірами 0,7x0,5 см, вагою 2 грами, вартістю 1755,74 гривень; сережки (2 штуки) золоті 585 проби вагою 2,2 грами, продовгуваті із англійським замком, розмірами 2x1,2 см, вартістю 1931,31 гривень; кулон золотий розмірами 1,3x0,7, ладанка плоска, 585 проби із зображенням "Божої Матері", вагою 1,1 грами, вартістю 965,66 гривень; хрестик золотий жіночий, розмірами 2x1,5 см вагою 1,5 грами 585 проби вартістю 1316,81 гривень; фен для волосся марки "ROWENTA" моделі "COMPACT PRO" вартістю 217,50 гривень; фен для волосся марки "ТІСО Professional", моделі "MrgaStratos 6900" вартістю 856,67 гривень; ноутбук марки "Lenovo" моделі "IdeaPad Z570" із зарядним пристроєм вартістю 3399,67 гривень; сумку для ноутбуку марки "MEIJIELUO" вартістю 194,75 гривень; наручний жіночий годинник марки "Albatross", вартістю 112,50 гривень; планшет марки "iPad 3" з об`ємом пам`яті 32 Гб, вартістю 2433,33 гривень; електродриль марки "Титан" моделі "PD800RE" вартістю 800,00 гривень; кутову шліфувальну машинку марки "Einhell bavaria" моделі "BWS 125/850-1" вартістю 450,00 гривень; шуруповерт марки "Bosch" моделі "GSR 6-24" вартістю 381,67 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 шкоду на загальну суму 35972,28 гривень.

Крім того, у період часу з 17.03.2021 року по 24.03.2021 року приблизно о 12:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 проходив біля будинку АДРЕСА_9 , де в цей час у нього виник корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи таємно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , та шляхом зриву навісного замка на воротах гаражу будинку проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав наступні речі, належні ОСОБА_14 , а саме: електричку дриль марки "ИЭ 1017 А У2" 36В 200Гц вартістю 1266,67 гривень; дві однакові кутові шліфувальні машини марки "ИЭ-2004 Б-1У2" 36В 200Гц вартістю 1416,67 гривень кожна; алюмінієва головка блоку циліндра концерну "VAG" вагою 14 кг вартістю 350,00 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 4450,01 гривень.

Крім того, у період часу з 08:30 години по 19:00 годину 18.03.2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 проходив біля будинку АДРЕСА_10 , де в цей час у нього виник корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи таємно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_11 , та шляхом розбиття вікна будинку, проник до його середини, звідки таємно викрав наступні речі, належні ОСОБА_15 , а саме: павербанк УМБ марки "Хіаоmі", моделі "Мі Power Bank 3" (20000 mAh USB-C 18W PLM18ZM WHITE VXN4258CN) вартістю 485 гривень; лампу для манікюру марки "SUN" моделі "8" 48 Вт. UV/LED" вартістю 226,67 гривень; шкіряні зимові чоботи, 38 розміру, марки "Patent" вартістю 416,67 гривень; чоботи із штучного замшу, із завищеними халявинами, 38 розміру, до коліна, демісезонні, марки "Lino Marano" вартістю 450,00 гривень; оригінальний браслет синього кольору до годинника марки "Apple" моделі "Watch Series 3" 42 mm вартістю 766,67 гривень; браслет бежевого кольору до годинника марки "Apple" моделі "Watch Series 3" 42 mm вартістю 88,00 гривень; оригінальний зарядний пристрій до мобільного телефону марки "Iphone" вартістю 430,00 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 2863,01 гривень.

Крім того, у період часу з 10:00 години 27.03.2021 року по 12:00 годину 01.04.2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 проходив біля будинку АДРЕСА_12 , де в цей час у нього виник корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи таємно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, зайшов через відчинені ворота до двору, де розташовані житлові будинки, за адресою: АДРЕСА_13 , звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки "Discovery Flint", що належить ОСОБА_16 ..

В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_16 майнову шкоду на суму 600 гривень.

Крім того, 17.04.2021 року о 16:10 годині, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 підійшов до будинку АДРЕСА_14 , де у нього виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 переліз через паркан до будинку АДРЕСА_14 , після чого за допомого викрутки віджав вхідні двері до будинку та проник в середину, де таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_17 , а саме: ноутбук марки "Acer Е1" чорного кольору, моделі "Aspire E1-531" B9604G50Mnks", S/N-NXM12EU0032460AF261601, вартістю 2500 гривень; сумку від ноутбуку чорного кольору з емблемою рожевого кольору та наліпкою з написом "858" та биркою з написом "Lowepro" вартістю 194,75 гривень; планшет марки "Lenovo" модель TB3-710F Таb3 7Essential, чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 866,67 гривень; мобільний телефон марки "Apptl" моделі "Ф1429", ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 1212,50 гривень; грошові кошти номіналами 4 купюри по 500 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень в сумі 2200 гривень, та одна купюра номіналом 50 доларів США (відповідно офіційного курсу НБУ станом на 17.04.2021 року становить 1397,96 гривень).

Після чого, ОСОБА_3 , поклавши вищезазначені викрадені речі до сумки для ноутбуку, вийшов з будинку, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив кримінальне правопорушення з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий ОСОБА_18 на місці вчинення злочину у дворі вищевказаного домоволодіння та не зміг розпорядитись викраденим майном на загальну суму 8371,88 гривень.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, винним себе визнав в повному обсязі та підтвердив факт вчинення ним вказаних злочинів при викладених вище обставинах. Завдана шкода була відшкодована потерпілим частково. У вчиненому кається.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, як обвинувачений ОСОБА_3 визнав фактичні обставини справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 :

за епізодами у ніч з 02.01.2021 року на 03.01.2021 року, у період часу з 08:40 години по 21:00 годину 02.03.2021 року за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення;

за епізодами від 08.01.2021 року, у період часу з 10:00 години 27.03.2021 року по 12:00 годину 01.04.2021 року за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

за епізодами близько 15:45 години 02.02.2021 року, у період часу з 16:30 години по 19:00 годину 07.03.2021 року, у період часу з 08:30 години по 19:00 годину 18.03.2021 року за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло;

за епізодами у період часу з 10:00 години по 17:30 годину 10.02.2021 року, у період часу з 17.03.2021 року по 24.03.2021 року приблизно о 12:00 годині за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення;

за епізодом від 17.04.2021 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Що стосується твердження обвинуваченого про щире каяття, суд зазначає наступне.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Той факт, що обвинувачений визнав свою вину, не може безумовно свідчити про щире каяття з приводу вчиненого. Адже щире каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення кримінальних протиправних діянь, ще й щирий жаль з цього приводу та осуд своєї поведінки.

В судовому засіданні не встановлено наявності у ОСОБА_3 належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки, її осуду, бажання виправити ситуацію, яка склалась.

Натомість, матеріали справи доводять стійкість сформованої протиправної поведінки обвинуваченого, адже попри суттєві заходи впливу, які раніше вже застосовувалися до нього з боку держави з метою не лише покарання, а й виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, ОСОБА_3 , маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив злочини проти власності.

Це доводить, що вчинення злочинів є наслідком свідомо обраного ОСОБА_3 способу життя, який він змінювати не бажає, реального негативного ставлення до вчиненого не виявляє та в дійсності свою злочинну поведінку не засуджує. Наведене виключає можливість встановлення в його діях такої пом`якшуючої ознаки як щире каяття у вчиненому.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, його особу, а саме те, що він раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення аналогічних корисливих злочинів, одружений, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризувався посередньо, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.05.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.3 ст.72 КК України, призначені покарання ОСОБА_3 у виді штрафів у сумі 850 гривень кожен, за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.03.2021 року ухвалено виконувати самостійно.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27.07.2021 року вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.05.2021 року стосовно ОСОБА_3 змінено. ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш тяжкого покарання у виді громадських робіт в розмірі 80 годин та штрафів у розмірі 850 гривень кожен за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.03.2021 року, більш тяжким за оскаржуваним вироком, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги обставини скоєння кримінальних правопорушень, форму вини, мотиви та спосіб їх вчинення, суд вважає, що вказані кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_3 з мотивів, породжених його антисоціальним способом життя, і свідчать про те, що обвинувачений не бажає ставати на шлях виправлення, має намір продовжувати злочинну діяльність та є суспільно небезпечним для оточуючих, а тому обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання з урахуванням положень ч.ч.1, 4 ст.70 КК України, у вигляді позбавлення волі як таке, що буде відповідати його особі і тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, і буде необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.04.2021 року відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000443 від 17.04.2021 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.06.2021 року включно із можливістю звільнення під заставу в сумі 45400 гривень та з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.06.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 12.08.2021 року включно.

05.08.2021 року ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_3 тимчасово було залишено в державній установі "Миколаївській слідчий ізолятор", у зв`язку із винесенням відносно нього вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.05.2021 року, який набрав законної сили 27.07.2021 року.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки від 13.01.2021 року №СЕ-19/115-21/300-ТР, від 15.01.2021 року №СЕ-19/115-21/322-ТР, від 16.01.2021 року №СЕ-19/115-21/298-ТР, від 25.01.2021 року №СЕ-19/115-21/920-ТВ, від 09.02.2021 року №СЕ-19/115-21/1586-ТР, від 19.02.2021 року №СЕ-19/115-21/2408-ТВ, від 02.03.2021 року №СЕ-19/115-21/2935-ТВ, від 02.03.2021 року №СЕ-19/115-21/2941-ТВ, від 02.03.2021 року №СЕ-19/115-21/2942-ТВ, від 03.03.2021 року №СЕ-19/115-21/2939-ТВ, від 03.03.2021 року №СЕ-19/115-21/2933-ТВ, від 10.03.2021 року №СЕ-19/115-21/3210-ТВ, від 10.03.2021 року №СЕ-19/115-21/3204-ТВ, від 10.03.2021 року №СЕ-19/115-21/3207-ТВ, від 10.03.2021 року №СЕ-19/115-21/3205-ТВ, від 10.03.2021 року №СЕ-19/115-21/3211-ТВ, від 10.03.2021 року №СЕ-19/115-21/3212-ТВ, від 12.03.2021 року №СЕ-19/115-21/3232-ТР, від 15.03.2021 року №СЕ-19/115-21/3288-ТР, від 15.03.2021 року №СЕ-19/115-21/3287-ТР, від 15.03.2021 року №СЕ-19/115-21/3221-Д, від 18.03.2021 року №СЕ-19/115-21/3632-ТВ, від 18.03.2021 року №СЕ-19/115-21/3647-ТВ, від 18.03.2021 року №СЕ-19/115-21/3648-ТВ, від 19.03.2021 року №СЕ-19/115-21/3650-ТВ, від 19.03.2021 року №СЕ-19/115-21/3652-ТВ, від 19.03.2021 року №СЕ-19/115-21/3651-ТВ, від 19.03.2021 року №СЕ-19/115-21/3633-ТВ, від 19.03.2021 року №СЕ-19/115-21/3653-ТВ, від 22.03.2021 року №СЕ-19/115-21/3645-ТВ, від 23.03.2021 року №СЕ-19/115-21/3656-ТВ, від 23.03.2021 року №СЕ-19/115-21/3649-ТВ, від 26.03.2021 року №СЕ-19/115-21/3658-ТВ, від 21.04.2021 року №СЕ-19/115-21/5366-ТР, від 23.04.2021 року №СЕ-19/115-21/5500-ТВ, від 23.04.2021 року №СЕ-19/115-21/5506-ТВ, від 23.04.2021 року №СЕ-19/115-21/5364-ТР, від 26.04.2021 року №СЕ-19/115-21/5361-Д, від 27.04.2021 року №СЕ-19/115-21/5487-Д, від 27.04.2021 року №СЕ-19/115-21/5508-ТВ, від 28.04.2021 року №СЕ-19/115-21/5509-ТВ, від 28.04.2021 року №СЕ-19/115-21/5689-ТВ, від 28.04.2021 року №СЕ-19/115-21/5688-ТВ, від 28.04.2021 року №СЕ-19/115-21/5360-ТВ, від 28.04.2021 року №СЕ-19/115-21/5694-ТВ, від 28.04.2021 року №СЕ-19/115-21/5690-ТВ, від 28.04.2021 року №СЕ-19/115-21/5692-Д, від 29.04.2021 року №СЕ-19/115-21/5695-ТВ, від 29.04.2021 року №СЕ-19/115-21/5697-ТВ, від 29.04.2021 року №СЕ-19/115-21/5698-ТВ, від 13.05.2021 року №СЕ-19/115-21/6369-ТВ, від 13.05.2021 року №СЕ-19/115-21/6371-ТВ, від 14.05.2021 року №СЕ-19/115-21/6366-ТВ, від 14.05.2021 року №СЕ-19/115-21/6382-ТВ, від 17.05.2021 року №СЕ-19/115-21/6367-ТВ, від 17.05.2021 року №СЕ-19/115-21/6418-ТВ, від 17.05.2021 року №СЕ-19/115-21/6417-ТВ, від 17.05.2021 року №СЕ-19/115-21/6394-ТВ, від 18.05.2021 року №СЕ-19/115-21/6376-ТВ, від 19.05.2021 року №СЕ-19/115-21/6372-ТВ, від 19.05.2021 року №СЕ-19/115-21/6385-ТВ, від 19.05.2021 року №СЕ-19/115-21/6377-ТВ, від 19.05.2021 року №СЕ-19/115-21/6590-Д, від 20.05.2021 року №СЕ-19/115-21/6420-ТВ, від 20.05.2021 року №СЕ-19/115-21/6421-ТВ, від 20.05.2021 року №СЕ-19/115-21/6368-ТВ) на загальну суму 79779 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) грн. 64 коп..

Крім того, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років;

за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення покарань за даним вироком та за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.05.2021 року, зміненого ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27.07.2021 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років 3 /три/ місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання у порядку, передбаченому ст.208 КПК України, а саме з 17.04.2021 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №2046-VIII), зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення останнього з 17.04.2021 року до набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз на загальну суму 79779 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) грн. 64 коп..

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.04.2021 року на майно, що було вилучено 17.04.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_15 , а саме:

2 викрутки чорного кольору та 1 ліхтарик чорного кольору, поміщені до спец. пакету №ЕХР0250609;

сумку від ноутбуку чорного кольору, з емблемою рожевого кольору та наліпкою з написом "858", яку поміщено до спец. пакету №ЕХР0414095;

грошові кошти а саме: 4 купюри номіналом 500 грн. (№ФБ2361722, №ХЄ4613851, №СЖ6358583, №ГК1875919), 1 купюра номіналом 50 доларів США №JL53110015A, які запаковано до спец. пакету №KIV1149174;

ноутбук марки "Acer E1-531" чорного кольору, S/N-NXMIZEV0032460AF261601, який запаковано до спец. пакету №ЕХР0415513;

планшет марки "Lenovo" чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , який запаковано до спец. пакету №ЕХР0256554;

мобільний телефон марки "МАС" (айфон) ІМЕІ: НОМЕР_2 , який запаковано до спец. пакету №KIV1149175.

Речові докази:

фото велосипеду та DVD диск з відеозаписом під назвою 1_04_1306, 4_03_1305, video _2021-01-20_17-57-49, video_2021-01-20_17-57-59 із камер відеоспостереження, встановлених на під`їзді №1 по вул.Архітектора Старова, 10 а в м.Миколаєві залишити в матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки "Samsung" моделі GT S3600i, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 вважати повернутим за належністю;

рюкзак чорного кольору за написом Made of lecycled plastic botties, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 вважати повернутим за належністю;

тачка для перевезення вантажу, передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 вважати повернутою за належністю;

навісний замок з кріпленням, що після експертизи поміщено до спеціального пакету 5221766 та переданий до камери зберігання речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області знищити;

електропила марки "AL-KO" моделі "EKS 2400/40", передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 вважати повернутою за належністю;

фен для волосся марки "ROWENTA" моделі "COMPACT PRO", фен для волосся марки "TICO Professional" моделі "MrgaStratos 6900", ноутбук марки "Lenovo" моделі "IdeaPad Z570" із зарядним пристроєм, сумка для ноутбуку марки "MEIJIELUO", годинник наручний марки "Albatross", барсетка чоловіча марки "BOSS" із вмістом, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_13 вважати повернутими за належністю;

циліндровий механізм замка, який поміщено до спеціального пакету 5394440 та переданий до камери зберігання речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області знищити;

металевий пруд схожий на ніж, що поміщено до спеціального пакету ЕХР0255398 та переданий до камери зберігання речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області знищити;

дорожня сумка марки "Mercury" червоного кольору із її вмістом, з наступними речами: косметичка темно-синього кольору із білими смужками та косметикою у середині; оригінальний зарядний пристрій білого кольору до мобільного телефону "Iphone"; демісезонні чоботи чорного кольору марки "Lino Marano"; зимові чоботи чорного кольору марки "Patent"; кросівки чорного кольору із білою підошвою та білими вставками 39 розміру; кросівки чорного кольору із білою підошвою та червоними вставками 39 розміру; різнокольорові кросівки, жіночі, 37 розміру; макасини чорного кольору, виготовлені із шкірозамінника 38 розміру; туфлі жіночі бежевого кольору на шпильках лакові, без пошкоджень, 37 розміру; чобіт-панчох правий (на праву ногу), 37 розміру, чорного кольору, виготовлений під замш, демісезонний, вище колін, без змійок; гаманець чорного кольору, на змійці; один босоніжок, лівий, на танкетці, фірми "Зара", дві жіночі сумки чорного кольору; коробка картонна, білого кольору від годинника марки "Apple" моделі "Watch Series 3" із двома браслетами у середині, один з яких оригінальний темно-синього кольору, а інший бежевого кольорів, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_15 вважати повернутими за належністю;

2 викрутки чорного кольору та 1 ліхтарик чорного кольору, що запаковано до спеціального пакету №ЕХР 0250609 та передані до камери зберігання речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області знищити;

рідина бурого кольору, що запакована до паперового конверту та передана до камери зберігання речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області знищити;

сумка для ноутбуку чорного кольору з биркою з маркувальним позначенням "Lowepro", планшет марки Lenovo TB3-710F Made in China IMEI: 04077 S/NHGEPXE49(3), ноутбук марки "Acer" моделі "Aspire E-1-531-B9604G50 Mnks" S/N-NXM12EU0032460AF261601 чорного кольору, мобільний телефон марки "Apple" серії "iPhone" моделі "А1429" ІМЕІ НОМЕР_2 , 50 доларів США 1 купюра з номером JL 53110015А, 500 грн 1 купюра з №СЖ6358583, 200 грн 1 купюра з №ХБ3248337, 500 грн 1 купюра з №ФБ2361722, 500 грн 1 купюра з №ХБ4613851, 500 грн 1 купюра з №ГК1875919, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_17 вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1