Провадження № 1-кп/303/827/23
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 28.08.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м.Мукачево Закарпатської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявили клопотання про скасування арешту з автомобіля «Форд» моделі «С МАХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності обвинуваченому, оскільки зазначений транспортний засіб являється єдиним джерелом до проживання, також має на утриманні двох неповнолітніх дітей, всі необхідні експертизи на досудовому слідстві проведені.

Потерпіла в підготовчому засіданні просила призначити справу до судового розгляду, не заперечувала проти зняття арешту з автомобіля обвинуваченого, адже не має до нього матеріальних та моральних претензій, шкоду спричинену кримінальним правопорушенням він відшкодував у повному обсязі.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання про скасування арешту з автомобіля обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового засідання, суд дійшов до наступного висновку.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зважаючи на те, що немає підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Стосовно заявленого клопотання про скасування арешту на автомобіль, суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2023 року було накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки «Ford» моделі «С МАХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно, проводилося за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково та арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за таким клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи такі обставини, враховуючи думку потерпілої сторони, яка не заперечує проти скасування арешту майна, а також, по кримінальній справі проведено досудове розслідування, слідчим проведено всі необхідні дії з вказаним автомобілем, вважаю, що на даний час є підстави для зміни порядку виконання ухвали про накладення арешту

Керуючись ст. ст. 174, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000249 від 28.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 призначити - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Мостова,8) на 13.12.2023 року о 11-00 годині.

Клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК -задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2023 року арешт на автомобіль «Ford» моделі «С МАХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1