УХВАЛА

про накладення арешту

15 січня 2024 рокуСправа № 495/595/22
Номер провадження 1-кс/495/87/2024

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 15.01.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001568 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001568 від 30.12.2021 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України щодо привласнення,розтрати майна або заволодіння шляхом зловживання службовим становищем.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працювала на посаді вчителя вихователя в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, заробітну платню отримувала на карту банку АТ «Укрсиббанк». В лютому 2019 вона вирішила звільнитись та написала заяву про звільнення. На прохання директора центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації - ОСОБА_6 зарплатну банківську карту разом з трудовою книжкою залишила в закладі разом з пін кодом від картки. В 2021 картку разом з трудовою книжкою забрала в ОСОБА_6 .

В подальшому в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів отримано відомості на виплати заробітної плати відповідно до яких після звільнення ОСОБА_5 в листопаді 2021, на її картковий рахунок АТ «Укрсиббанк» НОМЕР_1 надходили грошові кошти за роботу в Білгород-Дністровському районному центрі реабілітації дітей, а гроші з банківської картки знімала інша особа.

Так, 13.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа 495/595/22 номер провадження 1-кс/495/76/2024 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 а саме за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: п`ятнадцять документів з підписами ОСОБА_5 , які були упаковані до сейф пакету №PSP2109488, банківська картка «UKRSIBBANK» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 яка упакована до сейф пакету №FPS5013552, трудова книжка ОСОБА_5 , яка упакована до сейф пакету № ЕТЯ1061689.

На підставі відповідної постанови слідчого від 13.01.2024 вилучені матеріали, визнано речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно, має суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, з метою збереження речових доказів та призначення та проведення відповідних судових експертиз, слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001568 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працювала на посаді вчителя вихователя в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, заробітну платню отримувала на карту банку АТ «Укрсиббанк». В лютому 2019 вона вирішила звільнитись та написала заяву про звільнення. На прохання директора центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації - ОСОБА_6 зарплатну банківську карту разом з трудовою книжкою залишила в закладі разом з пін кодом від картки. В 2021 картку разом з трудовою книжкою забрала в ОСОБА_6 .

В подальшому в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів отримано відомості на виплати заробітної плати відповідно до яких після звільнення ОСОБА_5 в листопаді 2021, на її картковий рахунок АТ «Укрсиббанк» НОМЕР_1 надходили грошові кошти за роботу в Білгород-Дністровському районному центрі реабілітації дітей, а гроші з банківської картки знімала інша особа.

13.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа 495/595/22 номер провадження 1-кс/495/76/2024 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 а саме за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: п`ятнадцять документів з підписами ОСОБА_5 , які були упаковані до сейф пакету №PSP2109488, банківська картка «UKRSIBBANK» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 яка упакована до сейф пакету №FPS5013552, трудова книжка ОСОБА_5 , яка упакована до сейф пакету № ЕТЯ1061689.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що воно є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та має значення речових доказів з метою запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Постановою слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 13.01.2024п`ятнадцять документів з підписами ОСОБА_5 , які були упаковані до сейф пакету №PSP2109488, банківська картка «UKRSIBBANK» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , у відповідності до ст. 98 КПК України, визнаний речовим доказом.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Клопотання отримано Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на документи вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на документи з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001568 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведекного 13.01.2024 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- п`ятнадцять документів з підписами ОСОБА_5 ;

- банківську картку «UKRSIBBANK» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ;

- трудову книжку ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя Ірина БРАТКІВ