Справа № 405/3240/23
провадження 1-кп/462/613/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження№ 0000258 від 23.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження за № 0000258 від 23.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_8 , в окреме провадження, у зв`язку з укладенням угоди обвинуваченої з прокурором про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_10 підтримав клопотання прокурора щодо виділення матеріалів щодо обвинуваченої ОСОБА_8 .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечили щодо заявленого клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_9 заперечив проти заявленого клопотання прокурора, зазначає, що ОСОБА_8 інкриміновано вчинення злочину у співучасті. Укладаючи угоду, ОСОБА_8 хоча визнає всі обставини справи, однак суд на стадії підготовчого судового засідання не досліджує всіх обставин справи, в тому числі не досліджує письмові докази, тому не може пересвідчитися в щирості такого визнання та відповідності такої угоди. Захисник покликається на те, що його підзахисні вважають, що укладення і затвердження угоди з ОСОБА_8 впливає на їх процесуальні права і обов`язки.

Судом встановлено, що 31.08.2023 року між прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_12 та обвинуваченою ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відтак, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України слід виділити в окреме провадження, оскільки між прокурором та цією обвинуваченою укладено угоду про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_12 про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження - задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 405/3240/23

Суддя: ОСОБА_1