Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/809/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2023м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -суддіОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурора обвинуваченого потерпілогоОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №000061 від 05.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вільхове Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого , тимчасово не працюючого, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 вчинив нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 , за наступних обставин:

04 вересня 2023 року близько 22 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , та маючи злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом, тримаючи у руках дерев`яну бейсбольну биту за допомогою якої, наніс ОСОБА_5 два удари по голові.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №45 від 19.09.2023 року на тілі ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійно-рвана рана чола. Дані тілесні ушкодження відповідають вказаному у постанові часу, утворились від дії тупого, твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею і згідно з пунктом 2.3.3 "Правил визначення ступеня важкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року", мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоровя, кожне зокрема.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Будучи допитаним у ході судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю та пояснив, що кримінальний проступок скоєний ним при обставинах, які зачитала прокурор у судовому засіданні із обвинувального акту.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального проступку, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання

Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

Таким чином, із урахуванням тяжкості вчиненого проступку, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , беручи до уваги, той факт, що потерпілий поретензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, суд приходить до висновку про можливість застосування покарання в межах санкції ч. 2 ст.125 КК України, у вигляді штрафу.

Цивільний позов по кримінальному провадженні - не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,369-371,373,374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 1190 гривень.

Речові докази по справі:копію медичної карти стаціонарного хворого №2477 на ім"я ОСОБА_5 залишити при матеріалах справи, а оригінал залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1