Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9306/23
Провадження № 1-кс/644/1675/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000973 від 28.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантуполіції ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільними телефоном за номерами: - НОМЕР_1 ; -096-26-73-284; -096-23-15-813; -063-405-09-75; -068-360-13-73; -068-277-40-97; -068-277-42-15; -096-17-49-177; -096-32-08-775; -068-35-33-547; -068-38-24-169; -098-504-81-40; -093-170-12-17; -097-409-17-80; -098-567-74-20; -097-970-05-25; -096-345-78-40; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , за період часу з 1 травня 2022 року по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок. Клопотання мотивовано тим, що для встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні вказаної юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000973 від 28.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2022 року до відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що малознайомий чоловік взяв у неї в борг грошові кошти у розмірі 15 000 євро, 60 000 гривень, а також золоті прикраси, які до теперішнього часу не повертає.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 надала покази, що на початку травня 2022 року вона познайомилася у парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з чоловіком, який представився як ОСОБА_6 . На вигляд чоловік 45-50 років, зріст приблизно 185 см, спортивної тілобудови, волосся коротке, світло-русого кольору. В той день був одягнений у армійську кофту. Він повідомив, що він військовослужбовець, і здійснює патрулювання парку. Вони обмінялися телефонами. Потім спілкувалися по телефону. Він попросив купити мобільний телефон старого зразку (кнопочний), щоб тільки по ньому спілкуватися. Склалися довірливі відносини, декілька разів він був за місцем мешкання потерпілої. Вона повідомила йому, що дочка хворіє і їй потрібне дороге лікування і 10 років назбирала гроші у сумі 15 000 євро, 60 000 гривень. Через тиждень після знайомства ОСОБА_6 , на початку травня 2023 року попросив зайняти йому 1 000 евро для потреб ЗСУ. Вона йому повірила та зайняла, особисто передала йому 1000 євро в парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Потім через декілька днів він знову попросив зайняти йому 2000 євро, передавала гроші йому також у парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 20 травня 2022 року також йому зайняла гроші у сумі 10 000 євро на розвиток його бізнесу. ОСОБА_6 обіцяв повернути гроші до 20 червня 2022 року. Однак гроші так і не повернув. В червні 2022 року він знову сказав, що б вона йому зайняла гроші. Однак цей раз передавала гроші його знайомому, впізнати зможе. На вигляд 50-60 років, відсутня велика кількість зубів, худорлявий, зріст 178 см, волосся коротке, темно-сивий, загалом безхатченковий вигляд у нього. В липні 2022 року потерпіла знову передала 20 000 гривень його знайомому біля свого будинку. В серпня 2022 року знову передала 20 000 гривень його знайомому в парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Останній раз ОСОБА_6 бачила 21 серпня 2022 року, коли випадково зустріла біля парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та коли особисто передала золоті прикраси. Сергій обіцяв все золото та гроші повернути 22 серпня 2022 року. Однак на теперішній час так нічого і не повернув. На зв`язок не виходить. Сергій постійно телефонував з різних номерів: НОМЕР_1 ; -096-26-73-284; -096-23-15-813; -063-405-09-75; -068-360-13-73; -068-277-40-97; -068-277-42-15; -096-17-49-177; -096-32-08-775; -068-35-33-547; -068-38-24-169; -098-504-81-40; -093-170-12-17; -097-409-17-80; -098-567-74-20; -097-970-05-25; НОМЕР_6 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; -096-320-86-12.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення подальшого досудового розслідування,встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання інформації щодо зазначених мобільних телефонів, про номери яких потерпіла зазначила в протоколі її допиту, з яких особа телефонувала потерпілій, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе: що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження за ч. 4 ст. 190 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині доступу до інформації щодо мобільних телефонів, про номери яких потерпіла зазначила в протоколі її допиту. Слідчий суддя бере до уваги і те, що слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантуполіції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільними телефонами за номерами -096-345-90-78; -096-26-73-284; -096-23-15-813; -063-405-09-75; -068-360-13-73; -068-277-40-97; -068-277-42-15; -096-17-49-177; -096-32-08-775; -068-35-33-547; -068-38-24-169; -098-504-81-40; -093-170-12-17; -097-409-17-80; -098-567-74-20; -097-970-05-25; -096-345-78-40; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; -096-320-86-12 за період часу з 1 травня 2022 року по 01 грудня 2023 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, з можливістю отримати інформацію на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1