Провадження № 1-кс/592/8451/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 00004944, яке внесене до Єдиного реєстру досудових засідань 26.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:

27.12.2023 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі вилучені у ОСОБА_6 в ході особистого обшуку останнього під час затримання 26.12.2023.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004944 від 26.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2023 близько 17:27 год. на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що в ході патрулювання неподалік буд. 16Б по вул. Ярослава Мудрого в м. Суми було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час спілкування повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін, з метою подальшого збуту. 26.12.2023 о 18:29 год слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено затримання особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Суми, вул. Ярослава Медрого, біля буд. 16Б, та в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено: до спец, пакету № PSP 1018746 - пакунок зеленого кольору з під насіння «Хомка» з нашаруванням речовини білого кольору; до спец, пакету № PSP 1018747 - прозорий пакунок; до паперового пакету № 1 змив та контрольний змив з пакунку; до спец, пакету № WAR 1142570 - 1 зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; до спец, пакету № PSP 1018761 - 11 зіп-пакетів з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, та спец, пакет № PSP 10118748; до спец, пакету № PSP 1018756 - 10 згортків синього кольору з вмістом невідомої речовини; до спец, пакету № PSP 1018750 - 10 згортків синього кольору з вмістом невідомої речовини; до спец, пакету № PSP 1018751 - 10 згортків синього кольору з вмістом невідомої речовини; до спец, пакету № PSP 1018749 - 10 згортків синього кольору з вмістом невідомої речовини; до спец, пакету № PSP 1018752 - 10 згортків синього кольору з вмістом невідомої речовини; до спец, пакету № PSP 1018753 - 10 згортків синього кольору з вмістом невідомої речовини; до спец, пакету № PSP 1018754 - 10 згортків синього кольору з вмістом невідомої речовини; до спец, пакету № PSP 1018755 - 10 згортків синього кольору з вмістом невідомої речовини; до спец, пакету № PSP 1018757 - 6 згортків синього кольору з вмістом невідомої речовини; до спец, пакету № PSP 1018760 - 2 згортка синього кольору з вмістом невідомої речовини;

До спец, пакету № PSP 1018759 - зв`язка ключів у кількості двох штук та одного магнітного ключа зеленого кольору; до спец, пакету № PSP 1012758 - мобільний телефон в чохлі чорного кольору, телефон марки iPhone, моделі (13), синього кольору, Imeil: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 .

Вилучені в ході особистого обшуку речі можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання частково, просив накласти арешт на вилучені під час затримання та особистого обшуку речі ОСОБА_6 , окрім зв`язки ключів. Зазначив, що здобуто достатньо доказів, які вказують на те, що вилучені під час затримання речі є знаряддями та предметом вчиненого кримінального правопорушення і відіграють в даному кримінальному провадженні в якості речового доказу, а тому підпадають під ознаки ст. 98 КПК України. ОСОБА_6 під час вилучення телефону не надав власного паролю від нього, тому є необхідність в подальшому проведення НСРД.

У судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо накладення арешту на вилучені речовини у зіп-пакетах та заперечував щодо накладення арешту на зв`язку ключів та телефон, зазначивши при цьому, що ОСОБА_6 надавав слідчому пароль від телефона.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вислухавши думку учасників розгляду слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 00004944, яке внесене до Єдиного реєстру досудових засідань 26.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом того, що 03.10.2023 року до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області на лінію «102», надійшло повідомлення, що в ході патрулювання неподалік буд. 16Б по вул. Ярослава Мудрого в м. Суми було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час спілкування повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін, з метою подальшого збуту.

26.12.2023 о 18:29 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено затримання особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, біля буд. 16Б, та в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено: до спец, пакету № PSP 1018746 - пакунок зеленого кольору з під насіння «Хомка» з нашаруванням речовини білого кольору; до спец, пакету № PSP 1018747 - прозорий пакунок; до паперового пакету № 1 змив та контрольний змив з пакунку; до спец, пакету № WAR 1142570 - 1 зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; до спец, пакету № PSP 1018761 - 11 зіп-пакетів з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, та спец, пакет № PSP 10118748; до спец, пакету № PSP 1018756 - 10 згортків синього кольору з вмістом невідомої речовини; до спец, пакету № PSP 1018750 - 10 згортків синього кольору з вмістом невідомої речовини; до спец, пакету № PSP 1018751 - 10 згортків синього кольору з вмістом невідомої речовини; до спец, пакету № PSP 1018749 - 10 згортків синього кольору з вмістом невідомої речовини; до спец, пакету № PSP 1018752 - 10 згортків синього кольору з вмістом невідомої речовини; до спец, пакету № PSP 1018753 - 10 згортків синього кольору з вмістом невідомої речовини; до спец, пакету № PSP 1018754 - 10 згортків синього кольору з вмістом невідомої речовини; до спец, пакету № PSP 1018755 - 10 згортків синього кольору з вмістом невідомої речовини; до спец, пакету № PSP 1018757 - 6 згортків синього кольору з вмістом невідомої речовини; до спец, пакету № PSP 1018760 - 2 згортка синього кольору з вмістом невідомої речовини;

До спец, пакету № PSP 1018759 - зв`язка ключів у кількості двох штук та одного магнітного ключа зеленого кольору; до спец, пакету № PSP 1012758 - мобільний телефон в чохлі чорного кольору, телефон марки iPhone, моделі (13), синього кольору, Imeil: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 .

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч .2 ст. 170 КПК України.

З клопотання слідчого про арешт майна вбачається, що арештоване майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і може мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1)правову підставу для арешту майна; 2)можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом1частини другої статті 170цього Кодексу); 3)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність(якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1)можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2частини другої статті 170 цього Кодексу); 4)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом4частини другої статті 170 цього Кодексу); 5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що накладання арешту на вказане у клопотанні майно, окрім зв`язки ключів, забезпечить його збереження у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.

З матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що майно вказане в клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що в даному випадку арешт на майно, яке вилучене (мобільний телефон), накладається саме як на носії інформації в електронному вигляді.

Слідчий суддя враховує, що слідчий та прокурор не є експертами в даній галузі.

Проте, електронний документ не має жорсткої прив`язки до певного матеріального носія, а тому один і той же документ (файл) може існувати у ідентичному вигляді на різних носіях. При цьому, всі ідентичні за своїм змістом примірники електронного документа можуть розглядатися як оригінали та відрізнятися один від одного тільки часом та датою створення (аналогічна позиція міститься у постановах ККС ВС у справі № 490/10025/17 від 19.05.2020 та у справі № 677/2040/16-к від 22.10.2020).

Тобто, електронні документи є самостійними джерелами доказів, а тому, у випадку їх копіювання на інший матеріальний носій і за умови належного фіксування результатів такої дії, немає необхідності у збереженні матеріальних носіїв інформації, на яких такі електронні документи початково містились (за виключенням передбачених законом випадків).

А тому володільці матеріальних носіїв інформації не позбавлені права звернення після проведення необхідних експертних досліджень та процесуальних дій до уповноважених осіб у порядку ст. 174 КПК України за скасуванням арешту майна.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 26.12.2023, а саме:

-На спец, пакету № PSP 1018746 - пакунок зеленого кольору з під насіння «Хомка» з нашаруванням речовини білого кольору;

- На спец, пакету № PSP 1018747 - прозорий пакунок;

- На паперового пакету № 1 - змив та контрольний змив з пакунку;

- На спец, пакету № WAR 1142570 - 1 зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору;

- На спец, пакету № PSP 1018761 - 11 зіп-пакетів з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, та спец, пакет № PSP 10118748;

- На спец, пакету № PSP 1018756 - 10 згортків синього кольору з вмістом невідомої речовини;

- На спец, пакету № PSP 1018750 - 10 згортків синього кольору з вмістом невідомої речовини;

- На спец, пакету № PSP 1018751 - 10 згортків синього кольору з вмістом невідомої речовини;

- На спец, пакету № PSP 1018749 - 10 згортків синього кольору з вмістом невідомої речовини;

- На спец, пакету № PSP 1018752 - 10 згортків синього кольору з вмістом невідомої речовини;

- На спец, пакету № PSP 1018753 - 10 згортків синього кольору з вмістом невідомої речовини;

- На спец, пакету № PSP 1018754 - 10 згортків синього кольору з вмістом невідомої речовини;

- На спец, пакету № PSP 1018755 - 10 згортків синього кольору з вмістом невідомої речовини;

- На спец, пакету № PSP 1018757 - 6 згортків синього кольору з вмістом невідомої речовини;

- На спец, пакету № PSP 1018760 - 2 згортка синього кольору з вмістом невідомої речовини;

- На спец, пакету № PSP 1012758 - мобільний телефон в чохлі чорного кольору, телефон марки iPhone, моделі (13), синього кольору, Imeil: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 ;

- із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1