Справа № 452/2744/23
Провадження № 1-кп/452/288/2023
УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000257 про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, учня 9-го класу Баранівської ЗОШ І-ІІ ступеня, раніше не судимого,-

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

представника відділу ювенальної превенції ОСОБА_8 ,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_3 , 23.03.2023 року біля 19.40 год., не маючи права керування транспортними засобами, керуючи технічно-справним скутером марки «Liberty», без реєстраційного номера, та рухаючись ним правою смугою руху по вул. Івана Франка в с. Вербівка Самбірського району Львівської області, тобто в напрямку до с. Корничі Самбірського району Львівської області, порушив вимоги Розділу 1 п. 1.10 (в частині визначення термінів, "дорожні умови", "дорожня обстановка", «небезпека для руху»), Розділу 2 п.п. 2.3 б) (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п.п. 2.3 д) (не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху); Розділу 12 п. 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, а саме маючи об`єктивну можливість завчасно виявити пішоходів неповнолітню ОСОБА_9 , неповнолітню ОСОБА_10 та неповнолітню ОСОБА_11 , які йшли в попутному з ним напрямку правою смугою руху, не вжив своєчасних заходів щодо зменшення швидкості руху керованого ним скутера до повної його зупинки, тобто не застосувавши своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху, яку для його руху становили вказані вище пішоходи, та здійснив наїзд на пішохода неповнолітню ОСОБА_11 , яка рухалась крайньою зліва.

Внаслідок порушення вимог ПДР України, неповнолітня ОСОБА_11 отримала, згідно висновку судово-медичної експертизи, струс головного мозку, перелом головки виросткового відростка нижньої щелепи, повний вколочений вивих 11, 12, 21, 22 зубів, перелом альвеолярного паростка верхньої щелепи, забійна рана слизової оболонки ротової порожнини, верхньої та нижньої губи, забійну рану на каймі нижньої губи по середині, забійну рану на підборідді, осаднення шкіри на передній поверхні лівої гомілки у верхній третині, які утворились від дії твердих тупих предметів, чи при падінні з положення стоячи та ударі передньою поверхнею тіла до твердого покриття і відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості по ознаці довготривалості розладу здоров`я.

Таким чином, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, а саме будучи особою, яка керує транспортним засобом вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій неповнолітній ОСОБА_11 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненому та показав, що обставини справи мали місце 23.03.2023 року біля 19.40 год., він керував скутером марки «Liberty», права керування транспортними засобами не мав, рухався по вул. Івана Франка в с. Вербівка Самбірського району Львівської області, тобто в напрямку до с. Корничі Самбірського району Львівської області. Обставини, викладені у поданому до суду клопотанні відповідають дійсності, він з усім згідний. Він справді порушив правила дорожнього руху, не застосував своєчасного екстреного гальмування та здійснив наїзд на пішохода неповнолітню ОСОБА_11 . У вчиненому щиро кається. Із потерпілою він помирився.

Окрім того, що неповнолітній ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, його вина у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, а саме:

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.03.2023 року із додатками до нього, згідно якого, місце дорожньо-транспортної пригоди розташовано по вул. Івана Франка в с. Вербівка Самбірського району Львівської області, тобто в напрямку до с. Корничі Самбірського району Львівської області; проїзна частина горизонтальна пряма ділянка; вид та стан покриття асфальтобетонне; нерівності та пошкодження дорожнього покриття відсутні; рух на цій ділянці не регулюється; дорожні знаки відсутні; об`єкти, що обмежують оглядовість з робочого місця водія у напрямку руху, праворуч та ліворуч відсутні; щодо локалізації пошкоджень на транспортному засобі, а саме скутері марки «Liberty» - пошкоджений пластик спереду зліва, подряпини пластику по всій площині; сліди на інші сліди на дорожньому покритті відсутні; щодо наявності відокремлених від транспортного засобу частин, деталей і інших об`єктів, то фрагменти пластику скутера та ліве дзеркало заднього виду, на момент огляду знаходились в бардачку скутера (а.с. 31-36);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 10.05.2023 року, за участю потерпілої ОСОБА_11 , її законного представника ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , їх законних представників, свідка ОСОБА_3 , його законного представника та захисника, у присутності понятих, згідного якого відомо, що всі учасники слідчої дії зібрались на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме на вул. Івана Франка в с. Вербівка Самбірського району Львівської області поблизу будинку № 22 і на вказаній ділянці дороги при присутності двох понятих, почергово розповіли про обставини пригоди, яка мала місце 23.03.2023 року біля 19.35 год. Під час слідчого експерименту було складено схему та проведено фотографування. На місці проведення слідчого експерименту від понятих та учасників слідчої дії будь-яких зауважень, клопотань чи доповнень не поступило (а.с. 66-69);

-даними висновку експерта № 58/23 від 10.04.2023 року, згідно якого відомо, що при проведенні судово-медичної експертизи та вивченні медичних документів неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у неї виявлено струс головного мозку, перелом головки виросткового відростка нижньої щелепи, повний вколочений вивих 11,12,21,22 зубів, перелом альвеолярного паростка верхньої щелепи, забійна рана слизової оболонки ротової порожнини, верхньої та нижньої губи, забійну рану на каймі нижньої губи по середині, забійну рану на підборідді, осаднення шкіри на передній поверхні лівої гомілки в верхній третині, які утворились від дії твердих тупих предметів, чи при падінні з положення стоячи та ударі передньою поверхнею тіла до твердого покриття, можливо при обставинах, вказаних в постанові та потерпілою, по давності утворення можуть відповідати часу 23.03.23 р. і відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості по ознаці довго тривалості розладу здоров`я (а.с. 40-41);

-даними висновку експерта № СЕ-19/114-23/6531-ІТ від 28.04.2023 року та додатку до нього, з яких відомо, що на момент огляду система рульового управління досліджуваного мопеда марки «Liberty», без реєстраційних номерних знаків, знаходиться в працездатному стані та може виконувати функції, передбачені конструкцією; гальмівна система досліджуваного мопеда марки «Liberty», без реєстраційних номерних знаків, знаходиться в працездатному стані та може виконувати функції, передбачені конструкцією; система зовнішнього освітлення досліджуваного мопеда марки «Liberty», без реєстраційних номерних знаків, знаходиться у несправному стані по причині руйнування розсіювача переднього правого покажчика повороту. Через відсутність джерела енергії (акумуляторної батареї) перевірити працездатність системи освітлення даного мопеда не представилось можливим. Виявлені несправності утворились в результаті ДТП (а.с. 43-47);

-даними висновку експерта № СЕ-19/114-23/6532-ІТ від 01.05.2023 року, з якого відомо, що наїзд скутера марки «Liberty», без реєстраційних номерних знаків, на пішохода відбувся на смузі руху до с. Корничі, на ділянці, що передує зафіксованій плямі РБК. Скутер марки «Liberty», без реєстраційних номерних знаків, міг контактувати своєю лівою передньою частиною (ліва сторона пластикового обвісу та ін.) з групою відносно м`яких (тіло людини) предметів і відносне пересування цих предметів (іншого т/з) проходило в напрямку спереду до заду відносно повздовжньої осі скутера, а також контактував своєю правою боковою частиною (підніжка, обвіс та ін.) з групою твердих абразивних предметів (дорожнє покриття) і відносне пересування цих предметів проходило в напрямку спереду до заду та зверху до низу відносно повздовжньої осі скутера (а.с. 49-52);

-даними висновку експерта № СЕ-19/114-23/8731-ІТ від 30.05.2023 року, з якого відомо, що у даній дорожній ситуації водій скутера «Liberty», без реєстраційних номерних знаків, ОСОБА_3 повинен був керуватись вимогами п. 12.3 чинних ПДР. При заданих слідством вихідних даних, швидкості руху скутера «Liberty» без реєстраційних номерних знаків в НОМЕР_1 км/год., його водій мав технічну можливість зупинитись до місця наїзду на пішохода шляхом застосування екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху. У даній дорожній ситуації дії водія скутера «Liberty» без реєстраційних номерних знаків ОСОБА_3 не відповідали вимогам п.12.3 чинних Правил дорожнього руху і вказаний факт невідповідності знаходиться у причинному зв`язку з настанням даної ДТП. При заданих слідством вихідних даних, з технічної точки зору, причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди стала невідповідність дій водія скутера «Liberty» без реєстраційних номерних знаків ОСОБА_3 вимогам п.12.3 чинних Правил дорожнього руху (а.с. 54-56).

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькам ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , строком на 1 (один) рік.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 проти клопотання не заперечували.

Представник ювенальної превенції та представник служби у справах дітей при вирішенні клопотання, покладались на розгляд суду, заперечень не мали.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані під час судового провадження докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2ст. 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Згідно з п.3 ч.2 ст.105 КК України, до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.

Частиною 3 статті 105 КК України встановлено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилось шістнадцять років.

Як встановлено судом, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вперше, у віці 15 років, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю даного діяння, раніше не судимий. Беручи до уваги те, що відповідно до ст. 498 КПК України ОСОБА_3 , не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України - 16 років, тобто він не є суб`єктом указаного злочину, стосовно останнього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.

При цьому, суд враховує характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, наслідки цього діяння, особу неповнолітнього до якого застосовується захід виховного характеру, його соціальні зв`язки та умови проживання.

Із врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_3 можливо застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд обом батькам, строком на один рік.

Скасувати арешт на майно по даному кримінальному провадженні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-372, 497, 498, 501 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000257 від 24.03.2023 року, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, учня 9-го класу Баранівської ЗОШ І-ІІ ступеня, раніше не судимого, примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькам ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , громадянці України, строком на 1 (один) рік.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірськогот міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2023 року на майно, а саме - скутер марки «Liberty» вишневого кольору без державного реєстраційного номерного знаку, яким користувався та керував неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий було тимчасово вилучено 23 березня 2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на стоянку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , визначивши відповідальною особою за зберігання вищезазначеного майна фізичну особу-підприємця ОСОБА_15 ..

Речові докази - скутер марки «Liberty» вишневого кольору без державного реєстраційного номерного знаку, яким користувався та керував неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути власнику, після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням інженерно-транспортної експертизи в розмірі 7 170 (сім тисяч сто сімдесят) гривень 00 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.09.2023 року о 14 год. 00 хв.

Суддя