overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/344/284/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст.370,372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком три роки, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2020 року за ст.119 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 07 листопада 2023 року о 16-45 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
233 № 233/6686/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

08 листопада 2023 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0000370 від 13.10.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка, Мар`їнського району, Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який не працює та не навчається, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 367 КПК України.

Керуючись ст. 176 - 179, 193-194, 196 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000370 від 13.10.2023 стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 31 грудня 2023 року та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , негайно, після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосуванню запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 00 хвилин 09 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1836/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

(в повному обсязі)

08.11.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

особа стосовно, якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

законний представник особи стосовно, якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

захисник особи стосовно, якої розглядається клопотання - адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні ЄРДР за №0000170 від 09.08.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2023 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання із додатками про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.10.2023 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Інші учасники судового провадження не заперечують щодо призначення судового розгляду в справі.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд по справі на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України.

Дане клопотання підсудне Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні, підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 11 год 15 хв 08 листопада 2023 року.

Розгляд кримінального провадженння проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , особу стосовно, якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , законного представник особи стосовно, якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , захисник особи стосовно, якої розглядається клопотання - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали виготовлено 08.11.2023.

Суддя:ОСОБА_1
справа № 362/1064/21
провадження № 1-кп/362/225/23
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 вирішив питання щодо організації судового розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2020 року за № 0001566 щодо ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 15, пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України, та обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2020 року за № 40001820 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, та

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до наявної інформації кримінальне провадження (справа № 759/10882/18) щодо ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) передана до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги, а він утримується в ДУ «Київській слідчий ізолятор» та числиться за Київським апеляційним судом.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Підстави для проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачені частиною 1 статті 336 КПК України.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану згідно Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, військову агресію проти України й інші супутні загальновідомі обставини, виникло питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції між Васильківським міськрайонним судом Київської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

1. Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) організувати проведення у режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області участь у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )у даному кримінальному провадженні, яке призначене на 11:00 21 листопада 2023 року.

2. Направити копію цієї ухвали до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

3. Роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1133/23
УХВАЛА

Іменем України

"08" листопада 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001892 від 12.08.2023 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 176 КПК України призначити клопотання до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст. 176 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Призначити клопотання слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001892 від 12.08.2023 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 15 год. 00 хв. 08.11.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/1650/23
Провадження № 1-кп/526/350/2023
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000118 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

16 травня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

В підготовчі судові засідання призначені на 22 травня, 14 липня та 6 листопада 2023 року ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання смс повідомлення.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати та застосувати до нього привід.

Керуючись ст.139, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

- піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 16 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду.

- накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 6700 грн.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого покладається на 4 оперативний відділ (м. Суми) дислокації ТУ ДБР у м. Полтаві.

Копію ухвали направити до відому процесуальному прокурору.

Ухвала може бути оскаржена особою, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом шляхом подання клопотання до суду про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Головуюча: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/58/23
номер провадження 1-кс/531/104/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 23.01.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Карлівського районного суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 23.01.2023 року про відмову у задоволенні клопотання від 20.01.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000457 від 07.11.2022 року.

Дана скарга підсудна Карлівському районному суду і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 23.01.2023 року про відмову у задоволенні клопотання від 20.01.2023 року.

Розгляд скарги призначити на 06 лютого 2023 року на 13 годин 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника, та ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати у ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000457 від 07.11.2022 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8078/13-к
Провадження № 1-кс/552/1917/23
У Х В А Л А

08.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001980,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001980 від 20.10.2023 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001980 від 20.10.2023 року.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001980 від. 20.10.2023 року.

Витребувати з ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Полтава вул. Маршала Бірюзова, 30) матеріали кримінального провадження № 0001980 від 20.10.2023 року.

Розгляд скарги призначити на 10 листопада 2023 року о 14 год. 40 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кп/553/962/2023
У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2023м. Полтава

Суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт № 0000783 від 17.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 08.11.2023 було відкладено на 29.11.2023.

Обвинувачений відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» на території, де ведуться бойові дії і з об`єктивних незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», суд вважає за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

З огляду на викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, яке призначено на 10 год.30 хв. 29.11.2023 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Зобов`язати ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 29.11.2023 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1167/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/310/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2023 року.

Керуючись ч.15 ст. 615 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 420 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 задовольнити, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2023 року щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання скасувати.

Постановити в цій частині новий вирок, яким вважати ОСОБА_8 засудженим до покарання за:

- ч.2 ст. 307 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- ч.2 ст. 310 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2023 року щодо ОСОБА_8 в мотивувальній частині змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду як на докази вини обвинуваченого ОСОБА_8 - дані протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контролю особи контролю публічно доступного місця від 27.09.2022 року, заяву ОСОБА_11 від 14.09.2022 року, протокол прийняття такої заяви від 14.09.2022 року, протокол огляду предмету від 14.09.2023 року, дані протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотографіями від 03.11.2022 року, висновок експерта № СЕ-19/120-22/8974-НЗПРАП від 20.09.2022 року.

В решті вирок суду залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржений шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Судді
№ провадження 1-кс/495/2291/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища Южно-Сухокумськ, міста Кізляр, республіка Дагестан, рф, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183,193, 194, 196, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження №0001247 від 22 жовтня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 20.12.2023 включно без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 вираховувати з моменту затримання, тобто з 22.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 30.10.2023 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1