УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000440 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України, про те, що група службових (посадових) осіб одного із державних органів влади Вінницької області, за попередньою змовою, запровадили протиправний механізм вимагання та отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданого їм службового становища.

Крім того про те, що службові особи того ж державного органу влади Вінницької області, діючи умисно та протиправно, під час дії правового режиму воєнного стану, за попередньою змовою, здійснили привласнення та розтрату майна, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні службові (посадові) особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - управління): ОСОБА_4 , яка займала посаду начальника управління; ОСОБА_5 , який займає посаду начальника відділу організації надання соціальних послуг та соціально-трудових гарантій управління; ОСОБА_6 , яка займає посаду начальника відділу прийому громадян управління; ОСОБА_7 , яка займала посаду заступника начальника відділу прийому громадян управління; ОСОБА_8 , яка займала посаду начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності управління; ОСОБА_9 , яка займає посаду головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку управління; ОСОБА_10 , яка займає посаду головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку управління; ОСОБА_11 , яка займає посаду головного спеціаліста відділу виплат адресних грошових допомог управління; ОСОБА_12 , яка займає посаду начальника відділу по роботі з внутрішньо-переміщеними особами та ветеранами війни управління; ОСОБА_13 , яка займає посаду начальника відділу соціальних інспекторів управління.

Зокрема, вищевказані особи, перебуваючи у злочинній змові, з метою незаконного збагачення, за отриману неправомірну вигоду, надають незаконні вказівки підлеглим працівникам про не вжиття перевірочних заходів, визначених постановою Кабінету міністрів України від 23.09.2020 № 859 «Деякі питання призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі», здійснюють заходи щодо підробки та фальсифікації «Актів встановлення фактів здійснення догляду», безпідставно приймають рішення про надання особам (військовозобов`язаним) відповідного статусу опікуна або піклувальника, які звернулись із заявами, що в подальшому дає їм право виїжджати за межі держави, а також можливість уникнення загальної мобілізації терміном на один рік.

Так, статус опікуна (піклувальника) та призначення у зв`язку із цим соціальних виплат отримали громадяни України: 1) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 3) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 4) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 5) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 6) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 7) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 8) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 9) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; 10) ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; 11) ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; 12) ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; 13) ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; 14) ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; 15) ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; 16) ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; 17) ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; 18) ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; 19) ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; 20) ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_21 (догляд за ОСОБА_34 ); 21) ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_22 (догляд ОСОБА_36 ); 22) ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_23 (догляд за ОСОБА_38 ); 23) ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_24 (догляд за ОСОБА_40 ); 24) ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_25 (догляд за ОСОБА_42 ); 25) ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_26 (догляд за ОСОБА_44 ); 26) ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_27 (догляд за ОСОБА_46 ); 27) ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_28 (догляд за ОСОБА_48 ); 28) ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_29 (догляд за ОСОБА_50 ); 29) ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_30 (догляд за ОСОБА_52 ); 30) ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_31 (догляд за ОСОБА_54 ); 31) ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_32 (догляд за ОСОБА_56 ); 32) ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_33 (догляд за ОСОБА_58 ); 33) ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_34 (догляд за ОСОБА_60 ); 34) ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_35 (догляд за ОСОБА_62 ); 35) ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_36 (догляд за ОСОБА_64 ); 36) ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_37 (догляд за ОСОБА_66 ); 37) ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_38 (догляд за ОСОБА_68 ); 38) ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_39

ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , у задоволенні заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, відмовлено.

Водночас встановлено, що ОСОБА_18 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 виїхали за межі України

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді керівника управління, за попередньою змовою із іншими вищезазначеними посадовими особами, здійснювали протиправні виплати наближеним посадовим особам завищених заробітних плат та нарахування премій.

Зокрема, заступник начальника відділу прийому громадян управління ОСОБА_7 , яка з 10 березня 2022 року перебуває за кордоном, щомісячно отримувала заробітну плату в розмірі близько 70 тисяч гривень.

Вказані посадові особи надавали незаконні вказівки своїм підлеглим щодо фальсифікації та підробки офіційної фінансової звітності щодо виплат заробітних плат та суттєво завищених премій, з метою приховання завдання збитків державному бюджету в особливо-великих розмірах.

У свою чергу ОСОБА_90 , як керівник управління, свідомо не вживала ніяких заходів щодо припинення здійснення незаконних виплат з державного бюджету.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані особи використовували/використовують абонентські номери оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_41 », зокрема: 1) ОСОБА_33 , тел. НОМЕР_1 ; 2) ОСОБА_34 , тел. НОМЕР_2 ; 3) ОСОБА_37 , тел. НОМЕР_3 ; 4) ОСОБА_39 , тел. НОМЕР_4 ; 5) ОСОБА_40 , тел. НОМЕР_5 ; 6) ОСОБА_41 , тел. НОМЕР_6 ; 7) ОСОБА_42 , тел. НОМЕР_7 ; 8) ОСОБА_43 , тел. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; 9) ОСОБА_45 , тел. НОМЕР_10 ; 10) ОСОБА_46 , тел. НОМЕР_11 ; 11) ОСОБА_47 , тел. НОМЕР_12 ; 12) ОСОБА_49 , тел. НОМЕР_13 ; 13) ОСОБА_50 , тел. НОМЕР_14 ; 14) ОСОБА_51 , тел. НОМЕР_15 ; 15) ОСОБА_52 , тел. НОМЕР_16 ; 16) ОСОБА_54 , тел. НОМЕР_17 ; 17) ОСОБА_55 , тел. НОМЕР_18 ; 18) ОСОБА_56 , тел. НОМЕР_19 ; 19) ОСОБА_65 , тел. НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; 20) ОСОБА_91 , тел. НОМЕР_22 ; 21) ОСОБА_67 , тел. НОМЕР_23 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

З метою встановлення фактичних відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб, що причетні до його вчинення, підтвердження, або спростування показів вищевказаних осіб, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_41 » по абонентських номерах: ОСОБА_92 НОМЕР_24 ; ОСОБА_93 НОМЕР_25 ; ОСОБА_94 НОМЕР_26 ; ОСОБА_75 НОМЕР_27 ; ОСОБА_95 НОМЕР_28 ; ОСОБА_76 НОМЕР_29 ; ОСОБА_96 НОМЕР_30 ; ОСОБА_77 НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ; ОСОБА_78 НОМЕР_33 ; ОСОБА_97 НОМЕР_34 ; ОСОБА_79 НОМЕР_35 ; ОСОБА_80 НОМЕР_36 ; ОСОБА_98 НОМЕР_37 ; ОСОБА_81 НОМЕР_38 ; ОСОБА_99 НОМЕР_39 ; ОСОБА_100 НОМЕР_40 ; ОСОБА_83 НОМЕР_41 ; ОСОБА_101 НОМЕР_42 ; ОСОБА_88 НОМЕР_43 , НОМЕР_44 ; ОСОБА_102 НОМЕР_45 ; ОСОБА_89 НОМЕР_46 , у друкованому та електронному вигляді інформації про тип, дату, час, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися з`єднання з мобільними терміналами, за період часу з 01.01.2022 по дату ухвалення рішення.

Відомості, що містяться у вище зазначених документах, як самостійно, так і сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 УПУ України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_41 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 . та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000440 від 25.05.2023 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_41 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про телефонні дзвінки по наступним мобільним номерам: ОСОБА_92 НОМЕР_24 ; ОСОБА_93 НОМЕР_25 ; ОСОБА_94 НОМЕР_26 ; ОСОБА_75 НОМЕР_27 ; ОСОБА_95 НОМЕР_28 ; ОСОБА_76 НОМЕР_29 ; ОСОБА_96 НОМЕР_47 ; ОСОБА_77 НОМЕР_48 , НОМЕР_49 ; ОСОБА_78 НОМЕР_50 ; ОСОБА_97 НОМЕР_51 ; ОСОБА_79 НОМЕР_52 ; ОСОБА_80 НОМЕР_53 ; ОСОБА_98 НОМЕР_54 ; ОСОБА_81 НОМЕР_55 ; ОСОБА_99 НОМЕР_56 ; ОСОБА_100 НОМЕР_57 ; ОСОБА_83 НОМЕР_58 ; ОСОБА_101 НОМЕР_59 ; ОСОБА_88 НОМЕР_60 , НОМЕР_61 ; ОСОБА_102 НОМЕР_62 ; ОСОБА_89 НОМЕР_63 , за період часу з 01.01.2022 по 04.01.2024, а саме:

- дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії вказаних базових станцій, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами. Вказану інформацію надати із зазначенням IMEI терміналів, абонентських номерів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та час тривалість з`єднання, місце розташування базових станцій абонентів А та Б, текстові повідомлення із зазначенням кодів та адреси ретрансляційних антен у зоні покриття, яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя