Справа № 714/141/24
У Х В А Л А

"30" січня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000514 від 24 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Як зазначено у клопотанні, в провадженні дізнавача відділення поліції №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР 24.01.2024 року за №0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 23.01.2024 року до ВП №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення державної прикордонної служби про те, що вказаного числа близько 21:40 год. ОСОБА_4 в межах МПП «Дяківці» у с.Дяківці Чернівецького району Чернівецької області здійснив переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю нарковмісні лікарські засоби.

В ході огляду місця події вилучено лікарські засоби: «Zomorph 10 mg - 20 капсул; Codeine Phosphate 15mg (teva) - 28 таблеток; Codeine Phosphate 15 mg (accord) - 112 таблеток; Codeine Phosphate 30 mg (Crescent) - 84 таблетки; Codeine Phosphate 30 mg (accord) - 350 таблеток.

Оскільки за постановою слідчого від 24.01.2024 року вищевказані лікарські засоби визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, з метою уникнення їх знищення, втрати або пошкодження, прокурор просив накласти на них арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди та можу бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен зокрема враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК).

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, прокурор як на правову підставу свого клопотання послався саме на необхідність накладення арешту на лікарські засоби за для забезпечення збереження речових доказів.

Нормою ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, 24.01.2024 року до ЄРДР внесене повідомлення про кримінальне правопорушення за №0000514 й розпочате досудове розслідування за ст.305 ч.1 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 23.01.2024 року, із службового кабінету старшого зміни митниці на території МПП «Дяківці» було вилучено лікарські засоби: «Zomorph 10 mg - 20 капсул; Codeine Phosphate 15mg (teva) - 28 таблеток; Codeine Phosphate 15 mg (accord) - 112 таблеток; Codeine Phosphate 30 mg (Crescent) - 84 таблетки; Codeine Phosphate 30 mg (accord) - 350 таблеток.

Постановою слідчого від 24.01.2024 року вищевказані лікарські засоби визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Диспозиція ч.1 ст.305 КК України передбачає кримінальну відповідальність за контрабанду наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що вилучені лікарські засоби відповідають ознакам речових доказів, визначеним у ст.98 КПК України, а накладення на них арешту, з урахуванням обсягу обставин, які підлягають з`ясуванню під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000514, яке здійснюється за ст.305 ч.1 КК України, відповідатиме цілям такого арешту, визначеним ч.2 ст.170 КПК України.

Задоволення вказаного клопотання виправдовують потреби досудового розслідування з метою попередження втрати даного майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 98, 110, 131, 170, 171, 173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на лікарські засоби: «Zomorph 10 mg - 20 капсул; Codeine Phosphate 15mg (teva) - 28 таблеток; Codeine Phosphate 15 mg (accord) - 112 таблеток; Codeine Phosphate 30 mg (Crescent) - 84 таблетки; Codeine Phosphate 30 mg (accord) - 350 таблеток, які визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000514 від 24 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя