Єдиний унікальний номер 341/2202/23
Номер провадження 1-кп/341/208/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду кримінальне провадження №0000160 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур`я Пасіка, Перечинського району Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 2022 року народження, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2023 року, близько 19 години 10 хвилин, ОСОБА_4 зайшов у переміщення мультимаркету «Аврора», розташованого в м. Бурштин, Івано-Франківського району по вул. Калуська, 5А та належить ТзОВ «Вигідна покупка». Перебуваючи у приміщенні вказаного торгового закладу та проходячи між стелажами із роздрібними товарами побутового вжитку, ОСОБА_4 вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє по цей час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, підійшовши до стелажа з рибальським знаряддям та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці дві неінерційні котушки марки «Fisherman», вартістю 299 гривень кожна та рибальський шнур марки «Fisherman», вартістю 99 гривень, які поклав до свого рюкзака. З викраденим товаром ОСОБА_4 пройшов повз касу і, не здійснивши оплати, вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 697 гривень

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що 12.07.2023 року, близько 19 години 10 хвилин, він прийшов до магазину «Аврора», розташованого в м. Бурштин. В магазині побачив неінерційні катушки та рибальський шнур, які викрав та залишив приміщення магазину. У вчиненому розкаюється, спричинену шкоду відшкодував у повному обсязі. Просить його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності. Покарання просять призначити на розсуд суду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Надані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини які обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд врахує, що він вчинив корисливий злочин проти власності, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, проживає в м. Бурштин без реєстрації, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, добре характеризується за місцем проживання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, під час судового розгляду вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся, добровільно відшкодував завдані ним збитки, що підтверджується відповідним фіскальним чеком, що судом визнається як обставини, які пом`якшують його покарання.

Про щире каяття обвинуваченого свідчить його поведінка під час судового розгляду, так як він з`являвся в кожне судове засідання, виконував свої процесуальні обов`язки, надав суду покази та визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, відшкодував спричинену ним шкоду.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому мінімальне покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, особу винного, який добре характеризується за місцем проживання, відшкодував спричинену ним шкоду, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , 2002 року народження, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства і знаходить необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Саме покарання у виді позбавлення волі із випробуванням просив призначити обвинуваченому і процесуальний прокурор, посилаючись на обставини справи.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, оскільки клопотань від учасників судового провадження з цього приводу в судовому засіданні не надходило.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавляння волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року та 6 (шести) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: дві безінеркційні катушки марки «Fisherman» на одній з яких намотаний рибальський шнур зеленого кольору, які поміщено у спец пакет WAR, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області за накладною № 761 від 28.08.2023 року повернути власнику ТОВ «Вигідна покупка магазин ТМ «Аврора».

Речові докази: відеозаписи із приміщення магазину «Аврора» м. Бурштин, вул. Калуська 5А на оптичному диску CD-R залишити в матеріалах справи які зберігаються у прокурора.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_8