Справа № 404/5102/23
Номер провадження 1-кс/404/3594/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, про закриття кримінального провадження №0000127 від 23.06.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вище вказаною скаргою напостанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, про закриття кримінального провадження №0000127 від 23.06.2021 року.

На обґрунтування скарги зазначено, що під час досудового розслідування слідчим не було вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Скаржник під час розгляду скарги, вказала, що отримала лист з прокуратури по тексу якого, крім іншого зазначено, що наразі постанова слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, про закриття кримінального провадження №0000127 від 23.06.2021 року скасована постановою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури від 17.10.2023 року, а також слідчому надано прокурором вказівки в рамках даного кримінального провадження.

Прокурор і слідчий викликались, не з`явились, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою. 10.11.2023 року слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 на електронну пошту суду надіслав заяву, згідно з якою просив відмовити у задоволенні скарги, з огляду на те, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження №0000127 триває.

У відповідності ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Встановлено, що на підставі постанови заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратуривід 17.10.2023 року оскаржувана ОСОБА_3 постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000127 від 23.06.2021 року, скасована.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, зважаючи на те, що оскаржувана постанова скасована прокурором, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити, оскільки відсутній предмет оскарження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, про закриття кримінального провадження в рамках кримінального провадження №0000127 від 23.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1