Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1831/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомості про перетин обвинуваченим ОСОБА_4 , та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 державного кордону України з іншими державами. В обґрунтування клопотання зазначив, що потерпіла ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомила суд про те, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в Польщі, а вона та потерпіла ОСОБА_6 знаходяться в Чехії, а тому з метою забезпечення явки вищевказаних учасників у судове засідання необхідно з`ясувати, чи перетинали вони державний кордон України.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Положеннями ст. 350 КПК України встановлено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Правилами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За приписами ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках передбачених цим Кодексом.
У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
За змістом ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
З урахуванням викладеного, виходячи із загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для витребування відомостей про перетин обвинуваченим та потерпілими Державного кордону України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд
Клопотання прокурора про витребування інформації задовольнити.
-чи перетинав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), проживав за адресою: АДРЕСА_2 ), державний кордон та міжнародні пункти пропуску у період часу з 22 листопада 2022 року по теперішній час (дату надання відповіді на запит суду), із зазначенням дати та місця перетину кордону, виїзду або в`їзду на територію України, напрямку перетину кордону (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності - мети перетину кордону?
-чи перетинала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 ), державний кордон та міжнародні пункти пропуску у період часу з 22 листопада 2022 року по теперішній час (дату надання відповіді на запит суду), із зазначенням дати та місця перетину кордону, виїзду або в`їзду на територію України, напрямку перетину кордону (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності - мети перетину кордону?
-чи перетинала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 , державний кордон та міжнародні пункти пропуску у період часу з 22 листопада 2022 року по теперішній час (дату надання відповіді на запит суду), із зазначенням дати та місця перетину кордону, виїзду або в`їзду на територію України, напрямку перетину кордону (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності - мети перетину кордону?
Запитувану інформацію надати суду в строк до 01 грудня 2023 року.
Копію ухвали суду направити для виконання до Державної прикордонної служби України.
Підготовче судове засідання відкласти до 13 грудня 2023 року до 14 години 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .