Єдиний унікальний номер 741/1066/22
Номер провадження 1-в/741/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 03 січня 2024 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2023 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку зарекомендував себе задовільно.

08 лютого 2023 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік у Ніжинському РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

13 лютого 2023 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами відбування іспитового строку.

На даний час ОСОБА_3 проживає за вищевказаної адресою разом із матір`ю, умови проживання його влаштовують, змінювати місце проживання найближчим часом не планує. Зі слів засудженого, він працює оператором на АЗС в м. Києві, має стабільний матеріальний дохід, повністю утримує свою родину, фінансово ні від кого не залежить, потреби в додаткових коштах не має. ОСОБА_3 на обліку в лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг до Носівської міської ради не надходило, алкогольними напоями, наркотичними речовинами не зловживає, з особами з антисоціальною поведінкою не спілкується, із сусідами не конфліктує, агресії до оточуючих не проявляє, громадського порядку не порушує.

ОСОБА_3 на реєстрацію з`являвся без порушень, але 18 березня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та 19 березня 2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП. По даних фактах із засудженим проведено бесіду. Інших порушень умов іспитового строку ОСОБА_3 не допускав, більше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відносно ОСОБА_3 складалася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та план роботи. У результаті проведення оцінки ризиків криміногенних потреб не виявлено, тому із засудженим протягом іспитового строку проводилася профілактична робота, спрямована на попередження вчинення ним повторно кримінального правопорушення, надавалися консультації щодо профілактики шкідливих звичок, негативні наслідки впливу алкоголю та наркотичних засобів, вплив оточення на спосіб життя та поведінку.

ОСОБА_3 розуміє негативні наслідки свого правопорушення та зробив для себе висновки на майбутнє.

До кримінальної відповідальності ОСОБА_3 протягом іспитового строку не притягувався.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій він не заперечує проти задоволення клопотання та просить розглянути клопотання без його участі.

У судове засідання представник Ніжинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 не з`явився, але до початку судового розгляду надіслав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує клопотання, просить його задовольнити та розглянути справу без представника сектору пробації.

У судове засідання прокурор не з`явився, але до початку судового розгляду надіслав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує клопотання, просить його задовольнити та здійснити розгляд клопотання без його участі.

Суд уважає за можливе розгляд клопотання проводити за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 призначений судом іспитовий строк відбув повністю, виконав покладені на нього обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Отже, ОСОБА_3 може бути звільнений від призначеного покарання, а тому клопотання Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 03 січня 2024 року задовольнити, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2023 року, після закінчення іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Анатолій КРУПИНА