Справа № 462/305/21
провадження 1-кп/462/118/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження№ 0000919 від 14.12.2020 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, який працює на посаді т.в.о. голови правління ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод», раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка уповноважена на здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, вчинив службову недбалість, тобто, неналежне виконання службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки ПрАТ Львівський локомотиворемонтний завод» (далі - Товариство, ПрАТ «ЛЛРЗ») на загальну суму 941 806,28 грн.

Відповідно до наказу № 1267-ОС від 26.09.2018, затвердженого головою правління Товариства ОСОБА_6 , та рішення акціонерів Товариства № НР-63/2018 від 26.09.2018 ОСОБА_4 призначено на посаду члена правління ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» який розташований за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 1А.

Відповідно до положення про виконавчий орган (правління) ПрАТ «Львівський ломотиворемонтний завод», затвердженого рішенням акціонера (правління ПАТ «Укрзалізниця») 06.07.2017 № 69-1/47-9, член правління належить до категорії керівників, на яких покладено обов`язки діяти в інтересах Товариства, не перевищувати свої повноваження, керуватися у своїй діяльності законодавством України, Статутом та розподілом обов`язків, внутрішніми актами Товариства, очолювати напрям роботи (вертикаль) та спрямовувати діяльність структурних підрозділів Товариства, підпорядкованих відповідно до цього Розподілу обов`язків.

Крім того, відповідно до розподілу обов`язків між головою та членами правління Товариства, затвердженого рішенням правління Товариства від 29.01.2018, головою правління Товариства 29.01.2018 та погодженого наглядовою радою ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» 19.01.2018 член правління повинен: діяти в інтересах Товариства добросовісно, розумно та не перевищувати свої повноваження; керуватися у своїй діяльності законодавством України, Статутом, цим розподілом обов`язків, внутрішніми актами Товариства; очолювати напрям роботи (вертикаль) та спрямовувати діяльність структурних підрозділів Товариства, підпорядкованих відповідно до цього Розподілу. Окрім цього, ОСОБА_4 як член правління товариства за напрямком економіка, фінанси, кадри, постачання та збут продукції відповідно до розподілу обов`язків між головою та членами правління: відповідно до п.5.13. у частині економіки та фінансів, несе персональну відповідальність за: забезпечення організації роботи з розроблення та подання наглядовій раді річного фінансової звітності, річного фінансового плану та звіту про його виконання, організацію ведення статистичного та управлінського обліку і складання звітності; здійснення контролю за цільовим та раціональним використанням коштів Товариства; організацію постійного моніторингу та аналізу витрат на основну та допоміжну діяльність, виявлення причин та вжиття заходів щодо запобігання можливій збитковості залежних товариств, окремих видів продукції (послуг); здійснення контролю повноти надходження коштів за виконані обсяги робіт (послуг); організацію та координацію роботи щодо залучення банківських ресурсів, продуктів (послуг), контроль за економічною обґрунтованістю їхньої вартості та ефективністю використання; забезпечення розвитку системи управління обліку та звітності, ведення статистичного обліку та звітності Товариства.

Відповідно до п.5.13.2 у частині стратегічного розвитку та корпоративного управління, несе персональну відповідальність: забезпечення впровадження єдиної корпоративної системи управління, її удосконалення;

забезпечення ефективного використання, розпорядження майном та земельними ресурсами в діяльності Товариства;

забезпечення підготовки та проведення засідання правління;

Відповідно до 5.13.4 у частині договірних відносин та матеріально-технічного постачання, несе персональну відповідальність щодо:

здійснення поточного контролю та координації діяльності Товариства з питань ведення договірної роботи в Товаристві;

забезпечення постачання товарно-матеріальних цінностей відповідно до потреб Товариства.

Відповідно до п. 5.15. ОСОБА_4 у своєму безпосередньому підпорядкуванні має:

5.15.1. функціональну вертикаль, яку очолює директор з економічних питань, соціальних питань та збуту, до якої входять планово-економічний відділ, відділ праці та заробітної плати, відділ кадрів, відділу збуту, їдальня, база відпочинку «Джерело» господарська дільниця, амбулаторія.

5.15.2. функціональну вертикаль, яку очолює директор комерційних та до якої входять відділ комплектації, відділ матеріально-технічного постачання, транспортний цех.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи членом правління Товариства, постійно обіймав посаду на вказаному підприємстві пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зокрема щодо забезпечення ефективного використання, розпорядження майном в діяльності Товариства, у тому числі брухтом чорних та кольорових металів.

Разом з тим, згідно даних бухгалтерського обліку ПрАТ «ЛЛРЗ» залишок брухту кольорових металів за ПП «Фірма «Аркос» незмінно обліковувався в кількості 70 066 кг., станом на 31.12.2014, станом на 01.01.2015, на 01.01.2016, на 01.01.2017 та перейшов по залишку станом на 01.01.2018.

Вказаний брухт чорних та кольорових металів зберігався на території ПрАТ «ЛЛРЗ» впродовж більше 3 років та ПП «Фірма «Аркос», яка припинила свою діяльність 27.06.2014, не вживалося жодних заходів для вивезення вказаного металу з території Товариства.

Проте, всупереч вимогам посадової інструкції та розподілу обов`язків між головою та членами правління Товариства, ОСОБА_4 не було забезпечено бухгалтерської операції по списанню кредитної заборгованості ПП «Фірми «Аркос», тобто не було проведено оприбуткування із позабалансових рахунків Товариства металобрухту чорних та кольорових металів в кількості 70 066 кг. на баланс Товариства, що зберігався на території заводу з 2014 року та по якому строк позовної діяльності минув (3 роки), внаслідок чого, Товариством не було створено дохід у вказаному обсязі.

При цьому, у безпосередньому підпорядкуванні ОСОБА_4 перебував директор з комерційних питань, який був відповідальний за зберігання та реалізацію брухту чорних та кольорових металів.

Внаслідок вказаної злочинної бездіяльності ОСОБА_4 та неналежного виконання ним своїх службових обов`язків, стала можливою розтрата майна, яке перебувало у володінні ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод».

При цьому, ОСОБА_4 повинен був і міг передбачити те, що вищевказані порушення можуть потягти тяжкі наслідки у виді заподіяння шкоди підприємству, членом правління якого він був, на суму що у 250 і більше перевищує неоподаткований мінімум громадян.

Разом з тим, група осіб з числа керівництва та працівників Товариства, керуючись мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, будучи добре обізнаним про діяльність Товариства та наявність у володінні Товариства штучно створених надлишків брухту кольорових та чорних металів, який внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків не був належним чином оприбуткований у встановленому порядку, зловживаючи своїм становищем, діючи умисно, незаконно вивезли з території Товариства на підставі завідомо підроблених офіційних документів, брухт кольорових та чорних металів, занизивши їх реальну (ринкову) вартість у документах - накладних на загальну суму 941 806,28 грн, чим спричинив особливо великі збитки Товариству на вказану суму.

Зокрема, 22.12.2018 з території Товариства автомобілем марки «MAN TGS .з. НОМЕР_1 , з причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , вивезено товарно-матеріальних цінностей - брухту кольорових та чорних металів в кількості 22 536 кг із заниженою статочною вартістю вивезеного з території металобрухту на загальну суму 941 806,28 грн, а саме: мідь 13 - масою 7 941 кг, ринковою вартістю 1 066 396,89 грн, латунь 6 - масою 870 кг, ринковою вартістю 79 605 гри, алюміній 3, 4, 6 - масою 33 кг ринковою вартістю 936,54 грн, олово 3 (бабіт Б16) - масою 74 кг, ринковою вартістю 2 923 грн, занизивши її на суму 1 964,70 грн; бронза 2 - масою 8 кг, ринковою вартістю 808 грн, брухт сталевий № 501 - масою 13 610 кг ринковою вартістю 86 559,60 грн.

22.12.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи на території підприємства, усвідомлюючи те, що відповідальний за зберігання та реалізацію брухту чорних та кольорових металів на Товаристві на робочому місці відсутній маючи можливість запобігти розтраті майна, яке перебувало у володінні Товариства, не вжив жодних заходів для перевірки обґрунтованості відпуску та вивезення з території Товариства автомобілем марки «MAN TGS 19.400», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, д.н.з. НОМЕР_3 товарно-матеріальних цінностей - брухту кольорових та чорних металів в кількості 22 536 кг із заниженою остаточною вартістю вивезеного з території металобрухту на загальну суму 941 806,28 грн, а саме: мідь 13 - масою 7 941 кг, ринковою вартістю 1 066 396,89 грн; латунь 6 - масою 870 кг ринковою вартістю 35 грн; алюміній 3, 4, 6 - масою 33 кг ринковою вартістю 936,54 грн; олово З (бабіт Б16) - масою 74 кг ринковою вартістю 2 923 грн; бронза 2- масою 8 кг, ринковою вартістю 808 грн; брухт сталевий № 501 - масою 13 610 кг ринковою дато 86 559,60 грн, на підставі завідомо підроблених офіційних документів накладних на відпуск брухту кольорових та чорних металів № НВМ/00303 від 21.12.2018 на загальну суму 201 953,04 грн та № НВМ/00304 від 21.12.2018 на загальну 131 947,65 грн із внесеними недостовірними даними щодо вартості, занизивши при цьому остаточну вартість вивезеного з території металобрухту в загальній кількості 22 536 кг на загальну суму 941 806,28 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 допустив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України та закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, подавши письмове клопотання. Зазначив, що повністю розуміє, що закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України не є реабілітуючою обставиною.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 також подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання підзахисного у повному обсязі, просив суд вирішити питання звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України на підставіст. 49 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти заявленого обвинуваченим клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України правильно кваліфіковані органом досудового розслідування, а клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років разі вчинення вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч. ч. 1 та 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23.12.2005 року № 12, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального Кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг ( ч. ч. 2-4 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1 ст. 49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце 22.12.2018.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого та відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Відтак, згідно положення ст. 49 КК України строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого становлять 5 років.

Враховуючи викладене та беручи до уваги ту обставину, що з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України минуло п`ять років, підстав для зупинення чи переривання перебігу давності не встановлено, учасники справи проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності не заперечують, суд приходить до висновку за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. 284, 285-288, 314, 395 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за

ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000919 від 14.12.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 367 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/305/21.

Суддя: ОСОБА_1