Номер провадження 1-кп/201/276/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Дніпро

вул. Гусенка, 13

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене 20 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений день та час, але не пізніше 19.12.2020 року ОСОБА_4 став клієнтом інтернет-провайдера «Київстар» за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , закріпивши на своєму персональному комп`ютері з накопичувачами на жорстких магнітних дисках, серед яких був накопичувач марки «Apacer», модель AP240GAS350, серійний номер «30», ІР-адресу НОМЕР_1 , та у нього виник злочинний умисел на доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, а також на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції, що містить дитячу порнографію.

У невстановлений день та час, але не пізніше 19.12.2020 року ОСОБА_4 у невстановлений спосіб здобув примірник клієнт-програми для обміну файлами «Shareaza», після чого, знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , 19.12.2020 року здійснив її установлення (інсталяцію) на своєму персональному комп`ютері, підключеному до мережі Інтернет. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, про принципи роботи програми для обміну файлами «Shareaza», в тому числі в частині того, що для підтримання можливості завантаження файлів у інших користувачів необхідно самому надавати для завантаження іншим користувачам файли із жорсткого диску власного персонального комп`ютера для забезпечення використання усіх можливостей програми для обміну файлами «Shareaza», виконуючи покрокову функцію по її встановленню, здійснив налаштування означеної програми, при цьому розуміючи, що визначена за замовчуванням в налаштуваннях папка з назвою «Downloads», до якої будуть завантажуватись із всесвітньої мережі Інтернет вибрані ним для завантаження програмою «Shareaza» файли, визначається даним програмним забезпеченням, як «Папка обміну» файлами з іншими користувачами. Своїми діями ОСОБА_4 свідомо надав прямий доступ користувачам програми «Shareaza» до завантажених ним файлів, які зберігалися в папці з назвою «Downloads».

Таким чином, виконані ОСОБА_4 налаштування програми «Shareaza» дозволили йому здійснювати пошук різноманітних файлів, у тому числі тих, які були відеопродукцією, що містила дитячу порнографію, завантаження знайдених файлів у визначену ОСОБА_4 папку з назвою «Downloads» на жорсткому диску його персонального комп`ютера, а також подальше розповсюдження завантажених файлів, які містять дитячу порнографію іншим користувачам програми для обміну файлами «Shareaza».

Забезпечивши технічну можливість безперешкодного та швидкого пошуку, завантаження та розповсюдження файлів, які були відеопродукцію, що містила дитячу порнографію, ОСОБА_4 продовжив реалізацію свого злочинного умислу.

Так, у період з 08:33:21 години 26.05.2021 року (було завантажено перший відеофайл з ознаками дитячої порнографії) по 07:29:45 годину 28.05.2021 року (дата останнього доступу до вказаних відеофайлів) ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на зберігання відеопродукції, що містить дитячу порнографію, з метою розповсюдження, відеопродукції, що містить дитячу порнографію, порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження дитячої порнографії і, вчинив дії, які є формою порушення принципів статевої і загальної моралі, та спричиняють шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями та особами різних вікових груп, природності сексуальних відносин між дорослими та дітьми, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано 20.06.2012, використовуючи персональний комп`ютер, підключений до мережі Інтернет з ІР-адресою інтернет-провайдеру - «Київстар», за допомогою програми для обміну файлами «Shareaza», достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на запит інших користувачів програми для обміну файлами «Shareaza» вони будуть отримувати доступ до завантажених ним файлів, які зберігаються на його персональному комп`ютері в папці з назвою «Downloads», маючи на меті розповсюдження даних файлів, умисно знайшов та завантажив у визначену ним папку на жорсткому диску 17 файлів відеоформату, які містить дитячу порнографію, а саме:

1)PTHC 2021 Brazilian Beautiful eyes 2.mp4 (дата створення - 26.05.2021 08:41:16 год., дата останнього доступу - 28.05.2021 07:29:41 год.);

2)Pthc 2021 Fuck Girl Mango1337 1 938592848.mp4 (дата створення - 26.05.2021 08:41:16 год., дата останнього доступу - 28.05.2021 07:29:41 год.);

3)PTHC 2021 FUCK mango1337 40Kodak.rar KM bj.mp4 (дата створення - 26.05.2021 08:41:16 год., дата останнього доступу - 28.05.2021 07:29:41 год.);

4)!!pthc WhatsApp Video 2021-03-04 at 22.14.16.mp4 (дата створення - 26.05.2021 08:45:11 год., дата останнього доступу - 28.05.2021 07:29:41 год.);

5)!pthc WhatsApp Video 2021-04-20 at 03.24.55 Brazil.mp4 (дата створення - 26.05.2021 08:45:11 год., дата останнього доступу - 28.05.2021 07:29:41 год.);

6)Latina 15 anos fuck by Tio GG PTHC 2020.mp4 (дата створення - 26.05.2021 08:33:21 год., дата останнього доступу - 28.05.2021 07:29:41 год.);

7)(PHANT) -- Nino de 7 sube a youtube video porno con su hermana de 5.mp4 (дата створення - 26.05.2021 08:32:46 год., дата останнього доступу - 28.05.2021 07:29:41 год.);

8)PTHC 2021 Unknoun_videoUnknoun_video-VIP_NGL_8.mpg (дата створення - 26.05.2021 08:45:11 год., дата останнього доступу - 28.05.2021 07:29:53 год.);

9)video (2) ADULT dealer part 2 PTHC 2021 mango1337.mp4 (дата створення - 26.05.2021 08:45:11 год., дата останнього доступу - 28.05.2021 07:29:42 год.);

10)Video Cutter_5_12_19_47_24 ADULT dealer part 2 PTHC 2021 mango1337.mp4 (дата створення - 26.05.2021 08:42:38 год., дата останнього доступу - 28.05.2021 07:29:42 год.);

11)video_1810@31-03-2020_17-19-23 ADULT dealer part 2 PTHC 2021 mango1337.mp4 (дата створення - 26.05.2021 08:45:31 год., дата останнього доступу - 28.05.2021 07:29:45 год.);

12)video_1850@02-04-2020_20-39-26 ADULT dealer part 2 PTHC 2021 mango1337.mp4 (дата створення - 26.05.2021 08:45:31 год., дата останнього доступу - 28.05.2021 07:29:45 год.);

13)video_1900@03-04-2020_11-38-23 ADULT dealer part 2 PTHC 2021 mango1337.mp4 (дата створення - 26.05.2021 08:45:31 год., дата останнього доступу - 28.05.2021 07:29:45 год.);

14)video_1923@14-04-2020_16-13-15 ADULT dealer part 2 PTHC 2021 mango1337.mp4 (дата створення - 26.05.2021 08:45:31 год., дата останнього доступу - 28.05.2021 07:29:45 год.);

15)video_197@05-03-2020_20-43-39 ADULT dealer part 2 PTHC 2021 mango1337.mp4 (дата створення - 26.05.2021 08:45:31 год., дата останнього доступу - 28.05.2021 07:29:42 год.);

16)video_23@05-03-2020_20-12-32 ADULT dealer part 2 PTHC 2021 mango1337.mp4 (дата створення - 26.05.2021 08:42:38 год., дата останнього доступу - 28.05.2021 07:29:40 год.);

17)video_894@08-03-2020_17-30-57 ADULT dealer part 2 PTHC 2021 mango1337.mp4 (дата створення - 27.05.2021 09:00:52 год., дата останнього доступу - 28.05.2021 07:29:45 год.), та почав їх зберігати з метою розповсюдження.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період з 08:32:46 години 26.05.2021 року до 07:29:45 години 28.05.2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною адресою, використовуючи програму для обміну файлами «Shareaza», здійснив розповсюдження відеопродукції, що містить дитячу порнографію, дозволивши іншим користувачам зазначеної програми завантажити з жорсткого диска його власного персонального комп`ютера 17 файлів відеоформату, що містять дитячу порнографію, внаслідок чого вказані відеофайли були завантажені іншими користувачами зазначеної програми:

1)PTHC 2021 Brazilian Beautiful eyes 2.mp4 (кількість звернень - 4154, кількість завантажень - 3);

2)Pthc 2021 Fuck Girl Mango1337 1 938592848.mp4 (кількість звернень - 6359, кількість завантажень - 3);

3)PTHC 2021 FUCK mango1337 40Kodak.rar KM bj.mp4 (кількість звернень - 4948, кількість завантажень - 2);

4)!!pthc WhatsApp Video 2021-03-04 at 22.14.16.mp4 (кількість звернень - 1323, кількість завантажень - 2);

5)!pthc WhatsApp Video 2021-04-20 at 03.24.55 Brazil.mp4 (кількість звернень - 4859, кількість завантажень - 14);

6)Latina 15 anos fuck by Tio GG PTHC 2020.mp4 (кількість звернень - 693, кількість завантажень - 1);

7)(PHANT) -- Nino de 7 sube a youtube video porno con su hermana de 5.mp4 (кількість звернень - 3800, кількість завантажень - 2);

8)PTHC 2021 Unknoun_videoUnknoun_video-VIP_NGL_8.mpg (кількість звернень - 2053, кількість завантажень - 4);

9)video (2) ADULT dealer part 2 PTHC 2021 mango1337.mp4 (кількість звернень - 1131, кількість завантажень - 2);

10)video Cutter_5_12_19_47_24 ADULT dealer part 2 PTHC 2021 mango1337.mp4 (кількість звернень - 5360, кількість завантажень - 2);

11)video_1810@31-03-2020_17-19-23 ADULT dealer part 2 PTHC 2021 mango1337.mp4 (кількість звернень - 705, кількість завантажень - 1);

12)video_1850@02-04-2020_20-39-26 ADULT dealer part 2 PTHC 2021 mango1337.mp4 (кількість звернень - 6737, кількість завантажень - 8);

13)video_1900@03-04-2020_11-38-23 ADULT dealer part 2 PTHC 2021 mango1337.mp4 (кількість звернень - 5607, кількість завантажень - 10);

14)video_1923@14-04-2020_16-13-15 ADULT dealer part 2 PTHC 2021 mango1337.mp4 (кількість звернень - 242, кількість завантажень - 1);

15)video_197@05-03-2020_20-43-39 ADULT dealer part 2 PTHC 2021 mango1337.mp4 (кількість звернень - 1180, кількість завантажень - 2);

16)video_23@05-03-2020_20-12-32 ADULT dealer part 2 PTHC 2021 mango1337.mp4 (кількість звернень - 3507, кількість завантажень - 4);

17)video_894@08-03-2020_17-30-57 ADULT dealer part 2 PTHC 2021 mango1337.mp4 (кількість звернень - 1337, кількість завантажень - 1).

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у зберіганні з метою розповсюдження та розповсюдженні дитячої порнографії, кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України не визнав та показав, що станом на травень 2021 року він проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми батьками. Батько згодом помер, йому було приблизно 90 років, а матері було 84 роки. У вказаній квартирі знаходилась його комп`ютерна техніка, якою користувався виключно він, також за вказаною адресою підключений Інтернет провайдера «Київстар».

На його комп`ютерах були встановлені різні програми для завантаження торрентів, зокрема, і програмне забезпечення «Shareaza». Вказаному програмному забезпеченню він надавав перевагу через більш розширені можливості пошуку - за тематикою, а не виключно по назві файлу, завантаження файлів в вказаній програмі здійснюється набагато швидше, ніж із сайтів, а також файли у великій кількості можливо завантажувати одночасно, а не кожен окремо.

Зазначив, що був обізнаний, що у всіх програмах «Торрент» за замовчуванням користувач повинен розповсюджувати завантажені файли, оскільки, по іншому такі програми не працюють, за таким же принципом працює і програма «Shareaza», про що він також знав.

Вказав, що встановивши програму «Shareaza» на свій комп`ютер, він не ознайомлювався з умовами її користування, оскільки, був обізнаний з принципами роботи такої програми.

Всі файли, які він скачував, завантажувалися в папку, створену програмою «Shareaza», а він вже потім вирішував, які файли йому потрібні або за назвою файлу, або шляхом перегляду після завантаження, або ще на етапі завантаження, коли було загружено приблизно 60-70% файлу.

При цьому, всі файли, які він завантажував за допомогою програми «Shareaza», одразу блокував з метою нормальної швидкості роботи комп`ютера.

За допомогою програми «Shareaza» він шукав файли необхідні для його роботи - музику, фото або відео, дитячі костюми, наприклад, випускний вечір або останній дзвінок.

Підтвердив, що дійсно на його жорсткому диску містилися 17 файлів з дитячою порнографією, які були виявлені 28 травня 2021 року під час обшуку, втім, стверджував, що навмисно він їх не завантажував та припускає, що їх завантажила програма «Shareaza» самостійно, коли він скачував файли списком, та він не помітив, якого змісту ці 17 файлів.

Додав, що раніше йому також часто завантажувались файли із дитячою порнографією, однак, він їх одразу видаляв до моменту завантаження. При цьому, вказав, що в програмі «Shareaza» є два віконця, 1 - можливі завантаження, 2 - де з`являється файл, який розповсюджується, якщо на нього натиснути з`являються варіанти, що можливо зробити з цим файлом: видалити, блокувати та ще щось. При цьому, видалити файли не виходило, а коли він їх блокував, то ці файли зникали з віконця.

Також, пояснив, що програма «Shareaza» завжди була включена на його комп`ютері, навіть, коли він йшов з дому, то комп`ютер працював, а «Shareaza» завантажувала файли, які він обрав, тож вважає, що вказані 17 файлів могли завантажитися програмою в той момент, коли його не було біля комп`ютера, та він їх взагалі не бачив.

До того ж припускає, що розмір цих 17 файлів був дуже маленький, тому вони швидко завантажились і через це він їх не побачив.

Вказав, що 17 файлів з дитячою порнографією перебували на його комп`ютері приблизно дві доби, тож у нього була технічка можливість їх видалити, навіть тоді, коли до нього прийшли працівники поліції з обшуком, проте єдиною причиною чому він не видалив ці файли - він не знав про їх існування.

Стверджував, що в налаштуваннях програми «Shareaza» за замовчуванням стоїть мінімальна швидкість розповсюдження файлів, тож впевнений, що за дві доби вказані 17 файлів не могли потрапити до адресата, який ними зацікавився.

Наполягав на тому, що навмисно він не розповсюджував 17 файлів із дитячою порнографією, їх розповсюдила програма «Shareaza».

Тим більше, у розповсюдженні цього контенту для нього не було сенсу, оскільки ані його моральної, ані його матеріальної зацікавленості в цьому не має.

Стверджував, що цілеспрямовано контент із дитячою порнографією він не шукав, а якщо і шукав, то у «Гуглі», щоб розуміти яке покарання його чекає за вчинене раніше правопорушення, враховуючи наявність першого кримінального провадження за його обвинуваченням за аналогічними статтями КК України.

Також, пояснив, що коли він в програмі «Shareaza» вводив певні критерії пошуку, йому випадало багато файлів з назвами на іноземній мові, яку він не розуміє, а тому, він вибирав всі файли, запропоновані програмою, та завантажував їх.

Під час повторного перегляду додатку № 2 до висновку експерта № КСЕ-19/104-21/18407 від 02.08.2021 року, який міститься на CD-R диску, ОСОБА_4 підтвердив, що при здійсненні пошуку в програмі «Shareaza» він вводив в пошуковий рядок абревіатуру «pthc» в комбінації з іншими словами, стверджуючи, що не пов`язував цю абревіатуру з дитячою порнографією, оскільки, раніше йому приходили файли з такою абревіатурою в назві, які містили хореографію.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_4 , вина останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами.

Із витягу з кримінального провадження № 0000055 встановлено, що на підставі матеріалу, який надійшов з УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області 20.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, із попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 301 КК України.

Із витягу з кримінального провадження № 0000738 встановлено, що на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень 13.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, із попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 301-1 КК України.

З постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 27.10.2021 року встановлено, що прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000738 об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000055.

Із витягу з об`єднаного кримінального провадження № 0000055 встановлено, що на підставі матеріалу, який надійшов з УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області та на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, із попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

З рапорту слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал з УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області щодо групи осіб, які за допомогою програмних комплексів «Emule», «BitTorrent», через пірингові (файлообмінні) мережі протягом 2019-2021 років здійснювалося розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії.

З рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області від 06.01.2021 року встановлено, що в ході проведення заходів, направлених на виявлення кримінальних правопорушень у сфері суспільної моралі, проведено моніторинг мережі Інтернет з використанням програмного забезпечення правоохоронних органів «icaccops.com» та виявлено ІР-адреси: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_9 з яких в невстановлених місцях на території Дніпропетровської області за допомогою програмних комплексів «Emule», «BitTorrent», через пірингові (файлообмінні) мережі протягом 2019-2021 років здійснювалося розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії. Подальшою перевіркою встановлено, що вказані ІР-адреси обслуговуються Інтернет-сервіс-провайдером «Київстар» (ПрАТ «Київстар»).

З рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області від 21.01.2021 року встановлено, що моніторингом мережі Інтернет з використанням програмного забезпечення «icaccops.com» встановлено, що з ІР-адрес провайдеру «Київстар» (ПрАТ «Київстар») протягом 2019-2021 років здійснюється розповсюдження продукції, що має ознаки дитячої порнографії, що має ознаки дитячої порнографії, з невстановлених місць на території м. Дніпро та Дніпропетровської області.

В ході проведення оглядів станом на 21.01.2021 року виявлено наступні ІР-адреси провайдеру «Київстар»:

1. НОМЕР_1 - використовувалися 05.01.2021 року о 10.25, 13.17 годині, 12.12.2020 року о 08.32, 11.05 годині;

2.НОМЕР_17 - використовувалися 06.02.2021 року о 20.12 та 20.22 годині, 15.11.2020 року о 03.20 годині;

3. НОМЕР_6 - використовувалася 03.01.2021 року о 03.13, 02.11 годині;

4.НОМЕР_2 - використовувалася 02.01.2021 року о 20.14 та 21.22 годині, 07.12.2020 року о 20.13 годині, 04.12.2020 року о 17.43 годині;

5. НОМЕР_5 - використовувалася 16.01.2021 року о 18.47 та 19.14 годині;

6.НОМЕР_8 - використовувалася 13.01.2021 року о 15.16 та 15.45 годині, 27.12.2020 року о 03.25 годині;

7. НОМЕР_10 - використовувалася 17.01.2021 року о 14.48 та 15.17 годині;

8.НОМЕР_18 - використовувалася 08.01.2021 року о 05.30 та 05.38 годині;

9.НОМЕР_19 - використовувалася 04.01.2021 року о 19.58 та 19.34 годині;

10. НОМЕР_3 - використовувалася 17.01.2021 року о 17.25 та 17.43 годині, 16.12.2020 року о 13.10 годині;

11.НОМЕР_7 - використовувалася 11.01.2021 року о 01.40 та 01.51 годині;

12. НОМЕР_11 - використовувалася 22.12.2020 року о 07.51 годині, 18.12.2020 року о 04.26 годині;

13. НОМЕР_9 - використовувалася 11.01.2021 року о 17.39 та 20.58 годині, 27.12.2020 року о 22.10 та 20.38 годині;

14.5.НОМЕР_20 - використовувалася 02.11.2020 року о 05.15 та 01.18 годині;

15.НОМЕР_21 - використовувалася 27.12.2020 року о 22.04 та 22.31 годині.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 21.01.2021 року встановлено, що старшим уповноваженим в ОВС УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, проведено слідчий експеримент в ході проведення якого з мережі Інтернет через файлообмінні мережі програмою «Shareaza» - частини файлів розповсюджених з ІР-адрес провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «Emule» були використані посилання для завантаження у форматі «ed2k» та задіяно команду в меню програми «Shareaza» - «Загрузить».

З ІР-адрес провайдеру «Київстар» з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «Bittorent», що містилася у то рент-посиланнях з відповідними хеш-сумами, які було почергово скопійовано в пошуковий сервіс сайту «Google», та отримано посилання на сайти з яких було завантажено то рент-посилання на файли із зазначеними хеш-сумами на накопичувач ноутбуку, після чого було знову задіяно комп`ютерну програму для завантаження файлів через файлообмінні мережі в мережі Інтернет - «Shareaza».

Після часткового або повного завантаження частини файлів програмою «Shareaza», їх переглядом за допомогою стандартного відеопрогравача встановлено, що серед іншого, ними є відеофайли, які містять зображення оголених осіб жіночої та чоловічої статі, які вчиняють маніпуляції з гені таліями, вчиняють статеві акти. Серед зображених у відеозаписах осіб наявні зображення дітей чи осіб, які виглядають як дитина, задіяних у реальній або змодельованій відверто сексуальній поведінці, також наявні зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях.

З протоколу огляду від 21.01.2021 року встановлено, що старшим уповноваженим в ОВС УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд веб-сторінок Інтернет-сайту за адресою: http://www.icaccops.com (Internet Crimes Against Children (ICAC) Child Online Protection (COP), у перекладі з англійської мови: «Інтернет-злочини проти дітей (ІСАС) Інтернет-захист дітей (СОР)», що являє собою спеціальне програмне забезпечення правоохоронних органів, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами США працівникам НПУ, що містить базу даних порнографічних творів з описом їх змісту та на якому наявна інформація про українських користувачів файлообмінних мереж, що фізично знаходяться на території Дніпропетровської області, та які розміщують в мережі Інтернет у загальний доступ порнографічну продукцію, в тому числі за участю дітей, надаючи її для завантаження іншим клієнтам мережі Інтернет.

В ході проведення огляду було встановлено ІР-адресу користувача мережі Інтернет, який через пірингову (файлообмінну) мережу «Emule» здійснював завантаження та розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії.

Оглядом протиправної діяльності особи, що використовувала ІР-адресу провайдера «Київстар» встановлено 341 файл з ознаками дитячої порнографії, які були розповсюджені з ІР-адреси провайдеру «Київстар»: НОМЕР_1 , у період часу з 15.07.2020 року по 05.01.2021 року з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «Emule». Вказані файли містять відеозаписи порнографічного характеру, в тому числі за участю дітей.

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 01.03.2021 року та додатку до нього у виді опису, встановлено, що слідчим відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2021 року, в присутності представника ПрАТ «Київстар», здійснено тимчасовий доступ до інформації про анкетні та реєстраційні дані, фактичні адреси абонентів, МАС-адреси комп`ютерного обладнання, з яких здійснювався доступ до мережі Інтернет, яка зберігається в ПрАТ «Київстар». Інформацію було записано на компакт-диск CD-R марки "Videx".

З інформації наданої ПрАТ «Київстар» на виконання ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2021 року, встановлено, що ОСОБА_4 була виділена ІР-адреса НОМЕР_1 для користування послугою доступу до мережі Інтернет, МАС-адреса комп`ютерного обладнання - f4:f2:6d:a4:51:57, що підтвердив обвинувачений під час судового розсгляду.

З протоколу обшуку від 28.05.2021 року та додатку до нього у виді карти-пам`яті Micro SD та фототаблиці, встановлено, що слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих та ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2021 року, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , де в кімнаті ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

-жорсткі диски: SEAGATE, SN: Z1E68QMV, MODEL: ST2000VX000, PN: 1CU164-500, FW: CV23; WD, WWN: 50014EE208D99137, DATE: 27 JUL 2013, DCM: HANNNTJMAB, DCX: 9Z04Z0TX7, R/N: 771824; "PANTHER" Apacer P/N: AP:240GAS350; SEAGATE, WWN: 5000C500377B371C, SN: 6VEVJMT6, ST9500325AS, PN: 9HH134-567, FW: 0003BSM1; SAMSUNG, S/N: S20TJ9AZ459125, MODEL: HM250HI, P/N: HM250HI/SCC, P/N: 34972-F121-A5CFQ; SAMSUNG, S/N: S2S7J9DD105580, MODEL: ST500LM012, P/N: HN-M5000MBB/CNY, P/N: E0963-G121-AJ1IC; SEAGATE, SN: Z110BLXV, ST1500LM003, PN: 9YH148-550, FW: CC9F; CT: 2EKBC01H67X8C2, HPN: 666288-004, P/N: 0J43635; SAMSUNG, S/N: S2RSJ9CBB49738, MODEL: HN-M500MBB, P/N: HN-M500MBB/SCC, P/N: C7263-G12A-A0CVU; SEAGATE, SN: 9YE0ZJSG, ST91000430AS, PN: 9TY146-550; SEAGATE, SN: 5LZ6N3HP, ST91208220AS, PN: 9DB233-143, FW: 3.ALE; SEAGATE, SN: S32XJ9JGB17641, PN: HN-M101MBB/AS2, F/W: 2BA30001, P/N: E7083-G94A-GD9BE; SEAGATE, SN: Z110WJ7V, ST1500LM003, PN: 9YH148-550, FW: CC9F;

-терабайт (зовнішній носій інформації) 500 GB ;

-роутер TP-LINK, MODEL: TL-WR841N (PL), S/N: 2159A55000633, LAN MAC: F4F26DA45156, WAN MAC: F4F26DA45147;

-ноутбук АСЕR E10531G-2020G50 Mnsk, S/N: NXM7BEU73400, SNID: 4 та зарядний пристрій до нього;

-предмет, схожий на пістолет МР-654К Cal. 4,5 mm, НОМЕР_12 ;

-3 флеш-носія (32 GB, 16 GB, 64 GB);

-мобільний телефон Samsung Galaxy IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , SN: НОМЕР_15 , із номером мобільного телефону НОМЕР_16 .

З висновку експерта № КСЕ-19/104-21/18411 від 13.08.2021 року, складеного за результатами проведення комплексної компю`терно-технічної експертизи та мистецтвознавчої експертизи, встановлено, що на накопичувачі на жорстких магнітних дисках «Seagate», модель «ST91208220AS», серійний номер «5LZ6N3HP» виявлено 1 виконуючий файл програмного продукту «uTorrent».

На твердотільному накопичувачі «Apacer», модель «AP240GAS350», серійний номер «30» виявлено 1 виконуючий файл програмного продукту «uTorrent».

На накопичувачі на жорстких магнітних дисках «Western Digital», модель «WD20EZRX-00DC0B0», серійний номер «WCC300797849» виявлено 4 виконуючі файли програмного продукту «uTorrent» та 3 виконуючі файли програмного продукту «Shareaza».

Виявлені клієнт-програми «uTorrent» призначені для завантаження, обміну та розповсюдження контенту, іншим користувачам мережі Інтернет за допомогою спеціально адаптованих для використання програмою «uTorrent» файлів з розширенням «.torrent».

Виявлена клієнт-програма з назвою «Shareaza» призначена для завантаження, обміну та розповсюдження контенту, іншим користувачам мережі Інтернет за допомогою спеціальних файлообмінних мереж Р2Р.

Серед виявлених службових файлів клієнт-програми для обміну файлами «Shareaza» виявленої на твердотільному накопичувачі «Apacer», модель «AP240GAS350», серійний номер «30» виявлено 2 файли з назвами «Library1.dat» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять 1143 збережені записи, щодо завантажених файлів, серед яких 238 записів містять збережену статистику розповсюдження контенту іншим користувачам мережі Інтернет.

Серед виявлених в ході дослідження 17 файлів відео форматів, розповсюджені за допомогою клієнт-програми для обміну файлами «Shareaza», відносяться до творів порнографічного характеру.

Серед виявлених в ході дослідження 17 файлів відео форматів, розповсюджені за допомогою клієнт-програми для обміну файлами «Shareaza», відносяться до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

На твердотільному накопичувачі «Apacer», модель «AP240GAS350», серійний номер «30» виявлено 1 службовий файл клієнт-програми для обміну файлами «Shareaza» з назвою «Searches.dat», який містить збережені пошукові запити користувача.

На жорстких магнітних дисках «Seagate», модель «ST91208220AS», серійний номер «5LZ6N3HP» виявлено 76432 збережені записи історії відвідування Інтернет ресурсів.

На твердотільному накопичувачі «Apacer», модель «AP240GAS350», серійний номер «30» виявлено 29294 збережені записи історії відвідування Інтернет ресурсів.

На жорстких магнітних дисках «Western Digital», модель «WD20EZRX-00DC0B0», серійний номер «WCC300797849» виявлено 5555 збережені записи історії відвідування Інтернет ресурсів.

В судовому засіданні досліджено додаток 2 до вказаного висновку експерта, який міститься на DVD-R диску, на якому збережено виявлені файли та їх списки із зазначенням контрольної суми за алгоритмом підрахунку (МD5) додані до архіву з назвою «Виявлені файли після мистецтвознавчого дослідження.7z».

З протоколу огляду від 19.08.2021 року встановлено, що слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд оптичного диску для лазерних систем зчитування на якому виявлені файли з назвами: «Список історії відвідування Інтернет ресурсів …», «Виявлені файли після мистецтвознавчого дослідження», «Library1».

Файл з назвою «Історія відвідування веб-сторінок мережі Інтернет» містить відомості, які стосуються періоду часу січень-травень 2021 року.

Файл з назвою «Виявлені файли після мистецтвознавчого дослідження» містить таблицю з переліком файлів в кількості 17 штук, які відносяться до дитячої порнографії та були завантажені та розповсюджені з використанням файлообмінної програми «Shareaza». Перший відео файл з ознаками дитячої порнографії програмою «Shareaza» було завантажено 26.05.2021 року о 08:33:21, останній - 27.05.2021 року о 09:00:52. Дата останнього доступу до вказаних файлів - 28.05.2021 року о 07:29:45. Вказана таблиця містить також «повний шлях» за яким зберігаються вказані 17 файлів на локальному диску в папці «Downloads», що знаходяться на накопичувачі на жорстких магнітних дисках марки «Apacer», модель «AP240GAS350», серійний номер «30».

Файл з назвою «Library1» містить таблицю з переліком файлів в кількості 1143 штук, серед яких наявні 17 відеофайлів, які відносяться до дитячої порнографії та були завантажені та розповсюджені з використанням файлообмінної програми «Shareaza», які містять дату та час завантаження, розмір файлу, їх місцезнаходження на локальному диску («Шлях»): «C://» та статистику розповсюдження контенту іншим користувачам мережі Інтернет.

З висновку експерта № КСЕ-19/104-21/18407 від 02.08.2021 року, складеного за результатами проведення комплексної компю`терно-технічної експертизи та мистецтвознавчої експертизи, встановлено, що на накопичувачі жорстких магнітних дисках ноутбуку «Aser», модель «F1-531G-20204G50Mnks», серійний номер «NXM7BEU73400» виявлено 3 виконуючі файли програмного продукту «Shareaza», та 4 виконуючі файли клієнт-програми для обміну файлами мережі «BitTorrent» з назвою «uTorrent».

Виявлені клієнт-програми «uTorrent» призначені для завантаження, обміну та розповсюдження контенту, іншим користувачам мережі Інтернет за допомогою спеціально адаптованих для використання програмою «uTorrent» файлів з розширенням «.torrent».

Виявлена клієнт-програма з назвою «Shareaza» призначена для завантаження, обміну та розповсюдження контенту, іншим користувачам мережі Інтернет за допомогою спеціальних файлообмінних мереж Р2Р.

На накопичувачі жорстких магнітних дисках ноутбуку «Aser», модель «F1-531G-20204G50Mnks», серійний номер «NXM7BEU73400» виявлено 1 службовий файл клієнт-програми для обміну файлами «Shareaza» з назвою «Searches.dat», який містить збережені пошукові запити користувача.

На накопичувачі жорстких магнітних дисках ноутбуку «Aser», модель «F1-531G-20204G50Mnks», серійний номер «NXM7BEU73400» виявлено 2731 збережений запис історії відвідування Інтернет ресурсів та 40 збережених записів історії завантаження файлів.

В судовому засіданні досліджено додаток 2 до вказаного висновку експерта, який міститься на СD-R диску, на якому збережено список виявлених записів історії завантаження файлів, який сформовано у файл з іменем «Список історії завантаження файлів.xlsx».

З висновку експерта № СЕ19/104-21/18381-КТ, складеного за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи встановлено, що мережевий пристрій фірми-виробника «TP-Link», модель TL-WR841N, серійний номер 2159А55000633, має такі МАС-адреси: «LAN MAC: F4-F2-6D-A4-51-56» та «WAN MAC: F4-F2-6D-A4-51-57».

Мережевий пристрій фірми-виробника «TP-Link», модель TL-WR841N, серійний номер 2159А55000633, має наступні параметри захисту бездротового режиму (WI-FI): захист бездротової мережі - WPA/WPA2 - Personal; тип шифрування - AES; пароль бездротової мережі - blackhat30.

З рапорту слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_4 у період часу з 26.05.2021 року по 28.05.2021 року знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно знайшов та завантажив у визначену ним папку на жорсткому диску дитячу порнографію, а саме 17 файлів відеоформату, які містять дитячу порнографію та почав їх зберігати з метою розповсюдження.

Під час судового розгляду з метою перевірки версії обвинуваченого ОСОБА_4 про начебто «випадковість» потрапляння йому файлів з дитячою порнографією, повне блокування «непотрібних йому файлів» тощо, за клопотанням сторони обвинувачення судом в порядку ст. 333 КПК України органу досудового доручено проведення слідчого експерименту із залученням спеціаліста ОСОБА_7 .

З протоколу проведення слідчого експерименту від 21.12.2022 року встановлено, що старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 за участі старшого оперуповноваженого УМП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , прокурора ОСОБА_3 , спеціаліста ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в присутності понятих, на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2022 року проведено слідчий експеримент.

Під час проведення слідчого експерименту, для підтвердження факту можливості умисного завантаження дитячої порнографії з використанням файлообмінної програми «Shareaza», наявності в меню даної програми відомостей щодо її використання з метою обміну файлами, їх віддачі (розповсюдження) іншим користувачам, іншої інформації, було задіяно наявну на ПК програму для завантаження файлів через файлообмінні мережі Інтернет - «Shareaza».

В розділі «Поиск» програми «Shareaza» було надруковано абревіатуру «pthc», «последний звонок», «Deli», «Хореографические костюмы».

Далі, за клопотанням ОСОБА_4 було проведено пошук доступних для завантаження файлів за абревіатурою «последний звонок» - під час пошуку нічого не виявлено.

За бажанням ОСОБА_4 було проведено пошук доступних для завантаження файлів за абревіатурою «хореографические костюмы» - під час пошуку нічого не виявлено.

За бажанням ОСОБА_4 було проведено пошук доступних для завантаження файлів за абревіатурою «ариэль» - під час пошуку нічого не виявлено.

За бажанням ОСОБА_4 було проведено пошук доступних для завантаження файлів за абревіатурою «vocal school» - під час пошуку нічого не виявлено.

За бажанням ОСОБА_4 було проведено пошук доступних для завантаження файлів за абревіатурою «pthc». За вказаним запитом знайдені файли в кількості 94 штук, які містять абревіатуру «pthc», вік особи, яка була залучена до зйомок, її ім`я тощо, в деяких запитах знайдено відео файли в назвах яких містяться ознаки дитячої порнографії.

Після завантаження файлів «Hebe video_598@» та «16a.jpeg» виявлено ознаки дитячої порнографії, а саме фото та відео файл, де було виявлено оголені частини тіла дитини.

Під час слідчого експерименту запитів на отримання файлів, які були завантажені в ході слідчої дії, не відбулося у зв`язку із відсутністю попиту саме на ці файли.

Зі слів ОСОБА_4 після завантаження відеофайлів вони відразу додавалися в графу «Раздачи» після чого будь-який інший користувач міг завантажити файли, однак, ОСОБА_4 пояснив, що після того як файли опинялися в графі «раздачи», він одразу виділяв їх та правою клавішею миші відкривав контекстне меню та блокував роздачу файлів, щоб у графі «раздачи» було порожньо.

Обвинуваченим ОСОБА_4 подано заперечення на вказаний протокол слідчого експерименту від 21.12.2022 року, в яких останній посилався на необхідність проведення слідчого експерименту саме на його ноутбуці, а також на некоректну, на його думку, роботи програми «Shareaza».

Отже, аналізуючи відомості отримані в ході слідчого експерименту, встановлено, що ОСОБА_4 орієнтується в роботі програми «Shareaza». Під час пошуку за вказаними обвинуваченим пошуковими реквізитами «последний звонок», «хореографические костюми», «ариель» (мовою оригіналу), «vocal school» жодних файлів програма «Shareaza» для завантаження не надала, що свідчить про те, що цей контент не є широко розповсюдженим серед користувачів програми.

Втім, в ході пошуку за запит абревіатури «pthc» програма відразу надала список файлів в кількості 94 з дитячим порнографічним контентом.

При цьому, інтерфейс програми «Shareaza» створений таким чином, що при роботі з завантаженням файлів не можливо не бачити роздачу файлів, оскільки під «вікном» «загрузки» відразу відображається «вікно» «раздаваемий файл», тим більше, окремо при завантаженні відображається назва файлу, розмір, прогрес (об`єм розданого), швидкість роздачі, ідентифікація клієнта, та країна його проживання.

Таким чином, в ході проведення слідчого експерименту спростовано версію обвинуваченого ОСОБА_4 про «випадковість» потрапляння йому файлів з дитячою порнографією, повне блокування «непотрібних йому файлів», адже програма відображає назву файлу, розмір, прогрес (об`єм розданого), швидкість роздачі, ідентифікацію клієнта та країну його проживання.

Допитаний у судовому засіданні експерт ОСОБА_7 пояснив, що він працює експертом в Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, ним та іншим судовим експертом було проведено дві комплексні компю`терно-технічні експертизи та мистецтвознавчі експертизи, за результатами яких складено висновки № КСЕ-19/104-21/18411 від 13.08.2021 року та № КСЕ-19/104-21/18407 від 02.08.2021 року.

Так, експерт ОСОБА_7 пояснив, що для встановлення програмного забезпечення «Shareaza» користувачеві необхідно завантажити її з мережі Інтернет та встановити на свою комп`ютерну техніку та почати використовувати. Принцип дії вказаного програмного забезпечення полягає у взаємодії користувача з самим програмним забезпеченням, тобто якщо користувач внесе в неї будь-які дані, або виконає будь-яку дію, тоді «Shareaza» починає працювати. У даному випадку, при використанні програмного забезпечення, було виявлено декілька пошукових реквізитів файлів користувача, які в подальшому були предметом дослідження, та які з`являються тільки після того як користувач завантажує/відкриває програмне забезпечення та проводить будь-які дії та маніпуляції з ним. Принцип роботи програмного забезпечення «Shareaza» полягає в тому, що користувач завантажує контент, за умови попиту на цей контент в мережі Інтернет, вказаний файл/декілька файлів одночасно можуть розповсюджуватися в мережу Інтернет та залишатися на комп`ютері користувача. Для розповсюдження контенту іншим користувачам, користувач даного комп`ютеру повинен знайти такий контент (файл) за пошуковими реквізитами та натиснути клавішу «Завантажити», сама програма «Shareaza» цього не здійснює. Після завантаження файлу на комп`ютер, його розповсюдження за допомогою програмного забезпечення «Shareaza» відбувається автоматично за умови попиту на такий файл, для розповсюдження файлу достатньо його завантаження на комп`ютер користувача, навіть, на 1% (тобто, більше 0).

Зазначене програмне забезпечення «Shareaza» ще має функцію примусового розповсюдження контенту, якщо користувач зазначить шлях до файлів, які були раніше завантажені на комп`ютер, або які знаходяться на пристроях, підключених до нього та натисне клавішу «Розповсюджувати».

Під час проведення дослідження на жорсткому диску були виявлені 17 файлів з дитячою порнографією, однак вказати яким шляхом відбувалося розповсюдження цих файлів в мережу Інтернет (автоматично або примусово), неможливо, оскільки користувач кожного разу може змінювати шлях до вказаних файлів.

Також зазначив, що в назві файлів, які містять дитячу порнографію майже завжди міститься абревіатура «pthc».

Автоматично програма «Shareaza» не здійснює пошук певних файлів та контенту, це відбувається лише після того як користувач самостійно введе пошукові параметри запиту.

Під час проведення дослідження 17 файлів, які містять дитячу порнографію та були виявлені на жорсткому диску, завантажені безпосередньо користувачем за пошуковими реквізитами, які останній самостійно ввів у пошукову строку.

Кількість пошукових запитів, файлів, контенту, записів в історії пошуку, виявлених на досліджуваних жорстких дисках, вказують на те, що користувач робив це точно не один раз, а принаймні, декілька.

Розповсюдження контенту в програмному забезпеченні «Shareaza» може відбуватися автоматично, навіть, у тому випадку, коли файл ще не повністю завантажений на комп`ютер.

Таким чином, проаналізувавши безпосередньо отримані у судовому засіданні показання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також досліджені під час судового розгляду письмові докази, суд приходить до висновку, що підстав для їх неврахування, а також визнання неналежними чи недопустимими сторонами не наведено, а судом встановлено, що вони є переконливими, послідовними, такими, що узгоджуються між собою і у своїй сукупності є достатніми для встановлення судом усіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають встановленню відповідно до вимог, передбачених ст. 91 КПК України, та жодним чином не спростовуються будь-якими іншими обставинами.

Оцінюючи у сукупності досліджені належні та допустимі докази, з урахуванням критерію доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом», надані під час судового розгляду покази обвинуваченого ОСОБА_4 , який не визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, суд відноситься до такої позиції обвинуваченого критично та вважає її хибною, виходячи з наступного.

Так, об`єктивна сторона ч. 2, ч. 3 ст. 301-1 КК України полягає, зокрема, у діях щодо зберігання дитячої порнографії з метою розповсюдження та у її розповсюдженні, тобто активними діями особи, направленими на надання іншим особам можливості ознайомитися із змістом продукції, яка містить дитячу порнографію.

Під розповсюдженням слід розуміти передачу іншим особам.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 301-1 КК України, характеризується виною у формі прямого умислу.

Частиною 2 статті 24 КК України визначено, що прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

Отже, обвинувачений ОСОБА_4 встановлюючи на свій персональний комп`ютер програму «Shareaza», виконуючи покрокову Інструкцію по її завантаженню, достеменно розумів, що вказана програма є файлообмінною мережею, тобто комп`ютерною мережею для спільного використання файлів, яка заснована на рівноправності користувачів, що беруть участь в обміні файлами, де кожен учасник (користувач) одночасно є і клієнтом і сервером, яка призначена для обміну файлами в мережі «Інтернет», що дає можливість копіювання та перегляду файлів її користувачами за умови надання загального доступу до папок та файлів, що зберігаються на накопичувачах на жорстких магнітних дисках.

При цьому, ОСОБА_4 налаштовуючи роботу програми такими чином, що отримані ним файли, з мережі інтернет, за допомогою програми «Shareaza», зберігатимуться в папці «Downloads», усвідомлював, що вони одночасно будуть доступні до завантаження необмеженій кількості інших користувачів програми «Shareaza» по всьому світу.

Вказані дії ОСОБА_4 свідчать про те, що останній такі налаштування здійснив умисно, саме з метою того, щоб інші користувачі отримували можливість скачувати файли, які містяться на його комп`ютері.

Тим більше, на користь саме таких висновків суду свідчить і той факт, що в провадженні суду знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України, в тому числі, і у виготовленні, зберіганні та розповсюдженні за допомогою програми «Shareaza» відеопродукції, що містить дитячу порнографію, скоєння яких обвинуваченому інкримінується до 02.11.2020 року, тобто до вчинення вказаних у цьому вироку злочинів.

В межах означеного кримінального провадження до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави, після внесення якої останній був звільнений з-під варти.

Втім, обвинувачений ОСОБА_4 після внесення застави та звільнення з-під варти через нетривалий час за місцем свого мешкання зберігав та розповсюдив за допомогою програми «Shareaza» дитячу порнографію, тобто, вчинив злочини, які є аналогічними тим кримінальним правопорушенням, у вчиненні яких останній обвинувачується в іншому провадженні.

Отже, зважаючи на презумпцію невинуватості ОСОБА_4 , наведені обставини вочевидь вказують на достеменну обізнаність обвинуваченого про умови та принцип роботи програми «Shareaza», а також про кримінальну відповідальність за зберігання та розповсюдження відеопродукції, що містить дитячу порнографію за допомогою програми «Shareaza».

Тим більше, під час судового розгляду ОСОБА_4 підтвердив, що був обізнаний із принципом роботи програмного забезпечення «Shareaza» і знав, що у всіх програмах типу «uTоrrent», за замовчуванням, користувач повинен розповсюджувати завантажені файли, оскільки, по іншому такі програми не працюють, за таким же принципом працює і програма «Shareaza».

Доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що програма «Shareaza» самостійно завантажила 17 файлів, які містять дитячу порнографію, без його втручання є хибними та такими, що спростовуються висновками та показами експерта ОСОБА_7 , наданими в судовому засіданні, який вказав, що принцип дії вказаного програмного забезпечення полягає у взаємодії користувача з самим програмним забезпеченням. Для розповсюдження контенту іншим користувачам, користувач даного комп`ютеру повинен знайти такий контент (файл) за пошуковими реквізитами та натиснути клавішу «Завантажити», сама програма «Shareaza» цього не здійснює. Тим більше, автоматично програма «Shareaza» не здійснює пошук певних файлів та контенту, це відбувається лише після того, як користувач самостійно введе пошукові параметри запиту.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що виявлені на його жорсткому диску 17 файлів, що містять дитячу порнографію, за дві доби не могли потрапити до адресата, який ними зацікавився через те, що в налаштуваннях програми «Shareaza» за замовчуванням стоїть мінімальна швидкість розповсюдження файлів, суд вважає надуманими та такими, що спростовані висновками та показами експерта ОСОБА_7 , який зазначив, що після завантаження файлу на комп`ютер, його розповсюдження за допомогою програмного забезпечення «Shareaza» відбувається автоматично за умови попиту на такий файл, для розповсюдження файлу достатньо його завантаження на комп`ютер користувача, навіть, на 1% (тобто, більше 0). Розповсюдження контенту в програмному забезпеченні «Shareaza» може відбуватися автоматично, навіть, у тому випадку, коли файл ще не повністю завантажений на комп`ютер.

Судом також було перевірено версію обвинуваченого ОСОБА_4 стосовно того, що ним використовувалась програма «Shareaza» для пошуку контенту пов`язаного з його професійною діяльністю, зокрема, введення пошуку в програмі «Shareaza» слів, пов`язаних з такими назвами: «випускний вечір», «дівчина танцює», «дитяче свято», а натомість - отримання файлів з дитячою порнографією.

Отже, аналізуючи відомості отримані в ході слідчого експерименту, встановлено, що ОСОБА_4 орієнтується в роботі програми «Shareaza». Під час пошуку за вказаними обвинуваченим пошуковими реквізитами «последний звонок», «хореографические костюми», «ариель» (мовою оригіналу), «vocal school» жодних файлів програма «Shareaza» для завантаження не надала, що свідчить про те, що цей контент не є широко розповсюдженим серед користувачів програми.

Втім, в ході пошуку за запит абревіатури «pthc» програма відразу надала список файлів в кількості 94 з дитячим порнографічним контентом.

При цьому, інтерфейс програми «Shareaza» створений таким чином, що при роботі з завантаженням файлів не можливо не бачити роздачу файлів, оскільки під «вікном» «загрузки» відразу відображається «вікно» «раздаваемий файл», тим більше, окремо при завантаженні відображається назва файлу, розмір, прогрес (об`єм розданого), швидкість роздачі, ідентифікація клієнта, та країна його проживання.

Таким чином, в ході проведення слідчого експерименту спростовано версію обвинуваченого ОСОБА_4 про «випадковість» потрапляння йому файлів з дитячою порнографією, повне блокування «непотрібних йому файлів», адже програма відображає назву файлу, розмір, прогрес (об`єм розданого), швидкість роздачі, ідентифікацію клієнта та країну його проживання.

Окрім того, суд вважає слушними та такими, що заслуговують на увагу доводи сторони обвинувачення стосовно абревіатури «PTHC» у назві кожного з 17 файлів, що містились в папці «Downloads» на комп`ютері ОСОБА_4 , які відповідно до висновку комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та мистецтвознавчої експертизи № КСЕ-19/104-21/18411 від 13.08.2021 містять в собі дитячу порнографію та до них здійснені запити іншими користувачами програми «Shareaza» і як наслідок завантажено ці файли.

Так, з виданого за підтримки ОБСЄ та Уряду Канади навчального курсу за темою «Виявлення, попередження та розслідування злочинів торгівлі людьми, вчинених із застосуванням інформаційних технологій» під редакцією А. Вінаков, В. Гузій, Д. Девіс, В. Дубина, М. Каліжевський, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідує, що торговці людьми у своїй діяльності застосовують специфічну термінологію, як от PTHC (pre-teen hard core), PTSC, xxxx from 12 yo, hard candy, LS тощо.

PTHC (pre-teen hard core) дослівно це перекладається, як «передпідлітковий хардкор», при цьому, «хардкор» за словником неологізмів - це відверті, натуралістичні сцени статевих актів, що шокують недосвідченого глядача, виходять за рамки традиційної сексуальної культури, а також жанр порнографії, що спеціалізується на таких сценах.

І той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 ввів у пошук програми «Shareaza» саме такі пошукові реквізити із абревіатурою «PTHC» не залишає у суду жодних сумнівів, що обвинувачений був обізнаний яке значення має ця абревіатура і доступ до якого контенту він отримає за цими реквізитами.

Отже, підсумовуючи наведене у сукупності із встановленими судом обставинами, «поза будь-яким розумним сумнівом» доведено, що ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, отримував доступ до контенту з дитячою порнографією, завантажував на жорсткий диск свого комп`ютера файли з дитячою порнографією, розміщував їх у папці «Downloads», яка дає можливість копіювати та переглядати ці файли необмеженій кількості користувачів програми «Shareaza».

З урахуванням наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення дійшов до впевненого висновку що діяння, які вчинені ОСОБА_4 дійсно мали місце, в його діях наявний склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України і обвинувачений винний у їх вчиненні, оскільки він своїми умисними діями вчинив зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження дитячої порнографії, а тому він підлягає покаранню за вчинення таких кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_4 має незакінчену вищу освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку в психоневрологічному та неврологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий, на даний час притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України.

Суд не може залишити поза увагою, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України, в межах якого до останнього застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави, після внесення якої ОСОБА_4 був звільнений з-під варти.

Втім, обвинувачений ОСОБА_4 після внесення застави в межах того кримінального провадження, судовий розгляд по якому триває, через нетривалий час вчинив аналогічні кримінальні правопорушення тим злочинам у яких йому вже було висунуто обвинувачення.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. ст. 66, 67 КК України, не встановлено.

Отже, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд насамперед виходить із ступеню тяжкості вчинених ним злочинів, його наслідків та зважає на суспільну безпеку вчинених діянь, які є формою порушення принципів статевої і загальної моралі та спричиняють шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями та особами різних вікових груп, природності сексуальних відносин між дорослими та дітьми.

При цьому, суд враховує особу обвинуваченого, зайняту ним під час судового розгляду позицію та невизнання вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, та приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, та вважає, що останньому має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі з додатковим покарання у вигляді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з ІТ-технологіями, поширенням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах строком у межах строку, передбаченого санкціями ч. 2 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 вчинив декілька кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження застосовані заходи забезпечення кримінального провадження.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2021 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, який неодноразово був продовжений.

Отже, призначаючи ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, суд зобов`язаний відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховувати строк попереднього ув`язнення у строк призначеного за вироком суду покарання.

Таким чином, строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 28 жовтня 2021 року.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4» необхідно залишити без змін.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 витрат по проведенню комплексних комп`ютерно-технічних експертиз та мистецтвознавчих експертиз у загальному розмірі 27 802 (двадцять сім тисяч вісімсот дві) гривні 44 копійки та по проведенню судової комп`ютерно-технічної експертизи у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок, що підтверджується відповідними довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні на користь держави.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

-жорсткий диск "PANTHER" Apacer P/N: AP:240GAS350, який відповідно до квитанції № 284 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно знищити;

-оптичний лазерний диск DVD-R TITANUM на якому мається запис із текстом «Додаток 2 Диск 1 до висновку експерта №КСЕ-19/104-21/18411 від 13.08.2021 за кримінальним провадженням № 0000055», оптичний лазерний диск СD-R TITANUM на якому мається запис «Додаток 2, Диск 1 до висновку експерта №КСЕ-19/104-21/18407 від 02.08.2021 за кримінальним провадженням № 0000055», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000055 - необхідно зберігати в матеріалах вказаного кримінального провадження;

-тринадцять накопичувачів разом із первинними упаковками, які переупаковано у пакет Експертної служби МВС України з номером 1663644, ноутбук Аser E1-531G-20204G50Mnsk, серійний номер: NXM7BEU73400 разом із накопичувачами на жорстких магнітних дисках та зарядний пристрій до нього, зібраний в первинний стан разом із первинною упаковкою переупакований у пакет Експертної служби МВС України з номером 1663643, які відповідно до квитанції № 284 передані до камери зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно повернути ОСОБА_4 , як власнику вказаного майна;

-мережевий пристрій «TP-LINK», модель TL-WR841N, серійний номер 2159A55000633, має такі MAC-адреси: F4-F2-6D-A4-51-56 та WAN MAC: F4-F2-6D-A4-51-57, який відповідно до квитанції № 632 переданий до камери зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно повернути ОСОБА_4 , як власнику вказаного майна;

-предмет, схожий на пістолет МР-654К Cal. 4,5 mm, НОМЕР_12 ; 3 флеш-носія (32 GB, 16 GB, 64 GB); мобільний телефон Samsung Galaxy IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , SN: НОМЕР_15 , із номером мобільного телефону НОМЕР_16 , які відповідно до розписки передані на зберігання ОСОБА_4 як власнику вказаного майна - необхідно вважати повернутими.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 118, 124, 368, 370- 374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України і призначити йому покарання:

-ч. 2 ст. 301-1 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з ІТ-технологіями, поширенням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах строком 1 (один) рік;

-за ч. 3 ст. 301-1 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з ІТ-технологіями, поширенням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах строком 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з ІТ-технологіями, поширенням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах строком 3 (три) роки, із відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 28 жовтня 2021 року, при цьому, в строк призначеного останньому покарання зарахувати строк його попереднього ув`язнення - з 28 жовтня 2021 року по 30 жовтня 2023 року включно.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4» - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по проведенню комплексних комп`ютерно-технічних експертиз та мистецтвознавчих експертиз у загальному розмірі 27 802 (двадцять сім тисяч вісімсот дві) гривні 44 копійки та по проведенню судової комп`ютерно-технічної експертизи у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок, на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- жорсткий диск "PANTHER" Apacer P/N: AP:240GAS350, який відповідно до квитанції № 284 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно знищити;

- оптичний лазерний диск DVD-R TITANUM на якому мається запис із текстом «Додаток 2 Диск 1 до висновку експерта №КСЕ-19/104-21/18411 від 13.08.2021 за кримінальним провадженням № 0000055», оптичний лазерний диск СD-R TITANUM на якому мається запис «Додаток 2, Диск 1 до висновку експерта №КСЕ-19/104-21/18407 від 02.08.2021 за кримінальним провадженням № 0000055», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000055 - необхідно зберігати в матеріалах вказаного кримінального провадження;

- тринадцять накопичувачів разом із первинними упаковками, які переупаковано у пакет Експертної служби МВС України з номером 1663644, ноутбук Аser E1-531G-20204G50Mnsk, серійний номер: NXM7BEU73400 разом із накопичувачами на жорстких магнітних дисках та зарядний пристрій до нього, зібраний в первинний стан разом із первинною упаковкою переупакований у пакет Експертної служби МВС України з номером 1663643, які відповідно до квитанції № 284 передані до камери зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно повернути ОСОБА_4 , як власнику вказаного майна;

- мережевий пристрій «TP-LINK», модель TL-WR841N, серійний номер 2159A55000633, має такі MAC-адреси: F4-F2-6D-A4-51-56 та WAN MAC: F4-F2-6D-A4-51-57, який відповідно до квитанції № 632 переданий до камери зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно повернути ОСОБА_4 , як власнику вказаного майна;

- предмет, схожий на пістолет МР-654К Cal. 4,5 mm, НОМЕР_12 ; 3 флеш-носія (32 GB, 16 GB, 64 GB); мобільний телефон Samsung Galaxy IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , SN: НОМЕР_15 , із номером мобільного телефону НОМЕР_16 , які відповідно до розписки передані на зберігання ОСОБА_4 як власнику вказаного майна - необхідно вважати повернутими.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1