Справа № 190/210/24
Провадження №1-кс/190/49/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и в:

31.01.2024 року дізнавач СД відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 27.01.2024 року до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 моб. тел. НОМЕР_1 , в якій він просить прийняти заходити до невідомої особи, яка назвалась ОСОБА_5 , моб. тел. НОМЕР_2 , яка 26.01.2024 року зловживаючи довірою заявника, шахрайським шляхом під приводом продажу автомобіля марки «Skoda Осtаvіа», на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами у розмірі 15000 грн., які 26.01.2024 року о 18:04 год. заявник самостійно та добровільно перевів із своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , в якості завдатку за замовлений автомобіль марки «Skoda Осtаvіа», однак очікуваний автомобіль по теперішній час не отримав та гроші повернуто не було, чим було завдано ОСОБА_4 , матеріального збитку на загальну суму 15000 гривень.

За даним фактом 29.01.2024 року СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до інформації з подальшим її вилученням в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , щодо з`єднання мобільного терміналу зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_2 за період часу з 16 год. 00 хв. 26.01.2024 року по 23:59 год. 26.01.2024 року, з вказівкою:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_2 унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- Типи з`єднання абонентів НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS - (короткі текстові повідомлення);

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_2 ;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_2 ;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_2 - надати відомості про його особу;

- Час останньої реєстрації SIM-карти в межах мобільного зв`язку;

- ІМЕІ терміналу мобільного зв`язку, з яким використовується SІМ- карта на цей час ( у випадку подальшої зміни терміналу мобільного зв`язку) або останній ІМЕІ терміналу мобільного зв`язку, в якому SІМ-карта реєструвалась в мережі мобільного зв`язку.

Прокурор ОСОБА_6 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання своїх представників не направили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 28.01.2024 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, відповідно до копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 28.01.2024 року останній пояснив, що він являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , на посаді солдат-стрілець, проходжу службу в м. Дніпро Дніпропетровської області. За необхідності покупки автомобілю для особистих потреб, 26.01.2024 року біля 16.00 години знайшовша оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зателефонував за номером телефону НОМЕР_6 , та зв`язавшись з чоловіком який представився як ОСОБА_7 , останній йому повідомив що займається доставкою автомобілів з-за кордону для військових. На що даному громадянинові ним було повідомлено, що йому необхідний автомобіль марки «Шкода Октавіа» 2008 року випуску, не розмитнена. В ході телефонної розмови чоловік, котрий представився як ОСОБА_7 запропонував йому автомобіль марки «Шкода Октавіа» 2008 року випуску, який на даний час знаходиться за кордоном, а саме в Польщі, та згідно умов усної домовленості зобов`язався доставити автомобіль вищевказаної марки 27.01.2024 року до міста Львів. Також в ході телефонної розмови ОСОБА_8 йому було повідомлено, що даний автомобіль буде коштувати 88 700 гривень. Але для того щоб доставити даний автомобілі, до м. Львів він повинен перерахувати на його банківську карту НОМЕР_7 завдаток, в розмірі 15 000 гривень. 26.01.2024 року біля 18.04 години потерпілим з належної йому карти для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 було перераховано належні йому грошові кошти на загальну суму 15 000 гривень на карту НОМЕР_4 , яку було вказано ОСОБА_5 . Після чого потерпілим було здійснено телефонний дзвінок за номером НОМЕР_6 , та повідомлено ОСОБА_9 про те, що раніше обговорювана сума грошових коштів ним була перерахована на вказану ним банківську карту. 26.01.2024 року біля 22.00 години потерпілому було зателефоновано ОСОБА_5 та останнім повідомлено наступну інформацію, що на даний час він знаходиться на таможні країни Польща, та що у зв`язку зі змінами умов із співробітниками таможні, йому не вистачає ще 35 000 гривень, для доставки автомобілю на територію України. На дану пропозицію, після довгих вмовлянь ОСОБА_10 потерпілим було відмовлено в перерахуванні грошових коштів на вищевказану суму. Після чого при здійсненні набору за номером НОМЕР_6 слухавку ОСОБА_7 вже не піднімав. Після чого за фактом вчинення у його відношенні шахрайських дій він звернулася до працівників поліції.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , щодо з`єднання мобільного терміналу зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_2 за період часу з 16 год. 00 хв. 26.01.2024 року по 23:59 год. 26.01.2024 року, з вказівкою:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_2 унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- Типи з`єднання абонентів НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS - (короткі текстові повідомлення);

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_2 ;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_2 ;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_2 - надати відомості про його особу;

- Час останньої реєстрації SIM-карти в межах мобільного зв`язку;

- ІМЕІ терміналу мобільного зв`язку, з яким використовується SІМ- карта на цей час ( у випадку подальшої зміни терміналу мобільного зв`язку) або останній ІМЕІ терміналу мобільного зв`язку, в якому SІМ-карта реєструвалась в мережі мобільного зв`язку.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1