Справа № 584/1816/23
Провадження № 1-кс/584/352/23
УХВАЛА
13.12.2023 м. Путивль
В ході обшуку 08.12.2023 за вказаним вище фактом у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 вилучено три аркуші паперу з рукописним текстом до полімерного пакунку PSP1305556, мобільний телефон SAMSUNG A24» IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 до полімерного пакунку PSP1305565, 2 пакети мобільних послуг мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та мобільні sim-карти мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_8 та НОМЕР_9 до полімерного пакунку PSP1305564, мобільний телефон "Prestigio" IMEI 1: НОМЕР_10 ; IMEI 2: НОМЕР_11 до полімерного пакунку PSP1305563.
Поряд з цим, 08.12.2023 за вказаним вище фактом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно виданий мобільний телефон «NOKIA G11» IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , який йому надав його батько ОСОБА_5 .
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання слідчого та власника майна фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказами вчинення кримінального правопорушення та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку від 08.12.2023: 3 аркуші паперу з рукописним текстом, пакет мобільних послуг мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та мобільні sim-карти мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .
Накласти арешт на добровільно виданий 08.12.2023 мобільний телефон «NOKIA G11» IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , який передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 . Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1