Справа № 676/4274/23
Провадження № 1-кс/676/2188/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на мобільні телефони. Клопотання мотивовано тим, що на теперішній час кримінальне провадження №0000720 за частиною 1 статті 301 КК України закрито, та є необхідність у користуванні вилученими мобільними телефонами.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження та прийняв рішення про закриття кримінального провадження в судове засідання не з`явився.

Прокурор, який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає вирішенню питання про скасування арешту майна.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України клопотання розглянуто без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що в рамках розслідування кримінального провадження №0001647 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 301 КК України, 22.06.2023 слідчим суддею було постановлено ухвалу про накладення арешту на вилучені під час проведення 20.06.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 наступні речі: мобільний телефон марки Redmi C10 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Samsung, сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 , з сім карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки Samsung DUOS, без акумуляторної батареї, з написом М72286А1, М7286А1, золотистого кольору, що належать ОСОБА_5 ,у зв`язку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ним слідчих (розшукових) дій та експертних досліджень, що має значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, доказом кримінального правопорушення, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого кримінального правопорушення, отримане за рахунок доходів від вчиненого кримінального правопорушення або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

28.09.2023 заступником начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000720 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 301 КК України на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження закрито, а користувачем майна, на яке було накладено арешт, доведено, що потреба у застосуванні арешту майна відпала, наявні підстави для задоволення клопотання та скасування арешту майна, у зв`язку з чим вилучене майно підлягає поверненню власнику (фактичному користувачу) на підставі пункту 4 частини 1 статті 169 КПК України.

Керуючись статтями 98, 167, 169, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 22.06.2023 на:

мобільний телефон марки RedmiC10 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_4 ,

мобільний телефон марки Samsung, сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 , з сім карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_8 ,

мобільний телефон марки SamsungDUOS, без акумуляторної батареї, з написом М72286А1, М7286А1 , золотистого кольору,

власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1