07.02.2024 Справа № 756/905/24
№ 1-кс/756/277/24
№ 756/905/24
У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженню № 0002635 від 01.11.2022, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів що зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0002635 від 01.11.2022.

В ході досудового розслідування слідчим встановлено, що група осіб в яку увійшла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний нотаріус ОСОБА_5 та інші, відповідно до розподілених ролей, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, за попередньою змовою, заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється громадянином Канади, на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , 13.04.2007 року, за № 1859, та зареєстровано в КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 16.04.2007 року, за реєстровим № 3480.

У зв`язку з тим що ОСОБА_7 проживав за кордоном, у групи осіб виник умисел на заволодіння квартирою що перебуває в його власності, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що було підроблено договір купівлі-продажу квартири від 16 листопада 2007 року, згідно якого ніби ОСОБА_7 продав вказану квартиру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Вказаний договір, з метою заплутування органу досудового розслідвання, було підроблено від приватного нотаріуса ОСОБА_9 , яка померла та в силу чого не здала свій архів, що ускладнює перевірку чи дійсно було посвідчено певний договір.

Після чого, 04.12.2023, приватний нотаріус ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», будучи обізнана про незаконність вказаних дій, зареєструвала вищевказаний підроблений договір купівлі-продажу квартири. В результаті чого група осіб незаконно заволоділа квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого слідчого відділу від 04.01.2024, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що належить підставній особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

04 січня 2024 року, було призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено запитання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в документах які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

08 січня 2024 року, слідчим суддею ОСОБА_10 , було арештовано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 зазначає, що на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , а саме тимчасового до ступу до матеріалів реєстраційної справи в якій знаходяться документи на підставі яких було зареєстровано договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , № 5748 від 16.11.2007, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 , та копії книг та журналів де зафіксовано звернення до приватного нотаріуса ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрація договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , № 5748 від 16.11.2007, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 з метою встановлення обставин вчиненого злочину та для проведення почеркознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. При цьому, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159-163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженню № 0002635 від 01.11.2022, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному проваджені № № 0002635, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до матеріалів реєстраційної справи в якій знаходяться документи на підставі яких було зареєстровано договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , № 5748 від 16.11.2007, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 , тобто: заяву про держану реєстрацію прав; договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , № 5748 від 16.11.2007, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 ; технічний паспорт; інформаційну довідку КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; рішення про державну реєстрацію прав та інші документи, що слугували реєстрації договору; копії книг та журналів де зафіксовано звернення до приватного нотаріуса ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрація договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , № 5748 від 16.11.2007, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 з правом вилучення належним чином засвідчених копії вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1