1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6039/21 1-кп/335/147/2024
07 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка здобула середню освіту, незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,
07.06.2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , поклала викрадене майно до своєї сумки, з якою вона перебувала у вищевказаному супермаркеті, та попрямувала до касової зони, де не розрахувавшись за товар, вийшла за її межі, тим самим, виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки вона була зупинена співробітником охорони супермаркету «Сільпо».
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , могла спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 260 гривень 40 копійок без урахування ПДВ.
Ухвалою суду від 14.06.2021 призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 06.01.2022 судове провадження зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваної.
12.01.2024 судове провадження поновлене у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваної.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явися, подавши до суду заяву, в якій просив клопотання прокурора розглядати за відсутності представника потерпілого, проти задоволення клопотання не заперечує, шкода відшкодована потерпілому шляхом повернення викраденого майна.
Підозрювана ОСОБА_5 , яка приймала участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор», підтримала клопотання прокурора та просила звільнити її від кримінальної відповідальності.
Захисник ОСОБА_4 , яка приймала участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, також підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 286 КПК України передбачено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, у відповідності до приписів якої кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених уст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Процесуальні витрати в кримінальному проваджені відсутні.
Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись вимогами ст.286,288,314,315 КПК України, суд
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Звільнити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Речові докази колонки портативні «GSB2238» у кількості 1 шт.; халву з арахісом» у кількості 1 шт.; шашлик свиний «Хрестьянський» у кількості 1 шт.; свину грудинку у кількості 1 шт; плотву в`ялену у кількості 1 шт. повернути власникові (ТОВ «Сільпо-Фуд»).
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 12 лютого 2024 року.

Суддя ОСОБА_1