Справа № 367/8108/23
Провадження №1-кс/367/1013/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001046 від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 07 жовтня 2023 року під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Українська, на ділянці місцевості поблизу буд. 7, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 1249 від 10.05.2022, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити володіти, користуватись, розпоряджатись цим майном будь-яким особам.

Згідно клопотання, до чергової частини ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 07.10.2023 о 19 год. 43 хв. у смт. Гостомель Бучанського району Київської області, працівниками поліції зупинений автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

07.10.2023, в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Українська, поблизу буд. 7, у ОСОБА_5 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 1249 від 10.05.2022 з ознаками підроблення. Під час огляду зазначене посвідчення водія поміщено та запаковано до сейф-пакету №PSP 1465728.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Явка прокурора та слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що cектором дізнання ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 09.10.2023 за правовою кваліфікацією: використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою старшого дізнавача секторі дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області від 09.10.2023 в кримінальному провадженні № 0001046 від 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 358 КК України визнано речовим доказом вилучене під час огляду місця події 07.10.2023 за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Українська, на ділянці місцевості поблизу буд. 7, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 1249 від 10.05.2022.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно абзацу другого до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальний конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отримання неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Суд при вирішення клопотання про арешт майна враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки існують підстави ризику, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 1249 від 10.05.2022 може бути зіпсоване, знищене, перетворене, втрачене особою яка ним володіє, та вказаний предмет має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою збереження вилучених речових доказів по вказаному кримінальному провадженню на вилучені предмети необхідно накласти арешт.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0001046 від 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 358 КК України, підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001046 від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 07 жовтня 2023 року під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 1249 від 10.05.2022, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити володіти, користуватись, розпоряджатись цим майном будь-яким особам.

Роз`яснити, що відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1