overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/522/605/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про розстрочку сплати штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся засуджений ОСОБА_3 із заявою про розстрочку сплати штрафу, призначеного вироком суду від 07.11.2023 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 08.06.2023 року засуджений отримав травму, після амбулаторного лікування, необхідно буде провести операцію, засуджений зазначає, що має намір сплатити штраф, однак у зв`язку з лікуванням потребує розстрочку.

В судове засідання учасники провадження не з`явились. Засуджений надав суду заяву про розгляд без його участі, також долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 7647,40 грн., відповідно квитанції від 17.01.2024 року.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 68 000,00 грн. (шістдесяти восьми тисячі грн. 00 коп.). Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави Україна судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №23-2122 від 24.05.2023 р. у розмірі 7 647, 36 грн. (сім тисяч шістсот сорок сім гривень 36 копійок).

Як визначено ст. 53 КК України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті (місяць після набрання вироком законної сили), суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Враховуючи несплату на даний час ОСОБА_3 суми штрафу, зважаючи на його майновий стан у зв`язку з потребою у лікуванні, суд вважає необхідним вирішити питання про розстрочку несплаченої суми на 6 місяців.

Керуючись ст. 26 КВК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про розстрочку сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2023 року, на шість місяців зі сплатою по 11 333 (одинадцять тисяч триста тридцять три) гривень щомісячно, починаючи з 12.02.2024 року зі строком сплати до останнього календарного дня кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1298/22
Провадження №1-в/190/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 246 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік.

Заступник начальника Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській області» ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання по закінченню випробування з іспитовим строком, зазначаючи, що засуджений за час іспитового строку до кримінального та адміністративного відповідальності не притягувався.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник органу пробації ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви з проханням справу розглядати за їх відсутності, подання підтримують.

Дослідивши подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений під час відбування іспитового строку не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року у зв`язку з закінченням випробування з іспитовим строком.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/48/24
Провадження № 1-кп/347/163/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

13 лютого 2024 року м.Косів

керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000433 від 05.01.2024 року стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України, в Косівському районному суді Івано-Франківської області (78601, м. Косів, вул. Незалежності, 50, Івано-Франківської області).

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України на 19 лютого 2024 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати до Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вулиця За Рудкою, 33, офіс 603, м. Тернопіль, електронна адреса: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 13 лютого 2024 року о 17 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 611/192/24
Провадження № 1-кп/611/34/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2024 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002230 від 28 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 13 лютого 2024 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської областіобласті суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.31, 32, 33, 35,. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 23 лютого 2024 року з викликом в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 646/3591/19
№ провадження 1-кп/646/531/2024
У Х В А Л А

іменем України

08.02.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000858 від 05.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 06.12.2023 року за клопотанням прокурора, матеріали вищевказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 246 КК України, направлені із Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

07.02.2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли вищезазначені об`єднані матеріали кримінального провадження за № 60000858 від 05.04.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000858 від 05.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 246 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 03.04.2024 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/660/24 Справа № 199/5922/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (приймає участь в режимі

відеоконференції),

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000103 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду по кримінальному провадженню № 11-кп/803/4243/23 (№ 11-кп/803/660/24) визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) - ОСОБА_2 та склад колегії суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід у цьому кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 здійснювалося у складі головуючого судді - ОСОБА_10 , яка є її родичем.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За вищезазначених обставин, суддя ОСОБА_3 не має права приймати участь у розгляді цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Передати матеріали для визначення повторного автоматизованого розподілу до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/127/583/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та третьою статті 307, частиною першою статті 263, частиною третьою статті 28 частиною другою статті 306 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою та третьою статті 307, частиною першою статті 309, частиною третьою статті 28 частиною другою статті 306 Кримінального кодексу України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та третьою статті 307, частиною першою статті 309, частиною третьою статті 28 частиною другою статті 306 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 днів, тобто з 13 лютого 2024 року до 23.59 годину 13 квітня 2024 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 22.00 години до 07.00 години наступної доби за адресою: АДРЕСА_2 , на 60 днів, тобто з 13 лютого 2024 року до 23.59 годину 13 квітня 2024 року.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4, 8 частини п`ятої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України покласти на ОСОБА_9 та ОСОБА_11 такі зобов`язання: прибувати на виклики до суду за першою ж вимогою на визначений час; не відлучатися з населеного пункту, в якому вони проживають без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватись від спілкування зі свідками кримінального провадження, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; а на обвинуваченого ОСОБА_9 також відповідно до пункту 9 частини п`ятої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України покласти обов`язок носити електронний засіб контролю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.02.2024 о 15.00 год.

Суддя:
Справа № № 585/5212/23
Номер провадження 1-кс/585/255/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

12 лютого 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

особи, яка подала клопотання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000510 від 25.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2023 року ,-

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 16 лютого 2023 року о 08 годині 00 хвилин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000510 від 25.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2023 року відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/1177/18
Провадження № 11-кп/4806/84/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14.02.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2023 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/84/24 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.15- ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційні скарги подані у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційних скарг, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2023 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/84/24 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.15- ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 263 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, тобто до 26 лютого 2024 року подати до Закарпатського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 741/1755/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/316/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 23 лютого 2024 року о 10:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченої та її захисника у судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження №1-кс/333/178/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Мелітополі,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Для об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати слідчий відділ ТУ ДБР, розташоване у місті Мелітополі надати суду матеріали кримінального провадження за № 0000338 від 22.02.2022 року, для дослідження слідчим суддею.

З огляду на вищезазначене, слідча суддя приходить до висновку про необхідність постановити ухвалу про витребування матеріалів кримінального провадження за № 0000338 від 22.02.2022 року.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати слідчий відділ ТУ ДБР, розташоване у місті Мелітополі надати суду матеріали кримінального провадження за № 0000338 від 22.02.2022 року для дослідження слідчим суддею.

У судове засідання викликати особу, яка заявила скаргу, слідчого слідчого відділу ТУ ДБР, розташоване у місті Мелітополі, уповноваженого здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000338 від 22.02.2022 року.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1