Копія Справа №678/1493/23
Провадження №1-кс-678-574/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000386 від 24.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

25.10.2023 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 24.10.2023 року в ході проведення огляду предметів (документів) майно, а саме на мобільний телефон марки «Redmi 9 Carbon Grey» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_3 , яка знаходиться у мобільному телефоні, які добровільно видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщені до сейф-пакету WAR 1116983, з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

У клопотанні міститься прохання слідчого та прокурора про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.10.2023 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що впродовж часу з 25.09.2023 року по 23.10.2023 року невстановлена особа, невстановленим шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з рахунку банківської картки AT «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_4 , спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 8000 грн.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 24.10.2023 року оперуповноваженим СПК ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 59 хв. в ході проведення огляду предметів (документів), ОСОБА_5 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Redmi 9 Carbon Grey» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_3 , яка знаходиться у мобільному телефоні, які в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1116983.

Також слід зазначити, що огляд предметів (документів) від 24.10.2023 року проводився на підставі письмової добровільної згоди ОСОБА_5 від 24.10.2023 року, яка зазначила що даний мобільний телефон належить її сину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.10.2023 року постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вище вказані виявлені та вилучені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000386 від 24.10.2023 року.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначені виявлені та вилучені речі в ході проведення огляду предметів (документів) від 24.10.2023 року, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.10.2023 року в ході проведення огляду предметів (документів) майно, а саме на мобільний телефон марки «Redmi 9 Carbon Grey» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_3 , яка знаходиться у мобільному телефоні, які добровільно видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщені до сейф-пакету WAR 1116983, з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1