Провадження № 1-в/127/666/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 . Подання мотивоване тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд із визначеними обмеженнями, однак не зазначено адресу проживання ОСОБА_2 , звідки йому заборонено вихід у нічну пору доби та не визначені дні для реєстрації у підрозділі поліції. Вказане зумовило звернення із поданням про зміну обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

З постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2023 вбачається, що відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до п. «б» ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 відбував покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2019 року у ДУ «Вінницька ВК № 86».

Саме тому, питання про адміністративний нагляд вирішувалось Вінницьким міським судом Вінницької області.

Так, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2023 року задоволено подання начальника ДУ «Вінницька ВК (№86)» ОСОБА_4 та встановлено обмеження адміністративного нагляду терміном на 1 рік відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено йому наступні обмеження: заборонити вихід з будинку (квартири), де він проживає, з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання без дозволу територіального відділу поліції; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються спиртні напої на розлив; реєструватись в територіальному відділі поліції два рази на місяць.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , 25.08.2023 року він звільнений із ДУ «Вінницька ВК (№86)» по відбуттю покарання. З постановою суду та визначеними йому обмеженнями, ОСОБА_2 ознайомлений та зобов`язується їх дотримуватись. Під час перебування під адміністративним наглядом буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої Оратівською селищною радою № 16-666/02.00-29 від 16.10.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , так як будівля за місцем реєстрації непридатна для проживання.

Подальші питання, що виникають з процедури адміністративного нагляду , в тому числі і його продовження та зміна обмежень, вирішуються судом за місцем проживання особи, що зокрема вбачається і з п. «в» ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», згідно із якою вказане вирішується в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Таким чином, повноваження суду за місцезнаходженням установи виконання покарань вичерпуються лише встановленням адміністративного нагляду за поданням начальника установи виконання покарань.

Всі інші питання щодо адміністративного нагляду вирішуються одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи за поданням начальника органу Національної поліції.

Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнений з місць позбавлення волі та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , подання про зміну обмежень адміністративного нагляду, відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», має розглядатись за місцем проживання останнього.

За таких обставин, суд вважає, що Вінницький міський суд Вінницької області не є належним судом для розгляду подання про зміну обмежень адміністративного нагляду у зазначеному випадку.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити наступне.

У поданні про зміну обмежень адміністративного нагляду начальник ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області фактично просить не змінити обмеження встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2023 року, а уточнити їх, зазначивши дні тижня по яким ОСОБА_2 має з`являтись на реєстрацію в територіальний відділ поліції та зазначити адресу проживання, за якою ОСОБА_2 заборонено вихід з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Суд зазначає, що встановлення конкретних днів судом для реєстрації особи в судовому рішенні суперечить вимогам закону.

Так, відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду може бути застосоване таке обмеження, як реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в поліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години реєстрації.

Щодо іншого твердження у поданні, а саме незазначення судом за якою адресою ОСОБА_2 заборонено вихід з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, суд звертає увагу на наступне.

Пункт «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», чітко зазначає, що суд до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, може застосовати таке обмеження, як заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Жодних повноважень суду щодо визначення конкретної адреси за якою особа має перебувати у визначений судом час, Закон не містить.

Згідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Піднаглядна особа вправі самостійно обрити місце проживання, що знайшло своє відображення у обов`язках піднаглядного, що зазначені у п. « в» ч. 1 ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Так, вказана особа зобов`язана повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування.

В Законі України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд визначає лише час заборони виходу з будинку (квартири).

Зазначення адреси засудженого у постанові при встановленні адміністративного нагляду не його обов`язком суду, оскільки таке зазначення Закон не вимагає, а конструкція норми не містить поняття «визначеного судом місця проживання».

Керуючись статтями 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: