ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 692/935/23

Номер рядка у звіті 23

08 січня 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001031 від 09.08.2023 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником бойових дій не являється, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період з 22.07.2022 по 26.07.2023, безпричинно систематично вчиняв психологічне та фізичне домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою перебувають у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя, що виразилося у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях, втраті повноцінного сну, відпочинку, позитивних емоцій.

Так, 02.07.2022 о 20 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно співмешканки ОСОБА_4 сімейну сварку, яка виражалась в психологічному насильстві.

За вказані дії постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 07.07.2022 у справі № 692/570/22 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

13.02.2023 близько 23 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 в присутності малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вживав відносно колишньої співмешканки ОСОБА_4 , нецензурні лайливі слова, ображав, здійснив 4 удари правою рукою в потиличну частину голови, штовхав ОСОБА_4 , чим вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

За вказані дії постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 24.03.2023 у справі № 692/193/23 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб.

14.07.2023 близько 21 год. 33 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 вживав відносно співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нецензурні лайливі слова, ображав, принижував, чим вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру.

За вказані дії постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 07.08.2023 у справі № 692/763/23 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, 26.07.2023 близько 17 год. 27 хв. ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з єдиним умислом, систематично, з огляду на притягнення до адміністративної відповідальності постановами Драбівського районного суду Черкаської області від 07.07.2022 у справі № 692/570/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, Драбівського районного суду Черкаської області від 24.03.2023 у справі № 692/193/23 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, Драбівського районного суду Черкаської області від 07.08.2023 у справі № 692/763/23 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в присутності неповнолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, що виразилось в словесних образах, відмові залишити її домоволодіння, в результаті остання зазнала психологічні страждання, погіршення якості її життя, що виразилось у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях, втраті повноцінного сну, відпочинку, позитивних емоцій.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства відносно іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

31.08.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Як вбачається з даної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди про те, що обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Сторони угоди погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ст.126-1 КК України у вигляді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, з урахуванням думки потерпілої, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами.

Обвинуваченому роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому на час розгляду провадження не обраний.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 31.08.2023 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази по справі:

- диск з відеозаписом з боді камери поліцейського від 26.07.2023 р., який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1