Справа № 565/1629/23
Провадження № 1-кс/565/335/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 28.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні прокурора обставин справи, в період часу з 24.08.2023 по 25.08.2023 невідома особа, яка користується а.н.: НОМЕР_1 , шляхом обману та зловживання довірою, діючи через мережу Інтернет на веб-ресурсі "ОLX", під приводом продажу автомобіля незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 132600,00 грн, які були переказані на банківські картки № НОМЕР_2 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та № НОМЕР_3 АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила потерпілим шкоду на зазначену суму. Діяння попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України.

Прокурор Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 (надалі прокурор ОСОБА_3 ) звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок абонента, що користується абонентським номером: НОМЕР_1 та характеризують проведені з`єднання за період часу з 24.08.2023 року до моменту вилучення інформації. Клопотання обґрунтовується тим, що з метою встановлення усіх обставин справи необхідно отримати інформацію оператора зв`язку про телефонні з`єднання за допомогою вищезазначеного абонентського номеру телефону, оскільки його власник може бути причетний до вчинення злочину.

В судове засідання прокрор ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі прокуроора у розгляді клопотання обов`язковою, неявка представника володільця документів не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000334 від 28.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, по факту шахрайства з грошовими коштами ОСОБА_4 .

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , 23.08.2023 близько 13:00год. в мережі «Інтернет» на сайті «ОЛХ» він відшукав оголошення про продаж автомобіля марки «Нісан Навара» та вирішив його придбати для свого племінника, який проходить службу в ЗСУ. Одразу почав контактувати з продавцем вказаного автомобіля, який представився ОСОБА_5 та користується а.н.: НОМЕР_1 , з яким домовився про його купівлю. В подальшому ОСОБА_4 перерахував кошти рядом транзакцій в загальній сумі 132600,00 грн. на банківські картки № НОМЕР_2 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та № НОМЕР_3 АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , надані ОСОБА_5 , після чого з 27.08.2023 продавець ОСОБА_5 припинив виходити на зв`язок.

Вищезазначені обставини можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 невстановленою особою шляхом обману та зловживання довірою.

Встановлені досудовим розслідуванням обставини вказують на наявність у прокурора обґрунтованих підстав вважати, що особа, у користуванні якої знаходяться мобільний термінал з вищезазначеним абонентським номером, може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення. Отже, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надавались оператором мобільного зв`язку цій особі, дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даного абонентського номеру, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інших даних, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, що сприятиме встановленню обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і осіб, які вчинили злочин.

Документи, до яких прокурор бажає отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні зазначеного у клопотанні оператора мобільного зв`язку та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Суд погоджується з доводами слідчого про наявність таких обставин у даному випадку.

Суд враховує, що надання доступу до інформації, вказаної у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність оператора мобільного зв`язку та власника (користувача) мобільно телефону, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язане із розкриттям змісту особистих розмов та повідомлень. Отже таке втручання у права і свободи осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, є заходом, співмірним виконанню завдань кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 або за їх дорученням оперуповноваженим Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та начальнику СКП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містить інформацію про: 1) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 2) дату, час та тривалість з`єднань; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентів А): серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ; 4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості (серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), що стосуються телекомунікаційних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 24.08.2023 року до моменту вилучення інформації.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати прокурору Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 або за їх дорученням оперуповноваженим Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та начальнику СКП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 можливість вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок або їх копії у електронному виді на цифровий носій.

Роз`яснити володільцю документів, що згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1