Справа № 373/1778/23
Номер провадження 1-кп/373/199/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження № 0000165 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця за мобілізацією (вч А3085), є учасником бойових дій, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 13 липня 2023 року (точного часу не встановлено), реалізуючи виниклий злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини PVP, через месенджер «Телеграм» в у невстановленої особи замовив кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі PVP, та оплатив через додаток «Приват24» АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 3000 гривень.

17 липня 2023 року (точного часу не встановлено) у палаті № 19 Українського Державного Медико-Соціального Центру Ветеранів Війни по вул. Лісовій в с. Циблі Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 отримав від кур`єра «Нова Пошта» посилку, в якій знаходився один пакет з блістерною застібкою з кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

Під час проведення огляду місця події 17 липня 2023 року в період часу з 18 год. 18 хв. по 19 год. 01 хв, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції посилку з написом «Нова Пошта», в якій знаходився один пакет з блістерною застібкою з кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, - PVP. Маса PVP становила 2,943 г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що, побачивши в месенджері Телеграм відповідну рекламу, перейшов за посиланням і захотів спробувати, замовив, оплатив. Вчинив так, зважаючи на те, що вже довгий час лежить в лікарнях, поранення спричинило неможливість рухатися, що негативно впливає на психологічний стан. Спробувати не встиг, так як віддав все працівниками поліції. На зараз щиро розкаюється. Також зазначив, що отримує певне грошове забезпечення, сім`ї та дітей не має. Також відмітив, що джинсові штани, які надійшли разом із психотропами, йому не належать, він не замовляв їх ні для кого зі своїх близьких чи знайомих, просто в них було замотано речовину.

Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини PVP, у великих розмірах, без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, бере до уваги наявність двох пом`якшуючих покарання обставини, та відсутність обставин, що його обтяжує, його стан здоров`я, та приходить висновку призначити покарання у виді штрафу.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

Крім того, прокурор просила скасувати арешт, застосований на підставі ухвали слідчого судді від 20 липня 2923 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 коп.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді від 20 липня 2023 року, на картонну коробку з логотипом «Нова пошта» із нанесеним штрих-кодом 5938, що поміщена до спецпакету № WAR1291083; дитячі джинси синього кольору, що поміщені до спецпакету № WAR1291083; речовину зеленого кольору, що знаходиться в прозорому полімерному пакеті із зіп-застібкою та поміщену до спецпакету № WAR1291082; металевий пристрій для куріння, що поміщений до спецпакету № 1NP1002520; мобільний телефон марки «REDMI», що поміщений до спецпакету № WAR1291084.

Речові докази: картонну коробку з логотипом «Нова пошта» із нанесеним штрих-кодом 5938, що поміщена до спецпакету № WAR1291083; речовину зеленого кольору, що знаходиться в прозорому полімерному пакеті із зіп-застібкою та поміщену до спецпакету № WAR1291082; металевий пристрій для куріння, що поміщений до спецпакету № 1NP1002520; дитячі джинси синього кольору, що поміщені до спецпакету № WAR1291083; психотропну речовину PVP, вагою 2,943 г, та екстракт канабісу, вагою 0.003 г, що знаходяться в спеціальному пакеті СЕ 19/111-23/37446, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Речові докази: мобільний телефон марки «REDMI», що поміщений до спецпакету № WAR1291084 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1