Березівський районний суд Одеської області
12.10.2023
Справа № 494/778/22
Провадження № 1-кс/494/610/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2023 р м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000092 від 16.06.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 та ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно протоколу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Справу призначено до розгляду на 12.10.2023 року

В клопотанні слідчий зазначив, щонавесні 2022 року, більш точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного вирощування наркотичних засобів, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, вирішив здійснити незаконний посів та вирощування рослин конопель. На виконання свого злочинного умислу, у період з квітня по червень 2022 року, більш точний період досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 без будь-якого дозволу посіяв, тобто незаконно вніс насіння роду коноплі до ґрунту земельної ділянки за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . У продовження свої протиправних дій, ОСОБА_5 у вищевказаний період часу здійснював вирощування 1700 рослин коноплі, шляхом прорідження, викорчовування бур`янів з ґрунту, які заважали росту конопель, проводив їх полив для доведення їх до стадії дозрівання, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів. 05 липня 2022 року в ході обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено з незаконного обігу 1700 рослин, які є рослинами роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Крім того, в період з червня по липень 2022 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у ОСОБА_5 , під час вирощування рослин конопель виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів. Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, під час перебування у вищевказаний період часу на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , на якому здійснював вирощування рослин конопель, ОСОБА_5 , шляхом вилучення із ґрунту невстановленої кількості частин рослин коноплі, що складаються із стебел, гілок з розгалуженнями та верхівкових частин, здійснив їх фактичне придбання. У продовження своїх протиправних дій ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що рослини, які він придбав за вказаних вище обставин, є нарковмісними, умисно частково відокремив листя із суцвіттям від стовбура та висушив, а в подальшому частину подрібнив, тим самим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. У подальшому, достовірно знаючи про те, що речовина рослинного походження, яку він виготовив є нарковмісною та усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів є незаконним та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_5 , частину канабісу помістив до приміщення сараю та літньої кухні за вказаною вище адресою, де став зберігати без передбаченого законом дозволу. 05 липня 2022 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , в приміщенні будинку, сараю та літньої кухні за вказаною адресою виявлено та вилучено:

- у правому куті приміщення спальної кімнати на металевій батареї, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 3,58 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 3,31 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у паперовому згортку масою у висушеному стані 1,07 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 4,87 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 2,43 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 1,01 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 4,16 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 1,48 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 0,30 г.;

- з приміщення спальної кімнати вказаного вище будинку, з дерев`яного столу особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 5,18 г.; з дерев`яного стільця з приміщення спальної кімнати будинку особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у паперовому згортку масою у висушеному стані 1,27 г.; з дерев`яної полиці з приміщення спальної кімнати будинку особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 1,55 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 9,10 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у паперовому згортку масою у висушеному стані 0,70 г.;

- з приміщення кімнати №1 будинку в правому кутку з полиці особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 5,54 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у паперовому згортку масою у висушеному стані 0,75 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 0,44 г.; між стінкою та матрацом дивану вказаної вище кімнати будинку знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у прозорому полімерному пакеті масою у висушеному стані 24,57 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у полімерному пакеті блідо-жовтого кольору, масою у висушеному стані 5,00 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у полімерному пакеті синього кольору, масою у висушеному стані 18,94 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у полімерному пакеті зеленого кольору масою у висушеному стані 203,25 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у прозорому полімерному пакеті, масою у висушеному стані 15,06 г.;

- з підсобного приміщення будинку особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у полімерному пакеті зеленого кольору, масою у висушеному стані 3,22 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у полімерному пакеті, масою у висушеному стані 9,87 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у полімерному пакеті чорного кольору, масою у висушеному стані 5,35 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у прозорому полімерному пакеті, масою у висушеному стані 57,80 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у полімерному пакеті синього кольору, масою у висушеному стані 50,33 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у полімерному пакеті чорно-рожевого кольору, масою у висушеному стані 86,22 г.;

- з приміщення літньої кухні особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував на підлозі у мішку, масою у висушеному стані 151,10 г.; у правому куті приміщення літньої кухні знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у полімерному пакеті синього кольору, масою у висушеному стані 65,77 г.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, який ОСОБА_5 з прямим умислом незаконно придбав, виготовив та зберігав на території свого домоволодіння без мети збуту, у висушеному стані становить 817,47 г., що згідно з Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», що затверджена наказом Міністерства охорони України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великі розміри.

Крім того, навесні 2023 року, більш точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_5 , вчинивши раніше злочин, передбачений ст. 309 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного вирощування наркотичних засобів, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, вирішив здійснити незаконний посів та вирощування рослин конопель. На виконання свого злочинного умислу, у період з квітня по липень 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 не маючи передбаченого законом дозволу посіяв, тобто незаконно вніс насіння роду коноплі до ґрунту земельної ділянки за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . У продовження своїх протиправних дій, ОСОБА_5 у вищевказаний період часу здійснював вирощування 177 рослин коноплі, шляхом прорідження, викорчовування бур`янів з ґрунту, які заважали росту конопель, проводив їх полив для доведення їх до стадії дозрівання, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів. 22 липня 2023 року в ході обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено з незаконного обігу 177 рослин, які є рослинами роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, в період з травня по липень 2023 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у ОСОБА_5 , під час вирощування рослин конопель виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів. Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, під час перебування у вищевказаний період часу на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , на якому здійснював вирощування рослин конопель, ОСОБА_5 , шляхом вилучення із ґрунту невстановленої кількості частин рослин коноплі, що складаються із стебел, гілок з розгалуженнями та верхівкових частин, здійснив їх фактичне повторне придбання. У продовження своїх протиправних дій ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що рослини, які він придбав за вказаних вище обставин, є нарковмісними, умисно частково відокремив листя із суцвіттям від стовбура та висушив і у подальшому частину подрібнив, тим самим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. У подальшому, достовірно знаючи про те, що речовина рослинного походження, яку він виготовив є нарковмісною та усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів є незаконним та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_5 , частину канабісу помістив в приміщенні сараю та літньої кухні за вказаною вище адресою. 22 липня 2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , в приміщенні будинку, сараю та літньої кухні за вказаною адресою виявлено та вилучено:

- в кімнаті №1 вказаного будинку, у тумбочці справа знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 71,41 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 11,92 г.;

- в приміщенні кімнати №2 вказаного будинку, біля столу зліва знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у полімерному пакеті, масою у висушеному стані 26,12 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у полімерному пакеті, масою у висушеному стані 187,68 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у полімерному пакеті, масою у висушеному стані 47,23 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у полімерному пакеті, масою у висушеному стані 20,06 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у полімерному пакеті, масою у висушеному стані 14,49 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у полімерному пакеті, масою у висушеному стані 57,79 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у полімерному пакеті, масою у висушеному стані 99,12 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у полімерному пакеті, масою у висушеному стані 26,30 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у полімерному пакеті, масою у висушеному стані 33,68 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у полімерному пакеті, згідно масою у висушеному стані 115,49 г.;

- в приміщенні кухні вказаного вище будинку особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 42,69 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 47,23 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 19,13 г.;

- при вході до кімнати №1 зазначеного вище будинку особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 19,13 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що перебував у паперовому згортку, масою у висушеному стані 414,35 г.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, який ОСОБА_5 з прямим умислом незаконно придбав, виготовив та зберігав на території свого домоволодіння без мети збуту, у висушеному стані становить 1253,82 г., що згідно з Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», що затверджена наказом Міністерства охорони України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великі розміри.

16.06.2022 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000092 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 та ч. 2 ст. 310 КК України. Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування. 28.09.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 та ч. 2 ст. 310 КК України. Зазначили про наявність ризиків передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому просять застосувати відносно підозрюваного нічний домашній арешт з покладанням відповідних обов`язків.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний не заперечували проти застосування домашнього арешту у повному обсязі. Підозрюваний у вчиненні інкримінованих злочинів свою провину визнавав. Будь-яких клопотань чи заяв на адресу суду не надавали. Водночас, просив також застосувати нічний домашній арешт, оскільки він неофіційно має заробітки.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000092, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до наступного:

Згідно вимог ст. 177 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) «підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється».

КПК України визначено мету, підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно статті 194 КПК України «під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні».

Як встановлено матеріалами справи, 28.09.2023 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру.

Слідчим суддею також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Березівка Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 23.09.1991 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 06.04.1994 по відбуттю строку покарання; 27.11.2000 Залізничним районним судом м. Сімферополя за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, в силу ст. 45 КК України умовно з іспитовим строком 1 рік; 25.06.2007 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки; 08.02.2013 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, 26.09.2013 Апеляційний суд м. Києва вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08.02.2013, пом`якшив та призначив покарання за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.05.2014 по відбуттю строку покарання, 20.02.2019 до Березівського районного суду Одеської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000196, щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, який на даний час перебуває на розгляді, 02.12.2019 до Березівського районного суду Одеської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064, щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, який на даний час перебуває на розгляді,

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 та ч. 2 ст. 310 КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме:

- заявою ОСОБА_7 від 24.09.2022 про незаконне вирощування особливо небезпечної наркотичної речовини, рослини роду «Марихуана» гр. ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду речей і документів від 16.06.2022, в ході якого оглянуто DVD-R диск на якому записані зображення ростучих рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини роду конопель;

- постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: DVD-R диск, на якому наявні фотознімки ростучих рослин, зовні схожих на рослини роду конопель з амісцем мешкання ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , в якому останній повідомляє що на території домоволодіння ОСОБА_5 він бачив ростучі рослини роду конопель.

- протоколом обшуку від 05.07.2022 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході обшуку на території домоволодіння останнього виявлено та вилучено 1700 рослин, які зовні схожі на рослини роду конопель та полімерні пакети та паперові згортки з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, які зовні схожі на рослини роду конопель.

- постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів а саме: 1700 рослин, які зовні схожі на рослини роду конопель та полімерні пакети та паперові згортки з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, які зовні схожі на рослини роду конопель;

- показами ОСОБА_8 ;

- показами ОСОБА_9 ;

- висновком експерта № СЕ-19/116-22/11168-НЗПРАП від 02.11.2022;

- висновком експерта № СЕ-19/116-22/12130-НЗПРАП від 19.04.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/116-22/11167-НЗПРАП від 26.04.2023;

- постановою про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 14.02.2023;

- постановою про визначення органу проведення досудового розслідування від 15.02.2023;

- заявою ОСОБА_9 ;

- постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: DVD-R диск, на якому наявні фотознімки ростучих рослин, зовні схожих на рослини роду конопель з амісцем мешкання ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду речей і документів від 21.06.2023, в ході якого оглянуто DVD-R диск на якому записані зображення ростучих рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини роду конопель;

- показами свідка ОСОБА_9 ;

- показами свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом обшуку від 22.07.2023 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході обшуку на території домоволодіння останнього виявлено та вилучено 177 рослин, які зовні схожі на рослини роду конопель та полімерні пакети та паперові згортки з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, які зовні схожі на рослини роду конопель.

- висновком експерта № СЕ-19/116-23/12342-НЗПРАП від 09.08.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/116-23/12348-НЗПРАП від 11.08.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/116-23/12350-НЗПРАП від 11.09.2023;

- показами свідка ОСОБА_11 ;

- показами свідка ОСОБА_12 ;

- інчими доказами у їх сукупності.

Більш того, під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 свою провину визнав у вчиненні інкримінованих злочинів.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Як зазначено у клопотанні та під час судового засідання, прокурор та слідчий посилались на наявність ризиків, передбачених п.1 та 5 ч.1 ст.177 КК України.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Слідчий суддя виходить із принципу презумпції невинуватості і не вирішує наперед процесуальну перспективу пред`явленої підозри, а лише аналізує обґрунтованість та тяжкість пред`явленої підозри, суспільної небезпеки злочинних дій, в яких підозрюється ОСОБА_5 .

На підтвердження вказаних ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає про наявність вищевказаних ризиків, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку, не одружений, на утриманні нікого не має, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків, розуміючи, що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Також існує ризик вчинити ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, так як останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

За вищевказаних обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому вказані обставини виключають об`єктивну можливість щодо застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Оскільки осіб, які б виявили бажання особисто поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язалися за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу - не знайшлося, застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як особиста порука не виявляється можливим.

Враховуючи, що ОСОБА_5 розуміє тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, може вільно залишити своє помешкання, а тому ці обставини можуть свідчити про існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу вбачається недостатніми для запобігання ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, прокурором та слідчим під час розгляду даного клопотання було доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, з урахуванням думки підозрюваного про погодження з домашнім арештом, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді саме цілодобового домашнього арешту, з покладанням відповідних обов`язків, зі строком до закінчення досудового розслідування, а саме до 28.11.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000092 від 16.06.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на час проведення досудового розслідування, тобто до 28.11.2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , прокурора за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити строк дії ухвали суду тривалістю - до 28.11.2023 року, а саме до закінчення строку досудового розслідування.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 12.10.2023 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .