Справа № 699/390/23
Номер провадження 1-р/699/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі: судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України та заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з заявою про роз`яснення вироку від 07.09.2023 року.

12.10.2023 на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про те, що він відмовляється від поданого клопотання, не потребує роз`яснення вироку суду.

Згідно з вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.09.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки .

На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2022 р. ( справа № 203/2414/22, провадження № 1-кс/0203/2343/2022) на грошові кошти у сумі 45000 гр. та 1000 доларів США ( що знаходяться на депозитному рахунку арештованих коштів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження ( квитанція № 000374 від 14.09.2022 р. Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000319 від 11.07.2022 р). та передано вказані кошти ОСОБА_3 ..

Скасуванои арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2022 р.( справа № 203/2414/22, провадження № 1-кс/0203/2343/2022) на рушницю «COBALT» № НОМЕР_1 ;9 предметів, зовні схожі на патрони, з написом на нижній частині «ТАКНО12UKRAINE12»;4 предмети, зовні схожі на патрони, з написом на нижній частині «ПУЛЯ ГТП-12 12/70 33,52»;46 предметів, зовні схожі на патрони, з написом на нижній частині «АСКАНИЯ №4 12/70 32,5 ТАХО», «ТАКНО 12UKRAINE12»;13 предметів, зовні схожі на патрони, з написами на нижній частині «RIO GAME LOAD36 RIO 100 Збдг 11/40г 41005,00 12/70-23/4», «12,12,12,12»; 5предметів, зовні схожі на патрони, з написом на нижній частині «ТАХО №00 12/70 32г», ««ТАКНО 12UKRAINE12»;З предмети, зовні схожі на патрони, з написом на нижній частині «ТАХО ПУЛЯ ДНАБЛО»; дозвіл № НОМЕР_2 на зберігання зброї на ім`я ОСОБА_3 АА275745 (бланк) ( що знаходяться на зберіганні у сторони обвинувачення, відповідно до ухвали суду ухвалу про арешт рече6й виконував старший слідчий СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_4 ) та передано вказані предмети ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 відмовився від поданого клопотання, суд вважає необхідним відмовити засудженому у роз`ясненні вироку Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.09.2023 року.

Керуючись ст.ст.380, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у роз`ясненні вироку Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.09.2023 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, а засудженим в той же строк з моменту вручення ухвали суду.

СуддяОСОБА_1