УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001306 від 14.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286, ч.1 ст.382, ст.287 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001306 від 14.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286, ч.1 ст.382, ст.287 КК України, а саме: наволочку та простирадла, на яких наявні сліди бурого кольору схожі на кров, вилучені у кімнаті на другому поверсі, де мешкає ОСОБА_4 з її ліжка, спортивний костюм «LOEWE» - штани та кофта на застібці вилучений у кімнаті на другому поверсі, де мешкає ОСОБА_4 , спортивні кросівки білого кольору «OffWhite» 37 розміру вилучені у прихожій кімнаті будинку, куртку чорного кольору на блискавці «CELINE PARIS» вилучену у прихожій кімнаті будинку, мобільний телефон «IPHONE 14 PRO MAX», IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , гребінці для волосся та зубна щітка вилучені у кімнаті де мешкає ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 вилучене з cалону автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», н.з. НОМЕР_6 .

Так, своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001306 від 14.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286, ч.1 ст.382, ст.287 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2023 приблизно о 20 год. 20 хв., на проїзній частині вул. Старокиївської, поблизу буд. №1-А у м.Києві відбулось зіткнення автомобілів «Audi S6» н.з. НОМЕР_7 під керуванням невстановленого водія та «TOYOTA RAV 4», н.з. НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого останній та пасажир автомобіля «TOYOTA RAV 4», н.з. НОМЕР_8 ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці пригоди, а водій автомобіля «Audi S6» н.з. НОМЕР_7 зник у невідомому напрямку до приїзду працівників поліції.

15.11.2023 було проведено невідкладний обшук будинку АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_8 та проведення обшуку в салоні автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», н.з. НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_9 , який належить ТОВ "5-Й КАРЗ" ТОВ "5-Й КАРЗ", з метою виявлення та вилучення предметів, речей, документів предметів, структури матеріалу та слідів біологічного походження які можуть містити відомості, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 0001306, а саме: у кімнаті на другому поверсі, де мешкає ОСОБА_4 з її ліжка вилучено наволочку та простирадла на яких наявні сліди бурого кольору схожі на кров, які поміщено до сейф-пакету EXP 0449055, у кімнаті на другому поверсі, де мешкає ОСОБА_4 вилучено спортивний костюм «LOEWE» - штани та кофта на застібці, у прихожій кімнаті будинку вилучено спортивні кросівки білого кольору «OffWhite» 37 розміру, у прихожій кімнаті будинку вилучено куртку чорного кольору на блискавці «CELINE PARIS», мобільний телефон марки «IPHONE 14 PRO MAX», IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , у кімнаті де мешкає ОСОБА_4 , вилучено гребінці для волосся та зубна щітка, з салону автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», н.з. НОМЕР_6 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , з салону автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», н.з. НОМЕР_6 вилучено паспорт громадянина України № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор зазначає, що метою арешту вищевказаного майна є його збереження, оскільки останнє має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні. Окрім того, з клопотання вбачається, що майно також потрібне для забезпечення проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не прибув, надіслав до Шевченківського районного суду м.Києва заяву, зі змісту якої вбачається, що особа просить проводити судове засідання без його участі. Окрім того, прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 направив до Шевченківського районного суду м.Києва додаткові матеріали, зі змісту яких вбачається, що постановою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_10 від 15.11.2023 року кримінальні провадження №0001306 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, кримінальне провадження №0001309 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, кримінальне провадження №0001310 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України було об`єднано у одне кримінальне провадження, присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню №0001306, доручено проведення досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні ГУНП у м.Києві.

Окрім того, прокурор ОСОБА_11 направив до Шевченківського районного суду м.Києва ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22 листопада 2023 року відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку у будинку ; АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення наволочки та простирадла, на яких наявні сліди бурого кольору схожі на кров, спортивний костюм «LOEWE» - штани та кофта на застібці, спортивні кросівки білого кольору «OffWhite» 37 розміру, куртку чорного кольору на блискавці «CELINE PARIS», гребінці для волосся та зубна щітка.

Власник майна у судове засідання, будучи належним чином повідомленим не прибув, заяв чи клопотань до суду не направляв.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001306 від 14.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286, ч.1 ст.382, ст.287 КК України.

15.11.2023 було проведено невідкладний обшук будинку АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_8 та проведення обшуку в салоні автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», н.з. НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_9 , який належить ТОВ "5-Й КАРЗ" ТОВ "5-Й КАРЗ", з метою виявлення та вилучення предметів, речей, документів предметів, структури матеріалу та слідів біологічного походження які можуть містити відомості, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 0001306, а саме: у кімнаті на другому поверсі, де мешкає ОСОБА_4 з її ліжка вилучено наволочку та простирадла на яких наявні сліди бурого кольору схожі на кров, які поміщено до сейф-пакету EXP 0449055, у кімнаті на другому поверсі, де мешкає ОСОБА_4 вилучено спортивний костюм «LOEWE» - штани та кофта на застібці, у прихожій кімнаті будинку вилучено спортивні кросівки білого кольору «OffWhite» 37 розміру, у прихожій кімнаті будинку вилучено куртку чорного кольору на блискавці «CELINE PARIS», мобільний телефон марки «IPHONE 14 PRO MAX», IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , у кімнаті де мешкає ОСОБА_4 , вилучено гребінці для волосся та зубна щітка, з салону автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», н.з. НОМЕР_6 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , з салону автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», н.з. НОМЕР_6 вилучено паспорт громадянина України № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22 листопада 2023 року відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення наволочки та простирадла, на яких наявні сліди бурого кольору схожі на кров, спортивний костюм «LOEWE» - штани та кофта на застібці, спортивні кросівки білого кольору «OffWhite» 37 розміру, куртку чорного кольору на блискавці «CELINE PARIS», гребінці для волосся та зубна щітка.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Диспозицією п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів, а також з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення проведення експертиз у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для часткового задоволення клопотання прокурора, а саме в частині арешту на наволочку та простирадла, на яких наявні сліди бурого кольору схожі на кров, вилучені у кімнаті на другому поверсі, де мешкає ОСОБА_4 з її ліжка, спортивний костюм «LOEWE» - штани та кофта на застібці вилучений у кімнаті на другому поверсі, де мешкає ОСОБА_4 , спортивні кросівки білого кольору «OffWhite» 37 розміру вилучені у прихожій кімнаті будинку, куртку чорного кольору на блискавці «CELINE PARIS» вилучену у прихожій кімнаті будинку, гребінці для волосся та зубна щітка вилучені у кімнаті де мешкає ОСОБА_4 .

Крім того, слідчий суддя не вважає обґрунтованим клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон та майна, вилученого в автомобілі «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», н.з. НОМЕР_6 . Так на думку слідчого судді, прокурором у клопотанні належним чином не було доведено значення вище викладеного вилученого майна для досягнення мети досудового розслідування, а також не доведено, що вказане майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження для розслідуваного кримінального правопорушення, що зумовлює потребу у залишенні клопотання про арешт в частині вказаного майна без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001306 від 14.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286, ч.1 ст.382, ст.287 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: наволочку та простирадла, на яких наявні сліди бурого кольору схожі на кров, вилучені у кімнаті на другому поверсі, де мешкає ОСОБА_4 з її ліжка, спортивний костюм «LOEWE» - штани та кофта на застібці вилучений у кімнаті на другому поверсі, де мешкає ОСОБА_4 , спортивні кросівки білого кольору «OffWhite» 37 розміру вилучені у прихожій кімнаті будинку, куртку чорного кольору на блискавці «CELINE PARIS» вилучену у прихожій кімнаті будинку, гребінці для волосся та зубна щітка вилучені у кімнаті де мешкає ОСОБА_4 .

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_12