Справа №345/4578/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2013 р м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуського міжрайонного прокурора ОСОБА_2 , слідчої СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчої СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, яке надійшло до суду 19.08.2013 р., -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001337 від 11.08.2013 р., яке відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно на підставі судового виклику від 19.08.2013 р. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх отримання 19.08.2013 р. на клопотанні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 зокрема, що 09.04.2013 постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено обмеження: заборонити вихід з квартири, де проживає з 2200 год. до 600 год., заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями, письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання, роботи, з`являтися в ОВС за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації, будучи в установленому законом порядку ознайомленим з даною постановою, установленими умовами адміністративного нагляду та попередженим про кримінальну відповідальність у разі ухилення без поважних причин від встановлених обмежень, з метою ухилення від адміністративного нагляду 15.07.2013 самовільно залишив місце свого проживання і виїхав у м. Київ, не повідомивши про своє місце перебування в Калуський МВ УМВС України в Івано-Франківській області та був відсутній до 07.08.2013.

Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , копією постанови суду, копією реєстраційного листка на ОСОБА_5 , копіями рапортів ДІМ ОСОБА_11 .

Злочин, передбачений ст. 395 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 не одружений, не працює, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, судимий за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України.

Дані обставини повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , копією постанови суду, копією реєстраційного листка на ОСОБА_5 , копіями рапортів ДІМ ОСОБА_11 .

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризики можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 таких особистих зобов`язань: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю у понеділок кожного тижня місяця; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання протягом 50 днів.

В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини - арештом на строк до 6 місяців, а також те, що він не працює і має постійне місце проживання.

При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого на строк 50 днів терміном до 07.10.2013 р. включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 : прибувати до слідчого із встановленою періодичністю у понеділок кожного тижня місяця; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - 19.08.2013 р. до 07.10.2013 р. включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуський МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: