Справа №621/3890/23
Пр. №1-кс/621/575/23
Ухвала

Іменем України

12 жовтня 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

До Зміївського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.10.2023 до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява про вжиття заходів до громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_2 незаконно зберігає наркотичні засоби.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 07.10.2023 за № 0000152 за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Отже, у клопотанні зазначено, що є підстави вважати, що за адресою фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 , останній незаконно зберігає наркотичні засоби, у зв`язку із чим дізнавач просить клопотання задовольнити та постановити ухвалу про проведення обшуку.

Дізнавач у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на його обґрунтованість та обставини, викладені в ньому.

Вислухавши думку дізнавача, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного:

Згідно інформації електронного сервісу додатку «Дія», відомості про місце проживання ОСОБА_5 зазначені за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформації КП «Зміївське БТІЗМА» квартира АДРЕСА_4 станом на 31.12.2012 р. належала в цілому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Зміївським ВУЖКГ 22.01.1999 зареєстрованого Зміївським ПДПТІ 22.01.1999 книга запису реєстрів 15 реєстровий запис -1336.

В ході допиту свідка було встановлено, що свідок має неповнолітнього сина, який тісно спілкується із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній час свідок почала помічати зміни в поведінці сина, який став замкнутим, мав різки зміни настрою та вона запідозрила його в тому, що він почав вживати наркотичні засоби. Прослідкувавши за сином протягом певного періоду часу свідок з`ясувала , що її син постійно ходить в гості до ОСОБА_5 , який мешкає фактично за двома адресами : АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_1 та користується гаражними приміщеннями, адрес яких вона не знає, але змогла показати на місці їх розташування. При цьому свідок вказала, що коли вона слідкувала за сином, то поблизу квартири та домоволодіння ОСОБА_5 вона відчувала різкий характерний запах коноплі та на порозі будинку за адресою: АДРЕСА_1 бачила пристрій для куріння так званий «бульбулятор». Крім того, від місцевих мешканців м. Зміїв свідок неодноразово чула, що ОСОБА_5 зберігає за місцем свого мешкання наркотичні засоби «коноплю» та так звані «солі».

Згідно з частиною 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частини 1, 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук, визначених частиною 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підтвердити факт незаконного зберігання наркотичних засобів в кв. АДРЕСА_4 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без проведення слідчої дії у вигляді обшуку не є можливим, а у разі підтвердження цієї інформації буде виявлено вчинене кримінальне правопорушення, крім того, відшукування наркотичних засобів має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із зазначених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за вказаною адресою лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

2. Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

3. Строк дії ухвали встановити до 12 листопада 2023 року.

4. Перед початком обшуку копію даної ухвали надати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за його відсутності - іншій присутній уповноваженій особі.

5. Роз`яснити особам, у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6. Відповідно до частини 10 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчій суддя: ОСОБА_1