Справа № 488/410/24
Провадження № 1-кп/488/207/24
У Х В А Л А

12.02.2024 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду; щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили суд визначити домашній арешт у певний період доби, мотивуючи необхідністю обвинуваченому відвідувати медичні заклади з метою підтвердження своєї непрацездатності.

Судом встановлено, що:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Заслухавши пояснення учасників процесу щодо клопотання прокурора в частині обрання запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного:

судом встановлено, що ухвалою Корабельного райсуду м.Миколаєва від 13.12.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Встановлено, що:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до частини 5 статті 12 КК України є тяжким, та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 (десяти) років, тому на переконання суду наведений в клопотанні ризик об`єктивно існує, з огляду на те, що усвідомлюючи скоєне та побоюючись суворого покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі доведеності вини, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, обвинувачений не має постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, тривалий час проживає без зареєстрованого місця проживання у м. Миколаєві. Враховуючи викладене та з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним, останній може вчинити спроби ухилитись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки відсутні чинники, які б утримували його від втечі.

Підставою вважати, що ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, є те, що обвинувачений не працює, не має інших офіційних джерел доходу. Кількість вилучених в обвинуваченого згортків з наркотичною та психотропною речовиною свідчить про те, що останній обрав в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним збутом заборонених речовин, та може вдатися до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

За таких обставин, а також враховуючи, що судове провадження до спливу терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого не завершено, суд погоджується з доводами прокурора про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику, передбаченому пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України.

Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений до 18 років мав статус дитини інваліда та на даний час, відповідно до представленої медичної документації, має намір підтвердити свою непрацездатність, задля чого є необхідність у відвідуванні ним медичних закладів, суд вважає за можливе обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

На підставі викладеного і керуючись ст. 176-178,181, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 20.02.2024 року на 13.45 годин.

Про час розгляду справи повідомити учасників провадження.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби та заборонити обвинуваченому у період часу з 21 години вечора до 6 години ранку залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на строк два місяці - до 11.04.2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати за викликом прокурора або суду;

не відлучатися із міста Миколаєва без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1