Справа № 522/2177/24
Провадження 1-кс/522/ 1009/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, її огляд, дослідження та фіксацію, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000060 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000060 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що діючий співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 - громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовує автомобіль марки «FORD», моделі «Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_1 , має допуск до державної таємниці за формою 2, діючи в умовах воєнного стану, на замовлення невстановленого представника спецслужб держави-агресора Російської Федерації здійснює збір відомостей, що становлять державну таємницю, про осіб, які здійснюють оперативно-розшукову та контррозвідувальну діяльність, та про об`єкти зацікавленості ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в інформаційних базах ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отримані від ОСОБА_4 відомості невстановлені представники спецслужб держави-агресора Російської Федерації мають намір використовувати при плануванні, організації і проведенні розвідувальної і підривної діяльності проти України.

У своїй протиправній діяльності ОСОБА_4 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Крім того, свою протиправну діяльність ОСОБА_4 здійснює на своєму робочому місці в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.02.2024 слідчим в особливо важливих справах з 16:40 по 20:43 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2024 було проведено обшук за місцем проживання та реєстрації громадянки України ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення вищевказаного обшуку, на який ОСОБА_4 , виявлено та тимчасово вилучено наступні речі та предмети, а саме:

1.Документи на 43 арк., що за зовнішніми ознаками схожі на документи з інформаційно?аналітичних баз даних СБУ, що скріплені скріпкою;

2.Документи із назвою «Перелік питань, на які пропонується надати відповідь для оформлення допуску до державної таємниці у кількості 25 шт., на 101 арк.;

3.Документ із назвою: «Висновок щодо можливого прийняття на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу в Службу безпеки України молодшого лейтенанта запасу ЗС України ОСОБА_5 на 5 арк. в полімерному пакеті типу «файл»;

4.Документ із назвою: «ДОВІДКА за КАІС «КАДРИ?2007» на 2 арк.;

5.Копія автобіографії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 3 арк.;

6.Чорна папка із документами на 82 арк.;

7.Документ із назвою: «Список особового складу СЗСОО УСБУ» на 1 арк.;

8.Документ що починається зіслів «Вінниця 34 Підполковник Щербина….» та закінчується «…19.02.62 2-42» на 1 арк.;

9.Блокнот синього кольору із чернетками рукописними записами;

10.Блокнот чорного кольору із чернетками рукописними записами;

11.Конверт жовтого кольору із написом, що розпочинається зі слів «Особисто …» та закінчується «…в Одеській області»;

12.Картки?бланки форма 3а, 3с, 4, 2 (різних форматів А4, А5, А6) у загальній кількості 56 шт. та 1 шт. з надрізаним кутом всього 57 шт.;

13.Бланк картки?анкети (додаток № 7 до Інструкції про порядок здійснення СБУ конфіденційного співробітництва» на 1 арк.;

14.Бланк «Вимога» на 10 арк.;

15.Бланк «Службова записка» на 2 арк.;

16.Бланк «Реєстраційний лист обліку заохочень та інших витрат на 2 арк.;

17.Бланк «Анкета щодо оперативних можливостей особи» на 1 арк.;

18.Бланк «Лист обліку явочних квартир» на 1 арк.;

19.Флеш?носій чорного кольору без ідентифікуючих ознак;

20.Флеш?носій чорного кольору із написом «PRETEC»;

21.Флеш?носій чорного кольору із написом «Kingston 16Gb»;

22.Флеш?носій чорного кольору із написом «Kingston 32Gb»;

23.З`ємний жорсткий диск (носій інформації) марки «Verbatium» s/n 800966;

24.Електронний пристрій (схожий на планшет) моделі «Lenovo TB-7504X»;

25.мобільний телефон фіолетового кольору марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_3 у чорному силіконовому чохлі.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вищевказаних електронних пристроях, носіях інформації та блокнотах міститься інформація, яка має значення для досудового розслідування, оскільки вказаним речами користувалась безпосередньо ОСОБА_4 , виходячи з того, що без доступу до такої інформації, дослідити її не являється можливим та вказані дані мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, її огляд, дослідження та фіксацію.

Разом з тим, вказана інформація може містити відомості про особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, конфіденційну інформацію, у тому числі таку, що містить комерційну, службову та державну таємницю тобто, згідно ст. 162 КПК України, вказана інформація може містити охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду, вилучення та дослідження цієї інформації отримати відомості, які мають важливе значення для досудового розслідування та містяться у вказаному телефоні, не є можливим.

Крім того, зазначене містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

Крім того, відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, її огляд, дослідження та фіксацію задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , консультанту-експерту з оперативних питань представництва внутрішньої безпеки в Одеській області (з дислокацією у м. Одеса) 2 управління ГУ ВБ СБ України полковнику ОСОБА_7 тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці та її вилучення інформації, яка міститься у:

1.Документах на 43 арк., що за зовнішніми ознаками схожі на документи з інформаційно?аналітичних баз даних СБУ, що скріплені скріпкою;

2.Документі із назвою «Перелік питань, на які пропонується надати відповідь для оформлення допуску до державної таємниці у кількості 25 шт., на 101 арк.;

3.Документі із назвою: «Висновок щодо можливого прийняття на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу в Службу безпеки України молодшого лейтенанта запасу ЗС України ОСОБА_5 на 5 арк. в полімерному пакеті типу «файл»;

4.Документі із назвою: «ДОВІДКА за КАІС «КАДРИ?2007» на 2 арк.;

5.Копії автобіографії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 3 арк.;

6.Чорній папці із документами на 82 арк.;

7.Документі із назвою: «Список особового складу СЗСОО УСБУ» на 1 арк.;

8.Документі що починається зіслів «Вінниця 34 Підполковник Щербина….» та закінчується «…19.02.62 2-42» на 1 арк.;

9.Блокноті синього кольору із чернетками рукописними записами;

10.Блокноті чорного кольору із чернетками рукописними записами;

11.Конверті жовтого кольору із написом, що розпочинається зі слів «Особисто …» та закінчується «…в Одеській області»;

12.Картці?бланку форма 3а, 3с, 4, 2 (різних форматів А4, А5, А6) у загальній кількості 56 шт. та 1 шт. з надрізаним кутом всього 57 шт.;

13.Бланку картки?анкети (додаток № 7 до Інструкції про порядок здійснення СБУ конфіденційного співробітництва» на 1 арк.;

14.Бланку «Вимога» на 10 арк.;

15.Бланку «Службова записка» на 2 арк.;

16.Бланку «Реєстраційний лист обліку заохочень та інших витрат на 2 арк.;

17.Бланку «Анкета щодо оперативних можливостей особи» на 1 арк.;

18.Бланку «Лист обліку явочних квартир» на 1 арк.;

19.Флеш?носії чорного кольору без ідентифікуючих ознак;

20.Флеш?носії чорного кольору із написом «PRETEC»;

21.Флеш?носії чорного кольору із написом «Kingston 16Gb»;

22.Флеш?носії чорного кольору із написом «Kingston 32Gb»;

23.З`ємному жорсткому диску (носій інформації) марки «Verbatium» s n 800966;

24.Електронному пристрої (схожий на планшет) моделі «Lenovo TB-7504X»;

25.мобільному телефоні фіолетового кольору марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_3 у чорному силіконовому чохлі.

Надати дозвіл на їх огляд, дослідження та фіксацію.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: