Справа № 507/1176/17
Провадження № 1-во/493/2/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря судових засідань Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області про виправлення описки у вироку та виконавчому листі, та продовження строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 14.10.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були засуджені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі вигляді 6 років та 5 років і 6 місяців відповідно.

Ухвалою Одеського апеляційного суду 10.05.2023 року вирок було змінено, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 застосований умовний термін покарання.

Вирок набув законної сили та був звернутий до виконання, в процесі якого з`ясовано, що у вироку Балтського районного суду Одеської області від 14.10.2022 року допущена технічна помилка що стосується зазначення державного номерного знаку конфіскованого автомобіля «Форд-Транзит». У зв`язку з чим Зеленогірська селищна рада Подільського району Одеської області звернулася з заявою про виправлення описки у вироку суду, виконавчому листі від 18.07.2023 року та продовження строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

В матеріалах кримінального провадження № 1-кп/493/4/22, на аркуші справи 143 т.1, знаходиться реєстраційна картка транспортного засобу «Форд-Транзит» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_1 , та був конфіскований за вироком Балтського районного суду Одеської області від 14.10.2022 року у власність держави.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п.4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в рішенні суду допускається, якщо при цьому не змінюється його суть.

Суд, враховуючи, що допущена описка у вироку Балтського районного суду Одеської області від 14.10.2022 року щодо державного номерного знаку конфіскованого автомобіля «Форд-Транзит», що належав ОСОБА_1 є технічною опискою, та з метою усунення будь-яких протиріч, вважає за необхідне її виправити.

Разом з тим, суд вважає безпідставною вимога заявника щодо подовження строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки відповідно до ч.5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. Суду ненадані докази повернення виконавчого листа, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості достовірно встановити сам факт пропуску процесуального строку та його причини.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Балтського районного суду Одеської області від 14.10.2022 року, вказавши державний номерний знак конфіскованого автомобіля «Форд-Транзит», що належав ОСОБА_1 як НОМЕР_1 , в іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ