Ухвала

Іменем України

26 грудня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, має дві вищі освіти, одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 367 ККУ до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах Держгеокадастру на строк 3 роки та зі сплатою штрафу в розмірі 750 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 12750 грн.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покладено обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до УОП.

До Корольовського районного суду м. Житомира 06.12.2023 року надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Від представника органу пробації ОСОБА_5 надійшла заява про підтримання подання та його розгляд без її участі.

Від прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява про розгляд подання без фіксації технічними засобами, не заперечує проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_3 на адресу суду звернувся із заявою про розгляд подання без його участі, подання просив задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» засуджений ОСОБА_3 не допускав порушень обов`язків покладених на нього судом.

До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Штраф сплачено.

Індивідуальний план виконано в повному обсязі.

Іспитовий строк закінчився 24.11.2023 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1