ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/2786/23 Номер провадження 11-кп/814/1128/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 січня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 грудня 2023 року клопотання прокурора задоволено та ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 11.02.2024 включно.

Відповідно до вимог п.1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції була постановлена та проголошена резолютивна частина ухвали 14 грудня 2023 року.

Тобто, строк на апеляційне оскарження ухвали закінчився 19 грудня 2023 року.

У той же час апеляційну скаргу обвинувачений подає 22 грудня 2023 року, що вбачається зі штампу установи на апеляційній скарзі та супровідного листа, тобто з порушенням 5-денного строку на апеляційне оскарження ухвали. При цьому обвинувачений не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За змістом ст. 376 КПК України дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Оголошення судом в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України лише резолютивної частини ухвали жодним чином не впливає на визначений процесуальним законом порядок обчислення строку апеляційного оскарження.

Тобто строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Дату отримання копії судового рішення обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не зазначає.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на вказане, враховуючи, що обвинувачений подав апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали та не ставить питання про поновлення пропущеного строку, приходжу до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому, відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 грудня 2023 року повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2