Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/398/2024 Справа № 641/7610/23
УХВАЛА
09 лютого 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та відмові у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та відмові у визнанні потерпілим.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 20.11.2023 року звернувся до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення злочину, однак відомості за його заявою не було внесені до ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 року зобов`язано уповноважених осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, визначених у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 20.11.2023 року про кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.
До теперішнього часу відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочалося.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про судове засідання повідомлявся.
Представник Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
За вказаних обставин, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, суд вважає за можливе проводити її розгляд за відсутності заявника та представника ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, з урахуванням положень ст. 306 КПК України.
Розглянувши скаргу, оцінивши докази, подані в її обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З наданих до суду матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що 20.11.2023 року ОСОБА_3 звернувся до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області із заявою від 20.11.2023 року про вчинення кримінального правопорушення директором КП «Харківводоканал». Відомості до ЄРДР за заявою не були внесені.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 року зобов`язано уповноважених осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, визначених у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 20.11.2023 року про кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу в цій частині такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує начальника Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 20.11.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.
Щодо вимоги заявника про визнання його потерпілим, слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно ст.36, 40 КПК України, прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Також, положеннями ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника щодо визнання потерпілим заявлені передчасно та задоволенню не підлягають.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 55, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та відмові у визнанні потерпілим задовольнити частково.
Зобов`язати начальника Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 20.11.2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Копію ухвали направити начальнику відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1