УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, у кримінальному провадженні №0002774 від 30.09.2022, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, у кримінальному провадженні №0002774 від 30.09.2022.

В обґрунтування скарги зазначено, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002774 від 30.09.2022. Слідча не провівши допит потерпілого ОСОБА_3 як потерпілого та не вчинивши інших процесуальних дій винесла постанову про закриття кримінального провадження. Зазначена постанова була скасована слідчим суддею. Після закриття кримінального провадження в порушення ч. 6 ст. 284 КПК України слідча не надала постанову про закриття кримінального провадження.

Просить зобов`язати слідчого підготувати та видати потерпілому постанову про закриття кримінального провадження.

Скаржник та представник скаржника у судове засідання не з`явилися. Надано заяву про розгляд скарги за їх відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002774 від 30.09.2022.

За результатами досудового розслідування слідчим винесено постанову від 29.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0002774 від 30.09.2022.

Станом на день розгляду скарги скаржник постанову не отримала.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Отже, відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови про закриття кримінального провадження повинна бути надіслана заявнику, та ця постанова у встановлений законом строк може бути оскаржена заявником.

Оскільки у скарзі зазначено про бездіяльність слідчого про ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, загальні засади кримінального провадження - верховенство права та доступ до правосуддя, є достатні підстави вважати, що така бездіяльність слідчого може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином скарга підлягає задоволенню в частині надання постанови, в іншій частині скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві видати ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № №0002774 від 30.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1