Справа № 212/5273/23
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про розстрочку суми штрафу відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини, що перебуває у військовому званні «солдат», місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.07.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні Покровського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 06 вересня 2023 року знаходиться вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.07.2023 року яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень. Вказує, що на час звернення до суду із поданням штраф засудженим не сплачено, інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 місяць уповноважений орган з питань пробації не має, місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, у зв`язку з чим просить вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Представник Покровського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання не підтримав, зазначив, що підстави для розстрочки виплати штрафу відсутні.

Засуджений до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.07.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень. Вирок набрав законної сили 25 серпня 2023 року та знаходиться на виконанні в Покровському районному відділі м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 06 вересня 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією з 03.01.2023 року, інформація про адресу військової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 не володіє (а.с. 128).

Посилання органу пробації у доповідній записці на інформацію від сусідів, що ОСОБА_4 самовільно залишив розташування військової частини не може бути визнано судом достовірним доказом ухилення ОСОБА_4 від сплати штрафу (а.с. 124).

Відповідно до Розділу II п. 1 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом МЮ України від 29.01.2019 року за №272/5, - під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації здійснює, зокрема такі функції: організовує першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме.

Як встановлено судом засуджений не з`являється до органу пробації, місце знаходження його невідоме. За таких обставин суд вважає, що у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Покровського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1