Єдиний унікальний номер: 378/870/23
Провадження № 1-кп/378/74/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника служби у справах

дітей Ставищенської

селищної ради Білоцерківського

району Київської області ОСОБА_5 ,

законного представника

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003685 за скоєння суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року до Ставищенського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , вмотивоване наступним.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022, о 05 годині 30 хвилин на території України введено воєнний стан строком на 30 діб.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України за № 254/2023 від 01.05.2023, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, Указом від 07.11.2022 № 757/2022), Указом від 01.05.2023 № 254/2023) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

29.07.2023, близько 13 години, неповнолітній ОСОБА_6 прибув до місця проживання свого знайомого - ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення спільного дозвілля. В подальшому цього ж дня, у невстановлений час, перебуваючи за вказаною адресою, неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи у стані неосудності, під час дії правового режиму воєнного стану, не усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу пройшов в середину приміщення будинку, розташованого на території даного домоволодіння, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав грошові кошти в сумі 2 600 гривень, які зберігалися в гаманці на дивані житлової кімнати, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму, після чого неповнолітній ОСОБА_6 з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Під час судового розгляду прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в клопотанні.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив факт та обставини вчинення ним вищевказаного суспільно-небезпечного діяння.

Законний представник останнього ОСОБА_7 не заперечувала проти застосування до ОСОБА_6 примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, суду зазначила, що її син ОСОБА_6 періодично проходить стаціонарне лікування в психіатричному закладі в м. Ворзель, після чого стан його психічного здоров`я завжди покращується.

Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_4 не заперечував проти застосування до ОСОБА_6 примусового заходу медичного характеру, вказаного в клопотанні, з урахуванням думки законного представника останнього.

Представник служби у справах дітей Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується позитивно.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Факт скоєння ОСОБА_6 вищевказаного суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними по справі доказами, в тому числі процесуальними:

- витягом з ЄРДР від 31.07.2023 року, правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України,

- заявою потерпілого ОСОБА_8 про притягнення ОСОБА_6 до відповідальності у зв`язку із викраденням коштів в сумі близько 3000 гривень з будинку по АДРЕСА_2 ,

- протоколом отримання предметів від 01.08.2023, відповідно до якого слідчий Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області отримав від ОСОБА_6 грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень - 2 шт.: з серією та. номером ЄЄ6642134, ВД9794447; номіналом 200 гривень - 8 шт. з серією та номером: СЦ8986489, ТГ9824910, ВН7987312, КМ4398031, ГБ4558605, ВХ1915093. АН4542902, КБ6666751, які постановою слідчого від 04.10.2023 визнано в якості речових доказів в кримінальному провадженні та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 ,

-розпискою ОСОБА_8 від 10.11.2023 про отримання грошових коштів в сумі 2600 грн. вищевказаними купюрами,

-показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який суду показав, що влітку цього року він залишив кошти в сумі близько 3000 грн. в гаманці на дивані у веранді за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_2 . Вранці наступного дня виявив відсутність в гаманці вказаних коштів. Напередодні в гостях у них був лише неповнолітній ОСОБА_6 , який згодом по прибуттю працівників поліції зізнався в викраденні зазначених коштів в сумі 2600 грн. та працівники поліції повернули йому їх в повному обсязі.

Згідно довідки та характеристики Ставищенської селищної ради від 31.07.2023 неповнолітній ОСОБА_6 проживає з матір`ю ОСОБА_7 та повнолітнім братом, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до висновку експерта № 517 від 02.11.2023 ОСОБА_6 перед та на момент скоєння інкримінованих йому дій страждав на легку розумову відсталість (олігофренію у ступеню вираженої дебільності) за МКХ-10 F70.1, під час скоєння інкримінованих йому дій він не був здатний усвідомлювати свої дії та керуватися ними, за своїм психічним станом на даний час не може усвідомлювати свої дії та керуватися ними; ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Суд вважає, що вказаний висновок судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим, переконливим і вмотивованим та у повній мірі відповідає вимогам ст. 102 КПК України, містить обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені в постанові слідчого ВРЗЗС Білоцерківського РУП Київської області ОСОБА_9 про призначення судово-психіатричної експертизи від 01.11.2023.

Всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, підтверджені доказами, які були оцінені відповідно до вимог ст. 94 КПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 скоїв вищевказане суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому, при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, суд враховує положення ч. 3 ст. 94 КК України та рекомендації експерта, викладені у висновку судово-психіатричного експерта № 517 від 02 листопада 2023 року, згідно з яким ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого ОСОБА_6 діяння, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази грошові кошти в сумі 2600 грн. слід залишити власнику відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 92 - 94 КК України та ст. ст. 512, 513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування примусового заходу медичного характеру за матеріалами кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003685 від 31.07.2023 стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази: грошові кошти в сумі 2600 грн. купюрами номіналом 500 гривень - 2 шт. з серіями та номерами ЄЄ6642134, ВД9794447, купюри номіналом 200 гривень - 8 шт. з серіями та номерами: СЦ8986489, ТГ9824910, ВН7987312, КМ4398031, ГБ4558605, ВХ1915093. АН4542902, КБ6666751 залишити власнику ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської обласі протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1