Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/172/2024 Справа № 641/7466/23
УХВАЛА
16 січня 2024 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
До суду надійшло вищевказане клопотання.
11.03.2023 невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом під приводом продажу бджолиного віску, заволоділа грошовими коштами у сумі 4000 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахувала на банківську картку НОМЕР_1 попередньо зв`язувалась з невстановленою особою за мобільними номерами телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , потерпілою товар не отримано, гроші останній не повернуті.
Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка повідомила, що 11.03.2023 приблизно о 14:50 знаходилась за місцем свого мешкання та здійснювала перегляд інтернет магазину «ОЛХ», де шукала оголошення з продажу бджолиного віску з метою виготовлення окопних свічок. Потерпіла знайшла оголошення з приводу віску від продавця на ім`я ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 зателефонувала за мобільним номером НОМЕР_4 , слухавку взяв чоловік, та потерпіла домовилась про продаж 20 кілограмів даного віску, та те що продавець надійшле карту у месенджер «Вайбер», через декілька хвилин продавець надіслав з іншого номеру НОМЕР_5 потерпілій номер банківської карти НОМЕР_1 . Та потерпіла перерахувала грошові кошти у сумі 4000 грн за товар. Товар не отримано, грошові кошти не повернуто.
Також під час досудового розслідування проведений тимчасовий доступ до речей і документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (справа № 641/7466/23, номер провадження № 1-кс/641/1895/2023).
Під час досудового розслідування встановлено, що власник банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспорт громадянина України НОМЕР_7 , Люботинський МВУМВС України в Харківській області)
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення та документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , ( Відділення у Харківському АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) можуть сприяти розкриттю даного кримінального провадження, встановленню осіб, які причетні до його вчинення, а також неможливість отримання необхідної інформації у інший спосіб та яка може містити банківську таємницю, а також має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та може бути використана, як доказ вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , ( віділення у ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості, можуть бути використані як докази та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 16.02.2024 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1