№ 207/6147/23
№ 1-кп/207/419/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження №0000765 від 25.09.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2023 року приблизно о 21:30 год., ОСОБА_5 прийшов за адресою: АДРЕСА_2 до свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в той час перебували його знайомі.

В той же день, 24.09.2023 року приблизно о 22:20 год., знайомі потерпілого лягли відпочивати, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли до іншої кімнати. Знаходячись у кімнаті вищезазначеної квартири, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час спілкування, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виникла сварка. В ході сварки у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 підійшовши до ОСОБА_6 та схопивши його двома руками за футболку, реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , утримуючи лівою рукою ОСОБА_6 за футболку, наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя. Від удару ОСОБА_6 впав на спину на підлогу, а ОСОБА_5 знаходячись над ним наніс ОСОБА_6 не менше трьох ударів ногами по тулубу, після чого наніс не менше чотирьох ударів правою ногою по боках ОСОБА_6 , який залишався лежати на підлозі на спині та не менше трьох ударів правою ногою по тілу ОСОБА_6 зпереду, зверху в низ. Після чого ОСОБА_5 , сівши зверху на ОСОБА_6 , наніс не менше чотирьох ударів кулаками по обличчю ОСОБА_6 . В той час знайомий потерпілого намагався зупинити протиправні дії ОСОБА_5 , схопивши його за футболку та відтягуючи від ОСОБА_6 , але ОСОБА_5 піднявшись на ноги, наніс один удар, наступаючи правою ногою на обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 не менше 34 травмуючих дій.

Завдані тілесні ушкодження у вигляді: сполученої тупої травми тіла (садно в потиличній ділянці справа, садно в лівій тім`яній ділянці, садно в лівій виличній ділянці з переходом на ліву щоку, садно на лівій щоці, садно в правій виличній ділянці, синець на передній поверхні правої вушної раковини, синець в лівій скроневій ділянці, синець на передній поверхні лівої вушної раковини, синець навколо правого ока, синець навколо лівого ока, синець в правій підключичній ділянці, синець в ділянці лівого надпліччя, два синця на передній стінці череву, синець на лівій і бічній стінці череву, синець на тильній поверхні лівої кисті, синець на тильній поверхні основної фаланги 2 пальця лівої кисті, синець на тильній поверхні середньої фаланги 2 пальця лівої кисті, синець на тильній поверхні основної фаланги 5 пальця лівої кисті, крововилив на внутрішній поверхні верхньої губи зліва, крововилив на внутрішній поверхні нижньої губи зліва, забійна рана в правій виличній ділянці, забійна рана на внутрішній поверхні нижньої губи зліва, крововиливи в м`які покривні тканини голови з внутрішньої сторони в лівій скроневій ділянці та правій потиличній ділянці, закриті переломи: по середньо-ключичній лінії справа 2-8 (прямі), по лопатковій лінії справа 6,7,9 (не прямі), по біля-хребтовій лінії справа 8-12 (не прямі), по переднє-пахвинній лінії зліва 2-7 (прямі), по біля-хребтовій лінії зліва 5,7,11 (не прямі), з пошкодженням пристінкової плеври та крововиливами в м`які тканини навколо переломів, розрив правої та лівої часток печінки, з наявністю в лівій плевральній порожнині 350 мл. рідкої крові, з наявністю в правій плевральній порожнині 550 мл. рідкої крові, наявність в черевній порожнині 1600 мл. рідкої крові) виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, або при ударі о такі, незадовго до настання смерті та відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавши смерть. Всі встановлені при дослідженні трупу тілесні ушкодження, перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_6 помер на місці скоєння правопорушення. Смерть ОСОБА_6 настала близько 9-11 годин до моменту дослідження трупа в морзі, що може відповідати проміжку часу між 23:30 24.09.2023 01:30 25.09.2023. Причиною смерті ОСОБА_6 є сполучена тупа травма тіла з множинними переломами ребер, розривом правої частки печінки, гострою внутрішньою крововтратою, множинними саднами, синцями, забійними ранами, що призвело до розвитку травматичного шоку, що підтверджується морфологічним та гістологічним дослідженнями.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

13.11.2023 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та який відповідно до вимог ч.4 ст. 469 КПК України отримав письмову згоду на укладання угоди про визнання винуватості від потерпілого ОСОБА_8 , та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 досягнута угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину, виду та міри покарання, яке має понести обвинувачений ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 07 років, а також щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягав на її затвердженні. З приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся, підтримав угоду про визнання винуватості, просив її затвердити.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Потерпілий ОСОБА_8 надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Цивільної позовної заяви ним не заявлено.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Згідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1, ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, а саме: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони визнали винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Тому, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , із призначенням узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 373-376, 395, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 13.11.2023 року угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000765 від 25.09.2023року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 07 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 25 вересня 2023 року, тобто з моменту його фактичного затримання, з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-23/34700-Д від 05.10.2023 року у розмірі 1673 гривні 00 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 26.09.2023 року на: футболку коричневого кольору із малюнком білого кольору спереду до паперового спец, пакету НПУ; спортивні штани сірого кольору із білим написом на лівій нозі до паперового спец, пакету НПУ; шкарпетки чорного кольору до паперового спец, пакету НПУ; кросівки 43 розміру сірого кольору із білою підошвою та світло сірими шнурками, які було поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою; змиви на марлевий тампон з правої та лівої руки гр. ОСОБА_7 , поміщені до двох паперових пакетів НПУ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки гр. ОСОБА_7 , поміщені до двох паперових пакетів НПУ.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 28.09.2023 року на: виріз фрагменту покриття підлоги зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету НПУ; чотири недопалки білого кольору цигарок без фільтру та один недопалок коричневого кольору із фільтром поміщено до паперового спецпакету НПУ; стакан та скляна чарка, які поміщені до паперового спецпакету НПУ; виріз фрагменту тканини з простирадла зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового спецпакету НПУ; зрізи нігтьових пластин з правої руки, які належать трупу ОСОБА_6 , поміщено до спецпакету НПУ; зрізи нігтьових пластин з лівої руки, які належать трупу ОСОБА_6 , поміщено до спецпакету НПУ; мікрочастини на прозрій дактилоплівкці з правої руки, які належать трупу ОСОБА_6 , поміщено до спецпакету НПУ; мікрочастини на прозрій дактилоплівкці з лівої руки, які належать трупу ОСОБА_6 , поміщено до спецпакету НПУ; змиви на марлевий тампон з право руки, які належать трупу ОСОБА_6 , поміщено до спецпакету НПУ; змиви на марлевий тампон з лівої руки, які належать трупу ОСОБА_6 , поміщено до спецпакету НПУ.

Речові докази по справі:

- виріз фрагменту покриття підлоги зі слідами речовини бурого кольору; чотири недопалки білого кольору цигарок без фільтру та один недопалок коричневого кольору із фільтром; стакан та скляна чарка; виріз фрагменту тканини з простирадла зі слідами речовини бурого кольору; зрізи нігтьових пластин з правої руки, які належать трупу ОСОБА_6 , зрізи нігтьових пластин з лівої руки, які належать трупу ОСОБА_6 ; мікрочастини на прозрій дактилоплівкці з правої руки, які належать трупу ОСОБА_6 ; мікрочастини на прозрій дактилоплівкці з лівої руки, які належать трупу ОСОБА_6 ; змиви на марлевий тампон з право руки, які належать трупу ОСОБА_6 ; змиви на марлевий тампон з лівої руки, які належать трупу ОСОБА_6 знищити.

- футболку коричневого кольору із малюнком білого кольору спереду; спортивні штани сірого кольору із білим написом на лівій нозі; шкарпетки чорного кольору; кросівки 43 розміру сірого кольору із білою підошвою та світло сірими шнурками; змиви на марлевий тампон з правої та лівої руки ОСОБА_5 ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_5 ; виріз фрагменту покриття підлоги зі слідами речовини бурого кольору; чотири недопалки білого кольору цигарок без фільтру та один недопалок коричневого кольору із фільтром; стакан та скляна чарка; виріз фрагменту тканини з простирадла зі слідами речовини бурого кольору; зрізи нігтьових пластин з правої руки трупу ОСОБА_6 ; зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупу ОСОБА_6 ; мікрочастини на прозорій дактилоплівці з правої руки трупу ОСОБА_6 ; мікрочастини на прозорій дактилоплівці з лівої руки трупу ОСОБА_6 ; змиви на марлевий тампон з право руки трупу ОСОБА_6 ; змиви на марлевий тампон з лівої руки трупу ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні в камері схову ВП №2 Кам`янського РУП знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1