Справа № 349/2048/23
Провадження № 1-кс/349/345/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2023 року власник майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на речовий доказ: автомобіль марки "Renault Trafik" реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, який був виявлений та вилучений під час огляду місця події 27 жовтня 2023 року у межах населеного пункту с.Потік Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на автодорозі М-09 "Мукачево-Львів".

На даний час транспортний засіб у встановленому законом порядку оглянутий експертами, всі необхідні судові експертизи проведено. За таких обстаивин немає потреби в арешті зазначеного майна. Просив скасувати арешт майна.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Слідча СВ ВП №4 (м. Рогатин) ОСОБА_4 у судове засідання не прибула. Направила на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності. У заяві зазначила, що немає заперечень щодо задоволення клопотання в частині користування майном.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2023 року накладено арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000183 від 28 жовтня 2023 року, а саме: автомобіль марки "Renault Trafik" реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, який був виявлений та вилучений під час огляду місця події 27 жовтня 2023 року у межах населеного пункту с.Потік Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на автодорозі М-09 "Мукачево-Львів", який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В ухвалі зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 жовтня 2023 року біля 19 год 35 хв. у межах населеного пункту с.Потік Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом марки "Renault Trafik" реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, рухався в напрямку м.Рогатина неосвітленою ділянкою автодороги Н-09 сполученням "Мукачево-Львів". Під час руху не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП потерпілий отримав тілесні ушкодження у виді переломів кісток носа, ребер, перелом щелепи.

27 жовтня 2023 року в період часу з 21 год 00 хв. по 22 год 15 хв. під час огляду місця події, який до внесення відомостей до ЄРДР, невідкладно проводився старшим слідчим відділення поліції № 4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 було виявлено та вилучено автомобіль марки "Renault Trafik" реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, яким на час ДТП керував ОСОБА_3 , який слідчий вважав за необхідне арештувати з метою забезпечення збереження речових доказів.

31 жовтня 2023 року ухвалою слідчого накладено арешт на речовий доказ в кримінальному провадженні № 0000183 від 28 жовтня 2023 року: автомобіль марки "Renault Trafik" реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником транспортного засобу автомобіля марки "Renault Trafik" реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Положеннями ст.2 та ст.7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за котрих жодна особа не була б підданою необґрунтованому процесуальному обмеженню.

На підставі наведеного та з метою недопущення звуження прав власника майна, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 174 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000183, внесеному 28 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2023 року, а саме: автомобіля марки "Renault Trafik" реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольор в частині користування майном.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 передати на відповідальне зберігання (володіння) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 автомобіль марки "Renault Trafik" реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, який був виявлений та вилучений під час огляду місця події 27 жовтня 2023 року у межах населеного пункту с.Потік Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на автодорозі М-09 "Мукачево-Львів".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1