Справа № 473/258/24
Номер провадження 1-кс/473/69/2024
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді кримінального провадження з єдиним унікальним номером судової справи №473/258/24 (провадження 1-кп/473/137/2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження з єдиним унікальним номером судової справи №473/258/24 (провадження 1-кп/473/137/2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке автоматизованою системою документообігу суду передано на розгляд судді ОСОБА_3 ..

Проте, останнім було подано заяву про самовідвід з тих підстав, що ним, як слідчим суддею, 05 вересня 2023 року (справа №473/4675/23, провадження 1-кс/473/1006/23/) надано дозвіл групі слідчих на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 в кримінальному провадженні ЄРДР №0000901.

22 листопада 2023 року матеріали відносно ОСОБА_4 виділені в окреме провадження постановою прокурора ЄРДР № 0001258.

Розглянувши заяву по самовідвід судді, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За змістом ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що суддя ОСОБА_3 брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, його заява про самовідвід підлягає задоволенню з наведених в ній підстав, згідно положень ч.1 ст. 76 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 76 КПК України, суддя

постановив

Заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді кримінального провадження з єдиним унікальним номером судової справи №473/258/24 (провадження 1-кп/473/137/2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1