31.10.2023
Справа № 642/6256/23
Провадження № 1-кс/642/3394/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001303 від 16.08.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Як вбачається з наданих матеріалів, що СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001303 від 16.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, ОСОБА_5 , будучи достеменно обізнаним про введення воєнного стану по всій території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, вчинив умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 11.08.2023 в період часу з 12 год 37 хв по 12 год 40 хв, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою та єдиним умислом, що узгоджувався із спільними намірами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, а саме майна ТОВ «Вигідна Покупка» (ЄРДПОУ 41130363), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, розробивши план та розподіливши між собою ролі вчинення спільного протиправного діяння, увійшли до торгівельного залу магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 8/10, де здійснює діяльність вказане товариство.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел та діючи узгоджено з ОСОБА_6 , підійшли до стелажу з товарами.

Впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу ОСОБА_6 лівою рукою почергово взяв з полиці дві котушки безінерційні ТМ «FISHERMAN», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24020 від 19.10.2023, 249 (двісті сорок дев`ять) гривень 00 копійок, кожна, загальною вартістю - 498 (чотириста дев`яносто вісім) гривень, та поклав до пакету білого кольору, який тримав в руках ОСОБА_5 . Після чого, за ним ОСОБА_5 своєю правою рукою, почергово взяв з полиці три замка навісних ТМ «BeSafe» 40мм, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24020 від 19.10.2023, 69 (шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок, кожна, загальною вартістю 207 (двісті сім) гривень 00 копійок, та поклав до пакету білого кольору, який тримав в руках. Далі продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 узяв обома руками два замка навісних ТМ «BeSafe» 50мм, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24020 від 19.10.2023, 77 (сімдесят сім) гривень 00 копійок, кожна, загальною вартістю 154 (сто п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, та поклав до пакету білого кольору, який тримав в руках ОСОБА_5 .

Виконавши усі дії, які вважали за необхідне, для досягнення спільної злочинної мети, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 оминаючи касову зону та не сплативши за вищевказаний товар, покинули приміщення магазину, звернувши на свою користь викрадене майно, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Вигідна Покупка» (ЄРДПОУ 41130363) матеріальну шкоду на загальну суму 859 (вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи достеменно обізнаним про введення воєнного стану по всій території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, повторно, вчинив умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 12.08.2023 в період часу з 11 год 49 хв по 11 год 55 хв, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою та єдиним умислом, що узгоджувався із спільними намірами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, а саме майна ТОВ «Вигідна Покупка» (ЄРДПОУ 41130363), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи повторно, розробивши план та розподіливши між собою ролі вчинення спільного протиправного діяння, увійшли до торгівельного залу магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 8/10, де здійснює діяльність вказане товариство.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний умисел та діючи узгоджено з ОСОБА_6 , підійшов до стелажу з товарами.

Впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 одночасно взяли наступний товар, а саме: ОСОБА_5 взяв правою рукою два чоловічих дезодоранта ТМ «OLD SPICE Wolfthorn» 85 мл. вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 22775 від 04.09.2023, 179 (сто сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, кожний, та поклав до пакета білого кольору, який тримав у руці, а у цей час, ОСОБА_6 взяв правою рукою два антиперспіранта жіночих

ТМ «Rexona» прозорий кристал стік 40 мл., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 22775 від 04.09.2023, 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок, кожний, а ОСОБА_5 взяв два дезодоранта чоловічих ТМ «OLD SPICE Wolfthorn» стік 85 мл. вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 22775 від 04.09.2023, 179 (сто сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, кожний, а потім ще два дезодоранта чоловічих ТМ «OLD SPICE Wolfthorn» стік 85 мл., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 22775 від 04.09.2023, 179 (сто сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, кожний, та поклали до пакету білого кольору, який тримав ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_6 взяв правою рукою чотири набора бритв для гоління одноразові ТМ «ВІС Flex 3 Comfort» 3 шт/уп. загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 22775 від 04.09.2023, 149 (сто сорок дев`ять) гривень 00 копійок, кожна, загальною вартістю - 596 (п`ятсот дев`яносто шість) гривень та поклав до пакету білого кольору.

Виконавши усі дії, які вважали за необхідне, для досягнення спільної злочинної мети, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 оминаючи касову зону та не сплативши за вищевказаний товар, покинули приміщення магазину, звернувши на свою користь викрадене майно, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Вигідна Покупка» (ЄРДПОУ 41130363) матеріальну шкоду на загальну суму 1908 (тисяча дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи достеменно обізнаним про введення воєнного стану по всій території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, повторно, вчинив умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 13.08.2023 в період часу з 08 год 50 хв по 08 год 56 хв, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою та єдиним умислом, що узгоджувався із спільними намірами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, а саме майна ТОВ «Вигідна Покупка» (ЄРДПОУ 41130363), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи повторно, розробивши план та розподіливши між собою ролі вчинення спільного протиправного діяння, увійшли до торгівельного залу магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 8/10, де здійснює діяльність вказане товариство.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний умисел та діючи узгоджено з ОСОБА_6 , підійшов до стелажу з товарами.

Впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 правою рукою почергово взяв з полиці три котушки безінерційні ТМ «FISHERMAN», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24020 від 19.10.2023, 249 (двісті сорок дев`ять) гривень 00 копійок, кожна, загальною вартістю - 747 (сімсот сорок сім) гривень, після чого, ОСОБА_6 своєю правою рукою взяв з полиці одну котушку безінерційну ТМ «FISHERMAN», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24020 від 19.10.2023, 299 (двісті дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пройшли до стелажу з будматеріалами, де ОСОБА_6 взяв обома руками два замки навісні ТМ «BeSafe» 50мм, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24020 від 19.10.2023, 77 (сімдесят сім) гривень 00 копійок, кожна, загальною вартістю - 154 (сто п`ятдесят чотири) гривні та три замки навісні ТМ «BeSafe» 70 мм, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24020 від 19.10.2023, 99 (дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок, кожна, загальною вартістю - 297 (двісті дев`яносто сім) гривень, та поклав до пакету чорного кольору, який тримав в руках ОСОБА_5 .

Виконавши усі дії, які вважали за необхідне, для досягнення спільної злочинної мети, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 оминаючи касову зону та не сплативши за вищевказаний товар, покинули приміщення магазину, звернувши на свою користь викрадене майно, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Вигідна Покупка» (ЄРДПОУ 41130363) матеріальну шкоду на загальну суму 1497 (тисяча чотириста дев`яносто сім) гривень 00 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи достеменно обізнаним про введення воєнного стану по всій території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, повторно, вчинив умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 15.08.2023 в період часу з 10 год 54 хв по 10 год 59 хв ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою та єдиним умислом, що узгоджувався із спільними намірами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, а саме майна ТОВ «Вигідна Покупка» (ЄРДПОУ 41130363), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, розробивши план та розподіливши між собою ролі вчинення спільного протиправного діяння, увійшли до торгівельного залу магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 16, де здійснює діяльність вказане товариство.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел та діючи узгоджено з ОСОБА_6 , підійшов до стелажу з товарами.

Впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу ОСОБА_6 лівою рукою почергово взяв з полиці чотири банки геля для гоління ТМ «GILLETTE TGS Sensitive Skin» з алое 200 мл, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 23014 від 20.09.2023, 149 (сто сорок дев`ять) гривень 00 копійок, кожна, загальною вартістю - 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, та поклав до пакету білого кольору, який тримав ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_6 взяв лівою рукою три набора бритв для гоління одноразові ТМ «ВІС Flex 3 Comfort» 3 шт/уп., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 23014 від 20.09.2023, 149 (сто сорок дев`ять) гривень 00 копійок, кожна, загальною вартістю 447 (чотириста сорок сім) гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 взяв з полиці до рук почергово дві пляшки шампуня для волосся ТМ «Schauma» ніжне відновлення 400 мл. вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 23014 від 20.09.2023, 99 (дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок, кожна, загальною вартістю 198 (сто дев`яносто вісім) гривень. Після чого, ОСОБА_6 правою рукою взяв з полиці одну банку маски для блиску, зміцнення волосся ТС «Dalas Coconut» 850 мл. вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 23014 від 20.09.2023, 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок, та поклав до пакета білого кольору, який тримав ОСОБА_5 .

Виконавши усі дії, які вважали за необхідне, для досягнення спільної злочинної мети, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 оминаючи касову зону та не сплативши за вищевказаний товар, покинули приміщення магазину, звернувши на свою користь викрадене майно, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Вигідна Покупка» (ЄРДПОУ 41130363) матеріальну шкоду на загальну суму 1360 (тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень 25.10.2023 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає : АДРЕСА_2 .

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення додаткового обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що вказує те, що останній, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, які відноситься до категорії тяжких, та за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та тяжкість покарання може змінити місце свого мешкання, та таким чином переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на представника потерпілого та свідків по даному правопорушенню, з метою змусити змінити свої покази та таким чином уникнути кримінальної відповідальності.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він офіційно ніде не працює та не має стабільного заробітку, що дає підстави вважати, що він може вчинити нове кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність з метою зібрання коштів для продовження свого існування.

Враховуючи викладені вище обставини, можна зробити висновок, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, тому слідчий звертається до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період часу, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри встановлена тими фактами та інформацією, яка наявна у сторони обвинувачення в даний час та зібрана в ході досудового розслідування.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тяжкість інкримінованого йому злочину, особу підозрюваного, який раніше не судимий, офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, страждає на тяжкі захворювання астма, цукровий діабет, має постійне місце реєстрації та проживання, та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт, з забороною залишати житло у нічний час.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого прокурора, суду; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період доби з 22 год.00 хв. до 07 год.00 хв. наступного дня; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби терміном на 60 днів до 22.12.2023, заборонивши йому у період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня залишати місце його фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період доби з 22.00 годин до 07.00 години наступного дня;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали - до 22 грудня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1