МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року Справа №370/3062/23

Провадження № 1-кс/370/363/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Бучанського РУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0004642 від 09.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, наявністю ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечив.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування на даний час, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно вчинив систематичне психологічне насильство по відношенню до вітчима ОСОБА_6 , що призвело до певної проблематизації його життя і наповнення його стресогенними факторами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.

ОСОБА_5 з 28.11.2022 року перебуває на обліку відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, як сімейний кривдник.

Так, 28.11.2022 року, близько 16 год 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності вітчима ОСОБА_6 , з мотивів неповаги до нього, вчинив відносно ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в його адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол серії ВАВ 105217 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 27.12.2022 у справі №370/2108/22 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП, за вищевказаними фактами на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім того, 26.06.2023 року, близько 21 год 40 хв., ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності вітчима ОСОБА_6 , з мотивів неповаги до нього, вчинив відносно ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в його адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол серії ВАБ973588 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 28.07.2023 у справі №370/1520/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за вищевказаними фактами на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Крім того, 21.07.2023 року, близько 16 год 53 хв., ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності вітчима ОСОБА_6 , з мотивів неповаги до нього, вчинив відносно ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в його адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол серії ВАБ973558 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 20.10.2023 у справі №370/1936/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП, за вищевказаними фактами на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім того, 04.08.2023 року, близько 15 год 40 хв., ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності вітчима ОСОБА_6 , з мотивів неповаги до нього, вчинив відносно ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в його адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол серії ВАВ934736 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 04.10.2023 у справі №370/2029/22 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 КУпАП, за вищевказаними фактами на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім того, 08.11.2023 року, близько 10 год., ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності вітчима ОСОБА_6 , з мотивів неповаги до нього, вчинив відносно останнього дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підгрунтя словесних образах та висловлюваннях в його адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, приниження гідності, в наслідок чого виникли зміни в психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниження гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають йому соціальному функціонуванню, внаслідок чого ОСОБА_6 звернулась до працівників поліції.

Слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області 22.11.2023 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, - домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_6 та показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 показами підозрюваного ОСОБА_5 , в яких підозрюваний розповів про обставини скоєного систематичного домашнього насильства та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні вказаних вище кримінальних правопорушеннях у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Плахтянка Макарівського району Київської області, громадянин України, непрацюючий, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначив прокурор.

Слідчий суддя погоджується з наявністю ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки потерпілим від протиправних дій підозрюваного є вітчим ОСОБА_6 , свідками у кримінальному проваджені є. односельчани підозрюваного, а оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину пов`язаному з протиправним психологічним тиском на потерпілого, ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків є реальним.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого судді, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Також, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання строком на 60 діб.

3обов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1)прибувати до ВП 3 № Бучанського РУП ГУ НП в Київській області до старшого слідчого ОСОБА_9 за першою вимогою;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи, що обгрунтовується необхідністю належного виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в тому числі для участі в судовому розгляді провадження;

3)не відлучатися за межі с. Плахтянка Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 03.02.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 05.12.2023 року о 17-30

Слідчий суддя ОСОБА_1