№ 1-кп/183/1222/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження №0001397 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не одруженого, маючого неповну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

встановив:

22 жовтня 2023 року, приблизно о 15 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_3 знаходився разом із матір`ю ОСОБА_7 та її співмешканцем ОСОБА_8 за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали алкогольні напої.

В подальшому, приблизно о 20 год. між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, через те, що ОСОБА_8 ображав та принижував матір ОСОБА_3 ,в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, 22 жовтня 2023 року, приблизно о 20 год. 05 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному приміщенні діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, кулаком правої руки вдарив один раз ОСОБА_8 у ділянку обличчя, від чого останній впав на підлогу обличчям униз. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 наніс численні удари ногами та руками, загальною кількістю не менше п`ятдесяти ударів в область тулубу та голови ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження: у виді закритої черепно-мозкової травми: синці навколо очей, у лівій скронево-виличній області з розповсюдженням на щоку, на обох вушних раковинах, на підборідді посередині, передній поверхні шиї, темно-червоний крововилив в склері правого ока, садно на підборідді посередині, на тлі вищеописаного синця, темно-сині крововиливи на слизових оболонках обох губ, забійна рана на слизовій оболонці нижньої губи справа, на тлі вищеописаного крововиливу, крововиливи в м`язи язика, крововиливи під м`які тканини голови у правій та лівій лобно-скронево-тім`яно-потиличній області, крововиливи під м`які мозкові оболонки (субарахноїдальні) в області обох півкуль головного мозку, криволінійний перелом кісток основи черепа, що привело до набряку головного мозку, за ступенем тяжкості, стосовно живих осіб, відноситься до тяжких, як небезпечні для життя; тілесні ушкодження у виді: закритої травми грудної клітини з переломами ребер зліва, забоєм лівої легені, яка ускладнилася розвитком лівобічного гемо пневмотораксу (кров та повітря у лівій плевральній порожнині), у своїй сукупності, за ступенем тяжкості, стосовно живих осіб, відносяться до тяжких, як небезпечні для життя; тілесні ушкодження у виді: синців на задній поверхні верхньої третини лівого плеча, тильній поверхні лівої кисті, тильній поверхні правої кисті, біля основи 4-го пальця, на зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна, внутрішній поверхні середньої третини правого стегна, в своїй сукупності, за ступенем тяжкості стосовно живих осіб, відноситься до легкого ступеню тяжкості. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_8 помер на місці.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України визнав повністю, сказав, що кається у вчиненому, готовий нести відповідальність, передбачену законом. Від дачі показань по обставинам злочину відмовився. Просить врахувати, що є інвалідом 1 групи з психічним захворюванням.

Судом досліджено докази на підтвердження встановлених судом обставин обвинувачення, які надав прокурор, відповідно до яких вина ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується:

- оглядом місця події від 22.10.2023, будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 де виявлений труп ОСОБА_8 з явними тілесними ушкодженнями (з фотокартками);

- фототаблицею до огляду предметів від 23.10.2023 р. в приміщенні адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 ;

- оглядом трупа ОСОБА_8 від 23.10.2023 р. в ході кого у нього виявлені тілесні ушкодження (з фототаблицею до протоколу огляду);

- слідчим експериментом від 14.11.2023 р. на території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 за участю свідка ОСОБА_9 , щодо обставин які мали місце 22.10.2023 р. де ОСОБА_10 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , від яких останній помер на місці. В ході якого свідок ОСОБА_9 показав, як ОСОБА_10 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_11 (з диском з відеозаписом);

- слідчим експериментом від 16.11.2023 року на території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , спеціаліста психолога, провідного спеціаліста служби у справах дітей Губинівської селищної ради, інспектора СКА Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області, щодо подій, які відбулися 22.10.2023 р. в ході якого підозрюваний показав механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 (з диском з відеозаписом);

- слідчим експериментом від 29.11.2023 року на території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 за участю свідка ОСОБА_7 , щодо обставин, котрі мали місце 22.10.2023 р. в ході якого свідок ОСОБА_12 показала, в якій саме кімнаті ОСОБА_10 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_11 (з дискомз відеозаписом);

- висновком експерта №1158/Е по факту смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупу знайдено такі тілесні ушкодження : закрита черепно-мозкова травма: синці навколо обох очей, у лівій скронево-виличній області з розповсюдженням на щоку, на обох вушних раковинах, на підборідді посередині, передній поверхні шиї синець, темно-червоний крововилив в склері правого ока, садно на підборідді посередині, на тлі вищеописаного синця, темно-сині крововиливи на слизових оболонках обох губ, забійна рана на слизовій оболонці нижньої губи справа, на тлі вищеописаного крововиливу, крововиливи в м`язи язика крововиливи в м`які тканини голови у правій та лівій лобно-скронево-тім?яно-потиличній області, крововиливи під м`які мозкові оболонки (субарахноїдальні) в області обох півкуль головного мозку, темно-червона кров у шлуночках головного мозку, криволінійний перелом кісток основи черепа; закрита травма грудної клітини: переломи ребер зліва 3,4,5,6,7,8,9,10,11 по передній паховій лінії, 9,10,11 по середньоключичній лінії, 6,7,8,9 по лопатковій лінії, з ушкодженням плеври та темно-червоними крововиливами в області переломів, забій лівої легені, лівобічний гемопневмоторакс (в лівій плевральній порожнин виявлено 400мл темно-червоної рідкої крові), синці на передній поверхні нижньої третини грудної клітини зліва; синці на задній поверхні верхньої третини лівого плеча, тильній поверхні лівої кисті, тильній поверхні правої кисті, біля основи 4 пальця, на зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна, внутрішній поверхні середньої третини правого стегна; етиловий алкоголь у крові.

Причиною смерті його стала закрита черепно-мозкова травма з переломом кісток основи черепа та крововиливами під м`які мозкові оболонки та у шлуночки головного мозку, що привело до набряку головного мозку.

Тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми: синці навколо обох очей, у лівій скронево-виличній області з розповсюдженням на щоку, на обох вушних раковинах, на підборідді посередині, передній поверхні шиї синець, темно-червоний крововилив в склері правого ока, садно на підборідді посередині, на тлі вищеописаного синця, темно-сині крововиливи на слизових оболонках обох губ, забійна рана на слизовій оболонці нижньої губи справа, на тлі вищеописаного крововиливу, крововиливи в м`язи язики, крововиливи в м`які тканини голови у правій та лівій лобно-скронево-тім?яно-потиличній області, крововиливи під м`які мозкові оболонки (субарахноїдальні) в області обох півкуль головного мозку, криволінійний перелом кісток основи черепа, що привело до набряку головної мозку, за ступенем тяжкості, стосовно живих осіб, відносяться до тяжких, як небезпечні для життя, у даному випадку привели до смерті потерпілого.

Тілесні ушкодження у виді: закритої травми грудної клітини з переломами ребер зліва, забоєм лівої легені, яка ускладнилася розвитком лівобічного гемопневмотораксу (кров та повітря у лівій плевральній порожнині), у свої сукупності, за ступенем тяжкості, стосовно живих осіб, відносяться до тяжких, як небезпечні для життя, утворилося незадовго до наступу смерті. Тілесні ушкодження у виді: синців на задній поверхні верхньої третини лівого плеча, тильній поверхні лівої кисті, тильній поверхні правої кисті, біля основи 4 пальця, на зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна, внутрішній поверхні середньої третини правого стегна, у свої сукупності, за ступенем тяжкості, стосовно живих осіб, відносяться до легкого ступеню тяжкості, виникли незадовго до наступу смерті, і в будь-якому зв`язку зі смертю не знаходяться. Усі виявлені тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів.

Судово-токсикологічним дослідженням крові із трупа, виявлений етиловий спирт у концентрації 1,80%, що у живих осіб може відноситься до середнього ступеню алкогольного сп`яніння;

- висновком експерта №1158/Е/Д по факту смерті ОСОБА_8 , відповідно до якого механізм виникнення виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень не суперечить механізму, на який вказує свідок ОСОБА_9 , під час проведення слідчого експерименту, який проводився 14.11.2023 р.Механізм виникнення виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень не суперечить механізму, на який вказує підозрюваний ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту, який проводився 16.11.2023 р.;

- висновком експерта №1158/Е/2Д по факту смерті ОСОБА_8 , відповідно до якого механізм виникнення виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень не суперечить механізму, на який вказує свідок ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту, який проводився 29.11.2023 р.;

- речовими доказами :світерфлісовий, сірого кольору з капюшоном, зі слідами бурого кольору, штани армійські зимові зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту та передано на зберігання до камери схову Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області;

- речовими доказами : простирадло, білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, кепку, синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент з килима темно-зеленого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, змив з підлоги дистильованою водою на стерильний марлевий тампон зі слідами речовини бурого кольору, мікрочастки з лівої руки трупа ОСОБА_8 на плівку дактилоскопічну, мікрочастки з правої руки трупа ОСОБА_8 на плівку дактилоскопічну, зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_8 , зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_8 , змив з лівої руки трупу ОСОБА_8 дистильованою водою на стерильний марлевий тампон, змив з правої руки трупу ОСОБА_8 дистильованою водою на стерильний марлевий тампон, які передано на відповідальне зберігання до камери схову Новомосковського РПВГУНП в Дніпропетровській області;

- речовими доказами : кофта спортивна з капюшоном червоного кольору поміщену до паперового конверту, штани спортивні чорного кольору поміщені до паперового конверту, кросівки білого кольору, які поміщені до паперової коробки та мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 9А» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» поміщено до спец. пакету з маркуванням WAR 0092050, які передано на відповідальне зберігання до камери схову Новомосковського РПВГУНП в Дніпропетровській області;

???- речовими доказами : змиви з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_3 , котрі поміщені до двох окремих паперових конвертів, які передано на зберігання до камери схову Новомосковського РПВГУНП в Дніпропетровській області;

- речовими доказами : нігтьові зрізи з правої та лівої руки, у підозрюваного ОСОБА_3 , котрі поміщені до двох окремих паперових конвертів, які передано на відповідальне зберігання до камери схову Новомосковського РПВГУНП в Дніпропетровській області;

- речовими доказами : диск з відеозаписами з нагрудних відеокамер працівників поліції від 22.1.20.2023 р., що зберігається в матеріалах справи;

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №693 від 16.11.2023 ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями.Вказаний висновок підтверджується анамнестичними відомостями, даними матеріалів кримінального провадження які свідчать про те, що іспитований з дитячого віку відставав у розумовому розвитку від однолітків, через що погано навчався в школі та в подальшому був переведений на індивідуальне навчання, про властиві іспитованому з дитячого віку такі дизгармонійні особистісні особливості, як уразливість, нестриманість, емоційно-вольова неврівноваженість,егоцентричність, орієнтування на асоціальні норми й еталони у поєднанні з нестійкістю мотиваційної сфери, несформованістю соціальних настанов, що обумовило труднощі у засвоєнні програмного матеріалу і отримання ним невисокого запасу шкільних знань, що стало причиною його перебування на обліку у психіатра.

Зазначений висновок підтверджується також результатами теперішнього психіатричного обстеження, що виявили у іспитованого конкретність мислення, поверховість і легковажність суджень, вузькість кругозору у поєднанні з емоційною лабільністю, запальністю, нестриманістю, егоцентризмом, уразливістю, нестійкістю і невираженістю інтересів, розгальмованістю потягів у вигляді алкоголізації.

Відзначені особливості психіки іспитованого виражені не настільки значною мірою, не супроводжуються хворобливими порушеннями пам?яті, мислення, критичних здібностей, психотичною симптоматикою й не позбавляли його можливості в період інкримінованого йому діяння повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Як випливає з матеріалів кримінального провадження і даного психіатричного обстеження, в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, іспитований перебував в стані простого алкогольного сп`яніння, про що свідчать дані про вживання ним незадовго до криміналу спиртних напоїв та виявляв правильне орієнтування в навколишньому й особах, певну послідовність і цілеспрямованість дій, відсутність в його поведінці і висловлюваннях у той час ознак маячіння, галоцинацій, розладів свідомості або інший хворобливих порушень психічної діяльності.

За своїм психічним станом у теперішній час іспитований також може повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з поведінковим порушеннями.За своїм психічним станом в той період часу він міг повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

За своїм психічним станом в теперішній час іспитований також може повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, не виходячи за межі пред`явлено обвинувачення, яке прокурор підтримав у суді, вважає вину ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушеннявстановленою та доведеною повністю, а йогодії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 115 КК України, як вбивство,тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується ст. 65, ст. 102 КК України, враховує сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не перебуває на обліках у лікарів нарколога та фтизіатра, також судом враховується,що відповідно до довідки №77 від 13 грудня 2022 року ОСОБА_3 є дитиною інвалідом (легка розумова відсталість у поєднанні з порушенням поведінки та слуху).

Суд, відповідно до ст. 66 КК України встановив пом`якшуючі обставинипокарання ОСОБА_3 : щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці вчиненого ним злочину, беззаперечному визнанні своєї вини, готовністю нести кримінальну відповідальність передбачену законом за вчинений злочин та вчинення правопорушення у неповнолітньому віці.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судвстановиввчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, враховує, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечнепротиправне діяння, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_8 ,вчинений ним злочин відноситься до категорії особливо тяжкого.

Виходячи з таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_3 не може бути призначено мінімальне в межах санкціїч. 1 ст. 115 КК України, а враховуючи пом`якшуючі покарання обставини суд вважає, що ОСОБА_3 не може бути призначене максимальне покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 115 КК України.

Суд, керуючись ст. 50 КК України, виходячи з поняття покарання та його цілей, вважає за необхідне призначити ОСОБА_13 покарання виключно у виді позбавлення волі, в рамках санкціїч. 1 ст. 115 КК України,пропорційно до ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і достатнього для його виправлення.

Судне находить підстав для призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням, або нижче найнижчої межі відповідно до ст. 69 КК України, оскільки такі підстави у суду відсутні.

Також суд враховує, що відповідно до досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого, ОСОБА_7 проживав з матір`ю, з опису бесіди з неповнолітнім встановлено, що в нього була окрема кімната, проте він умовами проживання був не задоволений. У зв`язку із тим, що не мав належних санітарно-гігієничних умов, закінчив 9 класів Миколаївського ліцею Губиниської селищної ради.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних особи обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд,-

ухвалив:

визнати винуватим ОСОБА_3 скоєнні кримінальногоправопорушення та призначити покарання зач. 1 ст. 115 КК України сімроків позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_3 з моменту його затримання з 23 жовтня2023року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування призначеного покарання, строк його попередньогоув`язнення з 23 жовтня2023року,по день винесення вироку із розрахунку один день попереднього ув`язненн я за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний ОСОБА_3 продовжити до вступу вироку в законну силу.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області31.10.2023, а саме : простирадло, білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, кепку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент з килима темно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору,змив з підлоги на стерильному марлевому тампоні зі слідами речовини бурого кольору,мікрочастки з лівої руки трупа ОСОБА_8 , мікрочастки з правої руки трупа ОСОБА_8 , зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_8 зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_8 змив з лівої руки трупу ОСОБА_8 на тампоні, змив з правої руки трупу ОСОБА_8 на тампоні.

Речові докази:

- світерфлісовий, сірого кольору з капюшоном, зі слідами бурого кольору, штани армійські зимові зі слідами речовини бурого кольору;

- простирадло білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кепку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент з килима темно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, змив з підлоги на стерильному марлевому тампоні зі слідами речовини бурого кольору, мікрочастки з лівої руки трупа ОСОБА_8 , мікрочастки з правої руки трупа ОСОБА_8 , зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_8 , зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_8 , змив з лівої руки трупу ОСОБА_8 на стерильному марлевому тампоні, змив з правої руки трупу ОСОБА_8 на стерильному марлевому тампоні;

- кофту спортивну з капюшономчервоного кольору поміщену до паперового конверту, штани спортивні чорного кольору поміщені до паперового конверту, кросівки білого кольору, які поміщені до паперової коробки та поміщено до спец. пакету з маркуванням WAR 0092050;

- змиви з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_3 , нігтьові зрізи з правої та лівої рукпідозрюваного ОСОБА_3 ,

які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знищити.

Мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 9А» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» повернути ОСОБА_7 .

Диск з відеозаписами з нагрудних відеокамер працівників поліції від 22.10.2023, залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим заарештованою в той же час з моменту отримання копії вироку.

Копії вироку видати негайно, після проголошення вироку, обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1