Провадження № 1-кп/582/32/24
Справа № 582/1281/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені № 0000125 від 05 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 126 КК України,

УСТАНОВИВ:

У середині серпня 2023 року ОСОБА_5 , проходячи біля земельної ділянки, що розташована поблизу с. Кулішівка, Роменського району, Сумської області побачив дикоростучі рослини коноплі, зірвав їх, таким чином придбав наркотичний засіб та переніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, в приміщенні власної квартири ОСОБА_5 поклав зірвані ним верхівки коноплі на шматки паперу, для того, щоб їх висушити. Після цього взяв частину із них, відібрав з них насіння, яке поклав до прозорого пластикового відра, решту рослин перетер руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та залишив його зберігатися на підвіконнику власної квартири. Висушені рослини ОСОБА_5 складав до прозорого поліетиленового пакету, який також зберігав на підвіконнику для власного вживання, тобто без мети збуту.

У ході проведення санкціонованого обшуку 13.10.2023 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено у приміщенні кімнати квартири на дивані насіння рослинного походження, яке відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/14809-НЗПРАП від 26.10.2023, є сумішшю дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, який відповідно до затвердженого постановою "Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить - 20,39 г. Також в цьому ж приміщенні на підвіконнику було виявлено на папері речовину рослинного походження у сухому та подрібненому вигляді, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/14799- НЗПРАП від 26.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який відповідно до затвердженого постановою "Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 24,07 г. Крім цього, в цьому ж приміщенні на підвіконнику було виявлено листя рослинного походження у сухому вигляді, яке відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/14784-НЗПРАП від 27.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс та відповідно до затвердженого постановою "Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 12,37 г. Також, в цьому ж приміщенні на підвіконнику було виявлено листя рослинного походження у сухому вигляді, яке відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/14792- НЗПРАП від 27.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс та відповідно до затвердженого постановою "Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 1,651 г. Крім цього, в цьому ж приміщенні на підвіконнику було виявлено листя рослинного походження у сухому вигляді, яке відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/14798-НЗПРАП від 25.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс та відповідно до затвердженого постановою "Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 2,348 г. Також, в цьому ж приміщенні на підвіконнику було виявлено листя рослинного походження у сухому вигляді, яке відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/14806-НЗПРАП від 26.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс та відповідно до затвердженого постановою "Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 9,83 г. Крім цього, в цьому ж приміщенні на підвіконнику було виявлено поліетиленовий пакет з листям рослинного походження у сухому вигляді, яке відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/14811-НЗПРАП від 27.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс та відповідно до затвердженого постановою "Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 55,81 г.

Отже, в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 126,469 г.

Крім цього, 10.10.2023 близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на тротуарі поблизу адміністративної будівлі Недригайлівського відділу соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю, за адресою: АДРЕСА_2 , побачив жительку смт. Недригайлів ОСОБА_4 . У цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на завдання фізичного болю, без спричинення тілесних ушкоджень останній, у ході чого, ОСОБА_5 , перебуваючи в положенні стоячи обличчям до потерпілої, наніс їй один удар кулаком правої руки в область лівої нижньої щелепи, чим завдав останній фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свій умисел, ОСОБА_5 пластмасовим відром, яке тримав у лівій руці наніс потерпілій ще один удар в область тім`яної ділянки голови, чим завдав останній фізичного болю, неспричинивши тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні прокурор та потерпіла підтримали клопотання про застосування стосовно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про застосування стосовно нього примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора про застосування стосовно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Сукупність зібраних та досліджених по кримінальному провадженню доказів свідчить про те, що вищевказані суспільно-небезпечні діяння вчинено саме ОСОБА_5 , що підтверджується, зокрема: даними витягу з кримінального провадження № 0000125 про внесення до ЄРДР 05.10.2023 відомостей про вчинення кримінальних правопорушень; рапортами ДОП СП ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , протоколом обшуку від 13.10.2023 з відеозаписом до нього, постановою про визнання речовими доказами від 13.10.2023, висновком експерта № СЕ-19/119-23/14809-НЗПРАП від 26.10.2023, висновком експерта № СЕ-19/119-23/14799-НЗПРАП від 26.10.2023, висновком експерта № СЕ-19/119-23/14784-НЗПРАП від 27.10.2023, висновком експерта № СЕ-19/119-23/14792-НЗПРАП від 27.10.2023, висновком експерта № СЕ-19/119-23/14798-НЗПРАП від 25.10.2023, висновком експерта № СЕ-19/119-23/14806-НЗПРАП від 26.10.2023, висновком експерта № СЕ-19/119-23/14811-НЗПРАП від 27.10.2023, висновком експерта № СЕ-19/119-23/14808-НЗПРАП від 27.10.2023, постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 27.10.2023, результатом імунохроматографічного дослідження на наявність наркотичних та психотропних речовин від 13.10.2023, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 128 від 13.10.2023, рапортом офіцера громади ОСОБА_8 , рапортом помічника чергового ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.10.2023; протоколом огляду місця події від 12.10.2023 з фототаблицею до нього; протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього від 12.10.2023, протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього від 02.11.2023, протоколом огляду предмету від 12.10.2023, постановою про визнання та приєднання до матеріалів справи речових доказів від 12.10.2023, протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього від 12.10.2023.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 126 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, та умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи № 737 від 13.11.2023 ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, процес спостереження менше року. На момент скоєння кримінальних правопорушень ОСОБА_5 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, процес спостереження менше року, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

У відповідності до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до абз. 1 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Суд, враховуючи тяжкість вчинених суспільно небезпечних діянь, ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід не обирався цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів віднести за рахунок держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 100, 124, 174, 503, 512, 513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази:

- канабіс загальною масою 126,469 г та платикову пляшку з відрізаним дном з екстрактом канабісу масою 1,356 г, які передано до камери схову речових доказів ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити;

- пластмасове відро без ручки, яке передано на зберігання ОСОБА_5 - дозволити власнику використовувати за призначенням.

Витрати за проведення експертиз віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1