Провадження № 1-кс/643/1424/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №00000975 від 10.11.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулась до Московського районного суду м. Харкова із клопотанням у якому просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, подали заяви у яких клопотання підтримали та просили розглянути клопотання без їх участі.

Стороною обвинувачення доведені ризики, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику у судове засідання представника юридичної особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №00000975 від 10.11.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, розпочатого за фактом того, що 10.11.2023 о 8:00 водій-оператор автогідропідіймача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на базі автомобіля ЗІЛ, д.н.з НОМЕР_1 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою поблизу будинку АДРЕСА_2 , внаслідок порушення правил безпеки отримав перелом п`ятого пальця правої кисті зі зміщенням, рвані рани четвертого та третього пальців правої кисті.

Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється Салтівською окружною прокуратурою м. Харкова.

Сторона обвинувачення, з метою забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування вбачає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: наказу про прийняття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на роботу, функціональних обов`язків працівника ОСОБА_5 ; особової картки працівника (Форма №2-П); наряду-замовлення та маршрутного листа на виїзд автогідропідіймача на базі автомобіля ЗІЛ д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 10.11.2023 за адресою: АДРЕСА_3 ; акту Н-1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом; наказу про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його функціональних обов`язків; наказу про призначення особи відповідальної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за охорону праці та його функціональних обов`язків; договору про виконання робіт та актів здавання - приймання виконаних робіт між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; журналів інструктажу у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виконання робіт з підвищеною небезпекою за період з 01.09.23 по 11.11.2023 року; статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п.п. 1-2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити дізнавачам Харківського ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 здійснити тимчасовий доступ до документації, а саме до: наказу про прийняття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на роботу, функціональних обов`язків працівника ОСОБА_5 ; особової картки працівника (Форма №2-П); наряду-замовлення та маршрутного листа на виїзд автогідропідіймача на базі автомобіля ЗІЛ д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.11.2023 за адресою: АДРЕСА_3 ; акту Н-1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом; наказу про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його функціональних обов`язків; наказу про призначення особи відповідальної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за охорону праці та його функціональних обов`язків; договору про виконання робіт та актів здавання - приймання виконаних робіт між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; журналів інструктажу у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виконання робіт з підвищеною небезпекою за період з 01.09.23 по 11.11.2023; статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх копіювання та вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 14.12.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1