Справа № 202/7616/23
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпрі судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 27 березня 2023 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про призначення та проведення судово - товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна потерпілої ОСОБА_5 , а саме мобільного телефону марки Motorola Moto E 7 Power синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , MODEL: XT НОМЕР_3 , TYPE НОМЕР_4 , який потерпіла ОСОБА_5 придбала 07 квітня 2022 року за 5400 гривень. Мобільний телефон знаходився у робочому стані з механічними пошкодженнями, а саме подряпини на корпусі та пошкодження скла у верхній частині екрану.

Вирішуючи клопотання прокурора, з`ясувавши думку потерпілої, захисника і обвинуваченого, які не заперечували у задоволенні клопотання прокурора і призначення судово - товарознавчої експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

В ході судового розгляду кримінального провадження, при дослідженні судово- товарознавчої експертизи №1506 від 29.03.2023 року, встановлено, що експерту на дослідження не було надано безпосередньо об`єкт дослідження - мобільний телефон марки Motorola Moto E 7 Power синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , MODEL: НОМЕР_5 , TYPE НОМЕР_4 , а дослідження експертом проводилось лише на підставі копії товарного чека від 07 квітня 2022 року.

З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави вважати, що висновок судово товарознавчої експертизи від 29.03.2023 року викликає обґрунтовані сумніви в його правильності, а тому клопотання прокурора про призначення і та проведення судово - товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна потерпілої ОСОБА_5 , а саме мобільного телефону марки Motorola Moto E 7 Power синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , MODEL: НОМЕР_5 , TYPE НОМЕР_4 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 332, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення по кримінальному провадженню судово - товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна потерпілої ОСОБА_5 , а саме мобільного телефону марки Motorola Moto E 7 Power синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , MODEL: НОМЕР_5 , TYPE НОМЕР_4 , виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 27 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, судово - товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна потерпілої ОСОБА_5 , а саме мобільного телефону марки Motorola Moto E 7 Power синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , MODEL: НОМЕР_5 , TYPE НОМЕР_4 , виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України , що розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок № 17, офіс 801.

На вирішення експертів поставити питання: яка ринкова вартість мобільноготелефону марки Motorola Moto E 7 Power синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , MODEL: XT НОМЕР_3 , TYPE НОМЕР_4 , який потерпіла ОСОБА_5 придбала 07 квітня 2022 року за 5400 гривень. Мобільний телефон знаходився у робочому стані з механічними пошкодженнями, а саме подряпини на корпусі та пошкодження скла у верхній частині екрану, на момент вчинення злочину, а саме на 23 березня 2023 року ?

Для дослідження експертам надати доступ до мобільного телефону марки Motorola Moto E 7 Power синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , MODEL: XT НОМЕР_3 , TYPE НОМЕР_4 , який знаходиться в користуванні у потерпілої ОСОБА_5 .

В якості об`єкта дослідження надати речовий доказ - мобільний телефон марки Motorola Moto E 7 Power синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , MODEL: XT НОМЕР_3 , TYPE НОМЕР_4 , який знаходиться в користуванні у потерпілої ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1