Справа №573/1021/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/285/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Неналежне виконання професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 573/1021/19 за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 01.10.2021, за яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Хуст Закарпатської області, мешканка АДРЕСА_1

визнана винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

установила:

До початку апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачена, незважаючи на повідомлення в установленому законом порядку про дату, час та місце судового засідання, до апеляційного суду не з`явилася та надіслала листа, в якому просить відкласти судовий розгляд через перебування на стаціонарному лікуванні.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_10 з таких підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 405 КПК, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, а згідно ч. 1 ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Обвинувачена ОСОБА_10 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення її становища (ч. 4 ст. 401 КПК).

У судове засідання обвинувачена не з`явилася та черговий раз надіслала клопотання про відкладення розгляду справи через перебування на лікарняному, при цьому ухвала при привід від 03.11.2023 виконана не була з тих самих причин.

Разом з тим, жодні документи, з яких би вбачалось, що причини неявки обвинуваченої до апеляційного суду є поважними, відсутні, зокрема, що вона за станом свого здоров`я не може з`явитися до суду та приймати участь в апеляційному розгляді.

Положеннями ч. 3 ст. 142 КПК визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. 140, 143 і 405 КПК України, -

постановила:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_11 в судове засідання на 09:30 год. 17.11.2023 в приміщення Білопільського районного суду Сумської області.

Копію ухвали для виконання направити до ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, а також Сумській обласні прокуратурі для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4