справа № 439/2317/23
провадження № 1-кп/439/229/23
УХВАЛА

19 грудня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000293 від 18.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КПК України, суд,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000293 від 18.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просить передати автомобіль марки «FordFiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду 21 вересня 2023 року законному володільцю ОСОБА_4 для відповідального зберігання. Мотивуючи клопотання тим, що згаданий автомобіль визнаний речовим доказом та залишений на зберіганні на території ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, за адресою м. Броди, Майдан Свободи,10, Львівської області, яка не обладнана відповідними умовами для зберігання транспортних засобів. Адвокат наголошує, що перебування арештованого майна на території та в умовах, які не призначені для зберігання транспортних засобів може призвести до її значного псування, а передача його на відповідальне зберігання жодним чином не завдасть шкоди кримінальному провадженню.

Захисник та обвинувачена в судовому засіданні клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду від 21 вересня 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Ford Fiesta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним.

Постановою про визнання предметів речовими доказами, долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження та передачу на зберігання від 18.09.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000293 від 18.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України тимчасово вилучені - автомобіль марки ««Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 та велосипед синього кольору, що належить ОСОБА_8 , які залишено на зберігання на території ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Броди, Майдан Свободи, 10, Львівської області .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно до п. 5 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Частиною 6 ст.100 КПК України встановлено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що перебування арештованого майна на території та в умовах, які не призначені для зберігання транспортних засобів може призвести до її значного псування, а передача його на відповідальне зберігання жодним чином не завдасть шкоди кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 100, 372, 392, 395 КПК України, суд

постановив:

Передати автомобіль марки «FordFiesta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду 21 вересня 2023 року законному володільцю ОСОБА_4 для відповідального зберігання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1