Справа № 367/7183/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5664/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2023 року та вирок Ірпінського міського суду Київської області від 20 вересня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучі Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, -

визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2023 року виправлено описку в мотивувальній частині вироку Ірпінського міського суду Київської області від 20 вересня 2023 року у справі №367/7183/23 та постановлено вважати вірним, що - «Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_8 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.»

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з вироком, органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_8 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

19.08.2023 року приблизно о 20 год. 00 хв. (точного часу не встановлено), ОСОБА_8 , перебуваючи на території лісової посадки за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Університетська (точної адреси не встановлено), побачив на землі поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, піднявши рукою вказаний зіп-пакет, та переконавшись, що всередині знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної особливо небезпечної психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_8 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою в речовині 0,247 г, для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_8 , знаходячись в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, для власного вживання, без мети збуту, поклав поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у праву кишеню своїх шортів та направився по власним справам.

Таким чином, ОСОБА_8 почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою в речовині 0,247 г для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 19.08.2023 року ОСОБА_8 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою в речовині 0,247 г, йшов по вул. Університетська, 1, у м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області, був зупинений працівниками поліції, якими у період часу з 21 год. 25 хв. по 21 год. 28 хв., вилучено поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою в речовині 0,247 г, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у речовині становить 0,247 г.

Не погоджуючись з рішеннями суду, прокурор в апеляційних скаргахпросить вирок суду першої інстанції змінити та визнати ОСОБА_8 засудженим за ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту. У решті вирок залишити без змін. Ухвалу суду скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту, у зв`язку із чим, стороною обвинувачення в обвинувальному акті його дії кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Проте суд, в оскаржуваному вироку, після дослідження обставин інкримінованого правопорушення, кваліфікував дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, що свідчить про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального правопорушення.

Також, суд першої інстанції, невірно визначивши правову кваліфікацію діям обвинуваченого ОСОБА_8 , вийшов за межі висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, що є істотним порушенням кримінального процесуального законодавства та кваліфікувавши дії останнього як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, застосував закон, який не підлягає застосуванню, чим неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.

Крім того, сторона обвинувачення вказує на порушення судом першої інстанції вимог ст.379 КПК України при постановленні ухвали про виправлення описки, оскільки суд, змінивши власний вирок в частині правової кваліфікації дій обвинуваченого, змінив кваліфікуючу ознаку з «наркотичні засоби» на «психотропні речовини», чим порушив принцип незмінності судового рішення, перебравши на себе виключне повноваження суду апеляційної інстанції.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції не з`явились, клопотань про їх участь в судовому засіданні та про відкладення судового засідання не надіслали.

Із урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а також відсутності підстав для обов`язкової участі обвинуваченого в апеляційному розгляді, апеляційний суд приходить до переконання про можливість розгляду кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора на підтримку апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Проте вказаних вимог закону судом першої інстанції не дотримано в повному обсязі.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 з клопотанням прокурора згідно ч.1 ст.302 КПК України про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

З вищевказаного обвинувального акту вбачається, що органам досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 вчинив дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

Суд першої інстанції, у відповідності з вимогами ст.381, 382 КПК України розглянув обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 у спрощеному провадженні та 20 вересня 2023 року ухвалив обвинувальній вирок.

В ході судового розгляду було достовірно встановлено, що предметом кримінального правопорушення, яке вчинив обвинувачений була особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. Однак, всупереч точному змісту ч.1 ст.309 КК України та встановленим обставинам кримінального провадження, суд першої інстанції помилково визнав ОСОБА_8 винним у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, про що зазначив у мотивувальній частини вироку. Жодних відомостей щодо незаконних дій обвинуваченого щодо наркотичних засобів в суді першої інстанції не досліджувалось та матеріали кримінального провадження не містять.

Колегія суддів вважає, що суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, внаслідок неправильного тлумачення ч.1 ст.309 КК України, та виклав у судовому рішенні висновки рішення суду, які не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.407, п.4 ч.1 ст.409 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає зміні в частині кримінальної кваліфікації діяння обвинуваченого у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Що стосується доводів прокурора щодо постановлення судом ухвали від 16 жовтня 2023 року з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення».

Передбачену ст.379 КПК України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення в цілому.

Отже, виправлення описок, допущених у рішеннях суду, здійснюється у разі, якщо зазначена неточність носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, у той час як у даному випадку, на переконання колегії суддів, виправлені описки фактично змінюють суть вироку, а тому внесені допущені судом виправлення не можуть вважатися законними в розумінні положень ст.379 КПК України.

Ухвалою від 16 жовтня 2023 року зміст вироку суду змінено, шляхом зміни кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 , чим порушено принцип незмінності судового рішення, що є недопустимим при вирішенні питання про виправлення описок.

Викладене формулювання в оскаржуваній ухвалі суду не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України, а є фактичною зміною вироку суду. Відтак, доводи прокурора викладені в апеляційних скаргах, щодо фактичної зміни вироку суду, слід визнати обґрунтованими.

Із урахуванням наведеного, ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 401, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 20 вересня 2023 року щодо ОСОБА_8 - змінити.

Вважати засудженим ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України за незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_8 - скасувати.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді: