Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1010/23
Провадження № 1-кп/506/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023 року за №0000708, відносно:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокомісарівки, Дубосарського району, Республіки Молдова, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, який має неповну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 16.05.2023 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.332 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

20.09.2023 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000708, внесеному в ЄРДР 20.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.332 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, зазначене кримінальне провадження розподілене на суддю ОСОБА_7 .

03.10.2023 року ухвалою суду задоволено самовідвід судді ОСОБА_7

04.10.2023 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з самовідводом судді ОСОБА_7 , справа передана судді ОСОБА_1

04.10.2023 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося у зв`язку з відсутністю обвинуваченого, котрий повідомлений належним чином, до суду не з`явився, про поважність причини своєї неявки не повідомив.

Ухвалою від 08.11.2023 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , котра повернута до суду з відміткою про неможливість виконання, у зв`язку з тим, що останній залишив місце проживання та його перебування невідоме.

30.11.2023 року прокурор ОСОБА_5 подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченогоз метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Красноокнянського районного суду Одеської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, також просив оголосити останнього у розшук та зупинити судове провадження, посилаючись на мотиви зазначені у письмову клопотанні. Що стосується питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дане клопотання просив розглянути після затримання обвинуваченого та доставки його до суду.

Захисник у судовому засіданні погодився з думкою прокурора.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 статті 188 КПК України визначено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до дев`яти років, отримавши особисто виклик до суду (а.п.28), залишив місце проживання та на теперішній час його місцезнаходження невідоме,що підтверджено відповідними письмовими матеріалами (а.п.28-31, 38-41), тобтоухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з оголошенням у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , судове провадження відносно останнього необхідно зупинити, відповідно до ст.335 КПК України.

Керуючись ст.ст.189, 191, 314, 331, 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Красноокнянського районного суду Одеської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Оголосити розшук ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокомісарівки, Дубосарського району, Республіки Молдова, відома адреса мешкання: АДРЕСА_1 .

Судове провадження по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0000708, відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 332 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання зазначеної ухвалидоручити Подільському РУП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору Подільської окружної прокуратури Одеської області для контролю за виконанням.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 30.11.2023 року о 16.00.

СуддяОСОБА_1