overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/228/24
Провадження № 1-кп/185/542/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 30 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 30 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, разом з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Обвинувальний акт містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, також до обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Враховуючи викладене, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 30 грудня 2023 року, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження на 12 січня 2024 року о 11:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-в/193/12/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ірини Чикчирної, подане в порядку частини третьої статті 26 КВК України, відносно засудженого вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 у суді зареєстровано подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ірини Чикчирної, подане в порядку частини третьої статті 26 КВК України, відносно засудженого вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інспектор посилається на те, що покарання за вироком у виді штрафу на суму 850 гривень повністю засудженим не виконано, тому просить розстрочити несплачену суму штрафу .

До розгляду внесеного подання по суті ініціатор подання звернувся до суду із заявою, в якій просив залишити таке подання без розгляду з підстав, що засуджений сплатив штраф повністю.

Судом враховується, що відповідно ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.

Згідно вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Після набрання вироком законної сили вирок був направлений до уповноваженого органу з питань пробації.

Після внесення вище згадуваного подання органом пробації до суду засуджений штраф сплатив повністю, на підтвердження чого ініціатором подання направлено повідомлення від 28.12.2023 за вих. № 21/34/1865-23 від 26.12.2023.

У зв`язку з наведеним відсутні підстави для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченого штрафу громадськими роботами, виправними роботами засудженому ОСОБА_3 , а отже подання слід залишити без розгляду через непідтримання органом пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого начальника Криворізького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ірини Чикчирної, подане в порядку частини третьої статті 26 КВК України, відносно засудженого вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/17/24
У Х В А Л А

16.01.24

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 (дистанційно) по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

На даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)".

За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі ОСОБА_5 в судовому розгляді в режимі відеоконференції з ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)". Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" забезпечити участь засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні о 15-00 годині 24.01.2024 року дистанційно в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1018/23
У Х В А Л А

18 січня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2023 року за №0000203, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2023 року за №0000203, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Заступник керівника Коростенської окружної прокуратури надіслав заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження відкласти в зв`язку з тим, що прокурор ОСОБА_4 перебуває у черговій щорічній відпустці, а інші працівники прокуратури зайняті в судових засіданнях, що відбудуться в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 29 лютого 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Олександр ДІБРОВА
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1827/23
Провадження № 1-кп/286/46/24
У Х В А Л А

18.01.2024 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
ВСТАНОВИВ:
Триває судовий розгляд кримінального провадження.
Ухвалою суду від 08.01.2024 року проведення судового засідання 18.01.2024 року за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалено здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області та Державною установою «Коростенська виправна колонія № 71».
В судовому засіданні оголошено перерву до 06.03.2024 року 11.00 год.
У зв`язку з тим, що по всій території України діє особливий правовий режим воєнний стан, а обвинувачений ОСОБА_4 надалі відбуває покарання за попереднім вироком у виді позбавлення волі в ДУ «Коростенська виправна колонія № 71», з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, для запобігання невиправданому надмірному затягуванню судового розгляду, керуючись ст.ст.3, 323, 336, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке призначено на 06.03.2024 року о 11.00 год., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області (м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5) та Державною установою «Коростенська виправна колонія № 71» (м.Коростень Житомирської області, Білокоровицьке шосе, 4).
Доручити Державній установі «Коростенська виправна колонія № 71» забезпечити проведення відеоконференції 06.03.2024 року о 11.00 год. за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копії ухвали невідкладно надіслати Державній установі «Коростенська виправна колонія № 71» (м.Коростень Житомирської області, Білокоровицьке шосе, 4) для організації її виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/999/24
Провадження № 1-кс/344/536/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 у клопотанні старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові (з дислокацією у м. Івано-Франківську ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_1 18.01.2024 передано для розгляду клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається із клопотання та копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань одним із прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000207, є чоловік слідчої судді ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Так, статтею 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді в кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Порядок вирішення питання про відвід визначений ст. 81 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює (ч. 2 ст. 81 КПК України).

Таким чином, заява про самовідвід підлягає розгляду слідчим суддею, на розгляді у якого знаходиться заява, клопотання чи скарга, в рамках розгляду якої такий самовідвід заявлено, оскільки ч. 1 ст. 81 КПК України не встановлено порядок розгляду заяви про самовідвід слідчого судді.

За наведених обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню із подальшим переданням клопотання на розгляд іншому слідчому судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області визначеному в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 81-82, 369-372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді задовольнити.

Кримінальне провадження № 344/999/24 передати на розгляд іншому слідчому судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області визначеному в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/6142/23
Провадження № 1-кп/346/316/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000870 від 05 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коломийської окружної прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт, який відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000870 від 05 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України на 26 січня 2024 року о 10 год 30 хв у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/8301/23
Провадження № 1-кп/367/496/2024
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 17 січня 2024 року на 14 годину 45 хвилин обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Прокурор вважала неможливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого та заявила клопотання про застосування до обвинуваченої примусового приводу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що до обвинуваченої ОСОБА_4 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки її неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суддя, -

постановив:

Доручити Відділенню поліції № 2 (смт. Бородянка) Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , до Ірпінського міського суду Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, на 06 березня 2024 року на 16 годину 30 хвилин, для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Надіслати копію ухвали для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3489/23
1-кп/405/294/23
УХВАЛА

/резолютивна частина/

18 січня 2024 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 12 січня 2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 111 КК України, заяву захисника обвинуваченого про відвід колегії суддів,

встановила:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, колегія суддів

постановила:

Заяву захисника обвинуваченого про відвід колегії суддів задовольнити.

Відвести колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023 за № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (справа № 405/3489/23, провадження № 1-кп/405/132/23).

Справу передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Кіровограда для визначення у встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку іншого складу колегії суддів для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 18.01.2024 о 16-30 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_8 Лук`янова

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_10
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3830/23
Провадження № 1-кс/552/136/24
У Х В А Л А

18.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

30.10.2022 року до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 , від 07.11.2023 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 18.12.2023 року, ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 , від 07.11.2023 року скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

За допомогою автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу передано у провадження слідчого судді ОСОБА_4 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно прийняти вищевказану скаргу до свого провадження та призначити судове засідання для розгляду скарги по суті.

Керуючись ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 24 січня 2024 року о 09 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.01.2024Справа № 554/442/24
Провадження № 1-кп/554/833/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2024 р. м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, одружений, не працюючий, уродженець с. Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 13.02.2024 р. о 11-00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1