Справа № 761/2466/24
Провадження № 1-кс/761/2286/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

представника особи, у володінні

яких знаходяться такі документи ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001124 від 09.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник підозрюваної ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить:

1) Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №6041 від 28.04.2021), ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3007 від 10.09.2008 року) та/або адвокату ОСОБА_8 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000050 від 08.12.2014 року) тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР), шляхом зняття копії інформації, що міститься у такій системі щодо кримінального провадження № 0001124 від 09.12.2020 у повному обсязі по розділах: "Основні відомості", "Кримінальні правопорушення", "Рух провадження", "Прикріпленні файли", у тому числі з підкладками до них;

2) Зобов?язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) адвокату ОСОБА_3 доступ до відомостей з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001124 від 09.12.2020 та надати можливість зробити (вилучити) належним чином завірену копію інформації (у вигляді роздруківки, витяги, скриншоти та/або в іншій формі), що міститься у такій системі щодо кримінального провадження № 0001124 від 09.12.2020 у повному обсязі по розділах: "Основні відомості", "Кримінальні правопорушення", "Рух провадження", "Прикріпленні файли", у тому числі з підкладками до них.

Клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001124 від 09.12.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Київською обласною прокуратурою.

Відповідно до пред`явленої підозри від 16.06.2023 року дії ОСОБА_6 кваліфікуються як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів - передбачені ч. 3 ст. 332 КК України.

У межах даного кримінального провадження, 15.09.2023, 18.09.2023, 04.10.2023, 05.10.2023, 09.10.2023, 18.10.2023 старша слідча в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 у кримінальному провадженні за №0001124 від 09.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України винесла ряд постанов про зупинення досудового розслідування.

Також 18.09.2023, 05.10.2023, 09.10.2023, 17.10.2023 старшою слідчою в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001124 від 09.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК У країни було винесено ряд постанов про відновлення досудового розслідування.

У зв?язку із викладеним, адвокатом було подано скаргу на рішення слідчої ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування про їх скасування.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 14.12.2023 було скасовано постанову слідчої СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_4 від 18.10.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001124 від 09.12.2020.

Адвокат зазначає, що стороною обвинувачення жодного разу не повідомлялося про існування таких постанов стороні захисту, не надсилалися, а також не надавалися копії постанов, у зв`язку із цим у сторони захисту є обґрунтовані сумніви щодо її прийняття та існування взагалі на момент 19.10.2023, а відтак є необхідність в отриманні інформації із ЄРДР про дату внесення інформації до ЄРДР про зупинення та відновлення досудового розслідування, оскільки така інформація має важливе значення для кримінального провадження.

Зміст запитуваних документів та інформації необхідно вивчити з метою дослідження факту внесення відомостей про прийняті постанови про відновлення та зупинення досудового розслідування до ЄРДР, стану руху справи, та взагалі дасть можливість встановити факт існування постанов станом на 19-20.10.2023. Вивчення та дослідження наведених документів надасть стороні захисту можливість опрацьовувати інформацію, яка в них міститься аби зрозуміти, які саме постанови про відновлення досудового розслідування та зупинення досудового розслідування приймалися та вносилися до ЄРДР протягом всього часу, що має безпосередній вплив на подальший хід досудового розслідування та можливе закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного адвокат звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Адвокат в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Слідча у судовому засіданні щодо задоволення вимог клопотання заперечувала, просила відмовити.

Представник особи, у володінні яких знаходяться такі документи у судовому засіданні щодо задоволення вимог клопотання заперечував, просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001124 від 09.12.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Київською обласною прокуратурою.

Відповідно до пред`явленої підозри від 16.06.2023 року дії ОСОБА_6 кваліфікуються як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів - передбачені ч. 3 ст. 332 КК України.

14 грудня 2023 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 було подано адвокатський запит №3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання інформації та документів.

Адвокатським запитом від 14 грудня 2023 року №3 запитувалося наступне:

«1. Повідомити про те, який статус кримінального провадження № 0001124 від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на момент надання відповіді.

2. Якщо кримінальне провадження № 0001124 від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України зупинено та/або зупинялося і відновлювалося починаючи з 18.10.2023 року, то на підставі якого(их) процесуального рішення та ким воно було прийнято ? Надати копії таких рішень.

3. Чи приймалися за весь період часу слідчими за погодженням із прокурором процесуальне рішення про зупинення кримінального провадження № 0001124 від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, якщо так, то скільки разів? Надати копії відповідних рішень.

4. Надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001124 від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

5. Надати роздруківку із Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містить відомості про рух провадження (вкладка «рух провадження») № 0001124 від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України з відміткою про дату та час її формування.».

22 грудня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 постановою частово відмовило у наданні інформації та документів, а саме щодо питань 4, 5:

«... Вивчивши пункт четвертий та п?ятий клопотання встановлено, що відповідно до п. 4 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 ? 298 від 30.06.2020 (далі -Положення):

- власником і розпорядником Єдиного реєстру досудових розслідувань є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено в п. п. 1, 5, 6 розділу IV Положення відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, за формою згідно з додатком 6 до цього Положення. Надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.

Власник надає інформацію з Реєстру з додержанням вимог КПК України та Закону України «Про захист персональних даних».

На підставі вищевикладеного, роз`яснюю, що з метою отримання інформації про рух кримінального провадження № 00001124 з Єдиного реєстру досудових розслідувань Вам необхідно звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_1 ...

…В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про вимогу надання інформації та документів (копії рішень, витягу, роздруківку руху) кримінального провадження №0001124 від 09.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - відмовити частково.».

14 грудня 2023 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 було подано адвокатський запит №2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання інформації та документів:

«1. Повідомити про те, який статус кримінального провадження № 0001124 від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на момент надання відповіді.

2. Якщо кримінальне провадження № 0001124 від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України зупинено та/або зупинялося і відновлювалося починаючи з 18.10.2023 року, то на підставі якого(их) процесуального рішення та ким воно було прийнято ? Надати копії таких рішень.

3. Чи приймалися за весь період часу слідчими за погодженням із прокурором процесуальне рішення про зупинення кримінального провадження N? 0001124 від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, якщо так, то скільки разів? Надати копії відповідних рішень.

4. Надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001124 від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

5. Надати роздруківку із Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містить відомості про рух провадження (вкладка «рух провадження») № 0001124 від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України з відміткою про дату та час її формування.».

20 грудня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_7 листом №09/1/2-1060вих-23 вказала:

«...На підставі вищевикладеного, роз?яснюю, що з метою отримання інформації про рух кримінального провадження № 00001124 з Єдиного реєстру досудових розслідувань Вам необхідно звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

14 грудня 2023 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 було подано адвокатський запит №1 до Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно аналітичної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації та документів:

«1. Надати роздруківку інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінального провадження № 0001124 від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, (вкладка «рух провадження») з відміткою про дату та час її формування.

2. Повідомити який статус кримінального провадження № 0001124 від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на момент надання відповіді.

3. Якщо кримінальне провадження № 0001124 від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, зупинено та/або зупинялося і відновлювалося раніше, то коли про це внесені дані в Єдиний реєстр досудових розслідувань слідчими та/або прокурорами?».

22 грудня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 листом №25/3-2439вих-23 надали відповідь у якій зазначила наступне:

«…За результатами опрацювання масиву даних Реєстру встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001124 не закінчено та здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 , а нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва - Київською обласною прокуратурою, працівники яких є реєстраторами у вказаному кримінальному провадженні.

…

Ураховуючи викладене, для отримання інших запитуваних відомостей рекомендуємо Вам звернутися до реєстраторів у кримінальному провадженні № 0001124 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У відповідності до положень ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Суд зазначає, що відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення Власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Власник). Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Офіс Генерального прокурора здійснює: розробку та удосконалення нормативно-правової бази для функціонування Реєстру; розробку засобів організаційного, методологічного та програмно-технічного ведення Реєстру; організацію взаємодії з іншими державними інформаційними ресурсами (системами, реєстрами та базами даних); виконання функцій адміністратора Реєстру (забезпечення належної роботи обладнання, технічне і технологічне створення та супроводження програмного забезпечення Реєстру, його адміністрування та моніторинг використання інформації, зберігання та захист даних Реєстру, надання та контроль права доступу тощо); навчання Реєстраторів щодо наповнення та користування Реєстром; інші функції, передбачені цим Положенням. Для забезпечення формування і ведення Реєстру в ІНФОРМАЦІЯ_1 визначаються структурні підрозділи, на які покладаються повноваження із забезпечення виконання функцій Власника та адміністратора Реєстру.

Відповідно до Розділу 3 Положення унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про зупинення та відновлення досудового розслідування протягом 24 годин з моменту прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до п. 3 Розділу 2 Положення внесення відомостей здійснюється на підставі матеріалів кримінального провадження шляхом фіксації Реєстратором інформації в Реєстрі та вибору даних у довідниках для заповнення електронних карток про: кримінальне правопорушення, що містить реквізити, передбачені у додатку 1 до цього Положення; наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення, що містить реквізити, передбачені у додатку 2 до цього Положення; заподіяні збитки, результати їх відшкодування та вилучення предметів кримінально протиправної діяльності, що містить реквізити, передбачені у додатку 3 до цього Положення; особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні, що містить реквізити, передбачені у додатку 4 до цього Положення; рух кримінального провадження, що містить реквізити, передбачені у додатку 5 до цього Положення.

У своїй запереченнях, представник ІНФОРМАЦІЯ_8 та інформаційно-аналітичної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки клопотання не містить обґрунтування щодо можливості розголошення персональних даних, які містяться у кримінальному провадженні. У документах, тимчасовий доступ до яких планує отримати автор клопотання, відображені відомості, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: персональні дані осіб, що знаходяться в базі персональних даних, які знаходяться у володільця персональних даних (стаття 162 КПК України).

З даного приводу суд зауважує про те, що статтею 14 Закону України «Про захист персональних даних» передбачено, що обов`язковим для можливості оприлюднення персональних даних суб`єкта визначено наявність його згоди.

Частиною 4 статті 296 Цивільного кодексу встановлено, що ім`я фізичної особи, яка затримана, підозрюється чи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, або особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може бути використане (обнародуване) лише в разі набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо неї або винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення та в інших випадках, передбачених законом.

В даному випадку вбачається, що клопотання було ініційовано представником підозрюваної ОСОБА_6 , та витребувана інформація стосується ОСОБА_6 , а відтак не вбачається порушення порядку розголошення персональних даних, які містяться у кримінальному провадженні.

Окремо під час судового засідання було наголошено на тому, що станом на 07.02.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001124 не закінчено та здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 , а нагляд у формі процесуального керівництва - ІНФОРМАЦІЯ_9 , працівники яких є реєстраторами у зазначеному провадженні.

Відповідальність за своєчасність, повноту та об?єктивність внесення інформації до Реєстру, відповідно до вимог розділу VII Положення покладається на реєстраторів.

З урахуванням викладеного, представник ІНФОРМАЦІЯ_8 та інформаційно-аналітичної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 зауважив, що для отримання запитуваних відомостей у кримінальному провадженні автор клопотання має звернутися до працівників вказаних органів, які є реєстраторами у зазначеному провадженні.

Зокрема, виключно слідчий, прокурор у конкретному кримінальному провадженні за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення і в тому обсязі, в якому вони визнаються можливим (статті 220, 221 КПК України).

Підозрюваний, захисник, потерпілий мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у порядку, передбаченому статтею 221 КПК України (статті 42, 46, 56 КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 290 КПК України доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному, його захиснику, законному представнику та законному представнику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, надається при завершенні досудового розслідування слідчим, прокурором.

З даного приводу, суд зауважує, що матеріали справи містять докази вжиття стороною захисту самостійних заходів щодо отримання витребуваних документів та інформації, а саме представник підозрюваної звертався з рядом адвокатських запитів до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В свою чергу, відповідями ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 було роз`яснено, що з метою отримання інформації про рух кримінального провадження № 00001124 з Єдиного реєстру досудових розслідувань представнику підозрюваної необхідно звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, представником підозрюваної було вжито всіх заходів щодо самостійного збирання витребуваної інформації та документів.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять відомостей про представництво інтересів ОСОБА_6 адвокатами: ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3007 від 10.09.2008 року) та адвокатом ОСОБА_8 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000050 від 08.12.2014 року), а відтак з метою уникнення незаконного розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне в цій частині клопотання відмовити, та надати тимчасовий доступ виключно адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №6041 від 28.04.2021).

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 42, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001124 від 09.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №6041 від 28.04.2021) тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР), шляхом зняття копії інформації, що міститься у такій системі щодо кримінального провадження №0001124 від 09.12.2020 у повному обсязі по розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли», у тому числі з підкладками до них.

Зобов?язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №6041 від 28.04.2021) доступ до відомостей з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001124 від 09.12.2020 та надати можливість зробити (вилучити) належним чином завірену копію інформації (у вигляді роздруківки, витяги, скриншоти та/або в іншій формі), що міститься у такій системі щодо кримінального провадження № 0001124 від 09.12.2020 у повному обсязі по розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли», у тому числі з підкладками до них.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 лютого 2024 року о 11 годині 30 хвилин

Слідчий суддя: