В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2023 р. Справа № 596/1737/23

Провадження № 1-кп/596/209/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт, затверджений 27.10.2023 у кримінальному провадженні 0000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2023,

відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Копичинці Чортківського району Тернопільської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, 12.10.2023 року, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , через свій мобільний телефон у мессенджері «Telegram», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, діючи з прямим умислом, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, а саме: РУР(1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он).

В подальшому, 12.10.2023 близько 15 години 10 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік АЗС ТІК в с. Пробіжна, Чортківського району, Тернопільської області, був зупинений працівниками поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію України». На запитання працівників поліції чи наявні в нього будь-які заборонені предмети, ОСОБА_3 повідомив, що при собі зберігає прозорий поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору - РУР(1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), та пристрої для куріння, а саме: дві лампочки із гумовими трубками, які містять нашарування речовини коричневого кольору.

Надалі, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору - РУР(1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), пристрої для куріння: дві лампочки із гумовими трубками, які містять нашарування речовини коричневого кольору.

Згідно висновку експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України кристалічна речовина білого кольору містить РУР(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РУР(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 1,3526 грама. Нашарування речовини коричневого кольору містять PVP(1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовщц, обіг яких заборонено. Маса РУР(1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) становить 0,0389 грама. Загальна маса РУР(1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) становить 1,3915 грама.

Як встановлено, 27.10.2023 до Гусятинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у якому міститься клопотання прокурора ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні;

- матеріали кримінального провадження.

Ухвалою судді від 31.10.2023 призначено розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Діючи відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 17, ст. 369-371, 374, ч. 3 ст. 381, ч. 2 ст. 382 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд перевірив обставини, які встановлені органом досудового розслідування, та які не неоспорюються учасниками судового провадження.

Установлені органом досудового розслідування обставини і викладені судом, не оспорюються учасниками судового провадження, так як під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Отже, саме з підстав викладеного суд дійшов висновку про доведеність «поза розумним сумнівом» винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети їх збуту за ч.1 ст.309 КК України є вірною.

Вивченням обставин справи, оцінкою особи обвинуваченого ОСОБА_3 установлено, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває. Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання останнього є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням встановлених обставин у кримінальному провадженні, характеру вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, особи обвинуваченого, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень, слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Призначення ОСОБА_3 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду».

Ураховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого.

Відповілно до приписів ст. 124 КПК України, з стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/120-23/11144-НЗПРАП від 17.10.2023 року на суму 1434 грн., судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/120-23/11144- НЗПРАП від 17.10.2023 року на суму 1 912 грн.

Речові докази:

-РУР(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,3526 грама, який було запаковано в сейф пакет №3797101 - направлено до камери зберігання речових доказів Чортківського РВП ЕУНП в Тернопільській області- знищити.

-РУР(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0389 грама, який було запаковано в сейф пакет №3797110 - направлено до камери зберігання речових доказів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області- знищити.

-диск з відеозаписом огляду місця події, який поміщено в паперовий конверт - долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 17, 301, 302, 368-371, 374, 381, 382, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням з проведенням судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/120-23/11144-НЗПРАП від 17.10.2023 року на суму 1434 грн., судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/120-23/11144- НЗПРАП від 17.10.2023 року на суму 1 912 грн.

Речові докази:

-психотропну речовину РУР(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,3526 грама, який було запаковано в сейф пакет №3797101 - направлено до камери зберігання речових доказів Чортківського РВП ЕУНП в Тернопільській області- знищити.

-психотропну речовину РУР(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0389 грама, який було запаковано в сейф пакет №3797110 - направлено до камери зберігання речових доказів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області- знищити.

-диск з відеозаписом огляду місця події, який поміщено в паперовий конверт - долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6