Провадження № 1-в/201/301/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_3 про здійснення судового контролю за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2023 року по справі №201/14502/23

(провадження № 1-кс/201/5021/2023),

У судовому засіданні приймали участь:

скаржник ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 про здійснення судового контролю за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2023 року по справі №201/14502/23 (провадження № 1-кс/201/5021/2023), у якій заявниця просить встановити судовий контроль за виконанням ухвали від 05 грудня 2023 року Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - в найкоротший строк внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 03 листопада 2023 року (ЖЄО №33433 від 03.11.2023 року).

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою заяву підтримала з підстав, наведених у ній, просила задовольнити.

Представник відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого правового висновку з відповідних підстав.

З матеріалів заяви встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2023 року по справі №201/14502/23 (провадження № 1-кс/201/5021/2023) зобов`язано уповноважених осіб відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03 листопада 2023 року (ЖЄО №33433 від 03.11.2023 року) та надати ОСОБА_3 копію відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлений Законом термін.

На час розгляду даної справи, зазначену ухвалу суду не виконано. Від Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ніяких відомостей, які б спростовували цей факт слідчому судді не надано.

Зазначене вказує на те, що у разі, якщо вищезгадана ухвала суду від 05 грудня 2023 року не виконана, права ОСОБА_3 зазнають суттєвих порушень, адже судові рішення, які набрали законної сили є обов`язковими до виконання відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Невиконання судових рішень підриває авторитет держави та призводить до порушень прав громадян.

У той же час, відповідно до ч.2 ст.129-1 Конституції України, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.4 ст.535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Частиною 2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, слід дійти висновку, що в порядку контролю за виконанням судового рішення, наявні підстави для задоволення заяви в частині зобов`язання уповноважену особу Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області невідкладно виконати вимоги ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі №201/14502/23 (провадження № 1-кс/201/5021/2023) від 05 грудня 2023 року, про що надати до суду повідомлення в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про здійснення судового контролю за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2023 року по справі №201/14502/23 (провадження № 1-кс/201/5021/2023) задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області невідкладно виконати вимоги ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2023 року по справі №201/14502/23 (провадження № 1-кс/201/5021/2023), про що надати до суду повідомлення в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і проголошено 15.02.2024 о 16:55 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1