1Справа № 335/5809/23 1-кп/335/356/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання захисника про зупинення кримінального провадження та клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000457 від 15.03.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0000457 від 15.03.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

У судовому засіданні процесуальним прокурором заявлено клопотання про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні, яке обґрунтовано наступним. У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, у спосіб, передбачений вимогами ч.3 ст.111, ч.ч.1,8 ст.135 КПК України, 28.02.2023 направлено/опубліковано/ повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 та повістки про виклик останнього для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій. Постановою слідчого від 16.03.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2023 надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 . Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 продовжує переховуватися від суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні, про хід якого, а також про виклики до суду повідомлялася у передбаченому КПК України порядку.

Захисник у судовому засіданні зазначила, що заперечує проти задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , оскільки вважає, що обвинувачений не обізнаний про наявність кримінального провадження відносно нього, для належного захисту обвинувачений повинен бути присутній, відсутні докази про умисне ухилення від суду. Звертає увагу суду на те, що ОСОБА_5 оголошений у розшук на території України, у міжнародний розшук не оголошувався. Просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання та зупинити провадження у цій справі до розшуку обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора та долучені матеріали, у межах вирішуваних питань, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого, зокрема, статтею 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Судом встановлено, що постановою слідчого від 16.03.2023 ОСОБА_5 було оголошено у розшук та ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у порядку ст. 297-1 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка, згідно із Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 (із змінами і доповненнями), є тимчасово окупованою територією.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру направлялися засобами телефонного зв`язку та публікувалися у засобах масової інформації.

Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме газеті «Урядовий кур`єр», на веб-сайті Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (виклик до суду).

Також, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207-VII встановлено, що вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, які підтверджуються наданими прокурором матеріалами клопотання, про те, що ОСОБА_5 , який оголошений у розшук, переховується від суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та наявність правових підстав для його задоволення.

Доводи адвоката ОСОБА_4 щодо оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення вказаного кримінального провадження, суд вважає безпідставними, оскільки судом встановлені правові підстави для здійснення спеціального судового провадження по цьому кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 323, 372, 375, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення кримінального провадження залишити без задоволення.

Клопотання процесуального прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження по кримінальному провадженню №0000457 від 15.03.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Опублікувати виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_5 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1