ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/406/24 Справа № 185/278/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

16 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції)

потерпілої ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно етапування обвинуваченого ОСОБА_8 для участі в судовому засідання апеляційного суду, в рамках провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 , поданими на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2023 року яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000672 від 26.09.2023 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 , поданими на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2023 року яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 заявив про необхідність забезпечення його безпосередньої участі в судовому засідання Дніпровського апеляційного суду з огляду на те, що йому було призначено іншого захисника для захисту його прав та інтересів і він потребує конфіденційної зустрічі з нею для узгодження позицій.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав своє клопотання, захисника, яка підтримала клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Як встановлено наявними матеріалами кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_9 утримується в ДУ Харківський слідчий ізолятор та фактично приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В рамках апеляційного перегляду обвинуваченому ОСОБА_9 було призначено іншого захисника для захисту його прав в рамках даного провадження, а саме ОСОБА_10 , яка фактично перебуває в межах м. Дніпро, що значною мірою ускладнює процес комунікації останньої з обвинуваченим для визначення та узгодження позиції захисту.

У відповідності до ч. 3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи бажання обвинуваченого брати безпосередню участь в апеляційному розгляді даного кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне для забезпечення процесуальних прав засудженого в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду, і забезпечення права на захист, етапувати його з державної установи "Харківський слідчий ізолятор" до державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" для подальшої його доставки в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 135, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи "Харківський слідчий ізолятор" до державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" для подальшої його доставки в судове засідання Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) на 14:00 год. 06 лютого 2024 року.

Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" покласти на начальника державної установи "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати начальника державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" після прибуття обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду на 14:00 год. 06 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4