справа № 162/426/19
провадження № 1-в/166/45/23
УХВАЛА

іменем України

26 жовтня 2023 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000194 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 20 жовтня 2023 року звернувся до Ратнівського районного суду Волинської області з клопотання про зняття арешту з майна, яке мотивує тим, що 28 листопада 2018 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У подальшому під час досудового розслідування за клопотанням прокурора 29 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2018 клопотання прокурора задоволено та накладено арешт на належне ОСОБА_5 майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :02:001:8042), що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Крупа; транспортний засіб ВАЗ 111830, синього кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 28.04.2023, який ухвалою Волинського апеляційного суду від 12.09.2023 залишено без змін, ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та виправдано за недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Водночас, під час ухвалення виправдувального вироку судом не було знято арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2019 на майно ОСОБА_5 з метою його конфіскації.

Просить ухвалити рішення про зняття арешту з вищевказаного майна, яке належить виправданому ОСОБА_5 на праві приватної власності, що було обмежено під час досудового розслідування та судового розгляду на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2018.

Прокурор у судовому засідання у вирішенні клопотання поклався на погляд суду.

Дослідивши подане клопотанням і додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2018 у кримінальному провадженні № 0000194 від 22.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, накладено арешт на належне ОСОБА_5 майно: житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :02:001:8042) за адресою с. Крупа Луцького району Волинської області, транспортний засіб ВАЗ 111830, синього кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження вищевказаним майном..

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 28.04.2023 ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та виправдано його за недоведеністю в його діях складу вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12.09.2023 апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 28.04.2023 щодо ОСОБА_5 без змін.

Таким чином, вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 28.04.2023 набрав законної сили 12 вересня 2023 року.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За правилами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні арешту на належне ОСОБА_5 майно відпала потреба, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-174, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000194 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2018 року на належне ОСОБА_5 на праві приватної власності майно, а саме:

житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,

- земельну ділянку для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :02:001:8042) за адресою с. Крупа Луцького району Волинської області,

транспортний засіб ВАЗ 111830, синього кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1