УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відносно працівників апарату суду та суддів Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

30 листопада 2023 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 , з метою недопущення конфлікту інтересів та породження сумнівів щодо відсутності безсторонності, подала заяву про самовідвід у розгляді вказаної скарги, оскільки працівники Володимир-Волинського міського суду Волинської області, у тому числі судді, є її колегами.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про дату час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Перелік підстав для відводу слідчому судді, який зазначено в ст.75 КПК України, є вичерпним та більш широкому тлумаченню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Суд, враховуючи обставини викладені суддею ОСОБА_3 у заяві про самовідвід, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів у її неупередженості, в ухваленні законного й обґрунтованого судового рішення по скарзі ОСОБА_4 , вважає необхідним заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80-81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1