Справа № 309/5356/23
Провадження № 1-кс/309/629/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна транспортного засобу марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 03.11.2023 року у кримінальному провадженні №0000651 від 02.11.2023 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Посилається на те, що 01.11.2023 року приблизно о 14:00 год., він керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 в с. Кошелево Хустського району допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався у попутному напрямку.

03 листопада 2023 року слідчим суддею Хустського районного суду (ухвала №309/5356/23) накладено арешт на автомобіль марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль поміщено на арешт майданчик Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

18 листопада 2023 року кримінальне провадження за №0000651 від 02.11.2023 року закрито за ч. 1 п 2 ст. 284 КПК України.

Приймаючи до уваги, що у даному кримінальному провадженні завершено досудове розслідування, а саме винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, відпала потреба у арешті автомобіля марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 та утриманні на арешт майданчику Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. У клопотанні просить суд розгляд вказаного клопотання про скасування арешту транспортного засобу провести без його участі в судовому засіданні.

Слідчий, прокурор, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Кримінально-правових підстав для продовження дії арешту немає, тому арешт у кримінальному провадженні слід скасувати.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Норми основного Закону України є нормами прямої дії і застосовуються судом при ухвалені цього рішення. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ухвалою слідчого судді від 03.11.2023 року було накладено арешт на транспортний засіб марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 .

18 листопада 2023 року на підставі постанови старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000651 від 02.11.2023 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Таким чином, зважаючи на обставини справи, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні арешту майна в частині заборони користування таким його володільцем або власником відпала, а тому клопотання підлягає задоволенню і в цій частині слід скасувати арешт з автомобіля марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 .

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася в порядку ст.107 ч.4 КПК України.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , що накладений згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0000651 від 02.11.2023 року.

Ухвала про скасування арешту на майно виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1