overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/921/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/483/23
УХВАЛА

27 вересня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 негайно повернути вилучені речі.

Скарга обґрунтована тим, що 15.02.2023 слідчим було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, згідно якого у нього було вилучено особисті речі. Йому відомо, що сторона обвинувачення у справі № 487/921/23 зверталась до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені в нього речі, проте станом на 16.03.2023 процесуального рішення щодо арешту вилучених у нього речей судом не прийнято. Таким чино слідчий ОСОБА_4 незаконно утримує у себе його особисті речі та речі, що належать державі України (паспорт громадянина України) та банківські картки (власність Приватбанку). Через відсутність паспорта України він не може взяти участь у судових засіданнях, через відсутність банківських карток та телефону він не може скористатись банківською системою для оплати судового збору. Через відсутність ключів від квартири він не може потрапити додому.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вже звертався до суду з аналогічною скаргою про повернення йому вилучених речей (провадження 1-кс/489/457/23).

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.09.2023 скаргу ОСОБА_3 розглянуто та задоволено, зобов`язано слідчого повернути ОСОБА_3 частину тимчасово вилученого майна, в накладенні арешту на яке було відмовлено.

Зважаючи на те, що питання щодо повернення частини тимчасово вилученого майна, в накладенні арешту на яке було відмовлено, вже вирішено слідчим суддею та задоволено, а подане клопотання за своїм змістом є повністю аналогічним клопотанню та стосується того самого майна, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки порушене в скарзі питання вже було вирішено слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6281/2023 У Х В А Л А
18.09.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів документів, що містяться у Реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, шляхом обману, внаслідок перерозподілу часток у статутному капіталі зазначеного товариства, шляхом використання підроблених документів заволоділи майном ОСОБА_4 у великих розмірах.
Тим самим, ОСОБА_4 було протиправно позбавлено належного йому майна частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 50 відсотків та активів вказаного підприємства.
Окрім того, слідством встановлено, що 10.05.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_8 , який діяв на підставі довіреності, підписано договір про спільну (сумісну) діяльність, згідно якого майновий комплекс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано у володіння і користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для організації ринкової діяльності. Згідно додаткової угоди до вищевказаного договору № 20 від 13.04.2017 про спільну (сумісну) діяльність від 10.05.2016 назву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » змінено на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », змінено адресу, керівника та інші реквізити підприємства, зазначені у вищевказаному договорі про сумісну діяльність. Протоколом загальних зборів Учасників № 4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.10.2018 затверджено нову редакцію статуту Товариства, який від імен його директорів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 своїм підписом завірив ОСОБА_7 на підставі довіреності.
Відповідно до витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів, які містяться у Реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно з метою встановлення відомостей про юридичну особу при реєстрації, внесених змінах до відомостей про юридичну особу, установчих документів; оригінали документів необхідні з метою проведення судових почеркознавчих експертиз та отримані відомості мають доказове значення у з`ясуванні осіб, причетних до вчинення злочинів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/7877/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 вересня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника

майна ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8 ,

представника ОСОБА_9

адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28 серпня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000263 від 18.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240 КК України, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28 серпня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000263 від 18.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240 КК України скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 28 250 доларів США.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 28 250 (двадцять вісім тисяч двісті п`ятдесят) доларів США, які були вилучені під час обшуку 14.08.2023 року за адресою : АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.10.2023р. о 12 год.15 хв.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 636/1746/23 Номер провадження 11-кп/814/2455/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

25 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю підозрюваного ОСОБА_6

та його захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Чугуївського районного суду Харківської області від 19 червня 2023 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до 17 серпня 2023 року включно .

На ухвалу слідчого судді захисник подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування ухвали суду та постановлення нової, якою просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник відмовилися від поданої апеляційної скарги у зв`язку з її неактуальністю.

У судове засідання прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час дату і місце апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника необхідно закрити.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, клопотання захисника про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Чугуївського районного суду Харківської області від 19 червня 2023 року щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/6693/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1364/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.27 ч.1 ст.258, ч.4 ст.358 КК України
У Х В А Л А

(про призначення апеляційного розгляду)

13 вересня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 25 липня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 25 липня 2023 року стосовно ОСОБА_4 на 13 годин 45 хвилин 23 жовтня 2023 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
489/7759/18 27.09.2023
н/п 1-кп/490/965/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 489/7759/18
У Х В А Л А

/резолютивна частина/

27 вересня 2023 року м.Миколаїв

Колегія Центрального районного суду м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

під час проведення у режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003050 від 01.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника - адвоката ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" строком на 60 днів, а саме до 25 листопада 2023 року включно.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 25 листопада 2023 року включно, з забороною обвинуваченому полишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 години до 07:00 години наступного дня, та покладенням обов`язків, визначених ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.03.2023 року.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 25 листопада 2023 року включно, з забороною обвинуваченій полишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20:00 години до 07:00 години наступного дня, та покладенням обов`язків, визначених ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.03.2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 00 хв. 28.09.2023 року.

Ухвалу в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 592/552/23
Провадження № 1-кп/592/283/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000080, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 ,

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати право слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання належним чином завірених копій, а саме: викопіювання з топографо-геодезичного плану території м.Суми М1:2000 з показом прибережної захисної смуги оз. Чеха, розробленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 2021 році на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали - до 15.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13-00 годині 29.09.2023.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1814/23
Провадження № 1-кс/595/595/2023
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28 вересня 2023 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ речей та документів.

Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів на 02.10.2023 о 09:45 год.,про що повідомити слідчого СВ ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/1723/23
н/п 1-кс/766/2207/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частина)

20.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні 0001462 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжно го заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні 0001462 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування строком до 18.11.2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, визначені ст.194 КПК України , а саме:

-Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

-Прибувати до службової особи до СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області, суду, слідчого судді, прокурора за вимогою.

-Утриматись від спілкування з свідками та потерпілою у кримінальному провадженні 0001462 від 11.07.2023 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 в Херсонській області (групу слідчих).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 25.09.2023 р. о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 671/2237/23
28 вересня 2023 року
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 13.09.2023 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000169 від 13.09.2023 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 35, 314 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 13.09.2023 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити о 14:00 год. 05 жовтня 2023 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-п/4823/156/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Чернігові подання голови Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000 від 07.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, разом з поданням голови Деснянського районного суду м. Чернігова про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що дане кримінальне провадження не відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова, оскільки згідно обвинувального акту місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 , є АДРЕСА_1 , яке відноситься до територіальної підсудності Солом`янського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити подання голови Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності.

Звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні за № 00000 від 07.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3