Справа №:755/6721/23
Провадження №: 1-кс/755/3810/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001756 від 12.05.2023 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернулась до суду із клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001756 від 12.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання слідчого, у 2020 році до потерпілої ОСОБА_4 , яка перебувала вдома з своєю донькою ОСОБА_5 , яка являється інвалідом 3-ї групи, не розмовляє та має вади слуху, прийшов раніше невідомий їй чоловік, який представився ОСОБА_6 та почав запитувати про погашення заборгованості по оплаті комунальних послуг, яка у потерпілої існувала, на що вона повідомила, що на даний час немає можливості оплачувати у зв`язку з відсутністю грошових коштів.

Після того, чоловік на ім`я « ОСОБА_6 », зрозумівши, що ОСОБА_4 веде асоціальний спосіб життя, у неї відсутні грошові кошти та іноді зловживає алкогольними напоями, почав часто приходити до ОСОБА_4 , приносив продукти харчування та були випадки, коли чоловік на ім`я ОСОБА_6 давав ОСОБА_4 грошові кошти, відправляв її до магазину, щоб вона купувала продукти та алкогольні напої, а сам залишався у квартирі та її чекав. Тим самим, перебуваючи у квартирі, ОСОБА_6 мав доступ до речей та особистих документів власників, включаючи і документи на квартиру.

Під час розмови ОСОБА_4 з « ОСОБА_6 », він запропонував їй продати квартиру АДРЕСА_2 та він може допомогти придбати іншу квартиру, меншу за площею, на що ОСОБА_4 конкретної остаточної відповіді не надала, однак чоловік, який назвався ОСОБА_6 , без дозволу власниці взяв документи на квартиру та почав шукати покупців на її квартиру.

4 травня 2023 року чоловік на ім`я « ОСОБА_6 » приїхав до ОСОБА_4 , сказав, щоб вона взяла документи та відвіз її разом з донькою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . У той час, коли вони їхали чоловік, який назвався « ОСОБА_6 », сказав ОСОБА_4 , що потрібно буде підписати документи про продаж квартири і одразу можна буде купити інше житло. ОСОБА_4 , не розуміючи, що відбувається, оскільки « ОСОБА_6 » привіз алкогольні напої, погодилася, до того ж ОСОБА_6 пообіцяв допомогти їй з купівлею нового житла.

Прибувши до нотаріуса, коли ОСОБА_4 зайшла до приміщення кабінету, то усі документи вже були готові, вона підписала Договір купівлі-продажу квартири. Також ОСОБА_6 сказав ОСОБА_4 підписати договір купівлі-продажу за свою доньку, що вона і зробила. Покупець віддала грошові кошти чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , оскільки він представився представником продавця, однак ОСОБА_4 ніяких грошових коштів не отримала.

06 квітня 2023 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 була посвідчена довіреність, на підставі якої ОСОБА_4 підписала Договір купівлі-продажу частки квартири, від імені своєї доньки ОСОБА_5 , яка являється особою з інвалідністю, не розмовляє та має вади слуху. Однак, під час допиту ОСОБА_4 повідомила, що до нотаріуса в м. Умань ні вона, ні її донька не їздили та про довіреність їй нічого не відомо.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що повні анкетні дані чоловіка, який назвався « ОСОБА_6 », являються ОСОБА_9 , який після підписання Договору купівлі-продажу квартири особисто отримав усі грошові кошти від покупця та примусив ОСОБА_4 написати розписку, що остання отримала усю суму грошових коштів.

Відтак, у органу досудового розслідування наявні сумніви у тому, що довіреність видавалась у присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ними підписувалися.

Приватному нотаріусу Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 надана для виконання Ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва № 755/6721/23 про тимчасовий доступ до документів, а саме до нотаріальної справи щодо посвідчення оригіналу довіреності від імені ОСОБА_5 від 06 квітня 2023 року за реєстровим № 1683, однак ОСОБА_8 надала відповідь, що вказану довіреність вона не посвічувала.

02.08.2023 року під час виконання Ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва № 755/6721/23 від 14.07.2023 року здійснено тимчасовий доступ у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_10 та вилучено оригінал Довіреності від 06 квітня 2023 року на бланку НСК 448959.

У зв`язку з вказаним у органу досудового розслідування є обґрунтовані припущення, що ОСОБА_4 ввели в оману, ОСОБА_5 не видавала вказану довіреність, а невстановлені особи заволоділи квартирою потерпілої.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- електронних копій документів та додатків до них, шляхом роздрукування, які стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 Довіреності від імені ОСОБА_5 від 06 квітня 2023 року, що видана на бланку НСК 448959 та зареєстрована в реєстрі за № 1683;

- інформацію про виконані будь-якими особами пошукові дії, пошукові запити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в тому числі у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек, які є невід`ємною архівною складовою частиною Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) та отримані ними витяги (інформацію, інформаційні довідки) із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно(в тому числі у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек, які є невід`ємною архівною складовою частиною Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), щодо об`єкта нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0000), із зазначенням наступної інформації щодо таких осіб: прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце проживання, місце отримання ключів доступу до реєстру, IP адреси користувачів Єдиного реєстру, відомостей про робоче місце з якого відбувалося з`єднання та авторизація, номеру мобільного телефону (за наявності), з можливістю вилучення їх копій;

- електронних копій документів та додатків до них, шляхом роздрукування, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0000);

- інформацію про те, під яким логіном та ким (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце проживання, місце отримання ключів доступу до реєстру, IP адреси користувачів Єдиного реєстру, відомостей про робоче місце з якого відбувалося з`єднання та авторизація, номеру мобільного телефону (за наявності), з можливістю вилучення їх копій) був здійснений правочин посвідчення приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 Довіреності від імені ОСОБА_5 від 06 квітня 2023 року, що видана на бланку НСК 448959 та зареєстрована в реєстрі за № 1683;

- інформацію про те, чи зверталася до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 , що здійснює свою службову діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , із заявами чи повідомленнями про втрату ключа-доступу до наданих їй реєстрів доступів до реєстрів та чи блокувала доступ до наданих їй реєстрів в період часу з 01.01.2023 року по 07.12.2023 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя