Справа № 754/4/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна, а саме:

- автомобіль TOYOTA SOLARA реєстраційний номер НОМЕР_1 2006 року випуску (номер шасі № НОМЕР_2 ), відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.04.2006 належить ОСОБА_4 , яка згідно довіреності ННВ 768415 від 06.06.2018 (зареєстрована в реєстрі № 1503) уповноважує ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 керувати вищезазначеним автомобілем, знімати його з обліку в сервісних центрах МВС, продавати, міняти, здавати в оренду та страхувати.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2024 в період часу з 21 години 00 хвилин по 23 годину 30 хвилин не встановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 26Б, шляхом підпалу пошкодила автомобіль TOYOTA SOLARA реєстраційний номер НОМЕР_1 2006 року випуску (номер шасі № НОМЕР_2 ), чим заподіяла матеріальних збитків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.01.2023 проведено огляд на ділянці місцевості, що розташована на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено TOYOTA SOLARA реєстраційний номер НОМЕР_1 2006 року випуску (номер шасі № НОМЕР_2 ). Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.04.2006 належить ОСОБА_4 , яка згідно довіреності ННВ 768415 від 06.06.2018 (зареєстрована в реєстрі № 1503) уповноважує ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 керувати вищезазначеним автомобілем, знімати його з обліку в сервісних центрах МВС, продавати, міняти, здавати в оренду та страхувати.

На переконання органу досудового розслідування наведений транспортний засіб необхідний органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження, та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В судове засідання слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, наполягав на його задоволенні.

З урахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки останнім доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказане вище майно, власником якого є ОСОБА_4 є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На переконання слідчого судді, цей транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону користування, відчуження та розпорядження майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження, користування, а саме:

- автомобіль TOYOTA SOLARA реєстраційний номер НОМЕР_1 2006 року випуску (номер шасі № НОМЕР_2 ), відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.04.2006 належить ОСОБА_4 , яка згідно довіреності ННВ 768415 від 06.06.2018 (зареєстрована в реєстрі № 1503) уповноважує ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 керувати вищезазначеним автомобілем, знімати його з обліку в сервісних центрах МВС, продавати, міняти, здавати в оренду та страхувати.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1