Справа № 509/507/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 (мати),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 17 грудня 2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця міста Болград, Болградського району, Одеської області, що має неповну середню освіту, не працює та не навчається, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000636 від 17 грудня 2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

В відповідності до наданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії правового режиму воєнного стану, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, скоїв корисливий злочин при наступних обставинах:

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні безперервно продовжувався.

Зокрема, Указом Президента України від 06.11.2023 року за № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб. Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

17.12.2023, приблизно о 00 годин 10 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із двома іншими неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які приходяться йому товаришами, які за віком не є суб`єктами злочину, вступили в злочинну змову між собою, направлену на таємне викрадення майна ОСОБА_10 , що знаходилось в магазині, розташованому на території базару по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, неповнолітній ОСОБА_5 спільно із двома іншими зазначеними неповнолітніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що їхні дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, підійшли до воріт базару, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та, використовуючи завчасно приготовлений інструмент - плоскогубці, зламали ланцюг з навісним замком і проникли на територію базару, де використовуючи плоскогубці та викрутки зламали кріплення дужки навісного замка на дверях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проникли всередину магазину, де таємно викрали грошові кошти в сумі 3600 гривень та два дитячі автомати «Armed Forces swat», вартістю 255 гривень за один, на суму 510 гривень, з якими покинули приміщення магазину, тим самим заволоділи зазначеним майном та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 4110 гривень.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії правового режиму воєнного стану, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, повторно скоїв корисливий злочин при наступних обставинах:

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні безперервно продовжувався.

Зокрема, Указом Президента України від 06.11.2023 року за № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб. Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

18.12.2023, приблизно о 00 годин 10 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із двома іншими неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які приходяться йому товаришами, які за віком не є суб`єктами злочину, вступили в злочинну змову між собою, направлену на повторне, таємне викрадення майна ОСОБА_10 , що знаходилось в магазині, розташованому на території базару по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, неповнолітній ОСОБА_5 спільно із двома іншими зазначеними неповнолітніми особами, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що їхні дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, підійшли до воріт базару, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та, використовуючи завчасно приготовлений інструмент - плоскогубці, зламали ланцюг з навісним замком і проникли на територію базару, де використовуючи плоскогубці та викрутки зламали кріплення дужки навісного замка на дверях магазину «Іграшки та посуд», проникли всередину магазину, де повторно, таємно викрали: 1) настільну гру «Magnetic games»(шахмати), вартістю 340 гривень; 2) логічну гру «Танграм», вартістю 295 гривень; 3) дитячу іграшку «Beyblade ZB», вартістю 140 гривень; 4) дитячу іграшку «Beyblade 6D», вартістю 140 гривень; 5) дитячу іграшку «Beyblade B-113», вартістю 140 гривень; 6) дитячу іграшку « Laungher new edition», вартістю 475 гривень; 7) дитячу іграшку «Tornado variares 4D», рожевого кольору, вартістю 140 гривень; 8) дитячу іграшку «Tornado variares 4D», салатного кольору, вартістю 140 гривень; 9) музичну колонку чорного кольору з написом «Hoco», вартістю 400 гривень; 10) дитячу іграшку- автомат «Assault force», вартістю 250 гривень; 11) дитячу іграшку- пістолет «Alaxey G.10» у коробці, вартістю 465 гривень; 12) гральний набір «Размі»: автомат з пістонами у полімерному чохлі «Golden gun», вартістю 410 гривень; 13) дитячий автомат «Victory» у полімерній упаковці, вартістю 230 гривень; 14) дитячий автомат «Toys» у полімерній упаковці, вартістю 540 гривень; 15) дитячу іграшку- пістолет «Airsofy Gun G.22» у коробці, вартістю 470 гривень; 16) м`яч з написом «Україна», вартістю 490 гривень; 17) м`яч з візерунками прапорів країн світу, вартістю 260 гривень; 18) м`яч з написом «Profibaal», вартістю 415 гривень, з якими покинули приміщення магазину, тим самим заволоділи зазначеним майном та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 5740 гривень.

Також, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії правового режиму воєнного стану, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, повторно скоїв корисливий злочин при наступних обставинах:

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні безперервно продовжувався.

Зокрема, Указом Президента України від 06.11.2023 року за № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб. Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

18.12.2023, приблизно о 01 годин 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із двома іншими неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які приходяться йому товаришами, які за віком не є суб`єктами злочину, вступили в злочинну змову між собою, направлену на повторне, таємне викрадення майна ОСОБА_11 , що знаходилось в торгівельному павільйоні, розташованому на території базару по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, неповнолітній ОСОБА_5 спільно із двома іншими зазначеними неповнолітніми особами, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що їхні дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, перебуваючи на території базару, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , безпосередньо після вчинення крадіжки майна ОСОБА_10 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи завчасно приготовлений інструмент плоскогубці та викрутки зламали кріплення дужки навісного замка на дверях торгівельного павільйону «Тютюн», проникли всередину павільйону, де повторно, таємно викрали: цигарки «Marlboro», червоні - 4 пачки, вартістю по 101 гривень за одну пачку, на суму 404 гривень; цигарки «Kent Demi Crystal» - 5 пачок, вартістю по 97 гривень за одну пачку, на суму 485 гривень; одноразові електронні цигарки «Elf Bar 5000» - 6 пачок, вартістю по 600 гривень за одну пачку, на суму 3600 гривень; які поклали до полімерного пакету чорного кольору, однак ОСОБА_5 спільно із двома іншими зазначеними неповнолітніми особами, не закінчили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки були затримані у приміщенні торгівельного павільйону охоронцями СП «Страж», які не надали змогу ОСОБА_5 та двом його неповнолітнім спільникам довести свій злочинний намір до кінця та завдяки яким попереджено спричинення матеріальних збитків ОСОБА_11 на загальну суму 4489 гривень.

24.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.4 ст.185 та за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтована зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 за 17.12.2023; протоколом огляду місця події від 17.12.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 17.12.2023; протоколом огляду місця події від 18.12.2023, в ході якого в контейнері для збору відходів, розташованого неподалік магазину «Промтовари» по вул. Центральній в смт. Великодолинське, Одеського району, Одеської області, виявлено та вилучено картонну упаковку з написом «S.W.A.T Armed Forces» від дитячої іграшки автомат; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 за 18.12.2023; протоколом огляду місця події від 18.12.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 18.12.2023; протоколом огляду місця події від 18.12.2023, в ході якого на ділянці місцевості з тильної сторони магазину «Пан Келик», розташованого по вул. Центральній в смт. Великодолинське, Одеського району, Одеської області, виявлено та вилучено викрадене майно; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 за 18.12.2023; протоколом огляду місця події від 18.12.2023, а саме: торгівельного павільйону «Тютюн», розташованого на території базару по АДРЕСА_1 , всередині якого ОСОБА_5 та його спільники ОСОБА_8 і ОСОБА_9 затримані охоронцями СП «Страж»; протоколами допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 18.12.2023; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_10 від 05.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.01.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 20.01.2024; довідками про вартість викраденого майна та актами ревізій з магазину «Іграшки та посуд»; речовими доказами у кримінальному провадженні та іншими доказами.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, які є тяжкими та за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , є ризик того, що він: може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, адже будучи обізнаним в тому, що підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може бажати уникнути кримінальної відповідальності та подальшого відбуття покарання; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на свідків, та потерпілих; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжких злочинів, у відповідності до ст.ст. 177-178 КПК України вважаю, що обрання більш м`якої міри запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки не є доцільним, оскільки враховуючи тяжкість вчинених злочинів, може призвести до вчинення підозрюваним інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Застосування міри запобіжного заходу у вигляді застави вважаю також не є доцільним, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , офіційно не працює, та не зможе внести заставу, яка буде визначена судом.

Таким чином, слідчий вважає, що підстави обрання до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, є цілком обґрунтованими.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний, законний представник та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваної та її захисника, дослідивши додані до клопотання докази, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Статтею 178. КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Ч.1 Статті 194 передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ч.2 Статті 194 зазначено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

При розгляді відповідних клопотань, виконуючи вимоги ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд застосовує Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод» (далі «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), як джерело права.

Відповідно до практики ЄСПЛ, «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватись арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.F. проти Німеччини, 27.11.1997 р., § 57).

Відповідно до п. 219 рішення у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» («NechiporukandYonkalov. Ukraine») від 21 квітня 2011 року, заява №42310/04 суд повторює, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відповідно до вищевказаних вимог Закону та Конвенції, наявні на час розгляду клопотання в кримінальному провадженні підозри обґрунтовані, щодо підозрюваної у вчиненні інкримінованого їй злочину, а також наявні зазначені у клопотанні ризики, тому суд, вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, і застосування саме такого запобіжного заходу забезпечить належне виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 17 грудня 2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. на строк до 24.03.2024 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

Прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) Щодня з 22.00 годин до 06.00 годин не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному положення ст.181 ч.5 КПК України.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 24.03.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 25.01.2024 р. о 09.35.

Слідчий суддя ОСОБА_1