№ 336/4532/23
пр. № 1-кс/336/1290/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, студента Запорізького авіаційного фахового коледжу ім.. О.Г. Івченка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, по матеріалах досудового розслідування за № 0000200 від 11.05.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, у виді особистого зобов`язання.

В клопотанні зазначив, що приблизно на початку березня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 маючи умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою інтернет-сайту безкоштовних оголошень «OLX.ua», використовуючи свій обліковий запис, за допомогою свого мобільного телефону, розмістив оголошення з продажу акаунту у мобільній грі «Fortnite», вартістю 380 гривень, заздалегідь не маючи на меті передавати покупцям вказаний акаунт.

У подальшому, 19.03.2023, у період часу з 10:01 години по 10:12 годину, потерпіла ОСОБА_4 , перерахувала грошові кошти в загальній сумі 380 гривень, на банківський картковий рахунок ОСОБА_3 , у АТ «А-банк», за номером НОМЕР_1 за покупку аканту, але в подальшому обвинувачений на зв`язок з потерпілою не виходив, доступ до акаунту у мобільній грі «Fortnite» не надав, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, приблизно на початку квітня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 в такий же спосіб намагався двічі продати за допомогою інтернет-сайту безкоштовних оголошень «OLX.ua», акаунту у мобільній грі «Fortnite». Шляхом розміщення оголошення.

17.04.2023, у період часу з 20:38 години по 20:42 годину, потерпілий ОСОБА_5 , перерахував грошові кошти в загальній сумі 400 гривень, на банківський картковий рахунок ОСОБА_3 , у АТ «А-банк», номером НОМЕР_1 , але в подальшому обвинувачений на зв`язок з потерпілим не виходив, доступ до акаунту у мобільній грі «Fortnite» не надав, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

18.04.2023, у період часу з 16:21 години по 16:40 годину, потерпіла ОСОБА_6 , перерахувала грошові кошти в загальній сумі 575 гривень, на банківський картковий рахунок ОСОБА_3 , у АТ «А-банк», номером НОМЕР_1 , доступ до акаунту у мобільній грі «Fortnite» не надав, а грошові кошти витратив на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

23 серпня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні описаних дій.

Слідчий просить про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків прибувати до слідчого, прокурора, в суд за викликом, не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчому, прокурору, суду про зміну свого місця проживання, мотивуючи його тим, що він обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, є ризик, що у відсутність запобіжного заходу він може переховуватися від органів досудового розслідування.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, слідчий та прокурор на задоволенні клопотання наполягають, підозрюваний та його захисник проти застосування відносно нього цього запобіжного заходу не заперечують.

Дослідивши заяви учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Із змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення, необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

Підозрюваному повідомлено про вчинення кримінально караного діяння середньої тяжкості, він має постійне місце проживання і навчання, і ці обставини враховує суддя при розв`язанні клопотання.

Виходячи з викладеного суддя вважає за можливе обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки прибувати до слідчого, прокурора або в суд за викликом, не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 180, 184,193,196 КПК України, слідчий суддя, УХВАЛИЛА:

До підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного обов`язки:

прибувати за першим викликом слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчому, прокурору, суду про зміну місця проживання або навчання;

уникати спілкування зі свідками та потерпілими.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1