У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у закритому підготовчому засіданні, клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000056, яке внесене до ЄРДР 20 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КПК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно з клопотанням, прокурор ОСОБА_3 просив: застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів.

У судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 просив залишити своє клопотання без розгляду, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду і на його розгляд не з`явився.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Згідно із ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Отже, розгляд клопотання, про застосування запобіжного заходу, без участі підозрюваного не передбачений.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Отже, ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого має обмежений строк дії, який перевищує строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке без участі обвинуваченого не розглядається.

Отож, з огляду на це, а також враховуючи заяву прокурора ОСОБА_3 про залишення його клопотання без розгляду, суд керуючись ст. 189-191 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000056, яке внесене до ЄРДР 20 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КПК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1