Справа № 444/4061/23
Провадження № 1-кс/444/741/2023
УХВАЛА

слідчого судді

10 листопада 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність та зобов"язання вчинення дій повноважної особи ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУКНП у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2023 року скаржник на адресу суду подав скаргу на бездіяльність та зобов"язання вчинення дій повноважної особи ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУКНП у Львівській області, а саме внести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушенняч передбачекні ст. 336 КК України стосовно ОСОБА_3 .

Скарга мотивована тим, що 21.10.2023 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Пройшовши військово-лікарську комісію визнаний придатним до проходження військової служби. Того ж дня ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення про призов останнього на військову службу під час загальної мобілізації. З цією метою ОСОБА_3 до місця проходження військової служби була виписана повістка щодо необхідності прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 22.10.2023 р. о 8 год. ранку, однак у визначений строк ОСОБА_3 не прибув, про причини неявки не повідомив та продовжує ухилятися від призову на військову службу по даний час. За таких обставин в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України. 31.10.2023р. скаржник звернувся до ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області за вих. № 10804 із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, однак по даний час відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР. А тому просить визнати бездіяльність ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язати відповідальну особу внести відповідні відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник не з`явився, однак подав заяву та просив розгляд скарги проводити у його відсутності.

Представник ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області в судовому засідання не прибув, однак неявка такого не перешкоджає вирішенню скарги у його відсутності.

Оглянувши та перевіривши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач абои прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Підпунктом 1 пункту 3.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що унесення відомостей до реєстру здійснюється на заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Тобто, законодавцем чітко встановлено часові межі, протягом яких заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви чи повідомлення.

Як видно з матеріалів скарги, 21.10.2023 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після проходження військово-лікарської комісії, останній визнаний придатним до проходження військової служби.

Того ж дня ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення про призов останнього на військову службу під час загальної мобілізації.

З цією метою ОСОБА_3 до місця проходження військової служби була виписана повістка щодо необхідності прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 22.10.2023 р. о 8 год. ранку.

Разом з тим, у визначений строк ОСОБА_3 не прибув, про причини неявки не повідомив та продовжує ухилятися від призову на військову службу по даний час.

31.10.2023р. скаржник звернувся до ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області за вих. № 10804 із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, однак по даний час відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР, а доказів іншого суду не представлено.

З аналізу ст. 214 КПК України випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх, у разі якщо ці заяви чи повідомлення відповідають тим критеріям, які встановлені для таких КПК України, чого, як встановлено в ході розгляду справи, зроблено не було.

В судовому засіданні встановлено, що скаржника до цього часу належним чином не повідомлено про результати розгляду поданої заяви, що свідчить про порушення вимог ст.214 КПК України. При цьому, вказаний факт суб`єктом оскарження не спростований.

Досліджена слідчим суддею скарга скаржника про кримінальне правопорушення в цілому відповідає критеріям, визначеним ст. 214 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заява про кримінальне правопорушення від 30.10.2023 року за своїм змістом відповідає тим критеріям КПК України, які для неї визначені та встановлені, приходжу до переконання, що відповідальною особою ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області не було вжито належних заходів щодо дотримання, передбачених ч.1 ст.214 КПК України, строків внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даною заявою, а тому скарга підлягає задовленню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати повноважну особу ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області внести відомості в ЄРДР за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.10.2023 р. за № 10804 про вчинення кримінального правопорушення за ст. 336 КК України стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1