overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/1228/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/794/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та виправдано, у зв`язку з недоведеністю у його діянні складу кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання: за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 20 жовтня 2023 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 184/146/23
Провадження № 1-кп/0182/771/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про допуск захисника

28.09.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000394 від 21.12.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

2.Ухвалою суду від 28.09.2023 було залучено з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження №0000394 від 21.12.2022.

3.Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 був направлений адвокат ОСОБА_5 , відповідно до доручення № 004-40009953 від 28.09.2023 для здійснення захисту за призначенням.

4.Вислухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти допуску адвоката ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне допустити цього захисника для участі в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49, 53 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Допустити захисника адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні №0000394 від 21.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/8427/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

01 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ,

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 04.09.2023 року о 15 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст.169,303-307,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9581/23
Ухвала

28 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо неповернення вилученого майна, -

встановив:

28 вересня 2023 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо неповернення вилученого майна, відповідно до змісту якої просить:

- визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , що полягає в неповерненні ОСОБА_3 майна, тимчасово вилученого в результаті обшуку у нежитловому приміщенні літ. «И-1» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - мобільний телефон REDMI та сім карти з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 , чохол, сім картку «лайфсел» із написом НОМЕР_5 та картою пам`яті MicroSD ємністю 1Gb;

- зобов`язати старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно, вилучене у ОСОБА_3 в результаті обшуку, а саме - мобільний телефон REDMI та сім карти з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 , чохол, сім картку «лайфсел» із написом НОМЕР_5 та картою пам`яті MicroSD ємністю 1 Gb;

- вилучене майно, а саме - мобільний телефон REDMI та сім карти з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 , чохол, сім картку «лайфсел» із написом НОМЕР_5 та картою пам`яті MicroSD емністю 1 Gb повернути власнику ОСОБА_3 або її представнику адвокату ОСОБА_2 .

Скарга підвідомча Корольовському районному суду м.Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо неповернення вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду на 02 жовтня 2023 року на 14 годину 30 хвилин, у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №327.

Викликати на вказану дату скаржника та старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2291/22

27 вересня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження №0000260 від 13.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000260 від 13.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні 27.09.2023 року прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, з огляду на те, що надалі наявні обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000260 від 13.09.2022 року про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 15 годин 00 хвилин - 25 листопада 2023 року.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору і направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» Міністерства юстиції України.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали оголосити

02 жовтня 2023 року о 16 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/1445/23
Провадження № 1-кп/529/255/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2023 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000041 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000041 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке згідно положень ст. 35 КПК України розподілене до розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, вказане клопотання прокурора слід призначити до судового розгляду з викликом прокурора та потерпілої в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000041 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 13:40 год. 04 жовтня 2023 року у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.09.2023Справа № 554/5687/23
Провадження № 1-кп/554/1715/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілий - ОСОБА_6 ,

представник потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Октябрського районного суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

28.06.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000305 від 28.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14 годину 00 хвилин 27.10.2023 року, у відкритому судовому засіданні.

Цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_9 прийняти до розгляду.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/3319/23

28 вересня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

27.09.2023 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000175 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 09:00 год. 24.10.2023 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2018/1-446/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 января 2011 г. Киевский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 2, 198 УК Украины , -
у с т а н о в и л :
Органами досудебного следствия подсудимые обвиняются:
ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины, т.е. краж, имевших место в период с 16.01.2010 г. по 05.10.2010 г.;
ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, т.е. краже, имевшей место 05.10.2010 г., а также по ст. 198 УК Украины, т.е. заранее не обещанное хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, имевшего место 05.10.2010 г..
07.01.2010 г. из СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области поступило письмо, из содержания которого следует, что в производстве СО находится уголовное дело № 67081484, возбужденное 04.11.2010 г. в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
В соответствии со ст. 26 УПК Украины, в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц соучастников совершения одного или нескольких преступлений- либо дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Объединение дел производится по постановлению лица, производящего дознание, следователя, прокурора либо по постановлению суда.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым направить данное уголовное дело для объединения с уголовным делом, находящимся в производстве СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Прокурор также считает необходимым направить данное дело для объединения с делом, находящимся в производстве СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 26 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 2, 198 УК Украины направить начальнику Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для объединения с уголовным делом № 67081484 по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, находящимся в производстве Следственного отдела.
Меру пресечения - содержание под стражей в Харьковском СИЗО оставить прежней.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья -
Дело № 2018/4-320/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , рассмотрев представление следователя СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 о производстве обыска по уголовному делу № 61101847,-
Согласно представленным материалам уголовного дела № 61101847, ОСОБА_4 , 27.08.2010 около 00.20 часов, действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , по заранее разработанному плану, распределив роли, находясь возле дома АДРЕСА_1 , незаконно завладели автомобилем марки ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_1 , принадлежащим ОСОБА_7 , чем причинили потерпевшему материальный ущерб.
В ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу было установлено, что ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_2 .
Принимая во внимание, что по данным досудебного следствия имеется достаточно оснований полагать, что по месту регистрации и проживания ОСОБА_4 , по адресу: АДРЕСА_2 , могут находиться вещи и ценности, добытые преступным путем, имеющие значение для установления истины по делу, суд находит необходимым провести обыск, руководствуясь ч.4 ст. 165-2 УПК Украины,-
Провести обыск по месту регистрации и проживания обвиняемого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по адресу АДРЕСА_2 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
С постановленим ознакомлен «___»________________________( ОСОБА_4 )
Справа № 129/3151/23
Провадження по справі № 1-кп/129/548/2023
У Х В А Л А

28.09.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

Встановив:

27.09.2023 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000144 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України з участю прокурора та обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України на 03.11.2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Суддя:
Справа № 134/1742/23
Провадження № 1-в/134/91/2023
УХВАЛА

іменем України

27 вересня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2023 року в провадження Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 537 КПК України та згідно п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що 24.02.2022 на території України введений військовий стан, суд з метою розгляду даного клопотання впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 05 жовтня 2023 року.

Судове засідання у даному клопотанні призначене на 09 годину 00 хвилин 05 жовтня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з державною установою «Крижопільський ВЦ № 113», що знаходиться за адресою: с. Городківка, вул. Благовіщенська, 106, Тульчинського району, Вінницької області.

Доручити державній установі «Крижопільський ВЦ № 113» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ № 113».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до державної установи «Крижопільський ВЦ № 113» для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя