Справа 127/3478/24
Провадження 1-кс/127/1517/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 31 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 31.01.2024, до Вінницького РУП надійшло повідомлення від о/у ВКП Вінницького РУП ГУНП про те, що неподалік будинку під № 93 по вулиці Келецькій у місті Вінниці, близько 14:15 години було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі незаконно зберігає особливо небезпечні психотропні речовини з метою збуту у великій кількості.

В подальшому з метою належної перевірки причетності ОСОБА_4 до збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, 31.01.2024 останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого в присутності двох понятих та захисника було проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Samsung A 10-S», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , зі встановленими сім-картами за номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; банківську картку банку «izibank» № НОМЕР_5 ; 25 поліетиленових зіп-пакетів з кристалічними речовинами; порожня пачка з-під цигарок, фрагмент клейкої стрічки типу «ізолента», фрагмент фольги, порожній полімерний зіп-пакет. Все було упаковано до спеціальних пакетів «НПУ СУ», нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників.

Після чого, 31.01.2024, в період часу з 17.47 по 19.05 години, в ході проведення огляду місця події в районні будинків 20, 20-А, 24, АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав ряд ділянок місцевості, де були розміщені так звані «закладки», а саме виявлено та вилучено 14 упакувань, обмотаних ізолентою білого кольору, з вмістом 14 поліетиленових зіп-пакетів з кристалічними речовинами всередині, які упаковано до паперових конвертів, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників.

В подальшому, в період часу з 19.33 год. до 20.32 год. 31.01.2024, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: електронні ваги марки «NEWACALOX», із нашаруванням невідомої речовини; два полімерні зіп-пакетики, з кристалічними речовинами білого кольору; два полімерних зіп-пакетики із нашаруваннями невідомої речовини; один полімерний зіп-пакетик, із вмістом трьох таблеток білого кольору; 3 упакування, обмотаних ізолентою білого та жовтого кольорів, з вмістом трьох поліетиленових зіп-пакетів з кристалічними речовинами всередині; два рулони клейкої стрічки типу «ізолента», білого та жовтого кольорів; полімерну коробку із вмістом порошкоподібної речовини. Все було упаковано до спеціальних пакетів «НПУ СУ», нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про Мобільний телефон марки «Samsung A 10-S», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , зі встановленими сім-картами за номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; банківську картку банку «izibank» № НОМЕР_5 ; 25 поліетиленових зіп-пакетів з кристалічними речовинами; порожня пачка з-під цигарок, фрагмент клейкої стрічки типу «ізолента», фрагмент фольги, порожній полімерний зіп-пакет; 14 упакувань, обмотаних ізолентою білого кольору, з вмістом 14 поліетиленових зіп-пакетів з кристалічними речовинами всередині; електронні ваги марки «NEWACALOX», із нашаруванням невідомої речовини; два полімерні зіп-пакетики, з кристалічними речовинами білого кольору; два полімерних зіп-пакетики із нашаруваннями невідомої речовини; один полімерний зіп-пакетик, із вмістом трьох таблеток білого кольору; 3 упакування, обмотаних ізолентою білого та жовтого кольорів, з вмістом трьох поліетиленових зіп-пакетів з кристалічними речовинами всередині; два рулони клейкої стрічки типу «ізолента», білого та жовтого кольорів; полімерну коробку із вмістом порошкоподібної речовини, а в свою чергу зазначені речовини та предмети можливо відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів та можуть бути пов`язані із діяльністю щодо їх збуту, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речовини та речі, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України, арештом є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, тобто в даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Згідно ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з виявленням під час особистого обшуку, огляду місця події та обшуку помешкання вищевказаних речовин та предметів, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вказані мобільний телефон марки «Samsung A 10-S», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , зі встановленими сім-картами за номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; банківська картка банку «izibank» № НОМЕР_5 ; 25 поліетиленових зіп-пакетів з кристалічними речовинами; порожня пачка з-під цигарок, фрагмент клейкої стрічки типу «ізолента», фрагмент фольги, порожній полімерний зіп-пакет; 14 упакувань, обмотаних ізолентою білого кольору, з вмістом 14 поліетиленових зіп-пакетів з кристалічними речовинами всередині; електронні ваги марки «NEWACALOX», із нашаруванням невідомої речовини; два полімерні зіп-пакетики, з кристалічними речовинами білого кольору; два полімерних зіп-пакетики із нашаруваннями невідомої речовини; один полімерний зіп-пакетик, із вмістом трьох таблеток білого кольору; 3 упакування, обмотаних ізолентою білого та жовтого кольорів, з вмістом трьох поліетиленових зіп-пакетів з кристалічними речовинами всередині; два рулони клейкої стрічки типу «ізолента», білого та жовтого кольорів; полімерну коробку із вмістом порошкоподібної речовини, які вже вилучені під час особистого обшуку, огляду місця події та обшуку помешкання, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, а саме: мобільний телефон марки «Samsung A 10-S», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , зі встановленими сім-картами за номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; банківську картку банку «izibank» № НОМЕР_5 ; 25 поліетиленових зіп-пакетів з кристалічними речовинами; порожня пачка з-під цигарок, фрагмент клейкої стрічки типу «ізолента», фрагмент фольги, порожній полімерний зіп-пакет; 14 упакувань, обмотаних ізолентою білого кольору, з вмістом 14 поліетиленових зіп-пакетів з кристалічними речовинами всередині; електронні ваги марки «NEWACALOX», із нашаруванням невідомої речовини; два полімерні зіп-пакетики, з кристалічними речовинами білого кольору; два полімерних зіп-пакетики із нашаруваннями невідомої речовини; один полімерний зіп-пакетик, із вмістом трьох таблеток білого кольору; 3 упакування, обмотаних ізолентою білого та жовтого кольорів, з вмістом трьох поліетиленових зіп-пакетів з кристалічними речовинами всередині; два рулони клейкої стрічки типу «ізолента», білого та жовтого кольорів; полімерну коробку із вмістом порошкоподібної речовини, які вже вилучені під час особистого обшуку, огляду місця події та обшуку помешкання, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі та речовини є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000237 від 31 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучене в період часу з 19.33 год. до 20.32 год. 31.01.2024, під час проведення обшуку за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- електронні ваги марки «NEWACALOX», із нашаруванням невідомої речовини; два полімерні зіп-пакетики, з кристалічними речовинами білого кольору; два полімерних зіп-пакетики із нашаруваннями невідомої речовини; один полімерний зіп-пакетик, із вмістом трьох таблеток білого кольору; 3 упакування, обмотаних ізолентою білого та жовтого кольорів, з вмістом трьох поліетиленових зіп-пакетів з кристалічними речовинами всередині; два рулони клейкої стрічки типу «ізолента», білого та жовтого кольорів; полімерну коробку із вмістом порошкоподібної речовини.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя