Провадження № 1-кс/554/3207/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю представників заявника адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вказана скарга, в якій заявник просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 15.02.2023 р., в рамках кримінального провадження №0000107 від 11.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 371 КК України.

В обґрунтування скарги вказував, що першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом перевищення влади та службових повноважень, що вчинені працівниками правоохоронного органу. 15 лютого 2023 року до слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старших слідчих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших слідчих, що проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні, заявник звернувся з клопотанням про виконання процесуальних та слідчих дій.

15 лютого 2023 року клопотання про виконання процесуальних та слідчих дій територіальним управлінням ДБР, розташованим у місті Полтаві, було отримано та зареєстровано канцелярією за вхідним номером 3872-23/П.

8 березня 2023 року адвокатам через «Укрпошту» від слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 було отримано постанову про відмову у задоволенні клопотання від 18 лютого 2023 року із супровідним листом №4065-23/15-02-1/3872-23/П.

Адвокати просили скаргу задовольнити, посилалися на ухвали, які долучені до справи з аналогічним розглядом інших суддів.

Слідчий ТУ ДБР у м. Полтаві в судове засідання не з`явився.

Дослідивши зміст скарги та надані докази, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 11.05.2022 року за фактом перевищення влади та службових повноважень, що вчинені працівниками правоохоронного органу.

15 лютого 2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві з клопотанням, в якому він просить під час провендення досудового розслідування провести:

Із застосуванням відео-аудіо та фотозйомки, за участі потерпілого та його представників, спеціалістів та експертів провести огляд:

-прибудинкової території будинку АДРЕСА_2;

-приміщення другого під`їзду будинку АДРЕСА_2;

-квартири АДРЕСА_1 , під час якого зафіксувати відбитки пальців та біологічні сліди осіб, які проводили незаконний обшук в квартирі потерпілого.

Із застосуванням відео-аудіо та фотозйомки, за участі представників потерпілого провести пред?явлення потерпілому для впізнання ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . Із застосуванням відео-аудіо та фотозйомки, за участі потерпілого та його представників допитати в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . ОСОБА_20 . За участі потерпілого та його представників допитати в якості свідка ОСОБА_21 .

Із застосуванням відео-аудіо та фотозйомки, за участі потерпілого та його представників, спеціалістів та експертів провести слідчий експеримент шляхом відтворення вчинення протиправних дій працівників поліції відносно потерпілого.

Адвокатом також долучено до матеріалів скарги вказівки прокурора від 24.02.2023 року, в яких міститься перелік необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню, які майже ідентичні викладеним у клопотанні адвоката.

Згідно постанови слідчого першого слідчого, відділу (з дислокацією у місті Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , від 18 лютого 2023 року у задоволенні клопотання адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 - відмовлено.

Вказану постанову заявник вважає протиправною у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною скаргою.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1,2статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина 1статті 26 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1статті 303 Кримінального процесуального кодексу України(надалі«КПК України»).

Вимоги, зазначені заявником не входять до переліку дій, рішень чи бездіяльності, визначених ст. 303 КПК України та виходять за межі повноважень слідчого судді, визначені кримінально-процесуальним законодавством.

Відповідно до вимог процесуального закону на даній стадії досудового розслідування до компетенції слідчого судді не входить повноваження щодо здійснення правової кваліфікації кримінального правопорушення та зобов`язання слідчого змінити правову кваліфікацію злочину, оскільки це суперечитиме принципу дискреційності повноважень органу досудового розслідування, до компетенції якого входить вирішення даного питання (щодо правової кваліфікації злочину).

Частиною 2 статті 301 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин, враховуючи, що вказівки прокурора слідчим не виконані, слідчий суддя дійшов висновку про скасування постанови слідчого від 18.02.2023 року та часткового задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , від 18 лютого 2023 року, y кримінальному провадженні №0000107 від 11.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 371 КК України.

Зобов`язати слідчих першого слідчого, відділу (з дислокацією у місті Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві розглянути повторно клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 15.02.2023 р., в рамках кримінального провадження №0000107 від 11.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 371 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1