Справа 688/513/24
№ 1-кп/688/74/24
Ухвала

Іменем України

05 лютого 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка клопотання про закриття кримінального провадження №0001210 від 13 вересня 2013 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що в провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0001210 за ч. 3 ст. 185 КК України, у якому встановлено, що в період часу з травня 2013 року по 13 вересня 2013 року невідома особа, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки через дверний отвір проникла до будівлі недіючої котельні, що розташована по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 10 бетонних перемичок довжиною 1,8 м кожна та 70 кв.м. дерев`яних дошок на загальну суму 3000 гривень, що належать Шепетівському РЕМ.

Оскільки в ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, просить на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, послаючись на те, що у зв`язку із закриттям даного кримінального провадження та невстановленням особи, яка вчинила злочин, потерпіла юридична особа буде позбавлена можливості відшкодувати заподіяну їй шкоду.

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку представника потерпілої юридичної особи, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 13 вересня 2013 року в Шепетівський МВ УМВС України в Хмельницькій області надійшла заява про те, що в період часу з травня 2013 року по 13 вересня 2013 року невідома особа, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення краджки через дверний отвір проникла до будівлі недіючої котельні, що розташована по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 10 бетонних перемичок довжиною 1,8 м кожна та 70 м. кв. дерев`яних дошок на загальну суму 3000 гривень, які належать Шепетівському РЕМ.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР 13 вересня 2013 року за №0001210.

Допитаний як свідок директор Шепетівського РЕМ ОСОБА_5 показав, що 02.09.2013 року спільно із своїм заступником ОСОБА_6 проводили обстеження території, яка перебуває у користуванні Шепетівського РЕМ, по АДРЕСА_1 . Зайшовши в приміщення недіючої котельні, яка знаходиться за вищевказаною адресою, виявили відсутність бетонних віконних перемичок в кількості 10 штук довжиною 1,8 м кожна, а також дерев`яних дошок в кількості 10 штук довжиною 0,7 м. кожна. У подальшому ним було прийнято рішення з даного приводу звернутися до правоохоронних органів.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 надав налогічні показання.

Допитані як свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення дізнались від працівників правоохоронного органу.

Під час проведеного 13 вересня 2013 року огляду місця події, а саме приміщення недіючої котельні по АДРЕСА_1 , яка належить Шепетівському РЕМ, нічого не виявлено та не вилучено.

За час досудового розслідування слідчим неодноразово надавались доручення працівникам СКР Шепетівського МВ, на виконання яких проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в тому числі допитано та перевірено на причетність до вчиненого кримінального правопорушення раніше судимих осіб, а також проводились заходи по встановленню місцезнаходження викраденого майна. Однак, у ході виконання зазначених доручень інформації, яка б становила оперативний інтерес, не отримано.

На даний час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, яке проводиться Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області, проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила зазначене вище кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За змістом п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 4 КК України часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або допущення бездіяльності.

Отже, днем вчинення кримінального правопорушення слід вважати добу, до закінчення якої особою було вчинено дію або допущено бездіяльність, які є ознаками об`єктивної сторони складу злочину.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, тобто, днем вчинення кримінального правопорушення згідно ЄРДР та матеріалів даного кримінального провадження є 13.09.2013 року і ця обставина ніким не заперечується.

З дня вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.09.2013 року за №0001210 минуло понад 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0001210, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1