УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000171 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000171 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.11.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на автостоянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), з відкриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Державна реєстрація права приватної власності проведена на підставі декларації про готовність до експлуатації об`єкта «Узаконення автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 » № УІ 52, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.09.2011 та розпорядження Дніпропетровського міського голови від 15.08.2011 № 245-р «Про присвоєння адреси автостоянці по АДРЕСА_1 ».

При цьому, відповідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.09.2022 № 7749/05/13-22, у розпорядженні інспекції документів стосовно реєстрації та скасування дозвільних документів не виявлено.

За інформацією КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР від 25.07.2022 № 5327, станом на 31.12.2012 технічна інвентаризація та державна реєстрація права власності на нерухоме майно за адрескою: АДРЕСА_1 не проводилась. Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.07.2022 № 12/19-148, за даними мостобудівного кадастру та Адресного плану міста адреса АДРЕСА_1 офіційно жодному об`єкту нерухомого майна не надавалась, відповідний розпорядчий документ, на підстави якого була присвоєна або змінена ця адреса, відсутній.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.06.2023 за параметрами запиту: АДРЕСА_1 , встановлено що за вказаною адресою знаходиться автостоянка, на яку 19.01.2022 набуло право власності в 1/1 частині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з підстав акт оцінки вартості та приймання-передачі нерухомого майна, що вноситься до статутного капіталу товариства, серія та номер: 61,62, виданий 19.01.2022, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (бланк НРО 528576).

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 (листи від 18.08.2022 № 7/11-1540, від 10.01.2023 № 7/11-36 та від 02.05.2023 № 7/21- 890) земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , у користування ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не надавалась. Діючих цивільно-правових угод, укладених між міською радою та фізичними чи юридичними особами, стосовно об`єктів за адресою: АДРЕСА_1 , немає.

Речові права на земельну ділянку за вказаною адресою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані та відповідно до Національної кадастрової системи земельна ділянка не сформована.

Таким чином, невстановленими особами, можливо, здійснено самочинне будівництво будівель та споруд автостоянки на самовільно зайнятій земельній ділянці розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та у подальшому відчужено зазначений об`єкт на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, виникла необхідність вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 копій всіх документів які були підставою державної реєстрації права приватної власності на автостоянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), з відкриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, яке просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В порушення вимог ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні не обґрунтував, в чому полягає необхідність надання тимчасового доступу до документів, не вказав, які обставини можуть бути встановлені після отримання доступу до цих документів та яке значення вищевказані документи мають для розслідування кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необгрунтоване та не відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000171 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.11.2023