СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/311/24

ун. № 759/416/24

09 січня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні №0002039 відомості які 25.05.2023 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні №0002039 відомості які 25.05.2023 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, якими заявник мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002039 відомості які 25.05.2023 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2023 року (ун.№759/21616/23) надано дозвіл слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та іншим слідчим, які включені до групи слідчих у кримінальному провадженні, а також прокурорам Святошинської окружної прокуратури міста Києва, які включені до групи прокурорів у кримінальному провадженні, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 , з метою відшукання і речей і документів щодо отримання БО «БФ «Східна зірка» від АБ «Укргазбанк» грошових коштів в якості гуманітарної допомоги, подальшого використання таких коштів, та предметів гуманітарної допомоги, документації, носіїв інформації - ПЕОМ, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, жорстких дисків, флеш-карток, карт-пам`яті, іншої комп`ютерної техніки, програмно-апаратного обладнання та магнітних носіїв інформації на яких міститься інформація щодо отримання і використання гуманітарної допомоги від АБ «Укргазбанк», а також документів, штампів, печаток, засобів зв`язку, сім карток, банківських карток, предметів гуманітарної допомоги, які можуть містити відомості про обставини кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, ноутбук, мобільний телефон, печатки підприємств, флеш-накопичувачі, а також документи ТОВ «Ноосферуменерджи» не є тимчасово вилученим майном, оскільки на їх вилучення прямо наданий дозвіл слідчим суддею в ухвалі на проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту наведених положень законодавства слідує, що слідчий суддя скасовує накладений арешт лише у випадках, коли особа, яка звернулася із клопотанням про скасуванням арешту доведе, що він застосований необґрунтовано або у його застосуванні відпала необхідність.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що питання арешту на зазначені у клопотанні ОСОБА_4 речі не вирішувалось слідчим суддею, відтак відсутні підстави для розгляду його скасування.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 236 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні №0002039 відомості які 25.05.2023 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1