УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004124 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004124 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004124 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2023, невстановлені особи, які телефонували з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та представлялись працівниками служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в період часу з 12 год. 59 хв. до 13 год. 14 хв., здійснили перекази грошових коштів з двох банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 на дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 і № НОМЕР_10 , чим завдали ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 100,500 гривень. 07.10.2023 та 09.10.2023, в ході допиту та додаткового допиту, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив наступне, що 04.10.2023 він перебував за місцем свого мешкання, в кв. АДРЕСА_1 . Починаючи від 09 год. 53 хв. до 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 отримував численні телефонні дзвінки з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від осіб, які представлялись працівниками служби безпеки та юридичного відділу банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дані особи повідомили ОСОБА_5 , що з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 шахраї намагаються зняти грошові кошти. Після того, одна з осіб, яка телефонувала ОСОБА_5 , запитала з метою перевірки останні чотири цифри його банківських карток, його анкетні дані та адресу електронної пошти, і ОСОБА_5 назвав їх. ОСОБА_5 має дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_8 та золоту картку для виплат № НОМЕР_7 . На його кредитній картці № НОМЕР_8 станом на ранок 04.10.2023 було приблизно 33,000 гривень, а на картці для виплат № НОМЕР_7 - приблизно 300 гривень.

У клопотанні зазначено, що в згідно платіжних доручень, які ОСОБА_5 надіслала на електронну пошту працівниця відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , після того як він звернувся туди 05.10.2023, після скоєння шахрайства щодо нього, 04.10.2023 з його банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювались наступні перекази грошових коштів: 1) 04.10.2023, о 12 год. 59 хв. з його картки для виплат № НОМЕР_7 було перераховано на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 грошові кошти у сумі 23,500 гривень; 2) 04.10.2023, о 13 год. 02 хв. з його картки для виплат № НОМЕР_7 було перераховано на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 грошові кошти у сумі 28,000 гривень; 3) 04.10.2023, о 13 год. 12 хв. з його картки для виплат № НОМЕР_7 було перераховано на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10 грошові кошти у сумі 29,000 гривень; 4) 04.10.2023, о 13 год. 14 хв. з його кредитної картки № НОМЕР_8 було перераховано на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10 грошові кошти у сумі 20,000 гривень. Загальна сума переказів з банківських карток ОСОБА_5 № НОМЕР_8 та № НОМЕР_7 складає 100,500 гривень. Також 04.10.2023, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 перевірив свій мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виявив, що на його кредитній картці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 було 33,000 гривень, а стало на момент перевірки 13,000 гривень, а на золотій картці для виплат № НОМЕР_7 було 300 гривень, і стільки ж і залишилось. Звідки, згідно платіжних доручень, на золотій картці для виплат ОСОБА_5 № НОМЕР_7 взялось 80,500 гривень, які перераховані на інші, йому невідомі, банківські картки, він не знає, та таких переказів не робив, кредитів в той день не оформлював.

Клопотання мотивовано тим, що з метою встановлення обставин, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а також з метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення злочинних зв`язків, вважаю за необхідне здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), для отримання інформації щодо дати, часу та тривалості будь-яких з`єднань мобільного номеру « НОМЕР_2 » з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного номеру телефону в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону, за період часу з 00 год. 00 хв. 03.10.2023 по 23 год. 59 хв. 05.10.2023, з можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді. Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про номер мобільного телефону, та зв`язок особи, причетної до вчинення злочину. Згідно чинного кримінального процесуального законодавства України, тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні слідчий просив розгляд справи проводити за його відсутності.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004124 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004124 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004124 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та за дорученням слідчого, у порядку ст. 40 КПК України, оперативним працівникам СКП ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, які містять інформацію щодо дати, часу та тривалості будь-яких з`єднань мобільного номеру « НОМЕР_2 » з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного номеру телефону в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень (без розкриття їх змісту) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону, за період часу з 00 год. 00 хв. 03.10.2023 по 23 год. 59 хв. 05.10.2023, з можливістю зробити їх копії в друкованому або електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: