СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2198/23
Провадження № 1-кп/306/119/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальне провадження № 0000102 від 04.09.2023 року щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява, Свалявського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою - спеціальною освітою, охоронець ЗЗСО №4, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 03 вересня 2023 року, близько 18:30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ході сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 , діючи умисно, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілому, схопив останнього своєю правою рукою за ліве плече та стиснув, чим саме спричинив потерпілому ушкодження у виді двох саден лівого плеча.

За ступенем тяжкості вищевказані тілесні ушкодження, згідно висновку судово - медичної експертизи за № 77/С від 05.09.2023 року та згідно Наказу МОЗ ш № 6 від 17.01.1995 року Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Пункту 2.3.5.*, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Однак надавати пояснення відмовився.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, та зазначив, що якщо обвинувачений привселюдно у його присутності вибачиться, то претензій до останнього мати не буде.(а.с.16).

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349 КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченого, його допитом, дослідженням характеризуючих даних особи. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини така підтверджена оголошеними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

- даними висновку експерта судово-медичної експертизи №77/С від 05.09.2023 року, про те, що у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден (2) лівого плеса, які виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, якими найбільш могли бути нігті пальців рук сторонньої особи по механізму третя і за своїм характером могли виникнути при обставинах та в час події вказаних обстежуваним, в даній постанові - 03.09.2023 року (а.с. 36-38).

Вина обвинуваченого у вчиненому кримінальному проступку повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприйняття розкриттю кримінального правопорушення та позитивну характеристику за місцем проживання.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання та співмірності заходів примусу, з урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нового кримінального правопорушення призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1