overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

20 жовтня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000190 від 10.04.2023, -

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.10.2023 під час обшуку автомобіля «Chevrolet Equinox» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на: грошові кошти в сумі 650 грн (номіналом 500,100, 50 грн), банківську картку № НОМЕР_2 , банківську картку № НОМЕР_3 , банківську картку № НОМЕР_4 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено: 25.10.2023 о 14:40.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1948/20
Провадження №1-кп/367/178/2023
У Х В А Л А
Іменем України
25 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 183,199,331 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк дії ухвали суду про тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обчислювати з 25 жовтня 2023 року по 23 грудня 2023 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 26 жовтня 2023 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1646/23
Номер провадження 1-кс/530/462/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2023 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей, які знаходяться у володінні особи та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 23.10.2023, за ознаками ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей, які знаходяться у володінні особи та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 23.10.2023, за ознаками ч.1 ст. 309 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому його слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. 100,170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей, які знаходяться у володінні особи та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 23.10.2023, за ознаками ч.1 ст. 309 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 16 год. 00 хв. 24.10.2023 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, який подав клопотання.

В строк до 16 год. 00 хв. 24.10.2023 року витребувати із СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за №0000259 від 23.10.2023, за ознаками ч.1 ст. 309 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 , представник заявника адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000116,-

Встановив:

25 жовтня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , представник заявника адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000116.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, тому потрібно відкрити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Відкрити провадження в справі за клопотанням 25 жовтня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , представник заявника адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000116 та призначити до розгляду о 09 год 00 хв 27 жовтня 2023 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 541/3602/23
Провадження № 1-кп/541/385/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2023 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 06 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

23 жовтня 2023 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 06 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 27, 314, 336 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України на 08 листопада 2023 року о 14 год 30 хв в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Повідомити Миргородський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 303/4883/20
Провадження № 1-кп/303/538/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000132 від 23.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189 ч.1 ст. 263 КК України, -

Керуючись ст.ст.177 -178, 314, 315, 316, 331, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000132 від 23.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України слуханням відкласти на 14-00 годину 00 хвилин 15 листопада 2023 року.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 та продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 грудня 2023 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 23 грудня 2023 року включно.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 23 грудня 2023 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 23 грудня 2023 року включно.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/4999/23
Провадження № 1-кс/307/751/23
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
25 жовтня 2023 року м.Тячів
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події проведеного в м. Тячів 22.10.2023, а саме:
- посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 10.12.2021 року Територіальним сервісним центром 2141 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковане в спец пакет Національна поліція України WAR 1111440, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування цим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27 жовтня 2023 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
25.10.2023 Справа № 696/1168/23
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000125 від 01 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и л а :

23 жовтня 2023 року прокурор Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з вказаним клопотанням.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000125 від 01 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 15 год. 15 хв. 02 листопада 2023 року та провести його в залі судових засідань у приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1605/22
УХВАЛА

відновлення провадження

25 жовтня 2023 року суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000318 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000050 від 19 січня 2022 року щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

25 липня 2023 року судом задоволено клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 та для правильного вирішення справи, з урахуванням теперішнього стану його здоров`я судове провадження було зупинено до надходження результатів експертизи.

Оскільки 24 жовтня 2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , керуючись ст. 282 КПК України,

у х в а л и в :

Поновити провадження з розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000318 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, судове засідання в якому призначити на 16 год.12 грудня 2023 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків , зазначених у реєстрі.

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 752/6668/23
Провадження № 1-кс/752/8522/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження № 0000931, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

Подане клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів надійшло до суду на його електронну адресу, однак воно не підписано електронно-цифровим підписом особи, яка його подала, що виключає можливість визначити, чи є дійсними наміри особи отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки відсутні підстави для розгляду поданого клопотання.

При цьому особі, яка подала клопотання, необхідно роз`яснити, що вона має право звернутися до суду повторно, після усунення недоліків, які були підставою для повернення клопотання.

Керуючись ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження № 0000931 повернути.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8154/17
Провадження № 1-кс/752/8600/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про призначеннясудово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №003061 від 18.04.2017,

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про призначеннясудово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №003061 від 18.04.2017.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає поверненню.

У відповідності до ч.6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до абз. 1, 2 ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні про проведення експертизи зазначаєть, експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні про проведення експертизи зазначаються вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Відповідно до положень ч.4 ст.244 КПК України, у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя встановив, що підозрюваним не додано до матеріалів клопотання копії документів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у зв`язку із чим, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 22, 243, 244, 369, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про призначеннясудово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №003061 від 18.04.2017- повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 28.09.2023 року від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Разом з цим, з урахуванням доводів поважності причин пропущення, строку для подання скарги на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе поновити строк ОСОБА_2 на оскарження бездіяльності уповноважених службовий осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції м.Києві та зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись стстаттями ст. ст. 7, 303, 304, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності уповноважених службових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції м.Києві та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23.10.2023 року о 14 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1