№ справи687/1066/23
№1-кп/687/68/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

з участю захисника - ОСОБА_5 ,

з участю потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 30.08.2023 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, перебуваючого на військовому обліку військовозобов`язаних у другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого,

24.08.2023 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного призначеного судом покарання з іспитовим строком 3 роки,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 серпня 2023 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи поблизу магазину «Продукти», який розташований по вулиці Українській, 1 в с. Летава, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про умисне спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та свідомо бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в положенні стоячи з лівого боку від потерпілого, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область лівого вуха, внаслідок чого останній впав на асфальтне покриття дороги на спину, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді чисельних садин в області тіла правої і лівої лопаток, правої і лівої задньої поверхні грудної клітки, на внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після чого, продовжуючи свої протиправні діяння, ОСОБА_4 , перебуваючи біля потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час лежав на дорозі, сів на живіт потерпілого та умисно наніс кулаками обох рук не менше чотирьох ударів в область обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, чотирьох синяків в області спинки носа з розповсюдженням на верхні та нижні повіки обох очей, та праву підочну ділянку, на передній і задній поверхні лівої вушної раковини, та лівій завушній ділянці та чисельних садин на його фоні, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підвівся на ноги та наніс ОСОБА_6 ще близько двох ударів правою та лівою ногою в область лівого плеча, таким чином, спричинив потерпілому синяк на задньо-внутрішній поверхні лівого плеча в середній та нижній третинах, який за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав та суду показав, що він 29 серпня 2023 року, близько 22 год., перебуваючи поблизу магазину «Продукти», який розташований по вулиці Українській, 1 в с. Летава, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , наніс останньому один удар кулаком в область вуха, внаслідок чого останній впав на дорогу, після чого сів на живіт потерпілого та наніс кулаками обох рук близько чотирьох ударів в обличчя, після чого він підвівся на ноги та наніс ОСОБА_6 ще близько двох ударів правою та лівою ногою в область лівого плеча. Окрім того, частково відшкодував завдану матеріальну шкоду ОСОБА_6 у розмірі 4000 грн..

Вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному проступку підтверджується:

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.08.2023 року де дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області прийняв усну заяву від ОСОБА_6 з приводу завдання йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..

Висновком експерта № 331, згідно якого на підставі даних, отриманих при проведенні судово-медичної експертизи: тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в вигляді перелому кісток носа, чотирьох синяків в області спинки носа з розповсюдженням на верхні та нижні повіки обох очей, та праву підочну ділянку (1), на передній (1) і задній (1) поверхні лівої вушної раковини, та лівій завушній ділянці (1) та чисельних садин на його фоні, могли утворитися внаслідок ударів тупими твердими предметами, з прикладанням значної сили, в термін та при обставинах вказаних в матеріалах справи та обстежуваним, тобто 29.08.2023 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень які привели до короткотривалого розладу здоров`я (Згідно пункту 2.3.2 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», наказ МОЗ України від 17.01.95 року № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»). Синяк на задньо-внутрішній поверхні лівого плеча в середній та нижній третинах міг утворитися внаслідок дії тупого твердого предмета при обставинах вказаних в матеріалах справи та потерпілим, тобто 29.08.2023 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. (Згідно пункту 2.3.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», наказ МОЗ України від 17.01.95 року № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»). Чисельні садина в області тіла правої і лівої лопаток, правої і лівої задньої поверхні грудної клітки, на внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу могли утворитися як від дії тупих твердих предметів по дотичній так і при ударах об тупі тверді предмети з шероховатою травмуючою поверхнею, в термін та при обставинах вказаних в матеріалах справи та потерпілим, тобто 29.08.2023 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних легких ушкоджень. (Згідно пункту 2.3.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», наказ МОЗ України від 17.01.95 року № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.09.2023 року та фототаблицями, відповідно до якого ОСОБА_6 вказав, яким чином та куди саме ОСОБА_4 наносив йому тілесні ушкодження.

Висновком експерта № 363, згідно якого враховуючи локалізацію та механізм утворення тілесних ушкоджень, встановлених при судово-медичній експертизі гр. ОСОБА_6 , вважає можливим їх утворення за обставин, які вказані у протоколах проведення слідчого експерименту 25.09.2023 року за участю потерпілого ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні було допитано ОСОБА_7 , яка суду показала, що вона безпосередньо бачила, як ОСОБА_4 бив по голові ногами ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні було допитано ОСОБА_8 , яка суду показала, що близько 22:30 год. вона збирала сміття та бачила, що ОСОБА_4 бив ногами ОСОБА_6 , а останній лежав на землі, хотіла їх розтягнути, однак ОСОБА_9 її не підпустив до них, після чого вона пішла до ОСОБА_10 додому та розповіла про бійку.

Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.2 ст.125 КК України, яка виразилась в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я є вірною.

При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, у лікаря-психіатра перебуває на обліку з діагнозом легка розумова відсталість, визнав свою вину, частково відшкодував завдані збитки, негативно характеризується по місцю проживання, ніде не працює та не має стабільного заробітку, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України.

Враховуючи наведене, виходячи з санкції, передбаченої у ч. 2 ст. 125 КК України, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24.08.2023 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Клопотання прокурора задовольнити, обрати ОСОБА_4 до набранням вироку чинності міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з дня взяття під варту.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі, а саме: медичну картку стаціонарного хворого №6136 на ім`я ОСОБА_6 , 1979 року народження, яка знаходяться при матеріалах кримінальної справи №687/1066/23 - повернути представнику КНП «Чемеровецька багатопрофільна лікарня» Чемеровецької селищної ради.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1