overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/32/24
провадження 1-кп/392/174/24
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 06 листопада 2023 року, за частинами 1, 2 статті 190 Кримінального кодексу України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні 6 (шістьох) неповнолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не є депутатом, не судимий,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні 14 лютого 2024 року учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішення згідно пунктами 1-5 частини 3 статті 314 КПК України судом не встановлено.

Клопотань які вирішуються судом відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України від учасників судового провадження не надходило.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого та обвинувачений.

Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 314-316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 06 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 1, 2 статті 190 Кримінального кодексу України на 28 лютого 2024 року о 16 год. 00 хв..

Справу розглядати одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого, про розгляд справи повідомити прокурора.

Зобов`язати Новоукраїнський сектор № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області до 27 лютого 2024 року включно скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/8830/21
Провадж. № 1-в/639/55/24
У Х В А Л А

про призначення захисника

14 лютого 2024 року суддя Жовтневий районний суд м. ХарковаОСОБА_1 , перевірившиматеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке подане в порядку ст. 537 КПК України,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання в порядку ст. 537 КПК України від засудженого ОСОБА_2 ..

В своєму клопотанні ОСОБА_2 просив призначити йому адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» та за відсутністю коштів не може самостійно залучити собі захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити засудженому ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту при розгляді вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 48, 49, 52 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд клопотанням засудженого ОСОБА_2 , яке подане в порядку ст. 537 КПК України на 20.02.2024 о 14:00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 14 год. 00 хв. 20.02.2024 до Жовтневого районного суду м. Харкова, для участі у розгляді подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6093/22
н/п 1-кс/953/1356/24
(вступна та резолютивна частини)
"14" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_6 до місця кримінального провадження розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст буде проголошений 15.02.2024р. о 10:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1534/24
№ провадження 1-кп/646/538/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 м.Харків

14 лютого 2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003309 від 13.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова з Куп`янської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003309 від 13.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2024 року, зазначений обвинувальний акт, отриманий суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003309 від 13.12.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 22 лютого 2024 року о 15 годині 30 хвилин у Червонозаводському районному суді м. Харкова.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/2217/23
Провадження № 11-кп/4808/166/24
Категорія ч.2 ст.289 ККК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422-1 КПК України апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2024 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.02.2024 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/7080/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/653/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 389 КК України
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

12 лютого 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 14 лютого 2024 року, в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Харківської області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 15 год. 15 хв. 14 лютого 2024 року в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Харківської області.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 576/351/24
Провадження 1-кп/576/123/24
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

14 лютого 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 06.03.2024 р. о 10:45 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/1109/24
Провадження № 1-кс/946/371/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 11.02.2024 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, ділянка дороги с. Стара Некрасівка в напрямку с. Кислиця у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке упаковано до сейф-пакету НПУ № CRI 1221997 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковано до сейф-пакету НПУ № CRI 1221937.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 14 годині 00 хвилин 16.02.2024 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/401/24
Провадження № 1-кс/601/144/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

14 лютого 2024 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0561, площею 0,7061 га, що розташована по АДРЕСА_1 , яка перебуває в власності ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 15 лютого 2024 року о 11 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13.02.2024 Справа №607/18384/23 Провадження №1-кп/607/143/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000054 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (в редакції Закону від 12 лютого 2015 року), -

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України (в редакції Закону від 12 лютого 2015 року) відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження з підстав передбачених статтею 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору до задоволення не підлягає, доводи викладені в клопотанні підлягають дослідженню під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання сторони захисту - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000054 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (в редакції Закону від 12 лютого 2015 року), у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 15 год. 00 хв. 13 лютого 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відмову у затвердженні угоди про примирення

13.02.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0002118 від 27.10.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0002118 внесене до ЄРДР 27.10.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 128 КК України. Разом з обвинувальним актом була подана угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР 27.10.2023 року за № 0002118.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла просила відмовити у затвердженні угоди про примирення, оскільки має намір подати клопотання про закриття кримінального провадження, що покращує стан учасників провадження.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні просила відмовити у затвердженні угоди про примирення, з підстав зазначених потерпілою.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував, щодо відмови у затвердження угоди про примирення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши зміст обвинувального акту та угоди про примирення, дійшов наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 КК України.

Так, відповідно до положень п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

З урахуванням наведеного, а також врахувавши позицію потерпілої та обвинуваченої, які відмовились від укладеної раніше угоди про примирення, суд вважає необхідним відмовити в її затвердженні. За таких обставин не буде порушено права та інтереси обвинуваченої та потерпілої, які мають намір заявити клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням сторін, що є підставою для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 0002118 від 27.10.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/2060/24
Провадження № 1-кс/750/710/24
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 206 КПК України в інтересах ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

14.02.2024 на адресу Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_2 , подана в порядку ст. 206 КПК України, на незаконне затримання 14.02.2024 о 00.30 год., на підставі ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208, 211, 213 КПК України ОСОБА_3 .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

На момент звернення до слідчого судді зі скаргою на незаконне затримання ОСОБА_3 , останній перебуває в ІТТ м. Козелець Чернігівського району Чернігівської області, який по територіальній підсудності не відноситься до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Враховуючи, що затриманий ОСОБА_3 на момент подачі скарги перебуває поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, подану скаргу адвоката ОСОБА_2 слід повернути як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Ця ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала скаргу, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 206 КПК України в інтересах ОСОБА_3 , повернути як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 745/134/24
Провадження № 1-кп/745/27/2024
УХВАЛА

14.02.2024 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000013 від 15.01.2024 року за ч.3 ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину за ч.3 ст.299 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.299 КК України на 22.02.2024 року на 15.00 год .

В суд викликати процесуального прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1