Справа № 946/4177/23
Провадження № 1-кс/946/2197/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2023 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2023 року на автомобіль марки "Opel", моделі "Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, мотивуючи тим, що постановою слідчого відділу розслідування у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 31.08.2023 року кримінальне провадження за №0000765 від 11.06.2023 року за ч.2 ст. 286 КК України закрито, тому відпала потреба в арешті майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві зазначив просить задовольнити заяву та розглянути справу без його участі.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності. Проти скасування арешту майна не заперечують.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши заяву та матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2023 до чергової частини ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що приблизно о 18:48 годині 10.06.2023 водій автомобіля марки "Opel" моделі "Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. 28 Червня у м. Рені Ізмаїльського району Одеської області в напрямку центра міста та проїжджаючи перехрестя з вул. Госпітальна здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вулиці Госпітальна, з ліва на право по ходу руху автомобіля по другорядній дорозі. Зіткнення велосипеду з автомобілем відбулось з лівої сторони авто зі сторони водія. В наслідок ДТП водій велосипеду ОСОБА_6 звернувся до лікарні з тілесними ушкодженнями, де ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в лікарні помер.

11.06.2023 при проведені огляду транспортного засобу, виявлено та вилучено автомобіль марки "Opel" моделі "Astra" р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, у кузові зеленого кольору, належний ОСОБА_7 , відповідно свідоцтва реєстрації транспорту засобу серії НОМЕР_2 від 11.12.2019, та який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 11.06.2023 при огляді транспортного засобу, проведеного на відкритій ділянці вулиці перед домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено велосипед марки «Салют», у рамі синього кольору, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У клопотанні слідчий зазначив, що автомобіль "Opel" моделі "Astra" р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, у кузові зеленого кольору, належний ОСОБА_7 , відповідно свідоцтва реєстрації транспорту засобу серії НОМЕР_2 від 11.12.2019, та який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , велосипед марки «Салют», у рамі синього кольору, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення речових доказів для досудового розслідування та в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження у зв`язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини є накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2023 року було накладено арешт на автомобіль марки "Opel", моделі "Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, у кузові зеленого кольору, належний ОСОБА_7 на підставі свідоцтва реєстрації транспорту засобу серії НОМЕР_2 від 11.12.2019 року, який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипед марки «Салют», у рамі синього кольору, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з забороною права на відчуження, розпорядження та користування.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчого відділу розслідування у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 31.08.2023 року кримінальне провадження за №0000765 від 11.06.2023 року за ч.2 ст. 286 КК України закрито.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Враховуючи, що кримінальне провадження за №0000765 від 11.06.2023 року за ч.2 ст. 286 КК України закрито та відпала потреба в необхідності арешту транспортного засобу марки "Opel", моделі "Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати арешт на автомобіль марки "Opel", моделі "Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, та повернути вказане майно користувачу ОСОБА_3 або власнику без оплати за його зберігання.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2023 року на транспортний засіб марки "Opel", моделі "Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску та повернути вказане майно користувачу ОСОБА_3 або власнику без оплати за його зберігання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1