Справа №454/4096/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2023 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці

м. Тернопіль Тернопільської області,

громадянці України, з середньою

освітою, тимчасово не працюючій,

зареєстрованій та проживаючій по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 20.08.2023 близько 15:20 год, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, з подальшими змінами та доповненнями, перебуваючи у торговому залі магазину продукти 1073 «АТБ Маркет», що по вул. Шептицького, 49а у м. Сокаль Червоноградського району Львівської області, переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі столу для пакування продуктів, таємно викрала дерматиновий гаманець темного кольору з двома відділами всередині.

вартістю 200 гривень, а також грошові кошти в сумі 500 гривень однією

купюрою, які знаходилися у даному гаманці та належать ОСОБА_5 спричинивши їй матеріальні збитки на загальну суму 700грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у

таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах

воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, пояснила, що дійсно 20.08.2023 близько 15:20 год., в магазині АТБ Маркет в м.Сокаль зі столу для пакування продуктів викрала гаманець в яких були гроші. У вчиненому правопорушенні щиро розкаюється просить суд суворо його не карати. Заподіяна шкода нею повністю відшкодована.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 винна у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України, оскільки вона здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд, враховуючи досудову доповідь, особу обвинуваченого ОСОБА_4 та обставини вчинення даного правопорушення, вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових правопорушень, застосовувати до неї міри покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною по ст.185 ч.4 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання із встановленням 1(одного) року іспитового строку, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Перебіг іспитового строку засудженій обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1