Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Справа № 608/2909/23

Номер провадження1-кс/608/1329/2023

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000712 від 14 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна. В клопотанні вказав, що 14.11.2023 року в чергову частину Чортківського РВП надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого вказаного відділення поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення профілактичних заходів з метою виявлення кримінальних правопорушень він отримав оперативну інформацію по факту розповсюдження порнографічних матеріалів.

Досудовим розслідуванням та із показів потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що протягом останніх 10 років вона була спів жителькою ОСОБА_6 . В листопаді 2023 року вони розійшлися та почали проживати окремо. 12.11.2023 року о 20 год. за допомогою програми ВАЙБЕР ОСОБА_6 скинув на її мобільний телефон відеозапис, де вона без одягу. 13.11.2023 року ОСОБА_6 скинув відеозапис де ОСОБА_5 без одягу на мобільний телефон ОСОБА_7 . ОСОБА_5 також пояснила, що ОСОБА_6 погрожував її, що даний відеозапис розповсюдити в мережі інтернет. Даний відеозапис є в ОСОБА_6 на мобільному телефоні та на карті пам`яті.

Даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 14.11.2023 року за ч.1 ст.301 КК України.

14 листопада 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_6 та вилучено два мобільні телефони SIGMA. Виходячи з того, що вилучені: сенсорний мобільний телефон SIGMA, кнопочний мобільний телефон SIGMA є речовими доказами у даному провадженні. На даний час виникла необхідність у збереженні речових доказів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Беручи до уваги вищевикладене, необхідно накласти арешт на вилучений сенсорний мобільний телефон SIGMA, кнопочний мобільний телефон SIGMA, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити у його відсутності та без участі власника майна, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, піддягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки, призначенні та проведенні необхідних експертиз та слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В даному кримінальному провадженні, вилучений сенсорний мобільний телефон SIGMA, кнопочний мобільний телефон SIGMA, які належать ОСОБА_6 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому необхідно накласти на нього арешт з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази кримінального провадження, а саме: - сенсорний мобільний телефон SIGMA, кнопочний мобільний телефон SIGMA, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000712 від 14 листопада 2023 року.

Ухвала набрала законної сили «_____»________________202__р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «_____» _______________202____ року

Секретар: