Провадження №1-кс/751/2502/23
УХВАЛА

17 листопада 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 12.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження № 0000004 від 12.01.2023 виникла потреба в здійсненні додаткового допиту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З цією метою свідку ОСОБА_4 13.09.2023 у належний спосіб вручено 13.09.2023 повістку про виклик до слідчого у зазначеному кримінальному провадженні для участі у допиті 18.09.2023 о 15:30 год., окрім цього ОСОБА_4 було вручено 13.09.2023 повістку про виклик до слідчого для участі у допиті 20.09.2023 о 15:30 год. та 22.09.2023 о 15:30 год.

У визначений день та час ОСОБА_4 на виклик до слідчого не прибула. Про причини неприбуття від ОСОБА_4 надійшло повідомлення, згідно з яким вона не прибула на допит через обставини непереборної сили, а саме військові події або інші подібні обставини. До таких подій та обставин ОСОБА_4 відносить військову агресією російської федерації проти України, введення Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні воєнний стан. Мінреінтеграції своїм Наказом №309 від 22.12.2022 затвердило Перелік території, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. Чернігівська область, Чернігівський район належить до території можливих бойових дій. Також до таких обставин відносять обстріл м. Чернігів, який відбувся 19.08.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених КПК України випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно зі ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи той факт, що свідок ОСОБА_4 у визначений час не прибула на виклик до слідчого, хоча була повідомлена належним чином, на неї може бути накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Просить суд накласти на свідка ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн. 00 коп.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надавши письмову заяву про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами клопотання.

У відповідності до підпункту 2 ч. 2 ст. 131 КПК України накладення грошового стягнення є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Таке стягнення накладається під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Аналізуючи викладені норми та оцінюючи наведені докази, слідчий суддя доходить висновку, що значна віддаленість місця проживання ОСОБА_4 від місцезнаходження органу досудового розслідування, наявність безпекових ризиків в умовах правового режиму воєнного стану, а також за процесуальної можливості допиту ОСОБА_4 за місцем її проживання, слідчий суддя визнає необґрунтованими доводи слідчого, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 131, 133, 135, 139, 144 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1