Провадження № 1-кп/344/467/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пржевальськ, Іссикульської області (Киргизстан), зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 вчинив публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічні заклики громадянина України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

У березні 2022 року ОСОБА_8 перебував у барі ««Камельфо», розташованому біля заводу ТОВ СП «Свинець» в м. Костянтинівка Донецької області. Серед осіб, які на той час перебували у приміщенні бару, він помітив раніше незнайому йому особу на ім`я ОСОБА_9 .

Невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 в розмові стала висловлювати проросійські погляди, заперечувати здійснення збройної агресії проти України, публічно закликати до підтримки дій та рішень представників так званої «ДНР».

ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що він перебуває в публічному місці, що присутні в барі відвідувачі чують його висловлювання, умисно, публічно заперечив здійснення російською федерацією збройної агресії проти України, публічно закликав до підтримки дій та рішень держави-агресора, збройних формувань так званої «ДНР», вступу на військову службу до незаконного збройного формування так званої «народної міліції «ДНР».

Обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що в березні 2022 року він перебував в барі «Камельфо» у м. Костянтинівка Донецької області, де знаходився незнайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_9 . ОСОБА_9 в розмові висловлював проросійські погляди, закликав до підтримки «ДНР». Пояснив, що він також тоді голосно висловлювався про погляди на Україну, заперечував здійснення російською федерацією збройної агресії проти України. Тоді, ті особи, які там перебували запропонували йому участь у збройній агресії, вступити до збройних формувань так званої «ДНР» та на військову службу до незаконного збройного формування так званої «народної міліції «ДНР» від чого він відмовився. На даний час він не підтримує таку позицію, категорично проти неї. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчиненого кримінального правопорушення, а також погоджується із правильністю кваліфікації його дій. Покази надає добровільно, без будь якого тиску. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності його позиції приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст.111-1 КК України, як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічні заклики громадянина України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, дані, що характеризують обвинуваченого, його вік, обвинувачений одружений, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити за ч.1 ст.111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади в органах державної влади та місцевого самоврядування в межах санкцій вказаної статті.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк десять років.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити раніше обраний у вигляді особистого зобов`язання, який після набрання вироком законної сили скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_10

Судді

ОСОБА_11