Справа № 642/675/24,
Провадження 1кп/642/273/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0002699 від 29 жовтня 2023 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Борова, Борівського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, вдови, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила злочин проти громадської безпеки за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 вирішила стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, носінням, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_5 будучи обізнаною про існування в Україні дозвільної системи, маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв, не маючи на це дозволу, в кінці жовтня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в населеному пункті смт Борова, Харківської області, при не встановлених слідством обставин, отримала від не встановленої в ході досудового розслідування особи, патрони у кількості 200 штук, 5 гранат та 5 запалів, тим самим здійснила придбання бойових припасів та вибухових пристроїв. ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576, остання зміна № 565 віл 10.05.2022 року, 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, остання зміна № 4 від 10.01.2023 року, помістила патрони у кількості 200 штук, 5 гранат та 5 запалів до своєї сумки та почала їх носити.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила всі дії, які вважала за необхідне для здійснення носіння бойових припасів та вибухових пристроїв.

Подальша протиправна, злочинна діяльність ОСОБА_5 , пов`язана з незаконним поводженням з бойовими припасами та вибуховими пристроями була припинена 28.10.2023 працівниками ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, якими в ході проведення огляду місця поді у період часу з 21:39 по 22:27 за адресою: м. Харків, площа Привокзальна 1, на вокзалі «Харків-Пасажирський», при проходженні пункту догляду спеціальними технічними заходами контролю, на якому у останньої виявлено та вилучено корпус ручної гранати типу РГН, корпус ручної гранати типу РГО, два корпуси ручної гранати типу М67, корпус ручної гранати типу GHO-1 промислового способу виготовлення, два запали до ручних гранат типу УДЗ, промислового способу виготовлення, являються вибуховими пристроями, не призначеними для ураження живої сили і до категорії бойових припасів не належать, два запали до ручних гранат типу М213, промислового способу виготовлення, являються вибуховими пристроями, не призначеними для ураження живої сили і до категорії бойових припасів не належать, запал до ручних гранат типу AF-11, промислового способу виготовлення, являється вибуховим пристроєм, не призначеним для ураження живої сили і до категорії бойових припасів не належить, які є вибуховими пристроями, що підтверджено висновком судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121-23/24760-ВТХ від 09.11.2023 року, також вилучено 200 патронів які є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети), вказані 200 патронів придатні для стрільби, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/24626-БЛ від 03.01.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

07 лютого 2024 року між прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.473 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин і ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину у вчинені зазначеного кримінального правопорушення. Також сторони дійшли згоди щодо покарання, яке має понести обвинувачена, а саме за ч. 1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки, зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Крім цього даною угодою встановлені відомості щодо розуміння сторонами угоди наслідків її укладання та затвердження зазначеної угоди.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, погодилася з його кваліфікацією, щиро покаялася та підтвердила обставини викладені в угоді про визнання винуватості. Також пояснила суду, що угоду вона укладала добровільно, права надані їй законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для неї зрозумілі, характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до неї у разі затвердження угоди, із нею узгоджено та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання вона взмозі реально. Просила затвердити зазначену угоду.

Захисник підтримав думку прокурора та обвинуваченої і також просив затвердити угоду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступного:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкціям ч. 1 ст. 263 КК України.

При дослідженні особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не судима, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має 3-х малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При вирішенні питання про затвердження угоди, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка є вдовою, внутрішньо переміщеною особою, раніше не судима, має на утриманні 3-х малолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, її щире каяття, а також беззастережне визнання нею своєї винуватості і критичне ставлення до вчиненого.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені абзацами 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні встановлено, що дана угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація злочину є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, та є фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст.469,472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України, є такою, що відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 07 лютого 2024 року, укладеної між прокурором та обвинуваченою.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України суд переконаний, що угода підлягає затвердженню, та призначає ОСОБА_5 узгоджені сторонами міру покарання та звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення судової вибухо-технічної експертизи № CE-19/121-23/24760 ВТХ від 09.11.2023 р. в розмірі 5736 грн. 00 коп. та судово-балістичної експертизи № CE-19/121-23/24626 БЛ від 03.01.2024 р.в розмірі 1514 грн. 56 коп., а всього 7250 грн. 56 коп.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , укладену 07 лютого 2024 року.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання, та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведених судово вибухо-технічної та судово-балістичної експертиз у розмірі 7250 грн. 56 коп.

Речові докази: корпус ручної гранати типу РГН, корпус ручної гранати типу РГО, два корпуси ручної гранати типу М67, корпус ручної гранати типу GHO-1 промислового способу виготовлення, два запали до ручних гранат типу УДЗ, промислового способу виготовлення, два запали до ручних гранат типу М213, промислового способу виготовлення, запал до ручних гранат типу AF-11, промислового способу виготовлення, що є вибуховими пристроями і не призначені для ураження живої сили, 170 патронів які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 АК; які відповідно до квитанцій №163 та №174 знаходяться в Харківському РУП № 3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил» від 26.02.2022р. передати на потреби Збройних Сил України.

30 відстріляних патронів калібру 5,45x39 АК, які відповідно до квитанції №174 знаходяться в Харківському РУП № 3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 , її захиснику та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя