печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо неповідомлення про закриття кримінального провадження № 0000160 відомості про яке, 17.02.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо неповідомлення про закриття кримінального провадження № 0000160 відомості про яке, 17.02.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання скасувати постанову.

Скаржник зазначив, що листом прокурора відділу Київської міської прокуратури від 02.10.2023 за № 31/2-2287-22 надано відповідь, що кримінальне провадження № 0000160 від 17.02.2018 постановою слідчого від 31.05.2023 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому 13.10.2023 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою про визнання протиправної бездіяльності старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 щодо неповідомлення про закриття кримінального провадження, а також про зобов`язання слідчого терміново скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування та оскарження судових рішень, що постановлені за наслідком розгляду скарги, має відбуватись з дотриманням певних умов, які визначені ч. 1 ст. 303 КПК України.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , предметом оскарження є бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповідомленні потерпілого про закриття кримінального провадження № 0000160 від 17.02.2018. Водночас, заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого терміново скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000160 від 17.02.2018.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, визначено ст. 303 КПК України.

Натомість, вимоги, викладені в поданій ОСОБА_2 скарзі не відносяться до переліку, визначеного у ч. 1 ст. 303 КПК України, та не можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Оскільки заявником заявлено вимоги, що не входять до переліку, визначеного ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Водночас, слідчий суддя роз`яснює, що потерпілий є самостійним суб`єктом оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження, та не позбавлений можливості звернутися до ТУ ДБР із заявою на отримання постанови про закриття кримінального провадження, з дня коли дізналися про таке, після чого виникає право на звернення із скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо неповідомлення про закриття кримінального провадження № 0000160 відомості про яке, 17.02.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1