Справа № 466/270/24
Провадження № 1-кс/466/146/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000052 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

11 січня 2024 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з клопотанням, погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000052 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме на: сокиру зі слідами РБК; мобільний телефон Самсунг в чохлі із слідами пошкодження та РБК; мобільний телефон Самсунг кнопкового типу чорного кольору; дві тряпки, просякнуті РБК; наволочку зі слідами РБК; 4 зіскоби слідів РБК із стіни кімнати №1, сорочку синього кольору із помаркою РБК на правому рукаві; тапочки синього кольору зі слідами РБК, светр зеленого кольору та куртку світлого кольору зі слідами РБК.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2024 надійшло повідомлення на лінію «102» від дільничного офіцера поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сокирою наніс тілесні ушкодження в область голови гр-ці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті отриманих травм остання померла на місці події. ЄО658.

Слідчий зазначив, що 10.01.2024 виїздом слідчо-оперативної групи відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237, 238 КПК України, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено низку речей і предметів, серед яких: сокиру зі слідами РБК, мобільний телефон Самсунг в чохлі із слідами пошкодження та РБК; мобільний телефон Самсунг кнопкового типу чорного кольору; дві тряпки, просякнуті РБК; наволочку зі слідами РБК; 4 зіскоби слідів РБК із стіни кімнати №1; сорочку синього кольору із помаркою РБК на правому рукаві; тапочки синього кольору зі слідами РБК; светр зеленого кольору та куртку світлого кольору зі слідами РБК.

Вказані речі, визнані речовим доказом в межах кримінального провадження.

Вилучені під час проведення обшуку речі, предмети та документи, що перелічені вище мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки могли бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб, а тому є необхідним долучення вище перелічених речей, предметів та документів до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх відчуження, зміни або знищення.

Беручи до уваги те, що вилучені під час обшуку вище перелічені речі, предмети та документи є тимчасово вилученим майном, а тому з метою досягнення дієвості цього провадження просить накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення подальшого призначення судових експертиз по вилучених речах і документах, оскільки є підстави вважати, що такі є засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а вільний доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. Тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до такого, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею із матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2024 надійшло повідомлення на лінію «102» від дільничного офіцера поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сокирою наніс тілесні ушкодження в область голови гр-ці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті отриманих травм остання померла на місці події. ЄО658.

10.01.2024 виїздом слідчо-оперативної групи відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237, 238 КПК України, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено низку речей і предметів, серед яких: сокиру зі слідами РБК, мобільний телефон Самсунг в чохлі із слідами пошкодження та РБК; мобільний телефон Самсунг кнопкового типу чорного кольору; дві тряпки, просякнуті РБК; наволочку зі слідами РБК; 4 зіскоби слідів РБК із стіни кімнати №1; сорочку синього кольору із помаркою РБК на правому рукаві; тапочки синього кольору зі слідами РБК; светр зеленого кольору та куртку світлого кольору зі слідами РБК.

Вказані речі, визнані речовим доказом в межах кримінального провадження.

Положеннями ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000052 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: сокиру зі слідами РБК; мобільний телефон Самсунг в чохлі із слідами пошкодження та РБК; мобільний телефон Самсунг кнопкового типу чорного кольору; дві тряпки, просякнуті РБК; наволочку зі слідами РБК; 4 зіскоби слідів РБК із стіни кімнати №1, сорочку синього кольору із помаркою РБК на правому рукаві; тапочки синього кольору зі слідами РБК, светр зеленого кольору та куртку світлого кольору зі слідами РБК.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1