1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 334/2416/22 1-в/335/170/2023
04 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, подання інспектора Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 1 року позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України на засуджену було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В період випробування засуджений ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав нового кримінального правопорушення не вчинив. Іспитовий строк закінчився 17.08.2023.

З огляду на викладене, інспектор Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 суду повідомив, що виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нових кримінальних або адміністративних правопорушень не вчиняв, на шлях виправлення став. З огляду на викладене, просив суд задовольнити подання органу пробації та звільнити його від призначеного судом покарання.

Представник органу пробації до суду не прибув, подави заяву про розгляд подання за його відсутності.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши особову справу № 96/2022, суд доходить наступних висновків.

На підставі ч. 1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку та виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З наданою суду для дослідження особової справи на засудженого вбачається, що останній нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, покладені на нього судом обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню останнього від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

З огляду на викладене, клопотання органу з питань пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539, ст. 107 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання ї копії.

Суддя ОСОБА_1