Дата документу 20.10.2023Справа № 554/6495/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 27.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000264 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, 27.06.2022 0 14.26 год. на спецлінію «102» до відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП Полтавській області надійшло повідомлення від поліцейського взводу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 27.06.2022 близько 14.20 год. на ґрунтовій польовій дорозі, що веде від с. Вечірчине виявлено автомобіль «Рено Дастер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, поруч з яким знаходилося тіло невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями та явними ознаками насильницької смерті.

При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що на ґрунтовій польовій дорозі, що веде від с. Вечірчине миргородського району у напрямку м. Гадяч виявлено автомобіль «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, біля якого знаходився труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепальних поранень у ділянці голови.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 23.10.2021 о 20:09 год. до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.10.2021 о 20:09 за адресою: Сумська область Охтирський район с. Комиші, на автодорозі сталася ДТП за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуваючи за кермом автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», реєстраційний номер НОМЕР_2 вчинив ДТП, в результаті якої загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після даного випадку, сини потерпілого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою відшкодування моральної шкоди за смерть їхнього батька, почали вимагати у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі близько 50 000 доларів США, але останній не погоджувався відшкодовувати збитки, ігноруючи погрози громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Вказана поведінка ОСОБА_4 ще більше провокувала братів ОСОБА_8 , які щоб підтвердити серйозність своїх намірів стали відкрито погрожувати йому фізичною розправою.

Враховуючи вищевикладене, громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення.

За фактом ДТП у провадженні СВ Охтирського РВП ГУНІ в Сумській області на даний час перебуває кримінальне провадження №0000478 від 24.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У зв`язку з цим, виникла необхідність для тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000478 від 24.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в частині проведених слідчих дій та прийнятих процесуальних рішень з/відносно ОСОБА_6 (а), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 (а), ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю виготовлення копій вказаних документів.

Зазначені відомості перебувають у володінні керівника органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000478 від 24.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в частині проведених слідчих дій та прийнятих процесуальних рішень з/відносно ОСОБА_6 (а), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 (а), ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю виготовлення копій вказаних документів, що перебуваються у володінні керівника органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1