Провадження № 1-кп/643/298/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, і реалізуючи його, 28.06.2022, точний час під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, у чат-боті безкоштовного месенджера «Telegram», зі свого мобільного телефону ТМ «Хіоті Redmi 5+» з абонентського номеру НОМЕР_1 замовила у невстановленої під час досудового розслідування особи психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, здійснила оплату шляхом переказу на невстановлений під час досудового розслідування рахунок грошових коштів в сумі 500 гривень, після чого 30.06.2022 отримала повідомлення про прибуття посилки із замовленою психотропною речовиною у відділення «Нової пошти» № 116 м. Харкова.

Далі 30.06.2022 приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, забрала з відділення «Нової пошти» № 116, що знаходилось за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 посилку із замовленою нею психотропною речовиною та пішла з вказаного вище місця, тим самим незаконно придбала та почала зберігати для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Протиправна діяльність ОСОБА_4 , пов?язана з незаконним зберіганням психотропних речовин, була припинена працівниками поліції, які 30.06.2022 в період часу з 19 год. 10 хв. до 19 год. 31 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 виявили та вилучили у ОСОБА_4 полімерний пакет із речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, масою 0.3307 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконному придбанні та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, висунутого проти неї в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі, підтвердила викладені в ньому обставини та щиро розкаялась у вчиненому. Суду пояснила, що добровільно звернулася до лікувального закладу та станом на зараз проходить лікування від наркотичної залежності. На даний час почуває себе краще.

Обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. До клопотання долучила довідку КНП ХОР «ОКНЛ» про те, що обвинувачена направлена на стаціонарне лікування від наркотичної залежності до КНП ХОР «ОКНЛ» 17.11.2023 року.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання обинуваченої разом з додатками, матеріали судового провадження, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченої повністю доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Так, відповідно до електронного направлення № 4994-5115-9347-6645 від 17.11.2023 року, виданого лікарем ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_4 була направлена для планової госпіталізації до КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» за програмою державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення.

Згідно довідки КНП ХОР «ОКНЛ» № 11135 від 17.11.2023 року, обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлена на стаціонарне лікування від наркотичної залежності до КНП ХОР «ОКНЛ» 17.11.2023 року.

Суд не має сумніву, що ОСОБА_4 добровільно самостійно звернулась до лікаря-нарколога, до закінчення судового слідства у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 добровільно звернулась до лікувального закладу і проходить лікування від наркоманії.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: амфетамін масою 0,3307 гр., який переданий на зберігання до камери схову ХРУП № 2 ГУНП у Харківській області, згідно квитанції № 00474/н від 01.11.2022 року, знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Отже судові витрати по цьому кримінальному провадженню за проведення судової експертизи № СЕ-19/121-22/8084-НЗПРАП про кримінальному провадженню № 0000559 у розмірі 1132,68 грн., віднести на рахунок держави.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. 100, 124, 284-286, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Речовий доказ: амфетамін масою 0,3307 гр., який переданий на зберігання до камери схову ХРУП № 2 ГУНП у Харківській області, згідно квитанції № 00474/н від 01.11.2022 року, знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи № СЕ-19/121-22/8084-НЗПРАП про кримінальному провадженню № 0000559 у розмірі 1132,68 грн., віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10 січня 2024 року о 16 годині 15 хвилин.

Суддя - ОСОБА_1