Справа № 308/6312/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000336 слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000336 слідчий відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 08 листопада 2023 року слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, 08 листопада 2023 року до чергової частини ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від т.в.о. начальника Управління СБУ в Закарпатській області про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 , спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 зорганізувалися з метою привласнення бюджетних коштів під час виконання робіт на одному із об`єктів державної власності, завищивши при цьому вартість виконаних робіт в особливо великих розмірах.

Вказує, що органом досудового розслідування встановлено що, між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора департаменту ОСОБА_5 , який діє на підставі Положення про департамент міської інфраструктури, затвердженого рішенням ХХХV сесії VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1265 від 04.05.2023 року (Замовник), з однієї сторони та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ОСОБА_6 , що діє на підставі модельного Статуту, з другої сторони (Підрядник), укладено договір підряду № 23-22/1211021 від 28.07.2023, предметом якого є «Капітальний ремонт внутрішньої системи опалення в ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення в майбутньому проведення будівельно-технічної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів по об`єкті «Капітальний ремонт системи опалення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 », а саме: робочих проектів (проектно-кошторисної документації), договору підряду, актів приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, експертного звіту, актів приймання прихованих виконаних будівельних робіт, підсумкові відомості ресурсів, інвентарної справи, платіжні доручення, договори на ведення технічного та авторського нагляду, протоколи проведення електронних торгів, та інших документів на підставі яких проводилися вказані роботи, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, слідчий просить отримати дозвіл на проведення тимчасово доступу та вилучення вищевказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не викликався відповідно до приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000336 від 08.11.2023 підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП Закарпатської області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування перевіряються обставини привласнення бюджетних коштів під час виконання робіт на одному із об?єктів державної власності, в особливо великих розмірах службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що запитувані слідчим документи, доступ до яких він просить надати, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи, для запобігання ризикам внесення змін, підміни чи знищення документації, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: робочих проектів (проектно-кошторисної документації), договору підряду, актів приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, експертного звіту, актів приймання прихованих виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, КБ-3, підсумкові відомості ресурсів, інвентарної справи, платіжні доручення, договори на ведення технічного та авторського нагляду, протоколи проведення електронних торгів, та інших документів на підставі яких проводилися роботи по об`єкті «Капітальний ремонт системи опалення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 ».

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1