Справа 688/2305/22
№ 1-кс/688/2175/23
Ухвала

28 вересня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 18 серпня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 , на постанову прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 18 серпня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій. У своїй скарзі ОСОБА_4 , посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , постановою від 18.08.2023 року відмовив в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 , про проведення ексгумації трупа ОСОБА_6 , за відсутністю підстав. Просить суд скасувати постанову прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 18 серпня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язати прокурора повторно розглянути клопотання потерпілої про проведення ексгумації трупа ОСОБА_6 .

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розгляд скарги проводити без його участі, проти скарги заперечував.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , постановою від 18.08.2023 року відмовив в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 , про проведення ексгумації трупа ОСОБА_6 , за відсутністю підстав.

Слідчий суддя погоджується з постановою прокурора та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова прокурора є мотивованою, прокурором зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання потерпілої. При цьому слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках,- на потерпілого.

Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 18 серпня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1