Справа № 646/9122/18
Провадження №1-кп/635/187/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали об`єднаного кримінального за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У підготовчі засідання, призначені на 28.04.2023, 05.06.2023, 04.07.2023, 08.09.2023 та 27.10.2023 обвинувачена ОСОБА_5 , викликана у встановленому КПК України порядку, не з`явилась без поважних причин та не повідомила про причини неприбуття.

В судовому засіданні 08.09.2023 прокурором ОСОБА_4 було надано суду рапорт заступника начальника СП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , з якого вбачається, що привід обвинуваченої ОСОБА_5 до суду виконати не можливо у зв`язку з отриманою інформацією про знаходження останньої в Португалії з початку повномаштабного вторгнення рф на територію України.

Ухвалою суду від 08.09.2023 витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинала державний кордон України обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно наданої відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних не виявлено.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 у розшук, посилаючись на те, що судом вжиті всі заходи щодо виклику останньої у судові засідання, однак вона ухиляється від явки до суду.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію прокурора ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурорів, вважає необхідним оголосити обвинувачену ОСОБА_5 у розшук, виходячи з наступного.

У судові засідання, призначені на 28.04.2023, 05.06.2023, 04.07.2023, 08.09.2023 та 27.10.2023 обвинувачена ОСОБА_5 , викликана у встановленому КПК України порядку, не з`явилась без поважних причин та не повідомила про причини неприбуття.

Під час слухання справи іншим складом суду вже застосовувався привід обвинуваченої ОСОБА_5 через органи поліції, зокрема ухвалою суду від 27 грудня 2018 року, яка направлялась на виконання 27.12.2018 та 01.02.2019. На виконання якої було надано рапорти співробітників поліції від 01.02.2019 року та 06.03.2019 року, з яких вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 була повідомлена про необхідність з`явитись до суду.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.03.2019 постановлено звернутись з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності кримінальної справи №645/6564/18 Червонозаводському районному суду м.Харкова, в провадженні якого знаходиться інша кримінальна справа за обвинувачнням ОСОБА_5 . Подання голови Фрунзенського районного суду м.Харкова ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.03.2019 року задоволено, кримінальне провадження направлено на розгляд Червонозаводського районного суду м.Харкова, яке ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.04.2019 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.04.2019 року №0002476 від 17.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням №0002446 від 27.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Верховного суду від 16.03.2023 року змінено підсудність справи та матеріали об`єднаного кримінального провадження направлено до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Отже, судом були вичерпані всі процесуальні можливості щодо виклику обвинуваченої ОСОБА_5 у судове засідання. Обвинувачена ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється, відомості щодо її місцезнаходження на даний час відсутні.

За таких обставин, у суду є підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від суду.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст.. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що участь обвинуваченої під час проведення судового розгляду є обов`язковою, беручи до уваги тривалість судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області..

Ухвалу для виконання направити відділенню поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України - зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1