Справа 522/4526/22
Провадження № 1-кп/522/387/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000711 від 13.06.2021 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Респібліки Молдова, уродженця м. Оргеєв, Республіки Молдова, неодруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

18.07.2023 судом було задоволено клопотання прокурора та постановлено ухвалу в порядку ч.3 ст.333 КПК України, щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3

На виконання ухвали суду оперативним співробітником СКП ВП№2 ОРУП №1 в Одеській області було направлено рапорт, згідно якого свідок ОСОБА_3 перебуває в ДУ « Ізмаїльський слідчий ізолятор» .

06.11.2023 у судовому засіданні за допомогою відеоконференцзв`язку планувалось провести допит ОСОБА_3 , однак у зв`язку із поганим інтернет з`єднанням допитати свідка не надалось можливим.

Прокуром було заявлено усне клопотання щодо етапування свідка ОСОБА_3 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ « Одеський слідчий ізолятор» для допиту останнього в якості свідка безпосередньо в залі судових засідань.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Як відомо суду, свідок ОСОБА_3 засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.05.2023, яким його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

Ухвалою Одеською апеляційного суду від 26.09.2023 рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді..

При таких обставинах, вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та етапувати ОСОБА_3 із ДУ « Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ « Одеський слідчий ізолятор» для допиту останнього в якості свідка .

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 КВК України, ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.05.2023 за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України етапувати з

ДУ « Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ « Одеський слідчий ізолятор» на час допиту останнього в якості свідка в рамках кримінального провадження №0000711 від 13.06.2021 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Покласти обов`язок на уповноважених осіб ДУ «Одеський слідчий ізолятор» не допустити спілкування між свідком ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 на час утримання останніх в установі та під час безпосереднього конвоювання до приміщення суду.

Суддя ОСОБА_5