Справа № 392/1012/22
Провадження № 1-кп/392/121/23

У Х В А Л А

31 жовтня 2023 рокуМаловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 12.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор висловила думку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обраного обвинуваченому строком на 60 днів з визначеною заставою у розмірі 80 прожиткових мінімумів, з метою недопущення незаконного впливу на свідків та переховуватися від суду, оскільки наразі не допитано всіх свідків сторони обвинувачення, ризики, які були встановлені під час застосування запобіжного заходу та його продовження не зменшилися та продовжують існувати.

Захисник заперечила проти задоволення даного клопотання та просила змінити запобіжний захід обвинуваченому на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що не має наміру переховуватися від суду, просить змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, адже бажає здійснювати обробіток земельної ділянки.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2023 року, обвинуваченому продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17.11.2023 року.

Суд вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, будучи засудженим 24.02.2021 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 2 роки.

Обвинувачений офіційно не працює, тобто постійного джера доходу не має, як пояснив в судовому засіданні займався обробітком земельної ділянки площею 2 га.

Проживав з сином та дружиною, яка наразі перебуває за кордоном.

Отже, дані обставини вказують на те, що ризики передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, серйозність пред`явленого обвинувачення та тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Стороною захисту в судовому засіданні не наведено жодної підстави для зміни запобіжного заходу, тому, з метою виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника.

Керуючись, ст.ст. 331, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 16 год 31.10.2023 року по 16 год 29.12. 2023 року, з визначеною заставою у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 198 480 грн.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1