Справа № 536/1684/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000226 від 05.07.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2022 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці с.Рокитне по вул.Степовій Кременчуцького району Полтавської області, виявив кущі дикорослої рослини роду коноплі, з яких, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, зірвав гілки з листям, приніс до місця проживання в АДРЕСА_1 та поклав до приміщення господарської будівля для просушування, що після висихання подрібнив, склав в паперові згортки, які зберігав на території вказаного домоволодіння, де все в нього і було виявлено і вилучено 15.07.2023 працівниками поліції під час обшуку домоволодіння за місцем його проживання в АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.07.2023, а саме: речовину рослинного походження схожу на наркотичну в подрібненому та висушеному стані в господарському приміщенні, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/11043-НЗПРАП від 24.07.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,211г, речовину рослинного походження схожу на наркотичну у висушеному стані в господарському приміщенні, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/11048-НЗПРАП від 20.07.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,070 г, металевий пристрій для вживання наркотичних засобів у складському приміщенні зі слідами нашарування речовини темно-коричневого кольору із запахом продуктів паління на поверхні металевого наперстку, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/11047-НЗПРАП від 19.07.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,793 г, пристрій для вживання наркотичних засобів у складському приміщенні виготовлений з обрізаної пляшки зі слідами нашарування речовини коричневого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/11044-НЗПРАП від 19.07.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,406 г.

Загальна маса канабісу вилученого у ОСОБА_4 в перерахунку на суху на суху речовину становить 10,281г, загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину 3,199 г.

Крім цього, ОСОБА_4 , як особа, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 цього Кодексу, весною 2023 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з метою незаконного вирощування коноплі для власного вживання, в порушення ст.ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, та таблиці 1 списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, що посів або вирощування снотворного маку та коноплі фізичним особам без спеціального свідоцтва на право культивування снотворного маку та коноплі заборонено, висіяв на земельній ділянці насіння рослини коноплі, доглядав за ними, проводячи рихлення, прорідження та полив з метою доведення насіння до стадії дозрівання, внаслідок чого виросли рослини коноплі, що і було виявлено і вилучено працівниками поліції під час проведеного 15.07.2023 обшуку на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11.07.2020 вказаного домоволодіння, а саме: 46 рослин зеленого кольору зовні схожих на рослину коноплі з різким запахом, які складаються із кореня, стебла, листків та які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/11042-НЗПРАП від 20.07.2023 є рослинами роду коноплі, що містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини в кількості 46 штук.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.

Оскільки обвинувачення визнано обвинуваченим, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України суд вирішив недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, роз`яснивши обвинуваченому, що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичні засоби без мети збуту та незаконно посіяв та незаконно вирощував коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, як особа, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю, вчинив кримінальний проступок та умисний тяжкий злочин з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, працездатний, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання в межах санкції статті у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

В відповідності до п.4 ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі, розмір яких становлять витрати на проведення експертизи в сумі 7170 грн., що підтверджено документально.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.309, ч.2 ст.310 КК України, призначивши покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки,

за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 покарання в виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок держави процесуальні витрати в сумі 7170 (сім тисяч сто сімдесят) грн

Речові докази: речовина рослинного походження схожа на наркотичну в подрібненому та висушеному стані в полімерному пакеті опечатана біркою, пристрій для вживання наркотичних засобів виготовлений з обрізаної пляшки в синьому пакеті опечатаний біркою, речовина рослинного походження схожа на наркотичну у висушеному стані в прозорому полімерному пакеті опечатаному біркою, металевий пристрій для вживання наркотичних засобів зі слідами нашарування в прозовому полімерному пакеті опечатаному біркою, 46 рослин зовні схожих на рослини коноплі в білому полімерному мішку опечатаному біркою, речовина рослинного походження схожа на наркотичну в подрібненому та висушеному стані в прозовому полімерному пакеті опечатаному біркою, пристрій для вживання наркотичних засобів виготовлений з обрізаної пляшки в пакеті синього кольору опечатаному біркою, речовина рослинного походження схожа на наркотичну у висушеному стані в прозорому полімерному пакеті опечатаному біркою, металевий пристрій для вживання наркотичних засобів зі слідами нашарування в прозорому полімерному пакеті опечатаному біркою, 46 рослин зовні схожих на рослини коноплі в білому полімерному мішку опечатаному біркою поміщені до камери схову речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького РУА ГУ НП в Полтавській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1