В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. Справа153/1699/23

Провадження1-кп/153/139/23-к

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

справа №153/1699/23

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 1995 року у січні місяці 01 числа у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, інвалідності немає, громадянина України, раніше не судимого згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 тобто і амфетамін, включених до таблиці І вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону. Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці І Переліку: - діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону); - використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); - діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону). Всупереч зазначеним вимогам Закону, у ОСОБА_5 на весні 2023 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), винник умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 на земельній ділянці, що розташована на території домоволодіння в АДРЕСА_1 , з кущів коноплі, які там росли, обірвав листя, чим незаконно придбав наркотичні засоби, переніс їх за місцем свого проживання, де їх висушував, чим незаконно виготовив наркотичні засоби, та зберігав їх до 19 жовтня 2023 року. Так, у межах досудового розслідування, 19 жовтня 2023 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті житлового будинку, було виявлено та вилучено 31 паперовий пакет, 3 паперові згортки, 3 паперові пачки від сигарет та 1 пачка від сірників, які були наповненні подрібненими рослинами зеленого кольору рослинного походження. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/18526-НЗПРАП від 24 жовтня 2023 року встановлено, що речовини рослинного походження, які надані на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину -6,34 г. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/18527-НЗПРАП від 25 жовтня 2023 року встановлено, що речовини рослинного походження, які надані на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 48,38 г. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/18528-НЗПРАП від 30 жовтня 2023 року встановлено, що речовини рослинного походження, які знаходяться в 31 паперовому пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 27,44 г. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 невеликим розміром канабісу вважається його розмір до 5,0 г., а великим від 500 до 2500 г. Таким чином, ОСОБА_5 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі наркотичний засіб, а саме канабіс загальною масою 82.16 г. для власного вживаннябез мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному визнав, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Вказав, що зберігав наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту. У скоєному розкаюється. Зазначив, що сприяв розкриттю злочину.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Фактичні дані, які містяться в показаннях обвинуваченого, їх об`єктивна оцінка з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, передбачених ст.368 КПК України, дають підставу суду вважати про обґрунтованість пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення ОСОБА_5 про незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 встановленою, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто, незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Щире каяття у відповідності із ст.66 КК України суд відносить до пом`якшуючих вину ОСОБА_5 обставин.

У відповідності із ст.67 КК України суд не знаходить обтяжуючих вину ОСОБА_5 обставин.

При призначенні покарання судом також враховуються характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_5 , а саме те, що останній згідно ст..89 КК України вважається таким, що немає судимості, що підтверджується вимогою від 23.10.2023 та ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.06.2022 справа №153/346/22. Позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою №03-04.5/166 від 11.10.2023 та довідкою-характеристикою від 11.10.2023.

Тому, із врахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи думку сторони обвинувачення, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства. Тому, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк, передбачений санкцією ч.1 ст.309 КК України, із застосування ст.75 КК України та ст.76 КК України.

Призначаючи ОСОБА_5 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Вирішуючи питання про речові докази (постанова про визнання предметів речовими доказами від 20.10.2023), то суд відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України вважає за необхідне її знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.10.2023 слід скасувати, оскільки речі (майно), на які накладено арешт, суд вирішує питання їх долі як речових доказів.

Процесуальні витрати по справі у сумі 21032 гривні на залучення експерта (за проведення експертиз: висновок експерта №СЕ-19/102-23/18526-НЗПРАП від 24.10.2023, №СЕ-19/102-23/185 27-НЗПРАП від 25.10.2023, №СЕ-19/102-23/185286-НЗПРАП від 30. 10.2023), відповідно до ч.2 ст.124КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався, клопотань про застосування відносно нього запобіжного заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-374, 392-393, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу проголошення вироку.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2023 року скасувати.

Речові докази: 32 паперові згортки наповнені подрібненими рослинами зеленого кольору, 3 паперові згортки наповнені подрібненими рослинами зеленого кольору, 3 пачки від сигарет та 1 пачка від сірників, в яких знаходиться подрібнені рослини зеленого кольору, загальною масою 82,16 гр. - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 21032 (двадцять одну тисячу тридцять дві) гривні документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1