Справа № 289/2242/23
Номер провадження 1-кс/289/339/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000227 від 19.09.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 року адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно.

Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою слідчого судді від 21.09.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Nissan Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_4 , вилученого під час огляду місця події 19 вересня 2023 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000227, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Вважає, що так як, ОСОБА_4 , являється власником транспортного засобу «Nissan Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль. Дане авто придбане ним у встановленому законом порядку та являється його особистою приватною власністю. Даний транспортний засіб вилучений органом досудового розслідування у ОСОБА_5 , який ним користувався для власних потреб. До обставин кримінального правопорушення ОСОБА_4 жодного відношення не має, а тому просить скасувати арешт даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.

Заявник адвокат ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву в якій просить про розгляд справи проводити без його участі та без участі ОСОБА_4 ..

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечив проти даного клопотання та просив відмовити в задоволені зазначеного клопотання.

Слідчий суддя заслухавши учасників, дослідивши клопотання та надані сторонами матеріали приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 19 вересня 2023 року, близько 13 години 30 хвилин, патрульними поліцейськими на стаціонарному посту патрульної поліції «Кочерів», що на 86 км автодороги «Київ-Чоп» в с. Кочерів Радомишльської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, під час зупинки за порушення Правил дорожнього руху України та перевірки автомобіля марки «Nissan Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні автомобіля під переднім пасажирським сидінням було виявлено прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину «амфетамін» в кількості не менше 1 кг, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту в особливо великих розмірах..

Цього ж дня, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, було проведено невідкладний обшук місця події, а саме: автомобіля марки «Nissan Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 3247, належить ОСОБА_4 .

Вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були вилучені та доставлені до відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, оскільки являються речовими доказами та зберігаються за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України.

19 вересня 2023 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 21.09.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Nissan Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події 19 вересня 2023 року, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 3247, належить ОСОБА_4 та яким користувався ОСОБА_5 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

На даний час досудове розслідування по справі наразі триває і остаточне процесуальне рішення не прийнято, не встановлено всіх обставини вчиненого кримінального правопорушення, всіх осіб які могли бути причетними та непричетність власника автомобіля до вчинення даного злочину. Не проведено інших необхідних для встановлення істини у справі слідчих та розшукових дій.

Оцінка доказів по справі, може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості і достатності, вдаватись в оцінку належності кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

Вказане майно вилучене під час проведення огляду органами дізнання України та відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події на даний час продовжують існувати з метою повного та об`єктивного досудового розслідування, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 є передчасним і задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000227 арешту автомобіля марки «Nissan Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1