Справа № 367/9903/23
Провадження №1-кс/367/1213/2023
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про дозвіл на обшук у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003538 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що 30.11.2023 року надійшло повідомлення від лікаря ШМД про те, що за адресою: Київська область Бучанський район м. Ірпінь, вул. Квіткова,2 в під`їзді знаходиться чоловік із діагнозом ЗЧМТ, переохолодження, який в подальшому був доставлений до Київської обласної клінічної лікарні.

В подальшому, було встановлено, що потерпілим є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив до реанімаційного відділення з діагнозом потітравма, відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Посттравматичний субарахноїдальний крововилив. Вдавлений перелом лівої тім`яної кістки. Лінійний перелом тім`яної, скроневої кістки зліва з переходом в СЧЯ. Субдуральна півкульнаправобічна гематома без мас-ефекту. Субдуральні гідроми з 2-х боків. Закрита травма грудної клітки. Двобічний пневмоторакс. Переломи ребер 3-10 зліва і 4-10 справа. Забій легень. Осумковане заочеревинне скупчення на рівні поперекового м`язу ліворуч, розповсюджений на здухвинний м`яз та в черевну порожнину (тазові відділи) - вірогідно гематома. В ділянці сідниці інфікована різана рана 7х2, доходить до промежини до перианальної ділянки, покрита чорним струпом.

01.12.2023 в період часу з 04:21 по 04:36 хв. проведено обшук за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

- 1 предмет сріблястого кольору, схожий на ніж у кухні на підвіконні;

- 2 предмети, схожі на ножі, що знаходились на холодильнику в коридорі;

З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, або могли бути знаряддям вчинення злочину, на яких могли бути залишені сліди вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою для проведення вказаного обшуку згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи став невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, а саме речових доказів у вчиненні злочину що за ступенем тяжкості є тяжким.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий за погодженням з прокурором зобов`язані негайно, після проведення обшуку без ухвали слідчого судді на його проведення у виняткових випадках, після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Підставою для проведення вказаного обшуку згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи став невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, а саме речових доказів у вчиненні злочину що за ступенем тяжкості є тяжким.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №356635720 квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Крім того, проведення вказаного огляду без ухвали слідчого судді зумовлене тим, що зволікання могло спричинити втрату доказів, тому наданий час виникла необхідність у отриманні передбаченого кримінальним процесуальним законом, дозволу слідчого судді.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання що підставою для проведення вказаного обшуку згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи став невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, а саме речових доказів у вчиненні злочину що за ступенем тяжкості є тяжким.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №356635720 квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, судом встановлено, що майно, на яке прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку, а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ,де виявлено та вилучено: один предмет сріблястого кольору, схожий на ніж; два предмети, схожі на ножі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку на майно підлягає задоволенню.

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який був проведений 01.12.2023 року в період часу з 04:21 по 04:36 хв., під час якого було виявлено та вилучено: один предмет сріблястого кольору, схожий на ніж; два предмети, схожі на ножі.

Повний текст ухвали буде складено в межах строків визначених ч.2 ст. 376 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1