Справа № 369/2839/19
Провадження № 1-кп/369/240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

26.11.2019 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав належні ФОП « ОСОБА_5 », товарно-матеріальні цінності, а саме: упаковку кави марки «Lavazza intso» вартістю 149 грн. 24 коп., упаковку кави марки «Lavazza classico» вартістю 149 грн., на загальну суму 298 грн. 48 коп.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на вказану суму.

Крім цього, 02.02.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні під`їзду першого поверху будинку по АДРЕСА_4 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс 2» електроконвектор «Термія», вартістю 847 грн. 00 коп.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс 2» матеріального збитку на вказану суму.

У судовому засіданні судом розглянуте питання про закриття кримінальних проваджень з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував закриттю проваджень на зазначених підставах, оглянувши наявні матеріали, встановив, що відповідно до Актового запису про смерть № 383 від 05.01.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотання від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надходили.

Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п.5 ч.1, ч.6 ст.284, ст.ст. 369-372,376 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000061 від 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження № 0000862 від 21.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

-CD-R диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000061 від 04.01.2019 року, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-електроконвектор «ТЕРМІЯ», який перебуває на зберіганні у потерпілого ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт Сервіс 2» , залишити у користуванні останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1