печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

особи, відносно якої вирішується клопотання - ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії обов`язків, громадянину ФРН ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії обов`язків, громадянину ФРН ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що 13.04.2022 працівниками поліції виявлено та затримано громадянина ФРН ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до ФРН для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. 29а Закону про наркотичні речовини.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2022 до ОСОБА_9 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб.

Офісом Генерального прокурора отримано запит ФРН про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ) для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених параграфом 29а абзац 1 № 2 Закону про наркотичні речовини та параграфом 53 Кримінального кодексу ФРН.

Доручення Офісу Генерального прокурора на проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина ФРН ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.05.2022 надійшло до Київської обласної прокуратури. На теперішній час, перевірка триває.

Відповідно до інформації іноземної сторони ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених параграфом 29а абзац 1 № 2 Закону про наркотичні речовини та параграфом 53 Кримінального кодексу ФРН.

Так, згідно наданих матеріалів ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ) в період з березня 2020 по червень 2021 років в різних містах ФРН здійснював незаконну торгівлю наркотичними речовинами у великих об`ємах (22 епізоди).

23.02.2022 судом першої інстанції м. Бохум у провадженні № Gs 950/22 (47 Js 79/21) видано ордер на арешт громадянина Німеччини ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених параграфом 29а абзац 1 № 2 Закону про наркотичні речовини та параграфом 53 Кримінального кодексу ФРН (незаконна торгівля наркотичними речовинами у великих розмірах).

Таким чином, ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ) розшукується за вчинення злочинів, які у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ч. 3 ст. 307 (незаконне придбання з метою збуту, а також незаконних збут наркотичних засобів, в особливо великих розмірах) КК України, строк покарання за які передбачено понад 1 рік позбавлення волі та відповідно є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь не закінчився.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ) не надходили.

За інформацією Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ) із заявою з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався.

Згідно з інформацією Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України (далі ЦМУ ДМС) ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ) звернувся до ЦМУ ДМС із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та ЦМУ ДМС прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо зазначеної заяви. Рішенням ЦМУ ДМС № 45-23 громадянину ФРН ОСОБА_8 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Вказане рішення ОСОБА_9 оскаржив до суду, ухвалою Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/15568/23 відкрито провадження в адміністративній справі. Рішення по суті на даний час не ухвалено.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ) у зв`язку із правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення про не порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цим самим правопорушенням.

Прокурор вказує, що на території України зазначена особа не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Фактів переслідування в ФРН з політичних мотивів перевіркою не встановлено.

ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ) на території ФРН розшукується за вчинення особливо тяжкого злочину, на даний час переховується від органів досудового розслідування іноземної сторони, не має офіційного працевлаштування, не має постійного місця проживання, офіційно в шлюбі не перебуває, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків особи. Відтак, наявні реальні ризики того, що останній може ухилитися від фактичної передачі до ФРН, що потягне невиконання Україною покладених міжнародними договорами обов`язків.

Вказані обставини вказують на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2022 стосовно громадянина ФРН ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17.07.2022.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2022 та 26.08.2022 стосовно громадянина ФРН ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), продовжено застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.10.2022.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2022 стосовно громадянина ФРН ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та в подальшому, продовжено строк їх дії ухвалами суду від 06.12.2022, 02.02.2023, 01.03.2023, 28.04.2023, 22.06.2023, 17.08.202 до 16.10.2023.

Необхідність у застосуванні запобіжного заходу до ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала, а запобіжним заходом, який може гарантувати запобіганню його втечі та забезпеченню в подальшому його видачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина є особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених у клопотанні.

Особа, у відношенні якої подано клопотання та адвокат в судовому засіданні заперечували в частині обов`язкову щодо здачі паспорту.

Заслухавши доводи прокурора, думку особи, у відношенні якої подано клопотання, його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, у відношенні один з одним при виконанні Конвенції сторони користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 195, 585 КПК України враховує наявність всіх обставин провадження за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, обставини затримання на території України, при цьому враховує його процесуальну позицію і належну процесуальну поведінку та приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження дії обов`язків покладених на громадянина ФРН ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії покладених на нього обов`язків в межах визначеного законом строку, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки до вирішення питання для видачі останнього на запит іноземної держави.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376, 585 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків особистого зобов`язання, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави громадянину ФРН ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу строком на два місяці до 12.12.2023, а саме:

- з`являтись до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1