Справа № 216/7061/23
провадження 1-кс/216/2804/23
УХВАЛА

іменем України

23 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002296 від 07.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Заявник декілька разів подавав клопотання про ознайомлення з матеріалами КП, але вони залишались без відповіді.18.10.2023 року заявник особисто в черговий раз подав до СВ клопотання, датоване 17.10.2023, в якому просив, якщо КП закінчене, надіслати рекомендованою кореспонденцією належним чином посвідчену копію постанови про таке або (можна за вказаним вище телефоном) повідомити куди та коли в м. Кривому Розі заявниця може звернутись за отриманням такої постанови, також надати заявниці можливість ознайомитись та зняти копії з матеріалів КП за допомогою адвоката. Надіслати рекомендованою кореспонденцією за вказаною вище адресою лист, в якому вказати де та коли вона зможе це зробити, проте, до теперішнього часу, всупереч КПК України, відповіді на клопотання потерпілий не отримав. У зв`язку з цим, у скарзі просить зобов`язати службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 17.10.2023.

Ознайомившись зі змістом скарги слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з частиною 2 статті 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з повідомлення слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у провадженні Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002296 від 07.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання потерпілого ОСОБА_4 про доступ до матеріалів кримінального провадження було розглянуто та надано доступ. Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження проводилось 17.11.2023, о 16-00 год в приміщенні службового кабінету №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

З наведеного вище слідує, що у даному випадку бездіяльність слідчого припинено службовою особою самостійно, тому провадження за скаргою заявника підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6