УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 1 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003586 від 01.12.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, в ході досудового розслідування встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022, №133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023 затвердженими відповідно законами України №2402-ІХ від 24.02.2022, №2119-ІХ від 15.03.2022, №2212-ІХ від 21.04.2022, №2263-ІХ від 22.05.2022, №2500-IX від 15.08.2022, № 2738-IX від 16.11.2022, № 2915-IX від 07.02.2023 №3057-ІХ від 02.05.2023, № 3275-IX 26.07.2023, № 3429- IX від 08.11.2023 в Україні діє правовий режим воєнного стану з 24.02.2022 по теперішній час.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 30.11.2023, приблизно о 20:00 годині, перебуваючи у приватному буднику, що за адресою: АДРЕСА_1 , бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вступили між собою в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом таємного проникнення у інше приміщення на території Солом`янського району міста Києва, розподіливши між собою злочинні ролі.

Так, 01.12.2023р. приблизно о 06:00 годині ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 прибули до будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , де розташовується приміщення офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 надав у користування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 радіостанції для зв`язку, за допомогою яких мав повідомити останніх, про відсутність охорони на території. Після чого, ОСОБА_5 діючи відповідно до відведеної йому ролі, здійснив обхід території навколо приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 та, переконавшись, що охоронників на території немає, за допомогою радіостанції передав вказану інформацію ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відповідно до відведених ролей мали незаконно проникнути у приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В свою чергу, ОСОБА_5 , залишився неподалік приміщення та в разі появи охоронників, за допомогою радіостанції мав повідомити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про небезпеку.

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримавши по радіостанції інформацію від ОСОБА_5 , про відсутність охорони на території, діючи відповідно до відведених їм ролей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, направились до вказаного вище приміщення, де піднялись на другий поверх, та переконавшись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_6 діючи відповідно до відведеної йому ролі, за допомогою раніше приготовлених для вчинення кримінального правопорушення лому та металевої труби, в присутності ОСОБА_7 взломав замок вхідних дверей до приміщення офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли до середини приміщення, звідки таємно викрали чуже майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: металевий сейф, вартістю 2000 гривень, в середині якого перебували гроші в сумі 60000 гривень та документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що матеріальної цінності не становлять, який в подальшому винесли з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та помістили в багажне відділення «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 . В цей момент ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому ролі, перебував на вулиці біля будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , де розташовується приміщення офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідкував за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки та появі сторонніх осіб повідомити по рацій про даний факт ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щоб не бути викритими у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 зникли, розпорядившись викраденим в подальшому на свій власний розсуд, чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнову шкоду на суму 62000 гривень.

01.12.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 затримано в порядрку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.12.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

02.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

02.12.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснив, що він знайомий з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з якими працює будівельниками у м. Києві по різних об?єктах протягом останніх 6 місяців. Від ОСОБА_11 , останньому стало відомо про крадіжку сейфу з об?єкту, в якому було 60000 гривень. Частину грошей ОСОБА_12 перерахував ОСОБА_8 на банківську картку, а саме 12500 гривень. Свою причетність до вчинення крадіжки свідок ОСОБА_8 заперечив.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються наступні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує абонентський номер: НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує абонентський номер НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує абонентський номер НОМЕР_4 .

Крім того, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує абонентський номер НОМЕР_5 , та невстановлені особи, абонентські номери яких перебували на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою:, АДРЕСА_4 , та містять відомості щодо надані телекомунікаційні послуги у період часу з 00:00 год. 20.11.2023 по 23:59 год. 01.12.2023, за абонентськими номерами та мобільними терміналами зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та за абонентським номером та мобільни м терміналам зв`язку: НОМЕР_7 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 27.12.2023р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація щодо абонентів мобільного зв`язку з номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено надання однією ухвалою дозволу на тимчасовий доступу до речей та документів, які перебувають у володінні декількох володільців речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою:, АДРЕСА_4 , з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- інформації про надані телекомунікаційні послуги у період часу з 00:00 год. 20.11.2023р. по 23:59 год. 01.12.2023р., за абонентськими номерами та мобільними терміналами зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із зазначенням інформації про належність абонентських номерів, вказавши на яку фізичну чи юридичну особу вони зареєстровані, про їх доступ до мережі «Інтернет», дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС (MMS) повідомлень і інформацію про GPRS, EDGE, 3G, 4G трафік, з урахуванням нульових з`єднань.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1