overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 596/509/22

провадження №51-4206км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції і

ВСТАНОВИЛА:

Касаційний розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_3 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2023 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 18 травня 2023 року щодо ньогопризначено на 03 жовтня 2023 року на 10 год 00 хв.

На електронну адресу ККС ВС від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить проводити касаційний розгляд вказаного кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження за його участю.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На основі зазначеного доходжу висновку, що заявлене клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 336, ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Гусятинським районним судом Тернопільської області за участю захисника ОСОБА_2 03 жовтня 2023 року о 10 год 00 хв.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 127/8955/22

провадження № 51-2612 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 квітня 2023 року,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника на вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Крім того, із змісту касаційної скарги вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, які входять в склад групи слідчих у даному кримінальному провадженню, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання журналів обліку відвідування працівниками своїх робочих місць в бібліотеці та інших документів що матимуть в подальшому важливе доказове значення по кримінальному провадженню.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:30 годині 15 вересня 2023 року.

Слідчий суддя:
490/9227/23 28.09.2023
н/п 1-кс/490/6946/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9227/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , погодженого начальником Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Станислав Херсонської області, громадянки України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України, ОСОБА_4 на 10 днів, без права внесення застави.

Строк дії ухвали по 07 жовтня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 03.10.2023 року о 13:10 год.
Дело № 2018/5872/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.02.2013 Киевский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Тарановка Херсонской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 23.03.2012г. Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,-
Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины.
В судебные заседания 11.12.2012г., 04.01.2013г., 22.01.2013г. и 07.02.2013г. свидетели ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не явились, о дне слушания дела извещались в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым подвергнуть свидетелей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 принудительному приводу.
Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
- ОСОБА_5 , проживающего в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , проживающую в АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , проживающего АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_8 , проживающего в АДРЕСА_5
подвергнуть принудительному приводу в Киевский районный суд г. Харькова /г.Харьков ул.Блюхера, 7 б, 2-й этаж зал судебных заседаний №37/ в судебное заседание на 04 марта 2013 г. к 10-00 час.
Постановление направить начальнику Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области для исполнения.
Копию постановления направить начальнику СУ ГУМВД в Харьковской области, начальнику СО Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области и прокурору Киевского района г.Харькова для контроля.
С у д ь я ОСОБА_1
Справа № 640/3634/13-к
н/п 1-кп/640/64/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями, від 01.03.2013 р. клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 1.03.2013 року.
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 2018/1-197/11
Именем Украины
25 марта 2011 года Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитников ОСОБА_4
ОСОБА_5
переводчиков ОСОБА_6
ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , по ч.2 ст.307 УК Украины, ОСОБА_10 по ч.1 ст.309 УК Украины, -
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , по ч.2 ст.307 УК Украины, ОСОБА_10 по ч.1 ст.309 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_9 , будучи допрошенными в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях вину в предъявленном обвинении признал частично, при этом указал, что наркотические средства он покупал у Сайфиддина, а не у ОСОБА_8 . Подсудимый ОСОБА_8 вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.307 УК Украины не признал, не отрицая факт изъятия у него наркотического средства пояснил, что наркотическое средство приобрел для собственного употребления без цели сбыта.
При этом, подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_8 пояснили, что во время досудебного следствия сотрудники ОБНОН ХМУ ГУМВД Украины в Харьковской области, а именно: о/у ст.лейтенант милиции ОСОБА_11 , ст. о/у ОБНОН ОСОБА_12 и следователь СУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_13 оказывали на них психологическое давление, чем вынудили их дать признательные показания и оговорить себя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245,253 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :

Поручить прокуратуре Харьковской области провести прокурорскую проверку в отношении ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвиняемых по ч.2 ст.307 УК Украины, при необходимости опросить подсудимых и при наличии оснований возбудить по данному факту уголовное дело.
Для проведении прокурорской проверки по делу объявить перерыв до 29 апреля 2011 года до 11-30 час.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья-
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2023 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000654 від 22 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000654 від 22 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000654 від 22 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме на мобільний телефон марки «РОСО», моделі «22071219СG», ІМЕІ 1 « НОМЕР_1 », ІМЕІ 2 « НОМЕР_2 », серійний номер « НОМЕР_3 » в пластиковому корпусі жовтого кольору та пластиковому прозорому чохлі, який має пошкодження у вигляді незначних подряпин та потертостей по всій поверхні телефону, який було поміщено до сейф-пакету № 5334768, на якому міститься пояснювальний напис з підписами понятих.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 вересня 2023 року о 15-50 годині.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 451/1381/23
Провадження № 1-кп/451/111/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України

встановив:

28.09.2023 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

28.09.2023 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .

За правилами ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень вказаної вище статті, з урахуванням ч. 6 ст. 9 КПК України, для розгляду отриманого клопотання суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України

постановив:

призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на 04.10.2023 на 12:45 год. в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області ( Львівська область, Радехівський район, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а, 1пов.) у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, підозрювану ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
1-кп/205/1038/23
Провадження №1-КП/205/1038/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, що надійшов із Західної окружної прокуратури м. Дніпра,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:30 годину 30 жовтня 2023 року, у залі суду Ленінського району м. Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/1165/22
Провадження № 1-кп/349/124/23
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

здійснюючи судовий розгляд кримінального провадження № 0000069 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатина, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 недоставлений приводом у судове засідання, згідно ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2023 року.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу для участі в наступному судовому засіданні.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з положеннями частини другої статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки судове засідання без участі обвинуваченого провести неможливо, попередня ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, тому необхідно повторно зобов`язати працівників поліції доставити обвинуваченого приводом у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 318, 323, 371- 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання приводу доручити працівникам відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Роз`яснити положення ч.4 ст.143 КПК України , що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти та призначити судове засідання на 30 жовтня 2023 року о 14 год 00 хв., яке буде проводитися в залі засідань №3 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений керівником Лозівської окружної прокуратури обвинувальний акт за результатами досудового розслідування слідчого відділення № 1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2023 року за № 0000202 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Близнюківського районного суду Харківської області від керівника Лозівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000202 від 07 липня 2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту, копії реєстру матеріалів досудового розслідування, угоду про визнання винуватості, чим дотримано вимоги ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 14 годину 00 хвилин 10 жовтня 2023 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/1240/23
Провадження № 1-кс/144/343/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

28.09.2023 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.09.2023 у справі № 144/1240/23 (1-кс/144/343/23), -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2023 ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області задоволено клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

При постановлені ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме: у першому абзаці мотивувальної частини неправильно зазначено особу, яка звернулася з клопотанням - слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , замість правильного - начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, хоча про дату час і місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.

За приписами ч. 2 ст. 379 КК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд питання про виправлення описки у відсутності учасників судового розгляду.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, що відповідає положенню ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши окремі матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що з клопотанням про накладення арешту на майно до слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області звернувся начальник Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Беручи до уваги, що виправлення описки не впливає на суть рішення та не призведе до зміни його змісту, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для виправлення даної технічної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 11.09.2023 у справі № 144/1240/23 (1-кс/144/343/23).

У першому абзаці мотивувальної частини ухвали замість слів «Слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 » вважати правильним: «Начальник Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 »

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя