№ 336/7328/20
провадження № 1кп/336/173/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000648 від 09.11.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вільнянськ Запорізької області, громадянки України, яка отримала середню освіту, не працевлаштована, не заміжня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджена:

19.06.2020 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

26.05.2021 р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнилась 20.10.2023 р. по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2020 р. приблизно о 01.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, знаходячись у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з вітальної кімнати вищезазначеного будинку, викрала майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки ZTE, модель Blade А 7 в корпусі синього кольору, пам`ять 32 Gb, вартість якого, згідно висновку № 10-1502 від 17.11.2020 судового експерта Запорізького НДЕКЦ, складає 1723,33 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, викрадене майно ОСОБА_5 , поклала в жіночу сумку, яка належить ОСОБА_6 та разом з викраденим майном направилась до м.Вільнянськ в Запорізькій області, де збула викрадений нею мобільний телефон невідомому чоловіку за 500 грн.

Тим самим розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1723,33 грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнала, по суті обвинувачення пояснила, що восени 2020 р., в нічний час, перебувала в будинку своєї знайомої ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_6 заснула, обвинувачена взяла належний потерпілій мобільний телефон, який поклала до жіночої сумки, та покинула будинок разом з викраденим майном. Мобільний телефон збула, грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд. У вчиненому розкаявся.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачена не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності її позиції, тобто визнання нею вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 , а також дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинила нетяжкий злочин. Обвинувачена не працевлаштована, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше засуджена, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину 2008 р.н.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує, що ОСОБА_5 була засуджена вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.05.2021 р. до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Тому суд приходить до висновку про призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.05.2021 р.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 не обирався, а строк відбування покарання слід відраховувати з дня, коли ОСОБА_5 була затримана за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.05.2021 р., покарання за яким відбула 20.10.2023 року.

Цивільний позов не заявлявся.

При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченої судових витрат, суд вважає, що на підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.05.2021 року, визначивши покарання, що підлягає відбуванню у виді 2 (двох) років 1 місяця позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_5 такою, що відбула покарання за даним вироком.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 490,35 грн.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, -у той же строк після отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1