ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/594/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Чернівецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Печерський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 34000 грн., на підставі ч. 4 ст. 53 КК України, розстроченої сплату штрафу на 10 місяців рівними частинами по 3400 грн., стосовно ОСОБА_3 , засудженої вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 станом на 6 листопада 2023 року до Печерського районного відділу квитанцію про сплату штрафу не надала, а інформація про причини невиконання вироку суду від 13 липня 2023 року та про перебування ОСОБА_3 у Печерському відділі відсутня.

Учасники судового провадження в суд не з`явилися, про розгляд подання повідомлялися належним чином, заяв, заперечень суду не надали, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за їх відсутності по наявним матеріалам .

Суд, дослідивши подання та долучені до нього додатки, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Частинами 1 та 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом з тим, відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 8 КВК України засуджені мають право на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання. Адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов`язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань.

Як вбачається з подання та доданих до нього додатків вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 34000 грн.

Вирок набрав законної сили 14 серпня 2023 року та 6 жовтня 2023 року його направлено на виконання до Печерської РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

25 жовтня 2023 року вирок відносно ОСОБА_3 прийнято до виконання, та цього ж дня, ОСОБА_3 було направлено повідомлення щодо сплати штрафу.

До подання долучено копію повідомлення № 32/25/3588-23 від 25 жовтня 2023 року, яке направлялося засудженій ОСОБА_3 проте відсутні відомості про їх належне отримання останньою.

Крім того, Печерським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області не долучено до подання документів, які б свідчили про факт несплати штрафу, що позбавляє суд перевірити доводи подання відділу пробації.

Також, слід зазначити, що обов`язок доказування перед судом наявності підстав заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, покладено на сторону, яка звертається з поданням, у зв`язку з чим вона повинна обґрунтувати подане подання.

Враховуючи викладене, суд уважає, що відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1