Справа № 487/6202/23
Провадження № 1-в/487/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши в приміщенні суду подання розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

06.09.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 446, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.209.2021 ОСОБА_3 , засуджено за ч.1 ст. 446, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ст. 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

В поданні Заводський районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ставить питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки за період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судове засідання представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати подання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання з`явився, подання підтримав в повному обсязі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідив матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів контрольної справи ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 13.03.2023 року. За період випробування до кримінальної відповідальності не притягувався. Громадський порядок не порушує. Обов`язки покладені вироком суду, виконав. За місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладенного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК Укрїни, ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.209.2021 року по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семі діб з дня її оголошення через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1