Провадження № 1-кп/127/685/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 10 червня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000101 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лагодехі, Грузія, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на один рік, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2022, яка набрала законної сили 09.12.2022 та, в подальшому не здавши відповідні іспити для отримання водійського посвідчення, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відомості відносно якої виділені в окреме провадження, підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , із зображенням фотографії його обличчя на ім`я ОСОБА_6 .

Після цього, 09.06.2023 керуючи автомобілем «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись на ньому у м. Вінниці по вулиці А. Янгеля, приблизно о 17 год. 30 хв., поблизу будинку №56, ОСОБА_4 був зупинений працівниками управління патрульної поліції у Вінницькій області та, під час перевірки документів та встановлення особи, достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, діючи умисно, пред`явив працівнику поліції вищевказане посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , таким чином використав завідомо підроблений документ.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів №3721/23-21 від 14.07.2023 в посвідчення водія серія НОМЕР_1 , вносились зміни, шляхом травлення чи змивання - фото власника та персональних даних, на місце яких внесено фото та персональні дані, що читаються..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Суду пояснив, що 09.06.2023 отримавши підроблене посвідчення водія вирішив поїхати на автомобілі «Toyota Corolla» по власним справам. Керуючи вказаним автомобілем в м. Вінниці по вул. А. Янгеля, його зупинили працівники поліції на вимогу яких він пред`явив вказане в обвинувальному акті посвідчення водія, видане не на його ім`я. В подальшому, на місці зупинки, він зізнався працівникам поліції, що надане посвідчення водія є підробленим. Про вчинене жалкує, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (використання завідомо підробленого документа), доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно довідки про судимість вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; на диспансерному обліку у КНП «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_4 не перебуває; на диспансерному наркологічному обліку у КП ВОНД "Соціотерапія" ОСОБА_4 не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення. Окрім того, обвинувачений за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта: №3721/23-21 від 14.07.2023 становить 2150,82 грн.;

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-374 КПК України, ст.ст. 65-67, 358 КК України, суд -

УХВАЛИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 2150,82 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2023 року (№127/17035/23) на майно, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000101, знищити.

- DVD-R диск із відеозаписом з боді камер працівників УПП у Вінницькій області за 09.06.2023, на якому зафіксована подія кримінального правопорушення, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000101, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: