Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/84/24
Провадження № 1-кс/723/689/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про арешт майна.

Встановив:

Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 (надалі слідчий) звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про арешт майна, посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років. Невстановлена, на даний час, досудовим розслідуванням особа, вступила у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , військовослужбовцем Збройних сил України, який перебуває на посаді командира відділення військової частини та ОСОБА_7 , умисно, протиправно, вчинили злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб громадян України через державний кордон України поза пунктами пропуску.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05 січня 2024 року, підшукали двох громадян України, а саме ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та запропонували останнім забезпечити їх незаконне переправлення через державний кордон України поза межами пункту пропуску, за грошові кошти в сумі 4 500 доларів США для ОСОБА_9 та 3 200 Євро для ОСОБА_8 .

Так, невстановлена, на даний час, досудовим розслідуванням особа, обумовила місце та дату зустрічі, яке для ОСОБА_9 , було визначено на автомобільній стоянці неподалік залізнодорожнього вокзалу м. Чернівці, за адресою вул. Вокзальна 38 м. Чернівці Чернівецької області, а для ОСОБА_8 , неподалік магазину «Най-Най» в смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області та передала вказану інформацію ОСОБА_6 .

В свою чергу ОСОБА_6 , 05.01.2024 року близько 16:00 год., на своєму власному автомобілі марки «Мерседес» моделі «Віто», номерний знак НОМЕР_1 , приїхав на раніше обумовлене невстановленою досудовим розслідуванням особою автостоянку біля залізнодорожнього вокзалу м. Чернівці вул. Вокзальна 38, де зустрівся із ОСОБА_9 та при зустрічі, підтвердив свої наміри переправити його через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, після чого наказав ОСОБА_9 сісти в салон вищевказаного автомобіля на пасажирське сидіння позаду водійського, а сам ОСОБА_6 , сівши за кермо автомобіля марки «Мерседес» моделі «Віто» номерний знак НОМЕР_1 , попрямували в напрямку смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області.

Далі, ОСОБА_6 , будучи одягнутим у форменому одязі Збройних сил України, для можливості безперешкодного проїзду контрольних постів, які розташовані по маршруту їх руху та убезпечення від детальної перевірки його транспортного засобу, в якому у якості пасажира перебував ОСОБА_9 , повіз його у напрямку лінії розмежування держаного кордону України та Румунії, при цьому під час руху надаючи поради та вказівки, щодо поведінки ОСОБА_9 , під час проїзду контрольних постів.

Прибувши в смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_6 , в обумовленому місці зустрівся із ОСОБА_8 , після чого повіз його та ОСОБА_9 , до завчасно обумовленого місця, яке розташоване в адміністративних межах смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, на відстані близько 4 000 м. від 772 прикордонного знаку, де на них повинна була очікувати особа, яка добре орієнтується на місцевості та надалі, згідно узгодженого плану, мала провести ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до лінії розмежування державного кордону України та Румунії, поза межами пункту пропуску для подальшого його подолання.

Прибувши близько 18:00 год. 05.01.2024 року на обумовлене місце в межах смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_6 , надав вказівку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пересісти до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого на них очікував ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , який в цей момент перебував в балаклаві, при зустрічі із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надав їм вказівку сісти на заднє пасажирське сидіння автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» номерний знак НОМЕР_2 , що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виконали, проте, 05.01.2024 року близько 18:10 год. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , Держаної прикордонної служби України протиправну діяльність ОСОБА_10 та ОСОБА_7 було припинено.

Відомості по вказаному факту 05.01.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000010 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05.01.2024 року в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в адміністративних межах смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області виявлено та вилучено автомобіль марки Меrcedes Bens моделі Vito 113 CDI номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, а в салоні якого виявлено та вилучено відео реєстратор з маркуванням NEOLIN серійний номер НОМЕР_3 , з наявною в ньому картою пам`яті, які упаковано в спеціальний сейф-пакет №PSP2247228. Крім цього, 0501.2024 року виявлено автомобіль марки ВАЗ моделі 210999 номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору.

06.01.2024 року вище вказані автомобілі та відео реєстратор визнанні речовими доказами у в даному кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на транспортні засоби та відео реєстратор, які визнані речовими доказами.

Слідчий підтримав клопотання в суді.

Внаслідок встановлення того, що речовий доказ не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власників транспортних засобів і розгляд клопотання провів без їх участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000010 від 05.01.2024 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено запис про вчинення злочину передбаченого ст.332 ч.3 КК України з приводу того, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років. Невстановлена, на даний час, досудовим розслідуванням особа, вступила у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , військовослужбовцем Збройних сил України, який перебуває на посаді командира відділення військової частини та ОСОБА_7 , умисно, протиправно, вчинили злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб громадян України через державний кордон України поза пунктами пропуску.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05 січня 2024 року, підшукали двох громадян України, а саме ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та запропонували останнім забезпечити їх незаконне переправлення через державний кордон України поза межами пункту пропуску, за грошові кошти в сумі 4 500 доларів США для ОСОБА_9 та 3 200 Євро для ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 , 05.01.2024 року близько 16:00 год., на своєму власному автомобілі марки «Мерседес» моделі «Віто», номерний знак НОМЕР_1 , приїхав на раніше обумовлене невстановленою досудовим розслідуванням особою автостоянку біля залізнодорожнього вокзалу м. Чернівці вул. Вокзальна 38, де зустрівся із ОСОБА_9 та при зустрічі, підтвердив свої наміри переправити його через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, після чого наказав ОСОБА_9 сісти в салон вищевказаного автомобіля на пасажирське сидіння позаду водійського, а сам ОСОБА_6 , сівши за кермо автомобіля марки «Мерседес» моделі «Віто» номерний знак НОМЕР_1 , попрямували в напрямку смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області.

Далі, ОСОБА_6 , будучи одягнутим у форменому одязі Збройних сил України, для можливості безперешкодного проїзду контрольних постів, які розташовані по маршруту їх руху та убезпечення від детальної перевірки його транспортного засобу, в якому у якості пасажира перебував ОСОБА_9 , повіз його у напрямку лінії розмежування держаного кордону України та Румунії, при цьому під час руху надаючи поради та вказівки, щодо поведінки ОСОБА_9 , під час проїзду контрольних постів.

Прибувши в смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_6 , в обумовленому місці зустрівся із ОСОБА_8 , після чого повіз його та ОСОБА_9 , до завчасно обумовленого місця, яке розташоване в адміністративних межах смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, на відстані близько 4 000 м. від 772 прикордонного знаку, де на них повинна була очікувати особа, яка добре орієнтується на місцевості та надалі, згідно узгодженого плану, мала провести ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до лінії розмежування державного кордону України та Румунії, поза межами пункту пропуску для подальшого його подолання.

Прибувши близько 18:00 год. 05.01.2024 року на обумовлене місце в межах смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_6 , надав вказівку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пересісти до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого на них очікував ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , який в цей момент перебував в балаклаві, при зустрічі із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надав їм вказівку сісти на заднє пасажирське сидіння автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» номерний знак НОМЕР_2 , що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виконали, проте, 05.01.2024 року близько 18:10 год. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , Держаної прикордонної служби України протиправну діяльність ОСОБА_10 та ОСОБА_7 було припинено.

05.01.2024 року в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в адміністративних межах смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області виявлено та вилучено автомобіль марки Меrcedes Bens моделі Vito 113 CDI номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, а в салоні якого виявлено та вилучено відео реєстратор з маркуванням NEOLIN серійний номер НОМЕР_3 , з наявною в ньому картою пам`яті, які упаковано в спеціальний сейф-пакет №PSP2247228. Крім цього, 0501.2024 року виявлено автомобіль марки ВАЗ моделі 210999 номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору.

06.01.2024 року вище вказані автомобілі та відео реєстратор визнанні речовими доказами у в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту майна, згідно вимог ст. 170 ч.2 КПК України.

При цьому суд враховує, що власники або володільці арештованого майна у вигляді транспортних засобів, не позбавлені права, передбаченого статтею 174 КПК України на скасування арешту майна при доведенні обставин передбачених частиною другою вказаної статті, як під час досудового розслідування так і судового провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

транспортні засоби:

-автомобіль марки «Меrcedes Bens» моделі Vito 113 CDI номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_6 ;

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21099, номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, власник якого не встановлено, однак фактичним користувачем є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- відео реєстратор з маркуванням NEOLIN серійний номер НОМЕР_3 , з наявною в ньому картою пам`яті на 32 GB, який упаковано в спеціальний пакет № PSP2247228 та зберігати в камері схову речових доказів ВП №1 м. Сторожинець.

Речові докази:

транспортні засоби зберігати на території майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_11