17 жовтня 2023 року Провадження № 1кп-932-526-23
Справа № 932/9092/23
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

особи, стосовно якої

розглядається клопотання ОСОБА_6

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

особи, стосовно якої

розглядається клопотання ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_1 ,

в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_2 ,

в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, виник умисел на повторне вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, для чого він домовився про спільну участь у злочині з малолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які не досягли віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

14 жовтня 2021 року, приблизно о 15 год 00 хв, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, знаходячись біля будинку 10а на вул.Сергія Подолинського у м.Дніпро, маючи умисел на відкрите, викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, домовився про спільну участь у злочині з малолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які не досягли віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, попередньо розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення.

Особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи спільно з малолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , де знаходився раніше незнайомий потерпілий ОСОБА_10 , реалізуючи умисел на відкрите, викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, підійшов до потерпілого ОСОБА_10 та з метою подавлення волі останнього до можливого опору наніс йому удар кулаком правої руки в область лівої щоки, від чого потерпілий ОСОБА_10 впав на землю, та наніс удар правою ногою в область правого стегна потерпілого ОСОБА_10 , чим завдав останньому фізичній біль, та відкрито викрав з кишені потерпілого мобільний телефони «Samsung Galaxy S8» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , вартістю 5019 грн 30 коп, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на вказану суму. ОСОБА_8 в цей час, відповідно до відведеної йому ролі, тримав ОСОБА_10 за куртку, перешкоджаючи йому уникнути ударів особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження. ОСОБА_6 , відповідно до відведеної йому ролі, слідкував за навколишньою обстановкою, з метою попередження про появлення випадкових свідків та знімав на мобільний телефон, те що відбувалося.

Після чого, утримуючи при собі викрадене майно особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, спільно з малолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час реалізуючи злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, досягли між собою попередньої злочинної змови на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, розподіливши між собою ролі у скоєнні злочину та домовилися про спільну участь у злочині з малолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які не досягай віку кримінальної відповідальності.

18 жовтня 2021 року, приблизно о 20 год 35 хв, особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, спільно з малолітніми ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку 12 по вул.Глінки в м.Дніпро, реалізуючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи згідно відведених їм ролей у скоєнні злочину, переконавшись, що потерпілий ОСОБА_9 знаходиться сам, реалізуючи злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, діючи з корисливих мотивів, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, здійснив напад на ОСОБА_9 , почавши разом із іншою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 наносити потерпілому удари, в результаті чого потерпілому було завдано фізичний біль, а також спричинено тілесні ушкодження у вигляді надриву акроміально- ключичного зчленування праворуч, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що має незначні скороминущі наслідки.

Після цього особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що подавити волю потерпілого ОСОБА_9 до опору вказаними діям не вдалося, виходячи за межі попередньої змови із іншою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та домовленості про спільну участь у злочині з малолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_6 направленої на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, став наносити потерпілому ОСОБА_9 удари руками та ногами по голові та тулубу, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно -мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу зі зміщенням ліворуч, гематоми в області спинки носу, синці в обох параорбітальних областях, субкон`юктивальні крововиливи обох очей, чисельні садна м`яких тканин голови, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день), таким чином вчинивши дії, які не охоплювалися умислом іншої особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно відведеної йому ролі, усвідомлюючи, що його дії є очевидними для потерпілого ОСОБА_9 , відкрито викрав з кишені потерпілого мобільний телефон «Samsung SM-n950f/ds» imei НОМЕР_3 imei НОМЕР_4 , вартістю 4643 грн 00 коп, мобільний телефон «Meizu Pro 7 Plus» imei НОМЕР_5 , imei НОМЕР_6 , вартістю 324 грн 50 коп, а всього на загальну суму 4967 грн 50 коп, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, утримуючи при собі викрадене майно особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, спільно з малолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зникли з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

В діях малолітнього ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України, а саме відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднане з насильством яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

В діях малолітнього ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України, а саме відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднане з насильством яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відкритого викрадення чужого майна (грабіж) підтверджується доказами, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_9 , який будучи допитаним в судовому засіданні пояснив, що 18.10.2021, приблизно о 20 год 30 хв, він знаходився на вул.Глінки в м.Дніпро, де на нього напали четверо молодих людей, серед яких були ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Вони стали бити його руками та ногами. Він впав на землю, де йому продовжили наносити удари. Він намагався піднятися, але йому не давали можливості піднятися. Потім хтось зірвав з нього сумку, яка була на поясі. В сумці був мобільний телефон і гроші. Коли нападники заволоділи сумкою, то перестали бити і побігли від нього. Він став їх наздоганяти і їх затримали громадяни, які перебували на вулиці. Хто саме і як наносив удари він пояснити не може, бо було темно.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- копією протоколу огляду місця події від 18.10.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості ул.Глінки, 12 у м.Дніпро, де біля парапету «Соціальної аптеки» на тротуарній плитці знаходиться предмет схожий на трубку, обмотаний полімерною стрічкою чорного кольору, поряд знаходяться ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та малолітні ОСОБА_8 і ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 19.10.2021, відповідно якого було оглянуто мобільний телефон SAMSUNG серійний номер R58J85P271R imei1: НОМЕР_7 , imei:2: НОМЕР_4 чорного кольору, у зеленому полімерному чохлі з написом SAMSUNG мобільний телефон «MEIZU» чорного кольору imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 у полімерному чохлі коричневого кольору, під яким знаходяться тимчасовий паперовий пропуск інтеркерама на ім`я монтажника ОСОБА_9 , та пластикове посвідчення АО Інтерпайп Дніпропетровський Втормет ТОВ Адиум на ім`я ОСОБА_9 , мобільний телефон «REDMI» imei1: НОМЕР_8 , imeі2: НОМЕР_9 чорного кольору з наліпкою на зворотній кришці телефону, у полімерному чохлі сірого напівпрозорого кольору, які добровільно надала для огляду ОСОБА_13 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.10.2021, відповідно якого потерпілий ОСОБА_9 на фото під №1 впізнав малолітнього ОСОБА_6 як особу, яка 18.10.2021, біля будинку 12 по вул.Глінки в м.Дніпро наносила йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділа його мобільним телефоном;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.10.2021, відповідно якого потерпілий ОСОБА_9 на фото під №3 впізнав малолітнього ОСОБА_8 , як особу, яка 18.10.2021, біля будинку 12 по вул.Глінки в м.Дніпро наносила йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділа його мобільним телефоном;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.10.2021, відповідно якого свідок ОСОБА_14 на фото під №1 впізнав малолітнього ОСОБА_6 як особу, яка 18.10.2021, біля будинку 12 по вул.Глінки в м.Дніпро наносила тілесні ушкодження невідомому чоловіку;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.10.2021, відповідно якого свідок ОСОБА_15 на фото під №3 впізнав малолітнього ОСОБА_8 , як особу, яка 18.10.2021, біля будинку 12 по вул.Глінки в м.Дніпро наносила тілесні ушкодження невідомому чоловіку;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.10.2021, відповідно якого свідок ОСОБА_15 на фото під №1 впізнав малолітнього ОСОБА_6 , як особу, яка 18.10.2021, біля будинку 12 по вул.Глінки в м.Дніпро наносила тілесні ушкодження невідомому чоловіку;

- висновком експерта №6055-21 від 19.11.2021, відповідно якого ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy S8» imei: НОМЕР_1 , станом на 14.10.2021 складає 5019 грн 30 коп;

- висновком експерта №6053-6054-21 від 19.11.2021, відповідно якого ринкова вартість майна станом на 18.10.2021, а саме: мобільного телефону «Samsung SM-n950f/ds» imei1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 , придбаного у 2017 році, складає 4643 грн 00 коп, мобільний телефон «Meizu Pro 7 Plus» imei 1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , складає 324 грн 50 коп, а всього на загальну суму 4967 грн 50 коп;

- висновком експерта №2890-е від 16.11.2021, відповідно якого у потерпілого ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу зі зміщенням ліворуч, гематоми в області спинки носу, синців в обох пара орбітальних областях, субкон`юнктивальних крововиливів обох очей, численних саден м`яких тканин голови; надриву акроміально-ключичного зчленування праворуч, спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) у вищевказані анатомічні ділянки, яким могла бути рука або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями, отримані незадовго до надходження на стаціонарне лікування в КНП «МКЛ №16» ДМР», тобто і в термін на який вказує потерпілий ОСОБА_9 , виявлені у нього тілесні ушкодження знаходяться в анатомічних ділянках доступних для нанесення власною рукою, але враховуючи наявність перелому кісток носу, вважає не характерним спричинення їх власноруч та вони є не характерними для спричинення при падінні з висоти власного зросту на тупу тверду поверхню, виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше як три тижні (21 день);

- висновком експерта №2893-е від 16.11.2021, відповідно якого механізм тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_9 відповідає механізму їх спричинення, на який вказано в протоколі слідчого експерименту, проведеного за його участю;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 09.11.2021, відповідно якого потерпілий ОСОБА_9 на місці біля будинку 12 по вул.Глінки в м.Дніпро, показав та розказав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень;

-протоколами проведення слідчих експериментів від 28.10.2021, відповідно яких підозрювані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на місці біля будинку 12 по вул.Глінки в м.Дніпро показали та розказали механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.10.2021, відповідно якого потерпілий ОСОБА_10 на фото під №1 впізнав малолітнього ОСОБА_6 , як особу, яка 14.10.2021, біля будинку 10а на вул.Сергія Подолинського у м.Дніпро знімала на мобільний телефон та бачила як він спільно з невідомими хлопцями наносили йому тілесні ушкодження та викрали його мобільний телефон;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 28.10.2021, відповідно якого підозрюваний ОСОБА_11 на місці біля будинку 10 по вул.Сергія Подолинського в м.Дніпро показав та розказав механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 ;

- протоколом перегляду відеозапису від 14.12.2021, відповідно якого під час перегляду відеозапису вилученого у ОСОБА_12 з мобільного телефону «ЗТЕ», підозрюваний ОСОБА_11 пояснював, що на відеозапису зафіксовано як він, ОСОБА_12 та ОСОБА_8 розмовляють з потерпілим ОСОБА_9 та погрожують йому;

- протоколом перегляду відеозапису від 14.12.2021, відповідно якого під час перегляду відеозапису вилученого у ОСОБА_12 з мобільного телефону «ЗТЕ», підозрюваний ОСОБА_11 пояснював, що на відеозапису зафіксовано як він, ОСОБА_12 та ОСОБА_8 біля будинку АДРЕСА_3 наносили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 знімає на мобільний телефон;

- протоколом перегляду відеозапису від 14.12.2021, відповідно якого під час перегляду відеозапису вилученого у ОСОБА_12 з мобільного телефону «ЗТЕ», підозрюваний ОСОБА_12 пояснював, що на відеозапису зафіксовано як він, ОСОБА_11 та ОСОБА_8 розмовляють з потерпілим ОСОБА_9 та погрожують йому.

Досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, та свідчать, що в діях малолітнього ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України, а саме відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднане з насильством яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

В діях малолітнього ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України, а саме відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднане з насильством яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Відповідно ст.22 КК України, за вчинення злочину, передбаченого ст.186 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, що вчинили злочин у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Оскільки ОСОБА_8 на момент вчинення кримінального правопорушення не досяг віку кримінальної відповідальності, тобто він не є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та враховуючи щире розкаяння ОСОБА_8 у вчиненому, застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки, строком на один рік.

Оскільки ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення не досяг віку кримінальної відповідальності, тобто він не є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та враховуючи щире розкаяння ОСОБА_6 у вчиненому, застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки, строком на один рік.

Керуючись ст.105 КК України, ст.ст.498, 501 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000923 від 19.10.2021 відносно ОСОБА_8 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля та встановити особливі вимоги до поведінки, а саме: обмежити перебування поза місцем проживання з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Строк застосування заходів виховного характеру визначити терміном на 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля та встановити особливі вимоги до поведінки, а саме: обмежити перебування поза місцем проживання з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Строк застосування заходів виховного характеру визначити терміном на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська