overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

02.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за № 0003304 від 31.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_4 які висловлені під час проведення судового засідання, з приводу неправомірних дій оперативних працівників при його затриманні 31.10.2023 року і заподіяння йому тілесних ушкоджень, та направити повідомлення для проведення досудового розслідування до відповідного органу досудового розслідування за підслідністю.

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Одночасно визначити ОСОБА_4 розмір застави у виді тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 80520 ( вісімдесят тисяч пятсот двадцять ) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у строк дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, суду;

- не відлучатися з м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту внесення застави.

Рахувати строк тримання під вартою з моменту затримання з 21-17 год., 31.10.2023 року.

Строк дії ухвали встановити до 25.12.2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

Про відкриття провадження у справі

03.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, якою просив зобов`язати керівника Житомирської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.11.2023 року.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду 12-20 год., 07 листопада 2022 року, в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, представника Житомирської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1329/22
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001887 від 11 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шибене Бородянського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 до 02 січня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 03 листопада 2023 року о 15 годині 30 хвилин у залі судових засідань Бородянського районного суду.

Головуюча-суддяОСОБА_9

Члени колегії судді

ОСОБА_10
Провадження №11-кп/801/1066/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

03 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 04.08.2021 та за №0000748 від 08.08.2021,

за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_11 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 серпня 2023 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою спеціальною освітою, не одруженого,

раніше судимого:

?09.04.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

?13.07.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

-визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

у х в а л и в:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_11 задовольнити частково.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01.01.2024 включно.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 08.11.2023 о 15 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2006/23
Справа № 513/1101/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , на вирок Саратського районного суду Одеської області від 20 червня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000035, внесеному до ЄРДР 13.10.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, громадянки України, раніше не судимої, працюючої провідним лікарем ветеринарної медицини-епізоотологом, не одруженої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Вирок Саратського районного суду Одеської області від 20 червня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000035, внесеному до ЄРДР 13.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.11.2023 року о 09 годині у залі судового засідання №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 529/1243/23
Провадження № 1-в/529/61/23
УХВАЛА

02 листопада 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Полтавського РС №1 Державної установи Центр пробації в Полтавській області про розстрочку суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_2 , -

встановив:

27.10.2023 Диканського районного суду Полтавської області надійшло вищевказане клопотання.

На час відкриття провадження відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження такого подання.

Клопотання у відповідності до п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України підсудне Диканському районному суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду на 15.11.2023 о 13.00 год., який відбудеться в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, за адресою: вул. Пушкіна,11а, смт. Диканька Полтавської області.

Зобов`язати орган пробації, який звернувся із поданням, надати довідку про суму сплаченого ОСОБА_2 штрафу станом на 15.11.2023

Про час та місце розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора та представника Полтавського РС №1 Державної установи Центр пробації в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.11.2023Справа № 643/1993/18
Провадження № 1-кп/554/1568/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2023 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Від адвоката надійшло клопотання про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, доручивши проведення відеоконференції Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 06.11.2023 р. на 11 год. 00 хв.

Доручити проведення відеоконференції Київському районному суду м. Харкова.

Особа, що братиме участь у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/3450/23
У Х В А Л А

02.11.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Здолбунів Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою відповідно до ст.323 КПК України, суд, вислухавши думку прокурора, вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом.

Керуючись ст.323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 08 листопада 2023 року на 10:30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Здолбунів Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Застосувати привід до обвинуваченого зобов`язавши Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області доставити його на вказаний час в приміщення Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Здолбунівську окружну прокуратуру.

Суддя :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7962/23
Номер провадження 1-кс/711/2196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0002578, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002578, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 06.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06.11.2023 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/8810/23
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

03.11.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід прокурору Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_6 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0001170 від 14.09.2023 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.11.2023 р. о 16.00 год.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід прокурору Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_6 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0001170 від 14.09.2023 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/6738/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0003436 від 24 грудня 2021року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0003436 від 24 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Заява обґрунтовується тим, що суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 вже приймав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0002558 від 29.09.2021 року, з якого в подальшому було виділено матеріали кримінального провадження №0003436 від 24 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України

Перевіривши матеріали провадження за заявою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Оскільки слідчий суддя ОСОБА_4 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002558, з якого було виділено кримінальне провадження №0003436, приймав участь як слідчий суддя, а саме постановив ухвалу від 18.10.2022 року про проведення обшуку, суддя вважає, що вказані обставини, не дають юридично - правової (процесуальної) можливості судді ОСОБА_4 приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, і є достатніми підставами для відводу судді, а тому заява прокурора про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести суддю Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0003436 від 24 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника ТОВ «Хеліфлайт» - адвоката ОСОБА_2 , подану в межах розгляду скарги ТОВ «Хеліфлайт» на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ТОВ «Хеліфлайт» на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000020 від 09.09.2020.

Разом із тим, до початку розгляду вказаного клопотання слідчим суддею по суті, представником ТОВ «Хеліфлайт» адвокатом ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення поданої скарги без розгляду.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявник подане ним клопотання просить залишити без розгляду та повернути, слідчий суддя, керуючись загальними принципами диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 22, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ТОВ «Хеліфлайт» на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1