overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1643/23
Категорія: ч.2 ст.125 КК України
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного 09.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005384, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно автоматизованого розподілу справи між суддями від 17 жовтня 2023 року, по цьому кримінальному провадженню визначено колегію у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Під час вивчення матеріалів зазначеного кримінального провадження встановлено було встановлено, що ухвалою від 16 лютого 2023 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 залишена без задоволення, а ухвала Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження залишена без змін.

05 червня 2023 року постановою Верховного Суду ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2022 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.3 ст.76 КПК України, зазначені обставини унеможливлюють мою участь у цьому кримінальному провадженні, а тому у порядку, передбаченому ч.1 ст.80 КПК України, заявляю самовідвід.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження (апеляційне провадження №11-кп/818/1643/23, справа №638/16352/21) за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2023 року, передати на автоматичний розподіл в порядку ст.35 КПК України для визначення головуючого судді у складі колегії суддів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2533/23

Провадження № 1-кс/126/995/2023

"18" жовтня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 11.10.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 11.10.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

18.10.2023 слідчий ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах кримінального провадження №0000490 від 11.10.2023.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, враховуючи, що ініціатор клопотання має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі й на подачу клопотання або його не підтримання, виходячи з чинних положень КПК України, вважаю за доцільне заяву слідчого ОСОБА_3 задоволити та клопотання про надання дозволу на проведення огляду по матеріалах кримінального провадження № 0000490 від 11.10.2023 року залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 294, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 11.10.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/915/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000212 від 21.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого: ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 26 жовтня 2023 року о 10:00 годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисників, обвинувачених та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 23.10.2023 об 14:00 год.

Суддя:
Справа № 468/1659/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

20.02.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000347 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню №0000347 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Від обвинуваченого надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Баштанського районного суду Миколаївської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора поза межами приміщення Баштанського районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з особистого кабінету Електронного суду та обвинуваченого з приміщення Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання за участі сторін слід провести в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 18.04.2023 р. о 14.00 год., провести в режимі відеоконференції за участю прокурора поза межами приміщення Баштанського районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з особистого кабінету Електронного суду та обвинуваченого з приміщення Кіровського районного суду м.Кіровограда( ), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Баштанським районним судом Миколаївської області.

Копію ухвали направити до Кіровського районного суду м.Кіровограда ( - для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

СУДДЯ:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/109/23
Провадження № 1-кп/499/30/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суду Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №0000285 від 10.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчинені кримінальних правопорушень ч.1 ст.357 , ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за №0000285 від 10.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень ч.1 ст.357 , ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був, в зв`язку з тим, що перебуває в ДУ «Одеська виправна колонія №14», проводити судові засідання в режимі відеоконференцзвязку відмовляється.

Прокурор в судовому засіданні просила постановити ухвалу про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Одеська виправна колонія №14» до Одеського слідчого ізолятора для подальшої доставки його до Іванівського районного суду Одеської області для участі у розгляді даного кримінального провадження.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України, суд не може проводити судовий розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого.

Виходячи із вимог ст. 314 КПК України , з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Одеська виправна колонія №14» до Одеського слідчого ізолятора і тимчасово залишити його для забезпечення участі у розгляді кримінального провадження №0000285 від 10.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень ч.1 ст.357 , ч.4 ст.185 КК України та утримувати до закінчення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.314, 537 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 з ДУ «Одеська виправна колонія №14» до Одеського слідчого ізолятора для доставки його в Іванівський районний суд Одеської області з метою забезпечення його участі у судовому засіданні яке відбудеться 07 листопада 2023 року о 11.00 годині у кримінальному провадженні №0000285 від 10.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень ч.1 ст.357 , ч.4 ст.185 КК України.

Утримувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення розгляду кримінального провадження в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Одеська виправна колонія №14» та начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення виконання.

Про результати етапування повідомити Іванівський районний суд Одеської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяРуслан ТИМЧУК
Справа № 488/822/22
Провадження № 1-кп/488/152/23 р.
УХВАЛА

19.10.2023 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві в режимі відеоконференції клопотання сторони захисту про відкладення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та доставку у судове засідання свідків приводом, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно належним чином, причину неявки суду не повідомляли.

Стороною захисту заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та доставку у судове засідання свідків приводом.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ст.323 КПК України.

Керуючись ст.ст.322, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оголосивши перерву в судовому засіданні до 09-30 год. 27.10.2023 року.

Доставити приводом до суду в зазначений час свідків:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Корабельний районний суд м. Миколаєва негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1554/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, безробітнього, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000587 від 22.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення йому захисника із безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст.48 КПК України, захисник у кримінальному провадженні може бути залучений у будь-який момент.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його .

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України , у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому захисника для захисту його інтересів в судових засіданнях.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.48,49, 371 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі за призначенням у кримінальному провадженні.

Зобов`язати призначеного захисника з`явитися у судове засідання до Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського Козацтва, 68 яке призначене на 23.10.2023 р. о 14:30 год (зал с/з № 22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 932/8898/23
Провадження № 1-кс/932/3558/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , про арешт майна,

в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003832 від 29.09.2023 за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовільнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 та який вилучено у ОСОБА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.10.2023 о 08:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/4364/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 жовтня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 (відеоконференцзв`язок), захисника ОСОБА_4 (відеоконференцзв`язок), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.10.2023 року о 08-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №176/2092/23
провадження №1-кс/176/460/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2023 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утримані 2 малолітніх дітей, не маючого інвалідності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого: вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в рамках кримінального провадження №0000572, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 131, 132, 173, 176-178, 182, 183, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000572, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянину України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 грудня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8