Провадження № 1-кп/204/1707/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 31 серпня 2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою освітою,працюючого неофіційно логістом, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину та батька похилого віку, раніше не судимого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений час, але не пізніше 31.08.2023, знаходячись у невстановленому в місці та з невстановленого джерела, придбав без передбаченого законом дозволу пістолет, який є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, що виготовлений шляхом переробки сигнального (стартового) пістолета «RETAY 17» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. (Knall), виробництва Туреччини, який придатний до стрільби, а також 6 патронів калібру 6,35 мм зразка 1906 року (Браунінг), які придатні до стрільби, після чого переніс та зберігав їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до п.21 ст.23 Закону України «Національну поліцію» від 02.07.2015, до основних повноважень поліції входить: здійснення контролю за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ. Відповідно до ст.2 Положення «Про дозвільну систему» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, вогнепальна зброя та бойові припаси належать до предметів, на які поширюється дія дозвільної системи». На виконання вищевказаних нормативних актів наказом МВС України №622 від 21.08.1998, затверджена «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», яка визначає, в тому числі порядок видачі дозволів на придбання, зберігання, носіння і перевезення вогнепальної зброї.

Однак ОСОБА_4 , порушуючи законодавство України в сфері дії дозвільної системи, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, придбав, носив при собі та зберігав у приміщенні квартири АДРЕСА_2 вищевказану вогнепальну зброю, та вищевказані бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

01.09.2023 працівниками поліції в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в період часу з 00:20 по 03:02, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено предмет, який відповідно до висновку експерта від 19.10.2022 №СЕ-19/104-23/30442-БЛ, є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, що виготовлений шляхом переробки сигнального (стартового) пістолета «RETAY 17» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. (Knall), виробництва Туреччини, а також було вилучено предмети, які відповідно до висновку експерта від 12.09.2023 №СЕ-19/104-23/30436-БЛ, є пістолетними патронами калібру 6,35 мм зразка 1906 року (Браунінг), які придатні до стрільби, та які ОСОБА_4 раніше придбав та зберігав за місцем мешкання без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що працевлаштований логістом неофіційно, має на утриманні малолітню дитину та батька похилого віку. Просив призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанови щодо речових доказів та довідки про вартість експертиз, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується позитивно, має на утримані малолітню дитину та батька похилого віку, працевлаштований неофіційно.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останньому. Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , той факт, що він щиро каявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину та батька похилого віку, працевлаштований неофіційно, а також позицію прокурора щодо можливого виправлення обвинуваченого без відбування покарання, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання та на підставі ст.75 КК України обвинуваченого від призначеного покарання звільняє, якщо протягом випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 2868,00 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1912,00 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 5736,00 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 01.09.2023, а саме: 1 гільза, яка була поміщена до спец-пакету PSP1080271, гумова куля поміщена до спец-пакету PSP1080272 знищіти.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 01.09.2023, а саме: 1 патрон, який було поміщено до спец-пакету PSP1080274, 6 патронів та магазин, які було поміщено до спец-пакету PSP1080273, 1 гільзу, яку було поміщено до спец-пакету PSP1080271, пістолет «Retay 17», який було поміщено до спец-пакету PSP2272608, 16 гільз, які були поміщені до спец-пакету PSP1080276, 3 патрони, які поміщені до спец-пакету PSP 1085674 - знищіти.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 01.09.2023, а саме: 2 DVD-R диска з записом проведення слідчої дії у вигляді обшуку від 01.09.2023 за адресою: АДРЕСА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 01.09.2023, а саме: 2 ножі, які було поміщено до спец-пакету PSP2272605, кобура поміщена в спец-пакет PSP1085674 повернути власнику ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04.09.2023, накладено арешт на майно, а саме: предмет схожий на патрон 7х62, 6 предметів схожих на патрони з магазином, предмет схожий на пістолет з маркуванням «Retay 17», 16 предметів схожих на гільзи, 3 предмета схожих на патрони, два предмета схожих на ножі, кобура під пістолет, що було виявлено та вилучено під час проведення обшуку, який було проведено в період часу з 00:20 по 03:02 01.09.2023 в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження та користування вказаним майном.

Оскільки з винесенням вироку суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, одночасно з ухваленням судового рішення, суд вирішує питання про скасування арешту майна та вважає за необхідне накладений арешт на вищезазначене майно скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 2868 (дві вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України про витрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 01.09.2023, а саме: 1 гільза, яка була поміщена до спец-пакету PSP1080271, гумова куля поміщена до спец-пакету PSP1080272 знищіти.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 01.09.2023, а саме: 1 патрон, який було поміщено до спец-пакету PSP1080274, 6 патронів та магазин, які було поміщено до спец-пакету PSP1080273, 1 гільзу, яку було поміщено до спец-пакету PSP1080271, пістолет «Retay 17», який було поміщено до спец-пакету PSP2272608, 16 гільз, які були поміщені до спец-пакету PSP1080276, 3 патрони, які поміщені до спец-пакету PSP 1085674 - знищіти.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 01.09.2023, а саме: 2 DVD-R диска з записом проведення слідчої дії у вигляді обшуку від 01.09.2023 за адресою: АДРЕСА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 01.09.2023, а саме: 2 ножі, які було поміщено до спец-пакету PSP2272605, кобура поміщена в спец-пакет PSP1085674 повернути власнику ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04.09.2023, а саме предмет схожий на патрон 7х62, 6 предметів схожих на патрони з магазином, предмет схожий на пістолет з маркуванням «Retay 17», 16 предметів схожих на гільзи, 3 предмета схожих на патрони, два предмета схожих на ножі, кобура під пістолет, що було виявлено та вилучено під час проведення обшуку, який було проведено в період часу з 00:20 по 03:02 01.09.2023 в приміщенні будинку №18 по вулиці Тісна у м.Дніпро, шляхом заборони відчуження та користування вказаним майном.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1