Провадження № 1-в/243/122/2023
Справа № 243/2825/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованої у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:

24 жовтня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 124 КК України, із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 була засуджена за вчинення злочину, передбаченого ст. 124 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік.

27 жовтня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника відділу № 12 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку з тих підстав, що за період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду не притягувалася. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувалася. За місцем мешкання характеризується добре.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 24 жовтня 2023 року, начальник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях просила суд звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного їй вироком Слов`янського міськрайонногосуду Донецької області від 24 жовтня 2022 року.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури у судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не заперечувала.

Представник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, подання підтримала.

В судове засідання засуджена ОСОБА_7 не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, подання підтримала.

Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до переконання про можливість його задоволення.

Так, судом встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 була засуджена за вчинення злочину, передбаченого ст. 124 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. 28 листопада 2022 року зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (Відділ №12) надійшло на виконання розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_4 .. Вирок набрав законної сили 24 листопада 2022 року, прийнятий до виконання Відділом №12 28 листопада 2022 року, заведена особова справа № 61/2022.

10 грудня 2022 року засудженій ОСОБА_4 під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що нею була заповнена підписка, роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом на підставі статті 76 Кримінального кодексу України.

Роз`яснені вимоги частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 3 рази на квартал, тобто другий вівторок кожного місяця.

ОСОБА_4 була попереджена, якщо вона на протязі іспитового строку не виконує обов`язки, встановлені Кримінально виконавчим кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на неї судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання у виді 1 року позбавлення волі. Також засуджену ОСОБА_4 було попереджено про наслідки скоєння нового злочину на підставі частини 3 статті 78 КК України.

Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено у судовому засіданні, за період випробування засуджена ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду не притягувалась. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувалась. За місцем мешкання характеризується добре. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи з суб`єктами пробації, ОСОБА_4 виконала не в повному обсязі у зв`язку з воєнним станом на території України.

За таких обставин, з урахуванням закінчення іспитового строку, суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного їй вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 області відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від покарання призначеного їй за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України до покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє її виконання, крім випадків встановлених КПК України.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1