Провадження № 1-кс/750/6094/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, які містять охоронювану законом таємницю

22 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 02.12.2023, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів медичної документації, а саме: картки пацієнта (медичної картки стаціонарного хворого, історії хвороби), результатів діагностичного дослідження (знімків, фото, відеозаписів) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були складені після події, яка відбулася 02.12.2023, та відображають поставлений діагноз, проведені медичні обстеження, проходження останнім лікування та ін., які зберігаються в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити судовий розгляд такого у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

П`ятим СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні №0000004 від 02.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за фактом умисного заподіяння ОСОБА_6 працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02.12.2023, близько 00 год. 40 хв. інспектор з реагування патрульної ІНФОРМАЦІЯ_3 майор поліції ОСОБА_5 та поліцейський з реагування ІНФОРМАЦІЯ_4 сержант поліції ОСОБА_7 виконували свої службові обов`язки, визначені Законом України «Про Національну поліцію» та посадовими інструкціями, відповідно до розстановки нарядів ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на добовому чергуванні у складі патруля, на території Городнянської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області.

Проїжджаючи на службовому автомобілі по вул. Троїцька у м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, вказаним нарядом патруля було виявлено осіб, що порушують запроваджену під час дії воєнного стану комендантську годину, та які помітивши працівників поліції зайшли до приміщення укриття, що знаходиться у приміщенні будівлі, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Прослідувавши за вказаними особами, інспектор з реагування ІНФОРМАЦІЯ_4 майор поліції ОСОБА_5 та поліцейський з реагування ІНФОРМАЦІЯ_4 сержант поліції ОСОБА_7 виявили у приміщенні вказаного укриття двох осіб, у тому числі й ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У цей час, 01.12.2023 близько 00 год. 45 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні укриття, розташованого у будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є працівником поліції та виконує службові обов`язки, оскільки на місце події прибув у складі наряду на службовому автомобілі та перебував у поліцейському однострої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, з мотивів перешкоджання законній діяльності працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, діючи з прямим умислом, демонструючи зухвалість, висловивши погрозу вбивством ОСОБА_5 , після чого, з метою заподіяння тілесних ушкоджень працівнику поліції, наніс один удар кулаком лівої руки в область правої щоки обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді садна (рани) на внутрішній поверхні правої щоки та синець на привушній області обличчя справа.

Після вищезазначеної події потерпілий ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За результатом первинного медичного огляду у ОСОБА_5 було діагностовано неускладнений гіпертонічний криз, садно (рана) на внутрішній поверхні правої щоки.

З метою проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 , для проведення якої необхідна зазначена у клопотанні медична документація, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, речі та документи, які цікавлять слідство, містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні органу досудового розслідування для проведення експертизи, а отриманий за результатами експертизи висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим П`ятого СВ (з дислокацією у м.Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів медичної документації, а саме: картки пацієнта (медичної картки стаціонарного хворого, історії хвороби), результатів діагностичного дослідження (знімків, фото, відеозаписів) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були складені після події, яка відбулася 02.12.2023, та відображають поставлений діагноз, проведені медичні обстеження, проходження останнім лікування та ін.

Строк дії ухвали встановити до 22 лютого 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1