Провадження № 1-кс/643/1582/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат - ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої службової особи Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 до Московського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга.

У скарзі представник заявника просить зобов`язати уповноважену службову особу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви від 20.11.2023 про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначено, що 20.11.2023 ОСОБА_2 звернувся до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення. Однак 30.11.2023 він отримав письмовий лист - відповідь про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР у зв`язку з відсутністю достатніх обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, представник клопотав про поновлення строку на звернення з даною скаргою. В обґрунтування клопотання зазначив, що у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, військовими діями в Україні, відсутністю технічної можливості, заявник не міг звернутись до суду зі скаргою вчасно. Подати скаргу виявилось можливим лише 09.12.2023, однак ухвалою слідчого судді від 11.12.2023 скаргу було повернуто у зв`язку з пропуском строку на звернення до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За вимогами ч. 2 п. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що у поданій заяві заявник порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, причини, на які посилається заявник, визнає поважними, а тому вважає за можливе поновити строк на подання зазначеної скарги.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до слідчого судді з даною скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат - ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої службової особи Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити судове засідання на 16:45 годину 14.12.2023.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника його представника та Харківське РУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1