Справа № 190/2235/23
Провадження №1-кс/190/414/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановила:

Дізнавач СВ відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння, будівель житлового і не житлового призначення, а також транспортних засобів розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

10.10.2023 до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт із зібраними матеріалами перевірки інформації від о/у СКП ВП № 7 КРУП ГУНП в Д/о лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення профілактичних заходів щодо протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, серед осіб, які беруть участь у відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації проти України, ним було отримано інформацію, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , молодший сержант гр. ОСОБА_7 , за місцем свого мешкання в м. П`ятихатки, Кам`янського району, Дніпропетровської області, незаконно зберігає наркотичні засоби.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1, 4 ст. 214 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023 за № 0000090, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказана подія підтверджується проведеними в ході розслідування слідчими діями, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме :

- Допитом в якості свідка ОСОБА_8 який вказав, що декілька днів тому, він був в гостях у знайомого гр. ОСОБА_5 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території домоволодіння громадянина ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою, останній запропонував свідку ОСОБА_8 покурити з ним «марихуани», на що останній погодився. Після цього ОСОБА_5 , виніс із сусідньої кімнати згорток паперу в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані «марихуана». Потім свідок ОСОБА_8 разом із ОСОБА_5 , покурили «марихуану» та останній повідомив ОСОБА_8 що він може приходити до нього ще, щоб покурити так як у нього її ще багато.

- Допитом в якості свідка ОСОБА_9 , яка вказала, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та знає такого громадянина, як ОСОБА_5 , який мешкає неподалік від її дому, а саме за адресою : АДРЕСА_1 . З останнім тісних, дружніх стосунків не підтримує. Наскільки їй відомо ОСОБА_5 являється військовослужбовцем. Охарактеризувати дану особу не має можливості, так як з ним не спілкується.

- Допитом в якості свідка ОСОБА_10 , яка вказала, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 вже близько 10 років, та також знає громадянина ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З останнім тісних, дружніх стосунків не підтримує. Наскільки їй відомо ОСОБА_11 являється військовослужбовцем.

Згідно відповіді № 59 від 11.10.2023, на вимогу № 44.7/5-11030 від 10.10.2023, Дочірнє підприємство Комунального підприємства «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації «Дніпропетровської обласної ради» повідомляє, що згідно архівних даних БТІ станом на 31.12.2012, право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 09.04.1985 року, посвідчено П`ятихатською держнотконторою р.№773. Зареєстровано в БТІ на паперових носіях кн..н. НОМЕР_2 .

Фактично за вищевказаною адресою проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даному випадку, принцип пропорційності цілям проведення обшуку в рамках зазначеного кримінального провадження буде дотриманий органом досудового розслідування, оскільки об`єктивно перебуває у причинному зв`язку між відомостями, які внесені правоохоронними органами до Єдиного реєстру досудових розслідувань та даними, про які йдеться в клопотанні. За таких обставин, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - проступку, який може знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність в проведенні обшуку у домоволодінні за вищевказаною адресою.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, надали на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Наведені дізнавачем обставини та представлені матеріали дають підстави вважати, що для повного встановлення обставин справи, проведення об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановленої інформації для прийняття обґрунтованого рішення не достатньо, у слідства виникла необхідність в проведенні обшуку в будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені предмети знаходяться за вище вказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 223, 234, 235 КПК України,

ухвалила:

Надати дозвіл начальнику СД відділення № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД відділення № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , прокурору Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_14 та працівникам СКП відділення № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням відповідного дізнавача на проведення обшуку території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Строк дії ухвали - до 12 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1