ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/818/1532/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-заявника ОСОБА_6 ,

-представника заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчого судді було повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000125 від 30.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про закриття кримінального провадження від 01 грудня 2021 року.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити скаргу до суду першої інстанції для розгляду по суті. В обґрунтування апеляційної скарги заявник послався на те, що слідчий суддя дійшов безпідставного висновку про те, що ним не надано доказів на підтвердження отримання ним копії постанови старшого слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000125 від 30.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про закриття кримінального провадження. Зазначив, що на підтвердження отримання ним вказаної копії постанови він надав копію поштового конверту, який був відправлений як проста письмова кореспонденція, із датою його прийняття 22 жовтня 2023 року, а з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень по АТ «Укрпошта» проста письмова кореспонденція в межах міста пересилається протягом двох днів, він міг його отримати не раніше 25 жовтня 2023 року. На думку заявника враховуючи вказане, строк на звернення зі скаргою на постанову слідчого про закриття провадження, ним був дотриманий, оскільки останнім днем оскарження було 05 листопада 2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя суду першої інстанції зазначив, що заявник до суду не надав відомості на підтвердження дати отримання вказаного листа, як і не долучено заяв чи клопотань про поновлення строку на подання скарги, якщо такий пропущений.

Однак, як вбачається з наданої копії конверта, в якому на адресу ОСОБА_6 було направлено копію постанови старшого слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000125 від 30.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про закриття кримінального провадження, лист був прийнятий поштовою службою 22 жовтня 2023 року, що підтверджується штампом АТ «Укрпошта».

З урахуванням вказаного, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість доводів ОСОБА_6 про можливість отримання ним копії вищенаведеної постанови слідчого про закриття кримінального провадження, 25 жовтня 2023 року, а тому з метою дотримання права доступу до правосуддя ОСОБА_6 слід вважати, що останній звернувся у визначений законом десятиденний строк зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Вказані обставини залишилися поза увагою слідчого судді та не отримали належної оцінки, чим слідчий суддя фактично допустив порушення вимог кримінального процесуального закону, що згідно з ч. 1 ст. 412 КПК є істотними і відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України підставами для скасування судового рішення.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2023 року підлягає скасуванню з поверненням матеріалів скарги до суду першої інстанції, відповідно апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2023 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000125 від 30.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про закриття кримінального провадження - скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000125 від 30.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про закриття кримінального провадження, повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст.304-306 КПК України та розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді