КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5001/22
Провадження № 1-в/552/405/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 Індустріальний РВФ ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до Київського районного суду м. Полтава з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні посилаються на те, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 17.08.2022 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено їй покарання штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок набрав законної сили 17.09.2022. Вирок був отриманий на виконання Індустріальним РВФ ДУ «Центр пробації» в Харківській області 07.12.2022. У зв`язку з тим, що станом на 07.12.2022 Індустріальний РВФ ДУ «Центр пробації» в Харківській області не отримав від засудженої ОСОБА_5 документи про сплату штрафу, до Київського районного суду м. Полтави надіслано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженої. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2022 вказане подання повернено без розгляду у зв`язку з його передчасністю, невизначеністю конкретної міри покарання, не з`ясування майнового стану засудженої. З метою неналежного виконання вироку суду ОСОБА_5 за адресою проживання, яка вказана у вироку суду надіслані виклики про явку до органу пробації на 26.07.2023 та 03.08.2023, засуджена не з`явилася, причини неявки не повідомила. 07.08.2023 провідним інспектором ОСОБА_6 здійснено виїзд за місцем проживання засудженої ОСОБА_5 , яке зазначене у вироку суду. Під час виїзду двері квартири ніхто не відчинив. У бесіді з сусідами з`ясовано, що ОСОБА_5 за вказаною адресою вже тривалий час не проживає. Також, в ході виїзду був встановлений номер мобільного телефону. 07.08.2023 за вказаним номером телефону із засудженою ОСОБА_5 проведено бесіду, в ході якої остання підтвердила, що за адресою АДРЕСА_1 , вона не проживає, адресу нового місця мешкання називати відмовилася. В ході розмови роз`яснено засудженій порядок виконання рішення суду, за допомогою меседжу «Телеграм» надані реквізити суду для сплати штрафу, а також роз`ясненні правові наслідки його несплати. Від прибуття до Індустріального РВ пробації для надання пояснень ОСОБА_5 відмовилась, зазначила, що штраф сплатить протягом серпня поточного року. 04.09.2023 провідним інспектором Індустріального РВФ ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 проведено телефонну бесіду з ОСОБА_5 , в ході якої остання пояснила, що штраф нею не сплачений, дату його сплати назвати не може. Згідно витягу Державної податкової службиУкраїни при вивчені майнового стану засуджено установлено, що ОСОБА_5 отримувала заробітну плату в ТОВ «ТАР», звільнилася 17.10.2022. У поточному році відомості про отримання нею доходів відсутні. Просили замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 .

Представник Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 17.08.2022 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено їй покарання штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Штраф засудженою ОСОБА_5 станом на 16.11.2023 не сплачений.

Відповідно ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Зі змісту пункту 10 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно з частиною першою статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною п`ятою статті 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Беручи до уваги розмір несплаченого ОСОБА_5 штрафу, який становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд вважає, що засудженій слід замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин. Таким чином, суд вважає, що є підстави для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

Керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,ст. 26 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу у розмірі 850 гривень, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 17.08.2022 в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин, з відбуттям не більш як 4 (чотири) години на день.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1