Справа № 683/3285/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №0000609 від 27 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Весела, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонеру, одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом не обиралась, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2023 року слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити свою злочинну діяльність.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 вересня 2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000609, зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України.

18 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме що, близько 10 років тому, (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на території бувшого полігону поблизу «Старокостянтинівської Кінної Школи», що по вул. Заїкіна, що в м. Старокостянтинів, Хмельницької області, помітив біля зеленого насадження поліетиленовий пакет, в середині якого при огляді виявив триста патронів, які є цивільними боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, довгими гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм та сто двадцять патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї 5,45 мм., після чого всупереч чинного законодавства, умисно, незаконно, не маючи на це відповідного дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, що вищезазначені предмети є бойовими припасами, привласнив такі, придбавши їх таким чином та незаконно переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав.

27.09.2023 року у період часу з 17 год. 21 хв. по 17 год. 40 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у металевому сейфі виявлено та вилучено триста патронів, які є цивільними боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, довгими гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (.22 Lr), двісті п`ятдесят яких виробництва торгової марки «Vostok», до спортивно-мисливської зброї відповідного калібру, та сто двадцять патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї 5,45 мм проміжними патронами до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39 мм: сто шість патронів з кулею зі сталевим осердям, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39 мм, з них одинадцять патронів виробництва машинобудівного заводу ім. Леніна, Фрунзе, (Бішкет) СРСР, 1990 р.в., п`ятдесят вісім патронів виробництва Луганського верстатобудівного заводу АДРЕСА_2 , СРСР, 1983 р.в.; вісім патронів виробництва Барнаульського верстатобудівного заводу, м. Барнаул, СРСР, 1989 р.в.; двадцять дев`ять патронів виробництва Тульського патронного заводу, м. Тула, 1980 р.в.; чотирнадцять патронів з кулею підвищеної пробивної здатності до автоматів, виробництва Луганського верстатобудівного заводу, м. Луганськ, Україна, 1993 р.в., які є придатні для стрільби та які ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав, носив та зберігав, без мети збуту.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол проведення обшуку від 27.09.2023; протокол огляду речових доказів від 02.10.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 09.10.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27.09.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.10.2023; висновок експерта №СЕ-19/123-23/10225-БЛ від 05.10.2023; висновок експерта №СЕ-19/123-23/10226-БЛ від 10.10.2023; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 18.10.2023; а також інші матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Санкція ст.263 ч.1 КК України, передбачає максимальне покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 7 (семи) років, тобто дане кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, що свідчить про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду, продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_4 раніше не судимий, пенсіонер, одружений, має постійне місце проживання.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення та зможе переховуватися від органів досудового розслідування або ж суду, а також зможе вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування або ж суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Строк покладення на підозрюваного обов`язків слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 16 грудня 2023 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 16 грудня 2023 року, наступні обов`язки:

- не відлучатись з постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 16 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя