Справа № 314/4943/23
Провадження № 1-кс/314/70/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000644 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троянди Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ЗС України, який перебуває на посаді стрільця-снайпера 2 механізованого відділення механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону, має спеціальне звання солдат, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.09.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-18.03.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області направлено обвинувальний акт за ч.2 ст. 185 КК України та 11.12.2020 направлено обвинувальний акт за ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До Вільнянського районного суду Запорізької області звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000644 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000644 від 05.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ЗС України, перебуваючи на посаді стрільця-снайпера 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону, у спеціальному званні солдат, 19 вересня 2023 року, в нічний час доби, більш точний час встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб та потерпілого ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу викрав належний йому металевий гідравлічно-підкатний домкрат на 5 т, чим спричинив останньому майнову шкоду.

Згідно з висновком експерта № 4555 від 17.10.2023 на момент вчинення кримінального правопорушення ринкова вартість металевого гідравлічно-підкатного домкрату на 5 т, становить 2750 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце злочину, та розпорядився ним на власний розсуд.

Він же, в ніч з 27 вересня на 28 вересня 2023 року, більш точний час встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом подолання паркану, проник на повністю огороджену територію домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб та потерпілого, помітив та в подальшому викрав належну йому акумуляторну батарею марки «Topla» E66H-56649, 12V (66ah), чим спричинив останньому майнову шкоду.

Згідно з висновком експерта № 4555 від 17.10.2023 на момент вчинення кримінального правопорушення ринкова вартість акумуляторної батареї марки «Topla» E66H-56649, 12V (66ah), становить 2066 гривень 67 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце злочину, та розпорядився ним на власний розсуд.

Він же, 03 жовтня 2023 року, в нічний час доби, в ніч на 04 жовтня 2023 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом подолання паркану, проник на повністю огороджену територію домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб та потерпілого, помітив та в подальшому викрав належний йому комплект автомобільного щеплення марки «Finwhale» СК108, чим спричинив потерпілому майнову шкоду.

Згідно з висновком експерта № 4555 від 17.10.2023 на момент вчинення кримінального правопорушення ринкова вартість комплекту автомобільного щеплення марки «Finwhale» СК108, становить 2078 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце злочину, та розпорядився ним на власний розсуд.

Слідчий посилається, що викладені обставини у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:

- заявою та рапортами про вчинення кримінальних правопорушень;

- протоколом огляду від 05.10.2023 за адресою:

АДРЕСА_2 (місце вчинення злочинів);

- протоколом огляду від 16.10.2023 за адресою:

АДРЕСА_3 , приміщення службового кабінету № 40, де ОСОБА_5 добровільно видав речові докази ( гідравлічно-підкатний домкрат та акумуляторну батарею);

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 який повідомив, що невідома особа, в період часу з 19.09.2023 по 04.10.2023, з території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , скоїла крадіжку акумуляторної батареї «Topla» E66H-56649, 12 V (66ah), гідравлічно-підкатного домкрату на 5т та комплекту автомобільного щеплення «Finwhale», в результаті чого йому завдано матеріальну шкоду;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 04.10.2023 приблизно об 11.00 год. за місцем мешкання останнього, прийшов невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 та запропонував придбати у нього комплект автомобільного щеплення «Finwhale» за 800 грн. Про те, що дане майно було здобуте злочинним шляхом свідку нічого не відомо;

- протоколом огляду від 16.10.2023 що мало місце на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу домоволодіння по

АДРЕСА_4 , де свідок ОСОБА_7 добровільно видав речові докази (комплект автомобільного щеплення «Finwhale»);

- протоколом впізнання за фотознімками від 16.10.2023 за участю свідка ОСОБА_7 , де свідок впізнає ОСОБА_5 під АДРЕСА_5 ;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що декілька місяців за місцем мешкання останнього проживав знайомий ОСОБА_10 . Так, в кінці вересня 2023 ОСОБА_8 приніс з собою гідравлічно-підкатний домкрат на 5т та акумуляторну батарею, при цьому запевнив, що дане майно належить йому;

- протоколом впізнання за фотознімками від 23.10.2023 за участю свідка ОСОБА_9 , де свідок впізнає свого знайомого ОСОБА_5 під № 1;

- поясненнями ОСОБА_5 , який повідомив, що дійсно він вчинив крадіжки особистого майна, а саме акумуляторної батареї «Topla» E66H-56649, 12 V (66ah), гідравлічно-підкатного домкрату на 5т та комплекту автомобільного щеплення «Finwhale»по АДРЕСА_2 19.09.2023; 28.09.2023; 04.10.2023;

- слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 28.11.2023, який в ході проведення слідчого експерименту, під відеозапис, розповідає про вчинення крадіжок в присутності понятих;

- допитом підозрюваного ОСОБА_5 від 28.11.2023, який надає пояснення, з приводу вчинення ним крадіжок;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-отримати висновок судової психіатричної експертизи на підозрюваного ОСОБА_5 ;

-підготувати проект про зміну раніше пред`явленої підозри,

виходячи з висновків отриманих експертиз;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний

акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000644 від 05.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Трьох місячний строк досудового розслідування закінчується 23.01.2024, однак завершити досудове розслідування до

вказаного строку не є можливим.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За визначенням ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Органом досудового розслідування доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести та завершити ряд слідчих та інших процесуальних дій.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше, що є частиною позитивного зобов`язання держави за Європейською конвенцією з прав людини.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь складності кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до чотирьох місяців, тобто до 23.02.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000644 від 05.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 23.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.01.2024