справа № 361/2144/20
провадження № 1-кп/361/249/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 м. Бровари

Броварський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про об`єднання кримінального провадження №0000005 від 30.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з кримінальним провадженням №0002984 від 12.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Броварського міскрайонного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (справа №361/2144/20, провадження №1-кп/361/249/23).

Крім того, в провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 перебувало кримінальне провадження №0002984 від 12.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, справа №361/5486/18 (провадження №1-кп/361/672/23).

13.03.2023 ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області у справі №361/5486/18 (провадження №1-кп/361/672/23) задоволено клопотання прокурора ОСОБА_8 та матеріали кримінального провадження №0002984 від 12.07.2018 передані судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000005 від 30.01.2020.

У зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_6 16 червня 2023 року закінчився строк відрядження до Броварського міськрайонного суду Київської області, на підставі пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), 20.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 361/2144/20 (провадження №1-кп/361/249/23) з метою заміни головуючого судді ОСОБА_6 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року зазначене вище кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні суддя поставив питання щодо доцільності здійснення об`єднання кримінального провадження №0000005 від 30.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з кримінальним провадженням №0002984 від 12.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України.

Прокурор заперечував щодо об`єднання, оскільки вищевказані кримінальні провадження перебувають на різних стадіях.

Обвинувачений та захисник покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно з положеннями ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм убачається, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0002984 від 12.07.2018 (справа №361/5486/18, провадження №1-кп/361/672/23, головуючий суддя ОСОБА_7 ) судовий розгляд справи перебуває на стадії підготовчого судового засідання, а у кримінальному провадженні №0000005 від 30.01.2020 (справа № 361/2144/20, провадження №1-кп/361/249/23, головуючий суддя В.Червонописький) наразі проводиться судове засідання, тому суд вважає, що їх окремий розгляд негативно вплинути на повноту судового розгляду не може.

Крім того, об`єднання зазначених проваджень в одне з урахуванням стадій судового розгляду може негативно вплинути на розумність строків розгляду обох кримінальних проваджень, передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і ускладнить їх повний та всебічний розгляд.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Керуючись ст. 217, 334, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження №0002984 від 12.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, справа №361/5486/18 (провадження №1-кп/361/672/23) з матеріалами кримінального провадження №0000005 від 30.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0002984 від 12.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України до канцелярії Броварського міськрайонного суду Київської області для зійснення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1