Справа № 495/7480/22
Номер провадження 1-в/495/132/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровскький міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області, подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, не судимого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 249 КК України строком на 3 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік. Провідний інспектор Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України.

В поданні зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. Працює ТОВ «РКЗ «Південний» на посаді оператора котельні. Скарг щодо поведінки засудженого від рідних або з боку сусідів не надходило. Спиртні напої не вживає, на обліку лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває. Згідно до ст. 76 КК України обов`язки, покладені судом на засудженого, виконував. Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно повідомлень Білгород-Дністровського РВ ГУНП в Одеській області засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно до ст. із Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII в рамках соціально-виховної роботи проводилися оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення із визначенням низького рівня. В зв`язку відсутністю криміногенних потреб був складений індивідуальний план роботи разом із засудженим, в якому визначені лише обов`язки покладені судом та законом. Приймав участь в групових заходах соціального та психологічного спрямування. Строк випробування закінчився 30.09.2023 року.

В судове засідання представник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд даного подання у її відсутність, подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримала.

В судове засідання прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд даного подання у його відсутність, не заперечував проти задоволення.

Засуджений до судового засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи, що ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, порушень громадського порядку не допускав за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, який на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 , 392 - 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: