Справа № 527/2235/23
провадження № 1-кс/527/652/23
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023 року за ч.1 ст. 383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора ( в порядку ст. 303 КПК України).

В обґрунтування скарги зазначила, що у провадженні СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. 25.10.2023 року вона звернулася до прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотаннями про вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 07.07.2023 року. 30.10.2023 року поштовим відправленням заявник отримала лист від 25.10.2023 року № 50-4323вих.23 та № 50-4324вих23 за підписом прокурора ОСОБА_5 , про те, що вона не має будь якого процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні. З тексту листа від 25.10.2023 року за підписом прокурора ОСОБА_5 вбачається, що дотепер її клопотання не розглянуті.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_4 прохає: - зобов`язати прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_6 розглянути письмові клопотання ОСОБА_4 від 25.10.2023 року про вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 07.07.2023 рокута повідомити заявника про результати їх розгляду.

До судового засідання ОСОБА_4 направила заяву про розгляд скарги без її участі, просила скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, вказала, що у прокурора не виник обов`язок розгляду звернень ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 220 ПК України, оскільки вона не є стороною кримінального провадження. Крім того, 25.10.2023 року кримінальне провадження № 0000024 закрито.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, встановив наступне.

В провадженні ВП № 1 Кременчуцького РУПГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.383 КК України.

25.10.2023 року ОСОБА_4 звернулася до прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_5 з клопотаннями про вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 кримінальному провадженні № 0000024 від 07.07.2023 року від 07.07.2023 року.

25.10.2023 року за № 50-4323вих-23 та за № 50-4324вих-23 ОСОБА_4 надано відповіді за результатами розгляду її клопотань, оформлені у формі листів, за підписом прокурора ОСОБА_5 . Згідно змісту вказаних листів, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000024 від 07.07.2023 року будь якого статусу ОСОБА_4 не надано та нею не наведено в клопотанні жодних фактів обмеження її прав чи законних інтересів під час досудового розслідування кримінального провадження. Одночасно повідомлено, що 25.10.2023 року кримінальне провадження № 0000024 від 07.07.2023 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

В ході дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000024 встановлено, що постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні № 0000024 від 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження та нею в клопотаннях не вказано, яким чином її права чи законні інтереси обмежуються під час досудового розслідування, тому в прокурора не виникло обов`язку проводити розгляд клопотання, поданого ОСОБА_4 в порядку, встановленому ст. 220 КПК України.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, 25.10.2023 року постановою слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000024 від 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220,303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1