ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/2542/20 Номер провадження 11-кп/814/389/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001500 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_8 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харків від 28 травня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та зареєстрована в АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , громадянка України, з середньою освітою, незаміжня, непрацююча, несудима,

визнана винуватою та засуджена:

- ч.3 ст.15 та ч.3 ст.149 КК України із застосуванням приписів ст.69 цього Кодексу на 4 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

- ч.2 ст.149 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджена на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, у зв`язку з чим, на підставі ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченої ОСОБА_7 у апеляційному розгляді ухвалою судді-доповідача від 24 травня 2022 року визнана обов`язковою.

Проте, в судові засідання 21 вересня, 20 жовтня, 20 грудня 2022 року, 06 березня, 18 травня та 27 вересня 2023 року обвинувачена не з`явилась, не повідомивши про причини своєї неявки та їх поважність.

При цьому, згідно з листами начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 10 листопада 2022 року №91-34141/0/15-22 та від 13 червня 2023 року №91-27692/18/23 обвинувачена ОСОБА_7 12 вересня 2021 року перетнула пункт пропуску «Мілове» в напрямку виїзду. Іншої інформації щодо перетину обвинуваченою державного кордону немає.

Прокурор клопотав про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 з одночасним наданням дозволу на її затримання з метою приводу до Полтавського апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора на обґрунтування доводів клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Згідно зі ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 ухилилась від суду, а її місце перебування не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 з одночасним наданням дозволу на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже, клопотання прокурора необхідно задовольнити, а апеляційне провадження зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 .

Керуючись ст.190, ст.335, ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Антрацит Луганської області, яка мешкала в АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Полтавського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 зупинити до її розшуку.

Термін дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_7 встановити до 27 березня 2024 року.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу ОСОБА_7 доручити прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4