Справа №175/5942/23
провадження №1-кс/175/1287/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ ОСОБА_3 від 24 вересня 2023 року, погодженого прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0003524 від 24 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло, погоджене з прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, клопотання слідчого Слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ ОСОБА_3 від 24 вересня 2023 року, за матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0003524 від 24 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України. Клопотання було надіслано до суду поштою 25.09.2023 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0003524 від 24 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.

У зв`язку з чим, у клопотанні ставиться перед судом прохання у необхідності арешту майна, вилученого під час огляду проведеного 24.09.2023 року.

Слідчий надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003524 від 24 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2023 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, на спеціальну телефону лінію надійшло повідомлення від чергового Покровського РУП про те, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про зіткнення військового вантажного автомобіля «УРАЛ» в.н.з. НОМЕР_2 та мотоцикла д.н.з. НОМЕР_3 , на ділянці автодороги в Покровському районі, поблизу н.п. Шевченкове, в результаті чого мотоцикліст ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав травми у вигляді рваної рани правого стегна та переламу робер.

24.09.2023 оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що транспортний засіб марки «Урал» модель 4320, реєстраційний номер НОМЕР_2 розміщений передньою частиною кузова на автодорозі по вул. Сосновій (колишня Енгельса) в населеному пункті Шевченко Покровського району Донецької області при виїзді з прилеглої польової дороги на відстані 2,85 м від передньої осі, задня частина кузова вказаного транспортного засобу розташована на польовій дорозі на відстані 1,6 м від задньої осі. Мотоцикл моделі МГ-125-2, державний номерний знак НОМЕР_3 розташований під передньою частиною кузова транспортного засобу «Урал» (під передньою віссю).

Також, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено транспортний засіб марки «Урал» модель 4320, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1983 року випуску, що належить військовій частині НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Mustang», моделі МГ-125-2, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.09.2022 постановою про визнання речовими доказами транспортні засоби марки Урал» модель 4320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1983 року випуску та мотоцикл марки «Mustang», моделі МГ-125-2, державний номерний знак НОМЕР_3 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Транспортні засоби марки «Урал» модель 4320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1983 року випуску та мотоцикл марки «Mustang», моделі МГ-125-2, державний номерний знак НОМЕР_3 , мають значення для встановлення об?єктивної істини у кримінальному провадженні №0003524 від 24.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, як речовий доказ та може бути використаний, як доказ фактів і обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Обґрунтування арешту транспортних засобів марки «Урал» модель 4320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1983 року випуску, що належить військовій частині НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Mustang», моделі МГ-125-2, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , полягає у необхідності подальшого експертного дослідження вказаного транспортного засобу, шляхом проведення інженерно - транспортної експертизи, для встановлення їх технічного стану у момент ДТП.

Окрім того, транспортні засоби марки «Урал» модель 4320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1983 року випуску, що належить військовій частині НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Mustang», моделі МГ-125-2, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення речового доказу для доведення певних фактів та обставин у даній справі.

Поняття «тимчасово вилученого майна» наведене в ч.1 ст. 167 КПК України, яким визнається майно, яким особу фактично позбавлено можливості володіти, користуватися та розпоряджатися до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0003524 від 24 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Майно було вилучене 24.09.2023 року у неділю (вихідний день), до суду клопотання слідчим було надіслано 25.09.2023 року в понеділок, тобто без порушення строків на узаконення арешту вилученого майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказані речі та майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ ОСОБА_3 від 24 вересня 2023 року, погодженого прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0003524 від 24 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, із забороною права на відчуження, користування та розпорядження а саме: транспортний засіб марки «Урал» модель 4320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1983 року випуску, що належить військовій частині НОМЕР_1 ; мотоцикл марки «Mustang», моделі МГ-125-2, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вилучені 24.09.2023 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по кримінальному провадженню за №0003524 від 24.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

??