Справа № 444/4614/23
Провадження № 1-кс/444/20/2024
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 04 січня 2024 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у ранішній час 15.11.2023, точної години слідством не встановлено, знаходячись біля припаркованого на дорозі автомобіля марки «Ауді» за адресою: АДРЕСА_1 , виявила на землі мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02» синього кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), яким напередодні користувався ОСОБА_7 , після чого, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрала вказаний мобільний телефон, заховавши у належну їй сумку, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2473 (дві тисячі чотириста сімдесят три) гривні, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Відомості про даний факт 20.12.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вважає, що підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.12.2023; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 ; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_4 ; Протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 29.12.2023 у АДРЕСА_1 .

Зазначає, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто тяжке кримінальне правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного на його думку є достатні підстави вважати, що є ризик того, що ОСОБА_4 , може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, виїхати за кордон, а тому метою забезпечення виконання ОСОБА_4 , покладених на неї процесуальних обов`язків як підозрюваної, просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід - у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду; - утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та зі свідками у даному кримінальному провадженні, дані яких зазначені вище, щоб запобігти незаконному впливу на останніх; - прибувати до слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник в судовому засіданні щодо обрання їй запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечила.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши підозрювану, яка не заперечила проти обрання щодо неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0000532 вбачається, що 20.12.2023 року заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР.

28.12.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме:

- Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.12.2023.

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 .

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 .

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_4 .

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 29.12.2023 у АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді у позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тобто тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України.

Слідчий суддя враховує, що є достатньо вагомих доказів підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Вивченням особи підозрюваної встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, та являється раніше не судимою.

Кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинила усвідомлюючи, що вчиняє кримінальне правопорушення, хоч могла відмовитись від задуманого в будь-який час. Відсутність постійного місця роботи свідчить про те, що вона може ухилятися від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття, а також існує ризик впливу на потерпілого ОСОБА_7 та свідків, які являються її товаришами, шляхом вмовлянь чи погроз, що призведе до затягування досудового розслідування.

Наведене, на переконання слідчого судді, свідчить про те, що вона може ухилятися від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття на виклик, що призведе до затягування досудового розслідування.

Вивченням особи підозрюваної встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживаюча у АДРЕСА_4 , українка, громадянка України, раніше не судима.

Таким чином судом встановлено, що підозрювана має постійне місце реєстрації та проживання.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчий суддя вважає, що з врахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання нею покладених на неї процесуальних обов`язків, запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, неможливо запобігти ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 аніж особисте зобов`язання.

Крім того слідчий суддя бере до уваги, що сама ОСОБА_4 не заперечила проти обрання їй такого виду запобіжного заходу.

Слідчим подано достатні докази про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і є наявність достатніх підстав вважати, що існує достатня кількість ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме того, що підозрювана без застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

У зв`язку з вищенаведеним слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 179, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та зі свідками у даному кримінальному провадженні, дані яких зазначені вище, щоб запобігти незаконному впливу на останніх;

- прибувати до слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, покладені на підозрювану ОСОБА_4 , застосувати на строк 2 місяці, тобто 02.03.2024 року.

Виконання даної ухвали щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання доручити слідчому СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншому слідчому у кримінальному провадженні № 0000532.

Згідно ч. 2 ст. 179 КПК України підозрюваній письмово під розпис повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти нею може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мікула