Справа № 703/5551/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб , щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення до ЄРДР заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що його 30 жовтня 2023 року його підзахисний ОСОБА_4 без зазначення причини ,був викликаний до військової служби правопорядку (ВСП) в АДРЕСА_1 . Там працівник ВСП ОСОБА_5 не допустив виконувати обов`язки по правовому захисту ОСОБА_4 ,силую виштовхав за ворота. Повідомивши , що на його думку, ОСОБА_4 не потребує правової допомоги. Тому він зателефонував до служби 102 та повідомив про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 426-1 КК України.

6 листопада 2023 року ОСОБА_3 звернутися з адвокатським запитом до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області з метою отримання інформації про розгляд заяви.

Станом на 11 листопада 2023 року відповідь йому не надана.

Вважає, що таким чином працівниками відділу поліції було вчинено бездіяльність. А тому просить витребувати від відділу поліції матеріали по його заяві від 2 листопада 2023 року; визнати бездіяльність посадових осіб АП №2 ЧПУП ГУНП в Черкаській області та зобов`язати посадових осіб відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, внести до ЄРДР відомості по його заяві про кримінальні правопорушення, передбачні ч.1 ст. 397 та ч. 1 ст. 426-1 КК України.

В направленій до суду заяві ОСОБА_3 підтримав свою скаргу повністю і просив задовольнити її та розглянути без його участі.

Представник відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Враховуючи позицію скаржника, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

У відповідності з наведеною статтею на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з ч. 4 наведеної статті, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до п.п 2 п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за № 139 від 6 квітня 2016 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчому судді не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за цією заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303-307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, про вчинення якого 2 листопада 2023 року повідомив ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_6