Справа № 1-кп/593/31/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"10" січня 2024 р.

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3 І

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному 19 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мечищів Бережанського району Тернопільської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, депутатом не обиралася, не працюючої, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, - за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З обвинувального акту вбачається, що 19 жовтня 2023 року близько 01:00 години ночі (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_5 , яка знаходилась у житловому будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме - у приміщення літньої кухні, розташованої по АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності потерпілої ОСОБА_7 , з метою пошуку та вживання алкогольних напоїв.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, 19 жовтня 2023 року близько 01:00 години ночі (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , зайшовши через отвір для хвіртки, пройшла на територію домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_7 , де незаконно, протиправно, умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх протиправних дій та передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки, всупереч волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав в порушення статті З0 Конституції України, яка гарантує право на недоторканість іншого володіння особи, шляхом відкриття вхідних дверей, які не були зачинені на замок, з метою пошуку та вживання алкогольних напоїв, проникла в середину приміщення літньої кухні, де незаконно, протиправно, умисно, перебувала приблизно до 02:00 години ночі 19 жовтня 2023 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), чим порушила конституційне право недоторканості іншого володіння потерпілої ОСОБА_7

Досудовим слідством такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду із письмовою заявою про відмову від підтримання обвинувачення у цьому кримінальному провадженні та закриття провадження із цих підстав, яку підтримала і просить задовольнити, наслідки задоволення заяви їй роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви потерпілої не заперечив, вважає, що вона може бути задоволена.

Обвинувачена ОСОБА_5 щодо задоволення заяви потерпілої заперечень немає.

Суд, розглянувши заяву потерпілої, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав, -

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілої і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, внесене 19 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 стосовно ОСОБА_5 закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1