справа №176/1320/23
провадження №1-кс/176/2/24
УХВАЛА

Іменем України

03 січня 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №22000231, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №22000231, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2023 року.

Подану скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 03 жовтня 2023 року він, діючи в інтересах ОСОБА_4 , направив на адресу ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №22000231 від 13 квітня 2023 року.

Вищевказане клопотання отримано ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 17 жовтня 2023 року, однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, так і не було розглянуто слідчим.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Із долучених до матеріалів скарги письмових доказів встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , 03 жовтня 2023 року направив на адресу ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №22000231 від 13 квітня 2023 року

Вищевказане клопотання отримано ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 17 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Незважаючи на неодноразові запити слідчого судді, ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області так і не направило до суду для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №22000231 та/або докази на підтвердження розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на бездіяльність уповноважених осіб ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №22000231, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2023 року, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №22000231, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2023 року, у порядку та строки визначенні ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5