Справа №209/5959/23
Провадження №1-кс/209/967/23
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000718 від 07 жовтня 2023 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , направлене поштою 12 жовтня 2023 року, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000718, в якому вона просить накласти арешт на телевізор «Philips» модель 43PFT4001/12 з пультом дистанційного керування.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у період часу з 11.30 по 19.30 години 04 жовтня 2023 року невстановлена особа у період дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу викрала телевізор марки «Philips» модель 43PFT4001/12 з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останній майнової шкоди.

07 жовтня 2023 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

12 жовтня 2023 року у період часу з 13.00 по 13.30 годину слідчою СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 оглянуто та вилучено телевізор «Philips» модель 43PFT4001/12 та пульт дистанційного керування до нього, які добровільно для огляду надав працівник ломбарду ПТ «Ломбард «ГАРАНТ» «ІМПЕРІАЛ» Батура Р.В. і компанія» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що вказаний телевізор з пультом дистанційного керування до приміщення ломбарду заклав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вищевказаний телевізор з пультом дистанційного керування тимчасово вилучені до ВП № 1 в якості речових доказів.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Вивчивши клопотання слідчої та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 15 вересня 2023 року до ЄРДР за № 0000649 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що у період часу з 11.30 по 19.30 години 04 жовтня 2023 року невстановлена особа у період дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу викрала телевізор марки «Philips» модель 43PFT4001/12 з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останній майнової шкоди.

12 жовтня 2023 року у період часу з 13.00 по 13.30 годину слідчою СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 оглянуто та вилучено телевізор «Philips» модель 43PFT4001/12 та пульт дистанційного керування до нього, які добровільно для огляду надав працівник ломбарду ПТ «Ломбард «ГАРАНТ» «ІМПЕРІАЛ» Батура Р.В. і компанія» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що вказаний телевізор з пультом дистанційного керування до приміщення ломбарду заклав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою слідчої від 12 жовтня 2023 року телевізор «Philips» модель 43PFT4001/12 з пультом дистанційного керування визнаний речовим доказом, на даний час він є тимчасово вилученим майном та знаходиться у ВП № 1 Кам`янського РУП.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучену річ необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000718 від 07 жовтня 2023 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на телевізор «Philips» модель 43PFT4001/12 з пультом дистанційного керування, який тимчасово вилучений 12 жовтня 2023 року і який знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речового доказу, шляхом заборони його відчуження та/або розпорядження без позбавлення права користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1