Провадження № 1-кс/524/105/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001292, зареєстрованого 22.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001292, зареєстрованого 22.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 22.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.12.2023 року близько 15 год. 20 хв. у АДРЕСА_1 , невідома особа, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинила тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , установлені камери системи відеоспостереження/відеоаналітики «Безпечне місто»/» ІНФОРМАЦІЯ_4 », на яких зафіксовано факт спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 ( протокол №13 від 24.03.2022) ІНФОРМАЦІЯ_6 передано на період воєнного стану повний доступ та права адміністратора до системи відеоспостереження/відеоаналітики «Безпечне місто»/» ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Однак, встановлено, що доступ до камер відеоспостереження/відеоаналітики «Безпечне місто»/» ІНФОРМАЦІЯ_4 » установлених на території усіх навчальних закладів міста Кременчук Полтавської області перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач у своєму клопотання просить надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження установлених на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 14:45 год. до 15:45 години 21.12.2023 року.

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення дізнавачем досудового розслідування раніше зазначеного кримінального проступку, а також те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, не містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відеозапису, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначеного в клопотанні відеозапису на електронному носії інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, не містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001292 від 22.12.2023 року, задовольнити.

Надати дізнавачу СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер системи відеоспостереження/відеоаналітики «Безпечне місто»/» ІНФОРМАЦІЯ_4 », установлених на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 14:45 год. до 15:45 години 21.12.2023 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії на електронному носії інформації.

Строк дії ухвали визначити до 08 березня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1