НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2023 року ЄУ № 322/1947/23 (Провадження № 1-кс/322/222/23)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (далі по тексту дізнавач), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2023 за №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

дізнавач звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначив, що 18.05.2023 о 17:04 години до відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_1 про те, що 18.05.2023 приблизно о 13:20 годин невідома особа під приводом гадання, шахрайським шляхом заволоділа коштами заявниці в сумі 10000 гривень, які ОСОБА_6 , перерахувала зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , таким чином заявниці завдано матеріальну шкоду на суму 10000 грн (ЄО№947 від 18.05.2023).

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка надала свідчення про те, що 18.05.2023, вона знаходилась вдома, та у газеті «Запорізькій пенсіонер», прочитала оголошення, в якому гадалка на ім`я ОСОБА_7 , та був вказаний її номер телефону НОМЕР_4 .

Вона зателефонувала їй зі свого телефону з номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_4 , для того, щоб спитати що їй робити далі, оскільки у неї хвора лежача матір.

На її дзвінок відповіла жінка, яка відповіла, що вона дійсно гадалка на ім`я ОСОБА_7 , що вона допомагає людям. Вона сказала, що у потерпілої три чоловіка у будинку і що у неї важкий стан, вона відповіла, що це вірно. Потім, гадалка почала запитувати у неї про дітей, вона відповіла, що є донька і син, та під час бесіди з нею, вона дізналась про те, що її син воює. Потім вона стала запитувати у потерпілої, чи є гроші у неї, на що вона, сказала їй, що грошей не має. Далі, дана жінка сказала, що якщо не заплатить їй 40000 гривень, то через 5 днів, її син загине. Вона сказала, що таких грошей не має. На цьому розмова з нею закінчилась. Потім, приблизно через 30 хвилин, дана жінка подзвонила їй з цього ж номеру НОМЕР_4 , та стала казати про те, що вона вже поставила свічку, та якщо вона не заплатить гроші, щось станеться з її рідними. Так вона їй дзвонила декілька разів, приблизно 5 разів. Про дану розмову, вона нікому зі своїх близьких не розповідала. Під час останньої з нею такої розмови, вона погодилась їй перерахувати грошові кошти, але в сумі 10000 гривень, оскільки більше грошей не було, на що, дана жінка погодилась и продиктувала по телефону номер банківської картки № НОМЕР_3 на яку їй необхідно було скинути гроші.

Після цього, вона попрохала свого зятя ОСОБА_8 , відвести її до смт Новомиколаївка, що він і зробив.

Приїхавши до смт Новомиколаївки, 18.05.2023 вони разом пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де знаходиться термінал, та зять за її проханням перевів гроші в сумі 10000 гривень, з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , на картку № НОМЕР_3 , одним платежем о 13:20 годин.

Через деякий час вона зрозуміла, що її ошукала невідома особа.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа під час вчинення злочину використовує термінал мобільного зв`язку з встановленою сім-картою оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_5 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також аналізу інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працювали з мобільними терміналами, які використовувалися під час підготовки та вчинення злочинів, іншими причетними до їх вчинення особами, з метою отримання доказів причетності вищевказаних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, встановлення інших можливих співучасників та епізодів злочинної діяльності, місцеперебування та маршруту їх пересування у день вчинення злочинів, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже злочин, який розслідуються, класифікуються як особливо тяжкий, у зв`язку із чим є необхідність у перевірці абонентських з`єднань вищевказаних осіб для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні та перевірці вже отриманих.

Після отримання аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, отриману інформацію можливо буде використати як важливий речовий доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вказане, а також те, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які, відповідно до ст.91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, дізнавач просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки з терміналу мобільного зв`язку телефону із встановленою сім-картою оператору ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", із номером: НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс-повідомлень, за період часу з 00:01 годин 16 травня 2023 року до 23:59 години 28 листопада 2023 року.

Дізнавач просив клопотання розглянути без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

З огляду на відсутність обґрунтування щодо доцільності розгляду клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчим суддею було здійснено виклик особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація.

В судовому засіданні дізнавач підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши дізнавача вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання дізнавача погоджене прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000052 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої орган досудового розслідування просить доступ, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем доведено, що усі перелічені вимоги процесуального закону, зокрема, що запитувана інформація перебуває у оператора стільникового зв`язку, що ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі вказаного слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, з можливістю вилучити належно завірені копії документів, що її містять, або шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 162 - 164 КПК України,

ухвалив:

клопотання дізнавача, задовольнити.

Надати прокурору Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 , начальнику Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , уповноваженій особі на здійснення дізнання начальнику СКП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , уповноваженій особі на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 та уповноваженій особі на здійснення дізнання старшому дільничному офіцерові поліції відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів з інформацією, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки з терміналу мобільного зв`язку телефону із встановленою сім-картою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із номером: НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс-повідомлень, за період часу з 00:01 годин 16 травня 2023 року до 23:59 години 28 листопада 2023 року, з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, або шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 01.02.2023.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1