ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0000607 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, українки, громадянки України, непрацюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, остання судимість: 24 лютого 2015 року за ч.2 ст.307 КК України до 3 років позбавлення волі.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в порушення порядку встановленого ст.ст.4,6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту наркотичний засіб «бупренорфін», який 17.04.2021 року, близько 13 год. 40 хв., перебуваючи поблизу 1-го під`їзду будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула ОСОБА_6 за 1 050 грн. у блістері у формі 7 (семи) пігулок білого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/3650-НВПРАП від 06.05.2021 року містять у своєму складі наркотичний засіб «бупренорфін», загальною масою 0,014 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи повторно, порушуючи порядок встановлений ст.ст.4,6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту наркотичний засіб «метадон», який 12.05.2021 року, близько 16 год. 15 хв., перебуваючи поблизу будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула ОСОБА_6 за 1 500 грн. у блістері у формі 10 (десяти) пігулок білого кольору, які відповідно до висновку експерта №CE-19/118-21/4656-H3ПРАП від 15.06.2021 року містять у своєму складі наркотичний засіб «метадон», загальною масою 0,2259 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Також, ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст.ст.4,6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбала речовину зеленого кольору рослинного походження - канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, та незаконно зберігала у приміщенні квартири за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту, до моменту проведення 12.05.2021 року обшуку за вказаною адресою, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено полімерний пакетик з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №CE-19/118-21/4654-Н3ПРАП від 15.06.2021 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 17,385 г (в перерахунку на висушену речовину) та частину пляшки з полімерного матеріалу, предмет з полімерного матеріалу із нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/4654-Н3ПРАП від 15.06.2021 року, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,461 г. (в перерахунку на суху речовину).

Також, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України №123/96-BP «Про лікарські засоби» від 04.04.1996 року, Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 року №490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, маючи умисел на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту, без спеціального на те дозволу, вісім таблеток сильнодіючого лікарського засобу «зопіклон», які відповідно до Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом МОЗ України від 19.07.2005 року №360, підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, яка 17.04.2021 року, близько 13 год. 40 хв., перебуваючи поблизу 1-го підїзду будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула ОСОБА_6 за 250 грн. у частині блістеру у формі 8 (восьми) пігулок кремувато-жовтого кольору, які відповідно до висновку експерта №CE-19/118-21/3650-Н3ПРАП від 06.05.2021 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «зопіклон», загальною масою 0,058 г., який згідно Переліку сильнодіючих лікарських засобів затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 року №490 відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України визнала повністю, підтвердила викладені у вироку обставини вчинення кримінальних правопорушень і пояснила суду, що в скоєному щиро розкаюється, запевнила суд, що такого більше робити не буде, просила суд пом`якшити покарання, оскільки має матір похилого віку, якій 78 років та має трьох дітей віком від 20 до 24 років.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню, обвинуваченою ОСОБА_5 не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинувачену, дослідити характеризуючі матеріали на обвинувачену.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України, повністю доведена і її дії суд кваліфікує в межах пред`явленого їй обвинувачення на досудовому слідстві:

- за ч.2 ст.307 КК України, - як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно;

- за ч.1 ст.309 КК України, - як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

- за ч.1 ст.321 КК України, - як незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, їх наслідки.

Особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка не працює, одружена, має трьох дітей віком від 20 до 24 років, характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судима.

Відношення обвинуваченої ОСОБА_5 до вчинених нею кримінальних правопорушень, яка повністю визнала свою вину, в скоєному щиро розкаюється.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини та щире каяття.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Речові докази по кримінальному провадженню: грошові кошти, а саме: купюра номіналом 200 грн.: ЄЮ8898697, шість купюр номіналом по 100 грн.: ВВ2033769, ГЗ2075046, МБ8997165, УЛ1589757, АА6060140, УК6535799, купюра номіналом 50 грн.: УИ7347801, які разом з першопочатковою упаковкою поміщено до спеціального сейф пакету з написом «Україна МВС Експертна служба» №3651918, які передані на зберігання до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м.Рівне, вул.А.Грушевського, 42А, слід конфіскувати у власність держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: наркотичний засіб бупренорфін, масою 0.014 г. та сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, масою 0,058 г., які вміщені в окремі закриті на застібки пакетики з полімерного матеріалу разом із першопочатковими упаковками поміщено у спеціальний сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» №3652200, змиви з рук та зразок спеціальної хімічної речовини, які поміщено у першопочаткові упаковки та вміщено у сейф пакети з написом «Україна МВС Експертна служба» №3651919, №3651920, наркотичний засіб метадон, масою 0,2259 г., який у вигляді гомогенізованої речовини таблеток вміщений в окремий закритий на застібку пакетик разом із першопочатковою упаковкою поміщено у спеціальний сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» №3652226, наркотичний засіб метадон, масою: 0.4354 г., 0,2225 г., 0,1091 г., 0.0447 г., 0.0231 г., наркотичний засіб - канабіс, масою 17,385 г., наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,461 г., які ( гомогенізована речовина таблеток вміщена в окремий закритий на застібку пакетик) разом із першопочатковими упаковками поміщено у спеціальний сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» №2180293, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, слід знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального сейф пакету з написом «НПУ EXP0252991», горловина якого зв`язана ниткою, вільні кінці якої склеєні биркою з роз`яснювальним написом та підписами учасників, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, повернути обвинуваченій ОСОБА_5 .

Частиною 4 ст.174 КПК України визначено, що одночасно з ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, має бути вирішено питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження, якщо майно не підлягає конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові, а тому:

арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2021 року на мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 , 38 (тридцять вісім) пігулок в блістерах з написом «Метадон», сліп пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, ПЕТ-пляшка з наперстком із залишками невідомої речовини, грошові кошти, а саме: купюра номіналом 200 грн.: ЄЮ18898697, шість купюр номіналом по 100 грн.: ВВ2033769, Г32075046, МБ8997165, УЛ1589757, АА6060140, УК6535799, купюра номіналом 50 грн.: УИ7347801, експрес накладна «Нова пошта» про відправлення товару, слід скасувати.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 8 924,24 грн.

Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченої ОСОБА_5 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 не можливе без відбування покарання у кримінально-виконавчій установі, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_5 обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді 04 /чотирьох/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 01 /одного/ року обмеження волі.

- за ч.1 ст.321 КК України у виді 01 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 04 /чотирьох/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_5 час її затримання і утримування під вартою з 12 травня 2021 року.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_5 рахувати з 12 травня 2021 року, часу її затримання і утримування під вартою.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 30 жовтня 2023 року.

Речові докази по кримінальному провадженню: грошові кошти, а саме: купюра номіналом 200 грн.: ЄЮ8898697, шість купюр номіналом по 100 грн.: ВВ2033769, ГЗ2075046, МБ8997165, УЛ1589757, АА6060140, УК6535799, купюра номіналом 50 грн.: УИ7347801, які разом з першопочатковою упаковкою поміщено до спеціального сейф пакету з написом «Україна МВС Експертна служба» №3651918, які передані на зберігання до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м.Рівне, вул.А.Грушевського, 42А, конфіскувати у власність держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: наркотичний засіб бупренорфін, масою 0.014 г. та сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, масою 0,058 г., які вміщені в окремі закриті на застібки пакетики з полімерного матеріалу разом із першопочатковими упаковками поміщено у спеціальний сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» №3652200, змиви з рук та зразок спеціальної хімічної речовини, які поміщено у першопочаткові упаковки та вміщено у сейф пакети з написом «Україна МВС Експертна служба» №3651919, №3651920, наркотичний засіб метадон, масою 0,2259 г., який у вигляді гомогенізованої речовини таблеток вміщений в окремий закритий на застібку пакетик разом із першопочатковою упаковкою поміщено у спеціальний сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» №3652226, наркотичний засіб метадон, масою: 0.4354 г., 0,2225 г., 0,1091 г., 0.0447 г., 0.0231 г., наркотичний засіб - канабіс, масою 17,385 г., наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,461 г., які ( гомогенізована речовина таблеток вміщена в окремий закритий на застібку пакетик) разом із першопочатковими упаковками поміщено у спеціальний сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» №2180293, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального сейф пакету з написом «НПУ EXP0252991», горловина якого зв`язана ниткою, вільні кінці якої склеєні биркою з роз`яснювальним написом та підписами учасників, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, повернути обвинуваченій ОСОБА_5 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2021 року на мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 , 38 (тридцять вісім) пігулок в блістерах з написом «Метадон», сліп пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, ПЕТ-пляшка з наперстком із залишками невідомої речовини, грошові кошти, а саме: купюра номіналом 200 грн.: ЄЮ18898697, шість купюр номіналом по 100 грн.: ВВ2033769, Г32075046, МБ8997165, УЛ1589757, АА6060140, УК6535799, купюра номіналом 50 грн.: УИ7347801, експрес накладна «Нова пошта» про відправлення товару.

Процесуальні документально підтверджені витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрат на залучення експерта в загальному розмірі 8 924,24 грн., стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1