СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7766/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000232 від 16.09.2022 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Жашків Жашківського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, призваного по мобілізації згідно Указа Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», молодшого сержанта старшого інструктора ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання посилався на те, що 22.09.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 22.09. 2023 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби.

16.11. 2023 року постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місців, тобто до 22.12.2023 включно.

21.11. 2023 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 3-х місців, тобто до 22.12.2023 включно.

Строк домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 22 грудня 2023 року, однак закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження, крім цього потрібно виконати процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме: виконати ухвалу на дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до карткових рахунків якими користується ОСОБА_4 ; допитати свідків у кримінальному провадженні, зокрема осіб які могли передавати ОСОБА_4 вогнепальну зброю; отримати висновки судових балістичних експертиз призначених до Київського НДЕКЦ МВС України; отримати висновки судових комплексних молекулярно-генетичних та балістичних експертиз призначених до Київського НДЕКЦ МВС України; отримати висновки судових вибухово-технічних експертиз призначених до Київського НДЕКЦ МВС України; отримати висновки судових вибухово-технічних експертиз призначених до ДНДЕКЦ МВС України; встановити походження вилученої вогнепальної зброї та бойових припасів; отримати дозвіл на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності; за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановити всіх осіб причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень; за результатами проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Результати зазначених слідчих та процесуальної дії мають важливе значення для кримінального провадження, адже можуть бути використані як докази обставин, що встановлюють під час досудового розслідування, а окремі процесуальні дії, які слід виконати, зможуть забезпечити дотримання правої процедури, встановленої КПК України.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Строк дії ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту завершується 22.12.2023, однак через зазначені вище причини завершити ознайомлення всіх підозрюваних та їх адвокатів (сторони захисту) з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду і у визначений ст. 314 КПК України строк провести підготовче судове засідання неможливо.

В ході досудового розслідування відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199 КПК України встановлено, що ризики, які були заявлені під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшились.

Враховуючи викладене, існує реальна необхідність продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Єдиним запобіжним заходом, який здатен забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію вищевикладених ризиків є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому останньому необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_2 , та продовжити строк виконання останнім покладених на нього обов`язків, що необхідно для виконання завдання кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити його з підстав викладених у клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати особисте зобов`язання. Вказав, що ОСОБА_4 має на утриманні дружину та двох дітей. ОСОБА_4 займається волонтерською роботою, тому просить застосувати особисте зобов`язання.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, долучені до них, заслухавши думку учасників даного клопотання дійшов наступного висновку.

Постановою першого заступника керівника Київської обалсної пркоуратури ОСОБА_6 продовжено строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000232 від 16.09.2022р . за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, дотрьох місяців, тобто до 22.12.2022р. включно/а.с.260-263/.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 21.11.2023р. продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.12.2023р. включно, заборонивши йому залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 23.00 год до 05.00 год. наступного дня. Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України/а.с. 264-268/.

20.12.2023р. ухвалою Святошинського районного суду м.Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за 0000232 від 16.09.2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 22.02.2024р.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною доугою вказаної статті передбачено підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту здатний забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто одночасно буде забезпечено виконання цілей кримінального провадження та дотримано права особи підозрюваного.

Враховуючи те, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194 , 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці в межах строку досудового розслідування, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1