Справа №538/2229/23
Провадження №1-кп/538/362/23
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
законного представника потерпілого - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Благодатне Амвросіївського району Донецької області, внутрішньо-переміщена особа, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Так судом встановлено, що 03.11.2023 року близько 07 години 20 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись поблизу автобусної зупинки, яка розташована по вул. Вільямса у с. Криниця Миргородського району Полтавської області, на грунті раптово виниклих непрязних відносин вчинив сварку з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якої усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, стоячи з лівого боку від останнього та обхопивши правою рукою шию ОСОБА_4 , наніс йому один удар долонею лівої руки по лівій щоці. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 пальцями лівої руки схопив за ніс та діючи з достатньою фізичною силою стиснув його, а потім наніс один удар кулаком лівої руки у підборіддя ОСОБА_4 .
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу в ділянці підборіддя справа; підшкірного крововиливу по краю лівого крила носа; підшкірного крововиливу в ділянці нижнього повіка лівого ока, які у відповідності до висновку судово-медичного експерта № 219 від 04.11.2023 року можуть бути оцінені як легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю і суду дав пояснення про обставини, які відповідають обвинувальному акту. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно образив доньку обвинуваченого ОСОБА_9 нецензурними словами та після цього обвинувачений застосував силу відносно нього. Просить суд обвинуваченого суворо не карати.
Законний представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що йому зателефонував син та повідомив, що обвинувачений до нього застосував силу. Після чого він зателефонував до поліції. Просить суд обвинуваченого суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України за ознакою умисного нанесення легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого проступку, особи обвинуваченого, раніше не судимого, який не зайнятий суспільно корисною працею, такий, що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, обтяжуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, відсутні.
Враховуючи тяжкість кримінального проступку, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , такого, що характеризується позитивно, раніше не судимого, безробітного, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, думку потерпілого та його законного представника, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510,00 грн).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1