Справа №209/2429/22
Провадження №1-в/209/3/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 18 січня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 18 січня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України з призначенням покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 УК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.

Начальник Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській обл. ДУ "Центр пробації" Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 .

На обгрунтування клопотання зазначив, що 18 квітня 2023 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла на виконання до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській обл., у цей же день засуджений був поставлений на облік та відносно нього була заведена особова справа № 38/ЗВП/2023. 20 квітня 2023 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої він зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській обл. 1-й понеділок кожного місяця, а також заведений листок реєстрації. ОСОБА_5 допустив ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме 17 липня 2023 року, 07 серпня 2023 року, 21 серпня 2023 року, 04 вересня 2023 року, 18 вересня 2023 року у зв`язку з чим 26 вересня 2023 року було винесено застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. 02 жовтня 2023 року, 16 жовтня 2023 року, 06 листопада 2023 року, 20 листопада 2023 року, 04 грудня 2023 року ОСОБА_5 допустив ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, у зв`язку з чим 06 грудня 2023 року йому було винесено застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Засуджений свідомо ігнорує рішення суду та вимоги КВК України, а також законні вимоги співробітника уповноваженого органу з питань пробації щодо прибуття до Дніпровського районного відділу для реєстрації, тож є підстави вважати, що ОСОБА_5 , належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вважає правопорушення нормою свого життя тим самим не має готовності до зміни способу життя та поведінки, ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом згідно ст. 76 КК України, а саме: ухиляється від явки на реєстрацію до Дніпровського районного відділу з питань пробації без поважної причини, тобто знехтував рішенням суду, вимогами та КВК України. За період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався. Згідно інформації відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався 12 липня 2023 року за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП; 10 липня 2023 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 12 травня 2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 12 травня 2023 року ч. 1 ст. 182 КУпАП. На обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

У судовому засіданні представниця Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала клопотання та надала пояснення, аналогічні його обгрунтуванню.

Прокурор просила задовольнити клопотання та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання та пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію, оскільки знаходився на роботі. Він працює не офіційно, шукає будь-які підробітки, бо потрібно утримувати сім`ю. У нього постійне місце проживання разом з мамою та бабусею.

Судом встановлено, що 18 квітня 2023 року особова справа відносно ОСОБА_5 надійшла до виконання до відділу та в цей же день засуджений був поставлений на облік та відносно нього було заведено особову справу № 38/ЗВП/2023.

20 квітня 2023 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому було роз`яснені, обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які поклав на нього суд. В тому числі, якщо засуджений не буде періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції за встановленими для нього днях реєстрації, про що і стверджується в клопотанні КВІ.

Статтею 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, інспекція має право внести подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засудженого. Тим не менш, вказаних дій співробітники кримінально-виконавчою інспекції не виконали, у зв`язку з чим не було встановлено чи мають причини неявки засудженого поважний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1