Справа № 211/7989/23
Провадження № 1-кс/211/420/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу ніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0001252 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягає.

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалися.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що слідчим відділенням ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001252 від 09.11.2023 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

29.01.2024 року в ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено серед іншого мобільні телефони, системний блок, картрідет з флешкартою та приставку.

Так в ході досудового розслідування виникли підстави вважати, що у вказаних речах може знаходиться інформація, яка підлягає доказуванню в ході досудового розслідування, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей з метою отримання інформації, яка становить охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість іншими способами з`ясувати та довести обставини події які мають суттєве значення у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, або за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей про особисте листування та інші записи особистого характеру, які зберігаються в належних підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільному телефоні «РОСО F3» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з Сім-картою НОМЕР_3 ; мобільному телефоні «SAMSUNG Z Fold 3» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з СІМ-картою НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільному телефон «РОСО F3» ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з Сім-картою НОМЕР_10 , мобільному телефоні «Sigma X-Style 18 Track» ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 з Сім-картою НОМЕР_13 , системному блоку персонального комп`ютера, чорного кольору, «DECIS», картрідері «All in ONE» з флеш картою типу «MicroSD» марки «Samsung 128 EVO Plus», мобільному телефоні «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 з Сім-картою НОМЕР_16 , мобільному телефоні «XIAOMI» не в робочому стані з пошкодженням дисплея, приставці «Android Player» модель «Х 96 МАХ», мобільному телефоні «Meizu M6 Note» ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 з Сім-картою НОМЕР_19 ; мобільному телефоні «НТС» в неробочому стані, в корпусі білого кольору, які було вилучено під час проведення обшуку від 29.01.2024 року, з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копій, а саме: листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google, тощо) включаючи мультимедійні файли (фото- аудіо- та відео-) та телефонні дзвінки, фото.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1