Справа № 650/3236/23
провадження № 1-кс/650/619/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2023 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Велика Олександрівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0003586 від 08.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до змісту мобільного телефону марки XIAOMI моделі Redmi 10A IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, до фотогалереї, де знаходяться відеозаписи з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, з метою використання вказаної інформації, як доказів факту вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що вказаним органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка перебуває в особистому володінні вказаної особи та зберігається в належному їй мобільному телефоні; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить державну таємницю; не може бути отримана в інший спосіб.

На судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003586 від 08.12.2023 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 320 КК України, за фактом того, що 08.12.2023 близько 13 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 в аптечному пункті №4 ФОП ОСОБА_6 фармацевт гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила продаж без рецепту 6 пластинок (60 таблеток) "Кодтерпін ІС", чим порушила встановлені правила відпуску наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, призначених для виробництва чи виготовлення цих засобів чи речовин.

В ході допиту свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що проживає в с. Кучерське Бериславського району Херсонської області. Перебуваючи по власних справах в смт. Велика Олександрівка та з метою придбати ліки від кашлю зайшов до аптечного пункту № НОМЕР_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 . Фармацевт в аптеці порадила йому препарат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та він придбав одну пластинку. Прийшовши додому, в мережі інтернет почав шукати інструкцію до даного препарату щоб розуміти скільки разів на добу необхідно приймати таблетки. Прочитавши інструкцію та інформацію про препарат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » свідку стало відомо, що дані таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб ОСОБА_8 та те, що держава посилила контроль за відпуском в аптеках таких препаратів тим, що відпуск повинен здійснюватися виключно при пред`явлені фармацевту рецепту від лікаря на відповідному бланку. З метою перевірити чи не порушуються норми законодавства 08.12.2023 ОСОБА_5 прийшов до аптечного пункту № НОМЕР_3 , що знаходиться на першому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою придбати препарат «Кодтерпін ІС» не маючи на те відповідного рецепту від лікаря. В аптеці знаходилася жінка на вигляд років 50-55, невисокого зросту, середньої тіло будови з темним волоссям. Одразу за свідком до аптеки зайшла молода дівчина та почала чекати свою чергу. Свідок звернувся до фармацевта та замовив шість пластинок препарату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого остання не запитавши рецепт продала вищевказаний препарат за який свідок розрахувався готівкою надавши купюру номіналом 1000 гривень. В подальшому свідок почав телефонувати до поліції з метою задокументувати дане правопорушення.

ОСОБА_5 зазначив, що ситуацію яка відбулася він фіксував на власний мобільний телефон марки XIAOMI моделі Redmi 10A IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 .

Таким чином в діях особи, яка працює на посаді фармацевта в аптечному пункті № 4 ФОП ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , виконуючи роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, в порушення наказу МОЗ № 360 від 19.07.2005 року та Постанови КМУ № 1203 від 10.10.2007 року, згідно яких реалізація комбінованих наркотичних лікарських препаратів відносно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить кодеїн наркотична речовина, навмисно діючи в порушенні встановлених правил відпуску наркотичних засобів, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 320 ч.1 КК України.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть зберігатися у вказаному мобільному телефоні, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 40-1, 131, 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до змісту мобільного телефону марки XIAOMI моделі Redmi 10A IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, до фотогалереї, де знаходяться відеозаписи з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, з метою використання вказаної інформації, як доказів факту вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1