Справа № 372/1945/23
Провадження 1-кс-15/24
ухвала

Іменем України

09 січня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій посилаючись на бездіяльність дізнавача, просив відвести дізнавача СД Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000043 від 16.02.2020 року, обґрунтовуючи заяву зазначив, що з моменту передачі кримінального провадження в провадження дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , останньою жодних слідчих дій спрямованих на встановлення істини по справі не проводилось.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.

Заявник просив проводити розгляду справи у його відсутність. Вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві про відвід дізнавача.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області та дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань суду не подали

На запит суду дізнавачем СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було надано матеріали кримінального провадження № 0000043 від 16.02.2020 року в одному томі, для огляду в судовому засіданні.

Вирішуючи вимоги заяви слід прийняти до уваги наступне.

В провадженні СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2020 року. Заявник у цьому кримінальному провадженні має процесуальний статус потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обґрунтовуючи заяву заявник посилається на те, що з моменту передачі кримінального провадження в провадження дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , останньою жодних слідчих дій спрямованих на встановлення істини по справі не проводилось у зв`язку з чим у нього виникає сумнів в її неупередженості, а тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою в якій просить відвести дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 16.02.2020 року.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За положенням ч. 1 ст. 77 КПК України, дізнавач, не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості (п.3).

У відповідності до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 4 ст. 40-1 КПК України, дізнавач здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.

Право кожного на справедливе розслідування, справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено уст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно п.53 вказаного рішення ЄСПЛ важливим питанням є довіра, яку повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві (рішення ЄСПЛ у справі «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland)).

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини заява про відвід слідчого має бути задоволена, якщо сторона має сумнів у безсторонності останнього, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий розгляд справи.

Досліджені слідчим суддею матеріали кримінального провадження підтверджують доводи заяви про бездіяльність дізнавача, відсутність слідчих чи розшукових дій у цьому провадження протягом тривалого часу, що істотно впливає на строки досудового розслідування та порушує права потерпілого у кримінальному провадженні. Так, останні активні дії щодо проведення досудового розслідування, а саме запити дізнавача датовані 18.09.2023 року. Надалі дізнавач 13.11.2023 року із пропуском визначеного КПК України строку строку звернувся до слідчого суді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування, однак жодних дій для досягнення мети кримінального провадження не вчиняв. При цьому досудове розслідування здійснюється з 04.02.2023 року, неодноразово прокурором надавались вказівки, а розслідується кримінальний проступок.

З урахуванням викладеного, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості дізнавача під час досудового розслідування кримінального провадження, вважаю доцільним заяву про відвід дізнавача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Відвести дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000043 від 16.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Копію ухвали направити керівнику органу дізнання досудового розслідування кримінального провадження для призначення іншого дізнавача у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1