Провадження № 1-кс/537/832/2023
Справа № 537/4377/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню № 0000796 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: полімерний пакет з написом «Айрум», який поміщено в паперовий конверт; зубну щітку білого кольору, яку поміщено в паперовий конверт; чек на суму 221 гривень від 07.10.2023 року, який упаковано в паперовий конверт; чек на суму 499 гривень від 07.09.2023 року, який упаковано в паперовий конверт; чек на суму 1 264 гривень від 07.09.2023 року, який упаковано в паперовий конверт; чек з магазину «Айрум» на 19 500 гривень від 05.09.2023 року, який упаковано в паперовий конверт; бритвений станок синього кольору, який було вилучено в паперовий конверт; мобільний телефон «Айфон 12 про макс» з іме1: НОМЕР_1 , іме2: НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакту №PSP2109229; ноутбук марки «ASUS X551M», який упаковано в пакет білого кольору з підписами всіх учасників; предмет схожий на пневматичний пістолет з написом на корпусі «Makarov, 177 CAL 4.5 mm, MADE IN TAIWAN НОМЕР_3 », який поміщено до сейф-пакету PSP 2109232; одну пластикову картку банку «Монобанк» № НОМЕР_4 , одну пластикову картку «смартшоп ОТАК», одну пластикову картку банку «VISA» UAH KDV VISA, які вилучено та упаковано в сейф-пакет PSP 2109230; циліндричний замок з ключем від нього поміщено до сейф-пакету PSP 2109231, з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення, інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000796 від 10.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2023 року о 18:46 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа в умовах воєнного стану, введеного по всій території України, проникла до квартири, шляхом підбору ключа, та викрала грошові кошти у сумі 10 000 доларів США. В подальшому 09.10.2023 року було проведено огляд місця події з 19 год. 20 хв. по 21 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на місця події було вилучено наступні предмети полімерний пакет з написом «Айрум», який поміщено в паперовий конверт; зубну щітку білого кольору, яку поміщено в паперовий конверт; чек на суму 221 гривень від 07.10.2023 року, який упаковано в паперовий конверт; чек на суму 499 гривень від 07.09.2023 року, який упаковано в паперовий конверт; чек на суму 1 264 гривень від 07.09.2023 року, який упаковано в паперовий конверт; чек з магазину «Айрум» на 19 500 гривень від 05.09.2023 року, який упаковано в паперовий конверт; бритвений станок синього кольору, який було вилучено в паперовий конверт; мобільний телефон «Айфон 12 про макс» з іме1: НОМЕР_1 , іме2: НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакту №PSP2109229; ноутбук марки «ASUS X551M», який упаковано в пакет білого кольору з підписами всіх учасників; предмет схожий на пневматичний пістолет з написом на корпусі «Makarov, 177 CAL 4.5 mm, MADE IN TAIWAN НОМЕР_3 », який поміщено до сейф-пакету PSP 2109232; одну пластикову картку банку «Монобанк» № НОМЕР_4 , одну пластикову картку «смартшоп ОТАК», одну пластикову картку банку «VISA» UAH KDV VISA, які вилучено та упаковано в сейф-пакет PSP 2109230; циліндричний замок з ключем від нього поміщено до сейф-пакету PSP 2109231. 10.10.2023 року було винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених речей. Враховуючи дані обставини та те, що вилучені речі, являються матеріальними об`єктами, що зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та необхідність у проведенні судових експертиз вилучених речей, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, прокурор просить накласти на них арешт.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Надала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно та просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Володілець майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 10.10.2023 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості такого змісту: «09.10.2023 року о 18:46годині на лінію 102 надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа в умовах воєнного стану, введеного по всій тереторії України, проникла до квартири шляхом підбору ключа та викрала грошові кошти у сумі 10 000 доларів США.».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 10.10.2023 встановлено, що в серпні приїхав її чоловік ОСОБА_6 й виявив недостачу грошових коштів, після чого поїхав. В цей час в потерпілої проживала її сестра ОСОБА_5 з хлопцем, які згодом з`їхали та в кінці серпня знову приїхали до ОСОБА_4 . В подальшому сестра з хлопцем знову з`їхали на початку вересня до квартири, що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 . Згодом 28.09.2023 потерпіла переїхала до сестри, а 04.10.2023 з`їхала. Весь цей час гроші були в ОСОБА_5 . 09.10.2023 ОСОБА_4 вирішила їх забрати та виявила відсутність 10 000 доларів (2 000 доларів залишилось).

З протоколу огляду місця події від 09.10.2023, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що слідчим СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 було проведено огляд в кв. АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет «Айрум»; чек; чек; зубну щітку; ноутбук; чек; бритвенний станок; чек з магазину «Айрум»; мобільний телефон 12 про макс; предмет зовні схожий на пневматичний пістолет; три пластикові картки; циліндричний замок; відбитки рук.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 від 10.10.2023, вилучені речі визнано і приєднано до кримінального провадження № 0000796 від 10.10.2023, як речовий доказ та передано на зберігання до камери речових доказів ВП №1 КРУП за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69Б.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході огляду місця події, може бути доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000796 від 10.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на полімерний пакет з написом «Айрум», який поміщено в паперовий конверт; зубну щітку білого кольору, яку поміщено в паперовий конверт; чек на суму 221 гривень від 07.10.2023 року, який упаковано в паперовий конверт; чек на суму 499 гривень від 07.09.2023 року, який упаковано в паперовий конверт; чек на суму 1 264 гривень від 07.09.2023 року, який упаковано в паперовий конверт; чек з магазину «Айрум» на 19 500 гривень від 05.09.2023 року, який упаковано в паперовий конверт; бритвений станок синього кольору, який було вилучено в паперовий конверт; мобільний телефон «Айфон 12 про макс» з іме1: НОМЕР_1 , іме2: НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакту №PSP2109229; ноутбук марки «ASUS X551M», який упаковано в пакет білого кольору з підписами всіх учасників; предмет схожий на пневматичний пістолет з написом на корпусі «Makarov, 177 CAL 4.5 mm, MADE IN TAIWAN НОМЕР_3 », який поміщено до сейф-пакету PSP 2109232; одну пластикову картку банку «Монобанк» № НОМЕР_4 , одну пластикову картку «смартшоп ОТАК», одну пластикову картку банку «VISA» UAH KDV VISA, які вилучено та упаковано в сейф-пакет PSP 2109230; циліндричний замок з ключем від нього поміщено до сейф-пакету PSP 2109231, що були виявлені і вилучені 09.10.2023 під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_3 , з позбавленням права на розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, володільцям майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1