Справа № 405/6172/23
1-кп/405/237/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький об`єднане кримінальне провадження № 0002120, 0001932 у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 03.06.2022 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 18.10.2022 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст.185, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 27.09.2023 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 31 липня 2023 року в період часу з 11-00 по 11-16 годину, тобто в період дії воєнного стану в Україні, проходив по вул. Преображенській, неподалік будинку № 27 в м. Кропивницькому. В цей час його увагу привернув автомобіль марки «Мерседес Спінтер» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є потерпілий ОСОБА_8 . Підійшовши до вказаного автомобіля та розуміючи, що в автомобілі можуть знаходитись речі, які складають матеріальну цінність, у ОСОБА_6 виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища (автомобіля) під час дії воєнного стану на території України. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, ОСОБА_9 підняв із землі камінь та, підійшовши до передніх пасажирських дверей кинув його у скло, внаслідок чого розбив скло в пасажирських та водійських дверях. Далі через розбите скло, натиснувши кнопку замка відчинив двері з боку водія та потім проник до фургону авто, звідки забрав акумуляторний дриль-шуруповерт марки «Bosh Professional GSR 180- LI» в комплекті з двома акумуляторами, зарядним пристроєм та кейсом, вартість якого становить 3226 гривень 66 копійок та набір інструментів, вартість якого становить 2085 гривень 47 копійок. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5312 гривень 13 копійок.

Крім того, 01 липня 2023 року близько 17-00 години ОСОБА_6 перебував біля будинку по вул. С. Кравчинського, 16 в м. Кропивницькому, де зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_10 . В цей час увагу ОСОБА_6 привернув велосипед марки «Орльонок» з рамою червоного кольору, котрий належить потерпілому ОСОБА_10 . Розуміючи те, що велосипед має матеріальну цінність у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з метою власної наживи, ОСОБА_6 , зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_10 , попросив у останнього належний йому велосипед марки «Орльонок» з рамою червоного кольору, вартість якого становить 1337,25 гривень, для того щоб поїхати по справах, та обіцяв повернути через годину. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1337 гривень 25 копійок.

Крім того, 09 липня 2023 року в період часу з 07-15 по 07-35 годину, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_6 проходив повз будинок АДРЕСА_2 . В цей час його увагу привернув автомобіль марки «ВАЗ 2107» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , двері якого були відчинені, власником якого є потерпілий ОСОБА_12 . Підійшовши до вказаного автомобіля та розуміючи, що в автомобілі можуть знаходитись речі, які складають матеріальну цінність, у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , відчинивши задні пасажирські двері автомобіля, які не були зачинені на замок, проник до салону вказаного автомобіля, де в подальшому із заднього пасажирського сидіння викрав чоловічу сумку з тканини чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якій знаходився чоловічий гаманець, виготовлений зі шкіри чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, в середині якого були грошові кошти в сумі 200 гривень та банківські картки АБ «Укргазбанк» та АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , що належать потерпілому ОСОБА_12 . З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник.

В подальшому, 09 липня 2023 року ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, з викраденої ним банківської картки АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , виданої на ім`я потерпілого ОСОБА_12 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, в період дії воєнного стану, достовірно не знаючи який баланс коштів на карткових рахунках, усвідомлюючи, що за допомогою вказаних карток можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно викрав з банківських рахунків потерпілого ОСОБА_12 кошти на загальну суму 652 гривні 30 копійок, розрахувавшись за придбаний товар за допомогою банківської картки АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , зокрема:

?09.07.2023 о 09-02 годині у магазині «Копілка», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Кременчуцька, 1, на суму 157,19 гривень;

?09.07.2023 о 09-03 годині у магазині «Копілка», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Кременчуцька, 1, на суму 239,30 гривень;

?09.07.2023 о 09-06 годині у магазині «Копілка», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Кременчуцька, 1, на суму 255,81 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 852 гривні 30 копійок, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 24 липня 2023 року близько 12-00 години, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_6 перебував біля кафе «Оболонь», що розташоване на території «Центрального ринку» по вул. Преображенській в м. Кропивницькому. В цей час він помітив велосипед, який знаходився біля входу до приміщенні кафе, на кермі якого в спеціальному тримачі для мобільного телефону, знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9А 2/32 Gb Granite Gray» імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , який належить потерпілому ОСОБА_13 . Розуміючи те, що мобільний телефон становить матеріальну цінність, у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, в період дії воєнного стану, розуміючи те, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії не будуть викриті потерпілим або сторонніми особами, ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9А 2/32 Gb Granite Gray» імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , вартість якого становить 2156 гривень 67 копійок. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 2156 гривень 67 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що всі обставини скоєного ним протиправного діяння в обвинувальному акті викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно 31.07.2023 близько 11-00 години проходив по вул. Преображенській в м. Кропивницький, де побачив автомобіль марки Мерседес Спрінтер. Він підійшов до автомобіля, вибив за допомогою цегли скло та забрав із салону автомобіля дриль-шуруповерт марки Bosh та набір інструментів. Викрадене майно він продав на ринку, гроші витратив на власні потреби. 01.07.2023 він зустрів свого знайомого ОСОБА_10 та попросив у нього на одну годину велосипед, який обіцяв повернути, однак не повернув. В подальшому, 09.07.2023 приблизно о 07-00 він проходячи по вулиці, побачив автомобіль марки ВАЗ 2107. Підійшовши до автомобіля, він побачив на задньому сидінні сумку. Через відчинене вікно він дістав сумку та пішов звідти. В сумці був гаманець з грошима в сумі 200 гривень та банківськими картками. Того ж дня він тричі розрахувався в магазині «Копілка» за допомогою викраденої банківської картки. Крім того, 24.07.2023 біля кафе на території Центрального ринку він побачив велосипед, на якому висів мобільний телефон. Він підійшов до велосипеда, забрав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A та пішов звідти. Він розумів, що діяв протиправно. Додав, що він обізнаний в тому, що з 24.02.2022 в Україні введено та діє воєнний стан. У скоєному щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому правопорушень не вчиняти, просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомленими про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, жодних клопотань на адресу суду не направляли.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит потерпілих, свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, доведена.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані: за епізодом від 31.07.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану; за епізодом від 01.07.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України, як умисні дії, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно; за епізодом від 09.07.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану; за епізодом від 24.07.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є тяжким (ч. 4 ст. 185 КК України) та не тяжким (ч. 2 ст. 190 КК України) злочинами, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 4173/10 від 19.07.2023 з 2019 року перебуває на обліку у лікаря нарколога. Згідно експертного дослідження начальника СПЕ ДУ «Інститут судово-психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 19.02.2023 № 474 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичним критерієм не може бути визнано неосудним.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вищеприведених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який хоча і щиро розкаявся, але маючи не погашені та не зняті у встановленому законом порядку судимості за вчинення умисних корисливих злочинів, позитивних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисні корисливі злочини в період дії іспитового строку за попереднім вироком суду, суд переконаний, що останньому слід призначити покарання у межах, установлених у санкціях ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_6 слід призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням того, що дані злочини обвинуваченим ОСОБА_6 були вчинені до постановлення 27.09.2023 року Кіровським районним судом м. Кіровограда вироку за ч. 1 ст. 309 КК України, за яким останній засуджений до остаточного покарання з урахуванням вимог ст. 71 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, остаточне покарання за даним вироком слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

При цьому, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ОСОБА_6 у строк покарання, остаточно призначеного за даним вироком, необхідно зарахувати час його попереднього ув`язнення у межах даного кримінального провадження з 31.07.2023 по день набрання даним вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, зарахувавши при цьому відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України частково відбуте ним покарання за попереднім вироком від 27.09.2023 з 27.09.2023 по день набрання даним вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Саме таке покарання, на переконання суду, відповідатиме меті покарання та буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_6 і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, та забезпечуватиме співмірність діяння та кари, відповідатиме дотриманню розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Підстав для застосування до ОСОБА_6 положень статей 69, 75 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили необхідно залишити без зміни тримання під вартою.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертиз в даному кримінальному провадженні в загальній сумі 8603,78 гривень /згідно довідок та актів про витрати на проведення експертиз в об`єднаному кримінальному провадженні № 0002120, 0001932/.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши до відбування покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_6 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2023, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня набрання даним вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за даним вироком, ОСОБА_6 зарахувати час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 31 липня 2023 року по день набрання даним вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (з урахуванням відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України частково відбутого строку покарання за попереднім вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2023 з 27 вересня 2023 року по день набрання даним вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 8603 (вісім тисяч шістсот три) гривень 78 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

?оптичний диск CD-R з копіями відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 09-01 до 09-07 годину 09.07.2023, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0001932 після набрання вироком суду законної сили залишити при матеріалах об`єднаного кримінального провадження № 0002120, 0001932, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області;

?мобільний телефон марки Хіaomi Redmi 9A Granite Gray 2GB RAM 32 GB ROM S/N: НОМЕР_6 IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 та картонну коробку від зазначеного мобільного телефону, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 після набрання вироком суду законної сили залишити законному володільцю ОСОБА_13 ;

?два оптичних диска з відеозаписами, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0002120 після набрання вироком суду законної сили залишити при матеріалах об`єднаного кримінального провадження № 0002120, 0001932, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області;

?кейс пластиковий з шуруповертом Bosh та пластиковий кейс із інструментами, які предані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 після набрання вироком суду законної сили залишити законному володільцю ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_14