Справа № 650/2256/23
провадження № 1-кс/650/387/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2023 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Велика Олександрівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001660, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ (із можливістю огляду та вилучення шляхом копіювання) до особистого листування особи в тому числі і в месенджерах, документів, фотографій, відеозаписів, щоденників, мобільних додатків, записів телефонних розмов, інших записів особистого характеру, персональних даних особи тощо, які зберігаються на електронних носії інформації, а саме на: мобільному телефоні Redmi 6A спорядженого сім картою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , імеі 1) НОМЕР_2 , імеі 2) НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його додаткових комплектуючих, а саме картах пам`яті та ін., які на даний час вилучені в ході проведення огляду місця події та зберігаються у кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що вказаним органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка перебуває в особистому володінні вказаної особи та зберігається в належному їй мобільному телефоні; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить державну таємницю; не може бути отримана в інший спосіб.

На судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001660 відомості про яке внесені 23.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.10.2023 до ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 23.10.2023 року близько 12.00 години ОСОБА_10 здійснив розповсюдження відеоматеріалів порнографічного характеру, шляхом пересилання на мобільний телефон потерпілого через месенджер «Телеграм».

23.10.2023 в період часу з 15:20 по 15:40 години, на підставі заяви про вчинений злочин від ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події в ході якого у ОСОБА_9 було вилучено носії інформації на яких можуть міститись відеоматеріали порнографічного характеру, а саме:

- мобільний телефон Redmi 6A споряджений сім картою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , імеі 1) НОМЕР_2 , імеі 2) НОМЕР_3

23.10.2023 постановою слідчого СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , вилучені речі були визнані речовими доказами.

Інформація, яка міститься в зазначених вище мобільному телефоні, яким користувався ОСОБА_11 та яка буде отримана, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме буде надана можливість стороні обвинувачення проведення аналізу документів, шляхом подальшої перевірки достовірності їх записів, для встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інші відомості про обставини які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Вищезазначений електронний носій інформації буде використаний під час досудового розслідування як докази по даному кримінальному провадженню, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься у вказаному телефоні.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть зберігатися у вказаному мобільному телефоні, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 40-1, 131, 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ (із можливістю огляду та вилучення шляхом копіювання) до особистого листування особи в тому числі і в месенджерах, документів, фотографій, відеозаписів, щоденників, мобільних додатків, записів телефонних розмов, інших записів особистого характеру, персональних даних особи тощо, які зберігаються на електронних носії інформації, а саме на: мобільному телефоні Redmi 6A спорядженого сім картою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , імеі 1) НОМЕР_2 , імеі 2) НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його додаткових комплектуючих, а саме картах пам`яті та ін., які на даний час вилучені в ході проведення огляду місця події та зберігаються у кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1