Справа № 215/7562/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні при підготовчому розгляді в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.12.2023 р. за №0001002 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності за наступних обставин.

Так, 01.12.2023 приблизно о 15.50 год. більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим ОСОБА_6 зайшов через вхідний турнікет до приміщення магазину «Варус-18» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг вул. Чарівна 1Б. Знаходячись в торгівельному залі магазину у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), а саме продукції вищезазначеного магазину.

З метою реалізіції раптово виниклого прямого умислу ОСОБА_6 , підійшов до металевого стелажу з алкольними напоями та о 15:55:40 правою рукою взяв з верхньої полиці одну скляну пляшку Віскі «Wild Turkey», міцністю: 40,5%., об`ємом 0,7 л., (Тип напою Бурбон (Bourbon) та тримаючи вищезазначену пляшку у руці помістив її у ліву внутрішню кишеню куртки.

Після чого, діючи на досягнення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_6 покинув торгівельне приміщення через непрацюючу касову зону магазину «Варус-18» ТОВ «Омега», не маючи наміру сплачувати за товар, а саме нерозрахувавшись за одну скляну пляшку Віскі «Wild Turkey», міцністю: 40,5%., об`ємом 0,7 л., (Тип напою Бурбон (Bourbon), яка перебувала у лівій внутнішній кишені куртки останнього, однак, не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном, у приміщенні магазину був помічений та зупинений охоронцем магазину «Варус-18» ТОВ «Омега», який викрив та припинив злочинні дії ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), до кінця, а саме однієї скляної пляшки Віскі «Wild Turkey», міцністю: 40,5%., об`ємом 0,7 л., (Тип напою Бурбон (Bourbon), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охоронцем магазину «Варус-18» ТОВ «Омега», та не отримав реальної змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/44042-ТВ від 05.12.2023 року вартість однієї скляної пляшки Віскі «Wild Turkey», міцністю: 40,5%., об`ємом 0,7 л., (Тип напою Бурбон (Bourbon), пакування якого не порушено станом на 01.12.2023 року могла складати 907 гривні 67 копійок без врахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_6 , у разі доведення свого прямого умислу до кінця міг спричинити матеріальну шкоду магазину «Варус-18» ТОВ «Омега» на суму 907,67 гривень.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15- ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого надав свідоцтво про смерть.

Захисник не заперечувала проти закриття провадження по справі.

Заслухавши думки прокурора і захисника, дослідивши надані документи, суд вважає необхідним провадження по справі закрити.

Згідно ст.ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження може бути закрито, в разі смерті обвинуваченого, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно наданого лікарського свідоцтва про смерть №09 від 02.01.2024 р., витягу з ЄРДР, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З викладеного судом зроблений висновок, що кримінальне провадження слід закрити, в разі смерті обвинуваченого, вирішивши питання речових доказів та судових витрат.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.12.2023 р. за №0001002 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.2-185 ч.4 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази пляшку віскі «Wild Turkey», передану на зберігання, залишити в розпорядженні ТОВ «Омега», диск з відеозаписом камери спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: