УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2112/19

11 грудня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середьо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, засудженого вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків відповідно п.п.1-2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року у справі 564/2112/19 визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі і застосувавши ст. 75, 76 КК України, звільненню останнього від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном в 2(два) роки з покладенням на нього обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Провідний інспектор Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання.

В обгрунтування подання вказує, що засуджений ОСОБА_7 6 разів не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно характеристики ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий та притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та спокою. Таким чином, вважає, що на шлях виправлення ОСОБА_7 стати не бажає, недобросовісно виконує обов`язки, покладені на нього судом (пропускає дні реєстрації без поважних причин), систематично вчиняє кримінальні правопорушення, ігнорує рекомендації працівників Рівненського районного відділу №3, а тому просить суд задовольнити подання.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання, оскільки станом на день розгляду справи у ОСОБА_7 закінчився іспитовий строк.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно пункту 8 статті 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

При цьому згідно змісту статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Зі змісту наведених норми законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.

Беручи до уваги, що ОСОБА_7 засуджений вироком Костопільського районного суду Рівненської області області від 08 квітня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі і застосувавши ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном в 2(два) роки, то іспитовий строк засудженого обчислюється з 08 квітня 2021 року по 08 квітня 2023 року.

За таких обставин, зважаючи, що наразі іспитовий строк у засудженого вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року ОСОБА_7 закінчився, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбуття покарання, а тому у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 40 хв. 14 грудня 2023 року

СуддяОСОБА_1