Провадження № 1-в/161/479/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 грудня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьк подання фахівець Луцького РВ № 1 філії Держвної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Луцького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2023 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 року до суду звернулась фахівець Луцького РВ № 1 філії Держвної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 із поданням про інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2023 року відносно ОСОБА_5 .

У заяві зазначила, що 14.12.2023 року до органу пробації надійшов вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2023 року відносно ОСОБА_5 . В резолютивній частині зазначено: на підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він під час цього строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Проте, відповідно до вимог ч. 1 ст 76 КК України на ОСОБА_5 не покладено один обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вказана неточність перешкоджає виконанню вироку в повній мірі. Просить вирішити вказані неточності у вироку суду від 20.09.2023 року.

У судове засідання представником органу пробації, прокурором, засудженим подані заяви про розгляд вказаного подання у їх відсутності. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, письмових заперечень до суду не надходило. Ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2023 року ОСОБА_5 було засуджено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, із застосуванням ст 75, 76 КК України звільнено останнього від відбування основного покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням на засудженого наступних обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст 75 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Так, судом у вироку від 20.09.2023 року не зазначено один обов`язок, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що унеможливлює виконання вироку у повному обсязі.

Таким чином, подання органу пробації підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівець Луцького РВ № 1 філії Держвної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Луцького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2023 року відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

У резолютивній частині вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2023 року вважати правильним - На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1