Справа № 734/4576/23 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-кп/4823/231/24
Категорія - - ч.2 ст.156 КК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження кримінальне провадження №0000382 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Сапіжанка, Шаргородського району Вінницької області, мешканець АДРЕСА_1 , одружений, раніше не судимий,

засуджений за ч.2 ст.156 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з навчанням та вихованням дітей, або займатись діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми, на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, та на нього покладені обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, змінено з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 годин до 06:00 годин, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Долю речових доказів вирішено у порядку ст.100 КПК України.

Вироком місцевого суду встановлено, що 09 серпня 2023 року в період часу з 16:30 год до 17:30 год, ОСОБА_5 , перебуваючи на дитячому майданчику, що розташований в с. Чемер, Чернігівського району та області, на площі Густава, на перехресті вулиць Грушевського та Столярова, маючи умисел на розбещення малолітніх, а саме на вчинення дій сексуального характеру, які здатні викликати моральне розбещення останніх, порушити їх нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті, сидячи на лавці напроти малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи малолітній вік потерпілих, вчинив у їх присутності дії сексуального характеру, а саме: приспустивши власні шорти, оголив свій статевий орган та здійснював до нього непристойні доторки руками. Надалі, ОСОБА_5 , побачивши, що малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перемістилися з дитячого майданчику до парку, розташованого по вул. Столярова в с. Чемер, Чернігівського району, реалізуючи єдиний умисел на розбещення неповнолітніх, рушив за ними та сів на лавку навпроти останніх, після чого оголив свій статевий орган та продовжив здійснювати до нього непристойні доторки руками.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок місцевого суду змінити, зазначивши в резолютивній частині вироку про включення ОСОБА_5 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи. Вказав, що ухвалюючи вирок, місцевий суд, в порушення вимог п.2 ч.4 ст.374 КПК України, не зазначив відомості про включення інформації про обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до відповідного Реєстру.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за який його засуджено, кваліфікація його дій та вид і розмір покарання в апеляційній скарзі прокурором не оспорюються.

Разом із тим, колегія суддів вважає слушними доводи прокурора про необхідність включення інформації про обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи (далі-Реєстр).

16 січня 2020 року набрав чинності Закон України від 19.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, та посилення відповідальності за злочини, вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи», на виконання якого було створено відповідний Реєстр, для забезпечення збирання, зберігання, захисту обліку, пошуку, узагальнення даних про осіб, які вчинили злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Крім того, вищевказаним Законом були внесені зміни до п.2 ч.4 ст.374 КПК України, якою встановлені вимоги до змісту вироку, а саме зазначено, що в резолютивній частині обвинувального вироку, окрім іншого, зазначається рішення, про включення інформації про обвинуваченого у скоєнні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, тобто у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, які ним були вчинені після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, та посилення відповідальності за злочини, вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи» №409-IX від 19.12.2019, тому необхідно включити інформацію про нього до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Відтак, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок місцевого суду - зміні

Керуючись ст.ст. 404, 406, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2023 року щодо ОСОБА_5 - змінити.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України, включити інформацію про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

У решті цей же вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3