ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року

м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з - - ОСОБА_2

за участю прокурора - - ОСОБА_3

обвинуваченого - - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0002424 від 18.08.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий,одружений,

за ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в :

17 серпня 2023 року о 09 год. 00 хв. екіпаж «АЗОВ Т1» Управління патрульної поліції в Рівненській області у складі інспектора взводу 1 роти «ТОР» батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , інспектора взводу 2 роти «ТОР» батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , інспектора взводу 2 роти «ТОР» батальйону УПП в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , які були одягнуті в однострій поліцейського, після проведення інструктажу керівництвом Управління патрульної поліції в Рівненській області та отримання табельної вогнепальної зброї, спеціальних засобів та засобів індивідуального захисту, приступили до виконання службових обов`язків.

18 серпня 2023 року, близько 01 год. 30 хв., екіпаж «АЗОВ Т1» Управління патрульної поліції в Рівненській області у складі інспектора взводу 1 роти «ТОР» батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , інспектора взводу 2 роти «ТОР» батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , інспектора взводу 2 роти «ТОР» батальйону УПП в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , прибув на допомогу екіпажу патрульної поліції «АЗОВ 105» за адресою м.Рівне вул. А. Мельника, для забезпечення силової допомоги при доставленні особи правопорушника до комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради за адресою: м. Рівне вул. Князя Володимира,17.

Перебуваючи на території комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради за адресою: м. Рівне вул. Князя Володимира,17, близько 02 год. 38 хв., екіпаж АЗОВ Т1» Управління патрульної поліції в Рівненській області у складі інспектора взводу 1 роти «ТОР» батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , інспектора взводу 2 роти «ТОР» батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , інспектора взводу 2 роти «ТОР» батальйону УПП в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , помітив, як ОСОБА_4 , вибивав скло у вікні приміщення в якому перебував, поводив себе агресивно та неадекватно, на зауваження працівників поліції не реагував.

Після цього, ОСОБА_4 , близько 02 год. 55 хв., перебуваючи в кімнаті для куріння на другому поверсі комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради за адресою: м. Рівне вул. Князя Володимира,17, продовжуючи свої протиправні дії, маючи злочинний умисел, спрямований на навмисне заподіяння працівникам поліції тілесних ушкоджень, діючи з метою підриву авторитету державних органів та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, тримаючи уламок розбитого скла, умисно наніс ОСОБА_5 не менше одного удару вказаним уламком в область правої гомілки, в результаті спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді рвано різаної рани середньої та нижньої третини правої гомілки, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, визнав повністю, та суду показав, що 18 серпня 2023 року, вибивав скло у вікні приміщення в якому перебував, поводив себе агрессивно та на зауваження працівників поліції не реагував.

Крім того, перебуваючи в кімнаті для куріння на другому поверсі комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» тримаючи уламок розбитого скла, наніс ОСОБА_5 один удар вказаним уламком в область правої гомілки,. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_4 поводив себе агресивно та наніс йому удар уламком розбитого скла, щодо міри покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому злочині, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз"яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, а саме за ч. 2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

Частиною 2 статті 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, одружений, на обліках в КП «РОЦПЗН» РОР не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 345 КК України, у виді обмеження волі однак, враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, що відповідатиме тяжкості злочину та особі обвинуваченого, буде необхідним для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ:Диск DVD R залишити в матеріалах кримінального провадження. (а.с.117).

На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів моменту проголошення вироку через Рівненський міський суд.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1