У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року в справі за клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000121 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва перебувало вищевказане клопотання.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року клопотання задоволено. Надано дозвіл слідчій групі з числа слідчих Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному проваджені № 0000121 від 18.01.2023, на проведення обшуку.

При виготовленні зазначеної ухвали у резолютивній частині була допущена описка у зазначенні дати народження ОСОБА_6 , а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, відповідно до частини другої статті 379 КПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового провадження, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущену в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку та зазначити у резолютивній частині ухвали правильний дату народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість не правильно зазначеного 12.09.2051»,

Керуючись статтею 379 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити в резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року, шляхом зазначення правильної дати народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість не правильно зазначеного 12.09.2051».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1