Провадження № 1-кп/466/1130/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000634, внесеному в ЄРДР 06.09.2023, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

встановив:

ОСОБА_4 , 05.09.2023, близько 21:15 год, прямуючи пішохідною тротуарною доріжкою у м. Львові, вилицею Б.Хмельницького, поблизу будинку № 165, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, на обочині придбав (знайшов) згорток прозорої полімерної плівки, в якому містилася речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору паралелепіпедоподібної форми.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що вказана речовина є наркотичним засобом, а саме це смола канабісу, ОСОБА_4 залишив його при собі з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, в якому, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/18056-НЗПРАП від 23.10.2023 виявлено смолу канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 1,4909 грам.

В подальшому, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, 05.09.2023р, близько 21:35 год, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Зустрічна, 1 у м. Львові, був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП, які здійснювали відпрацювання Шевченківського району м. Львова, та в ході встановлення анкетних даних та проведенні поверхневої перевірки, повідомив про те, що зберігає при собі згорток прозорої полімерної плівки із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору паралелепіледоподібної форми, яку він 05.09.2023, у період часу з 22:37 год - 22:40 год, добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що придбав та зберігав таку при собі для власного споживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. Підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини вчинення правопорушення. Зазначив, що щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого .

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті, стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до кримінального провадження № 0000634 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повністю та об`єктивно доведена .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відтак, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Суд також враховує, що обвинувачений раніше не судимий, не перебуває на обліках в нарко- та психоневрологічних диспансерах, має міцні соціальні зв`язки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини, у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Запобіжний захід у даному провадженні не обирався .

Витрати на проведення експертизи в розмірі 1195 підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави.

Речові докази, спецпакет № 5660025 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати на залучення експерта 1195 (одну тисячу дев`яносто п`ять) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1