overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/438/24
Номер провадження 1-кс/676/164/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернулась скаржник ОСОБА_2 зі скаргою про бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань із заяви від 15 січня 2024 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 126-1 ст. 166 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Для об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги в строк, визначений слідчим суддею, а саме до 10 год. 26 січня 2024 року надати матеріали перевірки звернення ОСОБА_2 із заявою від 15 січня 2024 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 126-1 ст. 166 КК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 10 год. 26 січня 2024 року в залі судових засідань №13 Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги в строк, визначений слідчим суддею, а саме до 10 год. 26 січня 2024 року надати матеріали перевірки звернення ОСОБА_2 із заявою від 15 січня 2024 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 126-1 ст. 166 КК України.

Копію ухвали направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - для виконання, іншим учасникам - до відома.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 686/2302/24
Провадження № 1-кс/686/897/24
23 січня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
23.01.2024 на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 12 год. 30 хв. 25 січня 2024 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Витребувати з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою адвоката ОСОБА_3 від 17.01.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 739/249/24
Провадження № 1-кс/739/99/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 січня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 26 січня 2024 року о 08 годині 00 хвилин в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статями 131, 132, 170-173, 175, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у рамках кримінального провадження №0000257 - відмовити.

Копії ухвали надіслати слідчому та власнику майна, щодо якого внесено клопотання про накладення арешту.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна, відносно якого внесено клопотання, у вказаний строк з моменту вручення йому копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 146/348/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 липня 2023 року кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 зупинено до звільнення з лав Збройних Сил України.

22 січня 2024 року надійшло клопотання від прокурора Томашпільського відділу окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення провадження справи та надала копію свідоцтва про смерть обвинуваченого.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення судового провадження відпали, суд вважає за необхідне судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відновити та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити судове засідання на 10:35 год. 24 січня 2024 року в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 127/1706/24
Провадження 1-кс/127/705/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,.

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 16.01.2024 року слідчу дію - огляд приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000024 внесеного до ЄРДР 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 22.01.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 16.01.2024 року слідчу дію - огляд приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000024 внесеного до ЄРДР 16.01.2024, в ході якого виявлено та вилучено:

- руків`я від ножа білого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, який опломбовано пломбою NPU 0068773;

- металевий предмет зовні схожий на лезо від ножа, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, який опломбовано пломбою NPU 0068772;

- вирізку з жіночої куртки білого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ, який опломбовано пломбою NPU 0068775;

- змив РБК з підлоги у коридорі квартири, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, який опломбовано пломбою NPU 0068776;

- змив РБК з підлоги у під`їзді, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, який опломбовано пломбою NPU 0068774;

- вирізку з ганчірки зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ, який опломбовано пломбою NPU 0068777;

- вирізку із простирадла зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ, який опломбовано пломбою NPU 00068778.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа№487/1227/21
Провадження №1-кп/487/169/24
УХВАЛА

Іменем України

18.01.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0003445 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про його відвід у кримінальному провадженні №0003445.

У заяві зазначає, що відповідно до ч.2 ст.45 КПК України, захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України, або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю. Відповідно до даних Єдиного реєстру адвокатів України з 12.01.2024 року у адвоката ОСОБА_5 припинено право на заняття адвокатською діяльністю, згідно п.1 ч.1 ст.31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Відповідно до п.2 ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник або представник у випадку зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому Законом.

Заслухавши думку учаснків судового провадження щодо задоволення заяви про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадку зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.

Враховуючи, що право на зайняття адвокатською діяльністю у адвоката ОСОБА_5 зупинено згідно п.1 ч.1 ст. 31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 12.01.2024 р. на підставі заяви адвоката, суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_5 про відвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід - задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження за №0003445 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 137/990/21
Провадження №11-кп/801/262/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2024 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020 за №0000106, яким:

ОСОБА_6 визнано винним за ч.2, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 визнано винним за ч.2, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_14 визнано винним за ч.2, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 визнано винним за ч.2, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 визнано винним за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_13 визнано винним за ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020 за №0000106, яким ОСОБА_6 визнано винним за ч.2, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 визнано винним за ч.2, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_14 визнано винним за ч.2, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 визнано винним за ч.2, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 визнано винним за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_13 визнано винним за ч.2 ст.307 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційні скарги, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 22.01.2024 Справа № 317/4217/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/4217/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/530/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

22 січня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 30 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою апеляційного суду від 12 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 30 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.309 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 02 квітня 2024 року на 11:40 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 447/3077/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1250/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 грудня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 08.11.2023 у кримінальному провадженні № 0000389 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

встановив:

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 08.11.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 12.09.2022 та призначено остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено в силі до набрання вироком законної сили.

Не погоджуючись з даним вироком захисник подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 08.11.2023 у кримінальному провадженні № 0000389 відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Альберт БЕЛЕНА
Номер провадження: 11-кп/813/269/24
Справа № 495/2420/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

19.01.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

установив

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання щодо погіршення становища обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому участь обвинувачених в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Під час судового засідання апеляційного суду було встановлено, що ОСОБА_4 на даний час перебуває в умовах ДУ "Ізмаїльсьий слідчий ізолятор".

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, ст. 401 КПК України, суддя -

постановив

Доручити відповідальній особі ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яке призначено на 20.02.2024 року о 12.30 годин за участю обвинуваченої ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/202/2025/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001308, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2023 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню - спеціальну освіту, працюючого ФОП « ОСОБА_3 » кухарем, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 184 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001308, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2023 року у відношенні ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 184 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт та додані матеріали до ного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, та здійснити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.: 314; 392 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0001308, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2023 року у відношенні ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 5, приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, на 16 годину 00 хвилин 31 січня 2024 року.

Прокурору згідно ст. 317 КПК України направити до суду матеріали кримінального провадження № 0001308, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2023 року в повному обсязі, разом з візуальною репрезентацією оригіналу обвинувального акту в електронній формі внаслідок сканування (фотографування), відповідність оригіналу та правовий статус якого засвідчено кваліфікованою електронною печаткою, та оформлені згідно відомчої інструкції, зареєструвавши їх через канцелярію суду до початку підготовчого судового засідання.

Надати суду дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурору надати постанову про призначення групи прокурорів, зареєструвавши її попередньо вихідним листом.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Визнати явку в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1