Провадження № 1-кп/344/1257/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар Артемівської міської ради Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, проходить військову службу за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України на посаді стрільця-помічника гранатометника гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , учасник бойових дій, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше судимого: 26.07.2023 вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000 гривень (покарання відбуте),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, та незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 26.06.2022 ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 . Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 26.06.2022 № 84-РС солдата ОСОБА_6 призначено на посаду стрільця-санітара гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29.06.2022 № 177 солдата ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу зазначеної військової частини та поставлено на всі види забезпечення даної військової частини. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.10.2022 № 65-РС солдата ОСОБА_6 призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти даної військової частини.

У відповідності до вимог ст.ст. 11, 13, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, солдат ОСОБА_6 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, стримувати військовослужбовців від вчинення протиправних дій, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, бути зразком високої культури, берегти військову честь, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та інше.

Згідно вимог ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон) психотропні речовини це речовини природні чи синтетичні, препарати, природні матеріали, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі Перелік).

Згідно ст. 2 Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку, зокрема таблиця І містить психотропні речовини, включені до списку № 2, обіг яких на території України заборонено.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15 (діяльність з культивування рослин), 19 (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності) і 20 (діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях) Закону.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. При цьому, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Проте, у порушення вищевказаних вимог законодавства, солдат ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше, ніж 15 год. 55 хв. 13.04.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи на території Івано-Франківської області (більш точне місце досудовим розслідуванням встановити не вдалося), діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, використовуючи власний мобільний телефон «Redmi 10», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , через мережу Інтернет за допомогою месенджера «Telegram», замовив через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці І Переліку, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-пентал-1-он).

В подальшому, 15.04.2023 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, перебуваючи в приміщенні відділення № 33 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Миру, 58-А, прим. 16, придбав без мети збуту вказану особливо небезпечну психотропну речовину в кількості 1,9926 грам, що є великим розміром відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, шляхом отримання поштового відправлення № 20 4506 9523 5381 від невстановленої досудовим розслідуванням особи.

Після цього, ОСОБА_6 незаконно придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці І Переліку, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-пентал-1-он) в кількості 1,9926 грам, що є великим розміром відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, зберігав при собі без мети збуту до 18 год. 39 хв. 15.04.2023, а саме до моменту вилучення даної психотропної речовини працівниками поліції поблизу буд. № 58-А, що по вул. Миру в м. Івано-Франківську.

Окрім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше, ніж 21 год. 26 хв. 26.05.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи на території Івано-Франківської області (більш точне місце досудовим розслідуванням встановити не вдалося), діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, використовуючи власний мобільний телефон «Redmi 10», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , через мережу Інтернет за допомогою месенджера «Telegram», замовив через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці І Переліку, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-пентал-1-он).

В подальшому, 27.05.2023 о 13 год. 10 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, придбав без мети збуту вказану особливо небезпечну психотропну речовину в кількості 0,3376 грам шляхом відшукання відповідної закладки поблизу будівлі № 16, що по вул. Польова в м. Івано-Франківську, координати якої отримав через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від невстановленої досудовим розслідуванням особи.

Після цього, ОСОБА_6 незаконно придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці І Переліку, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-пентал-1-он) в кількості 0,3376 грам зберігав при собі без мети збуту до 14 год. 10 хв. 27.05.2023, а саме до моменту вилучення даної психотропної речовини працівниками поліції поблизу буд. № 33, що по вул. Марійки Підгірянки в м. Івано-Франківську.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та беззастережно, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Суду пояснив, що з червня 2022 року призваний на військову службу, брав участь в бойових діях, перебував у полоні. До вживання наркотичних засобів його спонукало пережите та побачене під час військової служби. До вчиненого обвинувачений ставиться критично, щиро кається, та просить суд його суворо не карати, запевняючи суд, що такого більше не повториться.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, та за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_6 , активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином (ч.2 ст.309), дані про особу винного, зокрема його вік, те, що обвинувачений раніше судимий, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей; на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з 25.01.2023 року по 10.02.2023 року, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, позицію обвинуваченого та його захисника, які просили суд суворо його не карати, враховуючи також особу обвинуваченого та визначити покарання у виді штрафу, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України у межах санкцій вказаної статті у виді штрафу.

Положеннями ст. 50 Кримінального кодексу України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, таке покарання на переконання суду буде адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності, даним про особу, достатнім для перевиховання обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів; відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому злочину.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370,373, 374,393 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України штраф в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень;

за ч.2 ст. 309 КК України - штраф в розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покаранняОСОБА_6 штраф в розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1912 гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

-цифровій носій диск із відеофайлами (постанова від 17.04.2023 року)- зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

-речовину у полімерному пакеті, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (постанова від 03.05.2023 року) знищити;

-цифровій носій диск із відеофайлами (постанова від 27.05.2023 року)- зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

-речовину у полімерному пакеті, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (постанова від 16.08.2023 року) знищити;

-мобільний телефон марки «Redmi 10» IMEI НОМЕР_4 , IMEI- НОМЕР_5 із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 та НОМЕР_7 (постанова від 16.06.2023 року) повернути власнику ОСОБА_6 .

Арешт накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.05.2023 року (справа №344/9575/23), - скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_7