overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 2018/1-689/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06.10.2011 г .
Киевский районный суд г. Харькова
Председательствующий судья ОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, не женатого, работающего охранником ООО «Агроимпорт », не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 301 УК Украины;
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ч.2 ст. 301 УК Украины поступило в Киевский районный суд 15.06.2011 года.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ч.2 ст.301 УК Украины назначалось к рассмотрению 06.10.2011 года на 12 часов 30 минут, однако подсудимый в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
14.09.2011 года Киевским районным судом г. Харькова были вынесены Постановления о приводе в судебное заседание подсудимого.
Суд разъясняет, что Постановления судьи обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями и организациями, в случае неисполнения Законодательством Украины предусмотрена ответственность.
Руководствуясь ст. 228 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом подсудимого:
1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в Киевский районный суд г. Харькова по ул. Блюхера, 7-б, кабинет № 6, на 12 час. 00 мин. 15.11.2011 года.
Иметь при себе паспорт.
Исполнение привода поручить Киевскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Проконтролировать исполнение привода поручить Прокурору Киевского района г. Харькова и начальнику СО РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Судья
Начальнику Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области
Прокурору Киевского района г. Харькова
Начальнику СО РО ХГУ У МВД Украины в
З-06 Харьковской области
Киевский районный суд г. Харькова направляет Вам копию Постановления суда от 06.10.2011 года.
Судья Киевского районного
суда г. Харькова Л.И. Золотарева
Начальнику Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области
Прокурору Киевского района г. Харькова
Начальнику СО РО ХГУ У МВД Украины в
З-06 Харьковской области
Киевский районный суд г. Харькова направляет Вам копию Постановления суда от 06.10.2011 года.
Судья Киевского районного
суда г. Харькова Л.И. Золотарева
Начальнику Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области
Прокурору Киевского района г. Харькова
Начальнику СО РО ХГУ У МВД Украины в
З-06 Харьковской области
Киевский районный суд г. Харькова направляет Вам копию Постановления суда от 06.10.2011 года.
Судья Киевского районного
суда г. Харькова ОСОБА_5 Золотарева
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.11.2011 г. Судья Киевского районного суда города Харькова Колесник С.А., с участием прокурора Рештакова Е.В., рассмотрев представление СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и материалы уголовного дела №57110077 возбужденного по ч.5 ст.191, ч.1 ст. 358 УК Украины, -
В декабре 2010 года, неустановленное лицо, с целью сокрытия бестоварной операции купли-продажи сахара между предприятиями ДП «Харьковсахарсбыт»(код ЕГРПОУ 23764023 г.Харьков) и ООО «ПФД-ХИМ»(код ЕГРПОУ 34384843, г.Донецк), подделало подписи от имени директора ООО «ПФД- ОСОБА_1 в налоговой накладной №1221/1 от 21.12.2010, в налоговой накладной №1221/2 от 21.12.2010, в налоговой накладной №1221/3 от 21.12.2010, в расходной накладной №ВП-1012291 от 29.12.2010, расходной накладной №ПХ-1221/1 от 21.12.2010, расходной накладной №ПХ 1221/2 от 21.12.2010, расходной накладной №ПХ-221/3 от 21.12.2010, тем самым подделав вышеуказанные официальные документы.
По данному факту СУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №57110077 по признакам ч.1 ст.358 УК Украины.
В ходе расследования данного уголовного дела, установлено, что в ноябре-декабре 2010 года должностные лица ГП «Харьковсахарсбыт»(код ЕГРПОУ 23764023), путем проведения бестоварных операций по приобретению сахара у ООО «ПФД-ХИМ»(код ЕГРПОУ 34384843, г.Донецк), злоупотребляя служебным положением завладели государственными денежными средствами на общую сумму свыше 300 000 гривен.
По данному факту 28.04.2011 СУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №57110077 Д-1 по факту завладения должностными лицами ГП «Харьковсахарсбыт» (код ЕГРПОУ 23764023) путем злоупотребления служебным положением государственными денежными средствами в особо крупных размерах по признакам ч.5 ст.191 УК Украины, которое 28.04.2011 объединено в одно производство с уголовным делом №57110077 возбужденным по признакам ч.1 ст.358 УК Украины с присвоением общего номера 57110077.
24.05.2011 уголовное дело №57110077 принято к производству СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Рассмотрев представление органа досудебного следствия, изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав пояснение следователя, мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, по тем основаниям, что в материалах уголовного дела имеются точные сведения о том, что указанные в представлении документы находящиеся в ПАО КБ «Приватбанк`в г.Луцке МФО 303440, представляют собой доказательственное значение и составляют банковскую тайну, без раскрытия которой получить указанные данные не представляется возможным, руководствуясь п.2 ч.1 ст.62, ч.3 ст.59 Закона Украины «О банках и банковской деятельности`от 07.12.2000г. №2121-III / с изменениями и дополнениями/, ст.ст.178, 179 УПК Украины, -
1. Провести выемку в ПАО КБ «Приватбанк`в г.Луцке МФО 303440, документации, имеющей значение для дела, а именно:
2. Производство выемки поручить СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.
Судья :
Постановление мне объявлено ________________________________________
Киевский районный суд г. Харькова
Председательствующий - судья ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украини, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, судимого 06.10.2010 Московским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 1 УК Украини к 1 году лишения свободы с исптательным сроком 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украини, с неполным средним образованием, холостого, студента Харьковского професионально лицея машиостроения, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 289 ч. 2, 185 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст.ст. 15 ч.2, 289 ч. 2, 185 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины поступило в Киевский районный суд 24.06.2011 года.
В судебное заседание свидетели не явились, о дне рассмотрения дела біли уведомлені надлежащим образом и в срок, однако о причине неявки суду не сообщили и не подали заявлений о рассмотрении дела в их отсуствие.
Суд разъясняет, что Постановления судьи обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями и организациями, в случае неисполнения Законодательством Украины предусмотрена ответственность.
Руководствуясь ст. 228 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. ОСОБА_6 , 1989 г.р., прож.: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 .
2. ОСОБА_7 , 1968 г.р., зарегистр.: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_13.
3. ОСОБА_8 , 1978 г.р., прож.: АДРЕСА_14.
4. ОСОБА_9 , 1980 г.р., зарегистр.: АДРЕСА_5 , прож.: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_5 , м.т. НОМЕР_6 .
5. ОСОБА_10 , 1984 г.р., прож.: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_7 .
6. ОСОБА_11 , 1970 г.р., зарегистр.: АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_8 , м.т. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
7. ОСОБА_12 , 1993 г.р., прож.: АДРЕСА_9 , тел. НОМЕР_11 .
8. ОСОБА_13 , 1968 г.р., прож.: АДРЕСА_9 .
9. ОСОБА_14 , 1997 г.р., прож.: АДРЕСА_10 .
10. ОСОБА_15 , 1981 г.р., прож.: АДРЕСА_11 .
11. ОСОБА_16 , 1957 г.р., прож.: АДРЕСА_12 , тел. НОМЕР_12 , м.т. НОМЕР_13 .
в Киевский районный суд г. Харькова по ул. Блюхера, 7-б, кабинет № 6, на 12 час. 00 мин. 27.12.2011 года.
Иметь при себе паспорт.
Исполнение привода поручить Киевскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Проконтролировать исполнение привода поручить Прокурору Киевского района г. Харькова и начальнику СО РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Судья
Справа№ 2018/5-321/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова подання Київського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 10 грудня 2008 року засуджений ОСОБА_4 за ст. 199 ч. 1 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та звільнений у відповідності зі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

На даний час ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, письмових жалоб та заяв від сусідів не надходило, порушень дисципліни не було, алкоголем не зловживає, суспільний порядок не порушує. Строк іспиту витік .

Враховуючи викладене, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбуття покарання за вищевказаним вироком суду.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 від покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 10 грудня 2008 року звільнити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб.

Суддя -
н/п 1/2018/1083/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.11.2012 Суд Київського району м.Харкова у складі: судді - ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у попередньому судовому засіданні отриману від прокурора Харківської області справу по обвинуваченню ОСОБА_4 1959 р.народж. за ст. 286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа надійшла Київському районному суду м.Харкова для рогляду, підсудна цьому суду. Підстави для ії закриття, зупинення відсутні. Обвинувальний висновок складено з додержанням вимог КПК України. Підстави для змін чи скасування запобіжного заходу відсутні. Під час порушення справи, в ході ії розслідування порушень вимог КПК України, без усунення яких не можна б було призначити справу до судового розгляду, не допущено. Справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 1959р.народж. за ст. 286 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 20 грудня 2012 року о 10-00 годин у приміщенні суду з викликом підсудного, потерпілого та за участю прокурора.

Запобіжний захід залишити незмінним-підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 175/5968/23
Провадження № 1-кп/175/317/23
УХВАЛА

про відкриття кримінального провадження

27 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000110 від 22.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000110 від 22.02.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000110 від 22.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209КК України на 24 жовтня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

28 вересня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 22 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи немає.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти позиції прокурора, жодних клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 05 жовтня 2023 року о 14.00 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання:

прокурора

обвинуваченого

захисника обвинуваченого

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/4789/23
Провадження № 1-кп/345/345/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.09.2023 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13.00 год. 04.10.2023.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 208/8433/23
№ провадження 1-кс/208/1845/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчогоСВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середньо-технічну освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середньо-технічну освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1.Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суд за першою вимогою.

2.В період часу з 20.00 год. по 06.00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім часу, необхідного для лікування або після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останнього в укритті;

3.Не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду

4.Утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 16 листопада 2023 року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 235/1329/18
Провадження № 1-кп/204/1623/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000488 від 18.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000488 від 18.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, ст.ст.369-371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000488 від 18.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпро, за адресою: м. Дніпро, пр.Лесі Українки, 77-Б, о 14.10 год. 27 вересня 2023 року.

Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10949/23

№ 1-кп/183/1821/23

27 вересня 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 21.06.2023, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Фащівка Перевальського району Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

27 вересня 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 21.06.2023, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які би перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 21.06.2023, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на 02 жовтня 2023 року о 14 годині 45 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1