Справа № 750/1830/24
Провадження № 1-кс/750/618/24
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 21.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2024 засобами поштового зв`язку до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 21.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Обґрунтовуючи доцільність скасування вказаної постанови потерпілий зазначає, що оскаржувана постанова не містить дати її винесення; досудове розслідування фактично не проводилося, оскільки не було призначено експертизи по встановленню заміни препарату «Бріліанта» на «Джинейрік», тобто замінник, не було допитано лікаря ОСОБА_4 та не було йому вручено повідомлення про підозру, не було проведено очних ставок між ним і лікарем ОСОБА_4 , не було взагалі проведено будь -яких слідчих дій, а постанова винесена і заснована тільки на показаннях начальника філії ОСОБА_5 , бувшої дружини лікаря ОСОБА_4 , яка є зацікавленою особою і не є експертом і не має призначати курс лікування і заміни ліків з оригіналу та замінники.

В судовому засіданні потерпілий підтримав подану скаргу і просив її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані потерпілим, слідчий суддя вважає, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Завданням кримінального провадження у відповідності до статті другої КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною другою статті дев`ятої КПК України на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладений обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 25 КПК України визначено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальн6е провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Приписами статті 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За визначенням ч.3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки доказів, які стосуються цього провадження.

Перевіривши доводи потерпілого, дослідивши спірне рішення про закриття кримінального провадження, мотиви та підстави з яких прийняте вказане процесуальне рішення, їх обгрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено поверхово та однобічно, оскільки під час досудового розслідування не був допитаний лікар ОСОБА_4 , який безпосередньо надавав медичну допомогу потерпілому ОСОБА_3 і який за твердженням останнього прийняв рішення про заміну оригінальних ліків на їх замінники, під час досудового розслідування не з`ясоване питання доцільності проведення такої заміни медичних препаратів та зв`язок зі станом здоров`я потерпілого. З дослідженої в судовому засіданні копії постанови про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 21.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України вбачається, що в порушення вимог п.1 ч.5 ст. 110 КПК України в ній відсутня дата її винесення. Наведений перелік процесуальних дій не є вичерпним і слідчий вправі провести інші процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

За таких обставин, прийнята за результати досудового розслідування постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, прийнятою без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 без дати про закриття кримінального провадження №0000265 від 21.01.2023, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7