н/п 1-кп/336/1070/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000190 від 26.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Запорізької області м. Гуляйполе, який має професійну технічну освіту, не працює, який має на утриманні малолітню дитину, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , наразі фактично утримується в УВП №4 за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Олексієнко, раніше судимого:

- 22.09.2014 року вироком Оріхівського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.01.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі. 02.12.2019 року звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 16 днів.

- 15.07.2021 року вироком Оріхівського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 3 роки обмеження волі;

- 24.09.2021 року вироком Оріхівського районного суду Запорізької області (з урахуванням вироку Запорізького апеляційного суду від 09.06.2022 року) за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70, 71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за вироками Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.09.2014 року та 15.07.2021 року призначене остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. 31.05.2023 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 4 дні,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В двадцятих числах вересня 2023 року у денний час, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 в одній із лісосмуг, розташованих біля м. Оріхів, Запорізької області, побачив дикоростучі кущі роду конопля, які він не висаджував та не вирощував. В цей час, ОСОБА_2 , маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав декілька частин вищевказаних нарковмісних рослин, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту. Після цього, ОСОБА_2 помістив частину рослин в металеву бляшанку, а частину в пачку з під цигарок та зберігав в рюкзак при собі, без мети збуту.

25 вересня 2023 року в період часу з 19 год. 35 хв. по 20 год. 07 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_2 видав працівниками поліції зі свого рюкзака пачку з під цигарок, всередині якої знаходилася суха речовина рослинного походження зеленого кольору та жерстяну банку, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження, які вилучені до ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-23/15434-НЗПРАП надані на дослідження речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору,вилучені в ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом маса яких склала 4,483 г, 9,326 г ( в перерахунку на висушену речовину). Загальна маса наркотичного засобі обіг якого заборонено канабісу становить 13,809 г.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений в присутності захисника беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. Тому суд в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно із ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, згідно з обвинувальним актом не встановлені.

Вивченням даних про особу обвинуваченого за матеріалами кримінального провадження встановлено, що він є раніше судимою особою, відбував покарання у місцях позбавлення волі, вчинив злочин від час умовно-дострокового звільнення, однак має на утриманні неповнолітню дитину.

Відсутність даних про працевлаштування обвинуваченого перешкоджає призначенню покарання у виді штрафу або виправних робіт, а тому можливим і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень є покарання у виді арешту.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженню не заявлений.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

На підставі ст.ст. 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи в сумі 1434,00 грн.

Питання про речові докази вирішити судом в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 місяці.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Запорізького апеляційного суду від 09.06.2022 року, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 7 місяців арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину 13,809 г. який зберігається в камері схову відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1