ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3058/23 Справа № 208/512/18-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

05 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0002358 від 09.11.2017 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_12 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 червня 2023 року, яким:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.03.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, ст. 69, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України (далі- КК) до 3 років позбавлення волі, звільненого 03.01.2014 року умовно- достроково на 10 місяців 27 днів;-

визнано винним та засуджено:

- за ч.3 ст.185 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК ОСОБА_13 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст.76 КК на ОСОБА_13 покладено наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_17 , 2008 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого:

- 2010 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.70 КК України (далі- КК) до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільненого 10.02.2012 року умовно-достроково з Жовтоводської виправної колонії, невідбутий термін 10 місяць 18 днів;

- 05.06.2023 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК до 4 років позбавлення волі;-

визнано винним та засуджено:

- за ч.3 ст.185 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ч.4 ст.70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 червня 2023 року, більш суворим, призначеним даним вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 червня 2023 року, остаточно призначено ОСОБА_16 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід у вигляді застави скасовано.

Зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_18 , 2003 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,-

визнано винним та засуджено:

- за ч.3 ст.185 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК на ОСОБА_7 покладено наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_19 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого:

- 25.08.2021 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на три роки,-

визнано винним та засуджено:

- за ч.3 ст.185 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Згідно ч.4 ст.70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2021 року, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст.76 КК на ОСОБА_8 покладено наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У задоволенні цивільного позову представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 408, 409 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_12 задовольнити.

Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 червня 2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК змінити в частині вирішення долі процесуальних витрат.

Зазначити в резолютивній частині вироку суду, що процесуальні витрати в дохід держави на залучення експерта за проведення експертизи №1/8.6/4988 від 15.01.2018 у розмірі - 1144 грн., експертизи №25/4.2./1602 від 19.12.2017 у розмірі - 5948 грн.80 коп., експертизи №25/4.271603 від 12.2017 у розмірі - 5948 грн. 80 коп., експертизи №25/4.2./1604 від 19.12.2017 у розмірі - 5948 грн. 80 коп., експертизи №25/4.2./1605 від 19.12.2017 у розмірі - 5948 грн.80 коп., експертизи №5363-17 від 20.11.2017 у розмірі - 198 грн., експертизи №5987-17 від 13.12.2017 у розмірі - 198 грн. стягнути з обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 6333 грн. 80 коп. з кожного.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 06 жовтня 2023 року о 13.10 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4