Справа № 461/3932/17
Провадження № 1-кп/461/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дунаїв Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, адвоката, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,-

за ч.2 ст. 190 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судженого ,-

за ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_4 , працюючи на посаді помічника судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 шляхом обману, 22.02.2017, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, під час розмови зі ОСОБА_9 , яка звернулась до нього з метою реалізації свого права на захист та з`ясування обставин розгляду суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 262299 від 04.02.2017 стосовно ОСОБА_9 за ч.1 ст.130 КУпАП, повідомив останній, що для не притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, їй необхідно звернутись до адвоката ОСОБА_5 , якого він залучив до виконання свого злочинного плану щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 шляхом обману, та надав ОСОБА_9 номер мобільного телефону останнього.

27.02.2017 року о 18:00 год. ОСОБА_5 , який здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 900, виданого 14.06.2012 Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Івано-Франківської області, перебуваючи у приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вводячи ОСОБА_9 в оману про свої наміри та можливість впливати на прийняття рішень суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 , не маючи дійсного наміру та можливості здійснювати такий вплив, під час зустрічі зі ОСОБА_9 , яка звернулась до нього на виконання вказівки ОСОБА_4 , висловив останній незаконну пропозицію про надання йому неправомірної вигоди в розмірі 700, 00 доларів США за здійснення ним та ОСОБА_4 впливу на вчинення суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 дій для закриття адміністративного провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_9 за ч.1ст.130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, а також запевнив ОСОБА_9 , що це єдиний спосіб вирішення питання щодо непритягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 шляхом обману, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вводячи ОСОБА_9 в оману про свої наміри та можливість впливати на прийняття рішень суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 , не маючи дійсного наміру та можливості здійснювати такий вплив, 03.03.2017, близько 12:46 год., перебуваючи у під`їзді будинку, в якому знаходиться Шевченківський районний суд м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, під час розмови зі ОСОБА_9 запевнив останню, що після передачі нею ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 700 доларів США суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 протягом близько півтора місяця не завершуватиме розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_9 за ч.1 ст.130 КУпАП і не виноситиме постанову за результатами її розгляду, та після цього скерує дану справу для розгляду до Залізничного районного суду м. Львова, який повинен буде закрити адміністративне провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_9 за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

У подальшому ОСОБА_9 03.03.2017 року о 13:30 год., перебуваючи біля автостоянки навпроти будинку № 9 по вул. Короленка у м. Львові, під час наступної зустрічі з ОСОБА_5 передала, а ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, умисно протиправно одержав грошові кошти в розмірі 700, 00 доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку України, становило 18964, 00 гривні) нібито в якості неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_4 за здійснення впливу на вчинення суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 дій для закриття адміністративного провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_9 за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, зокрема, на те, що ОСОБА_8 протягом близько півтора місяця не завершуватиме розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_9 за ч.1 ст.130 КУпАП і не виноситиме постанову за результатами її розгляду, та після цього скерує дану справу для розгляду до Залізничного районного суду м. Львова, який повинен буде закрити адміністративне провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_9 за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, та не маючи наміру та можливості здійснити вплив на вчинення ОСОБА_8 таких дій, спільно із ОСОБА_4 заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 в розмірі 700, 00 доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку України, становило 18964, 00 гривні).

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винність у вчиненні кримінального правопорушення заперечив, пояснив, що кримінального правопорушення не скоював.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою винність у вчиненні кримінального правопорушення заперечив, пояснив, що кримінально караних дій не вчиняв.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за:

-ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за:

-ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, провадження у справі просить закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, провадження у справі просить закрити.

Захисники обвинувачених клопотання про клопотання обвинувачених про звільнення їх від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі підтримали та просять задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинувачених про звільнення їх від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі не заперечив.

Потерпіла подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Заслухавши думку прокурора та обвинувачених про звільнення від кримінальної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставними та підлягають до задоволення, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК України закінчились, обвинувачених, на підставі ст.49 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності, справу провадженням слід закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.03.2017 року на майно ОСОБА_5 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.03.2017 року на майно, вилучене 03.03.2017 в ході проведення в порядку ст.208 КПК країни затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.03.2017 року на майно ОСОБА_4 .

Речові докази: грошові кошти слід повернути потерпілій; інші речі знищити.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, ст.ст. 49, 74 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-грошові кошти в розмірі 700, 00 доларів США купюрами по 100 (сто) доларів США в кількості 6 шт. та купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США в кількості 2 шт., що мають наступні серії та номери: купюра номіналом 100 (сто) доларів США № КЕ 26638117 В; купюра номіналом 100 (сто) доларів США № НС 32136176 А; купюра номіналом 100 (сто) доларів США № КВ 25439488 G; купюра номіналом 100 (сто) доларів доказами у кримінальному провадженні США № АВ 79257306 J; купюра номіналом 100 (сто) доларів США №КВ 19507117 R; купюра номіналом 100 (сто) доларів США № КЕ 78697694 А; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США № СЕ 23285285 А; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США № МК 00045046 А повернути потерпілій ОСОБА_9 ;

-змиви з пальців та долонь правої і лівої руки ОСОБА_5 ; обезолений фільтр із зразком спецхімречовини «Промінь-1»; одноразові гумові рукавиці в яких проводилося помічення грошових коштів в розмірі 700 доларів США знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.03.2017 року на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на грошові кошти в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США та 3300 (три тисячі триста) гривень, які 03.03.2017 року були вилучені під час затримання останнього порядку ст. 208 КПК України та проведення його особистого обшуку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.03.2017 року на майно, вилучене 03.03.2017 в ході проведення в порядку ст.208 КПК України затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме:грошові кошти в розмірі 700, 00 доларів США купюрами по 100 (сто) доларів США в кількості 6 шт. та купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США в кількості 2 шт., що мають наступні серії та номери: купюра номіналом 100 (сто) доларів США № КЕ 26638117 В; купюра номіналом 100 (сто) доларів США № НС 32136176 А; купюра номіналом 100 (сто) доларів США № КВ 25439488 G; купюра номіналом 100 (сто) доларів доказами у кримінальному провадженні США № АВ 79257306 J; купюра номіналом 100 (сто) доларів США №КВ 19507117 R; купюра номіналом 100 (сто) доларів США № КЕ 78697694 А; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США № СЕ 23285285 А; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США № МК 00045046 А; гумові рукавиці, в яких проводилося вилучення грошових коштів у розмірі 700 доларів США;договір про надання адвокатської допомоги (без дати), укладений між адвокатом ОСОБА_5 та замовником ОСОБА_9 , який скріплений підписами вказаних осіб та печаткою адвоката ОСОБА_5 ;змив із долоні та пальців лівої руки ОСОБА_5 обезолений фільтр; змив із долоні та пальців правої руки ОСОБА_5 обезолений фільтр; гумові рукавиці, в яких проводилися змиви із рук ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.05.2017 року на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 3/8 частки права власності на квартиру (об`єкт житлової нерухомості), за адресою: АДРЕСА_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .