печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000821 від 25.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 127 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 406, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 406, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 426 КК України.

Так, 06.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 127 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 год. 07 хв 04.12.2023.

В подальшому на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 14.11.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.12.2023 та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів. Крім того в разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного покладено обов`язки.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2023 ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків до 06.01.2024.

Строк досудового розслідування указаного кримінального провадження спливає 06.04.2024.

Підставою для продовження покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 127 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На сьогодні вказані ризики не зменшились, оскільки отримані в ході досудового розслідування докази підтверджують винуватість ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим останній, розуміючи невідворотність та тяжкість покарання, яке йому загрожує, може здійснити дії, передбачені п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України за вищевикладених обставин, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Внаслідок чого виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Під час судового розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 та захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника та підозрюваного, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000821 від 25.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 127 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 406, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 406, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 426 КК України.

Так, 06.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 127 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 год. 07 хв 04.12.2023.

В подальшому на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 14.11.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.12.2023 та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів. Крім того в разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного покладено обов`язки.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2023 ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків до 06.01.2024.

Строк досудового розслідування указаного кримінального провадження спливає 06.04.2024.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує обґрунтованість підозри та доведеність ризиків, які встановлені ухвалою суду при вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу та продовження строку його дії, підстав стверджувати, що ризики на даний час зменшились чи змінились слідчим суддею при розгляді даного клопотання не встановлено.

Також слідчий суддя враховує, що сторона захисту не повідомила про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, в частині виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, в тому числі зі свідком ОСОБА_9 ;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків покладених судом продовжити на два місяці, тобто до 27.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1