Номер провадження:1-кс/521/2917/23
УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0000496 від 28.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2023 до ЧЧ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри правового характеру до невстановлених осіб, які 27.06.2023 в близько о 23 годині 10 хвилин, знаходячись на вулиці Середній біля будинку № 10-А в м. Одесі, шляхом ривка, в умовах воєнного стану, відкрито викрали сумку білого кольору, в якій знаходилися речі, а саме: гаманець з грошовими коштами на суму приблизно 10 000 тисяч гривень, ключі від квартири, навушники, банківські картки.

28.07.2023 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 за ч. 4 ст. 186 КК України, та розпочато досудове розслідування.

У подальшому 28.07.2023, у порядку ст. 615, 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого під час затримання вилучено:

-кофту червоного кольору, з наявними написами білого кольору;

-шорти чорного кольору зі знаком бренду «Nike» білого кольору;

-кросівки чорного та білого кольорів, запаковано до сейф пакету PSP4134081

-навушники марки «Apple AirPods» білого кольору в чохлі фіолетового кольору;

-гаманець коричневого кольору;

-виріб у вигляді лопатки сріблястого кольору з биркою №85;

-два ключі скріплені металевим кільцем;

-візитка «Ігроленд» № , синього кольору;

-банківську картка № НОМЕР_1 ;

-банківську картка № НОМЕР_2 , з написом «€»;

-банківську картка № НОМЕР_3 , з написом «$»;

-грошові кошти номіналом 500 гривень, у кількості 5 купюр, із серійними номерами: ВА4499426, ФЗ2792133, СЖ6359627, ФЗ6917975, ЗЗ4869031, на загальну суму 2500 грн.

Вказані речі 29.07.2023 постановою слідчого визнано речовими доказами в межах кримінального провадження №0000496 від 28.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, оскільки вони мають доказове значення та можуть містити дані, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Слідчим у клопотанні доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, оскільки існують підстави ризику, що майно, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_5 , може бути зіпсовано, знищено, перетворено, втрачено особою яка ним володіє, та вказані предмети мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0000496 від 28.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 28.07.2023 вилучено під час затримання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-кофту червоного кольору, з наявними написами білого кольору;

-шорти чорного кольору зі знаком бренду «Nike» білого кольору;

-кросівки чорного та білого кольорів, запаковано до сейф пакету PSP4134081

-навушники марки «Apple AirPods» білого кольору в чохлі фіолетового кольору;

-гаманець коричневого кольору;

-виріб у вигляді лопатки сріблястого кольору з биркою №85;

-два ключі скріплені металевим кільцем;

-візитка «Ігроленд» № , синього кольору;

-банківську картка № НОМЕР_1 ;

-банківську картка № НОМЕР_2 , з написом «€»;

-банківську картка № НОМЕР_3 , з написом «$»;

-грошові кошти номіналом 500 гривень, у кількості 5 купюр, із серійними номерами: ВА4499426, ФЗ2792133, СЖ6359627, ФЗ6917975, ЗЗ4869031, на загальну суму 2500 грн.

Заборонити розпоряджатись, користуватись та відчужувати майно, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1