Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
25.10.2023 394/839/23 1-кп/394/112/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 15.09.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні ним легкого тілесного ушкодження, за таких обставин:

14.09.2023 року близько 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прийшли в гості до ОСОБА_7 , яка користується та проживає протягом тривалого часу на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить померлій ОСОБА_8 , де всі разом вживали спиртні напої. В подальшому 14.09.2023 року, близько 23:00 години, між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 намагалася їх заспокоїти, але ОСОБА_4 , діючи на грунті раптово виниклих неприязних відносин до останньої, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, підійшов до неї та тримаючи її лівою рукою за шию, ліктем правої руки наніс один удар у праве око ОСОБА_5 . В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця верхньої повіки правого ока, яке має ознаки легких.

Дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, мотивуючи це тим, що вони примирилися з обвинуваченим, останній відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України, визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини, які викладено в обвинувальному акті, щиро кається, згодний на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, з потерпілим примирився.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку щодо можливості закриття кримінального провадження та не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням, тобто з підстав, передбачених ст. 46 КК України, а також можливості закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, надавши оцінку показанням обвинуваченого, потерпілого та письмовим доказам в їх сукупності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.285 ч.1 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз. 5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судівз обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, що відповідно до приписів ст. 12 КК України є проступком, наявність в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, його вина, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані збитки, що підтверджується самими учасниками судового провадження та письмовими документами.

Суд, враховуючи те, що кримінальне провадження здійснюється в суді на засадах диспозитивності, а учасники і сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачений законом. Звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим за наявності сукупності матеріально-правових та процесуально-правових підстав є обов`язком, а не правом суду, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідним клопотанням чи з обвинувальним актом. З огляду на зазначені обставини, з урахуванням фактів, визначених ст. 46 КК України, думки обвинувачення та захисту, конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження у зв`язку примиренням, а справу в зв`язку закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речових доказів та процесуальних витрат в даному провадженні немає, арешт на майно не накладався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 44, 46, 286 КК України, ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №1кп-394/112/23 щодо ОСОБА_4 , що зареєстроване в ЄРДР від 15.09.2023 року за № 0000178 - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору, інші особи мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: