ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/28/23
Провадження № 11-п/818/482/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності,-

установила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності заяви судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді відводу захисника судді ОСОБА_6 , а у разі її задоволення, і заяви сторони захисту про відвід судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному 06 жовтня 2022 року до ЄРДР за №0000553 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.5 ст.111-1 КК України.

У поданні порушено питання про передачу зазначеної заяви про самовідвід із Балаклійського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду, оскільки відповідно до штатного розпису у Балаклійському районному суді Харківської області працює 2 судді. Під час розгляду кримінального провадження суддею ОСОБА_5 був задоволений самовідвід, кримінальне провадження передано головуючому судді ОСОБА_6 , якій захисником було заявлено відвід. Розгляд відвіду судді ОСОБА_6 було розподіллено судді ОСОБА_5 , який заявив самовідвід від розгляду відводу судді ОСОБА_6 .

Враховуючи неможливість визначення головуючого судді для розгляду вказаного самовідводув.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області просить вирішити питання щодо зміни підсудності в порядку статті 34 КПК України.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Як слідує із наданих матеріалів, штатна кількість суддів у Балаклійському районному суді Харківської області - 9 суддів. Фактично у штаті Балаклійського районного суду Харківської області - 5 суддів, з яких:

-суддя ОСОБА_8 на даний час є військовослужбовцем;

-у судді ОСОБА_9 закінчились повноваження на здійснення правосуддя;

-суддя ОСОБА_10 перебуває у розшуку;

-судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють правосуддя.

Таким чином, у Балаклійському районному суді Харківської області здійснюють правосуддя лише двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, на розгляд судді ОСОБА_5 було розподілене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.5 ст.111-1 КК України. Суддею ОСОБА_5 було заявлено самовідвід, який розглянуто суддею ОСОБА_11 .

В подальшому кримінальне провадження передано головуючому судді ОСОБА_6 , якій захисником було заявлено відвід. Розгляд відвіду судді ОСОБА_6 було розподіллено судді ОСОБА_5 , який заявив самовідвід від розгляду відводу судді ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2023 року призначення складу суддів не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи (т.3 а.с.108).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для визначення територіальної підсудності заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду відводу судді ОСОБА_6 , оскільки у Балаклійському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної заяви.

З врахуванням встановленого та відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 від розгляду відводу судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному 06 жовтня 2022 року до ЄРДР за №0000553 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.5 ст.111-1 КК України, підлягає направленню із Балаклійського районного суду Харківської області до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 від розгляду відводу судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному 06 жовтня 2022 року до ЄРДР за №0000553 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.5 ст.111-1 КК України, передати із Балаклійського районного суду Харківської області на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3