Справа № 521/5155/23
Номер провадження:1-кп/521/1225/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

29 вересня 2023 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0000349 від 06.12.2022, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання вищевказаного кримінального провадження, дистанційно за допомогою відеоконференції.

1.2.Питання розглядалось в порядку ч. 1 ст. 336 КПК.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК.

2.2.Перед початком судового засідання потерпілий заявив що мешкає у м.Херсоні та після перенесеної хвороби не може приїхати до Малиновського районного суду м.Одеси, у зв`язку з чим просить провести судове засідання дистанційно за допомогою відеоконференції з приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

3.1. Суд вважає за необхідне постановити судове рішення про проведення судового засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відео конференції, з наступних підстав.

3.2.Судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК/.

3.3.Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

3.4.Судом встановлено, що розгляд вищевказаного кримінального провадження проводиться в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, але потерпілий перебуває у м.Херсоні та має важкий стан здоров`я, тому безпосередня його участь в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, не можлива.

3.5.З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Центральним районним судом м. Миколаєва.

3.6.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 336,372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Провести судове засідання за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.

1.2. Здійснити судове провадження, а саме судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Центральним районним судом м. Миколаєва 03.10.2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Зобов`язати відповідальну особу Центрального районного суду м. Миколаєва перед початком судового засідання вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілому:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

1.3.Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Центрального районного суду м. Миколаєва.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1