Справа № 178/964/22
Провадження № 1-кп/192/64/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про допит свідка в режимі відео конференції під час розгляду кримінального провадження №0000012, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2024 року через підсистему «Електронний суд» від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з транслюванням аудіо та відео сигналу з приміщення Криничанського районного суду Дніпропетровської області у зв`язку з неможливістю свідка прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Обвинувачена та її захисник не заперечувати проти задоволення такого клопотання.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 є свідком у даному кримінальному, суд дійшов висновку про доцільність проведення його допиту відповідно до положень ст. 336 КПК України в режимі відеоконференції з перебуванням свідка в приміщенні кімнати для допиту свідків Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 336, 352, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про допит свідка в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000012, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Криничанського районного суду Дніпропетровської області05 лютого 2024 року о 14 годині 30 хвилин.

Доручити посадовим особам Криничанського районного суду Дніпропетровської областівиконати по відношенню до свідка ОСОБА_7 вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1