Справа №681/1263/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 м.Полонне

Полонський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 0000600 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , українця, з середньо-спеціальною освітою, працюючого трактористом-машиністом ТОВ «Канола-Поділля», одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого;

за ст. 358 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

7 вересня 2023 року, приблизно о 17 год., керуючи транспортним засобом марки «JOHN DEERE 7710» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Т-0612 Новоград-Волинський - Полонне Старокостянтинів, між с. Новоселиця та с. Браженці Шепетівського району Хмельницької області, маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_2 з відкритими категоріями «A», «B», «C», «D», «E», «F», виданого Державною інспекцією сільського господарства в Хмельницькій області на ім`я останнього, у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху був зупинений працівниками 2 взводу УПП в Хмельницькій області.

В цей же день, час та місці ОСОБА_4 , виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо надання документів на транспортний засіб та посвідчення тракториста-машиніста, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста на його ім`я серії НОМЕР_2 з відкритими категоріями «A», «B», «C», «D», «E», «F» є підробленим, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні завідомо підробленого документу, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, пред`явив та надав для перевірки співробітникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_2 , виданого Державною інспекцією сільського господарства в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , яке не відповідає встановленому зразку бланку тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України, таким чином використавши завідомо підроблений документ.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями в судовому засіданні самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненні згаданих дій визнав повністю та пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин пред`явив працівникам поліції посвідчення тракториста з категоріями «A», «B», «C», «D», «E», «F». Однак навчався він лише на категорію «А». Про вчинене щиро шкодує.

Крім показань самого ОСОБА_4 , винність його у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:

Відповідно до даних заяви ОСОБА_4 від 07.08.2023, він видав працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на його ім`я для проведення експертизи.

За даними протоколу огляду від 07.08.2023 з фототаблицями, зафіксовано загальний вигляд посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до даних висновку експерта №СЕ-19/123-23/8579-ДД від 22.08.2023 бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не відповідає встановленому зразку бланку тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу на теритиорії України та містить ознаки повної технічної підробки документу.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, його позитивні характеристики, висновку органу служби пробації, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у виді обмеження волі з застосуванням іспитового строку.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 видане ДІСГ в Хмельницькій області 2014 року на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження знищити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 09.08.2023 на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 видане ДІСГ в Хмельницькій області 2014 року на ім`я ОСОБА_4 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 956 грн. вартості проведених судових експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1