Дата документу 23.11.2023
Справа № 334/2477/20
Провадження № 1-кп/334/143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродж. м. Запоріжжя, неодруженої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дійтей, не працевлаштованої, яка має вищу освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду захисником ОСОБА_4 , який діє також в інтересах ОСОБА_6 , заявлене клопотання про повернення коштів, внесених в якості застави за обвинувачену ОСОБА_5 .

Заява обґрунтована тим, що 07.11.2019 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за клопотанням слідчого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на 60 діб до 03 січня 2020 року. При обранні запобіжного заходу слідчим суддею також було зазначено розмір застави за обвинувачену, при внесені якої обвинувачений буде звільнений з-під варти.

07.11.2019 року ОСОБА_6 було внесена застава за ОСОБА_5 в розмірі 153680 грн. та останню було звільнено з під варти.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді застави.

Адвокат вказує на те, що на цей час строк дії застави сплив, тому просить повернути грошові кошти внесені в якості застави. Вказує на те, що заставодавець має похилий вік та певні проблеми із здоров`ям, що вимагає значні витрати на ліки.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо можливості повернення грошових коштів.

Інші учасники поклалися на розсуд суду у вирішенні вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2019 року стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 153680 грн.

Застава в розмірі 153680 грн. внесена на відповідний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області за підозрюваного ОСОБА_5 . Платник ОСОБА_6

22.05.2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України надійшов до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3.03.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді застави.

На цей час відносно ОСОБА_5 іншій запобіжний захід не застосовувався.

Ст. 182 КПК України передбачає випадки звернення застави у дохід держави та повернення внесеної застави.

Відповідно до вимог ст. 182КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У частині 7ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. І в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Запобіжні заходи, у тому числі застава, застосовуються для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків: як тих, що визначені ухвалою слідчого судді відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, так і тих, що передбачені безпосередньо пунктами 1, 3, 4 ч. 7ст. 42 КПК України.

Враховуючи, що на це цей час обвинувачувана не вчинила новий злочин, виконує свої процесуальні обов`язки, стороною обвинувачення не заявлялося клопотання про застосування іншого запобіжного заходу, а обмеження заставодавця у використанні власних коштів, що були внесені в якості застави за ОСОБА_5 , будуть порушенням його майнових прав,то суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання

Керуючись ст. ст. 182, 331, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_6 , про повернення застави, внесеної за підозрювану ОСОБА_5 у кримінальній справі №334/5540/22 задовольнити.

Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесену на рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області (Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; код отримувача: 26316700, рахунок отримувача: 0607) призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальній справі №335/4418/19 (провадження 1-кс/335/7829/2019), заставу в розмірі 153680 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 23.11.2023 року о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1