Справа № 642/6541/19
Провадження № 1-кп/643/571/23
УХВАЛА

15.11.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000661 від 13.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.1 ст.28 ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.1 ст.28 ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2023 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Судом поставлено на обговорення клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_12 щодо зупинення судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , у зв`язку з їх призовом для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період.

Захисник обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 підтримав подане ним клопотання, також не заперечував проти задоволення клопотання захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти зупинення судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .

Інші учасники судового провадження до суду не з`явились, про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 28 КПК України як на сторону обвинувачення під час досудового розслідування, так на і на суд під час судового провадження покладено обов`язок забезпечити додержання розумних строків як загальної засади кримінального провадження, яка також є складовою права особи на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, необхідно зважати на випадки, коли виконання цього обов`язку перебуває поза процесуальними можливостями прокурора чи суду. Правовий інститут зупинення кримінального провадження покликаний врегулювати саме такі випадки.

Так, згідно із ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Тобто, наведена норма передбачає три підстави для зупинення судового провадження: 1) ухилення від явки до суду, 2) психічна чи інша тяжка тривала хвороба, 3) проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Водночас, лише застосування другої підстави є умовною і пов`язане з неможливістю участі у судовому провадженні. Дві інші підстави для суду першої інстанції є безумовними та безальтернативними (окрім здійснення спеціального судового провадження).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введений воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 №2402-ІХ) із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжено.

Також, Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 призваний по мобілізації та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки за №1147 від 27.04.2023 року, обвинувачений ОСОБА_7 призваний по мобілізації та проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується копією витягу із наказу №269 від 14.12.2022, обвинувачений ОСОБА_9 призваний по мобілізації та проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується копією витягу із наказу №218 від 10.10.2022, обвинувачений ОСОБА_10 призваний по мобілізації та проходить службу у військовій частині № НОМЕР_3 , що підтверджується копією витягу з Наказу №296 від 19.10.2022.

Враховуючи викладене, провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.1 ст.28 ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.1 ст.28 ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України необхідно зупинити.

У частині першій ст. 335 КПК України встановлено, що у випадку зупинення судового провадження щодо одного обвинуваченого, передбачає його продовження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Практичне застосування різних правових режимів до різних частин кримінального провадження (режиму зупинення та режиму продовження) може бути реалізоване шляхом використання правового інституту виділення кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 334 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності, матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду (ч. 4 ст. 217 КПК України).

На переконання суду, виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в окреме провадження, буде сприяти оперативності судового розгляду, а тому є необхідним.

Крім того, виділення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не перешкоджатиме повноті судового розгляду відокремлених проваджень, адже незалежно від цієї обставини, винуватість кожного з обвинувачених встановлюється окремо судом, на підставі всебічного дослідження наданих сторонами доказів, а факти, встановлені у справі, не мають преюдиціального значення для кримінальних проваджень, які здійснюються щодо інших співучасників.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в окреме провадження.

Керуючись ст. 2, 7, 28, 314, 334, 335, 372, 376, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000661 від 13.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.1 ст.28 ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.1 ст.28 ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, до звільнення останніх з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 після їх звільнення з військової служби негайно повідомити про це Московський районний суд міста Харкова.

Контроль за закінченням обставин, що стали підставою для зупинення судового провадження, покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000661.

Виділити з матеріалів кримінального провадження № 0000661 від 13.06.2018 в окреме провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.

Копію цієї ухвали передати в канцелярію суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду у порядку ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено 16.11.2023року.

Суддя ОСОБА_1