Провадження № 1-кс/161/5973/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні у м. Луцьку Волинської області клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погодженого із начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання надійшло до суду 13.11.2023 року.

Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 02.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погодженого із начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В клопотанні слідчий зазначає, що службові особи лісничого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та лісничого Боровненського лісництв ОСОБА_6 ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (під час об`єднання державних лісгоспів у 2022 році, правонаступником стало ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), котрі в ході неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам та державним інтересам, а саме допустили незаконні рубки у ввірених їм лісництвах.

Встановлено, що на території Тоболіського лісництва ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » квартал 6.20.21 незаконно без лісорубного квитка було зрубано 50 дерев ділової деревини різних порід. На території Боровненського лісництва ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » квартал 10.11.14 незаконно без лісорубного квитка було зрубано 60 дерев породи «сосна звичайна».

Вказані незаконні рубки здійснено протягом 2021 року невстановленими особами. В книзі обліку лісопорушень Тоболівського та Боровненського лісництв дані факти незаконних рубок дерев не зареєстровані. Службовими особами лісової охорони не клеймувались пні незаконного зрізаних дерев, і матеріали для встановлення винних осіб в правоохоронні органи не направлялись.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

В свою чергу, службові особи лісової охорони державних підприємств, зобов`язані дотримуватись вимог у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.

Відповідно до обґрунтованих розрахунків розміру шкоди, заподіяної в наслідок незаконної порубки дерев по 46-ти сухостійних дерев породи «сосна», «береза», «вільха», та «осока» від 18.05.2023, загальний розмір шкоди, заподіяної в наслідок незаконної суцільної рубки головного користування, проведеної без оцінки впливу на довкілля: у кварталі 6 виділі 33 Тоболівського лісництва у сумі становить 21361,53 грн.; лісовій у кварталі 20 виділі 34 Тоболівського лісництва у сумі становить 3805,30 грн.; у кварталі 21 виділі 14 Тоболівського лісництва у сумі становить 8259,22 грн.; у кварталі 20 виділі 35 Тоболівського лісництва у сумі становить 10183,46 грн.; у кварталі 20 виділі 8 Тоболівського лісництва у сумі становить 41732,84 грн.; у кварталі 20 виділі 37 Тоболівського лісництва у сумі становить 15026,59 грн.

Крім того відповідно до обґрунтованих розрахунків розміру шкоди, заподіяної в наслідок незаконної порубки дерев по 66-ти сироростучих та 2-х сухостійних дерев породи «сосна» від 08.06.2023, загальний розмір шкоди, заподіяної в наслідок незаконної суцільної рубки головного користування, проведеної без оцінки впливу на довкілля: у кварталі 13 виділі 29 Боровненського лісництва у сумі становить 51228,81 грн.; у кварталі 14 виділі 44 Боровненського лісництва у сумі становить 32362,38 грн.; у кварталі 14 виділі 35 Боровненського лісництва у сумі становить 57131,33 грн.; у кварталі 14 виділі 3 Боровненського лісництва у сумі становить 67083,53 грн.; у кварталі 14 виділі 25 Боровненського лісництва у сумі становить 76793,59 грн.; у кварталі 10 виділі 1 Боровненського лісництва у сумі становить 6265,77 грн.; у кварталі 10 виділі 2 Боровненського лісництва у сумі становить 56292,53 грн.; у кварталі 10 виділі 7 Боровненського лісництва у сумі становить 26546,29 грн.; у кварталі 11 виділі 2 Боровненського лісництва у сумі становить 38394,63 грн.; у кварталі 11 виділі 15 Боровненського лісництва у сумі становить 26092,25 грн.; у кварталі 11 виділі 11 Боровненського лісництва у сумі становить 40336,19 грн.; у кварталі 11 виділі 9 Боровненського лісництва у сумі становить 14579,05 грн.; у кварталі 11 виділі 12 Боровненського лісництва у сумі становить 9798,66 грн.; у кварталі 10 виділі 16 Боровненського лісництва у сумі становить 12531,54 грн.; у кварталі 10 виділі 41 Боровненського лісництва у сумі становить 17889,23 грн.; у кварталі 11 виділі 32 Боровненського лісництва у сумі становить 22046,95 грн.; у кварталі 11 виділі 16 Боровненського лісництва у сумі становить 61872,94 грн.; у кварталі 11 виділі 25 ІНФОРМАЦІЯ_5 у сумі становить 9798,66 грн.

08.07.2023 у вказаному кримінальному провадження слідчим було винесено постанову про призначення судової інженерно-екологічної експертизи та направлено на виконання експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В подальшому, від експерта надійшло клопотання про надання додаткових документів для проведення вказаної експертизи.

На запит слідчого щодо отримання копій запитуваних експертом документів, Філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила, що може надати їх на підставі рішення суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

У зв`язку з наведеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, перевірки наявних у кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою підтвердження чи спростування обставин, що є предметом встановлення у кримінальному провадженні, а також проведення необхідних експертиз необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: Акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства (квартал 6 виділ 33; квартал 20 виділ 34; квартал 21 виділ 14; квартал 20 виділ 35; квартал 20 виділ 8; квартал 20 виділ 37 ІНФОРМАЦІЯ_3 ); Акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства (квартал 13 виділ 29; квартал 14 виділ 44; квартал 14 виділ 35; квартал 14 виділ 3; квартал 14 виділ 25; квартал 14 виділ 1; квартал 10 виділ 2; у квартал 10 виділ 7; у квартал 11 виділ 2; у квартал 11 виділ 15; квартал 11 виділ 11; квартал 11 виділ 9; квартал 11 виділ 12; квартал 10 виділ 16; квартал 10 виділ 41; квартал 11 виділ 32; квартал 11 виділ 16; квартал 11 виділ 25 Боровненського лісництва); Дозвільні документи на порубку дерев у вказаних кварталах та виділах; Документацію з інформацію, чи відносить територія на якій відбувалася порубка дерев (квартал 6 виділ 33; квартал 20 виділ 34; квартал 21 виділ 14; квартал 20 виділ 35; квартал 20 виділ 8; квартал 20 виділ 37 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до природно-заповідного фонду; Документацію з інформацію, чи відносить територія на якій відбувалася порубка дерев (квартал 13 виділ 29; квартал 14 виділ 44; квартал 14 виділ 35; квартал 14 виділ 3; квартал 14 виділ 25; квартал 14 виділ 1; квартал 10 виділ 2; у квартал 10 виділ 7; у квартал 11 виділ 2; у квартал 11 виділ 15; квартал 11 виділ 11; квартал 11 виділ 9; квартал 11 виділ 12; квартал 10 виділ 16; квартал 10 виділ 41; квартал 11 виділ 32; квартал 11 виділ 16; квартал 11 виділ 25 ІНФОРМАЦІЯ_5 ) до природно-заповідного фонду, з можливістю здійснення вилучення їх завірених копій, які знаходяться у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 надав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Клопотання просив задовольнити.

В судове засідання представник Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000403 від 02.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до витягу ЄРДР вбачається, що посадові особи ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » через неналежне виконання своїх обов`язків допустили незаконну без лісорубного квитка порубку лісу, чим спричинили шкоду державним інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства (квартал 6 виділ 33; квартал 20 виділ 34; квартал 21 виділ 14; квартал 20 виділ 35; квартал 20 виділ 8; квартал 20 виділ 37 ІНФОРМАЦІЯ_3 ); акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства (квартал 13 виділ 29; квартал 14 виділ 44; квартал 14 виділ 35; квартал 14 виділ 3; квартал 14 виділ 25; квартал 14 виділ 1; квартал 10 виділ 2; у квартал 10 виділ 7; у квартал 11 виділ 2; у квартал 11 виділ 15; квартал 11 виділ 11; квартал 11 виділ 9; квартал 11 виділ 12; квартал 10 виділ 16; квартал 10 виділ 41; квартал 11 виділ 32; квартал 11 виділ 16; квартал 11 виділ 25 Боровненського лісництва); дозвільні документи на порубку дерев у вказаних кварталах та виділах; документацію з інформацію, чи відносить територія на якій відбувалася порубка дерев (квартал 6 виділ 33; квартал 20 виділ 34; квартал 21 виділ 14; квартал 20 виділ 35; квартал 20 виділ 8; квартал 20 виділ 37 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до природно-заповідного фонду; документацію з інформацію, чи відносить територія на якій відбувалася порубка дерев (квартал 13 виділ 29; квартал 14 виділ 44; квартал 14 виділ 35; квартал 14 виділ 3; квартал 14 виділ 25; квартал 14 виділ 1; квартал 10 виділ 2; у квартал 10 виділ 7; у квартал 11 виділ 2; у квартал 11 виділ 15; квартал 11 виділ 11; квартал 11 виділ 9; квартал 11 виділ 12; квартал 10 виділ 16; квартал 10 виділ 41; квартал 11 виділ 32; квартал 11 виділ 16; квартал 11 виділ 25 ІНФОРМАЦІЯ_5 ) до природно-заповідного фонду, не зазначивши в клопотанні період часу (місяць, рік) складання цих документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погодженого із начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1