УХВАЛА

14 грудня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001214 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , за фактом можливих протиправних дій, направлених на несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем РВ ФДМУ.

Покликаючись на наведене, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації), що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Дізнавач надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 про день та час розгляду клопотанні повідомлялось, але представник не з`явився.

Отже, клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви дізнавача, неявки представника особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавач у своєму клопотанні навела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи (інформація) про тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і відомості що містяться у них має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які дізнавач передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачу СД Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою АДРЕСА_2 ), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

- інформації про наявність в ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджених положень експлуатації електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем в тому числі серверного обладнання, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, відомості про реквізити такого нормативно-правового акту та його копію;

- інформації про зміст та дату затвердження положення (або іншого нормативно-правового акту), який регламентує захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах та/або роботу із засобами обчислювальної техніки та про доступ до інформаційних ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_1 , також надати копію відповідного документа;

- інформації щодо проведення державних експертиз у сфері технічного захисту комплексних систем захисту інформації (КС31), які є невід`ємною складовою інформаційної, електронної комунікаційної або інформаційно-комунікаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а якщо проводились, надати відомості про зміст, хід та результати експертиз, дані суб`єкта експертиз;

- чи були зафіксовані кібератаки на ІНФОРМАЦІЯ_1 в період 2021, 2022, 2023 року, які вони мали наслідки? Якщо було здійснено проведення дослідження інцидентів, то надати висновки, інформацію про роботи налаштування та виправлення ситуації, які були проведені з метою ліквідації наслідків кібератаки та ким вони були проведені;

- інформації (копії документів), щодо особи, яка здійснювала та здійснює адміністрування роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, а саме: наказ про призначення на посаду, функціональні обов`язки, з можливістю скопіювати фото-, відеозаписи на електронний носій інформації оптичний диск.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1