Справа № 458/158/24
УХВАЛА

про арешт майна

19.02.2024 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2024 за № 0000015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області клопотання, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 18.02.2024 у ОСОБА_4 майно, а саме: один зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору; один зіп-пакет із таблетками зеленого кольору; один зіп-пакет із речовиною рослинного походження зелено-сірого кольору; чотири зіп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору; пристрій для куріння (трубка) із слідами нагару.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 18.02.2024 до ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від старшого оперуповноваженого ОСОБА_5 про те, що приблизно о 18.26 год. в м. Турка виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який видав чотири зіп-пакети із наркотичними засобами, а саме: подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, із кристалоподібною речовиною білого кольору, із таблетками зеленого кольору, із речовиною рослинного походження зелено-сірого кольору, а також пристрій для куріння із слідами нагару.

18.02.2024 з 19.25 по 19.33 год. дізнавач СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Турка, вул. Молодіжна Самбірського району Львівської області, поблизу будинку № 4 у ОСОБА_4 виявив та вилучив один поліетиленовий пакет у якому знаходились: один зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, один зіп-пакет із таблетками зеленого кольору, один зіп-пакет із речовиною рослинного походження зелено-сірого кольору, які упаковано у спецпакет PSP0004514.

Також, 18.02.2024 з 20.22 по 20.27 год. дізнавач СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Турка, вул. Стуса, 14, Самбірського району Львівської у ОСОБА_4 виявив та вилучив чотири зіп-пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковано у спецпакет SUD1135057 та пристрій для куріння (трубка) із слідами нагару, який упаковано у спецпакет SUD1135056.

Вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, виникла необхідність в накладенні арешту на вказані речі.

У судове засідання прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив клопотання задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив клопотання задоволити.

Враховуючи те, що неявка учаників кримінального провадження не перешкоджає вирішенню питання про арешт майна, беручи до уваги подані заяви про розгляд такого питання без їх участі, слідчий суддя проводить розгляд клопотання про арешт майна без участі прокурора та володільця майна.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям усіх учасників справи в судове засідання, фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2024 за № 0000015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СД ВП № 2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000015 від 18.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з обставинами, викладеними у витязі з ЄРДР, 18.02.2024 до ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від старшого оперуповноваженого ОСОБА_5 про те, що приблизно о 18.26 год в м. Турка виявлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в якого був один поліетиленовий пакет у якому знаходились: один зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, другий зіп-пакет із таблетками зеленого кольору, третій зіп-пакет із речовиною рослинного походження зелено-сірого кольору.

З протоколу огляду місця події від 18.02.2024 видно, що 18.02.2024 з 19.25 до 19.33 год у м. Турка, вул. Молодіжна, 4, Самбірського району Львівської області ОСОБА_4 добровільно видав із внутрішньої кишені свого рюкзака синьо-сірого кольору пакет Нової пошти, у якому знаходився зіп-пакет жовтого кольору, у якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходились: зіп-пакет із кристалічноподрібненою речовиною білого кольору, зіп-пакет із таблетками зеленого кольору, зіп-пакет із речовиною рослинного походження зелено-сірого кольору схожу на "Гриби".

З протоколу огляду місця події від 18.02.2024 видно, що 18.02.2024 з 20.22 до 20.27 год. у м. Турка, вул. Стуса, 14, Самбірського району Львівської області ОСОБА_4 добровільно видав 4 зіп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору та пристрій для куріння із слідами нагару, які знаходились у зовнішній кишені спортивного рюкзака синьо-сірого кольору.

Постановою начальника СД ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 від 19.02.2024 один зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору; один зіп-пакет із таблетками зеленого кольору; один зіп-пакет із речовиною рослинного походження зелено-сірого кольору; чотири зіп-пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; трубку і пристрій для куріння зі слідами нагару визнано і долучено як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження за № 0000015 від 18.02.2024.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з такого.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, відповідно до п. 2 ч. 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації. У цьому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У ході розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що майно, яке просить арештувати слідчий, в силу положень статей 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови начальника СД ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 від 19.02.2024 таке обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, саме, з метою забезпечення збереження його як речового доказу, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, втрачено, знищено, використано, перетворено, передано, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на це майно.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив :

Задоволити клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2024 за № 0000015 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: один зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору; один зіп-пакет із таблетками зеленого кольору; один зіп-пакет із речовиною рослинного походження зелено-сірого кольору; чотири зіп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору; пристрій для куріння (трубка) із слідами нагару, які були вилучені під час огляду місця події 18.02.2024 у ОСОБА_4 .

Копія ухвали надіслати прокурору, фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 19.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1