Провадження №1-кп/761/3141/2023
В И Р О К

іменем України

22 листопада 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 311 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 від 26.04.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством день та час, у невстановлений досудовим слідством спосіб, зробив замовлення у невстановленої слідством особи на придбання прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1-феніл-2-нітропропен, без мети подальшого збуту, з доставкою через відділення № 253 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Данила Щербаківського, 61 у м. Києві.

26 квітня 2023 року приблизно о 19 годині 32 хвилин ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин без мети збуту, прийшов до приміщення відділення № 253 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Данила Щербаківського, 61 у м. Києві, назвав номер накладної, та в подальшому отримав від оператора ТОВ «Нова Пошта» поліетиленовий пакет з коробкою, в якій знаходився прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1-феніл-2-нітропропен.

В подальшому 26 квітня 2023 року приблизно о 19 годині 33 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 61, був зупинений працівниками поліції, де в ході проведення обшуку особи в порядку ст. 298-2 КПК України, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено кристалоподібну речовину жовтого кольору, яка містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1-феніл-2-нітропропен, масою 16,17 г, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів маса кристалоподібної речовини жовтого кольору, яка містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1-феніл-2-нітропропен, у розмірі 16,17 г становить великі розміри вказаного прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 311 КК України, визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся. В суді дав показання, відповідно до яких пояснив, що він зробив замовлення в мережі Інтернеті на придбання прекурсору, з метою використати для виготовлення наркотичного засобу чи психотропної речовини для власного вживання, з доставкою через відділення № 253 ТОВ «Нова Пошта», по вул. Данила Щербаківського, 61 у м. Києві. 26.04.2023 року приблизно о 19.00 год. він прийшов до приміщення відділення № 253 ТОВ «Нова Пошта» та отримав від оператора ТОВ «Нова Пошта» поліетиленовий пакет з коробкою, в якій знаходився прекурсор. Після цього 26.04.2023 року приблизно о 19.30 год., він був зупинений працівниками поліції, в ході проведення його особистого обшуку у нього вилучили прекурсор.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 311 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання прекурсорів у великих розмірах, з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, не встановлені.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують, та такі, що обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, не працює, його спосіб життя - на спеціальних обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких умисних злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі в межах, установлених у санкції статті.

Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

На підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертизи в розмірі 1912 грн.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 311 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-прекурсор, обіг якого обмежений 1-феніл-2-нітропропен, у розмірі 16,17 г., коробка з «Нової пошти» та паперовий пакет коричневого кольору з написом «20» - знищити;

-мобільний телефон сірого кольору марки «Sony Xperia» моделі Е6653, з сім картою НОМЕР_1 - залишити у володільця ОСОБА_4 ;

-DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертизи в розмірі 1912 грн.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1