overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2023 Справа №607/21887/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.12.2022 про закриття кримінального провадження №0000823 від 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення із скаргою задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк звернення із скаргою на постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.12.2022 про закриття кримінального провадження №0000823 від 26.08.2022.

Скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.12.2022 про закриття кримінального провадження №0000823 від 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000823 направити до Сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 07.12.2023 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/5029/23
Провадження № 1-в/676/150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області про розстрочку штрафу ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2023 ОСОБА_3 засуджено за частиною 1 статті 332 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51000,00 гривень. Вирок набрав законної сили.

Інспектор Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області звернулася до суду в порядку частини 3 статті 26 КВК України з клопотанням про вирішення питання щодо розстрочки виплати штрафу засудженим ОСОБА_3 .

До початку судового засідання судом отримано клопотання інспектора Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області про повернення подання у зв`язку із повною сплатою ОСОБА_3 призначеного вироком суду штрафу.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною третьою цієї ж статті слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи надану заяву про повернення подання щодо розстрочки сплати засудженим штрафу без розгляду, суд вважає за можливе відповідно до частини 6 статті 9 КПК України, залишити вказане подання без розгляду.

Керуючись статтею 26 КВК України, статтею 53 КК України, статтями 9, 26, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання про розстрочку штрафу ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 146/1234/23
Провадження №11-кп/801/1357/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000127 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 26.10.2023 щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 26.10.2023, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України - відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 26.10.2023 щодо ОСОБА_3 .

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк до 11.01.2024, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/299/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2023 року,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 405, 407, 422, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 06 грудня 2023 року о 10 год.

Судді
Провадження № 1-кп/243/999/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» грудня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , отримавши Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000406, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли:

- Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000406, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, з Клопотанням прокурора про розгляд Обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000406, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2023 року;

- Розписки підозрюваного та його захисника, адвоката ОСОБА_4 , про отримання копії Обвинувального акту та копії Реєстру матеріалів досудового розслідування від 05 грудня 2023 року;

- Розписки підозрюваного та його захисника про отримання копії матеріалів дізнання від 05 грудня 2023 року;

- Заява підозрюваного ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом Обвинувального акту у спрощеному провадженні від 05 грудня 2023 року;

- Протокол роз`яснення підозрюваному права на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку від 05 грудня 2023 року;

- Матеріали досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з Обвинувальним актом, в якому зазначено Клопотання прокурора про розгляд Обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд Обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 381 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000406, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, до розгляду на 07 грудня 2023 року на 14 годину 30 хвилин, в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1365/23
У Х В А Л А

05.12.2023м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0002513 від 15.07.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області №27 від 05.12.2023 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» у зв`язку із відрахуванням зі штату Красилівського районного суду Хмельницької області з 03.12.2023 року судді ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строку її відрядження на посаді судді Красилівського районного суду Хмельницької області, зазначеного у рішенні Верховн6ого Суду від 14.11.2022 №517/0/149-22, проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, на підставі якого кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002513 від 15.07.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на 02.01.2024 року о 13 год 30 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду № 1.

Повідомити прокурора, захисника, потерпілу про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, який перебуває під вартою.

Копію ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого в судове засідання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/57/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0001246 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні просили призначити по кримінальному провадженню експертизу.

Прокурор, потерпіла та представник потерпілої у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У своєму клопотанні захисник просить призначити повторну судово-медичну експертизу та поставити перед експертами наступні запитання: чи є у ОСОБА_6 тілесні ушкодження?; якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?; яким знаряддям заподіяні тілесні ушкодження?; яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_6 від 28.02.2015 року?; чи могли ушкодження, наявні у ОСОБА_6 , виникнути від падіння з висоти власного зросту?; чи могла ОСОБА_6 нанести наявні у неї тілесні ушкодження самостійно?; чи могло непостійне перебування ОСОБА_6 у лікувальному закладі у період з 03.03.2015 року по 25.03.2015 року вплинути на тривалість її лікування?

Під час судового розгляду, судом було досліджено висновок експерта №203 від 06.07.2015 року, щодо проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_6 та висновок експерта №964 від 13.03.2015 року.

Сторона захисту у клопотанні ставить перед експертами запитання, які вже були предметом експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи, так як у її проведенні немає необхідності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/702/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до судді 03.09.2015 року у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 03.09.2015 року надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України. Згідно з розпискою ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів 21.08.2015 року.

Таким чином суддя, вважає за необхідне та можливе призначити підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 11 вересня 2015 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Секретарю судового засідання повідомити учасників судового засідання, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України (провадження № 1-кп/521/702/15) на 15 годину 30 хвилин 11 вересня 2015 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1749/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши питання щодо участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001563 від 13.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримуєтьсяв ДУ "Одеська виправна колонія №14".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі обвинуваченого в судовому засіданні, вважаю, що є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого необхідно доручити ДУ "Одеська виправна колонія №14".

На підставі викладеного, керуючись ст. 336КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001563 від 13.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене на 14:00 годину 22.01.2024 року у Суворовському районному суді м.Одеси , зал №22, у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Одеська виправна колонія № 14 " ( адреса: Україна,65000 , місто Одеса, вулиця Краснова,2 ).

Організацію проведення конференції доручити відповідальному працівнику ДУ "Одеська виправна колонія № 14 ", та зобов`язати його забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію конференції у Суворовському районному суді м. Одеси, доручити секретарю судового засідання за телефоном НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до ДУ "Одеська виправна колонія № 14 " для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
справа № 166/1051/20
провадження № 1-кп/166/6/23
06 грудня 2023 року смт Ратне
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 06 грудня 2023 року заявив клопотання, в якому просить судове засідання 08 грудня 2023 року о 09 год. 40 хв. у даному кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ратнівського районного суду Волинської області з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із значною віддаленістю та об`єктивними причинами неможливості прибути в суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи неможливість участі захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні призначеному на 09 год. 40 хв. 08 грудня 2023 року, у зв`язку з проживанням і здійсненням адвокатської діяльності у Львівській області, яка територіально віддалена від смт Ратне Ковельського району Волинської області, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ратнівського районного суду Волинської області з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 367/7249/23
Провадження №1-во/367/16/23
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25 вересня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002934 від 18.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 25 вересня 2023 року задоволено клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002934 від 18.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Однак в резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді була допущена описка, а саме помилково не зазначено мобільний телефон «Nokia» без ідентифікаційних ознак в чохлі чорного кольору зі слідами РБК.

05.12.2023 надійшла заява старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі по справі № 367/7249/23 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0002934 від 18.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та просила зазначити в ухвалі слідчого судді мобільний телефон «Nokia» без ідентифікаційних ознак в чохлі чорного кольору зі слідами РБК

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не викликались.

Враховуючи, що суд допустив описку при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену судом описку в резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді від 25 вересня 2023 року по справі № 367/7249/23, 1-кс/367/931/2023, вірним вважати «Накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, а саме: предмет схожий на ніж зі слідами РБК; скляну пляшку з під горілки «Nemirovskaya» об`ємом 0,25 мл, дві скляні чарки; дев`ять недопалків, дві пачки з під цигарок «Прима» та «WEST»; змиви слідів РБК; запальничку; мобільний телефон «Nokia» без ідентифікаційних ознак в чохлі чорного кольору зі слідами РБК, сліди папілярних узорів, а також кофта синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; спортивні штани темно-сірого кольору з написом «NB» зі слідами речовини бурого кольору; шкарпетки темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон «Huawei» золотистого кольору, що належать затриманому ОСОБА_4 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном».

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1