Провадження № 1-кс/344/9053/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000035, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 14.02.2022 близько 18 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні стоматологічного кабінету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , здійснила близько чотирьох пострілів із предмета, схожого на пістолет в область грудної клітки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Івано-Франківська, внаслідок чого останній помер в лікувальному закладі. В ході проведення першопочаткових заходів з метою розкриття злочину було встановлено та отримано ряд записів з камер відеоспостереження неподалік місця події. Під час перегляду запису з камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 було зафіксовано осіб злочинців, а саме двох осіб чоловічої статі одягнених в спортивний одяг, балаклави та шоломи для катання на лижах (лиць осіб не видно). Один із вказаних осіб 14.02.2022 о 11:37 користувався мобільним телефоном. З метою встановлення абонента було проведено моніторинг вказаного вище місця та було встановлено мобільний номер НОМЕР_1 , який попадає в зону дії базової станції та яким міг користуватися один із злочинців. Надалі було встановлено, що сім-карта із номером НОМЕР_1 активується в мобільному терміналі марки «Sаmsung Galaxy J6» з ІМЕІ: НОМЕР_2 та функціонує у період часу з 23:14 год. 13.02.2022 по 15:37 год. 14.02.2022. Окрім зазначеної сім-карти, інших операторів мобільного зв`язку у мобільному терміналі не активувалось. В подальшому було поновлено історію функціонування сім-карт у мобільному терміналі «Sаmsung Galaxy J6» з ІМЕІ: НОМЕР_2 та встановлено, що з 18.04.2023 по 20.04.2023 у вказаному мобільному терміналі функціонувала сім-карта НОМЕР_3 . Під час аналізу роздруківки телефонних з`єднань вказаного номеру було встановлено маршрут руху мобільного терміналу, а саме м. Трускавець м. Київ. З метою встановлення особи, яка користувалась мобільним терміналом та осіб, які могли пересуватись спільно з ним було проведено радіотехнічні розвідки по маршруту руху. В ході проведення аналізу було встановлено наступні мобільні номера, якими може користуватись останній та особи з якими він може проживати: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Ураховуючи тяжкість вчиненого злочину та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для отримання інформації про обставини вчинення злочину та з метою перевірки осіб які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Також в клопотанні в прохальній частині зазначено про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації «по теперішній час», що є абстрактною формою визначення часового періоду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із загальних засад правосуддя є обов`язковість виконання судових рішень.

Однак не може бути виконано рішення про зобов`язання надати тимчасовий доступ до речей і документів, які визначені за абстрактним критерієм, тому в цій частині клопотання також не підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_3 , про користувачів номерів телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 у період часу із 01.10.2023 по 18.12.2023 року, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 лютого 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1