overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/2/24
Провадження № 1-кс/466/195/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання забезпечення участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку ,-

встановив:

16.01.2024 на розгляд судді Шевченківського райсуду м. Львова ОСОБА_1 було передано заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Шевченківського райсуду м. Львова ОСОБА_4 від розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного.

Учасники розгляду клопотання були повідомлені про те, що судове засідання буде відбуватись в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова, 16 січня 2024 року, об 11 год.

Від захисника ОСОБА_5 поступило клопотання про здійснення розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді , за участі підозрюваного , в режимі відеоконференцзв`язку, з ДУ « Львівська установа виконання покарань( № 19), де на даний час утримується ОСОБА_3 .

На підставі ст. 107 КПК України , в зв`язку з відсутністю учасників, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду заяви , особистої участі підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні, на виконання вимог ст. 336 КПК України, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 354 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Організацію проведення відео конференції судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Шевченківського райсуду м. Львова ОСОБА_4 , що відбудеться 16 січня 2024 року, об 11 год. 00 хв. , в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова , доручити ДУ « Львівська установа виконання покарань ( № 19) .

Участь у справі у режимі відеоконференції , 16 січня 2024 року, об 11 год. 00 хв., братиме підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/102/24
Провадження № 1-кп/589/442/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2024 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 січня 2024 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/228/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год. 15 хв. 29.12.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 від 18.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/23296/22

Провадження № 11-кп/4820/207/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003180 від 25.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року, -

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.

У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003180 від 25.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року призначити на 10 годину 15 лютого 2024 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 516/427/23
Провадження № 1-кп/516/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2024 року м.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження № 0000043 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду задовольнити.

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04 квітня 2022 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 13:00 годину 13 лютого 2024 року, на 13:00 годину 20 лютого 2024 року у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області, який здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
справа № 439/1723/21
провадження № 1-кп/439/60/24
УХВАЛА

15 січня 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 29.06.2021 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122, ч.4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 29.06.2021 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122, ч.4 ст. 296 КК України.

Відповідно рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Бродівського районного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 26.12.2023 № 1419/0/15-23, розпорядженням від 27.12.2023 № 34 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 для розгляду вказаної справи визначено суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Бродівського районного суду Львівської області від 11.01.2024 року задоволено заяву судді ОСОБА_4 головуючого у кримінальному провадженні № 0000131 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, про самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2024 для розгляду вказаної справи визначено суддю ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. 31, 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 29.06.2021 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122, ч.4 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/481/22
Провадження № 1-в/669/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_6 ,

та представника Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соснівка Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 29 березня 2023 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України із призначенням покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна з випробуванням з іспитовим строком два роки,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року в справі № 669/481/22 у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна в місця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання для доставлення в установу виконання покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 10 годині 30 хвилин 12 січня 2024 року.
Провадження № 1-кп/742/83/24
Єдиний унікальний № 742/4651/23
ВИРОК

Іменем України

15 січня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Варва Чернігівської області, громадянина України, учня 8 класу Озерянського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Варвинської селищної ради Прилуцького району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Відповідно до вимог ст.ст.376, п.15 ст.615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.08.2023 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 956,00 грн.

Речові докази:

- бездротові навушники марки «Wireless» модель «TWS-4», зарядний пристрій «PowerBank» марки «GN-D103X» - повернути власнику ТОВ«ВИГІДНА ПОКУПКА».

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/45/24
номер провадження 1-кп/166/27/24
УХВАЛА

16 січня 2024 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000410 від 10.10.23 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

встановив :

У ході підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про залучення йому захисника за призначенням у зв`язку із відсутністю коштів для самостійного залучення захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив.

За правилами п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно із ч.ч.2, 3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Враховуючи наполягання обвинуваченого про надання йому правової допомоги та неможливість самостійного його залучення через брак коштів, суд з метою забезпечення права останнього на захист дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.49, 54 КПК України, суд

постановив :

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши захисника прибути в судове засідання до Ратнівського районного суду Волинської області ( вул.Центральна, 17 смт.Ратне) 02 лютого 2024 року об 11 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/293/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представників власників майна адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000572 від 03.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.255-1 КК України, -

На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на частину автомобіля Land Rover Discovery, д/н НОМЕР_1 , шляхом заборони її відчуження.

Накласти арешт на частину автомобіля Mercedes-Benz S500, д/н НОМЕР_2 , шляхом заборони її відчуження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим групи слідчих за провадженням.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів за провадженням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.01.2024 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/204/25/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, у м.Дніпро, скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання від 08.12.2023 року у кримінальному провадженні №0000346,-

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

постановив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання від 08.12.2023 року у кримінальному провадженні №0000346- відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09.00 год. 15 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3558/21
Провадження № 1-кп/0182/285/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

16.01.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002448 від 15.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

1.В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Відповідно до наявної інформації, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» та позбавлений можливості прибути в судове засідання призначене на 06.03.2024 на 13-30 годину, зокрема через введення воєнного стану в Україні та перебування м.Нікополь в зоні бойових дій.

3.Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

4.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

5.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , що утримується в умовах ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)».

Керуючись ст.336, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

1.Судове засідання на стадії судового розгляду по кримінальному провадженню №0002448 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, призначене на 06.03.2024 о 13 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» у порядку, передбаченому ст.336 КПК України.

2.Доручити відповідальній службовій особі ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

3.Копію ухвали направити до виконання начальнику ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» та обвинуваченому до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2266/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000797 від 23 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України,

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_10 , обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,захисники: ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , -

Постановив

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_13 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст судового рішенні буде складено та прогоголошено 01.11.2022 року

Суддя ОСОБА_1