Справа № 569/7879/23
УХВАЛА

26 вересня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001598 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001598 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального провадження - до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт заступника начальника УМП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на території м. Рівне особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, організували та забезпечують діяльність пов`язану з наданням сексуальних послуг молодими дівчатами за грошову винагороду, скориставшись їх уразливим майновим станом.

Правова кваліфікація кримінального провадження - втягнення особи в заняття проституцією або примушування її до зайняття проституцією з використанням обману, шантажу чи уразливого стану цієї особи, або із застосуванням чи погрозою застосування насильства, або сутенерство, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України.

Підстави для обшуку - досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого о/у УМП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_8 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що невстановлені особи під приводом масажного салону під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 організували та забезпечують діяльність, пов`язану з наданням сексуальних послуг чоловікам за грошову винагороду. З цією метою вказані особи підшуковують та втягують у зайняття проституцією молодих дівчат.

Вказана інформація повністю підтверджується протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, протоколами проведення спеціальних слідчих експериментів, показами свідка ОСОБА_9 , висновком експерта СМЕ №08, та іншими матеріалами кримінального провадження. Згідно показів свідка ОСОБА_10 , отримано відомості, що ОСОБА_11 відкрила ще один салон під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому під приводом масажу надають послуги у вигляді дотиків своїм оголеним тілом до тіла (у тому числі статевих органів) чоловіка, а також є можливість чоловікові торкатися руками грудей дівчат, їх статевих органів, що зумовлює до доведення чоловіка до оргазму шляхом мастурбації його статевих органів.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаються мобільні телефони, комп`ютерне обладнання, чорнові записи, грошові кошти отримані від злочинної діяльності, банківські картки, флеш носії інформації, які являтимуться речовими доказами по даному кримінальному провадженню, необхідно провести за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться масажний салон під назвою «Блек кард», обшук з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерного обладнання, чорнових записів, грошових коштів отриманих від злочинної діяльності, банківських карток, флеш носіїв інформації.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація про власника приміщення будинку АДРЕСА_2 , відсутня.

Разом з тим встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_2 фактично перебуває у володінні ОСОБА_11 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати - мобільні телефони, комп`ютерне обладнання, чорнові записи, грошові кошти отримані від злочинної діяльності, банківські картки, флеш носії інформації.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами вчинення злочину, тому особи які причетні до їх зберігання вживають заходів для їх приховання, збуту, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України неможливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація про власника приміщення будинку АДРЕСА_2 , відсутня.

Разом з тим встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_2 фактично перебуває у володінні ОСОБА_11 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у приміщенні будинку АДРЕСА_2 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація про власника відсутня, фактично перебуває у володінні ОСОБА_11 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерного обладнання, чорнових записів, грошових коштів отриманих від злочинної діяльності, банківських карток, флеш носіїв інформації.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1