Справа № 482/1494/22
Номер провадження 1-кп/482/101/2023
В И Р О К

Іменем України

05 грудня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження №0000233, внесене до ЄРДР 01.10.2022 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка, Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, утриманців не маючого, офіційно не працюючого, раніше не судимого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою суду від 06 листопада 2023 року було виділено з судового провадження №482/1494/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України матеріали стосовно ОСОБА_6 і провадження у виділеному провадженні зупинено до звільнення з військової служби обвинуваченого, або закінчення дії режиму воєнного стану.

При вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості, яка була укладена між прокурором та обвинуваченим 05.12.2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав пред`явлене йому обвинувачення та не заперечував обставини, встановлені в обвинувальному акті.

Судом при затвердженні угоди про визнання винуватості були встановлені такі обставини вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 з 05 год. 3О хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб та від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Так, на початку червня 2022 року у денний час (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 . У цей час, у ОСОБА_4 та особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження попередньо вступивши у злочинну змову між собою, діючи в умовах воєнного стану, умисно, повторно протиправно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, пройшли до території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Знаходячись поряд з територією домоволодіння, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження помітили металеві однохвірчасті ворота зеленого кольору, та металеву хвіртку зеленого кольору, через які здійснюються заїзд на територію домоволодіння. У подальшому, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, зняли з металевих петель та викрали металеві однохвірчасті ворота зеленого кольору, розміром 1,6 х 2,5 м, вагою 70 кілограм, вартістю 539 грн. та металеву хвіртку зеленого кольору розміром 1,5 х 1 м, вагою 30 кілограм, вартістю 231 грн., що належить ОСОБА_7 .

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 770 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, на початку липня 2022 року у денний час (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 . У цей час, у ОСОБА_4 та особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, попередньо вступивши у злочинну змову між собою, діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно, протиправно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу пройшли на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Знаходячись на подвір`ї домоволодіння, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження на житловому будинку помітили листи шиферу, якими перекритий дах. У подальшому, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження вилізши на дах будинку демонтували та викрали 2 (два) листа 8 (восьми) хвильового шиферу, розміром 175x113 см кожний, загальною вартістю 374 грн., що належить ОСОБА_7 .

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 374 грн.

Крім того, у 10-х числах липня 2022 року у денний час (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 . У цей час, у ОСОБА_4 та особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, попередньо вступивши у злочинну змову між собою, діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно, протиправно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу пройшли на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Знаходячись на подвір`ї домоволодіння, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження на житловому будинку помітили листи шиферу, якими перекритий дах. У подальшому, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, вилізши на дах будинку демонтували та викрали 2 (два) листа 8 (восьми) хвильового шиферу, розміром 175x113 см кожний, загальною вартістю 374 грн., що належить ОСОБА_7 .

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 374 грн.

Крім того, в середині липня 2022 року у денний час (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 . У цей час, у ОСОБА_4 та особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження попередньо вступивши у злочинну змову між собою, діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно, протиправно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу пройшли на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Знаходячись подвір`ї домоволодіння, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, на житловому будинку помітили листи шиферу, якими перекритий дах. У подальшому, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, вилізши на дах будинку демонтували та викрали 2 (два) листа шиферу, 8 (восьми) хвильового, розміром довжина 175 см та ширина 113 см кожний, загальною вартістю 374 грн., що належить ОСОБА_7 .

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 374 грн.

Крім того, в кінці липня 2022 року в денний час (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 . У цей час, у ОСОБА_4 та особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження попередньо вступивши у злочинну змову між собою, діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно, протиправно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу пройшли на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Знаходячись на подвір`ї домоволодіння, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження на підсобному приміщенні помітили листи шиферу, якими перекритий дах. У подальшому, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, вилізши на дах приміщення демонтували та викрали 2 (два) листа 8 (восьми) хвильового шиферу, розміром 175x113 см кожний, загальною вартістю 374 грн., що належить ОСОБА_7 .

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 374 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, в середині липня 2022 року у нічний час (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження перебували поряд з. територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 . У цей час, у ОСОБА_4 та особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, попередньо вступивши у злочинну змову між собою, діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно, протиправно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перелізли через кам`яний паркан та проникли на територію подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 .

Знаходячись на території подвір`я вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження пройшли до вхідних дерев`яних дверей підсобного приміщення, які були зачинені на металевий навісний замок. Далі, за допомогою власної фізичної сили особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження витягну металеву скобу, відчинив вказані двері. У такий спосіб ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження потрапили у середину підсобного приміщення, де помітили та викрали DVD - програвач марки «Sony» модель «EVD6» сірого кольору вартістю 400 грн., що належить ОСОБА_8 .

Утримуючи викрадене при собі ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

Крім того, в середині серпня 2022 року в нічний час (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження перебували поряд з територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 . У цей час, у ОСОБА_4 та особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, попередньо вступивши у злочинну змову між собою, діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно, протиправно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перелізли через кам`яний паркан та проникли на територію подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Знаходячись на території подвір`я вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження пройшли до вхідних дерев`яних дверей підсобного приміщення, які знаходились у зачиненому стані на внутрішній замок. Далі, особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження за допомогою невстановленого предмету шляхом віджиму, відчинив вказані двері та потрапив разом з ОСОБА_4 у середину підсобного приміщення, звідки викради чавунну плиту на дві конфорки, розміром: 70x0,9x40 см., вагою 22 кг. вартістю 780 грн. та бочку виготовлену з харчової пластмаси білого кольору з кришкою зеленого кольору, об`ємом 60 літрів вартістю 375 грн. 70 коп., що належить ОСОБА_8 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, пройшли на подвір`я домоволодіння де помітили та викрали насосну станцію «Omnigena» моделі JY 1000 INOX вартістю 2788 грн. 50 коп.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, розпорядились викраденим на власний розсуд чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 3944 грн. 20 коп.

Крім того, на початку вересня 2022 року у нічний час (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження перебували поряд з територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 . У цей час, у ОСОБА_4 та особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, попередньо вступивши у злочинну змову між собою, діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно, протиправно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перелізли через кам`яний паркан та проникли на територію подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 .

Знаходячись на території подвір`я вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, пройшли до вхідних дерев`яних дверей підсобного приміщення, які знаходились у зачиненому стані, на навісний замок. Далі, за допомогою власної фізичної особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження витягнув металеву скобу, відчинив вказані двері та потрапив разом з ОСОБА_4 в середину підсобного приміщення, звідки викрали телевізор марки «LG» модель RT-21FE60RX сірого кольору вартістю 475 грн., що належить ОСОБА_8 .

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, розпорядились викраденим на власний розсуд чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 475 грн.

Крім того, в середині вересня 2022 року у нічний час (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження перебували поряд з територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 . У цей час, у ОСОБА_4 та особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, попередньо вступивши у злочини) змову між собою, діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно, протиправно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перелізли через кам`яний паркан та проникли на територію подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 .

Знаходячись на території подвір`я вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, пройшли до вхідних дерев`яних дверей підсобного приміщення, які знаходились у відчиненому стані, так як раніше здійснили віджим вказаних дверей. Далі, пройшли через дерев`яні двері та потрапили у середину підсобного приміщення, де помітили та викрали з вішалки чоловічу куртку чорного кольору бренд «YS Siwoernuo» розміром 48-50 вартістю 750 грн. та чоловічу куртку чорного кольору, репліка (копія/аналог) бренда «Adidas» розміром 48-50 вартістю 670 грн., що належить ОСОБА_8 .

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, розпорядились викраденим на власний розсуд чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 1420 грн.

Крім того, 16.09.2022 близько 03:00 год. (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження перебували поряд з територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час, у ОСОБА_4 та особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, попередньо вступивши у злочинну змову між собою, діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно, протиправно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження переліз через кам`яний паркан та проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_9 , при цьому залишився поряд з домоволодінням слідкувати щоб їх ніхто не помітив.

Знаходячись на території подвір`я вказаного домоволодіння, особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження пройшов до вхідних дерев`яних дверей підсобного приміщення, які знаходились у зачиненому на навісний замок стані та за допомогою викрутки витягнув металеву скобу на яку кріпився навісний замок. Далі, через вхідні двері, потрапив у середину підсобного приміщення, де помітив та викрав електричний лобзик марки «ИЖ» моделі «ЭЛ-600», зеленого кольору вартістю 650 грн. та точильний верстат марки «HANDER» моделі «HBG-130», чорного кольору вартістю 450 грн., що належить ОСОБА_10 .

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, розпорядились викраденим на власний розсуд чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 1100 грн.

Крім того, 18.09.2022 у нічний час (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, перебували поряд з територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, у ОСОБА_4 та особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження попередньо вступивши у злочинну змову між собою, діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно, протиправно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження переліз через кам`яний паркан та проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_4 , при цьому залишився поряд з домоволодінням слідкувати щоб їх ніхто не помітив.

Знаходячись на території подвір`я вказаного домоволодіння, особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, пройшов до вхідних дерев`яних дверей підсобного приміщення, які знаходились у зачиненому стані, а саме прикручені шурупами. Далі, за допомогою власної фізичної сили відчинив вказані двері, та потрапив у середину підсобного приміщення, де помітив та викрав велосипед марки «Україна», чорно-сірого кольору, вартістю 1600 грн. та велосипед марки «Либідь», бордового кольору з відсутнім переднім колесом вартістю 990 грн., що належить ОСОБА_10 .

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 2590 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в підсобне приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану.

05 грудня 2023 року між прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в підсобне приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, є правильною.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (ч.4 ст.469 КПК України).

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 надали згоду на укладення зазначеної угоди про визнання винуватості, що підтверджується відповідними письмовими заявами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.12.2023 року, укладену між прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування остаточного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області:

електричний лобзик марки «ИЖ» моделі «ЭЛ-600», зеленого кольору та точильний верстат марки «HANDER» моделі «HBG-130», які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (квитанція №1112 від 18.10.2022 року) повернути ОСОБА_10 ;

бочку виготовлену з харчової пластмаси білого кольору з кришкою зеленого кольору, об`ємом 60 літрів, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (квитанція №1118 від 19.10.2022 року), DVD - програвач марки «Sony» модель «EVD6» сірого кольору, телевізор марки «LG» модель RT-21FE60RX сірого кольору, чоловічу куртку чорного кольору бренд «YS Siwoernuo» розміром 48-50, килим з тканини для підлоги з візерунками світло-коричневого кольору (квитанція №1113 від 18.10.2022 року), чавунну плиту, на 2-ві конфорки, розміром: 70,5см.х2см.х40см. (ДхВхШ), вагою: 21,900 кг., прямокутної форми, із пошкодженням у вигляді тріщини довжиною 7 см.(квитанція №1116 від 18.10.2022 року) повернути ОСОБА_8 .

Речові докази які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_14 , а саме 8 листів шиферу восьми хвильового, розміром довжина 175 см та ширина 113 см, повернути власнику - ОСОБА_7 ;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1