Справа № 567/2211/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000335 клопотання прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про спеціальну конфіскацію та вирішення долі речових доказів

встановила:

прокурор Здолбунівської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000335 від 25.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Підставою до внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення правоохоронних органів, про те, що 24.11.2023, близько 16.20 год., під час перевірки пилорами ПП ОСОБА_4 , що у АДРЕСА_1 , було виявлено лісопродукцію невідомого походження та без будь яких дозвільних документів.

В ході огляду території пилорами, що у АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено 26 колод деревини породи "ясен" довжиною 3 м, діаметром від 30 см до 46 см, що становить близько 8,5 м3, які знаходилися за будівлею на відкритій місцевості. Будь яких дозвільних документів чи бирок в ході огляду виявлено не було.

Будучи опитаним ПП ОСОБА_5 пояснив, що вказану деревину йому привіз невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , за домовленістю з яким він повинен був лише виконати роботи по порізці деревини. Чи є дозвільні документи на дану деревину у замовника ОСОБА_5 не відомо.

В подальшому дану деревину постановою слідчої було вилучено та передано на зберігання до філії "Дубенське лісове господарство" ДП "Ліси України" Острозька дільниця.

Ухвалою слідчого судді Острозького районного суду від 30.11.2023 накладено арешт на лісопродукцію: 26 колод дерева породи "ясен", загальною довжиною 3 м. кожна, та кубомасою близько 8,5 м3, у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування його арешту у встановленому законом порядку.

30 грудня 2023 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000335 від 25.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом перевірки пилорами ПП ОСОБА_4 та виявлення деревини закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, зважаючи на відсутність необхідного розміру шкоди, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про що винесена відповідна постанова.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з"явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, у заяві вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.

Тимчасовий володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання. При цьому слідчий суддя встановила та врахувала наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000335 від 25.11.2023 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Підставою до внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення правоохоронних органів, про те, що 24.11.2023, близько 16.20 год., під час перевірки пилорами ПП ОСОБА_4 , що у АДРЕСА_1 , було виявлено лісопродукцію невідомого походження та без будь яких дозвільних документів.

В ході огляду території пилорами, що у АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено 26 колод деревини породи "ясен" довжиною 3 м, діаметром від 30 см до 46 см, що становить близько 8,5 м3, які знаходилися за будівлею на відкритій місцевості. Будь-яких дозвільних документів чи бирок в ході огляду виявлено не було. В подальшому дану деревину постановою слідчої було вилучено та передано на зберігання до філії "Дубенське лісове господарство" ДП "Ліси України" Острозька дільниця.

Ухвалою слідчого судді Острозького районного суду від 30.11.2023 накладено арешт на лісопродукцію: 26 колод дерева породи "ясен", загальною довжиною 3 м. кожна, та кубомасою близько 8,5 м3, у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування його арешту у встановленому законом порядку.

30 грудня 2023 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000335 від 25.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом перевірки пилорами ПП ОСОБА_4 та виявлення деревини закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, зважаючи на відсутність необхідного розміру шкоди, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про що винесена відповідна постанова.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, ' передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 96-1 КК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Також, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Із статті 17 Конституції України вбачається, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

За ст. 41 Конституції України примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.

Згідно ст. 64 Конституції України в умовах воєнного можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Тобто, права власності можуть бути обмежені в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» (далі за текстом - Закон) правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України.

Із ст. 12-2 Закону вбачається, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 вказаного Закону в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан на 30 діб, строк дії якого продовжено на 30 діб, пунктом 3 якого установлено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Також, спосіб стягнення майна без добровільної згоди особи на перерахування грошових коштів/арештованого майна на користь Збройних сил України, створює обов`язок держави, на підставі ст.9 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стан компенсувати вартість відчуженого майна після скасування режиму воєнного стану.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на час звернення з даним клопотанням до слідчого судді кримінальне провадження закрито, проте долю речових доказів на даний час не вирішено, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

клопотання прокурора про спеціальну конфіскацію та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000335 задоволити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Острозького районного суду від 30.11.2023 на лісопродукцію: 26 колод дерева породи "ясен", загальною довжиною 3 м. кожна, та кубомасою близько 8,5 м3, у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Звернути майно - лісопродукцію: 26 колод дерева породи "ясен", загальною довжиною 3 м. кожна, та кубомасою близько 8,5 м3, в дохід держави та передати на користь Збройних Сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1