"22" грудня 2023 р. Справа № 363/7228/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002242 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002242 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що 20.12.2023 р. до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 поліції про те, що 20.12.2023 р. в АДРЕСА_1 зупинено автомобіль марки "ЗИЛ" НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину без відповідних документів, тобто незаконно здобуту.

20.12.2023 в період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 38 хв. слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця на відкритій ділянці місцевості, що розташована по вул. Київська в с. Катюжанка, Вишгородського району, Київської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» н.з. НОМЕР_2 синього кольору номер кузова НОМЕР_3 в середині якого знаходились колоди деревини породи сосна звичайна довжиною близько 30 см об`ємом близько 7 м3, окрім того в ході огляду вилучено ключі до даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Вищевказані колоди дерев «Сосна звичайна» вилучені з метою встановлення істини по даному провадженню, а також збереження речових доказів для подальшого призначення відповідних судових експертиз. Крім того, вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом його вчинення та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Крім того, з метою встановлення істини по даному провадженню, а також збереження речових в ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» н.з. НОМЕР_2 синього кольору номер кузова НОМЕР_3 на якому перевозилася незаконно зрубана деревина. Вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є засобом його вчинення та може бути використаний як доказ обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

21.12.2023 слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вилучених під час огляду місця події.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ» н.з. НОМЕР_2 синього кольору номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 1989 належить ОСОБА_5 .

Правила оформлення документів на перевезення в Україні регламентовано «Правилами перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні» затвердженого наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 № 363 (далі - Правила) з доповненнями згідно з Наказом Міністерства інфраструктури № 983 від 05.12.2013; із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства інфраструктури № 368 від 10.08.2018; в редакції Наказу Міністерства інфраструктури № 413 від 03.06.2019.

Під час огляду працівникам поліції не було надано накладної яка відповідає накладній затвердженій Правилами. Окрім того, вилучена під час огляду деревина не позначена жодним маркуванням, відсутні бирки (чіпи). Тому в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказана деревина здобута злочинним шляхом. На даний час в рамках кримінального провадження встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» н.з. НОМЕР_2 синього кольору номер кузова НОМЕР_3 з колодами деревини породи сосна звичайна довжиною близько 30 см об`ємом близько 7 м3, має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Оскільки на даний час існує загроза подальшого знищення, відчуження, перетворення вищевказаного транспортного засобу, сортименту деревини, які є речовими доказами у кримінальному провадженні з метою встановлення істини по даному провадженню, збереженню речових доказів, забезпечення здійснення досудового розслідування, а також призначення відповідних судових експертиз виникла необхідність в накладенні арешту, на підставі викладеного прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання.

Власника майна ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, прокурор в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись статтями 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» н.з. НОМЕР_2 синього кольору номер кузова НОМЕР_3 з колодами деревини породи сосна звичайна довжиною близько 30 см об`ємом близько 7 м3; ключі до автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ» н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали проголошено 25.12.2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1