УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000683 від 24.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено у клопотанні про арешт майна, досудовим розслідуванням встановлено, що члени та секретар кваліфікаційної комісії з підтвердження кваліфікації судноводія торгівельного судна, яке допущено до плавання річковими внутрішніми водними шляхами Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, організували протиправну схему направлену на одержання неправомірної вигоди з громадян України (моряків) за позитивне рішення щодо складання іспиту на отримання посвідчення судноводія торгівельного судна, яке допущено до плавання судноплавними внутрішніми водними шляхами.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали УСБУ в Одеській області щодо можливої причетності посадових осіб одного з підрозділів Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, дислокованих в Одеській області, до отримання неправомірної вигоди.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який надав покази щодо посадових осіб Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, які вимагають неправомірну вигоду за позитивне рішення у складанні іспиту на отримання посвідчення судноводія торгівельного, річкового судна.

Також, в ході проведення НСРД встановлено систематичне розподілення грошових коштів, отриманих від моряків за позитивне складання іспитів між секретарем комісії ОСОБА_7 та головою комісії ОСОБА_8 .

Так, в ході проведення досудового розслідування, 01.09.2023 року в період часу з «17» годин «47» хвилин до «22» годин «27» хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.08.2023 року було проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_4 у приміщеннях Дунайського міжрегіонального управління Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України,

що розташовані за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Портова, буд. 16, прим. 10, в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- пакети документів на право отримання посвідчення судноводія торгівельного судна, яке допущено до плавання судноплавними річковими внутрішніми водними шляхами для роботи на Європейських внутрішніх водних шляхах категорії «А» та «С» (містять в собі: протокол від 31.08.2023, квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки, 2 фотократки 3х4, заяву, згоду на обробку персональних даних, копію паспорта громадянина України і ідентифікаційного коду, копію паспорта моряка, копію диплома про отримання освіти з додатками, копію диплома радіоопрератора ГМЗЛБ, екземанційний квиток) на 16 осіб: ОСОБА_9 на 21 арк.; ОСОБА_10 на 36 арк.; ОСОБА_11 на 22 арк.; ОСОБА_12 на 29 арк.; ОСОБА_13 на 27 арк.; ОСОБА_14 на 31 арк.; ОСОБА_15 на 46 арк.; ОСОБА_16 на 30 арк.; ОСОБА_17 на 30 арк.; ОСОБА_18 на 31 арк.; ОСОБА_19 на 27 арк.; ОСОБА_20 на 27 арк.; ОСОБА_21 на 35 арк.; ОСОБА_22 на 37 арк.; ОСОБА_6 на 25 арк.; ОСОБА_23 на 28 арк.;

- журнал видачі посвідчень судноводія торговельного судна, яке допущено до плавання судноплавними річковими внутрішніми водними шляхами на 94 арк. в кількості 1 шт.;

- справу (протоколи) передані в Одесу (отримані протоколи) з 30.08.2022 по теперішній час на 87 арк.;

- чорнові записи на 54 арк. в жовтій папці;

- роздруківку наказу №490 від 07.10.2014 на 1 арк., положення про порядок видачі посвідчення судноводія торгівельного судна, яке допущено до плавання судноплавними річковими внутрішніми водними шляхами з додатками на 24 арк.;

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки SAMSUNG модель М31;

- посвідчення старшого державного інспектора відділу державного нагляду (контролю) за безпекою судноплавства та контролю суден Дунайського міжрегіонального управління ОСОБА_4 в кількості 1 шт.;

- 10 аркушів паперу формату А4 з відтисками печатки «Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України»;

- грошові кошти в сумі 4 000 грн. чотирма купюрами номіналом по 1 000 грн. кожна з наступними серією і номером: БП 8361380, АД 9275432, АТ 0204182, БК 6678227;

- одну купюру номіналом 500 гривень серією та номером ЛГ № 8102975;

- одну купюру номіналом 200 гривень серія YС № 3217082;

- грошові кошти в сумі 300 грн. трьома купюрами номіналом 100 гривень кожна із наступними серією і номером: АК 1957219, YЛ 5007567, YР 3463916;

- грошові кошти в сумі 100 грн. двома купюрами номіналом 50 грн. кожна з наступними серією і номером: ВБ 2165026, АА 8427511;

- грошові кошти в сумі 4 долари США чотирма купюрами по 1 долару США кожна з наступними серією і номером: В35250027Н, L31241274 R,

D17444651A, B 89610039 H;

- одну купюру номіналом 20 доларів США серія і номер JF 00625778*;

- грошові кошти в сумі 300 доларів США шістьма купюрами номіналом 50 доларів США кожна з наступними серією та номером: ML 35018183A, ML 75368163B, MB 82361749A, JL 21263306A, MG 12783231A, MB 702443418A;

- грошові кошти в сумі 900 доларів США дев`ятьма купюрами номіналом 100 доларів США кожна з наступними серією та номером: PE 65761105B,

PG 54254876C, PF 22764533I, KB17889642J, PJ 52913536A, KB 45000131G,

PE 68890685C, PF 22764567I, PF 47193250H;

- одну купюру номіналом 20 Євро серія і номер VA ;

- копію наказу № 223-к від 15.03.2023 року на 1 арк., роздруківка Правил внутрішнього - службового розпорядку Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України на 6 арк.

01.09.2023 року ОСОБА_4 було викрито у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України і затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В подальшому, 02.09.2023 року старшого державного інспектора відділу державного нагляду (контролю) за безпекою судноплавства та контролю суден Дунайського міжрегіонального управління ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В це же день, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про накладання арешту на вилучене майно під час проведення обшуку.

28.09.2023 року прокурором було отримано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2023 року про повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків у строк 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.

Оскільки у органу досудового розслідування є достатні підстави, що вилучене під час обшуку майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане для забезпечення покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення збереження вилученого майна, прокурор, усунувши недоліки клопотання, повторно звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні -

Прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив клопотання задовольнити. Також звернув увагу слідчого судді на те, що в ході обшуку було вилучено 100 доларів США, які є неправомірною вигодою, на які він просить накласти арешт з метою збереження речових доказів. На інші грошові кошти просив накласти арешт з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.

Представник Дунайського міжрегіонального управління Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд клопотання належним чином.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приймаючи до уваги думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000683 від 24.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується матеріалами долученими до даного клопотання.

В рамках вказаного кримінального провадження 01.09.2023 року в період часу з «17» годин «47» хвилин до «22» годин «27» хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.08.2023 року було проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_4 у приміщеннях Дунайського міжрегіонального управління Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України,

що розташовані за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Портова, буд. 16, прим. 10, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- пакети документів на право отримання посвідчення судноводія торгівельного судна, яке допущено до плавання судноплавними річковими внутрішніми водними шляхами для роботи на Європейських внутрішніх водних шляхах категорії «А» та «С» (містять в собі: протокол від 31.08.2023, квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки, 2 фотократки 3х4, заяву, згоду на обробку персональних даних, копію паспорта громадянина України і ідентифікаційного коду, копію паспорта моряка, копію диплома про отримання освіти з додатками, копію диплома радіоопрератора ГМЗЛБ, екземанційний квиток) на 16 осіб: ОСОБА_9 на 21 арк.; ОСОБА_10 на 36 арк.; ОСОБА_11 на 22 арк.; ОСОБА_24 на 29 арк.; ОСОБА_13 на 27 арк.; ОСОБА_14 на 31 арк.; ОСОБА_15 на 46 арк.; ОСОБА_16 на 30 арк.; ОСОБА_17 на 30 арк.; ОСОБА_18 на 31 арк.; ОСОБА_19 на 27 арк.; ОСОБА_20 на 27 арк.; ОСОБА_21 на 35 арк.; ОСОБА_22 на 37 арк.; ОСОБА_6 на 25 арк.; ОСОБА_23 на 28 арк.;

- журнал видачі посвідчень судноводія торговельного судна, яке допущено до плавання судноплавними річковими внутрішніми водними шляхами на 94 арк. в кількості 1 шт.;

- справу (протоколи) передані в Одесу (отримані протоколи) з 30.08.2022 по теперішній час на 87 арк.;

- чорнові записи на 54 арк. в жовтій папці;

- роздруківку наказу №490 від 07.10.2014 на 1 арк., положення про порядок видачі посвідчення судноводія торгівельного судна, яке допущено до плавання судноплавними річковими внутрішніми водними шляхами з додатками на 24 арк.;

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки SAMSUNG модель М31;

- посвідчення старшого державного інспектора відділу державного нагляду (контролю) за безпекою судноплавства та контролю суден Дунайського міжрегіонального управління ОСОБА_4 в кількості 1 шт.;

- 10 аркушів паперу формату А4 з відтисками печатки «Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України»;

- грошові кошти в сумі 4 000 грн. чотирма купюрами номіналом по 1 000 грн. кожна з наступними серією і номером: БП 8361380, АД 9275432, АТ 0204182, БК 6678227;

- одну купюру номіналом 500 гривень серією та номером ЛГ № 8102975;

- одну купюру номіналом 200 гривень серія YС № 3217082;

- грошові кошти в сумі 300 грн. трьома купюрами номіналом 100 гривень кожна із наступними серією і номером: АК 1957219, YЛ 5007567, YР 3463916;

- грошові кошти в сумі 100 грн. двома купюрами номіналом 50 грн. кожна з наступними серією і номером: ВБ 2165026, АА 8427511;

- грошові кошти в сумі 4 долари США чотирма купюрами по 1 долару США кожна з наступними серією і номером: В35250027Н, L31241274 R,

D17444651A, B 89610039 H;

- одну купюру номіналом 20 доларів США серія і номер JF 00625778*;

- грошові кошти в сумі 300 доларів США шістьма купюрами номіналом 50 доларів США кожна з наступними серією та номером: ML 35018183A, ML 75368163B, MB 82361749A, JL 21263306A, MG 12783231A, MB 702443418A;

- грошові кошти в сумі 900 доларів США дев`ятьма купюрами номіналом 100 доларів США кожна з наступними серією та номером: PE 65761105B,

PG 54254876C, PF 22764533I, KB17889642J, PJ 52913536A, KB 45000131G,

PE 68890685C, PF 22764567I, PF 47193250H;

- одну купюру номіналом 20 Євро серія і номер VA ;

- копію наказу № 223-к від 15.03.2023 року на 1 арк., роздруківка Правил внутрішнього - службового розпорядку Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України на 6 арк.

01.09.2023 року ОСОБА_4 було викрито у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України і затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В подальшому, 02.09.2023 року старшого державного інспектора відділу державного нагляду (контролю) за безпекою судноплавства та контролю суден Дунайського міжрегіонального управління ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим своєчасно було подано клопотання про арешт вищевказаного майна, розгляд якого слідчим суддею мав місце 14.09.2023 року. За результатом розгляду клопотання слідчим суддею було винесено ухвалу про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, визначивши строк для їх усунення в 72 години.

Після чого, прокурор, усунувши недоліки клопотання, своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно до чого слідчий суддя вважає поважними причини пропуску строку звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Сам по собі факт порушення строку звернення до слідчого судді для вирішення питання про арешт не може бути підставою для відмови в арешті майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні. Вказане обумовлюється тим, що порушення строку на звернення з клопотанням про арешт майна, яке має ознаки речового доказу, не позбавляє таке майно доказової сили в кримінальному провадженні, а тому потребує забезпечення його збереження, зокрема, шляхом накладення арешту.

Сплив процесуального строку виконання обов`язку вжити заходи до збереження речових доказів не припиняє необхідності виконати цей обов`язок стороною обвинувачення і не тягне за собою припинення повноважень службової особи на здійснення обов`язкової дії. (Аналогічна правова позиція щодо правових наслідків пропуску строку виконання обов`язку детально висвітлена в Постанові Верховного Суду від 08.04.2020 року у справі № 63/15845/2019).

Слідчим суддею на підставі долучених до клопотання матеріалів встановлено, що вилучені під час обшуку документи, мобільний телефон та грошові кошти у сумі 100 доларів США з серією та номером PF 47193250H відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки можуть містити в собі відомості щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення з огляду на наступне.

Так, 13.09.2023 року було здійснено огляд мобільного телефону в корпусі чорного кольору марки SAMSUNG модель М 31, який вилучено у ОСОБА_4 .

В ході огляду вказаного мобільного телефону встановлено листування в месенджері «WhatApp» між абонентами: « ОСОБА_25 », « ОСОБА_26 », « ОСОБА_27 », « ОСОБА_28 », « ОСОБА_29 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_4 за період з 24.10.2022 року по 01.09.2023 року. В подальшому, в ході ознайомлення зі змістом листування між вищезазначеними абонентами вбачається, що останні систематично узгоджують кандидатів для складання іспитів, за період з 24.10.2022 року по 01.09.2023 року, на право отримання посвідчення судноводія торговельного судна, яке допущено до плавання судноплавними річковими внутрішніми водними шляхами для роботи на Європейських внутрішніх водних шляхах, вирішують між собою, які саме білети буде надано кандидатам для забезпечення можливості успішного складання іспитів останніми; інформують їх щодо процедури складання іспиту.

Також, у вилучених чорнових записах містяться екзаменаційні квитки з рукописним текстом відповідей, що має важливе значення при встановленні усіх обставин імовірного вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, в ході вказаного обшуку було вилучено пакети документів інших кандидатів на отримання посвідчення судноводія щодо складання іспиту 31.08.2023 року, які потребують дослідження в ході досудового розслідування та перевірки можливої причетності підозрюваного ОСОБА_4 та інших осіб до вчинення аналогічного кримінального правопорушення.

Разом з тим, вилучені під час обшуку: журнал видачі посвідчень судноводія торговельного судна, яке допущено до плавання судноплавними річковими внутрішніми водними шляхами; справа (протоколи) передані в Одесу (отримані протоколи) з 30.08.2022 року містять безпосередні відомості, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та можливих інших кримінальних правопорушень, обставини яких також перевіряються, містять оригінали підписів кандидатів на отримання посвідчення судноводія.

З протоколу огляду і вилучення грошових коштів від 01.09.2023 року, долученого прокурором у судовому засіданні, вбачається, що грошові кошти у сумі 100 доларів США з серією та номером PF 47193250H, які було вилучено під час обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 були надані ОСОБА_6 уповноваженою особою УСБУ в Одеській області для участі у проведенні контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту в рамках кримінального провадження № 0000683 від 24.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до чого, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені кошти імовірно є предметом неправомірної вигоди в рамках кримінального провадження та можуть бути речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Таким чином, інші грошові кошти, які були вилучені під час обшуку, що належать підозрюваному ОСОБА_4 , у разі визнання судом його винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України можуть бути використані для забезпечення покарання у виді конфіскації майна.

Вказані обставини на думку слідчого судді свідчать про те, що на даному етапі є доцільним накласти арешт на грошові кошти, належні підозрюваному ОСОБА_4 , що унеможливить подальше їх відчуження.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою збереження речових доказів, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та забезпечення можливого покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з підстав та мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилучене майно може бути речовими доказами та може бути використане для забезпечення можливого покарання у виді конфіскації майна в рамках кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що існує ризик його можливої зміни або знищення, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.

При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, зацікавлена особа в порядку ст. 174 КПК України має процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000683 від 24.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучено 01.09.2023 року в ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у приміщеннях Дунайського міжрегіонального управління Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- пакети документів на право отримання посвідчення судноводія торгівельного судна, яке допущено до плавання судноплавними річковими внутрішніми водними шляхами для роботи на Європейських внутрішніх водних шляхах категорії «А» та «С» (містять в собі: протокол від 31.08.2023, квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки, 2 фотократки 3х4, заяву, згоду на обробку персональних даних, копію паспорта громадянина України і ідентифікаційного коду, копію паспорта моряка, копію диплома про отримання освіти з додатками, копію диплома радіоопрератора ГМЗЛБ, екземанційний квиток) на 16 осіб: ОСОБА_9 на 21 арк.; ОСОБА_10 на 36 арк.; ОСОБА_11 на 22 арк.; ОСОБА_24 на 29 арк.; ОСОБА_13 на 27 арк.; ОСОБА_14 на 31 арк.; ОСОБА_15 на 46 арк.; ОСОБА_16 на 30 арк.; ОСОБА_17 на 30 арк.; ОСОБА_18 на 31 арк.; ОСОБА_19 на 27 арк.; ОСОБА_20 на 27 арк.; ОСОБА_21 на 35 арк.; ОСОБА_22 на 37 арк.; ОСОБА_6 на 25 арк.; ОСОБА_23 на 28 арк.;

- журнал видачі посвідчень судноводія торговельного судна, яке допущено до плавання судноплавними річковими внутрішніми водними шляхами на 94 арк. в кількості 1 шт.;

- справу (протоколи) передані в Одесу (отримані протоколи) з 30.08.2022 по теперішній час на 87 арк.;

- чорнові записи на 54 арк. в жовтій папці;

- роздруківку наказу №490 від 07.10.2014 на 1 арк., положення про порядок видачі посвідчення судноводія торгівельного судна, яке допущено до плавання судноплавними річковими внутрішніми водними шляхами з додатками на 24 арк.;

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки SAMSUNG модель М31;

- посвідчення старшого державного інспектора відділу державного нагляду (контролю) за безпекою судноплавства та контролю суден Дунайського міжрегіонального управління ОСОБА_4 в кількості 1 шт.;

- 10 аркушів паперу формату А4 з відтисками печатки «Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України»;

- грошові кошти в сумі 4 000 грн. чотирма купюрами номіналом по 1 000 грн. кожна з наступними серією і номером: БП 8361380, АД 9275432, АТ 0204182, БК 6678227;

- одну купюру номіналом 500 гривень серією та номером ЛГ № 8102975;

- одну купюру номіналом 200 гривень серія YС № 3217082;

- грошові кошти в сумі 300 грн. трьома купюрами номіналом 100 гривень кожна із наступними серією і номером: АК 1957219, YЛ 5007567, YР 3463916;

- грошові кошти в сумі 100 грн. двома купюрами номіналом 50 грн. кожна з наступними серією і номером: ВБ 2165026, АА 8427511;

- грошові кошти в сумі 4 долари США чотирма купюрами по 1 долару США кожна з наступними серією і номером: В35250027Н, L31241274 R,

D17444651A, B 89610039 H;

- одну купюру номіналом 20 доларів США серія і номер JF 00625778*;

- грошові кошти в сумі 300 доларів США шістьма купюрами номіналом 50 доларів США кожна з наступними серією та номером: ML 35018183A, ML 75368163B, MB 82361749A, JL 21263306A, MG 12783231A, MB 702443418A;

- грошові кошти в сумі 900 доларів США дев`ятьма купюрами номіналом 100 доларів США кожна з наступними серією та номером: PE 65761105B,

PG 54254876C, PF 22764533I, KB17889642J, PJ 52913536A, KB 45000131G,

PE 68890685C, PF 22764567I, PF 47193250H;

- одну купюру номіналом 20 Євро серія і номер VA ;

- копію наказу № 223-к від 15.03.2023 року на 1 арк., роздруківка Правил внутрішнього - службового розпорядку Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України на 6 арк.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1