Справа № 643/2799/23
Провадження № 1-кп/643/231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м.Харкова кримінальне провадження №0000291 від 14.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться зазначений обвинувальний акт.

Захисник обвинуваченого у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Зі слів обвинуваченого, його захисник перебуває у лікарні, з`явитися не зміг у зв`язку із підвищенням температури.

Прокурор заявив у судовому засіданні, що строк запобіжного заходу у обвинуваченого спливає 04.10.2023 і вона має намір подати до суду клопотання про продовження запобіжного заходу, копія якого вручена обвинуваченому, проте в зв`язку із неявкою захисника обвинуваченого у судове засідання розглянути його неможливо. Прокурор просила суд призначити розгляд справи для вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу до 04.10.2023 та призначити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії за рахунок держави.

Обвинувачений повідомив, що існує висока вірогідність, що його захисник зможе з`явитися у наступне судове засідання.

Представник потерпілої та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про призначення захисника на окрему процесуальну дію.

Суд, вивчивши матеріали провадження, дійшов такого висновку.

Питання про призначення захисника в кримінальному провадженні регламентується положеннями ст.49, 52 КПК України.

Вимогами ч.2 ст.49 КПК України визначено, що захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За змістом ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Прокурор повідомила про подання клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , строк дії запобіжного заходу спливає.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Водночас, відповідно до п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу, окрім інших осіб, мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п.п.1,3 ч.2 ст. 13 цього Кодексу.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст.49,53 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали, відповідно до ст.15,17,19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», на регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись ст.49, 52 КПК України, ст.15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:

Призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії за рахунок держави обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Зобов`язати голову Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях забезпечити належну явку захисника у судове засідання, призначене на 03.10.2023 на 12 годину 00 хвилин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000291 від 14.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1