Справа № 676/8042/23
Провадження № 1-кп/676/444/23
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що останній обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення; про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що останній обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, прокурор заявив клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 з метою безперешкодного завершення судового розгляду кримінального провадження та запобіганню протиправній поведінці ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки на стадії досудового розслідування ОСОБА_4 жодного разу не порушив вимоги запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на даний час він приступив до виконання своїх службових обов`язків, крім того, у нього наявні місці соціальні зв`язки, є сім`я яку необхідно матеріально забезпечувати. В частині клопотання про відсторонення від посади просили суд повернути клопотання прокурору так як воно не відповідає вимогам ст. 155 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, просили суд обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки останній обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, існує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Проте суд при розгляді даного клопотання враховує вимоги ст. 178 КПК України, той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не порушував вимоги запобіжного заходу у виді домашнього арешту, офіційно працевлаштований та приступив до виконання своїх безпосередніх обов`язків, має міцні соціальні зв`язки, є сім`я яку необхідно матеріально забезпечувати, він перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом буде обмеженим у виконанні цих обов`язків. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, існує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених є необхідним обрати щодо них запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на два місяці. Вищезазначені обставини дають суду достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Крім того, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне повернути прокурору дане клопотання згідно вимог ч. 2 ст. 156 КПК України, оскільки воно подано без додержання вимог статті 155 КПК України. Зокрема в клопотанні відсутній перелік свідків, яких прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання (згідно вимог п. 7 ч. 2 ст. 155 КПК України), а також до клопотання не долучено копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та документи, які підтверджують надання обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, як того вимагають п.п. 1, 2 абз. 2 ч. 2 ст. 155 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29) на 19.12.2023 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, їх захисників.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 задоволити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 3 ст. 368 КК України, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні йому у період часу з 24 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці до 08.02.2024 року включно, зобовязавши його, не відлучатись за межі Хмельницької області без дозволу суду; прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні йому у період часу з 24 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , строком на 2 (два) місяці до 08.02.2024 року включно, зобов`язавши його не відлучатись за межі Хмельницької області без дозволу суду, прибувати до суду за кожною вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими службовими особами митного посту «Кам`янець-Подільський» Хмельницької митниці Держмитслужби України, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повернути прокурору клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала в частині обрання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя