Провадження № 1-в/643/368/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023

19 грудня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, засудженого 14.11.2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.436-2 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком у відповідності до ст.ст.75,76 КК України на 1 рік, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

У провадження Московського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що 25.01.2023 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_5 для виконання надійшов вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2022. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено певні обов`язки. 30.10.2023 ОСОБА_5 з`явився до підрозділу пробації, де йому було роз`яснено порядок відбування іспитового строку та покладені на нього судом обов`язки. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення. Іспитовий строк засудженого закінчився 14.11.2023.

Прокурор надав суду заяву про слухання справи без його участі, вказавши, що подання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання, вимоги якого підтримує, без участі представника.,

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістив, клопотань або заяв не надавав.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши доводи подання, матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2022 ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено певні обов`язки.

25.01.2023 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Октябрського районного суду м. Харкова від 14.11.2022.

30.01.2023 ОСОБА_5 з`явився до підрозділу пробації, де йому було роз`яснено порядок відбування іспитового строку та покладені на нього судом обов`язки.

Із інформації УІАН ГУНП в Харківській області від 19.12.2023 вбачається, що ОСОБА_5 у період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Іспитовий строк засудженого закінчився 14.11.2023.

15.11.2023 до суду надійшло подання начальника Салтівського районного сектору відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.3 ст. 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язує виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування.

Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2022, оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_5 у період дії іспитового строку вчиняв нові злочині, а тому обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Салтівського районного сектору відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Харківському апеляційному суді через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1