УХВАЛА

13.12.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 05.09.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000193.

Заявник просив розглянути скаргу без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Слідчий звернулась до суду з заявою про розгляд скарги без її участі, та надала письмові заперечення на скаргу, просила відмовити у задоволенні, посилаючись на обґрунтованість та законність оскаржуваної постанови, надавши до суду матеріали кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, оскаржувану постанову, надані слідчим матеріали, приходжу до наступного.

В скарзі заявник вказує на необґрунтованість та недостатню вмотивованість оскаржуваної постанови, на те, що не проведено повне, всебічне, об`єктивне дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, не вирішено питання про визнання або відмову у визнанні заявника потерпілим, не проведений відповідний допит.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, зокрема, в постанові не відображені слідчі та процесуальні дії, про які було зазначено у вказівках прокурора від 19.06.2023 року, такі відомості відсутні також в наданих матеріалах кримінального провадження № 0000193, в тому числі, відсутні відомості про допит ОСОБА_3 .

Тобто, органу досудового розслідування необхідно вирішити питання щодо можливості проведення необхідних слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. У разі проведення таких дій необхідно дати оцінку встановленим під час їх проведення обставинам. У разі неможливості їх проведення, належить отримати офіційні документи, які це підтверджують, та відобразити вказані питання у відповідному процесуальному рішенні.

Невиконання всіх необхідних слідчих дій направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення суперечить положенням ст.ст. 2, 7, 9, 91, 92, 93 КПК України, які визначають завдання і засади кримінального провадження, регламентують процес збирання доказів в кримінальному провадженні, їх оцінку та прийняття остаточного рішення за результатами досудового розслідування.

На підставі викладеного, вважаю, що рішення про закриття провадження було передчасним, тобто не відповідало вимогам КПК України.

При вказаних обставинах скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 05.09.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000193 скасувати.

Копію ухвали направити до другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві для виконання вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1