Єдиний унікальний номер 142/571/23
Номер провадження 1-в/142/4/24
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

подання начальника Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , подане на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2023 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (десять тисяч двадцять ) гривень, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 .

Згідно з поданням, ОСОБА_3 засуджено вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2023 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) гривень. У поданні ставиться вимога про розстрочку засудженому виплати несплаченої суми штрафу.

Зазначене подання обґрунтовано тим, що вирок відносно засудлженого ОСОБА_3 набрав законної сили 01 грудня 2023 року, а 07 грудня 2023 року направлений на виконання до Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 07 грудня 2024 року ОСОБА_6 був узятий на облік. Згідно довідки телефонної розмови від 15 грудня 2023 року ОСОБА_3 було доведено інформацію про необхідність сплати штраф, призначений вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2023 року у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень. В ході розмови ОСОБА_3 зобов`язався внести платіж і надати квитанцію про сплату уповноваженому органу з питань пробації у встановлений вироком суду строк. У своєму поясненні від 29.12.2023 року ОСОБА_3 зазначив, що не має змоги сплати штраф у встановлений йому строк у зв`язку з нестачею коштів. Крім того, ОСОБА_3 було роз`яснено правові наслідки несплати штрафу. Згідно довідки телефонної розмови від 01.01.2024 року засуджений ОСОБА_3 на зв`язок не вийшов. Згідно витягу щодо джерел доходів, отриманих засобами з Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України від 02.03.2021 року № 809/5/133, інформація щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_3 за запитуваний період (III квартал 2023) в Державному реєстрі відсутня. Оскільки станом на 01.01.2024 року до Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не надійшло жодного документа про сплату штрафу засудженим ОСОБА_3 , на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, орган пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання начальник Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 не з`явилась, подала заяву про розгляд подання у її відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 підтримала, просила розстрочити сплату штрафу на два місяці рівними частинами щомісячно.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації та просив розстрочити йому сплату штрафу на два місяці.

Заслухавши учасників справи, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять ) гривень. Вирок відносно засудлженого ОСОБА_3 набрав законної сили 01 грудня 2023 року, а 07 грудня 2023 року направлений на виконання до Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 07 грудня 2024 року ОСОБА_6 був узятий на облік.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Про необхідність сплати штрафу в місячний термін з моменту набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_3 був повідомлений, про що свідчить копія його письмових пояснень.

Разом з тим, ОСОБА_3 не падав до органу пробації документ, що підтверджує сплату штрафу в місячний термін та не повідомив об`єктивні причини не виконання покарання у виді штрафу.

Згідно положень ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З копії відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, щодо ОСОБА_3 за ІІІ квартал 2023 року, доданих до подання вбачається відсутність у ОСОБА_3 будь-яких доходів.

Згідно ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За викладених обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 штраф в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. у встановлений законом строк не сплатив, суд вважає, що йому слід на підставі ч.3 ст. 26 КВК України та ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити на два місяці з моменту набрання ухвалою законної сили несплачену суму штрафу - 1020 грн., тобто по 510 грн. 00 копійок щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, подане на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , задовольнити.

Розстрочити на два місяці з моменту набрання ухвалою законної сили засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 1020 гривень, що призначений відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2023 року, тобто по 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок щомісячно.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: