Справа № 347/3201/23
Провадження № 1-кс/347/942/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000094 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого покликалася на те, що 27.07.2023 року о 19.29 год. поштою за вхідним №1589 від 27.03.2023 року з ВПК в Рівненській області надійшли матеріали ЄО №564 від 25.07.2023 року за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , по факту протиправних дій невідомої особи, з якою вона спілкувалась по абонентському номеру НОМЕР_1 , яка 09.07.2023 року під приводом продажі шкільного приладдя, шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа її грошовими коштами в сумі 1200 грн., які вона перерахувала на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 .

Також 16.10.2023 до сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_6 за зверненням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 , в ході чого було встановлено, що 17.09.2023 остання в соціальній мережі Фейсбук знайшла оголошення яке розмістила невстановлена особа про продаж побутової хімії після чого остання вела переписку з невстановленою особою за допомогою мобільного додатку Вайбер НОМЕР_1 в ході якої замовила деякий товар за який здійснила оплату шляхом перерахунку грошових коштів в загальній сумі 1000 гривень на банківську картку емітовану Ощадбанк № НОМЕР_2 . Надалі ОСОБА_7 замовленого нею товару не отримала внаслідок чого їй була спричинена матеріальна шкода.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було отримано тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ «Ощадбанк», а саме до руху коштів по банківському картковому рахунку № НОМЕР_2 із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій, а також заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок.

В ході проведення аналізу отриманої інформації встановлено, що банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 на який потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було перерахованого грошові кошти в якості оплати за товари належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до історії транзакції по картковому рахунку № НОМЕР_2 за 09.07.2023 встановлено, що о 10:56 на вказаний рахунок від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 було зараховано грошові кошти в сумі 1 200 гривень та о 11:24 відбулося зняття готівки через ATM UKR Kuty DN00 649859 CAIF2511 у сумі 1 000 гривень.

Відповідно до історії транзакції по картковому рахунку № № НОМЕР_2 за 17.09.2023 встановлено, що о 10:34 на вказаний рахунок від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 було зараховано грошові кошти в сумі 1 040 гривень та о 11:10 відбулося зняття готівки через ATM UKR Kuty DN00 651215 CAIF2511 у сумі 1 800 гривень.

По кримінальному провадженні виникла необхідність у відшуканні речей, які мають важливе значення для досудового розслідування, а саме мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, розміщення оголошення щодо продажу товарів, а також спілкування з потенційними потерпілими за допомогою месенджерів «Viber», «Telegram», банківських карток та сім-картки мобільних операторів, які використовувалися у злочинній діяльності, комп`ютерної техніки, фіскальних чеків та документів, чорнових записів та інших речей, які мають важливе значення для досудового розслідування.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, інформація про право власності, за адресою: АДРЕСА_3 , відсутня.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Прокурор погоджене ним клопотання також підтримала, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, та прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено підстави, за наявності яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи, що по кримінальному провадженню виникла необхідність у відшуканні речей, які мають важливе значення для досудового розслідування, а саме мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, розміщення оголошення щодо продажу товарів, а також спілкування з потенційними потерпілими за допомогою месенджерів «Viber», «Telegram», банківських карток та сім-картки мобільних операторів, які використовувалися у злочинній діяльності, комп`ютерної техніки, фіскальних чеків та документів, чорнових записів та інших речей, які мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, то без проведення обшуку, виявити і вилучити предмети злочинної діяльності неможливо.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, вивчивши документи, долучені слідчою до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті обшуку вказаного транспортного засобу можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000094 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, підсобних приміщеннях, транспортних засобах, за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення:

- мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, розміщення оголошення щодо продажу товарів, а також спілкування з потенційними потерпілими за допомогою месенджерів «Viber», «Telegram»;

- банківських карток та сім-карток мобільних операторів, які використовувалися у злочинній діяльності;

- комп`ютерної техніки;

- фіскальних чеків та документів, чорнових записів та інших речей, які мають важливе значення для досудового розслідування.

Виконання ухвали про дозвіл на проведення обшуку покласти на заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області капітана поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_13 .

Дві копії ухвали надати слідчій СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала надає право проникнути до володіння особи (транспортного засобу) лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1