ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/269/24 Провадження 1-кс/636/82/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВП № 1 - начальника СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000017, відомості про яке внесені до ЄРДР 14 січня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

встановив:

Заступник начальника ВП № 1 - начальник СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в діях службових осіб ДП «Дослідного господарства Гонтарівка», розташового за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Гонтарівка, вул. Дмитрівська, буд. 102, ймовірно, вбачаються ознаки розтрати та привласнення державного майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

15.01.2024 на території біля ангару № 5, який знаходиться у користуванні ДП ДТ «Гонтарівка» МТФ № 2, що розташовується за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Вишневе, вулиця не відома, було виявлено автомобіль MAN білого кольору НОМЕР_1 , до якого під`єднано напівпричеп (скотовоз) марки ПП з д.н.з. НОМЕР_2 , на борту якого знаходилась велика рогата худоба у кількості 25 корів. У ході проведення огляду виявлену велику рогату худобу у кількості 25 корів, було переміщено шляхом перегону до ангару № 5, постановою старшого дізнавача СД ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області вказану велику рогату худобу визнано речовими доказами.

В ході досудового розслідування встановлено, що заступником директора з управління фінансами та економікою підприємства ДП «ДГ «ГОНТАРІВКА» ІНСТИТУТУ ТВАРИННИЦТВА НААН» є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Згідно з наявним в паспорті громадянина України НОМЕР_4 , виданого Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області 10.06.1997 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запису, у останньої є син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_6 на праві власності належить об`єкт нерухомості - нежитлове приміщення 3-го поверху №3 в літ. «А-10», загальною площею 4,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зібрані під час досудового розслідування матеріали дають підставу органу досудового розслідування вважати, що, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебувають у родинному зв`язку, то об`єкт нерухомості - нежитлове приміщення 3-го поверху № 3 в літ. «А-10» за адресою: АДРЕСА_1 є імовірним місцем зберігання майна ОСОБА_5 , та в ньому можуть знаходитись відомості про приплоди і привіси тварин, акти про переміщення тварин, книги реєстрації тварин, акти списання тварин, журнали вакцинації тварин або акти про забій тварин, касові документи (прибуткові та видаткові ордери), банківські виписки за період з 01.11.2023 по теперішній час, видаткові накладні та відомості реалізації тварин, книга реєстрації товаро-транспортних накладних, товаро-транспортні накладні на відвантаження продукції підприємства, договори з постачальниками і покупцями за 2023 рік по теперішній час, накази з основної діяльності за період з 01.11.2023 по теперішній час (або їх копії), книга реєстрації наказів з основної діяльності, статистична звітність 1-торг, 3- торг, 24 сг, база BAS Підприємство, оборотно - сальдова відомість, зокрема, але не виключно, по рахунку 163, 212, 272, акти вибраковки тварин з жовтня 2022 року по теперішній час, а також інша інформація, технічні засоби, речі, документи, що стосуються вчинення вказаного кримінального правопорушення та які мають значення для кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, у ході досудового розслідування з метою об`єктивного його здійснення та з`ясування усіх обставин справи виникла необхідність у проведенні обшуку та в отриманні вище вказаних документів ДП «ДГ «ГОНТАРІВКА» ІНСТИТУТУ ТВАРИННИЦТВА НААН».

Іншим способом, ніж отримання дозволу на проведення обшуку, неможливо здобути органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій вище вказані документи. Беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, що підтверджують/спростовують розтрати та привласнення державного майна, вчиненого в умовах воєнного стану, знаходяться за вказаною адресою, тільки обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, зазначених в клопотанні, які мають значення для досудового розслідування, а також є заходом пропорційного втручання в особисте життя особи, з метою перевірок дотримання вимог законодавства, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.

Документом, відповідно до ст. 99 КПК України, є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухав прокурора, вивчив матеріали, додані до клопотання про обшук, і приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі мають значення для справи і можуть знаходитись на території нежитлового приміщення 3-го поверху №3 в літ. «А-10», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

При цьому слідчий суддя наголошує, що дозвіл на проведення обшуку може бути наданий виключно слідчим, дізнавачам та прокурорам, які входять до складу групи дізнавачів, слідчих і прокурорів, зазначених у витязі з ЄРДР та залучених до групи прокурорів. Залучення для проведення слідчих дій інших працівників правоохоронних органів виходить за межі компетенції слідчого судді та може бути здійснено безпосередньо органом досудового розслідування чи прокурором.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 234-236, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання заступника начальника ВП № 1 - начальника СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000017, відомості про яке внесені до ЄРДР 14 січня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл: слідчому СВ ВП №1 Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника - начальнику СВ ВП №1 Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , начальнику Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , прокурору Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_13 , заступнику керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_14 на проведення обшуку нежитлового приміщення 3-го поверху №3 в літ. «А-10», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , яке є імовірним місцем зберігання речей ОСОБА_5 , з метою фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення відомостей про приплоди і привіси тварин, актів про переміщення тварин, книги реєстрації тварин, актів списання тварин, журналів вакцинації тварин або актів про забій тварин, касових документів (прибуткових та видаткових ордерів), банківських виписок за період з 01.11.2023 по теперішній час, видаткових накладних та відомостей реалізації тварин, книги реєстрації товаро-транспортних накладних, товаро-транспортних накладних на відвантаження продукції підприємства, договорів з постачальниками і покупцями за 2023 рік по теперішній час, наказів з основної діяльності за період з 01.11.2023 по теперішній час (або їх копії), книги реєстрації наказів з основної діяльності, статистичної звітності 1-торг, 3-торг, 24 сг, бази BAS Підприємство, оборотно - сальдової відомості, зокрема, але не виключно, по рахунку 163, 212, 272, актів вибраковки тварин з жовтня 2022 року по теперішній час, а також іншої інформації, технічних засобів, речей, документів, мобільних телефонів, флеш-носіїв та інших переносних накопичувачів, на яких можуть міститись електронні варіанти документів, що стосуються вчинення вказаного кримінального правопорушення та які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала надає право слідчому проникнути до приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя