Cправа № 750/8532/23
Провадження № 1-кп/750/437/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника особи,

стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, розлученого, із повною вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2023, у період часу з 21.00 год. по 22.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що характер його протиправних дій не помітний для оточуючих, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час, зі столу в кухні вищезазначеної квартири, таємно викрав мобільний телефон марки «Моторола», вартістю 2100 грн, що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні ним зазначеного суспільно-небезпечного діяння визнав повністю та підтвердив обставини викладені у клопотанні.

З урахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної їх позиції.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викрадені чужого майна вчиненого в умовах воєнного стану, мають ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" в п. 3 роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 309 від 25.05.2023, у ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься суспільно небезпечне діяння, у вчиненні якого він підозрюється, виявлені ознаки шизоафективного розладу, маніакальний тип (F25.0 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), які позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними і йому показане застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад із звичайним наглядом.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, дані про особу, стан здоров`я, його вік, думку учасників судового процесу, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати на залучення експертів, згідно ст. 124 КПК України, підлягають віднесенню на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 498, 503, 512, 513 КПК України, ч. 2 ст. 19, п. 3 ч. 1 ст. 94 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання ухвалою законної сили залишити у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 716 грн 94 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази після вступу ухвали в законну силу: кепку чорного кольору залишити у розпорядженні ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1