УХВАЛА

25 вересня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000889 від 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.190 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_3 , про те, що 24.06.2023 невідома особа, використовуючи мережу інтернет, під приводом продажу взуття, шахрайським шляхом, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 1590 грн., які потерпіла перерахувала на банківську картку УкргазБанку № НОМЕР_1 .

Прокурор у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Рівного, жителька АДРЕСА_1 .

14.07.2023 року на підставі ухвали слідчого судді у провадженні №0000521 від 20.04.2023, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , у ході якого було виявлено та вилучено: банківську картку № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Iphone XR IMEI НОМЕР_3 , EMEI2 НОМЕР_4 , на якому містяться файли, що мають значення для досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000889, зокрема, щодо руху коштів по банківських рахунках, переписки з потерпілою у соціальній мережі «Instagram» та дані про реєстрацію акаунта та ведення сторінки інтернет магазину з продажу одягу.

Також, прокурор зазначає, що 21.09.2023 року на підставі ухвали слідчого судді, було отримано тимчасовий доступ до речових доказів у кримінальному провадженні №0000521, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Рівненського ГУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4, а саме: мобільного телефону марки iPhone Xr (MT3L2LL/A, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 ) та банківської картки № НОМЕР_2 .

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98, 170 КПК України, прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно, як таке, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження майна.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задоволити клопотання.

Клопотання розглядається без повідомлення особи у якого майно вилучено, з метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на вищевказане майно, як таке, що відповідають критеріям встановленим ст. 98 КПК України, є предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки iPhone Хг (MT3L2LL/A, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 ) та банківську картку № НОМЕР_2 , що вилучені в ході тимчасового доступу до речових доказів у кримінальному провадженні №0000521, шляхом заборони будь якій особі, користуватись, розпоряджатись цим майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Мобільний телефон марки iPhone Хг (MT3L2LL/A, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 ) та банківську картку № НОМЕР_2 , передати на зберігання до камери схову речових доказів Рівненського РУП ГУНИ у Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1