Справа № 569/5259/23
УХВАЛА

09 жовтня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника клопотання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.05.2023 в рамках кримінального провадження №0000204 від 16.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 354 КК України (далі це ж кримінальне провадження), а саме на належне їй майно, яке було вилучене 05.05.2023 в ході проведення обшуку за місцем її проживання, а саме на два мобільні телефони марки Redmi 5 Plus, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , а також Redmi 5А, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 .

Вказала, що жодного відношення до кримінального провадження немає, про підозру їй не повідомлялось. З часу вилучення майна, у органу досудового розслідування було достатньо часу для огляду майна та проведення необхідних експертиз з використанням вилученого майна. Покликаючись на наведене, доводить, що у застосуванні арешту відпала потреба.

Слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 будучи повідомленою про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась.

Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, за фактом того, що медсестра патронажної амбулаторії загальної практики сімейної медицини №3 КНП «ЦПМСД «Північний» РMP, із використанням ЕЦП лікарів, з яким працювала, здійснювала вхід до медичної інформаційної системи для пацієнтів та лікарів «Helsi», маючи паспортні дані громадян, та розуміючи що вони не отримували щеплення від коронавірусної хвороби (COVID-19), тобто без фактичного введення в організм даній особі такої вакцини, внесла дані щодо отримання щеплень проти коронавірусної хвороби (COVID-19) ОСОБА_3 та ОСОБА_5

05.05.2023 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання останніх, було виявлено та вилучено два мобільні телефони марки Redmi 5 Plus, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , а також Redmi 5А, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 , котрі належать ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.05.2023, накладено арешт на вищевказане, належне ОСОБА_3 майно, що вилучене за вищевказаних обставин.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги викладене, тривалість досудового розслідування, що з часу вилучення належного ОСОБА_3 майна, пройшло достатньо часу, для огляду майна та проведення необхідних судових експертиз з використанням цього майна, про підозру останній в рамках кримінального провадження не повідомлялось, слідчий суддя приходить до висновку що у застосуванні арешту відпала потреба, отже застосований арешт слід скасувати, а відтак, клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.05.2023 в рамках кримінального провадження №0000204 від 16.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 354 КК України, на належне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, яке було вилучене 05.05.2023 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а сааме: на два мобільні телефони марки Redmi 5 Plus, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , а також Redmi 5А, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 , повернувши майно його власниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_6