Справа № 301/3364/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2023 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції - ОСОБА_3

користувача майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000534 від 24.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 24.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

23.09.2023 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області через лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що мешканці с. Білки, видобувають річковий камінь з русла та узбережжя річки «Боржава» в с. Імстичово. Виїздом на місце події встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_2 , видобули з прибережної зони та русла річки «Боржава» камінь серед якого наявна «Галька», який погрузили на кузов автомобіля марки ЗИЛ ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого їхали в сторону с. Білки.

Вказані відомості органом досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000534 від 24.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

23.09.2023 слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в період часу з 17:20 до 18:00 було проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ 4502, на підставі добровільної заяви згоди ОСОБА_4 за адресою: с. Білки, вул. Центральна, перед поворотом на вул. П. Світлика, Хустського району, в ході проведення його було виявлено та вилучено : з кузова автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ 4502 вилучено зразки каміння в кількості 4 штуки які упаковано в спец пакет НПУ № WAR1671925, з відповідними надписами та підписами; автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, в кузові якого завантажене каміння, вилучено, опечатано, та поміщено на арешт майданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Також 23 вересня 2023 року слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у період з 18:30 год, до 19:05 год. було проведено огляд місця події, а саме русла річки Боржава, за адресою с. Імстичово, Хустського району, Закарпатської області, з координатами 48.3045768, 23.1710314, під час якого виявлено та вилучено : зразки каміння в кількості 4 штуки з узбережжя та мульної частини русла річки Боржава в с. Імстичово, вилучено та упаковано в спец пакет НПУ №WAR 1671926, з відповідними надписами та підписами.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 24.09.2023 слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області було винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених речей.

23.09.2023 року був опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який повідомив, що має у користуванні автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який придбав від ОСОБА_8 , 23.09.2023 року він перевозив каміння у кузові даного автомобіля, яке видобув з узбережжя та русла річки Боржава в с. Імстичово, Хустського району, після чого відвозив його в с. Білки, де по дорозі він зупинився в с. Білки, біля вул. П. Світлика, та квіткового магазину, тоді до нього підійшов невідомий громадянин, який запитав звідки він везе каміння, на що ОСОБА_4 сказав що з річки Боржава, і даний громадянин викликав працівників поліції.

В ході проведення досудового розслідування є необхідність в проведенні слідчих (розшукових) дій, проведенні судових експертиз, додаткових допитів свідків, а тому накладення арешту на майно необхідне з метою збереження речових доказів.

В ході проведення досудового розслідування на даному етапі встановлено, що власником вилученого майна, а саме: автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, в кузові якого завантажене каміння, вилучено, опечатано, та поміщено на арешт майданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_3 , а користувачем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів, викладених в ньому, просить таке задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_4 пояснив, що купив транспортний марки ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_1 , але не оформив право власності на даний транспортний засіб, проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

23.09.2023 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області через лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що мешканці с. Білки, видобувають річковий камінь з русла та узбережжя річки «Боржава» в с. Імстичово. Виїздом на місце події встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_2 , видобули з прибережної зони та русла річки «Боржава» камінь серед якого наявна «Галька», який погрузили на кузов автомобіля марки ЗИЛ ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого їхали в сторону с. Білки.

24 вересня 2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України ( а.с. 5).

Згідно протоколу огляду місця події від 23.09.2023 року в період часу з 17:20 до 18:00 - автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ 4502 д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі добровільної заяви згоди ОСОБА_4 за адресою: с. Білки, вул. Центральна, перед поворотом на вул. П. Світлика, Хустського району, в ході проведення якого було виявлено та вилучено : з кузова автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ 4502 вилучено зразки каміння в кількості 4 штуки які упаковано в спец пакет НПУ № WAR1671925, з відповідними надписами та підписами; автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, в кузові якого завантажене каміння, вилучено, опечатано, та поміщено на арешт майданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ( а.с. 12-15).

Згідно протоколу огляду місця події від 23.09.2023 року у період з 18:30 год. до 19:05 год. - русла річки Боржава, за адресою с. Імстичово, Хустського району, Закарпатської області, з координатами 48.3045768, 23.1710314, під час якого виявлено та вилучено : зразки каміння в кількості 4 штуки з узбережжя та мульної частини русла річки Боржава в с. Імстичово, вилучено та упаковано в спец пакет НПУ №WAR 1671926, з відповідними надписами та підписами ( а.с. 16-18).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 24 вересня 2023 року (а.с. 39-40) зразки каміння в кількості 4 штуки, які вилучено з кузова автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ 4502 , упаковано в спец пакет НПУ № WAR1671925, з відповідними надписами та підписами; автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який вилучений та зберігається на арешт майданчику ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області; каміння, яке завантажене в кузові автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору; зразки каміння в кількості 4 штуки, які вилучено з узбережжя та мульної частини русла річки Боржава в с. Імстичово, вилучено та упаковано в спец пакет НПУ №WAR 1671926, з відповідними надписами та підписами, визнано речовими доказами.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення експертних досліджень, необхідність збереження речових доказів.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000534 від 24.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно :

- зразки каміння в кількості 4 штуки які вилучено з кузова автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ 4502 та упаковано в спец пакет НПУ № WAR1671925, з відповідними надписами та підписами.

-автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який вилучений та зберігається на арешт майданчику ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області;

-каміння, яке завантажене в кузові автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та вилучене.

- зразки каміння в кількості 4 штуки, які вилучено з узбережжя та мульної частини русла річки Боржава в с. Імстичово, вилучено та упаковано в спец пакет НПУ №WAR 1671926, з відповідними надписами та підписами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1