Справа № 462/8505/23
провадження 1-кс/462/2098/23
Примірник № 1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000113 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області

ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні №0000113 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що за фактом надходження до Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ухвали Залізничного районного суду м. Львова щодо внесення відомостей до ЄРДР, відповідно до заяви ОСОБА_5 від 05.07.2021 Відділом поліції № 1 27.08.2021 внесено відомості до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та прийняття заходів до осіб, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , які здійснили самовільне заволодіння земельної ділянки за №0000113 від 27.08.2021, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості свідка ОСОБА_5 , згідно показів якої встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 вона проживає протягом трьох років разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та із дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2015 році вони разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 придбали земельну ділянку із житловим будинком, за адресою:

АДРЕСА_1 у ОСОБА_8 .

Дана земельна ділянка та житловий будинок, що знаходиться на ній згідно документів належить на праві власності її свекрусі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але на даний час за вище вказаною адресою проживає вона разом із своєю сім`єю. Після покупки земельної ділянки та будинку вони там не проживали, оскільки здійснювали ремонт будинку та подвір`я біля будинку, а на постійне проживання заселились лише у 2019 році. Однак ще у 2018 році вона помітила, що їхній сусід поруч ОСОБА_10 перекопав стовпці спільного паркану та за рахунок цього збільшив свою земельну ділянку та розширив її межі, загородивши бетонним парканом на їхній території, чим унеможливив їм заїзд на їхню земельну ділянку. Звернувшись до сусіда за поясненнями з приводу вказаної ситуації, врегулювати таку у добровільному порядку не вдалось, та незважаючи на те,що земельна ділянка у встановленому законом порядку оформлена та належить ОСОБА_9 сусіди протиправно продовжили своє будівництво. Вказала, що зверталась з даного приводу до ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак її звернення залишено без реагування, однак коли сусіди у 2021 році, продовживши будівництво, добудували другий поверх над гаражними приміщеннями та зробили вихід із нього на ту сторону, що навпроти їхньої, вона звернулась із заявою про внесення відомостей до ЄРДР за вказаним фактом. Водночас, їй відомо, що на даний час щодо її сусідів складено два приписи, які виконуються.

Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що у 2018 році міською радою було складено Акт обстеження земельної ділянці на АДРЕСА_1 , суміжній із земельною ділянкою АДРЕСА_2 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_11 , власницею житлового будинку АДРЕСА_1 самовільно зайнято частини земельних ділянок орієнтовною площею 24,5 кв. м. вул. Щирецькій та орієнтовною площею 19,9 кв.м. на

АДРЕСА_2 та встановлено на цих ділянках паркан на бетонній основі, а ширина даної присадибної ділянки від вул. Щирецька становить 14,50 м.

Таким чином, на даному етапі в органу досудового розслідування виникла необхідність підтвердження чи спростування факту самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництво за адресою АДРЕСА_1 , а тому сладча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення технічної документації на земельні ділянки із кадастровими номерами :04:017:0321, :04:017:0171, котрі знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 .

Із врахуванням наведеного, для повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, з метою об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та беручи до уваги, що вказані документи отримати в будь-який інший спосіб в органу досудового розслідування немає можливості, а інформація, яка міститься у них має суттєве значення для встановлення важливих для подальшого розслідування обставин, просить клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, яка у клопотанні просить розгляд такого проводити у її відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження за

№ 0000113 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2021 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Так, 05.07.2021 року до Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме самовільного заволодіння земельною ділянкою на АДРЕСА_1 , звернулась ОСОБА_5 .

Згідно наявного в матеріалах клопотання акта обстеження земельних ділянок на

АДРЕСА_1 , суміжних з земельною ділянкою на АДРЕСА_1 від 25.06.2018 року гр. ОСОБА_11 набуто у власність відповідно до ст. 81 Земельного кодексу України частину земельної ділянки площею 0,0442 га (кадастровий номер :04:017:0171) на АДРЕСА_1 . При обстеженні земельних ділянок комісією встановлено, що гр. ОСОБА_11 , власницею житлового будинку АДРЕСА_1 самовільно зайнято частини земельних ділянок орієнтовно площею 24,5 кв. АДРЕСА_1 та орієнтовною площею 19,9 кв.м. на АДРЕСА_2 та встановлено на цих ділянках паркан на бетонній основі, а ширина даної присадибної ділянки на АДРЕСА_1 становить 14,50 кв.м. Враховуючи наведене, земельні джілянки орієнтовною площею 24,5 кв.м. (землі комунальної власності) та орієнтовною площею 19,9 кв.м. (частина земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_9 ) самовільно зайнято та використовується власником житлового будинку АДРЕСА_1 без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 та належно оформлених правовстановюючих документів на землю.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, беручи до уваги неможливість отримання слідчою в ході здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000113 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України необхідних для об`єктивного розслідування відомостей в інший спосіб, а отримання доступу до вказаної інформації, яка міститься у технійчній документації на вищезгадані земельні ділянки, має істотне значення для перевірки викладених заявником фактів та об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість у випадку підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення дослідити обставини вчинення такого, відтак з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, при цьому враховуючи, що іншими способами довести ті обставини, які необхідно довести за допомогою документів, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підставне та підлягає до задоволення.

Однак, щодо заявленої слідчою вимогою в частині одночасного вилучення документів, до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ суд зазначає таке.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, у даному випадку клопотання слідчої ОСОБА_3 не містить жодного обгрунтування і доказів наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних у клопотанні документів існує реальна загроза їх зміни або знищення чи таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, відтак слідчий суддя дійшов висновку, що в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити частково.

Надати старшій слідчій СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись з ними та отримати їх належним чином завірені копії, а саме до:

матеріалів технічних документацій на земельні ділянки із кадастровими номерами: :04:017:0321 та :04:017:0171.

Вказана інформація перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/8505/23.

Слідчий суддя: ОСОБА_1