Справа № 930/3305/23
Провадження 1-кп/930/336/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження №0000182 від 24.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воробіївка, Немирівського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

- 15.03.1995 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ст. 191 КК України до 2-х років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави;

-30.04.1998 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 19.01.1999 року умовно достроково на не відбутий термін 1 рік 5 місяців 26 днів;

-25.04.2002 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавленні волі. Звільнений 14.03.2005 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 12 днів;

-29.01.2008 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 29.07.2008 року по відбуттю покарання;

-05.11.2009 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі. Звільнений 08.06.2012 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 2 місяці 19 днів;

-05.12.2014 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі;

05.10.2017 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 393,71 КК України до покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.09.2020 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 2 місяці 27 днів,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 23.11.2023 близько 18:00 перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на побутовому грунті розпочав конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_3 .

В ході даного конфлікту ОСОБА_2 , на грунті неприязних відносин, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх негативні наслідки, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння легких тілесних ушкоджень, перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння, підійшовши ззаду до ОСОБА_3 , пальцями обох рук, схопив її за обличчя, тим самим завдав ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у вигляді синців в області лівої щоки, підборіддя зліва, кінчика носа, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, тобто в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_2 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_3 , потерпілій роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, які нею не оспорюються, вона ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та не заперечує щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, який кваліфіковано за ч. 1ст. 125 КК України,повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання за скоєне в межах пред`явленого обвинувачення, суд керується ч. 2ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, звертався до лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів, викликаних вживанням алкоголю-синдром залежності, є раніше судимим, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що їх обтяжують, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1ст. 125КК України у виді громадських робіт, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень обвинуваченим.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст.65-67,ч. 1 ст. 125 КК України, ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1