Справа № 352/1738/19
Провадження № 1-кп/352/231/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000234 від 17 червня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и в:

25 липня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Ухвалою суду від 26 липня 2023 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілих і потерпіла просили суд призначити справу до судового розгляду, а також прокурором подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Захисник заявила клопотання про виклик в якості свідків, окрім осіб, зазначених прокурором, понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а також слідчого ОСОБА_20 . Окрім того, захисник просила зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити захиснику можливість ознайомитися з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_9 від 25 липня 2019 року та зобов`язати сторону обвинувачення надати першоносії фотографій, що містяться в протоколі огляду місця події.

Обвинувачений просив суд задовольнити клопотання його захисника.

Прокурор заперечував проти виклику і допиту в якості свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 через передчасність даного клопотання. Так само прокурор заперечував проти задоволення клопотання в частині надання першоносія фотографій з протоколу огляду, так як судом, ще не був досліджений вказаний доказ. Щодо надання стороні захисту відеозапису допиту свідка ОСОБА_9 не заперечував.

Представник потерпілих і потерпіла погодилися з думкою прокурора.

Вирішуючи клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту про виклик свідків, з метою забезпечення рівності сторін у наданні суду доказів, суд доходить висновку про необхідність задоволення відповідних клопотань.

У відповідності до ч. 2 ст. 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання сторони захисту в частині забезпечення доступу до доказу: відеозапису допиту свідка ОСОБА_9 від 25 липня 2019 року з можливість отримання його копії.

Водночас, клопотання захисника в частині надання першоносія фотографій з протоколу огляду, суд вважає передчасним, тому відповідне клопотання буде вирішене судом після дослідження в ході судового розгляду відповідного доказу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Так, під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 475 КПК України, відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4, 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає. Кримінальне провадження підсудне Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України. Підстав для проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає. Судом вирішені клопотання сторін кримінального провадження. Визначено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 27 листопада 2023 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, 76018.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, представника потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Задовольнити клопотання захисника про виклик свідків: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити захиснику можливість ознайомитися з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_9 від 25 липня 2019 року з можливість отримання його копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК