Справа № 144/586/20
Провадження № 1-кс/144/11/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000043 від 29.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и л а :

03 січня 2024 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване тим, що встановлено ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, зокрема службового підроблення, можливо працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповітів ОСОБА_5 , складеного 29.01.2019, номер нотаріальної дії 12, ОСОБА_6 , складеного 31.01.2019, номер нотаріальної дії 22, ОСОБА_7 , складеного 31.01.2019, номер нотаріальної дії 19, на земельні ділянки сільськогосподарського призначення.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 29.04.2020 року внесено до ЄРДР за № 0000043 та розпочато досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що в ході розслідування кримінального провадження, в приміщенні Веселівського старостинського округу було вилучено заповіт складений ОСОБА_5 та зареєстрований в журналі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, номер нотаріальної дії 12 від 29.01.2019, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому ОСОБА_5 заповідає земельну ділянку кадастровий номер - :02:000:0395 -

ОСОБА_8 , однак згідно висновку судової почеркознавчої експертизи

підпис у графі «Підпис» виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою, Заповіти

складені ОСОБА_6 , зареєстровані в журналі для реєстрації

нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, номер нотаріальної дії 22 від

31.01.2019 та 66 від 26.04.2019, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких ОСОБА_6 , заповідає земельні ділянку кадастровий номер - :01:002:00252 та :02:002:00467 - ОСОБА_8 , однак згідно висновку судової почеркознавчої експертизи підпис у графі «Підпис» виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою, заповіт складений ОСОБА_7 та зареєстрований в журналі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, номер нотаріальної дії 19 від 30.01.2019, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому ОСОБА_5 заповідає земельну ділянку кадастровий номер - :01:000:0183 - ОСОБА_8 , однак згідно висновку судової почеркознавчої експертизи підпис у графі «Підпис» виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів №СУ-19/102-22/6835-ДД від 26.05.2022 встановлено, що відбиток печатки «* ІНФОРМАЦІЯ_3 04330651 Україна * Теплицького району Вінницької області» в заповітах, складених ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,, виконано за допомогою рельєфного кліше.

Слідчий вказує про необхідність тимчасового доступу з метою вилучення гербової печатки «*Веселівська сільська рада 04330651 Україна * Теплицького району Вінницької області», яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Дана гербова печатка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення технічної експертизи документів, з метою ідентифікації печатки, яка нанесена у вище зазначених заповітах, для установлення способу нанесення відтиску печатки.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до гербової печатки з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення технічної експертизи документів, з метою ідентифікації печатки, яка нанесена у вище зазначених заповітах, для установлення способу нанесення відтиску печатки. Крім того, отримана інформація може мати доказове значення у справі. Одержати зазначену печатку іншими способами неможливо.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до гербової печатки, оскільки отримана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення технічної експертизи документів, з метою установлення способу нанесення відтиску печатки, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у

Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ,

оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у

Вінницькій області старшому лейтенанту поліції

ОСОБА_13 тимчасовий доступ, з метою вилучення гербової печатки «*Веселівська сільська рада НОМЕР_1 Україна * Теплицького району Вінницької області», яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яка є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_1 , або документ, що підтверджує факт її знищення, з метою долучення копії.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити можливість здійснення тимчасового доступу, з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали один місяць до 05 лютого 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя