Провадження № 1-кс/686/7141/23
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотанн я старшого дізнавача СД ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000091 від 26.08.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 року старший дізнавач СД ВнП №» ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 22.08.2022 року близько 10 год. 00 хв., невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобіля марки «VolkswagenGolf 4» в інтернет сайті «Безплатна», заволоділа грошовими коштами у розмірі 50000 грн., які ОСОБА_5 1988р.н. перерахував за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

26.08.2022 сектором дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області а даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 21.08.2022, його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходилась за їхнім місцем проживання, що в АДРЕСА_2 та помітила в інтернет сайті «Бесплатка», оголошення про продаж автомобіля марки VolkswagenGolf 4». На наступний день близько 09 год. 50 хв. він зателефонував із свого мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 на вказаний у сайті мобільний телефон оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , та під час розмови із чоловіком який назвався ОСОБА_7 , 1968р.н., та той повідомив, що для купівлі автомобіля йому потрібно перекинути 20000 грн. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , що він і зробив та перекинув кошти із належної йому банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 . Після чого вказаний чоловік йому повідомив, що автомобіль на протязі 3-4 днів буде доставлений у м. Хмельницький де він зможе його отримати. Далі, 23.08.2022, близько 20 год. 00 хв. на його мобільний телефон зателефонував вищевказаний чоловік та повідомив, що автомобіль знаходиться на кордоні України та Польщі, та для того щоб його можна було швидше розмитнити потрібно ще перекинути 30000 гривень, що він і зробив, перерахунок відбувався по тих же самих банківських картках. Після чого минуло ще декілька днів, ОСОБА_5 помітив, що руху ніякого стосовно продажу авто не відбувається, тоді він зателефонував на вищевказаний мобільний телефон, однак слухавку ніхто не піднімав. Тоді він звернувся до поліції.

Згідно з ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, та уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених КПК України, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин справи, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентського номера ( НОМЕР_4 ), який належить невідомій особі, яка представилась ОСОБА_7 , за період часу з 00 год. 00 хв. 21.08.2022 по 00 год. 00 хв. 26.08.2022;

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги. Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 ,дізнавачу СД ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_8 ,начальнику СД ВнП№ 2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_9 та за їхнім дорученням іншим працівникам поліції на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000091 від 26.08.2022 року, а саме до документів з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонента, які використовує мобільний телефон із абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_4 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 21.08.2022 по 00 год. 00 хв. 26.08.2022 із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань а також надати інформацію чи є додатковий номер у абонентського номера ( НОМЕР_4 ) (послуга «Додатковий номер»).

Службовим та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю отримання необхідної інформації.

Ухвала діє по 21.10.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя