У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002148 від 14.07.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

10.10.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформація про абонента мобільного зв`язку, який перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »..

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002148 від 14.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно фактичних обставин кримінального провадження встановлено, що 14.07.2023 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на сходовому майданчику 7-го поверху, під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході розвитку якого у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_5 у вказаний час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи в руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості, наніс вказаним предметом удар ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення живота та грудей з ушкодженням печінки та серця.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та в подальшому переховувався від органу досудового розслідування. 23.07.2023 ОСОБА_5 було знайдено та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

З метою встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а також для встановлення зв`язків підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності мобільних операторів. На підставі вищевказаного, виникає необхідність отримати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступ до речей і документів, які містяться у володінні оператора мобільного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для можливості проведення вилучення інформації та подальшого аналізу з`єднань з метою встановлення номерів мобільних телефонів, що в сукупності з іншими доказами, може сприяти встановленню об`єктивної істини, повного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи,. а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає доведеним, що інформація доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню в частині часу надання такої інформації за період з 01.07.2023 по 22.07.2023, оскільки вказане клопотання в в цій частині в повній мірі не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України., а тому необхідно надати можливість тимчасовий доступ до речей і документів , що містять охоронювану законгм таємницю у кримінальному провадженні №0002148 від 14.07.2023 року за період з 14.07.2023 по 22.07.2023 року.

Крім того, вимоги слідчого про вилучення документів є необґрунтованими, оскільки тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 159 КПК України здійснюється без їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369 - 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам групі слідчих у кримінальному провадженні №0002148 від 14.07.2023 року тимчасовий доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій (в електронному та друкованому вигляді), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонного номеру НОМЕР_1 в період з 14.07.2023 по 22.07.2023 року із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місце перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідною телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання,: урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію, абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1