Справа № 444/4541/23
Провадження № 1-кс/444/806/2023
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 20 грудня 2023 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, в якому просив задовольнити клопотання і накласти арешт на майно частину клемової коробки та чотири монтажні електродроти, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 13.12.2023, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі, збереження речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000525 від 13.12.2023 року вбачається, що 13.12.2023 у ВП №2 ЛРУП №1 із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється представником Річківського лісництва Рава-Руського лісгоспу ДП «Ліси України», у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка у проміжку часу з 16:00 год 04.12.2023 по 13:00 год 13.12.2023, перебуваючи на території Річківського лісництва у с. Річки по вул. Шевченка, 38, Львівського району Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку електролічильника, чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

13.12.2023 слідчим СВ відділу поліції №2 ОСОБА_3 у присутності понятих проведено огляд місця події на території Річківського лісництва Рава-Руського лісгоспу ДП «Ліси України», що у с. Річки по вул. Шевченка, 38, Львівського району Львівської області, під час проведення якого оглянуто електроопору, на якій прикріплений щит для електролічильника, в ході проведення якого, всередині щита, виявлено частину клемової коробки, яку вилучено та поміщено у спецпакет № WAR1537147.

Окрім цього, на відстані близько 0,5 м від електроопори, на снігу, виявлено чотири монтажні електродроти білого, жовтого, зеленого та рожевого кольорів, які вилучено та поміщено у спецпакет № SUD2035423.

На даний час встановлено, що вищевказані речі самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказані речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим суддею береться до уваги, що на даний час встановлено, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення на них арешту.

Враховуючи вище викладене та те, що використання зазначених їх власником/користувачем чи особами, може призвести до втрати або пошкодження слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини. А тому клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме частину клемової коробки та чотири монтажні електродроти, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 13.12.2023, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі, збереження речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1