УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 Справа №607/20009/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 17.10.2023 подала на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання, у якому просить скасувати арешт, який було накладено у кримінальному провадженні №0001189 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

У судовому засідання ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила повернути їй телефон.

У судове засіданні прокурор у кримінальному провадженні №0001189- прокурор відділу Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явилась, скерувала на адресу суду заяву про те, що вона не заперечує стосовно задоволення вказаного клопотання, оскільки у вказаному кримінальному провадженні проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії, в тому числі відповідні судові експертизи.

Згідно вимог ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, що регламентує питання арешту майна, неприбуття осіб в судове засідання щодо розгляду клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду клопотання.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ч.1 ст.172, ч.2 ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання про скасування арешту майна у відсутності ОСОБА_3 та прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001189 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.08.2022 було проведено огляд місця події на території гуртожитку Тернопільського кооперативного фахового коледжу, що по вул. Торговиця, 1 (Живова) у м. Тернополі, під час якого було вилучено мобільний телефон синього кольору торгівельної марки «Редмі», який поміщено до спецупакування №KIV2119455, корпус запальнички, яку поміщено до спецупакування №KIV1146487 та резинові тапочки, які поміщено до сейф пактів № SUD2059046 та № SUD2090830.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.08.2022, у справі №607/10758/22 було накладено арешт на мобільний телефон синього кольору торгівельної марки «Редмі», який поміщено до спецупакування №KIV2119455; корпус запальнички, яку поміщено до спецупакування №KIV1146487; резинові тапочки померлої ОСОБА_5 , які поміщено до сейф пактів № SUD2059046 та № SUD2090830.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги висловлену прокурором думку щодо цього, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про скасування арешту.

За наведеного, клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, накладений згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.08.2022 у справі №607/10758/22 у рамках кримінального провадження №0001189 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме на мобільний телефон синього кольору торгівельної марки «Редмі», який поміщено до спецупакування №KIV2119455; корпус запальнички, яку поміщено до спецупакування №KIV1146487; резинові тапочки померлої ОСОБА_5 , які поміщено до сейф пактів № SUD2059046 та № SUD2090830 - скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1