Справа № 204/9127/23
Провадження № 1-кп/204/1113/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження 0000227, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше судимого:

1) 23.06.2008 року Київським районним судом м. Донецька Донецької області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

2) 27.09.2010 року Ворошиловським районним судом м. Донецька Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

3) 15.03.2011 року Київським районним судом м. Донецька Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

4) 23.06.2014 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.304, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 27.11.2017 року по відбуттю покарання;

5) 21.12.2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 11.05.2022 року умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 18 днів;

6) Сторожинецьким районним судом Чернівецької області від 04.07.2023 року за ст. 395 КК України до арешту строком 5 місяців, реєстрації не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час дії воєнного стану на території України, ОСОБА_6 , будучи особою, раніше неодноразово судимою за вчинення умисних корисливих злочинів, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знов вчинив умисний корисливий злочин на території м. Покровська Донецької області за наступних обставин.

Так, приблизно 20.03.2023 о 02 год. 00 хв., точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_6 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_7 , тимчасово ніхто не проживає, у нього з корисливих спонукань виник злочинний намір, направлений на проникнення до будинку, який розташований на території вказаного домоволодіння, з метою таємного, повторного викрадення чужого майна.

У вказаний день та час, з метою реалізації свого єдиного злочинного наміру, направленого на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та таким чином проник на територію зазначеного домоволодіння. Перебуваючи на його території, через розбите вікно на балконі горища умисно проник до приміщення будинку. Проникнувши таким чином до будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, таємно, умисно, повторно викрав мобільний телефон торгової марки «Samsung» моделі «GT-E1202і», вартістю 266, 67 грн., бездротовий маршрутизатор (роутер) торгової марки «Tenda» моделі «fn456», вартістю 483,33 грн., належні ОСОБА_7 , а також ключі від вхідних дверей вказаного будинку, які для ОСОБА_7 , матеріальної цінності не представляють, після чого із зазначеним викраденим чужим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок вчиненої ОСОБА_6 крадіжки, потерпілій ОСОБА_7 заподіяно матеріальні збитки у розмірі вартості викраденого майна на загальну суму 750 грн 00 коп.

Крім того, приблизно 25.03.2023 о 00 год. 10 хв., точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_6 , знаючи, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_7 , тимчасово ніхто не проживає, та маючи від будинку, розташованого на його території ключі, які він попередньо викрав з даного будинку, у нього з корисливих спонукань виник злочинний намір, направлений на проникнення до будинку, який розташований на території вказаного домоволодіння, з метою таємного, повторного викрадення чужого майна.

У вказаний день та час, з метою реалізації свого єдиного злочинного наміру, направленого на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та таким чином проник на територію зазначеного домоволодіння. Перебуваючи на його території, ключами відчинив вхідні двері будинку та умисно проник до його приміщення.

Проникнувши таким чином до будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану викрав телевізор торгової марки «LG» моделі «42PC3RV», вартістю 4028,67 грн., належний ОСОБА_7 , після чого із зазначеним викраденим чужим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним надалі на власний розсуд.

Внаслідок вчиненої ОСОБА_6 крадіжки, потерпілій ОСОБА_7 заподіяно матеріальні збитки у розмірі вартості викраденого майна на загальну суму 4028 грн 67 коп.

Крім того, приблизно 28.03.2023 о 00 год. 15 хв., точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_6 , знаючи, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_7 , тимчасово ніхто не проживає та маючи від будинку, розташованого на його території ключі, які він попередньо викрав з даного будинку, у нього з корисливих спонукань виник злочинний намір, направлений на проникнення до будинку, який розташований на території вказаного домоволодіння, з метою таємного, повторного викрадення чужого майна.

У вказаний день та час, з метою реалізації свого єдиного злочинного наміру, направленого на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та таким чином проник на територію зазначеного домоволодіння. Перебуваючи на його території, ключами відчинив вхідні двері будинку та умисно проник до його приміщення.

Проникнувши таким чином до будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану викрав килим настінний розміром 2х3 м, вартістю 1180 грн., килим для підлоги розміром 2,5х3,5 м, вартістю 619,60 грн., належні ОСОБА_7 , після чого із зазначеним викраденим чужим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним надалі на власний розсуд.

Внаслідок вчиненої ОСОБА_6 крадіжки, потерпілій ОСОБА_7 заподіяно матеріальні збитки у розмірі вартості викраденого майна на загальну суму 1799 грн 60 коп.

Крім того, приблизно 01.04.2023 о 00 год. 20 хв., точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_6 , знаючи, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_7 , тимчасово ніхто не проживає, та маючи від будинку, розташованого на його території ключі, які він попередньо викрав з даного будинку, у нього з корисливих спонукань виник злочинний намір, направлений на проникнення до будинку, який розташований на території вказаного домоволодіння, з метою таємного викрадення чужого майна.

У вказаний день та час, з метою реалізації свого єдиного злочинного наміру, направленого на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та таким чином проник на територію зазначеного домоволодіння. Перебуваючи на його території ключами відчинив вхідні двері будинку та умисно проник до його приміщення.

Проникнувши таким чином до будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану викрав музичний центр торгової марки «Panasonic» моделі «SA-PM19», вартістю 1966,67 грн. та електропіч (аерогриль) торгової марки «FlavorWave turbo» моделі «AX-767MH», вартістю 890 грн., належні ОСОБА_7 , після чого із зазначеним викраденим чужим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним надалі на власний розсуд.

Внаслідок вчиненої ОСОБА_6 крадіжки, потерпілій ОСОБА_7 заподіяно матеріальні збитки у розмірі вартості викраденого майна на загальну суму 2856 грн 67 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро покаявся та показав про скоєння ним злочину за обставин, встановлених судом.

Окрім повного визнання своє вини обвинуваченим ОСОБА_6 , вина останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження під час судового розгляду сукупністю таких доказів.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила провести судовий розгляд без її участі. Зазначила, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_6 не має, вид та міру покарання обвинуваченому просила призначити на розсуд суду.

Згідно протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього від 05.04.2022 встановлено, що проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_2 , та зафіксована обстановка на місця події (а.с.12-20).

Постановою про визнання речових доказів від 06.04.2022, відповідно до якої: телевізор торгової марки «LG» моделі «42РС3RV», мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E1202і», аерогриль торгової марки «FlavourWave turbo» моделі «АХ-767МН», куртку зеленого кольору, пневматичну рушницю ИЖ 38, сонячну панель, штори, 2 підлогові килима коричневого кольору та червоного кольорів, у кримінальному провадженні визнано речовими доказами, та передано на зберігання до камери речових доказів Покровського РУП. Відповідно до зберігальної розписки потерпілої 27.05.2023 року докази передано потерпілій (а.с.42, 150).

Постановою про визнання речових доказів від 06.04.2023 року, відповідно до якої: музичний центр марки «Panasonik» моделі «SA-PM19» з двома колонками, у кримінальному провадженні визнано речовими доказами, та передано на зберігання до камери речових доказів Покровського РУП. Відповідно до зберігальної розписки потерпілої 27.05.2023 року докази передано потерпілій (а.с.48,150).

Постановою про визнання речових доказів від 07.04.2023 року, відповідно до якої: зв`язка ключів 1 металевий ключ жовтого кольору, 1 металевий ключ жовтого кольору з пластиковою ручкою чорного кольору, у кримінальному провадженні визнано речовими доказами, та передано на зберігання до камери речових доказів Покровського РУП (а.с.53).

Постановою про визнання речових доказів від 13.04.2023 року, відповідно до якої: металеву каструлю синього кольору об`ємом 40л, консервацію в скляних банках в кількості 5 ти штук різних об`ємів, дзеркало прямокутної форми, у кримінальному провадженні визнано речовими доказами, та передано на зберігання до камери речових доказів Покровського РУП (а.с.58).

Постановою про визнання речових доказів від 13.04.2023 року, відповідно до якої: наданий ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія» дублікат договору про надання фінансового кредиту № 02323572 від 23.03.2023, у кримінальному провадженні визнано речовим доказом, та долучено до матеріалів кримінального провадження (а.с.62-63).

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-23/900-ТВ від 26.04.2023 встановлено, що ринкова вартість бувшого у використанні телевізора торгової марки «LG» моделі «42PC3RV», станом на період часу з 01.03.2023 по 05.04.2023 року могла становити 4028,67 грн. Ринкова вартість бувшого у використанні музичного центру торгової марки «Panasonic» моделі «SA-PM19», станом на період часу з 01.03.2023 по 05.04.2023 року могла становити 1966,67 грн. Ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону торгової марки «Samsung» моделі «GT-E1202i», станом на період часу з 01.03.2023 по 05.04.2023 року могла становити 266,67 грн. Ринкова вартість бувшої у використанні електропечі (аерогрилю) торгової марки «FlavorWave turbo» моделі «АX-767МН», станом на період часу з 01.03.2023 по 05.04.2023 року могла становити 890,00 грн (а.с. 88-103).

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-23/998-ТВ від 27.04.2023 встановлено, що ринкова вартість бувшого у використанні бездротового маршрутизатора (роутера) торгової марки «Tenda» моделі «fn456», станом на період часу з 01.03.2023 по 05.04.2023 року могла становити 483,33 грн. Ринкова вартість бувшого у використанні килима настінного розміром 2х3 м, станом на період часу 01.03.2023 по 05.04.2023 року могла становити 1180,00 грн. Ринкова вартість бувшого у використаннi килима для підлоги розміром 2,5х3,5 м, станом на період часу 01.03.2023 по 05.04.2023 року могла становити 619,60 грн. (а.с.117-126).

Постановою про визнання речових доказів від 27.05.2023 року, відповідно до якої: інструкцію з експлуатації електропечі (аерогрилю) торгової марки FlavorWave turbo» моделі «АX-767МН», книжку характеристику з телевізора торгової марки «LG» моделі «42PC3RV», книжку з інформацією щодо авторизованих центрів «LG», картонну коробку з мобільного телефону «Samsung» моделі «GT-E1202i», визнано речовими доказами, та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 (а.с.135).

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є тяжкими злочинами.

Досліджуючи обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд ураховує, що ОСОБА_6 є особою раніше судимою, не працює, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання згідно побутової характеристики, виданої КУ Покровський координаційний комітет самоорганізації населення за № 01-09/2442 від 13.04.2023, характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, доведеність вини обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі у межах строку, встановленого санкцією вищевказаної статі.

Зважаючи на ці обставини в сукупності з характером встановлених конкретних дій винного, суд вважає неможливим досягнення мети попередження вчинення нових злочинів і виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, а відтак застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ст.75 КК України не сприятиме досягненню справедливого балансу між його правами та свободами й інтересами держави та суспільства.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статті КК України за якими кваліфіковані його діяння у вигляді позбавлення волі. Враховуючи, що вказані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим до постановлення у відношенні нього вироку Сторожинецьким районним судом Чернівецької області від 04.07.2023, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає необхідним остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та вважає необхідним: музичний центр марки «Panasonik» моделі «SA-PM19» з двома колонками, телевізор торгової марки «LG» моделі «42РС3RV», мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E1202і», аерогриль торгової марки «FlavourWave turbo» моделі «АХ-767МН», куртку зеленого кольору, пневматичну рушницю ИЖ 38, сонячну панель, штори, 2 підлогові килима коричневого кольору та червоного кольорів, каструлю синього кольору об`ємом 40л, консервацію в скляних банках в кількості 5 ти штук різних об`ємів, дзеркало прямокутної форми, інструкцію з експлуатації електропечі (аерогрилю) торгової марки FlavorWave turbo» моделі «АX-767МН», книжку характеристику з телевізора торгової марки «LG» моделі «42PC3RV», книжку з інформацією щодо авторизованих центрів «LG», картонну коробку з мобільного телефону «Samsung» моделі «GT-E1202i», - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_7 ; зв`язку ключів 1 металевий ключ жовтого кольору, 1 металевий ключ жовтого кольору з пластиковою ручкою чорного кольору, які передані на зберігання до камери речових доказів Покровського РУП знищити; дублікат договору про надання фінансового кредиту № 02323572 від 23.03.2023 ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчих експертиз: № СЕ-19/105-23/900-ТВ від 26.04.2023 у розмірі 3824 гривень, № СЕ-19/105-23/998-ТВ від 27.04.2023 у розмірі 2390 гривень.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст.86, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - по даній справі та за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04.07.2023 року шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 15 червня 2023 року, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього затримання.

Речові докази:

музичний центр марки «Panasonik» моделі «SA-PM19» з двома колонками, телевізор торгової марки «LG» моделі «42РС3RV», мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E1202і», аерогриль торгової марки «FlavourWave turbo» моделі «АХ-767МН», куртку зеленого кольору, пневматичну рушницю ИЖ 38, сонячну панель, штори, 2 підлогові килима коричневого кольору та червоного кольорів, каструлю синього кольору об`ємом 40л, консервацію в скляних банках в кількості 5 ти штук різних об`ємів, дзеркало прямокутної форми, інструкцію з експлуатації електропечі (аерогрилю) торгової марки FlavorWave turbo» моделі «АX-767МН», книжку характеристику з телевізора торгової марки «LG» моделі «42PC3RV», книжку з інформацією щодо авторизованих центрів «LG», картонну коробку з мобільного телефону «Samsung» моделі «GT-E1202i», - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_7 ;

зв`язку ключів 1 металевий ключ жовтого кольору, 1 металевий ключ жовтого кольору з пластиковою ручкою чорного кольору, які передані на зберігання до камери речових доказів Покровського РУП знищити;

дублікат договору про надання фінансового кредиту № 02323572 від 23.03.2023 ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчих експертиз: № СЕ-19/105-23/900-ТВ від 26.04.2023 у розмірі 3824 гривень, № СЕ-19/105-23/998-ТВ від 27.04.2023 у розмірі 2390 гривень. Разом стягнути 6214 (шість тисяч двісті чотирнадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1