ВИРОК

Іменем України

14.12.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0000241 від 10 серпня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Турка, Турківського району, Львівської області, який проживає ща адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме востаннє: 23.06.2023 Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 гривень, на шлях виправлення не став та, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та іншого законодавства в даній сфері, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи на це спеціального дозволу, умисно придбав та зберігав психотропну речовину для власних потреб без мети збуту.

Так, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних зобів та психотропних речовин, 09.08.2023 близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Тролейбусна, 14, у м. Львові, знайшов на землі поблизу магазину «Родинна ковбаска» прозорий полімерний зіп-пакет із вмістом білої порошкоподібної речовини, яку він, як особа, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, ідентифікував для себе, як психотропна речовина (Амфетамін), та, усвідомлюючи, що знахідка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, усвідомлюючи протиправність відповідних своїх дій, діючи умисно, помістив їх у свій гаманець, який мав при собі, придбавши і привласнивши їх в такий спосіб, та зберігав при собі для подальшого власного використання без мети збуту та зберігала до моменту виявлення його з ними працівниками поліції.

В подальшому, 09.08.2023 близько 23 год. 40 хв., перебуваючи за адресою м. Львів, вул. Тролейбусна № 14, поблизу магазину «Родинна ковбаска»», ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які здійснювали патрулювання та відпрацювання території Франківського району м. Львова, які, підійшовши до нього представилися, у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію» пред`явили свої службові посвідчення у розгорнутому вигляді та запитали в останнього його анкетні дані та чи має він при собі заборонені обігом речі. У відповідь на вказані запитання ОСОБА_4 представився, а також повідомив, що в нього у гаманці знаходиться полімерний зіп-пакет із вмістом білої порошкоподібної речовини, зі слів останнього « ОСОБА_5 », який зі слів останнього, він знайшов та зберігав при собі без мети збуту, для власного використання.

Після цього, працівниками Національної поліції України, було викликано на місце події слідчо-оперативну групу ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, якою по прибуттю, в присутності двох понятих, було вилучено добровільно наданий ОСОБА_4 полімерний зіп-пакет із вмістом білої порошкоподібної речовини.

Згідно з висновком експерта від 24.08.2023, отриманим в ході досудового розслідування, встановлено, що у складі наданої на дослідження речовини в полімерному зіп-пакеті, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,95 грама.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , кваліфіковано як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за ч. 2 ч. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи викладені у обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Окрім повного визнання винуватості обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого повністю доводиться матеріалами кримінального провадження.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого. Сумнівів у добровільності позиції учасників провадження у суду немає.

Відтак, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому протиправного, кримінально караного діяння, враховуючи той факт, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, судом встановлено, що вони розуміють зміст цих обставин, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку дослідження, суд, у відповідності до положень ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним подальше дослідження інших доказів кримінального провадження відносно обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій у суду немає.

Проаналізувавши зібрані та надані суду стороною обвинувачення докази, покази самого обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України в судовому засіданні доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані на особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання, які встановлені у ході дізнання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_6 на обліках в психоневрологічному диспансері чи наркологічному диспансері не перебуває, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо судових витрат та речових доказів вирішити згідно статтей 100, 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну) тисячу гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь витрати пов`язані із залученням експерта у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-номерний сей пакет Експертної служби МВС №1112905 із вмістом психотропної речовини - амфетаміну, масою 0,95 г - знищити

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1