Справа № 699/1112/23
Номер провадження 1-кп/699/160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

щодо застосування примусових заходів медичного характеру

15.11.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої заявлено клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника особи ОСОБА_5 ,

захисника особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією в межах кримінального провадження № 0000333 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.01.2023 за ч. 4 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком два роки,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадження Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду стосовно ОСОБА_4 , як щодо особи, яка підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту клопотання ОСОБА_4 , будучи 25.01.2023 засуджений Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальні правопорушення проти власності.

Так він, 20.07.2023 близько 16:50 год, достовірно знаючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, введений у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ від 15 березня 2022 року, продовжено на 30 діб, та який, згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2112-ІХ від 21 квітня 2022 року, продовжено на 30 діб, який, згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року, продовжено на 90 діб, який, згідно Указу Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року, продовжено на 90 діб, який, згідно Указу Президента України № 757/2022 від 7 листопада 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, продовжено на 90 діб, який, згідно Указу Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено на 90 діб, який згідно Указу Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено на 90 діб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщення магазину «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи таємно, повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав 4 флеш карти «APACER АН 333» чорного кольору, ємкістю 32 Гб, ринкова вартість однієї відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/9629-ТВ від 28.08.2023 становить 148,00 грн., на загальну суму 592,00 грн., які поклав до правої кишені шортів та вийшов з приміщення магазину не заплативши за вказані речі, чим завдав TOB «Вигідна покупка» матеріальних збитків на вказану суму.

Сторона обвинувачення стверджувала, що вказаними діями ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того ОСОБА_4 20.07.2023, близько 17:00 год., достовірно знаючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщення магазину «Аврора», що розташований за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 27, м. Корсунь-Шевченківський Черкаського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужим майном, керуючись корисливим мотивом, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за його діями не спостерігає, взявши з полиці магазину навушники бездротові «WireLess sport TWS5» ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/9629-ТВ від 28.08.2023 становить 349,67 грн, та пристрій зарядний «PowerBank 10000 mAh» вартістю 299 гривень відповідно довідки наданої магазином «Аврора» на загальну суму 648,67 гривень, та поклавши їх до своїх кишень, намагався вийти з приміщення магазину про те, його дії були помічені працівниками магазину, які намагаючись зупинити ОСОБА_9 перекрили йому рух з приміщення магазину. Проте, ОСОБА_8 , маючи намір не бути затриманим, в приміщенні магазину, розпочав втікати при цьому силоміць відштовхнув продавця магазину в сторону, чим звільнив свій вихід та з приміщення магазину втік при цьому майно, яким останній мав намір заволодіти в магазині випало з кишень.

Сторона обвинувачення стверджувала, що указаними діями ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Під час судового розгляду прокурор підтримала оголошену ОСОБА_4 підозру та підтвердила причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно небезпечних діянь.

У судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_10 , яка працює касиром ТОВ «Вигідна покупка». Свідок підтвердила викладені в клопотанні обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь та повідомила обставини затримання ОСОБА_4 .

Також вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь підтверджується такими доказами:

- актом №167212723 інвентаризації на магазині ТМ «Аврора» від 20.07.2023;

- довідкою про ціни на товар від 20.07.2023;

- актом №167112723 інвентаризації на магазині ТМ «Аврора» від 20.07.2023;

- довідкою про ціни на товар від 20.07.2023;

- протоколом огляду місця події в магазині «Аврора» по вул. Ярослава Мудрого, 27, м. Корсунь-Шевченківський Черкаського району Черкаської області від 21.07.2023;

- протоколом перегляду відеозапису від 21.07.2023;

- протоколом затримання від 20.07.2023;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 20.07.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/124-23/9629-ТВ від 28.08.2023;

- висновком судово-психіатричного експерта № 447 від 07.09.2023.

Після отримання висновку судово-психіатричного експерта для захисту ОСОБА_11 органом досудового розслідування були залучені законний представник та захисник за призначенням.

Орган досудового розслідування підозрює ОСОБА_9 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених:

- ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно та в умовах воєнного стану;

- ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Підозрюваний ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується позитивно.

Підозрюваний ОСОБА_8 у судовому засіданні вказав, що не пам`ятає всіх обставин, викладених в клопотанні. Повідомив, що тільки виписався з психіатричної лікарні, де отримував лікування від алкогольної залежності. Після виписки вжив алкогольні напої. Після цього пам`ятає лише перебування в лікарні та вибірково події після його затримання після вчинення крадіжки в магазині «Аврора» Підозрюваний вказав, що хоче вилікуватися від алкогольної залежності, однак самостійно з цим справитися не може. Не заперечував щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_5 зазначила, що перед вчиненням її сином підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованих правопорушень останній тільки виписався з лікарні, де перебував у зв`язку з лікуванням алкогольної залежності. Перебуваючи якийсь час без нагляду ОСОБА_4 вжив алкогольні напої, після чого втратив свідомість. Після того як прийшов до тями не впізнав рідну матір, не розумів де знаходиться і що відбувається. У місцевій лікарні надати медичну допомогу відмовилися та направили до тієї лікарні, де син лікувався від алкогольної залежності. Поки законний представник намагалася вирішити питання надання синові медичної допомоги, останній втік. Після цього вже надійшло повідомлення від працівників поліції про затримання підозрюваного після вчинення крадіжки в магазині «Аврора». Законний представник зазначила, що застосування примусових заходів медичного характеру до її сина є необхідністю, оскільки самостійно та послідовно займатися лікуванням у нього не виходить.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію підозрюваного та його законного представника та зазначив, що ОСОБА_4 потрапив у складні життєві обставини та самостійно не має змоги з них вибратися. Очевидно, що підозрюваний потребує лікування. Оскільки ОСОБА_4 не може контролювати процес лікування, після виписки з лікарні повертається до вживання алкогольних напоїв, то таке лікування потрібно проводити примусово під наглядом відповідних осіб. З огляду на це захисник не заперечував щодо задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Разом з тим, дослідивши під час судового розгляду надані учасниками кримінального провадження докази на предмет їх належності, достовірності, допустимості і достатності відповідно до ст. 94 КПК України, виходячи з критерію «поза розумним сумнівом», судом під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 20.07.2023 близько 16:50 год у умовах воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщення магазину «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , викрав 4 флеш карти «APACER АН 333» чорного кольору, ємкістю 32 Гб, ринкова вартість однієї відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/9629-ТВ від 28.08.2023 становить 148,00 грн., на загальну суму 592,00 грн., які поклав до правої кишені шортів та вийшов з приміщення магазину не заплативши за вказані речі, чим завдав TOB «Вигідна покупка» матеріальних збитків на вказану суму, тобто таємно викрав чуже майно (крадіжка), що вчинено повторно та в умовах воєнного стану, отже вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, суд під час судового розгляду встановив, що ОСОБА_4 , 20.07.2023, близько 17:00 год., в умовах воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщення магазина «Аврора», що розташований за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 27, м. Корсунь-Шевченківський Черкаського району Черкаської області, взявши з полиці магазину навушники бездротові «WireLess sport TWS5» ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/9629-ТВ від 28.08.2023 становить 349,67 грн, та пристрій зарядний «PowerBank 10000 mAh» вартістю 299,00 гривень відповідно до довідки, наданої магазином «Аврора», вартістю 648,67 гривень, та поклавши їх до своїх кишень, намагався вийти з приміщення магазину, однак його дії були помічені працівниками магазина, які намагаючись зупинити ОСОБА_9 перекрили йому рух з приміщення магазина. ОСОБА_8 розпочав втікати, при цьому силоміць відштовхнув продавця магазина в сторону, чим звільнив свій вихід та з приміщення магазина та втік. Майно, яке підозрюваний взяв в магазині, випало з його кишень, тобто ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно та в умовах воєнного стану, що є складом суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

З висновку судово-психіатричного експерта від 07.09.2023 № 447 вбачається, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ОСОБА_4 не здатен усвідомлювати власні дії та свідомо керувати ними, отже підозрюваний перебував у стані неосудності.

У цьому ж висновку судово-психіатричного експерта вказано, що до ОСОБА_4 можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Визначаючи тип психіатричного закладу відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічного хворого для себе та інших осіб.

Прокурор просила до набрання ухвалою законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Підозрюваний, його законний представник та захисник підтримали прохання прокурора. Захисник просив як заможний захід здійснювати утримування підозрюваного у структурному підрозділі Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ураховуючи позицію учасників кримінального провадження, до набрання ухвалою законної сили слід застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого в разі ухвалення обвинувального вироку, тому в даному випадку процесуальні витрати у розмірі 1431,00 грн мають бути віднесені на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 503, 369-372, 512, ч. 2 ст. 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні № 0000333 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

До набрання ухвалою законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з утриманням його у структурному підрозділі Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, розташованому за адресою: 08631, Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вулиця Павлова, 7 (назва до реорганізації - Київська міська психоневрологічна лікарня № 3 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвала стосовно обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу покласти на Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- навушники бездротові «WireLess sport TWS5» та пристрій зарядний «PowerBank 10000 mAh», передані під зберігальну розписку ОСОБА_12 , та 4 флеш карти «АРACER AH 333» чорного кольору, ємкістю 32 Гб передані під зберігальну розписку представнику потерпілої особи TOB «Вигідна покупка» ОСОБА_13 залишити у розпорядженні власника TOB «Вигідна покупка»;

- компакт-диск з відеозаписами з камер відео нагляду магазина «Аврора», розташованого по вул. Ярослава Мудрого, 27 в м. Корсунь-Шевченківський Черкаського району Черкаської області залишити в матеріалах судової справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 15.11.2023.

СуддяОСОБА_1