У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2023 Справа №607/22224/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000083 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 (надіслане поштою 08.11.2023 р.), у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, про накладення арешту на наступне майно:

-мобільний телефон Samsung Galaxy A 10s номер моделі: SM-A107F/DS, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 ;

-мобільний пристрій марки «Blackview», який у корпусі чорного та зеленого кольору;

-мобільний телефон марки «Ergo», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_6 ;

-планшет марки «Huawei Mediapad Т», модель AGS-L09, ІМЕІ НОМЕР_7 ;

-ноутбук марки «НР» ProBook 470 G3, серійний номер 5CD6220517;

-мобільний пристрій марки «НТС One Х10», ІМЕІ 1 НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 НОМЕР_9 , із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_10 ;

-ноутбук марки «НР» G62-b71SR, серійний номер 5CB0390JYT.

Подане клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження № 0000083 від 07.03.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

Досудовим слідством встановлено, що у період з 18.09.2022 по 22.02.2023 окремі громадяни України поширювали матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, у месенджері Telegram - «Сообщество « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 і Y у. використовуючи при цьому псевдоніми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 і ІНФОРМАЦІЯ_4 .

07 листопада 2023 року слідчими слідчого відділу Управління СБ України в Тернопільській області в житловому приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Почаїв, вул. Дачна, 24, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/21086/23 від 30.10.2023, проведено обшук житла у якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке йому на праві приватної власності належить.

Так, в ході проведення вказаного обшуку було вилучено добровільно виданий громадянином ОСОБА_8 мобільний телефон Samsung Galaxy A 10s номер моделі: SM-A107F/DS, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , на якому знаходяться докази вчинення ним розслідуваного кримінального правопорушення.

Під час проведеного обшуку було знайдено та вилучено мобільний пристрій марки «Blackview», який у корпусі чорного та зеленого кольору. Доступ до вказаного телефону обмежений системою логічного захисту, що унеможливлює доступ та подальшу ідентифікацію мобільного пристрою.

У цей же день, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 31.10.2023 (ЄУНСС №607/21200/23, провадження №1- кс/607/6504/2023) слідчим слідчого відділу проведено обшук за адресою місце проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить громадянину ОСОБА_10 , у ході якого вилучено добровільно видане ОСОБА_11 майно:

1) мобільний телефон марки «Ergo», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 , із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_6 ;

2) планшет марки «Huawei Mediapad Т», модель AGS-L09, ІМЕІ НОМЕР_7 ;

3) ноутбук марки «НР» ProBook 470 G3, серійний номер 5CD6220517,

на яких знаходяться докази вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Також, 07.11.2023 слідчим слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області в житловому приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/21092/23 від 31.10.2023, проведено обшук житла у якому проживає громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у ході якого вилучено добровільно видане ОСОБА_12 майно:

1) мобільний пристрій марки «НТС One Х10», ІМЕІ 1 НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 НОМЕР_9 , із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_10 ;

2) ноутбук марки «НР» G62-b71SR, серійний номер 5CB0390JYT.

на яких знаходяться докази вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

07 листопада 2023 року вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000083 від 07.03.2023.

Посилаючись на те, що майно, яке було вилучено 07 листопада 2023 року в ході проведення обшуків в рамках кримінального провадження №0000083 від 07.03.2023 року, має значення під час розслідування даного кримінального провадження, та є необхідними для проведення експертиз, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, власники майна в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань не подавали.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження № 0000083 від 07.03.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000083 від 07.03.2023 року, протоколами обшуку від 07 листопада 2023 року.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 07 листопада 2023 року в ході проведення обшуків в рамках кримінального провадження №0000083 від 07.03.2023 року, з метою збереження речових доказів.

Постановою слідчого СВ Управління СБУ в Тернопільській області від 07 листопада 2023 року, мобільний телефон Samsung Galaxy A 10s номер моделі: SM-A107F/DS, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний пристрій марки «Blackview», який у корпусі чорного та зеленого кольору; мобільний телефон марки «Ergo», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_6 ; планшет марки «Huawei Mediapad Т», модель AGS-L09, ІМЕІ НОМЕР_7 ; ноутбук марки «НР» ProBook 470 G3, серійний номер 5CD6220517; мобільний пристрій марки «НТС One Х10», ІМЕІ 1 НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 НОМЕР_9 , із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_10 ; ноутбук марки «НР» G62-b71SR, серійний номер 5CB0390JYT, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000083 від 07.03.2023 року.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

На переконання слідчого судді, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено 07 листопада 2023 року в ході проведення обшуків в рамках кримінального провадження №0000083 від 07.03.2023 року, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, та відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього речового доказу, є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на майно, яке було вилучено 07 листопада 2023 року в ході проведення обшуків в рамках кримінального провадження №0000083 від 07.03.2023 року, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказане майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора накладення арешту на вказане майно.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000083 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпоряджання, на наступне майно:

-мобільний телефон Samsung Galaxy A 10s номер моделі: SM-A107F/DS, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 ;

-мобільний пристрій марки «Blackview», який у корпусі чорного та зеленого кольору;

-мобільний телефон марки «Ergo», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_6 ;

-планшет марки «Huawei Mediapad Т», модель AGS-L09, ІМЕІ НОМЕР_7 ;

-ноутбук марки «НР» ProBook 470 G3, серійний номер 5CD6220517;

-мобільний пристрій марки «НТС One Х10», ІМЕІ 1 НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 НОМЕР_9 , із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_10 ;

-ноутбук марки «НР» G62-b71SR, серійний номер 5CB0390JYT.

Копію ухвали надіслати прокурору відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1