печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні з розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2018 у справі № 757/13940/14-к, заяву засудженого ОСОБА_4 про етапування з Держаної установи «Замкова виправна колонія №58» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13», -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває заява ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення.

12.09.2023 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про його етапування з Держаної установи «Замкова виправна колонія №58» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13» для забезпечення його права на розгляд заяви про роз`яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2018 у справі № 757/13940/14-к за його особистої безпосередньої участі у судовому засіданні.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав заяву про його етапування та просив її задовольнити в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_5 , залучений ухвалою суду, в судове засідання (яке призначено в режимі відеоконференції з Ізяславським районним судом Хмельницької області), не з`явився, жодних заяв на адресу суду не направив, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення 25.08.2023 SMS-повідомлення на його мобільний телефон, яке отримано ним у той же день.

При цьому ОСОБА_4 на питання суду зазначив, що захисник з`являвся до колонії, вони мали побачення, погодили позицію та ОСОБА_5 зазначав про намір бути присутнім на розгляді.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 засуджений за особливо тяжкий злочин, відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, в заяві про роз`яснення судового рішення звертався до суду із проханням про забезпечення участі захисника, оскільки за відсутності коштів та з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд вважав неможливим розгляд заяви про роз`яснення судового рішення по суті вимог у відсутність захисника.

Вирішуючи заяву ОСОБА_4 щодо його етапування до ДУ «Київський слідчий ізолятор №13» для безпосередньої участі в розгляді заяви про роз`яснення судового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в України" введено в Україні воєнний стан, який продовжено до 15 листопада 2023.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Етапування засудженого із Держаної установи «Замкова виправна колонія №58» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13» в умовах оголошеного воєнного стану, постійного здійснення державою-агресором атак БПЛА та ракетних атак по території України, створює загрозу для життя та здоров`я ув`язненого, оскільки забезпечити його безпеку під час конвоювання неможливо.

При цьому суд також враховує, що предметом розгляду в даному провадженні є заява про роз`яснення судового рішення, а не обвинувачення по суті. Щодо можливості, за об`єктивних обставин, розгляду такого роду питань в режимі дистанційного провадження висловила думку колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 29.07.2021 у справі 320/2582/19, де зазначено, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі.

З урахуванням викладеного суд відмовляє в задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про його етапування та вважає наявними підстави для проведення засідання за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із приміщення Держаної установи «Замкова виправна колонія №58».

Також в матеріалах провадження наявне клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з Ізяславським районним судом Хмельницької області через неможливість безпосередньої явки.

З урахуванням воєнного стану, віддаленості місця проживання захисника від суду, в якому здійснюється розгляд, для забезпечення можливості учасникам провадження взяти участь в розгляді заяви та їхньої безпеки в умовах воєнного стану, суд вважає наявними підстави для проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_5 в режимі дистанційного судового провадження із приміщення Ізяславського районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про етапування з Держаної установи «Замкова виправна колонія №58» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13» - відмовити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні з розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2018 у справі № 757/13940/14-к в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції 29 вересня 2023 року о 10-00 год.

Доручити Ізяславському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за адресою: м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3, за участю захисника ОСОБА_5 .

Доручити Держаній установі «Замкова виправна колонія №58» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Ізяславського районного суду Хмельницької області та Держаної установи «Замкова виправна колонія №58» для організації виконання та сторонам кримінального провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1