Провадження № 1-кп/947/127/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001330 від 11.08.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Одеси, громадянка України, українка, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, студентка Одеської національної екологічного університету, не заміжня, раніше не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_3 починаючи з літа 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) виник умисел на незаконне збагачення, шляхом збут наркотичних засобів та психотропних речовин, як безпосередньо з рук в руки, так і у місцях масового перебування громадян на території м.Одеси.

Реалізуючи злочинний умисел, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці,

продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбала у невстановленому розмірі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін, що почала зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Після чого, 10.10.2021 у проміжок часу з 01 години 10 хвилин по 01 годину 20 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у місцях масового перебування

громадян, а саме приміщенні нічного клубу «Цех», розташованого за

адресою: м.Одеса, вул.Канатна, 6, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно

небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, здійснила збут оперативному закупному ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у висушеному стані 1,67г., що містився у одному запаяному згортку з полімерної плівки, а також психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетамін, загальним кількісним вмістом 1,141г., що містився у 2 полімерних пакетиках із застібкою типу «zip-lock», за що заздалегідь - 07.10.2021 року отримала грошову винагороду у розмірі 1000 гривень.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у місцях

масового перебування громадян.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.02.2022, ОСОБА_3 , діючи повторно та з прямим умислом, тобто

усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх

суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбала у невстановленому розмірі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який почала зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Далі, 10.02.2022, у проміжок часу з 20 години 36 хвилин по 20 годину

39 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи біля парадної будинку №112, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, здійснила збут оперативному закупному ОСОБА_7 три полімерних пакетики із застібко типу «zip-lock», всередині яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого

заборонено - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 0,847г., 0,950г. та 0,879г. відповідно, за що отримала від ОСОБА_7 грошову винагороду у розмірі 600 гривень.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинено повторно.

Також, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше

10.02.2022, ОСОБА_3 , діючи повторно та з прямим умислом, тобто

усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбала у

невстановленому розмірі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс,

який почала зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою:

АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту.

Далі, 10.02.2022, у проміжок часу з 20 години 47 хвилин по 22 годину

28 хвилин, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , а

саме за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено один полімерний пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 76,55г., дев`ять полімерних пакетів із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 7,97г. та один паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 3,14г., які ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту наркозалежним особам міста Одеси.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо

небезпечного наркотичного засобу, вчинено повторно.

Наведене обвинувачення підтверджується показами ОСОБА_3 , яка вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнала повністю, щиро покаялася та показала, що через скрутне матеріальне становище влітку 2021 року вона вирішила придбати наркотичні засоби та психотропну речовину, яку потім продати наркозалежним особам, щоб швидко заробити грошей для задоволення власних потреб: сплати оренди житла, навчання в вищу, допомоги батькам тощо. Для цього вона придбала наркотичний засіб та психотропну речовину, які вже були розфасовані. Частину фасованих пакетиків вона носила із собою для реалізації, а решту - зберігала за місцем мешкання. До неї звернувся хлопець, як потім їй стало відомо, це був ОСОБА_7 , який попросив її продати йому канабіс та амфетамін. 10.10.2021, приблизно о 01.00 годині, вона перебувала у приміщенні нічного клубу «Цех», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Канатна, 6, де до неї підійшов ОСОБА_7 , якому вона продала за 1000 грн. канабіс, що містився у одному запаяному згортку з полімерної плівки, а також амфетамін, що містився у 2 полімерних пакетиках із застібкою типу «zip-lock».

Аналогічно, 10.02.2022, приблизно о 20.36 години, вона перебувала біля парадної будинку №112, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, де продала ОСОБА_7 три полімерних пакетики із застібко типу «zip-lock», всередині яких містився канабіс, за що отримала від ОСОБА_7 грошову

винагороду у розмірі 600 гривень.

Після її затримання, 10.02.2022, приблизно о 20.50 годині, за місцем свого проживання, в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення обшуку, працівники поліції виявили та вилучили у неї одинадцять полімерних пакетів із канабісом.

В завершення ОСОБА_3 повідомила, що вона не оспорює встановлені слідством види наркотичного засобу та психотропної речовини, та їх вагові характеристики, про вчинене дуже шкодує, принесла публічні вибачення і обіцяла подібного ніколи в житті не робити. Просила не позбавляти її волі, оскільки вона дуже бажає закінчити навчальний заклад в Канаді, створити сім`ю.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно незаконного придбання, зберігання та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у місцях

масового перебування громадян, також незаконного придбання, зберігання, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинено повторно, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки співпрацювала зі слідством, добровільно дозволила провести обшук за місцем мешкання, дала покази на іншу особу, яка втягнула її у кримінальну діяльність, що дозволило відповідні відомості внести до іншого кримінального правопорушення №000154 від 07.04.2022 і розпочати його розслідування. Суд також враховує, що ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання і колишній роботі, займається волонтерською діяльністю.

Обставини, які обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначені.

Обираючи міру покарання, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України, тобто застосувати до вказаної статті положення ст.69 КК України.

Інших достатніх підстав для застосування до ОСОБА_3 ст.75 КК України, на чому наполягала сторона захисту, не встановлено. Тому вона підлягає реальному покаранню, яке буде необхідним і достатнім для невідворотного покарання винної та її виправлення.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 11567,08 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі якої із застосуванням ст.69 КК України, призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскації усього належного їй майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу її добровільного з`явлення для відбування покарання або з часу її затримання в порядку виконання вироку.

У строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього її ув`язнення день за день в період з 10.02.2022 по 11.02.2022.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постановах слідчого:

від 13.12.2021 та 11.02.2022, передані до камери зберігання речових доказів ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по квитанції №000287 від 10.10.2021 - знищити;

від 23.07.2022, передані до камери зберігання речових доказів ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по квитанції №000420 від 10.02.2022 - знищити;

від 23.06.2022, передані до камери зберігання речових доказів ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по квитанції №000419 від 10.02.2022, квитанції №000368 від 10.02.2022 - знищити;

від 28.07.2022, передані до камери зберігання речових доказів ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по квитанції №000424 від 10.02.2022 - знищити;

від 11.02.2022, а саме: які були предметом контрольної закупки - 3 купюри номіналом по 200 грн. - повернути в дохід держави; електроні ваги - конфіскувати; мобільний телефон «Iphone7», який не був предметом і знаряддям злочину, належний обвинуваченій ОСОБА_3 - конфіскувати; мобільний телефон «IphoneХ», який не був предметом і знаряддям злочину, належний ОСОБА_8 - повернути ОСОБА_8 ; інші предмети - знищити.

Арешт на майно, визнане речовими доказами у справі за постановою слідчого від 11.02.2022, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18.02.2022, після набрання вироком законної сили скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 11567 (Одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн. 08 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у виді домашнього арешту і покладених додаткових обов`язків на час ухвалення вироку сплив.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом лише в частині судового рішення про процесуальні витрати), може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1