У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2024 Справа №607/2714/24 Провадження №1-кс/607/845/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 шляхом подання 02.02.2024 у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерувала на адресу суду клопотання про арешт тимчасового вилученого майна в рамках кримінального провадження за 0000160 від 02 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке було вилучено під час огляду місця події, який було проведено 02.02.2024, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 26.05.2006, на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено у сейф пакет WAR1238321, та посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22.08.2007, на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено у сейф пакет WAR1235531, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

З огляду на те, що вилучені речі, зазначені клопотанні, є доказами у кримінальному провадженні, мають значення для встановлення істини, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити та накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні слідчому судді пояснив, що він двічі навчався у автошколах та отримав вищезазначені посвідчення водія. Просить повернути йому вказані документи для користування.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000160 від 02 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

02.02.2024 на адресу Тернопільського РУ поліції надійшло повідомлення працівника УПП ДПП в Тернопільській області ОСОБА_5 про те, що по вул. Богдана Хмельницького, 11, в м. Тернопіль, було зупинено транспортний засіб марки "Опель", д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22.08.2007 та посвідчення водія серії НОМЕР_1 , заповненні на ім`я останнього, які містять імовірні ознаки підробки.

02.02.2024 в ході огляду місця події було вилучено, 02.02.2024 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 26.05.2006, на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено у сейф пакет WAR1238321, та посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22.08.2007, на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено у сейф пакет WAR1235531.

Постановами дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 02.02.2024 вищезазначені речі визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З огляду на те, що тимчасово вилучене майно:,відповідає ознакам, передбаченим ст. 98 КПК, вказане тимчасове посвідчення військовозобов`язаного містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, то з метою збереження речових доказів на нього може бути накладений арешт.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 26.05.2006, на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22.08.2007, на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме: - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 26.05.2006, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено у сейф пакет WAR1238321;

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22.08.2007, на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено у сейф пакет WAR1235531.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та вручити ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1