ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1884/23
УХВАЛА

"03" січня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми на громадські, виправні роботи або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 09.10.2023 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на користь держави, за участі прокурора ОСОБА_5 , представника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання від начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми на громадські, виправні роботи або позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що вирок, яким останнього засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. набрав законної сили 09.11.2023. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 11.12.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 відповідного документу про сплату ним штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду засудженим не надано, а тому матеріали відносно засудженого ОСОБА_4 направлено до суду для вирішення питання про розстрочку виплати штрафу або заміну несплаченої суми на громадські, виправні роботи або позбавлення волі.

До суду засуджений ОСОБА_4 не з`явився.

Судом вживались заходи для встановлення місця перебування засудженого та його належного повідомлення про подане до суду подання, за результатами яких отримано відомості про те, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрований і не проживає.

У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи неупередженим судом.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає здійснити розгляд подання у відсутність засудженого.

В судовому засіданні представник Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробацїї» в Дніпропетровській області підтримала подане подання.

Прокурор вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника «Центр пробацїї» оскільки відсутні відомості про наявність підстав для розстрочки несплаченого штрафу і відсутні відомості про можливість заміни несплаченої суми на громадські, виправні роботи або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників провадження і дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відмову в задоволенні подання.

Судом встановлено, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 09.11.2023.

На даний час, жодного відповідного документу про сплату штрафу, не отримано.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) установи виконання покарань, яке згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3 ст. 26 КВК України).

Положеннями ч. 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Механізм виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, визначений Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затверджений Наказом Міністерства юстиції України від27.04.2018 № 1301/5 (далі Порядок).

Так пунктом 7 Порядку передбачено, що не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації. У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з`ясовується факт сплати штрафу. Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу: 1) з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка); 2) роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми. З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складається довідка бесіди. За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу).

Якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України. (п. 10 Порядку).

Оскільки матеріали подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області не містять відомостей про виклик засудженого, проведення з ним бесіди і з`ясування обставин сплати ним штрафу з роз`ясненням правових наслідків несплати штрафу, тому суд приходить до висновку, що не дотримано порядку (алгоритму дій) який передує зверненню до суду з клопотанням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробацїї» в Дніпропетровській області про вирішення питання заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми на громадські, виправні роботи або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Повний текст ухвали складено 04.01.2024 о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_1