Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8133/23
Номер провадження 1-кс/711/2285/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні №0000424, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чубівка, Черкаського району, Черкаської області, громадянки України, українки за національністю, з середньою освітою, не одруженої, утриманців не маючої, не працюючої, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні №0000424, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 ,підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, незаконно, без мети збуту, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше ніж о 15 годині 30 хв. 09.03.2023, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Черкаси, булв. Шевченка, 200, шляхом знахідки, придбала 23 поліетиленові пакетики з подрібненими речовинами зеленого кольору та 9 поліетиленових пакетики з порошкоподібними речовинами білого кольору, помістивши їх до кишень своїх штанів та задньої кишені рюкзаку, які з метою власного вживання, зберігала при собі приблизно до 15 год. 30 хв. 09.03.2023.

У подальшому, ОСОБА_5 , 09.03.2023 близько 15 год. 30 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №194, що розташований по бульвару Шевченка в м. Черкаси була зупинена працівниками поліції, де під час спілкування повідомила, що має при собі заборонені до обігу речовини.

Цього ж дня, у період часу з 18 год. 10 хв. по 19 год. 00 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Черкаси, булв. Шевченка, 194, в ході затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, в порядку статті 298-2 КПК України, ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції, самостійно діставши з двох кишень своїх штанів та з задньої кишені власного рюкзаку 23 поліетиленові пакетики з подрібненими речовинами рослинного походження, які згідно висновків судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-23/3061-НЗПРАП від 14.07.2023, №СЕ-19/124-23/3062-НЗПРАП від 31.05.2023, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA, загальною масою 0.086 г, а також 9 поліетиленових пакетиків із порошкоподібними речовинами, які згідно висновків судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-23/3064-НЗПРАП від 29.08.2023, №СЕ-19/124-23/3058-НЗПРАП від 22.08.2023, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін - основу) 1.528 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великими розмірами.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини «MDMB-4en-PINACA», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці, умисно придбала задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи, поліетиленові пакети із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини «MDMB-4en-PINACA», та з моменту придбання зберігала її у розфасованому виді у поліетиленових пакетах до 19 год. 30 хв. 27.06.2023, з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення. Після чого, 27.06.2023 близько 19 год. 30 хв., перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_2 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збула два поліетиленові пакети із вказаною речовиною ОСОБА_7 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: два поліетиленові пакети із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-23/7686-НЗПРАП від 19.07.2023 містить у своєму складі речовину MDMB-4en-PINACA, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса психотропної речовини MDMB-4en-PINACA становить 0,00776 г та 0,00873 г відповідно, за що отримала грошові кошти у розмірі 350 гривень, після чого придбані два поліетиленові пакети із речовиною ОСОБА_7 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейф пакету № PSP 1479547.

Крім цього, ОСОБА_5 , за повторно виниклим умислом на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини «MDMB-4en-PINACA», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці, умисно придбала з метою подальшого збуту, у невстановлений спосіб та у невстановленої особи, поліетиленові пакети із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини «MDMB-4en-PINACA», та з моменту придбання зберігала її у розфасованому виді у поліетиленових пакетах до 16 год. 30 хв. 09.08.2023, з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення. Після чого, 09.08.2023 близько 16 год. 30 хв., перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_2 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, повторно, незаконно збула три поліетиленові пакети із вказаною речовиною ОСОБА_7 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: три поліетиленові пакети із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-23/9244-НЗПРАП від 10.08.2023 містить у своєму складі речовину MDMB-4en-PINACA, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса психотропної речовини MDMB-4en-PINACA становить 0,014 г відповідно, за що отримала грошові кошти у розмірі 540 гривень, після чого придбані три поліетиленові пакети із речовиною ОСОБА_7 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейф пакету № PSP 1074840.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи особою, яка не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 09.08.2023, придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA, яку у розфасованому виді до 09.08.2023 з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

09.08.2023, в період часу із 18 години 53 хвилини по 21 годину 06 хвилин, у ході обшуку домоволодіння за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції 18 поліетиленових пакетиків із подрібненими речовинами рослинного походження зелено-коричневого кольору, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-23/9265-НЗПРАП від 23.08.2023 містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA, загальна маса якої становить 0.111 г. Окрім того, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у кімнаті АДРЕСА_3 , працівниками поліції у верхній шухляді шафи, що розташована біля вхідних дверей до кімнати, виявлено полімерний пакет білого кольору, в середині якого знаходився безбарвний поліетиленовий пакет, в якому виявлено та вилучено 37 поліетиленових пакетиків із подрібненими речовинами рослинного походження зелено-коричневого кольору, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/9264-НЗПРАП від 24.08.2023 містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA, загальна маса якої становить 0.268 г., та у тому ж місці, у полімерному пакеті білого кольору, виявлено безбарвний поліетиленовий пакет, в середині якого виявлено та вилучено 50 поліетиленових пакетиків із подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-23/9266-НЗПРАП від 25.09.2023 містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA, загальна маса якої становить 0.393 г.

Так, у результаті проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено 105 поліетиленових пакетиків із подрібненими речовинами рослинного походження, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA, загальною масою 0,772 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великими розмірами, та вказану розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA, загальна маса якої становить 0,772 г ОСОБА_5 зберігала за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою, з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених під час досудового слідства обставин, придбала вогнепальну зброю, яку умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігала до 09.08.2023 року за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

09.08.2023, в період часу із 18 години 53 хвилини по 21 годину 06 хвилину, у ході обшуку домоволодіння за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у кімнаті №3 будинку на ліжку виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, який згідно до висновку експерта №КCE-19/124-23/9467 від 29.08.2023 являється вогнепальною зброєю - гладкоствольним, короткоствольним пістолетом «EKOL Lady», промислового виробництва торгової марки «VOLTRAN», Туреччина, калібру 9 мм Р.А., конструкція якого змінена саморобним способом шляхом видалення захисного елементу каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору. Вказаний пістолет, придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими патронами калібру 9 мм Р.А., для стрільби способом роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 8,5 мм), використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони, при цьому снаряди набувають достатньої кінетичної енергії для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.

Прокурор та слідчий зазначають, що причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується: даними протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 09.08.2023, даними висновку експертів №СЕ-19/124-23/3064-НЗПРАП від 29.08.2023, №СЕ-19/124-23/3058-НЗПРАП від 22.08.2023, №СЕ-19/124-23/3061-НЗПРАП від 14.07.2023, №СЕ-19/124-23/3062-НЗПРАП від 31.05.2023, даними протоколу добровільної видачі придбаних предметів у особи від 27.06.2023, даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину №2966/46/04-2023 від 27.06.2023, даними висновку експерта №СЕ-19/124-23/7686-НЗПРАП від 19.07.2023, даними протоколу добровільної видачі придбаних предметів у особи від 09.08.2023, даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину №3702/46/04-2023 від 09.08.2023, даними висновку експерта №СЕ-19/124-23/9244-НЗПРАП від 10.08.2023, даними протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо, відео контролю особи №4223/46/04-2023 від 18.09.2023, №3924/46/04-2023 від 28.08.2023, даними протоколу обшуку від 09.08.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , даними висновків експертів №СЕ-19/124-23/9265-НЗПРАП від 23.08.2023, №СЕ-19/124-23/9264-НЗПРАП від 24.08.2023, №СЕ-19/124-23/9266-НЗПРАП від 25.09.2023, №КСЕ-19/124-23/9467 від 29.08.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження.

09.08.2023 ОСОБА_5 затримана в порядку ст.208 КК України.

10.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

31.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру, а саме про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ч.1 ст.263 КК України.

11.08.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 07.10.2023, із можливістю внесення застави в розмірі 134 200 грн. 00 коп., яку не внесено.

02.10.2023 першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10.11.2023.

05.10.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 35 діб, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.11.2023, із можливістю внесення застави в розмірі 80 520 грн. 00 коп., яку на даний час не внесено.

Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 10.11.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

07 листопада 2023 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 від 08.02.2023 продовжено до п`яти місяців, а саме до 10.01.2024.

При продовженні строку досудового розслідування судом враховано необхідність проведення у кримінальному провадженні №0000424 від 08.02.2023 ряду слідчих та процесуальних дій, об`єктивну неможливість їх проведення раніше, а також значення інформації, яка буде отримана за результатами їх проведення, як доказів у кримінальному провадженні.

Зокрема, під час подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно:

- у встановленому законом порядку розсекретити результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні та документи, які стали підставами для їх проведення;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, призначених у ході досудового розслідування, проведення яких на цей час не завершено, зокрема на даний час на виконанні в Черкаському НДЕКЦ перебувають судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів відповідно до постанови про призначення експертизи від 18.08.2023 (об`єктом дослідження являється грошові кошти із слідами спеціальної хімічної речовини), відповідно до постанови про призначення експертизи від 17.08.2023 ( об`єктом дослідження являється 4 пакетики із залишками речовин рослинного походження), відповідно до постанови про призначення експертизи від 17.08.2023 (об`єктом дослідження являється 1 пакетик із залишками порошкоподібної речовини) та в разі необхідності призначити додаткові експертизи;

- за результатами проведення слідчих (розшукових) дій в разі наявності підстав - оголосити про підозру, про нову підозру чи про зміну підозри;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення злочинів;

- виконати вимоги ст.290-291 КПК України.

Без проведення зазначених вище слідчих та процесуальних дій неможливо завершити досудове розслідування та провести об`єктивний судовий розгляд кримінального провадження.

Обставинами, що перешкодили здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість процедури розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проведення експертних досліджень, які є важливими для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, які неможливо провести одночасно.

За таких обставин слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу обраного відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та враховуючи, відсутність сталих соціальних зв`язків, місця роботи та навчання, існує обґрунтований ризик, що вона з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування, що вказує на ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

В даному кримінальному провадженні суворість покарання, що може бути призначене підозрюваній, має значення для оцінки ризику її переховування.

Перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, які були залучені при проведенні слідчих (розшукових) дій за участі підозрюваної, а також на особу, якій остання незаконно збувала особливо небезпечну психотропну речовину - MDMB-4en-PINACA в ході проведення оперативних закупок, у зв`язку з чим остання перебуваючи на волі, матиме змогу контактувати з ними та незаконно впливати на них, схиляючи до дачі завідомо неправдивих показань та вживати заходів, спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, на цей час в ході проведення досудового розслідування перевіряються на причетність до вчинення злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , і інші особи, а тому, перебуваючи на волі, вона матиме можливість спілкуватись з такими особами, чим буде перешкоджати встановленню всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Ураховуючи, що ОСОБА_5 не є працевлаштованою та не має законного систематичного джерела доходу, та вказане може свідчити про те, що діяльність, пов`язана з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин є джерелом її доходу, а тому підозрювана, перебуваючи на волі, може продовжити таку злочинну діяльність, вчиняючи нові корисливі злочини у цій сфері, що вказує на ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, при застосуванні до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти переліченим ризикам, а саме ризикам передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися та виправдовують її тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання та повідомили, що ризики які були підставами при обранні та продовженні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, а тому просили продовжити вказаний запобіжний захід.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала свою причетність до інкримінованих їй кримінальних правопорушень, надала пояснення щодо обставин вчинених дій та у вчиненому розкаювалася.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , позицію підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника - адвоката ОСОБА_6 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положень ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно з вимогами п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За положеннями ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

31.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру, а саме про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

11.08.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07.10.2023, із можливістю внесення застави в розмірі 134 200 грн. 00 коп.

02.10.2023 першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10.11.2023.

05.10.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 35 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.11.2023, із можливістю внесення застави в розмірі 80 520 грн. 00 коп.

Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 10.11.2023, однак слідчий вказує, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

07.11.2023 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000424 від 08.02.2023 продовжено до п`яти місяців, а саме до 10.01.2024.

З наданих органом досудового розслідування матеріалів, на підставі оцінки сукупності доказів, слідчий суддя вбачає причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, що є достатньою підставою для застосування щодо неї запобіжних та обмежувальних заходів.

При цьому слідчий суддя враховує, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених у судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

При вирішенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що на даний час, підозрювана ОСОБА_5 причетність до вчинення кримінальних правопорушень визнає, у вчиненому розкаюється та надає відповідні покази, щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Разом з цим, підозрювана ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася,на даний час підозрювана перебуває на 33 тижні вагітності (довідка директора КНП «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» ОСОБА_9 №627/01-26 від 06.11.2023 року), та потребує відповідних належних умов утримання, яких, згідно відповіді начальника«Черкаському слідчого ізолятора» ОСОБА_10 №515405/ВС від 08.11.2023, в Черкаському слідчому ізоляторі не забезпечено.

Згідно відповіді в.о. начальника філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Черкаській та Кіровоградській областях №1364-ЧК-23 від 09.11.2023 07.11.2023 до ув`язненої ОСОБА_5 була викликана бригада ШМД та остання була госпіталізована до гінекологічного перинатального центру Черкаської обласної лікарні. В штатному розписі Черкаської міської медичної частини відсутня посада лікаря-гінеколога, тому надання спеціалізованої (акушерсько-гінекологічної) допомоги неможливе, У зв`язку із ремонтними роботами в тепловій мережі, станом на 09.11.2023 відсутнє опалення в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Також в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 має можливість проживати у своєї бабусі ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких та не тяжкого злочинів, однак на переконання слідчого судді, існуючі ризики у даному кримінальному провадженню, з урахуванням даних про особу підозрюваної, можливо убезпечити шляхом застосування менш тяжкого запобіжного заходу аніж тримання під вартою.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На думку слідчого судді, з урахуванням вищевказаних обставин та характеризуючих даних про особу підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зможе запобігти ризикам, які існують по даному кримінальному провадженню, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 та виконання покладених на неї процесуальних обов`язків на даній стадії досудового розслідування, забезпечить право особи на охорону здоров`я та належне медичне обслуговування, а також не буде порушувати баланс інтересів щодо прав особистої свободи останньої та завдань кримінального провадження.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, який був затриманий негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 199, 202 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.01.2024 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язати:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Підозрювану ОСОБА_5 негайно доставити до місця виконання запобіжного захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що за адресою: АДРЕСА_4 , після чого звільнити з-під варти.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.11.2023 року о 17:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1