Справа №720/133/24
Провадження №1-кс/720/30/24
У Х В А Л А

про арешт майна

24 січня 2024 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000253 від 04.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «ZTE Blade L9 (1Gb/32GB)», з IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 та серійний номер НОМЕР_3 , з об`ємом пам`яті на 32 Gb, із сім-карткою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечував щодо накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Встановлено, що в провадженні відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0000253 від 02.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України у зв`язку з тим що 28.09.2023 року було організовано незаконне переправлення громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через державний кордон України до Румунії, до якого причетний громадянин України ОСОБА_6 та інші невстановлені особи. Встановлено, що ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі п`ять тисяч євро за незаконне переправлення останнього через державний кордон України. В подальшому ОСОБА_6 передав «ухилянтів» невстановленим особам з метою безпосереднього їх переправлення через державний кордон з території України до Румунії. Таким чином, в діях вищевказаного громадянина та інших невстановлених осіб вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 18.01.2024 року встановлено, що останній добровільно надав мобільний телефон марки «ZTE Blade L9», який був вилучений в ході огляду предмету.

Згідно ст.168 ч.2 КПК України таке майно рахується тимчасово вилученим.

Відповідно до постанови слідчого від 18.01.2024 року вищевказаний телефон визнано речовим доказом по справі.

Вважаю, що для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за ч.3 ст.332 КК України необхідно накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вищевказаним мобільним телефоном, з метою збереження його як речового доказу, оскільки існує імовірність його продажу та з ним необхідно провести експертні дослідження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «ZTE Blade L9 (1Gb/32GB)», з IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 та серійний номер НОМЕР_3 , з об`ємом пам`яті на 32 Gb, із сім-карткою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 із забороною його користування, розпорядження та відчуження на весь період досудового розслідування.

Виконання даної ухвали доручити слідчому відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію для виконання отримав:_________________«___»__________2024р.