У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2023 Справа №607/23093/23

1-кс/607/6952/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 від 22.11.2023р. на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000026 щодо не розгляду клопотання, зобов`язання розглянути клопотання від 09.10.2023р. та встановлення конкретних процесуальних строків для прийняття рішення і вчинення дій,

за участю: скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою від 22.11.2023р. в рамках кримінального провадження №0000026 від 16.08.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, в якій просить визнати бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо не розгляду протягом тривалого проміжку часу клопотання від 09.10.2023р. протиправною, зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання від 09.10.2023р. та в порядку ч. 1 ст. 114 КПК України встановити конкретні процесуальні строки для прийняття процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримують з мотивів, що у ній наведені та доповнень, наданих при її розгляді.

Згідно заяви старший слідчий ОСОБА_4 просить проводити судове засідання по розгляду скарги без її участі, заперечує проти поданої скарги, оскільки клопотання підозрюваного вирішене шляхом прийняття постанови, яка направлена на адресу підозрюваного.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу із доданими до неї документами, а також досліди шив долучені в судовому засіданні документи, заслухавши скаржника і його захисника, приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, з огляду на наступне.

09 жовтня 2023 року підозрюваний ОСОБА_3 зареєстрував в СУ ГУНП в Тернопільській області клопотання в межах кримінального провадження №0000026 від 16.08.2023р., в якому просив слідчого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 терміново надати можливість ознайомитися із постановою про призначення судово-технічної експертизи документів; роз`яснити його законні права і обов`язки; надати йому можливість бути присутнім при призначенні та проведенні судово-технічної експертизи документів та ставити експерту можливі та необхідні запитання по даному провадженню.

Згідно статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Під час розгляду скарги із долучених старшим слідчим ОСОБА_4 документів встановлено, що 10 жовтня 2023 року в межах кримінального провадження 0000026 від 16.08.2023р. старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за наслідком розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 09.10.2023р. прийнята постанова, якою відмовлено у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та згідно супровідного листа від 11.10.2023р. №В-54/9/7-2023 дана постанова направлена на адресу ОСОБА_3 .

За таких обставин, старшим слідчим ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження по розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 09.10.2023р. не допущена бездіяльність, клопотання сторони кримінального провадження розглянуто у строки, які передбачені ст. 220 КПК України про що і було повідомлено підозрюваного.

Тому, правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 немає.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 22.11.2023р. на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000026 щодо не розгляду клопотання, зобов`язання розглянути клопотання від 09.10.2023р. та встановлення конкретних процесуальних строків для прийняття рішення і вчинення дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1