Справа № 450/591/24 Провадження № 1-кс/450/140/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

12 лютого 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 12.02.2024 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001553 від 17.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

суб`єкт звернення просить постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали та просять таке задоволити з підстав вказаних у ньому. Вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук, однак розшукованими діями не вдалося встановити місцезнаходження підозрюваного.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчим суддею встановлено, такі обставини:

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2003 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 маючи на меті відкрито заволодіти чужим майном, прибули на околицю с. Марківці Тисменицького району Івано-Франківської області, де знаходився автомобіль „МАЗ-5432". Даний автомобіль був завантажений продуктами харчування, що належали ПТ „Оплітрейд" та приватному підприємцю ОСОБА_10 на загальну суму 209490.78 грн., а саме: продукти харчування, що належали ПП „Оптітрейд", всього на суму 90440,78 гривень: Екструд. закуски Біг Пеп 65 г. - 1188.000 шт. вартістю 2364.12 грн.; Chio Рустіка телятина 75 г. - 864.000 шт. вартістю 1926.72 грн.; Chio чіпси вершки- цибуля 175 г: - 566.000 шт. вартістю 2105.52 грн.; Chio чіпси з сиром 90 г. -шт. вартістю 3900.76 грн.; арахіс п/п 50 г. уп. - 9000.000 шт. вартістю 6120,00 грн.; арахіс з/б 150 уп. - 6000.000 шт., вартістю 13020.00 грн.; арахіс в меді з/б 150 1200.000 шт. вартістю 3144.00 грн.; Мішанка студ. П/п 50 г. 3000.000 шт. вартістю 2850.00 грн.; Мішанка студентська з/б 150 г. - 1200.000 шт. вартістю 3984,00 грн.; фісташки п/п по 50*- - 9000.000 вартістю 14670.00 грн.; фісташки п/п 100 г - 5000.000 шт., вартістю 14750.00 грн.; Кешою п/п 60 г - 750.000 шт. вартістю 2085,00 грн.; Кеш"ю п/п 100 г - 150.000 шт. вартістю 810.00 грн.; арахіс в тісті смак паприки 120 г з/б - 120.000 шт. вартістю 342.00 грн.; арахіс в тісті смак паприки п/п 70 г 108.000 шт. вартістю 151.20 грн., продукти харчування, що належали підприємцю ОСОБА_10 всього на суму 119050 гривень: арахіс п/п 100 г фасовка 30 ящиків вартістю 1050.00 грн.; арахіс 3/б 150 г фасовка 300 ящиків вартістю 8700.00 грн.; арахіс пікантний 3/6 150 г фасовка 15 ящиків вартістю 525.00 грн.; арахіс в меді 3/6 150 г фасовка 15 ящиків вартістю 525.00 грн.; фісташки п/п S0 г фасовка 40 ящиків вартістю 2160.00 грн.; фісташки п/п 100 г 140 ящиків вартістю 4480.00 грн.; арахіс з/б 150 г. фасовка - 30 яшиків вартістю 810.00 грн.; арахіс п/п в скарлупі 150 г фасовка 40 ящиків вартістю 1200 грн.; фісташки п/п 70 г 10 ящиків вартістю 650.00 грн.: фісташки я п 750 г 2 ящика вартістю 888.00 грн.; арахіс в тісті смак паприки з/б 120 г фасовка 15 ящиків вартістю 285.00 грн.; арахіс в тісті смак чілі з/б 120 г фасовка 15 ящиків вартістю 285,00 грн.: гриби мариновані скло 315 мл. 2 ящика вартістю 92.00 грн.; гриби мариновані 530 г фасовка 52 ящика вартістю 2288.00 грн.; гриби мариновані скло 800 мл. 62 ящика, вартістю 2790.00 грн.; гриби стерилізовані скло 800 мл. 40 ящиків вартістю 1760 грн.: замінювач цукру 2000 пігулок 2000 шт. І ящик вартістю 94.00 грн.; замінювач цукру 1200 пігулок 1200 шт. 25 ящиків, вартістю 2625.00 грн.; оливки чорні з кісточкою 425 мл. фасовка 1 ящик вартістю 92.00 грн.; оливки чорні без кісточки 425 мл. фасовка | ящик, вартістю 100.00 грн.; оливки зелені червоний перець 370 мл. фасовка 20 ящиків, вартістю 1540.00 грн.; оливки зелені фарш, гір перець 370 мл., фасовка 10 ящиків, вартістю 770.00 грн.; оливки зелені фарш, халапенья 370 фасовка 10 ящиків, вартістю 770.00 грн.; оливки зелені фарш, лимон 370 мл. фасовка 25 ящиків, вартістю 1925.00 грн.; оливки зелені фарш, анчоус скло 244 мл. фасовка 20 ящиків, вартістю 740.00 грн.; оливки зелені фарш, черв, перець, скло 244 мл. фасовка 10 ящиків вартістю 740 грн.; оливки зелені фарш, лимон скло 244 мл фасовка 20 ящиків вартістю 740.00 грн.; ананас консервований кільця 560 мл фасовка 50 ящиків 2250.00 грн.; ананас консервований кубики 54 мл 30 ящиків вартістю 1230.00 грн.: вершки порційні 10 г 230 ящиків вартістю 6900.00 грн.; вершки аерозольні ванільні 30 % 145 ящиків вартістю 8990.00 грн.; вершки аерозольні Toping Star 250 мл 25 ящиків вартістю 1475.00 грн.; вершки аерозольні колір Шоколад 30 % 25 ящиків вартістю 340.00 грн.; вершки аерозольні колір Кокос 30 % 250 мл 15 ящиків вартістю 1020.00грн.; вершки аерозольні колір полуниця 30% 250 МЛ 10 ящиків вартістю 680.00грн.вершки аерозольні колір Малина 30 % 250 мл 10 ящиків вартістю 680.00грн.; вершки аерозольні колір Тропік 30% 250 мл 10 ящиків вартістю 680.00грн.: стружка з лосося Аляски 125 г.скло 200 ящиків вартістю 9800.00 грн.. оливки чорні з кісточ. 370 мл. 26 ящиків вартістю 1976.00 грн.; оливки чорні б/кісточки 370 мл 36 ящиків вартістю 2736.00 грн.; драже арахіс 70 г клоун 10 ящиків вартістю 510.00 ірн.; драже арахіс 70 г клоун 10 ящиків вартістю 510.00 ананас консервований кільця 560 мл 75 ящиків вартістю 3375.00 грн.; кукурудза консервована 325 г 80 ящиків вартістю 2000.00 грн.; сир тостерний Лайт 150 г 10 яшиків вартістю 184С х грн.; сир тостерний Багетт 150 г 10 ящиків вартістю 1840.00 грн.; сир тостерний Честер 150 г. 25 ящиків вартістю 4600.00 грн.; сир тостерний Тост 150 г 25 ящиків вартістю 4600.00 грн.: сир тостерний Сендвіч 150 г 25 ящиків вартістю 4600.00 грн.; сир тостерний менталер 150 г 26 ящиків вартістю 4784.00 грн.; оливки чорні з кісточк. 370 мл.15 ящиків вартістю 1095.00 грн; оливки чорні б/ кісточки. 370 мл.15 ящиків вартістю 1125.00 грн.; печиво 165 г какао-шоколад 165 г 50 ящиків вартістю 3100.00 грн.; печиво 165 г шоколад 165 г 40 ящиків вартістю 2480.00 грн.; печиво 165 г кокос 30 ящиків вартістю 1860.00 грн.; печиво 165 г горіх 165 г 30 ящиків вартістю 1860.00. грн.; печиво 165 г ваніль 30 ящиків вартістю 1860.00 грн.

Зазначений вантаж перевозився в м. Київ, а супроводження вантажу, за дорученням керівництва ПП „Оптітрейд", здійснював ОСОБА_11 .

Реалізовуючи свої злочинні наміри ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для досягнення злочинної мети ОСОБА_12 зайшов в кабіну автомобіля „МАЗ", де одягнув на руки ОСОБА_13 кайданки. Потім, ОСОБА_12 витяг його з кабіни даного автомобіля і положив обличчям вниз до підлоги між сидіннями іншого автомобіля марки "Жигулі". Після цього, відвезли ОСОБА_13 у м.Івано-Франківськ, та погрожуючи застосуванням насильства, яке не небезпечним для життя та здоров?я потерпілого та застосовуючи таке насильство - нанісши удар по спині, спричиняючи фізичні страждання, незаконно утримували в автомобілі до 6.00 години ранку 27.09.2003 року на території м.Івано-Франківська. В цей час ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перевезли автомобілем марки "МАЗ" вищезазначені продукти харчування для переховування в спеціальні підготовлені ОСОБА_14 складські приміщення по АДРЕСА_2 . Таким чином, у подальшому, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заволоділи майном ПП "Оптітрейд" підприємця ОСОБА_10 , загрузили це майно в причеп автомобіля «МАЗ» втекли. Всього ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з застосуванням насильства, яке не небезпечним для життя та здоров?я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства відкрито викрав чуже майно на загальну суму 209490,78 гривень, що є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у відкритому викраденні чужого майна, (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинений в особливо великих розмірах, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001553 від 17.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

17.12.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 17.12.2013 року; постановою про оголошення в розшук від 19.05.2010 року, .

17.12.2013 заступником начальника СВ Пустомитівського РВ ГУМВС СУ у Львівській області ОСОБА_15 , за погодженням із процесуальним прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, однак його не вручено останньому внаслідок невстановлення місцязнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, оскільки останній після вчинення злочину утік з місця проживання та його місце знаходження не відоме.

04.02.2014 заступником начальника СВ Пустомитівського РВ ГУМВС СУ у Львівській області ОСОБА_15 , за погодженням із процесуальним прокурором винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

19.05.2010 Пустомитівським РВ ГУМВС СУ у Львівській області за постановою слідчого ОВС СВ УБОЗ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_16 оголошено в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.05.2010 слідчим ОВС СВ УБОЗ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_16 винесено постанову про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді підписки про невиїзд.

Крім цього в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 державний кордон України не перетинав, та на даний час знаходиться в Україні.

12.02.2024 року слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області скеровано до Пустомитівського районного суду Львівської області клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 29.12.2023 року відомостей щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 08.11.2017 по 29.12.2023 року в Базі даних не виявлено, встановити інформацію, яка би сприяла встановленню місця знаходження підозрюваного не виявилось можливим, актового запису про смерть ОСОБА_5 не виявлено.

Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Метою обрання запобіжного заходу згідно ч.1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до тринадцяти років позбавлення волі із конфіскацією майна, є достатні підстави вважати, що підозрюваний уникає явки до органу досудового розслідування, переховується від органів досудового розслідування і суду, перебуває у розшуку, оскільки вжитими заходами його фактичне перебування не встановлено, може незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, є підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти вказаним ризикам.

Таким чином, беручи до уваги необхідність доставки підозрюваного, який ухиляється від органів досудового розслідування (п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України), у судове засідання для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу і вжитими заходами його фактичне перебування не встановлено, з урахуванням того, що прокурором у клопотанні про затримання підозрюваного викладено достатньо підстав існування ризиків, що передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 187, 188, 189, 190, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотанняслідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 12.02.2024 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001553 від 17.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, - задоволити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області, за адресою м. Пустомити вул. Грушевського, 35, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 12.02.2024 року в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № № 0001553 від 17.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області.

Прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, ОСОБА_4 , Львівська область, м. Пустомити, вул. Шевченка, 3.

Ухвала втрачає законну силу через шість місяців з дня постановлення ухвали (12.08.2024 року).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1