Провадження № 1-кс/742/1686/23
Єдиний унікальний № 742/4994/23
У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу мотивує тим, що 15 вересня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення передбачене за ст.191 КК України з приводу розтрати бюджетних коштів та була зареєстрована Прилуцьким РВП в журналі єдиного обліку звернень заяв та повідомлень про злочини та інші події за ЄО №12289, проте до даного часу, відомостей щодо внесення Прилуцьким районним відділом поліції відповідних відомостей до ЄРДР в строки встановлені ст.214 КПК України, заявник не отримав. Оскільки, такі дії посадових осіб Прилуцького районного відділу поліції скаржник вважає протиправними та такими, що не відповідають нормам чинного законодавства, ним і подано скаргу про визнання бездіяльності посадових осіб Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явилися.

Представник Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, проте попередньо подав письмову заяву, в якій просить розгляд скарги проводити у їх відсутність та повідомив, що заява ОСОБА_3 ЄО №12289 від 15.09.2023 року приєднана до матеріалів кримінального провадження №0001324 від 26.09.2023 року.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Дослідивши матеріали додані до скарги, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 15 вересня 2023року ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення передбачене за ст.191 КК України з приводу розтрати бюджетних коштів із викладенням детальних фактів та обставин, яка була зареєстрована Прилуцьким РВП в журналі єдиного обліку звернень заяв та повідомлень про злочини та інші події за №12289 від 15.09.2023 року.

Поруч з цим, з наданого представником Прилуцького РВП витягу з ЄРДР та матеріалів кримінального провадження №0001324, вбачається, що 26.09.2023 року до ЄРДР внесено відомостіза заявою ОСОБА_3 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Прилуцької ЦМЛ під час проведення процедур закупівлі в 2023 році.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

З урахуванням вищевказаних обставин, слідчий суддя вважає, що оскільки із письмової заяви слідчогоПрилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області вбачається,що заява ОСОБА_3 ЄО №12289 від 15.09.2023 року приєднана до матеріалів кримінального провадження №0001324 від 26.09.2023 року, за таких обставин підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1