Кримінальне провадження №629/6836/23
Номер провадження 1-кп/629/247/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження №0000283 від 12.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Кайранкуль Пріснівського району Північно-Казахстанської області, Казахстан, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

На початку вересня 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, у ОСОБА_4 , виник умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_4 , всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», на початку вересня 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого вживання, зірвав рослини коноплі, які вирощував на території подвір?я, та переніс їх до будинку за вищевказаною адресою, де висушив та подрібнив, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та почав зберігати до 03.10.2023, без мети збуту.

03.10.2023, у період часу з 16:00 по 17:02, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області, проведено обшук, в ході якого, виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 637,6261 грам, що згідно Таблиці 1 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерством охорони здоров?я України від 01.08.2000 №188, є великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та

правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

Суд вважає обґрунтованою таку кваліфікацію дій обвинуваченого та такою, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв нетяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він із середньо-спеціальною освітою, розлучений, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, не перебуває на військовому обліку, на обліку у лікаря нарколога перебуває, з приводу синдрому залежності від алкоголю з 2012 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Згідно досудової доповіді Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 15.12.2023 року, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є середній, ризик небезпеки для суспільства середнім.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупності усіх обставин, що його характеризують, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 309 КК України і приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.ст. 69, 69-1 КК України у суду немає.

Захід забезпечення обвинуваченому не обирався.

Потерпілий та цивільний позов у справі відсутні.

По справі є судові витрати, а саме :витрати на залучення експерта у зв?язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/121-23/22962-НЗРАП від 10.10.2023 на загальну суму 1434 гривні 00 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

У справі наявні речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 80,2047 г, 0,6918, 555,1201 г, 0,6289 г, 0,4562 г, 0,3004 г,

0,2240 г, який було передано до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирати.

Потерпілий та цивільний позов відсутні.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у зв?язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/121-23/22962-НЗРАП від 10.10.2023 на загальну суму 1434 гривні 00 копійок, які необхідно перерахувати на рахунок UA0020649, отримувач ГУК Харків обл/МТГХарків/24060300, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача 37874947, код доходів 24060300, інші надходження.

Речові докази у справі:

-особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 80,2047 г, 0,6918, 555,1201 г, 0,6289 г, 0,4562 г, 0,3004 г, 0,2240 г, який було передано до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області -знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1