Справа № 930/3137/23
№1-кс/930/779/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2023 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000178 від 14 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся старший дізнавач СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000178 від 14 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що 14.11.2023 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 14.11.2023 близько 00:15 год., під час патрулювання за порушення комендантської години було зупинено автомобіль ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході огляду вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено речовину рослинного походження та полімерний пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000178 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14.11.2023 близько 00:15 год. працівниками СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в м. Немирів по вул. Миру, неподалік від буд. № 23 за порушення комендантської години було зупинено автомобіль ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 і в ході проведення поверхневого огляду було виявлено дерев`яну коробку із залишками речовини білого кольору, згорток паперу із подрібненою речовиною рослинного походження, металевого наперстку із нашаруванням, та полімерний пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору. На місце події було викликано СОГ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля ВАЗ 211540,

д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі заяви ОСОБА_6 було вилучено дерев`яну коробку із залишками порошкоподібної речовини (спеціальний пакет Національної поліції України 7350815), паперовий згорток із речовиною рослинного походження (спеціальний пакет Національної поліції України WAR1019653) та паперовий згорток із полімерним пакетом із порошкоподібною речовиною (спеціальний пакет Національної поліції України WAR1019650), пластикову ємність із металевим наперстком із нашаруванням (спеціальний пакет Національної поліції України PSP1502396).

Постановою дізнавача, вилучені по АДРЕСА_2 дерев`яну коробку із залишками порошкоподібної речовини (спеціальний пакет Національної поліції України 7350815), паперовий згорток із речовиною рослинного походження (спеціальний пакет Національної поліції України WAR1019653) та паперовий згорток із полімерним пакетом із порошкоподібною речовиною (спеціальний пакет Національної поліції України WAR1019650), пластикову ємність із металевим наперстком із нашаруванням (спеціальний пакет Національної поліції України PSP1502396) визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000178 від 14.11.2023 у зв`язку із тим, що вони можуть бути використаним як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказаний речі є об`єктом кримінально-протиправних дій та зберіг на собі його сліди.

Також постановою дізнавача вилучений під час проведення огляду автомобіль ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , яким кермував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000178 від 14.11.2023 у зв`язку з тим, що він може бути використаним, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказаний автомобіль є знаряддям кримінально протиправних дій

Старший дізнавач СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання а його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речові докази, вказані в клопотанні слідчого, з метою збереження їх як речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду 14.11.2023 автомобіль ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , дерев`яну коробку із залишками речовини білого кольору, згорток паперу із подрібненою речовиною рослинного походження, металевого наперстку із нашаруванням, та полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України,СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим (дізнавачем) відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1