Справа №369/4514/22 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5440/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2023 року, яким ОСОБА_8 визнано винуватим та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Не погоджуючись з вказаним вироком, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку. В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що кримінальне провадження було розглянуто у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження. При цьому, копію вироку, ОСОБА_8 було вручено 06 вересня 2023 року.

Вислухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника на підтримку клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти поновлення строку, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку від 25 серпня 2023 підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2023 року винесено без учасників судового провадження, копію вироку вручено під розписку ОСОБА_8 06 вересня 2023 року.

06 жовтня 2023 року захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу.

Частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку є поважними, а тому захиснику ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 слід поновити строк на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2023 року.

Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне оскарження за даною апеляційною скаргою.

Зважаючи на викладене, підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 117, п.2 ч.2 ст. 395, ст. 396, 401, КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити захиснику ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2023 року щодо ОСОБА_8 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою на 21 грудня 2023 року на 10:30.

Головуючий:

Судді: