Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8448/23
Провадження № 1-кс/644/1530/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0001479 від 28.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2023 року старший слідчий ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила винести ухвалу про дозвіл слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 провести в квартирі АДРЕСА_1 обшук з метою виявлення та вилучення знарядь вчинення злочину або інших слідів скоєння злочину, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться саме в зазначеній квартирі.

Клопотання вмотивовано тим, що 28.09.2023 до ВП 1 ХРУП 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 25.08.2023 її неповнолітній доньці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її мобільний телефон надійшло відео порнографічного характеру.

На підставі зазначеної заяви 28.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

При досудовому розслідуванні неповнолітня потерпіла ОСОБА_10 повідомила, що 25.08.2023 їй на її мобільний телефон в соціальній мережі Instagram, в особистий чат «Yuudasha» надійшло два відеофайли порнографічного характеру, за її участі та сусіда з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_11 , 2001 р.н.

Події зафіксовані на відео відбулися 21.06.2022 у посадці мікрорайону Сонячний по пр. Героїв Харкова в м. Харкові, де вона була присутньою на запрошення ОСОБА_11 , де також були присутні і його друзі, віком приблизно по 20 років, яких вона не знає.

Оскільки вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння, не пам`ятає, що відбувалося, однак пам`ятає, що вступала у статеві зносини, з ОСОБА_11 .

ОСОБА_11 знав, що на той момент їй було 14 років.

Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи від 09.10.2023 №2995/23 встановлено, що: 1) інформація, яка міститься в наданому для дослідження DVD-R диску в 2 відео файлах, має порнографічний характер; 2) інформація, що міститься в наданому для дослідження DVD-R диску, яка розміщена в мобільному телефоні iPhone XR, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , що належить неповнолітній ОСОБА_10 , а потім в ході досудового розслідування перенесена на DVD-R диск, за змістом та за віком задіяних осіб визначається, як дитяча порнографія.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі договіру куплі-продажу, №459, від 19.02.2003 належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку у вищезазначеній квартирі оскільки існує необхідність відшукати предмети, які мають значення для ідентифікації особи- правопорушника, а саме: спортивний одяг (червону майку Chicago Bulls з чорно-білими елементами та номером «33», червоні шорти з чорно-білими елементами), в якому ОСОБА_11 зображений на відеозаписі під час вчинення ним кримінального правопорушення, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, а також інші носії інформації, на яких можуть міститися фото-та відеоматеріали порнографічного змісту, що перебувають у використанні ОСОБА_11 і, які мають значення для досудового розслідування або інші сліди скоєння кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться саме в квартирі АДРЕСА_1 .

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та зазначили, що під час досудового розслідування у кримінальному встановлено, що ОСОБА_11 саме та особа, що вступала у статеві зносини з неповнолітньою особою, на відео видно, який одяг на ньому був, і саме в квартирі його батька можуть зберігатися, як одяг так і носії інформації з відеозаписами порнографічного характеру.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані прокурором та слідчим докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до наданої слідчим інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі договіру куплі-продажу, №459, від 19.02.2003 належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До клопотання не додано відомостей про місце реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_11 , хоча само клопотання містить посилання про його проживання у квартирі АДРЕСА_2 .

При судовому розгляді слідча зазначила, що місце реєстрації ОСОБА_11 не співпадає з адресою за якою вона просить надати дозвіл на обшук, також вона зазначила, що матеріали справи не містять відомостей про можливе проживання або користування квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_11 , також відсутні документальні відомості, що особа у власності якої перебуває квартира, взагалі є батьком ОСОБА_11 .

Також, слідча повідомила і це відображено в наданій копії протоколу допиту неповнолітньої потерпілої, що відеофайли їй переслав однокласник, а не ОСОБА_11 .

Таким чином, суду не надано жодного доказу в підтвердження того, що відшукувані речі знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 і проведення обшуку буде пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи щодо якої не доведено зв`язків з ОСОБА_11 .

Крім того, слідча не змогла пояснити суду, яким чином ідентифікація ОСОБА_11 , як правопорушника, по одягу в якому він зафіксований на відеозаписах, і який серед іншого слідча має намір відшукати, має доказове значення для складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 по кримінальному провадженню № 0001479 від 28.09.2023 р. - відмовити.

Повний текст ухвали складено 03.11.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1