Справа № 164/1779/23
п/с 1-кп/164/197/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 від 15 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2023 року, біля 8 години 00 хвилин, інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старший сержант поліції ОСОБА_7 , будучи службовими особами, перебуваючи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, відповідно до розстановки нарядів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, затвердженої начальником ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, з 8 години 00 хвилин 14 червня 2023 року по 8 годину 00 хвилин 15 червня 2023 року заступили на чергування у складі наряду „Мотор 11 на патрульному автомобілі „Nissan Patrol, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з логотипами та символікою Національної поліції.

В ході здійснення патрулювання, виконуючи свої службові обов?язки по відпрацюванню порушень водіями Правил дорожнього руху України по визначеному маршруту, 14 червня 2023 року, біля 23 години 53 хвилини, вказаними працівниками поліції на автодорозі між селами Вовчицьк та Костюхнівка Камінь-Каширського району Волинської області, неподалік с. Костюхнівка, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 35 Закону України „Про Національну поліцію було зупинено автомобіль „VOLKSWAGEN LT 35, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням обвинуваченого ОСОБА_4 , у якому був пошкоджений задній правий габаритний ліхтар, тобто керування вказаним транспортним засобом відбувалося в порушення вимог п. 31.4 „г Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 15 червня 2023 року, біля 00 годин 02 хвилини, під час винесення відносно нього постанови про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перебуваючи поблизу відчинених передніх пасажирських дверей патрульного автомобіля „Nissan Patrol, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з метою уникнення адміністративної відповідальності, висловив інспектору СРПП ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та поліцейському СРПП ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 пропозицію надання неправомірної вигоди на суму 1000 гривень за не вчинення дій з використанням наданої поліцейським влади, зокрема, не складання відносно нього вищевказаної постанови про адміністративне правопорушення, при цьому, діставши з кишені власної куртки 7 грошових купюр національної валюти України номіналом по 100 гривень та 2 грошових купюри національної валюти України номіналом по 50 гривень, незважаючи на неодноразові попередження з боку правоохоронців про незаконність таких дій з його боку, поклав вказані грошові купюри між передніми сидіннями службового автомобіля поблизу важеля перемикання передач, тим самим надав вищевказаним працівникам поліції неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, оскільки він запропонував та надав службовій особі неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Під час досудового розслідування 15 вересня 2023 року між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000146, та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч. 1 ст. 369 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншоїі призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід скасувати арешт на наступні речові докази: портативну відеокамеру (боді-камеру), чорного кольору, із маркуванням 2/68, портативну відеокамеру (боді-камеру), чорного кольору, із маркуванням 2/67, грошові кошти на загальну суму 800 гривень (грошові купюри номіналом по 100 гривень серії УЛ № 9053613, серії УУ № 1171423, серії УГ № 0623475, серії АД № 5822698, серії АЄ № 7450166, серії АД № 7312427 та серії УУ № 0591561, грошові купюри номіналом по 50 гривень серії УЕ № 2667919 та серії УК № 5119287).

Речові докази: портативну відеокамеру (боді-камеру), чорного кольору, із маркуванням 2/68, портативну відеокамеру (боді-камеру), чорного кольору, із маркуванням 2/67, які поміщено до спецпакету НПУ № PSP1179116 та передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, слід передати ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області; автомобіль „Volkswagen LT 35, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , завантажений лісодеревиною породи сосна, загальноюкубомасою 4 м3, слід передати власнику ОСОБА_4 ; грошові кошти на загальну суму 800 гривень (грошові купюри номіналом по 100 гривень серії УЛ № 9053613, серії УУ № 1171423, серії УГ № 0623475, серії АД № 5822698, серії АЄ № 7450166, серії АД № 7312427 та серії УУ № 0591561, грошові купюри номіналом по 50 гривень серії УЕ № 2667919 та серії УК № 5119287), які поміщено до спецпакету НПУ № WAR1267184 та передано на відповідальне зберігання до АТ КБ „ПриватБанк, слідконфіскувати в доход держави.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 174, 314, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 вересня 2023 року, укладену між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 від 15 червня 2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначивши покарання - 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Скасувати арешт на портативну відеокамеру (боді-камеру), чорного кольору, із маркуванням 2/68, портативну відеокамеру (боді-камеру), чорного кольору, із маркуванням 2/67, грошові кошти на загальну суму 800 гривень (грошові купюри номіналом по 100 гривень серії УЛ № 9053613, серії УУ № 1171423, серії УГ № 0623475, серії АД № 5822698, серії АЄ № 7450166, серії АД № 7312427 та серії УУ № 0591561, грошові купюри номіналом по 50 гривень серії УЕ № 2667919 та серії УК № 5119287).

Речові докази: портативну відеокамеру (боді-камеру), чорного кольору, із маркуванням 2/68, портативну відеокамеру (боді-камеру), чорного кольору, із маркуванням 2/67, які поміщено до спецпакету НПУ № PSP1179116 та передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, - передати ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області; автомобіль „Volkswagen LT 35, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , завантажений лісодеревиною породи сосна, загальноюкубомасою 4 м3, - передати власнику ОСОБА_4 ; грошові кошти на загальну суму 800 гривень (грошові купюри номіналом по 100 гривень серії УЛ № 9053613, серії УУ № 1171423, серії УГ № 0623475, серії АД № 5822698, серії АЄ № 7450166, серії АД № 7312427 та серії УУ № 0591561, грошові купюри номіналом по 50 гривень серії УЕ № 2667919 та серії УК № 5119287), які поміщено до спецпакету НПУ № WAR1267184 та передано на відповідальне зберігання до АТ КБ „ПриватБанк, -конфіскувати в доход держави.

На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1