Номер провадження № 1-кс/756/2206/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 19.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003260, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

21.09.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 19.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003260, про арешт майна. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ..

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення огляду місця події 19.09.2023 року за адресою: м. Київ, провулок Балтійський, 1, а саме: штани сірого кольору з блакитним ремінцем, футболку сірого кольору, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників ОМП, босоніжки чоловічі сірого кольору з помаранчевими елементами марки «GEOX», які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників ОМП, спідня білизна червоного кольору з плямою темного кольору на правій нижній частині які було поміщено до паперового конверта коричневого кольору з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників огляду місця події. У ході проведення обшуку 20.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено, а саме: змив РБК з підлоги біля бильця ліжка який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку, змив РБК з підлоги що знаходиться біля виходу з кімнати №2 який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку, 4 зразки тканини зі слідами РБК що знаходились на ліжку в кімнаті №2 які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку, футболка жовтого кольору зі слідами РБК яку було поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку, шорти темного кольору які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку, предмет схожий на ніж який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку.

На думку слідчого, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту на вказані предмети, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.09.2023 близько 22 год. 30 хв. перебувала на кухні квартири АДРЕСА_2 , разом з цивільним чоловіком ОСОБА_5 , де вживала спиртні напої з останнім.

В ході проведення спільного дозвілля ОСОБА_6 вступила в словесний конфлікт з ОСОБА_5 . ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово в результаті словесного конфлікту з ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим умислом, протиправно, з метою нанесення тілесних ушкоджень останньому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, взяла правою рукою зі столу, за яким сиділи, ніж, та, тримаючи його у правій руці, нанесла один цілеспрямований удар в область грудної клітини зліва потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, гематоми переднього межістіння, гемоторакс зліва. Після вчинення злочину ОСОБА_6 швидку медичну допомогу не викликала, а обробивши рану потерпілому ОСОБА_5 , лягла відпочивати.

Дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003260 від 19.09.2023, за ч. 1 ст. 121 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що вилучене майно під час проведення огляду місця події та обшуку 01.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 є речовими доказами, так як відповідають ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування .

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 19.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003260, про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурор, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 19.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003260, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 19.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003260, на майно, яке було вилучене 19.09.2023 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, провулок Балтійський, 1, а саме: штани сірого кольору з блакитним ремінцем, футболку сірого кольору, босоніжки чоловічі сірого кольору з помаранчевими елементами марки «GEOX», спідня білизна червоного кольору з плямою темного кольору на правій нижній частині;

- вилучене у ході проведення обшуку 20.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив РБК з підлоги біля бильця ліжка, змив РБК з підлоги що знаходиться біля виходу з кімнати №2, 4 зразки тканини зі слідами РБК що знаходились на ліжку в кімнаті №2, футболка жовтого кольору зі слідами РБК, шорти темного кольору, предмет схожий на ніж.

Заборонити на час досудового розслідування користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном будь-яким особам і будь-яким чином.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1