Справа № 635/739/18
Провадження №1-кп/635/57/2023
УХВАЛА

13 жовтня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0004018 від 14.08.2017 року та № 0001659 від 27.12.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувають матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0004018 від 14.08.2017 року та № 0001659 від 27.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокатом ОСОБА_12 подано до суду клопотання про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

В обґрунтування клопотання захисник вказує, що прокурором в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню в якості доказу вини обвинувачених надана ухвала слідчого судді апеляційного суду Харківської області ОСОБА_13 від 12 серпня 2017 про використання результатів негласних слідчих дій в іншому кримінальному провадженні. (т.4 а.с. 139-140). Клопотання подавав прокурор ОСОБА_14 .

Відповідно до ухвали суду, СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001090 від 24.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Харківської області №7958т від 13.07.2017 оперуповноваженим УКР ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 проведено негласні слідчі (розшукові) дії за результатами яких 15.08.2017 складений відповідний протокол №148405т з додатками.

На цей час гриф секретності з протоколу №148405т про проведення негласної слідчої (розшукової) дії знятий та протоколи розсекречені. Відповідно до зазначених протоколів встановлено, що вони містять відомості про осіб, які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_16 .

Надано дозвіл на використання результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій проведених під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001090 від 24.05.2017 р. за результатами яких були складені протоколи №148405т (з додатками) у кримінальному провадженні №0001712 від 14.08. 2017р.

Між тим, сторона захисту вважає зміст цифрових файлів з аудіо-записом телефонних розмов ОСОБА_11 , ОСОБА_9 таким, що протирічить дійсним обставинам справи та такими що доводить скоріш невинуватість ОСОБА_11 чим його вину.

Захисник посилається на те, що необхідно з`ясувати обставини, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання, з метою усунення протиріччя у кримінальному провадженні стосовно змісту понять, лексичного значення слів або словосполучень, використаних у текстах протоколів, а тому вважає за необхідне просити суд призначити у справі №635/739/18, провадження № 1-кп/635/246/2020 судову лінгвістичну (семантико-текстуальної) експертизу.

Крім того, сторона захисту, звертаючись із клопотанням про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, просить суд врахувати, що не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів, оскільки ОСОБА_11 офіційно не працює, не має офіційних джерел отримання прибутку.

Також, сторона захисту не може залучити експерта самостійно з причин, пов`язаних із знаходженням у сторони обвинувачення, суду, як матеріалів кримінального провадження, так і DVD-R дисків, встановленим певним порядком їх зберігання та надання експертові.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник адвокат ОСОБА_12 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор в цілому не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи, зазначивши про необхідність включення до переліку питань, які поставлені в клопотанні питання наступного змісту: «Чи випливає з об`єктивного змісту розмов між ОСОБА_11 та ОСОБА_17 , які зафіксовані в протоколах та аудіо-диску результатів НСРД (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) умисел, направлений на вчинення ОСОБА_11 умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_16 .?».

Адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника про призначення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

клопотання захисника ОСОБА_12 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у судовій справі №635/739/18, провадження № 1-кп/635/246/2020 судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (місцезнаходження Національного наукового центру: вул. Золочівська, 8 а, м. Харків, Україна, 61177, офіційний сайт ).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. З урахуванням відомостей, що містяться в протоколі від 15.08.2017, протоколі огляду предметів від 08.12.2017 року, протоколі огляду речей від 24.11.2017 року, протоколі огляду предметів від 02.01.2018 року, в яких міститься роздруківка розмов обвинувачених, та з урахуванням матеріалів звукозаписів розмов необхідно відповісти:

Які значення мають слова, словосполучення, фрази обвинуваченого ОСОБА_11 , зафіксовані в тексті або повідомленні, промові, що підлягають дослідженню?

2.1. Яким є об`єктивний зміст досліджуваного словосполучення, речення, тексту, групи текстів, повідомлення, промови ОСОБА_11 .?

3.1. Чи містяться у тексті, повідомленні, промові, висловлюваннях ОСОБА_11 , виражені у формі закликів до певних дій? Якщо так, то до яких саме дій?

4.1. Чи міститься у висловлюваннях ОСОБА_11 негативна інформація стосовно певних осіб?

5.1. Чи містяться в тексті, повідомленні, промові висловлювання ОСОБА_11 , виражені у формі спонукання до вчинення певних дій? Якщо так, то до яких саме дій?

6.1.Чи містяться у негативній інформації стосовно певної особи висловлювання образливого характера, зневажливого, брутального характеру з боку ОСОБА_11 .

7.1 Чи випливає з об`єктивного змісту розмов між ОСОБА_11 та ОСОБА_17 , які зафіксовані в протоколах та аудіо-диску результатів НСРД (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) умисел, направлений на вчинення ОСОБА_11 умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_16 .?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати відповідні копії протоколів та аудіозаписів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3