Справа № 132/982/22
Ухвала

Іменем України

26 жовтня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка подання начальника відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження терміну адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Гущинці, Калинівського району Вінницької області, безробітному, неодруженому, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому 10.06.2022 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту, звільненому 18.11.2022 по відбуттю терміну покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 терміну адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців, який було встановленого ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2022 року терміном на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

1.Не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому з 22.00 до 5.00 години наступного дня.

2.Заборонити перебування в кафе, барах та інших закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.

3.Заборонити виїзд за межі міста в особистих справах.

4. З`являтись на реєстрацію до поліції два рази на місяць.

Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 постійно порушує встановленні обмеження і правила адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, безробітний, схильний до скоєння правопорушень та злочинів.

Так, Калинівським районним судом Вінницької області ОСОБА_4 був притягнутий: 26.08.2023, 28.01.2023, 11.03.2023 та 01.04.2023 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує систематично правила і обмеження встановлені адміністративним наглядом, тому начальник відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звертається до суду з поданням про продовження йому строку адміністративного нагляду.

Представник відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області в судовому засіданні подання підтримав з підстав зазначених у ньому та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про продовження йому терміну адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання про продовження адміністративного нагляду, заслухавши пояснення представника відділення поліції № 1 Хмільницького РВП, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, строк адміністративного нагляду встановленого ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2022 року ще не закінчився. Адмінпіднаглядний ОСОБА_4 протягом дії адміністративного нагляду порушує систематично правила і обмеження встановлені адміністративним наглядом, а тому залишається бути небезпечним для суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» За наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ визначеному ст.5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.

Оцінивши зібрані матеріали, суд вважає за необхідне подання задовольнити, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, безробітний, систематично порушує правила і обмеження встановлені адміністративним наглядом, схильний до скоєння інших правопорушень та злочинів, тому адмінпіднаглядному ОСОБА_4 необхідно продовжити раніше встановлений адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з обмеженнями, які були встановленні ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2022 року.

Також суд, враховуючи положення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», які регламентують, що адміністративний нагляд може бути продовжено судом за поданням відповідного органу внутрішніх справ шляхом ухвалення постанови, однак, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 369 КПК України, щодо видів судових рішень та керуючись нормами ст.ст. 1, 9 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, вважає за необхідне, при розгляді даного подання за його результатами, постановити судове рішення у формі ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гущинці, Калинівського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , раніше встановлений ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2022 року адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців із застосуванням до нього наступних обмежень:

- Не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому в неробочий час з 22.00 години до 05.00 годин наступного дня;

- Заборонити перебування в кафе, барах та інших закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив;

- Заборонити виїзд за межі Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області (які встановлені до ухвалення постанови Верховної Ради України № 807-IX від 17 липня 2020 року) без спеціального дозволу начальника ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області;

- З`являтися на відмітку до відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області кожну першу та другу суботу щомісяця та реєструватись в відповідному журналі.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_1