Провадження №1-в/748/83/23
Єдиний Унікальний № 748/2564/21
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про відстрочку виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області по справі ЄУ№748/2564/21, провадження №1-кп/748/26/23 від 15 травня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України і за це кримінальне правопорушення призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та прокурора, залишено без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 - без змін.

06.10.2023 до суду звернувся захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженої за вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України ОСОБА_4 з клопотанням про відстрочку на час вагітності виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2023 року по справі ЄУ№748/2564/21, провадження №1-кп/748/26/23 яким ОСОБА_4 засуджено до 5 років позбавлення волі, оскільки засуджена є вагітною та їй встановлена 3 група інвалідності, що ускладнює її пологи.

Захисник ОСОБА_5 , позицію якого підтримали засуджена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_8 , просили клопотання задовольнити. ОСОБА_4 додала, що у зв`язку з інвалідністю їй необхідно буде проводити кесарів розтин, що в умовах позбавлення волі може негативно вплинути на неї та її дитину.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 , просили у задоволенні клопотання відмовити, зазначили, що застосування відстрочки виконання вироку є правом суду, а не обов`язком, об`єктивні дані, які б свідчили про загрозу вагітності чи пологам у разі перебування в установі виконання покарання відсутні, оскільки в таких установах наявні відповідні медичні частини, це клопотання вважають спробою уникнути призначеного покарання, наполягають на виконанні покарання призначеного вироком суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Відповідно до положень ст.536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Злочин передбачений ч.3 ст.286 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Як вбачається з Довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ №463055, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.02.2023 встановлена 3 група інвалідності по загальному захворювання з ураженням ОРА та протипоказана важка фізична праця. Інвалідність встановлена на строк до 01.07.2024 року.

За довідкою Комунального некомерційного підприємства "Пологовий будинок" Чернігівської міської ради №230 від 06.10.2023 ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в жіночій консультації з 12.07.2023 з приводу вагітності. Діагноз: вагітність 21 тиждень, загроза переривання.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста за формою №028/о від 06.10.2023 лікуючий лікар встановила ОСОБА_4 діагноз: вагітність 20-25 повних тижнів, загрозливе невиношування. Рекомендована зберігаюча терапія в стаціонарі.

Тобто до засудженої може бути застосовано пункт 2 частини 1 статті 536 КПК України.

Згідно з ст.5 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань.

З наданих стороною захисту документів встановлено, що засуджена ОСОБА_4 вагітна та має інвалідність третьої групи з ураженням опорно-рухового апарату. Також існує загроза переривання вагітності.

Виконання покарання за таких умов може створити загрозу здоров`ю та життю як самої засудженої так і її дитини.

Тому, хоча відстрочка виконання вироку суду є правом суду, а не його обов`язком, у даному випадку необхідно керуватися принципами гуманізму, поваги до права засудженої на материнство, взаємної відповідальності держави і засудженої, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів.

З огляду на належне виконання процесуальних обов`язків засудженою під час розгляду кримінального провадження, відсутні підстави стверджувати, що надання відстрочки виконання вироку засудженій на час вагітності порушить принцип невідворотності виконання і відбування покарань, оскільки така відстрочка надається лише на час вагітності.

Отже, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання засудженій ОСОБА_4 вістрочки виконання вироку в частині її засудження до 5 років позбавлення волі на час її вагітності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 372, 392, 393, 395, 536, 537, 539 КПК України, ст.5 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області по справі ЄУ№748/2564/21, провадження №1-кп/748/26/23 від 15 травня 2023 року - задовольнити.

Виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області по справі ЄУ№748/2564/21, провадження №1-кп/748/26/23, від 15 травня 2023 року в частині засудження ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі відстрочити на час її вагітності.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1