Справа № 539/3596/23
Провадження № 1-кп/539/331/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої : ОСОБА_4

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000558 від 11.06.2023 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою середньою спеціальною освітою, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, є особою з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

встановив:

Прокурор Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000558 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні додаткової судово-психіатричної експертизи, зазначає, що при складанні висновку судово-психіатричної експертизи № 301 від 07.07.2023, встановлено ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного походження, галюцинаторно- параноїдного синдрому і страждав ним у період часу до якого відноситься інкриміноване протиправне діяння. Наявне у нього психічне захворювання позбавляло ОСОБА_5 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння та позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.

У зв`язку з неусуненням під час допиту в судовому засіданні експерта недоліків акту судово-психіатричної експертизи № 301 від 07.07.2023 просить призначити додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виявляє (виявляв) ОСОБА_5 будь-який ступінь суспільної небезпеки для себе та інших осіб на час вчинення кримінального правопорушення та на теперішній час?

2.Чи потребує ОСОБА_5 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних із госпіталізацією до спеціального психіатричного закладу з надання стаціонарної допомоги ?

Потерпіла ОСОБА_4 поклалась на розсуд суду.

ОСОБА_5 заперечував проти призначення експертизи.

Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_7 при розгляді клопотання прокурора поклалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку про необхідність призначення додаткової судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 виходячи з такого.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 301 від 07.07.2023, ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного походження, галюцинаторно- параноїдного синдрому і страждав ним у період часу до якого відноситься інкриміноване протиправне діяння. Наявне у нього психічне захворювання позбавляло ОСОБА_5 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння та позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_5 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Визначення конкретного виду примусових заходів медичного характеру виходить за межі компетенції судово-психіатричної експертизи.

В ході допиту в судовому засіданні експерт ОСОБА_8 пояснив, що на час проведення експертизи ОСОБА_5 потребував госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, та не становив небезпеки для себе, однак становив небезпеку для інших осіб.

Згідно ст. 242 ч.1 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.

Згідно з ч.1ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що з метою повного та всебічного дослідження обставин у справі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення додаткової амбулаторної судової - психіатричної експертизи обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372,509 КПК України, суд -

ухвалив :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення відносно ОСОБА_5 додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Лубни Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виявляє (виявляв) ОСОБА_5 будь-який ступінь суспільної небезпеки для себе та інших осіб на час вчинення кримінального правопорушення та на теперішній час?

2.Чи потребує ОСОБА_5 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних із госпіталізацією до спеціального психіатричного закладу з надання стаціонарної допомоги ?

Проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Медична, 1.

Для дослідження експертам надіслати матеріали справи № 539/3596/23 (провадження № 1-кп/539/331/23)

Попередити експертів за ст. ст. 384, 385 КПК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відому від виконання покладених на них судом обов`язків.

Перелік питань не є вичерпним і за необхідності може бути доповнений експертами.

Копію ухвали вручити прокурору, іншим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.12.2023.

Головуючий ОСОБА_1