Справа № 646/6848/23
№ провадження 1-кс/646/2233/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 15.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копії форми-1 (анкети-заяви) на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення такої копії. Надання тимчасового доступу покласти на ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 к.т. НОМЕР_1 .

Розгляд клопотання провести в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначені документи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 15.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

15.10.2023 приблизно о 13:00-13:20, потерпілий ОСОБА_6 знаходився у товариша ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вийшовши з під?їзду цього будинку, він попрямував на вихід з території будинку, через в?їзд, який огороджено парканом з металевими воротами. В цей момент, коли він вийшов з під?їзду, він розмовляв по телефону зі своїм кумом ОСОБА_8 . Мобільний телефон, Samsung Galaxy M31, чорного кольору в темно-коричневому чохлі, на екрані в нижній лівій частині якого знаходиться пошкодження екрану. В момент, коли ОСОБА_6 підійшов до воріт, до нього ззаду підійшов чоловік та штовхнув рукою в область потилиці, внаслідок чого потерпілий впав на землю обличчям, тоді той невідомий чоловік наніс удар ногою по обличчю, через що в ОСОБА_6 почалась кровотеча. Після чого невідомий чоловік забрав мобільний телефон потерпілого та пішов у невідомому напрямку. Крім того, в ході додаткового допиту потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 16.10.2023 до нього за адресою проживання прийшла жінка, яка представилась ім`ям ОСОБА_9 та повідомила, що являється співмешканкою особи, що вчинила напад на потерпілого, та пропонувала останньому забрати заяву з поліції про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення в обмін на повернення його мобільного телефону.

15.10.2023 слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, щодо вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) може причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з метою достовірного встановлення анкетних даних особи, виникла, необхідність у вилученні форми 1 (анкети-заяви) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, виникла необхідність у вилученні форми 1 (анкети-заяви) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У зв`язку з вищевикладеним дізнавач просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

У зв`язку з доведенням слідчого підстав зазначених у ч. 2 ст. 162 КПК України, особа у володіння якої знаходяться документи не викликалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0001122 від 15.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. Наразі триває досудове розслідування.

Із поданого до суду клопотання видно, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншими способами одержати дані документи неможливо.

Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення винних осіб.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 15.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: форми-1 (анкети-заяви) на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 14.01.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1