Справа № 373/2287/23
Номер провадження 1-кс/373/383/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 листопада 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання дізнавача СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000339 від 11.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю,

встановив:

02.11.2023 до слідчого судді надійшло клопотання дізнавача, в якому він просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів банківську таємницю та перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) а саме:

1) до документів, у яких міститься інформація щодо дати, часу реєстрації та користувача банківської картки № НОМЕР_1 ;

2) до інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 28.06.2023 по 23:59 год 28.06.2023 з повними відомостями по кожній платіжній операції (дата, час, відомості про платника), включаючи транзакції зі зняття грошових коштів;

3) до інформації щодо ІР-адреси, МАС-адреси кінцевого комп`ютерного обладнання, його найменування, операційної системи, веб-браузеру, що використовувались як під час реєстрації користувача банківської картки № НОМЕР_1 , так і під час кожної авторизації, автентифікації користувача, по транзакціям зі зняття грошових коштів;

4) до відео та фото з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням якого знімались грошові кошти.

Клопотання дізнавача вмотивоване тим, що сектор дізнання ВП №1 Бориспільського РУП з 03.10.2023 здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України, відомості про яке 11.07.2023 внесено до ЄРДР за №0000339 на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 , яка надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_2 (СО 9039) про те, що 28.06.2023 ОСОБА_5 під час розмови з продавцем, який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та користувався телефоном НОМЕР_2 , досяг угоди про купівлю будівельних матеріалів. Після чого заявник надіслав грошові кошти у сумі 5000,00 грн для доставки товару з власної банківської карти на банківську карту, яку йому повідомила особа від імені продавця № НОМЕР_1 . В подальшому товар він не отримав, грошові кошти не повернуто (ЄО 9039).

Володілець речей та документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого представника до суду не направив, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що кримінальне провадження надійшло до СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області у вересні 2023 р. у зв`язку зі зміною підслідності згідно постанови Прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області від 14.09.2023. З моменту надходження кримінального провадження до СД ВП №1 Бориспільського РУП у ньому не проведено жодних слідчих дій. Під час перебування провадження у ІНФОРМАЦІЯ_4 був допитаний потерпілий у день його звернення до поліції із заявою про кримінальне правопорушення (11.07.2013). Прокурор в судовому засіданні після дослідження протоколу допиту потерпілого заявив, що клопотання вважає передчасним, а тому не наполягає на його задоволенні та підготує вказівки дізнавачу для проведеннянеобхідних слідчих дій.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

11.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 , яка надійшла до сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області (СО 9039) про те, що 28.06.2023 ОСОБА_5 під час розмови з продавцем, який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та користувався телефоном НОМЕР_2 , досяг угоди про купівлю будівельних матеріалів. Після чого заявник надіслав грошові кошти у сумі 5000,00 грн для доставки товару з власної банківської карти на банківську карту, яку йому повідомила особа від імені продавця № НОМЕР_1 . В подальшому товар він не отримав, грошові кошти не повернуто.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріали клопотання, обмежені лише протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , з якого неможливо встановити будь-яких фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення. Так потерпілий не повідомив з якої картки він перерахував грошові кошти, у який спосіб, у який саме час та чому не може підтвердити відповідну банківську операцію.

Таким чином органом дізнання та прокурором не доведено, що дійсно мало місце кримінальне правопорушення та, що запитувана у клопотанні інформація перебуває в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і матиме суттєве значення для кримінального провадження.

За таких обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1