Справа № 177/487/22
Провадження № 1-кп/177/89/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 368 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 368 КК України.

26.10.2023 захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 заявлене клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_6 , яке судом задоволено.

Судом вжиті заходи для виклику свідка за адресою зазначеною стороною захисту : АДРЕСА_1 , однак свідок в зал суду не з`явилась, перевірити її фактичне місце проживання суд позбавлений можливості.

Захисником 30.01.2024 заявлено клопотання про направлення судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження свідка та забезпечення її явки до суду.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

У статті 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що розгляд справи без допиту свідка неможливий, задля забезпечення розгляду провадження, суд вважає за можливе клопотання захисника задовольнити та надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_6 , зокрема адреси її зареєстрованого і фактичного місця проживання, та забезпечення її явки в судове засідання.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити органу досудового розслідування ТУ ДБР розташованого у місті Полтава встановити місце знаходження свідка:

-ОСОБА_6 , відоме місце проживання АДРЕСА_1

та забезпечити явку останньої в судове засідання з розгляду кримінального провадження 05 березня 2024 року об 11-00 годині.

Ухвалу направити для виконання до ТУ ДБР розташованого у місті Полтава.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Дніпропетровської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1