УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 від 22 серпня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001032 від 12.07.2019,

ВСТАНОВИЛА :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 від 22 серпня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001032 від 12.07.2019.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0001032 від 12.07.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України.

ОСОБА_3 27.10.2022 року, шляхом направлення відповідного документу на офіційну електронну пошту органу досудового розслідування, звернувся до прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону із клопотанням від 27.10.2022.

11.11.2022 ухвалою слідчого судді прокурора було зобов`язано розглянути зазначене клопотання в порядку ст. 220 КПКУкраїни.

30.11.2022 прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання.

19.05.2023 ухвалою слідчого судді постанову прокурора було скасовано та зобов`язано прокурора повторно розглянути зазначене клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

22.08.2023 прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Оскаржувана постанова із супровідним листом №12/3476ВИХ-23 була отримана заявником 11.10.2023 разом із листом №09/1-1313ВИХ-23 від 10.10.2023.

Разом з тим, заявник вважає, що вказане рішення слідчого є незаконним та необґрунтованим, та відповідно підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи скарги, та просив скасувати постанову прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 від 22 серпня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001032 від 12.07.2019 з мотивів, викладених у скарзі. При цьому дізнавшись, в ході судового розгляду, про винесення постанови про закриття кримінального провадження, пояснив, що раніше йому не було відомо про такі обставини і він не отримував копію постанови про закриття кримінального провадження.

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 , зазначаючи, що доводи викладені у скарзі заявника, раніше вже були предметом неодноразового розгляду, при цьому сама скарга, на думку прокрора, не обгрунтована належним чином. Окрім цього, прокурор просив врахувати, що станом на день розгляду даної скарги, кримінальне провадження №0001032 від 12.07.2019 закрито.

В подальшому, на підтвердження зазначених обставин, прокурор направив до суду відповідну постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 21 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши доводи учасників судового провадження, дійшов таких висновків.

Як убачається з матеріалів скарги, 14.01.2022 року прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, про що було винесено відповідну постанову, яка мотивована тим, що ОСОБА_3 не має статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні.

27.10.2022 року ОСОБА_3 , шляхом направлення відповідного документу на офіційну електронну пошту органу досудового розслідування, звернувся до прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону із клопотанням від 27.10.2022.

22.08.2023 прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

21.10.2023 року старшим слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001032 від 12.07.2019 за ч.2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Частиною 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема і рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, оскільки станом на день розгляду даної скарги кримінальне провадження №0001032 від 12.07.2019 закрито, приходжу до висновку про відсутність повноважень у слідчого судді скасовувати постанову прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 від 22 серпня 2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001032 від 12.07.2019, а отже - скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 від 22 серпня 2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001032 від 12.07.2019 - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 110, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 від 22 серпня 2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001032 від 12.07.2019, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 17 листопада 2023 року о 10 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1