Справа № 538/1774/23
Провадження № 1-в/538/48/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Миргородського

районного сектору № 2 філії

Державної установи «Центр пробації»

в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання провідного інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коломиці Драбівського району Черкаської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 11.09.2023 року вироком Лохвицького районного суду Полтавської областіза ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34000,00 грн.,

про розстрочку несплаченої суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло подання провідного інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що вирок відносно ОСОБА_5 , надійшов до Миргородського РС № 2 та був прийнятий до виконання 19.10.2023 року. Цього ж дня ОСОБА_5 за адресою, яка вказана в вироку суду, був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 27.10.2023 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. В зазначений день засуджена ОСОБА_5 до органу пробації не з`явилася, але прибула за викликом до органу пробації 02.11.2023 року. Станом на 13.11.2023 року ОСОБА_5 підтвердила сплату штрафу у розмірі 12400,00 грн.

Представник Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити та розстрочити несплачену суму штрафу.

Прокурор просив задовольнити подання.

Засуджена ОСОБА_5 надала заяву про розгляд подання у її відсутність, також просила розстрочити несплачену суму штрафу на шість місяців.

Вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_5 засуджено 11.09.2023 року вироком Лохвицького районного суду Полтавської областіч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34000,00 грн.

В поданні провідний інспектор Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 просить розстрочити несплачену суму штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Станом на час розгляду подання штраф засудженою сплачений у розмірі 12400,00 грн. Таким чином, сума несплаченого штрафу складає 21600,00грн.

З урахуванням викладеного суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення провідного інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, на підставі чого його слід задовольнити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченого штрафу, призначеного вироком вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 11.09.2023 року у розмірі 21600,00 грн., рівними частинами на 6 (шість) місяців, зобов`язавши останню сплатити штраф рівними частинами по 3600,00 грн. щомісячно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КВК України - у разі несплати засудженою чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. При цьому перший платіж він повинен зробити протягом місяця з дати набуття чинності цієї ухвали суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1