МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" жовтня 2023 р. Справа № 370/2350/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем Лузаном І.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву виконувача обов`язків начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» у кримінальному провадження №0000396 від 04.06.2020 року щодо уточнення порядку виконання вироку Макарівського районного суду Київської області від 14.04.2023 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Державна установа Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» звернулася до Макарівського районного суду Київської області із заявою, на підставі ст. 380 КПК України, про роз`яснення щодо обрахування початку строку відбування покарання та порядку зарахування частково відбутого покарання засудженого ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви суб`єкт звернення зазначив, що у державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 10.06.2021 по теперішній час утримується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 14.04.2023 засуджений Макарівським районним судом Київської області за ч. З ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

В резолютивній частині вироку вказано:

«Зарахувати у строк покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 частину відбутого ним покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 04.12.2020 року

Строк покарання за цим вироком рахувати з 14.04.2023 року».

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_1 встановлено, що останнього було затримано 20.07.2020 Макарівським ВП Ірпінського ВП ГУНП у Київській області у кримінальному проваджені № 0000484 від 04.09.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України та 04.12.2020 винесено вирок Макарівським районним судом Київської області, яким ОСОБА_1 призначено покарання за ч. З ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 05.01.2021.

На підставі викладеного та згідно ст. 380 КПК України, просив надати роз`яснення щодо обрахування початку строку відбування покарання та порядок зарахування частково відбутого покарання засудженому ОСОБА_1 .

Учасники, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розглядові даного питання.

Дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що вироком Макарівського районного суду Київської області від 14.04.2023 року визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Остаточне покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю злочинів призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 04.12.2020 року та покарання за цим вироком у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Зараховано у строк покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частину відбутого ним покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 04.12.2020 року.

Строк покарання за цим вироком визначено рахувати з 14.04.2023 року.

ОСОБА_1 відбуває міру покарання в місцях позбавлення волі у виді позбавлення волі 4 роки на підставі вироку Макарівського районного суду Київської області від 04.12.2020 року за ч. 3 ст.185 КК України. Оскільки було встановлено, що ОСОБА_1 , вчинив даний злочин до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання за сукупністю злочинів слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цими вироками.

Положеннями ст. 70 КК визначені підстави, порядок та межі призначення покарання за сукупністю злочинів. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 70 КК якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання визначається за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. У такому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Тобто, при призначенні покарання за сукупністю вироків початок відбування покарання слід рахувати з часу зазначеного у попередньому вироку.

Відповідно до мотивувальної частини вироку, суд врахував, що ОСОБА_1 відбуває міру покарання в місцях позбавлення волі у виді позбавлення волі 4 роки на підставі вироку Макарівського районного суду Київської області від 04.12.2020 року за ч. 3 ст.185 КК України. Оскільки було встановлено, що ОСОБА_1 , вчинив даний злочин до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цими вироками.

Тобто, суд приходить до висновку, що вирок Макарівського районного суду Київської області від 14.04.2023 року є зрозумілим, та роз`ясненню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні правові підстави, визначені ст. 380 КПК України для роз`яснення вироку Макарівського районного суду Київської області від 14.04.2023 року, а тому в задоволення заяви виконувача обов`язків начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви виконувача обов`язків начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» у кримінальному провадження №0000396 від 04.06.2020 року щодо роз`яснення порядку виконання вироку Макарівського районного суду Київської області від 14.04.2023 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В інакшому разі після перегляду її Апеляційним судом.

Суддя Л.В.Білоцька