Провадження № 1-кп/947/1308/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчого судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 28.09.2023 року, та угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 28.09.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хрустального Луганської області, громадина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, разом з укладеною угодою про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Так, у період з липня 2022 року більш точна дата та час не встановлено по 06.09.2023 року, ОСОБА_5 не маючи ліцензій на виготовлення пального, роздрібну чи оптову торгівлю пальним, діючи умисно з корисливих мотивів, посягаючи на систему оподаткування, порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, встановлених Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Податковим кодексом України, придбав у невстановлених слідством осіб, які здійснюють діяльність на території Львівської області, та матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, незаконно виготовлений підакцизний товар - метанол, який у тому числі зберігав у м. Дніпрі з метою збуту, а також збув його, при наступних обставинах.

Так, відповідно до ст. 215.1 Податкового кодексу України, ДО підакцизних товарів належить, зокрема, пальне, у тому числі товари (продукція), що використовуються як пальне для заправлення транспортних засобів, обладнання або пристроїв з двигунами внутрішнього згоряння із запалюванням від стиснення, з двигунами внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням, з двигунами внутрішнього згоряння з кривошипно-шатунним механізмом та коди яких згідно з УКТ ЗЕД не зазначені у підпункті 215.3.4 пункту 215.3 цієї статті (крім газу природного у газоподібному стані за кодом 2711 21 00 00 згідно з УКТ ЗЕД).

Згідно до ст. 215.3.4. Податкового кодексу України, одним із видів пального, що включено до переліку товарів, з яких справляється акцизний податок, є метанол технічний (метиловий спирт) за кодом 2905 11 00 00 згідно з УКТ ЗЕД.

У ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» зазначено, що виробництво пального здійснюється суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) незалежно від форми власності за умови наявності ліцензії на право виробництва пального.

Відповідно ст. 15 вказаного закону, оптова торгівля пальним та зберігання пального здійснюються суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності за наявності ліцензії.

Крім того, у ст. 15 вказаного закону також зазначено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Разом з тим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у період з липня 2022 року (більш точної дати та часу не встановлено) по 06 квітня 2023 року, не маючи ліцензій на виготовлення пального, роздрібну чи оптову торгівлю пальним, придбав у невстановлених осіб, які здійснюють діяльність на території Львівської області, та матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, незаконно виготовлений метанол у об`ємі, не встановленому, який у подальшому збув у період з липня 2022 року (більш точної дати та часу не встановлено) по 06 квітня 2023 року покупцям по всій території України.

Вказаний метанол ОСОБА_5 , придбав без будь-яких документів, сертифікатів відповідності, свідоцтв про походження товару, інших документів, що вказує на його незаконне виготовлення.

3 метою подальшого збуту придбаного метанолу ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, у період з липня 2022 року (більш точної дати та часу не встановлено) по 06 квітня 2023 року розмістив у Інтернеті оголошення щодо продажу спиртовмісних сумішей, у тому числі - метанолу, за якими йому надходили замовлення.

У вказаний період ОСОБА_5 , з корисливих мотивів здійснював відправлення підакцизного товару метанолу у невстановленому об`ємі, покупцям по всій території України з використанням різних служб доставки, приховуючи від працівників операторів поштових відправлень справжній вміст вантажу, що відправляється, незаконне походження метанолу, та отримуючи при цьому кошти на власну банківську карту, таким чином збувши придбаний за вказаний період підакцизний товар - метанол, придбаний у невстановлених осіб, які здійснюють діяльність на території Львівської області.

Окрім того, на початку квітня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_5 , нe маючи вищевказаних ліцензій, придбав у невстановлених осіб, які здійснюють діяльність на території Львівської області, партію продукції, зокрема 3 ємності об?ємом по 200 л з метанолом, згідно його попереднього замовлення 600 л метанолу.

Вказаний метанол ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав без будь-яких документів, сертифікатів відповідності, свідоцтв про походження товару, інших документів, що вказує на його незаконне виготовлення.

У період з початку квітня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено) по 29 червня 2023 року, не маючи будь-яких ліцензій на виготовлення пального, роздрібну чи оптову торгівлю пальним, за відсутності відповідних документів, що підтверджують походження продукції, її якість, законність виробництва, ОСОБА_5 , незаконно зберігав з метою збуту придбаний ним метанол у кількості 600 л у нежитловому приміщенні, а саме у гаражному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , та у подальшому, в період з 29 червня 2023 року по 07 вересня 2023 року - у нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_3 .У період з 06 квітня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено) по 06 вересня 2023 року ОСОБА_6 , з корисливих мотивів здійснював відправлення метанолу, покупцям по всій території України, які замовляли метанол згідно розміщених ним раніше оголошень у мережі Інтернет, з використанням різних служб доставки, приховуючи від працівників операторів поштових відправлень справжній вміст вантажу, що відправляється, незаконне походження метанолу, та отримуючи при цьому кошти на власну банківську карту, таким чином збувши придбаний за вказаний період підакцизний товар - метанол у об`ємі 400 л, придбаний на початку квітня 2023 року у невстановлених осіб, які здійснюють діяльність на території Львівської області.

Окрім того, 30 червня 2023 року ОСОБА_5 , не маючи ліцензій на виготовлення пального, роздрібну чи оптову торгівлю пальним, придбав у невстановлених осіб, які здійснюють діяльність на території Львівської області, партію продукції, зокрема 2 ємності по 1000 л, згідно його попереднього замовлення 1000 л метанолу та 1000 л парфумерного спирту з маркуванням, що не відповідало дійсності, а саме у ємності маркованій як метанол був парфумерний спирт, а у ємності маркованій як парфумерний спирт був метанол.

Вказаний метанол ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав без будь-яких документів, сертифікатів відповідності, свідоцтв про походження товару, інших документів, що вказує на його незаконне виготовлення.

У період з 30 червня 2023 року по 07 вересня 2023 року, не маючи будь-яких ліцензій на виготовлення пального, роздрібну чи оптову торгівлю пальним, за відсутності відповідних документів, що підтверджують походження продукції, її якість, законність виробництва, ОСОБА_5 , незаконно зберігав з метою збуту придбаний ним метанол у кількості 1000 л у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, ОСОБА_5 , за попереднім замовленням 40 л парфумерного спирту, здійсненим засобами телефонного зв`язку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30 червня 2023 року, не будучи обізнаним про хибність маркування на ємностях продукції, отриманої від вказаних невстановлених осіб цього ж дня, здійснив відправлення через відділення No 15 TOB «Нова Пошта», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Праці, 9, до відділення N 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Першого Травня, 1а за номером накладної 0987 незаконно виготовленого метанолу у кількості 40 л, що містився у ємкості з невірним маркуванням, та вказав при оформлені відправки свої дані відправника: приватна особа, ОСОБА_5 , номер телефону НОМЕР_1 , дані отримувача: приватна особа, ОСОБА_8 , номер телефону НОМЕР_2 , фактичну вагу відправлення: 40 кг, а також опис вантажу: автокосметика, таким чином збувши ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно виготовлений метанол у кількості 40 л.

Вказаний метанол у об`ємі 40 л, відправлений ОСОБА_5 , за номером накладної 0987, був отриманий ОСОБА_7 у відділенні N 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Першого Травня, 1а.

При цьому, ОСОБА_7 , 01 липня 2023 року здійснено перерахування коштів з власного рахунку у сумі 4000 грн на власний рахунок ОСОБА_5 , у АТ «Універсал Банк» (МФО 322001), до якого випущена банківська карта N НОМЕР_3 .

Крім того, у період з 06 липня 2023 року по 06 вересня 2023 року ОСОБА_5 , з корисливих мотивів здійснював відправлення метанолу, покупцям по всій території України, які замовляли метанол згідно розміщених ним раніше оголошень у Інтернеті, з використанням різних служб доставки, приховуючи від працівників операторів поштових відправлень справжній вміст вантажу, що відправляється, незаконне походження метанолу, та отримуючи при цьому кошти на власну банківську карту, таким чином збувши придбаний за вказаний період підакцизний товар - метанол у об`ємі 460 л, придбаний 30 червня 2023 року у невстановлених осіб, які здійснюють діяльність на території Львівської області.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи відповідних ліцензій на виготовлення пального, оптову та роздрібну торгівлю пальним, здійснив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовленого підакцизного товару - метанолу.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 204 КК України, за ознаками - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовленого підакцизного товару - метанолу.

По кримінальному провадженню №0000025 від 28.09.2023 року між ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , 28.09.2023року була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 , та обвинувачений ОСОБА_5 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 204 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та зобов`язався: співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених у кримінальному провадженні N 0000429 від 05.07.2023, у вигляді надання правдивих та об`єктивних показів (у ході досудового розслідування та під час судового розгляду) у кримінальному провадженні N 0000429 від 05.07.2023 щодо обставин, які йому відомі, та наданні доступу до речей і предметів, які знаходяться у його володінні, у яких можуть міститись відомості, що підлягають встановленню істини у кримінальному провадженні.

Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення ОСОБА_5 наступного покарання: за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 гривень с конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав умови укладеної угоди та просив її затвердити, оскільки її умови не порушують прав інших осіб та не становлять суспільної небезпеки і не загрожують інтересам держави.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України визнав повністю, щиро кається у скоєному, погодилася з прокурором на призначення узгодженого покарання. Зазначив про обставини вчинення ним злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства, судом та викладені в обвинувальному акті в кримінальному провадженні №0000025 від 28.09.2023 року. Угоду про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 підтримав та просив її затвердити.

Суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України ОСОБА_5 роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є нетяжким кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні; надавати покази у вчиненні інкримінованого йому правопорушення. Крім того, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України.

В ході судового розгляду, судом встановлені обставини, які пом`якшують покарання, зокрема, ОСОБА_5 вину визнає в повному обсязі, щиро кається у скоєні інкримінованого йому злочину, активне сприяння розкриттю злочину, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий. Обставини, що обтяжують покарання в ході судового розгляду не встановлені.

Судом не встановлено підстави для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст. 474 КПК України.

За умовами ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 204 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає санкції кримінального кодексу України та загальним засадам призначення покарання, визначених у ст.65 КК України.

Виходячи з викладеного, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даних про особу ОСОБА_5 , наявності пом`якшуючих і відсутністю обтяжуючих обставин покарання, визнання своєї вини ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди укладеної між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369,373-374,392,393,394,395,473-475 КПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.09.2023 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 і ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000025 від 28.09.2023 року. Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 гривень с конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 14.09.2023 року з мобільного телефону марки «HUAWWEIP30 lite»,IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у якому встановлено сім-картки номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільного телефону марки «SAMSUNGGALAXYA52», серійний номер НОМЕР_8 , у якому встановлено сім-картку з номером НОМЕР_9 , ноутбук «LenovoG560» серійний номер НОМЕР_10 , посвідчення якості на розчинник універсальний оригінальний «Bionol» на І арк.: посвідчення якості розріджувачу для флексографічних фарб та лаків на 1 арк.: посвідчення якості розчиннику універсального органічного «Bionol» на 1 арк.; комерційна пропозиція на товари ТОВ «Екохімстандарт» на 1 арк.: - договір оренди нежитлового приміщення від 03.07.2023 з листом приймання-передачі нежитлового приміщення на 4 арк.; блокнот з обклалинкою переважно синього кольору із зображенням державного герба України, виданий ОСОБА_9 , у тому числі щодо продажу технічних спиртів; конверт фірмовий служби доставки «Нова Пошта», на етикетці якого відправником зазначено ТОВ «Флексорас», отримувачем « ОСОБА_10 »; полістиленовий пакет фірмовий служби доставки «Нова Пошта» на етикетці якого зазначено відправником ТОВ «Фіднова», отримувачем « ОСОБА_5 », у якому містяться первинні документи щодо поставки товарів від ТОВ «Екохімстандар".

Речові докази: мобільний телефон марки «HUAWWEIP30 lite»,IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у якому встановлено сім-картки номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «SAMSUNGGALAXYA52», серійний номер НОМЕР_8 , у якому встановлено сім-картку з номером НОМЕР_9 , ноутбук «LenovoG560» серійний номер НОМЕР_10 ,посвідчення якості на розчинник універсальний оригінальний «Bionol» на І арк.: посвідчення якості розріджувачу для флексографічних фарб та лаків на 1 арк.: посвідчення якості розчиннику універсального органічного «Bionol» на 1 арк.; комерційна пропозиція на товари ТОВ «Екохімстандарт» на 1 арк., договір оренди нежитлового приміщення від 03.07.2023 з листом приймання-передачі нежитлового приміщення на 4 арк.; блокнот з обклалинкою переважно синього кольору із зображенням державного герба України, виданий ОСОБА_9 , у тому числі щодо продажу технічних спиртів; конверт фірмовий служби доставки «Нова Пошта», на етикетці якого відправником зазначено ТОВ «Флексорас», отримувачем « ОСОБА_10 »; полістиленовий пакет фірмовий служби доставки «Нова Пошта» на етикетці якого зазначено відправником ТОВ «Фіднова», отримувачем « ОСОБА_5 », у якому містяться первинні документи щодо поставки товарів від ТОВ «Екохімстандар", повернути за належністю ОСОБА_5 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 14.09.2023 року з технічного спирту 94% об.- розчинник флексографічний у наступній тарі: технічний спирт 99% 06.-розчинник у наступній тарі: по 20 л - 14 шт.; по 200л - 4 шт.; по 1000 л - 1 шт.;2) по 200л (заповнені на 1/3) - 3 шт.; по 10 л - 10 шт.;3) метанол у наступній тарі: по 200 л (заповнені на 1/3) - 3 шт.; по 1000 л (заповнені на ) - 1 пт.;4) розчинник під зимовий омивач у наступній тарі: по 1000 л (заповнені частково-800л) - 1 шт.; по 100 0л (заповнені на ) - 1 шт.;5) розчинник універсальний органічний «Ролф» у наступній тарі по 1000 л - 2шт.;6) розчинник «646» у наступній тарі: по 200 (заповнені частково - 60л) - І шт.;7) ізопропиловий спирт у наступній тарі: по 200 л (заповнена частково - 18 0л) - 1шт; 8) мпирт парфумерний у наступній тарі: по 20 л (заповнена частково - 17 л) - 1шт. по 20л - 5 шт.9) зразки продукції зазначеної у пунктах 1-8, які відібрано в якості зразків пол рідини, які поміщено до 8 пластикових пляшок, пронумеровано та упаковано до 8 поліетиленових пакетів.

Речові докази: метанол у наступній тарі: по 200 л (заповнені на 1/3) - 3 шт.; по 1000 л (заповнені на ) - 1 пт., зразки продукції зазначеної у пунктах 1-8, які відібрано в якості зразків по 1 л рідини, які поміщено до 8 пластикових пляшок, пронумеровано та упаковано до 8 поліетиленових пакетів, знищити.

Речові докази: технічний спирт 94% об.- розчинник флексографічний у наступній тарі: технічний спирт 99% 06.-розчинник у наступній тарі: по 20 л - 14 шт.; по 200л - 4 шт.; по 1000 л - 1 шт.;2) по 200л (заповнені на 1/3) - 3 шт.; по 10 л - 10 шт.; 4) розчинник під зимовий омивач у наступній тарі: по 1000 л (заповнені частково-800л) - 1 шт.; по 1000 л (заповнені на ) - 1 шт.;5) розчинник універсальний органічний «Ролф» у наступній тарі по 1000 л - 2шт.;6) розчинник «646» у наступній тарі: по 200 (заповнені частково - 60л) - І шт.;7) ізопропиловий спирт у наступній тарі: по 200 л (заповнена частково - 180 л) - 1шт; 8) спирт парфумерний у наступній тарі: по 20 л (заповнена частково - 17 л) - 1шт. по 20 л - 5 шт. повернути за належністю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. ст. 473, 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1