УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000619 від 04.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодження з процесуальним керівником звернулася до суду з клопотання, в якому зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирським районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000619 від 04.10.2023, зареєстроване за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи зі злочинним умислом, спрямованим на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, з метою подальшого їх зберігання, носіння та збуту, усвідомлюючи протиправний характер свого злочинного задуму вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , після чого останні придбали у невстановлений спосіб 78 патронів калібру 7, 62 мм, 164 патрони калібру 5,45 мм, 1 бойовий припас до великокаліберного кулемета, 40-мм постріл «ВОГ-25», постріл до РПГ, пороховий заряд до протитанкових гранат ПГ-7, під ствольний гранатомет, що є вогнепальною зброєю та бойовими припасами.

Надалі, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , продовжуючи свої дії та прагнучи вчинити незаконне зберігання придбаних ними вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, в порушення п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-XII протиправно перенесли їх до невстановленого в ході досудового розслідування місця, та розпочали їх незаконно зберігати до 19 жовтня 2023 року.

Продовжуючи свої злочинні дії, у сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, бажаючи та прагнучи реалізувати свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів ОСОБА_5 19.10.2023 близько 18 год. домовився із ОСОБА_7 (особа анкетні якої дані змінено) про збут вищевказаної вогнепальної зброї та бойових припасів за грошові кошти в сумі 12 000 грн., які останній в цей же день та час передав ОСОБА_6 .

В подальшому 19.10.2023 о 18 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Головенка, Житомирського району Житомирської області сказав ОСОБА_7 на таксі їхати у вищезазначений населений пункт, та по дорозі забрати ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_7 сів до автомобіля марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , та вирушив в напрямку с. Головенка, Житомирського району, де на зупинці громадського транспорту, що розташована по вулиці Жуйка в м. Житомирі, на заднє сидіння зазначеного автомобіля сів ОСОБА_6 , після чого вищевказані особи направилися до ОСОБА_5 .

У свою чергу, ОСОБА_7 (особа анкетні якої дані змінено), діючи в рамках санкціонованої негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, не розкриваючи свою процесуальну належність, повинен був здійснити придбання у ОСОБА_5 наявної у нього вогнепальної зброї та бойових припасів.

В подальшому, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , того ж дня о 19 год. 10 хв., не будучи обізнаним, що відносно нього проводяться вищевказані санкціоновані негласні слідчі дії, діючи умисно, усвідомлюючи, що 78 патронів калібру 7, 62 мм, 164 патрони калібру 5,45 мм, 1 бойовий припас до великокаліберного кулемета, 40-мм постріл «ВОГ- 25», постріл до РПГ, пороховий заряд до протитанкових гранат ПГ-7, підствольний гранатомет, що є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, перебуваючи поблизу лісопосадки в с. Головенка, Житомирського району Житомирської області, свідомо виконуючи дії, які охоплювались його загальним спільним умислом, направленим на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, під час оперативної закупки за попередньо передані ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 12 000 грн., помістили до багажного відділення автомобіля марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_7 (особа анкетні дані якої змінено), здійснивши таким чином збут вогнепальної зброї та бойових припасів.

Того ж дня, в період часу з 21 год. 03 хв. по 22 год. 44 хв. під час проведення обшуку автомобіля марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу будинку №53 по вулиці Петрівського в с. Двірець, Житомирського району Житомирської області працівниками поліції відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено 78 патронів калібру 7, 62 мм, 164 патрони калібру 5,45 мм, 1 бойовий припас до великокаліберного кулемета, 40-мм постріл «ВОГ- 25», постріл до РПГ, пороховий заряд до протитанкових гранат ПГ-7, підствольний гранатомет, що є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, які ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 збули ОСОБА_7 (особа анкетні дані якої змінено).

Так, 21.10.2023 під час продовження проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції 33 предмета, схожих на патрони калібром 5,45 мм, що упаковано в спец, пакет №WAR 1014324, та вилучено до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

21.10.2023 33 предмета, схожих на патрони калібром 5,45 мм, що упаковано в спец, пакет №WAR 1014324 визнано речовим доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання заступник начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішення питання про наявність підстав для застосування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження судом враховано практику Європейського суду з прав людини, а саме ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини спрямована не тільки на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, але також зобов`язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності. Зазначена правова позиція сформульована ЄСПЛ у справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, та, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 33 предмета, схожих на патрони калібром 5,45 мм, що упаковано в спец, пакет №WAR 1014324, та тимчасово позбавити власника майна ОСОБА_6 , інших власників та користувачів, третіх осіб можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Перекупка