Номер провадження 1-кп/725/237/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0001074 від 21.11.2023 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернівці, Чернівецької області, із професійно-технічною освітою, незаміжньої, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок) за наступних обставин.

ОСОБА_3 у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, але не пізніше 00 год. 50 хв. 21.11.2023 року умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, шляхом знахідки незаконно придбала прозорий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку почала зберігати при собі без мети збуту.

В подальшому, 21.11.2023 р. приблизно о 00 год. 50 хв. ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі без мети збуту вказану психотропну речовину, перевозила її у автомобілі марки «Renault Logan», д.н.з НОМЕР_1 , була зупинена працівниками УПП в Чернівецькій області, у відповідності до ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію, по вул. Винниченка, 99, в м. Чернівці.

Під час здійснення поліцейських заходів, ОСОБА_3 не маючи можливості надалі зберігати при собі психотропну речовину, добровільно видала її працівникам поліції, яку в подальшому у період час у з 01 години 22 хвилини до 01 години 35 хвилин 21.11.2023 року, під час огляду місця події, вилучено поліцейськими Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області в присутності понятих.

Виявлена та вилучена під час зазначеної слідчої дії порошкоподібна речовина білого кольору у полімерному прозорому пакеті згідно із висновком експерта № СЕ-19/126-23/10194-НЗПРАП від 28.11.2023 р. є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, маса якої становить 0,1701 г.

ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена, представлена захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів з ухваленням вироку із зазначенням доказів встановлених органом досудового розслідування відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується:

-рапортом про виявлення порошкоподібної речовини ( а. с. 7);

-протоколом огляду місця події ( а. с. 9-12);

-висновком експерта ( а. с. 17-20);

Відповідно до вимог ст. 65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом відповідно до ст. 67 КК не встановлено.

Як особистість ОСОБА_3 характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, дані які характеризують обвинувачену як особистість, звернення до суду із письмовою заявою про призначення їй покарання у виді штрафу, та вважає необхідно призначити їй покарання у виді штрафу, так як це покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередженню нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 956 грн. 00 коп.

Питання про долю речові доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

До набрання вироком законної сили засудженій ОСОБА_3 запобіжний захід не обирається.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 956 грн. 00 коп.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін масою 0,1701 г, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити, оптичний носій DVD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького Апеляційного суду протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті 22.12.2023 р.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1