УХВАЛА

09.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000546 від 15.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000546, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Щодо обставин кримінального провадження, 13 липня 2023 року приблизно о 07:10 годині, ОСОБА_4 разом із мало знайомого йому ОСОБА_5 , зайшли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , куди ОСОБА_4 допоміг ОСОБА_5 занести дорожні сумки. В подальшому, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_5 . Знаходячись у вище вказаній квартирі, ОСОБА_5 зайшла до кімнати вітальні, а ОСОБА_4 у цей момент перебував у приміщені коридору ззаду, контролюючи обстановку у квартирі.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_5 . ОСОБА_4 зайшов слідом за ОСОБА_5 до кімнати вітальні та діючи з прямим умислом направленим на умисне вбивство, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілої та свідомо припускаючи їх настання, у цей час дістав зі свого рюкзака темного кольору принесений з собою пістолет марки «ПМ», магазином спорядженим 6 патронами, та глушником.

Далі, ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, направленого на умисне вбивство ОСОБА_5 , направив в її сторону пістолет та здійснив чотири постріли в ОСОБА_5 , внаслідок чого їй було заподіяно два кульових пошкодженням правого передпліччя ззаду, одне кульове пошкодження лівого передпліччя та одне глухе кульове пошкодженням грудної клітини зліва з ушкодженням серця. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла на місці скоєння кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 злякавшись, що він може були затриманий за скоєння ним особливо тяжкого злочину та намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, вибіг з квартири та спішно покинув місце скоєного кримінального правопорушення

ОСОБА_4 підозрюється у скоєні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке кваліфікується як - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до відомостей наявних в підсистемі ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Армор» №11766 від 23.09.2023, 23.09.2023 о 18:25 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17:15 за адресою: АДРЕСА_2 , повідомляє черговий СІЗО, що у лікарні помер ув`язнений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ч.1 ст.115 КК України. До лікарні був доставлений 20.09.2023 року. Д/З: інсульт. Зареєстровано до ЄРДР за №0000648 від 23.09.2023 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), надати: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , а також прокурорам які здійснюють процесуальне керівництво в рамках вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ з можливістю вилучення оформлених належним чином копій матеріалів кримінального провадження №0000648, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2023.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1