Справа № 632/1486/23
провадження № 1-кп/632/135/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Шульське Первомайського району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, за наступних обставин.

Так, восени 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі біля озера, що знаходиться поблизу села Шульське Лозівського району Харківської області, незаконно придбав зірвав гілки із листям з кущів дикорослої коноплі, після чого помістив їх до полімерного пакету та, незаконно зберігаючи при собі, переніс до свого місця мешкання домоволодіння АДРЕСА_1 .

У подальшому зірвані гілки з листям дикорослої коноплі ОСОБА_4 залишив сушитися на території зазначеного домоволодіння.

Після того, як листя коноплі остаточно висохли, обвинувачений шляхом подрібнення незаконно виготовив для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який помістив у паперові пакунки, та незаконно зберігав за місцем свого мешкання із зазначеною метою, до вилучення співробітниками поліції.

24 липня 2023 року у період часу з 12 години 20 хв. до 13 години 59 хв. за місцем мешкання ОСОБА_4 домоволодінні АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку, був виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 94,5883 г., який обвинувачений незаконно зберігав для особистого вживання.

Крім того, на початку квітня 2023 року у ОСОБА_4 , який не має відповідної ліцензії на здійснення діяльності, пов`язаної із посівом та вирощуванням конопель, виник умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі (Cannabis) на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке перебуває у його фактичному володінні та користуванні.

Реалізуючи задумане ОСОБА_4 , діючи в порушення ст. ст. 2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні та діяльності з культивування рослин, включених до списку № 3 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, без передбаченого законом дозволу, в квітні 2023 року на території городу, який знаходиться поблизу двору зазначеного домоволодіння, здійснив незаконний посів рослин роду коноплі для власних потреб, без мети збуту, шляхом внесення насіння цих рослин в ґрунт.

У подальшому ОСОБА_4 з моменту посіву до 24 липня 2023 року, бажаючи довести згадані рослини до стадії дозрівання, тобто придатності для виготовлення наркотичного засобу, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, виконував протиправні дії, спрямовані на незаконне вирощування конопель у кількості 115 рослин, систематично доглядаючи за вказаними рослинами, здійснюючи їх полив та звільняючи від бур`яну.

24 липня 2023 року у період часу з 12 години 20 хв. до 13 години 59 хв., в ході проведення обшуку, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 115 рослин роду Конопля (Cannabis), що містять психоактивну речовину, які ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу посіяв та вирощував.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані: за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

28 вересня 2023 року між процесуальним керівником прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000244 від 07 липня 2023 року, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно із даною угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення під час судового провадження.

Також вказаною угодою сторони узгодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 : за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки; за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців.

При цьому сторони погодились на визначення ОСОБА_4 остаточного покарання, із застосуванням ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців, зі звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Сторонами узгоджені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Статтею 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, що йому інкримінуються. Зазначив про те, що він щиро розкаюється у вчиненому, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового розслідування. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання, заявивши, що здатний виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор, думку якого підтримав захисник, вважає, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ним та обвинуваченим.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином відповідно, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 61, 63, 65, 70 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних про його особу, обставини, яка пом`якшує покарання.

Виходячи з викладеного суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення йому узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 5258 гривень, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На досудовому розслідуванні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дію якого суд вважає необхідним продовжити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2023 року, укладену між прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили без змін у виді особистого зобов`язання.

Процесуальні витрати в сумі 5258 гривень, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: рослини коноплі у кількості 115 штук; наркотичний засіб канабіс, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити; ДВД диски з відеозаписами, відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1