УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.24 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області клопотання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про роз`яснення вироку суду відносно ОСОБА_3 , засудженого Оржицьким районним судом Полтавської області 13.09.2023 за ч. 2 ст. 286-1 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 6 років,

в с т а н о в и в:

13.09.2023 Оржицький районний суд Полтавської області ухвалив вирок, яким ОСОБА_3 визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

17.11.2023 до Оржицького районного суду Полтавської області від начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» надійшло клопотання про роз`яснення вироку суду, в якому начальник установи просить суд роз`яснити зміст вироку в частині відомостей про судимість ОСОБА_3 .

У своєму письмовому поясненні прокурор просив залишити без розгляду клопотання про роз`яснення вироку суду або відмовити в його задоволенні. Засуджений не запреречував проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що 13.09.2023 Оржицький районний суд Полтавської області ухвалив вирок, яким ОСОБА_3 визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, та призначив покарання за ч. 2 ст. 286-1 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) років. Вирок набрав законної сили 14.10.2023.

Ухвалою суду від 10.01.2024 було виправлено описку у вищевказаному вироку, а саме: у вступній частині вироку у відомостях про судимість обвинуваченого помилково вказані відомості: «в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого», виправлено на правильні відомості наступного змісту: «раніше судимого: 1) 08.06.2007 Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 315 КК України (покарання за вироком: 5 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, 14.06.2011 умовно-достроково звільнений від відбуття покарання, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 27 днів)». Ухвала набрала законної сили 18.01.2024.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення вироку суду від 13.09.2023 в частині відомостей про судимість ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про роз`яснення вироку суду відносно ОСОБА_3 , засудженого Оржицьким районним судом Полтавської області 13.09.2023 за ч. 2 ст. 286-1 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 6 років.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя