Справа № 750/17/24
Провадження № 1-кс/750/61/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004886 від 28.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому слідчий просить винести ухвалу про дозвіл слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 на проведення обшуку господарства № НОМЕР_1 що розташоване на АДРЕСА_3, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 360451536 відомості, щодо власника будинку буд. АДРЕСА_1 , відсутні, з метою відшукання та вилучення: металевих оболонок; металевої пляшки з невідомою речовиною; двох наволочок; зіскобу речовини бурого кольору; двох жорстких дисків; документів на ім`я ОСОБА_6 ; ключа від домофону.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

28.12.2023 в лісосмузі поблизу садівничого товариства «Рижики» Чернігівського району та області було виявлено труп ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України були внесені 28.12.2023 слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004886 та розпочате досудове розслідування.

Згідно протоколу обшуку від 28.12.2023, слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області був проведений обшук господарства № НОМЕР_1 що розташоване на АДРЕСА_3 у період часу з 16 год. 30 хв. 28.12.2023 до 18 год. 30 хв. 28.12.2023. В результаті обшуку виявлено та вилучено: металеві оболонки; металеву пляшку з невідомою речовиною; дві наволочки; зіскоб речовини бурого кольору; два жорсткі диски; документи на ім`я ОСОБА_6 ; ключ від домофону.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 360451536 відомості, щодо власника будинку буд. АДРЕСА_1 , відсутні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проникнення слідчого до господарства № НОМЕР_1 що розташоване на АДРЕСА_3 і подальший його обшук здійснювалися без ухвали слідчого судді.

Обґрунтовуючи необхідність проникнення до господарства № НОМЕР_1 що розташоване на АДРЕСА_3 та проведення в ньому обшуку до отримання ухвали слідчого судді, слідчий посилається на положення ч.3 ст. 233 КПК України, оскільки мав місце невідкладний випадок, пов`язаний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування людського життя, оскільки існувала ймовірність замінування приміщення, отримання та вилучення предметів, що використовуються в злочинній діяльності, наявності ризику знищення чи приховання речей, які використовувалися в злочинній діяльності та на яких можуть бути сліди даного кримінального правопорушення.

За загальним правилом, встановленим у частині першій статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Метою проведення обшуку у відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною третьою статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей, відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати , - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч.5 ст. 234 КПК України).

Згідно ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою за допомогою аудіо-та відеозапису. При цьому, у відповідності до ч.2 ст. 104 КПК України дії та обставини проведення обшуку, не зафіксовані у записі, не можуть бути внесені до протоколу обшуку та використані як доказ у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, а також те, що проникнення до будинку АДРЕСА_2 , та подальший обшук цього помешкання без ухвали слідчого судді були продиктовані невідкладністю випадку, пов`язаного з виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання та вилучення предметів, що використовуються в злочинній діяльності, наявності ризику знищення чи приховання речей, які використовувалися в злочинній діяльності та на яких можуть бути сліди даного кримінального правопорушення, врятування людського життя, оскільки існувала ймовірність замінування приміщення, тому у слідчого були вагомі та достатні правові підстави, як до проникнення до будинку АДРЕСА_2 , так і проведення в ньому обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України до отримання ухвали слідчого судді.

За наведених обставин, клопотання слідчого про надання дозволу на обшук є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 233,234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 на проведення обшуку господарства № НОМЕР_1 що розташоване на АДРЕСА_3, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 360451536 відомості, щодо власника будинку буд. АДРЕСА_1 , відсутні, з метою відшукання та вилучення: металевих оболонок; металевої пляшки з невідомою речовиною; двох наволочок; зіскобу речовини бурого кольору; двох жорстких дисків; документів на ім`я ОСОБА_6 ; ключа від домофону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8