Справа № 545/3547/23
Провадження № 1-в/545/601/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання Державної установи «Божковська виправна колонія № 16» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Щорськ, Криничанського району Дніпропетровської області, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженому, до засудження не працюючому, раніше судимому:

- 12.12.2019 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 року призначене покарання змінено на покарання у виді 120 годин громадських робіт,

- 26.11.2021 Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі,

Засуджений: 13.01.2022 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

початок строку покарання 23.02.2022 року, кінець строку 23.03.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «Божковська виправна колонія № 16» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, посилаючись на те, що він відбув більше 1/2 частини строку покарання, за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Від засудженого, представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання ( подання ), не перешкоджає проведенню судового засідання, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу, на підставі поданих ними заяв.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ч.ч. 3,4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення та відбув 1/2 частину строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнення відсутні, має 4 заохочення.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 12.09.2023 року, вбачається, що останній характеризується позитивно. Вину у вчиненому злочині визнає, міру покарання вважає справедливою.

Відповідно до рішення засідання комісії державної установи «Божковська виправна колонія № 16» засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і до нього можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.537 ч.3 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Подання адміністрації Державної установи «Божковська виправна колонія № 16» - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання 01 рік 05 місяців 5 днів за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 року більш м`яким покаранням у виді обмеження волі та етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1