Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3535/23
Провадження № 1-кс/935/1067/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що 13.01.2023 року до сектору дізнання ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали по факту того, що ОСОБА_4 використовує підроблені документи, а саме розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 108 та № 109, наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №6-3942/14-18-СГ.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України внесені 12.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235.

Дізнавач вказує, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває справа № 906/440/23 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправною відмови ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо укладення договору оренди та скасування рішення двадцять дев`ятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 восьмого скликання № 1174 від 23.08.2022 року, скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 та зобов`язання вчинити дії.

Зазначає, що в судовому засіданні, яке відбулося 29.08.2023 року ОСОБА_4 (позивач) вказав, що його право користування земельною ділянкою площею 128,5143 га, кадастровий номер :04:000:0280 виникло на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2018 року № 6-3942/14- 18-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки».

Додає, що в матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія вказаного вище наказу. Зазначає, що на запит ІНФОРМАЦІЯ_6 , було надано засвідчену належним чином копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2018 року № 6-3942/14-18-СГ, проте вказаний документ відрізняється за змістом від незасвідченої копії наказу наданого ОСОБА_4 ..

Крім цього, ОСОБА_4 надав розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 108 від 14.04.2010 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок» яке за змістом суттєво відрізняється від того, що зберігається в архівній установі, а саме: розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 108 від 14.04.2010 «Про затвердження технічної документації із землеустрою».

У зв`язку з викладеним, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2018 року № 6-3942/14- 18-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки», з можливістю вилучення оригіналу вказаного документу, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив про його розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання дізнавача та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , дізнавачам СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2018 року № 6-3942/14- 18-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки», з можливістю вилучення оригіналу вказаного документу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8