Справа № 134/2082/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10

представника служби у справах дітей Крижопільської селищної ради - ОСОБА_11 ,

представника сектора ювенальної превенції - ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 08.07.2023 року відносно:

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коси, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, учня 2 курсу Заболотненського вищого професійного училища № 31 ім. Д.К. Заболотного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заболотне, Крижопільського району, Вінницької області, місце проживання, АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня 3 курсу Заболотненського вищого професійного училища № 31 ім. Д.К. Заболотного, раніше не судимого.

по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статі 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2023 року, орієнтовно о 22 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_8 , перебуваючи в с. Голубече, Тульчинського району, Вінницької області, з метою крадіжки телефонного кабелю, прийшли на вулицю Фалаштинських, де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи та звернення чужого майна на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 26.07.2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023 року) умисно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до провислих дротів телефонної лінії, що належать Акціонерному товариству «Укртелеком» Вінницька філія, за допомогою плоскогубців, які заздалегідь взяли із собою, обрізали кабель, марки ТПП розміром 20х2х0,4, загальною довжиною 60 метрів, який таємно викрали.

Викрадений кабель ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за межами населеного пункту с. Голубече, Тульчинського району, Вінницької області, випалили, щоб отримати мідь, яку помістили до поліетиленового мішка білого кольору. Після чого погрузили мішок з випаленим кабелем на мопед марки «Слон», яким користується ОСОБА_5 та прямували до місця свого проживання. В подальшому, 08.07.2023 року о 02 годині 25 хвилин по вул. Олексія Порошенка смт Крижопіль, Тульчинського району, Вінницької області, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_8 були зупинені працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-23/14027-ТВ від 09.08.2023 року, ринкова вартість багатопарного кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 1 метр станом на 08.07.2023 року становить 33,82 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , завдали майнової шкоди Акціонерному товариству «Укртелеком» Вінницька філія у сумі 2029, 08 гривень.

Такі протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб та вчинене в умовах воєнного стану.

В свою чергу, протиправні дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб та вчинене в умовах воєнного стану.

Винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.

Із показань обвинуваченого ОСОБА_5 допитаного в судовому засіданні встановлено, що дійсно він 07.07.2023 року близько 22 години разом із ОСОБА_8 поїхали в с. Голубече, Тульчинського району, Вінницької області, в якому бувають часто, оскільки приїжджають в дане село на ставок. Їхали кожен на своєму мопеді, плоскогубці завжди возять із собою, оскільки мопеди ламаються і вони їх ремонтують. Коли приїхали в село Голубече, то побачили обвислі телефоні дроти, тоді вони і вирішили їх обрізати. Обрізали проскогубцями з двох сторін два пройоми дроту між стовпами, та неподалік в яру їх випалили, щоб отримати мідь та здати на металобрухт. Попередньо ні з ким не домовлялися про здачу міді. Обпалені дроти помістили в мішок, який був у ОСОБА_8 та погрузили на мопед ОСОБА_8 та поїхали додому. Їхали через смт Крижопіль, оскільки був дощ, по вул. О. Порошенка біля заправки їх спинили працівники поліції, десь було уже за опівніч. У вчиненому розкаюється, більше таких протиправних дій вчиняти не буде.

Із показань обвинуваченого ОСОБА_8 допитаного в судовому засіданні встановлено, що дійсно він 07.07.2023 року близько 22 години разом із ОСОБА_5 ремонтували свої мопеди вдома та вирішили їх обкатати, доїхали до смт Крижопіль, вирішили їхати додому, але щоб їх не спинили працівники поліції заїхали в с. Голубече, Тульчинського району, Вінницької області, в якому бувають часто, оскільки приїжджають в дане село на ставок. Їхали кожен на своєму мопеді, плоскогубці завжди возять із собою, оскільки мопеди ламаються і вони їх ремонтують. Мішок був у нього, так як в його мопеді сидіння тріснуте, то він мішок підкладав під сидіння. Коли приїхали в село Голубече, то побачили обвислі телефоні дроти, тоді вони і вирішили їх обрізати. Вони думали, що ці дроти нікому не потрібні і вони нікому не належать. Одрізали проскогубцями з двох сторін два пройоми дроту між стовпами, десь приблизно 50-60 метрів, та неподалік в яру їх випалили, щоб отримати мідь та здати на металобрухт. Попередньо ні з ким не домовлялися про здачу міді. Обпалені дроти помістили в мішок, який був у нього та погрузили на його мопед та поїхали додому. Їхали через смт Крижопіль, оскільки був дощ, по АДРЕСА_3 біля заправки, десь уже після опівночі їх спинили працівники поліції. У вчиненому розкаюється, більше таких протиправних дій вчиняти не буде.

Крім власного визнання, вина неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинена за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, доведена і матеріалами справи:

- даними протоколу огляду місця події - території, а саме відрізку дороги, що розміщується в смт Крижопіль по вул. О. Порошенка, навпроти будинку № 68А, з фототаблицями до нього, від 08.07.2023 року, згідно якого в ході огляду мопедів «Альфа» та «Слон», будо виявлено поліетиленовий мішок білого кольору із вмістом опаленого мідного кабелю;

- даними висновку експерта № СЕ-19/102-23/14027-ТВ від 09.08.2023 року Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, згідно якого, ринкова вартість багато парного кабелю марки ТПП 20х2х0,4, довжиною 1 метр, станом на 08.07.2023 року становила 33,83 грн.;

- даними протоколу огляду предмету від 05.09.2023 року, а саме оптичного диску марки «Verbatim» CD-R, на якому зображено відео з мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A50» IMEIL НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яке містить відео як ОСОБА_5 та ОСОБА_8 опалюють телефонний кабель;

- даними протоколу огляду місця події від 14.08.2023 року, із схемою та фототаблицями, а саме вулиці Фалаштинського с. Голубече, Тульчинського району, Вінницької області, де виявлено зрізи кабелю між бетонними та дерев`яними опорами;

- даними протоколу огляду предмету від 19.09.2023 року із фототаблицями, а саме білого поліетиленового мішка із вмістом опаленого кабелю;

- даними постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 08.07.2023 року та 05.09.2023 року.

Зібрані під час досудового слідства письмові докази суд відповідно до вимог ст. 85, 86 КПК України визнає належними, достатніми та допустимими.

Дослідивши надані докази в судовому засідання, здійснивши їх оцінку та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у пред`явленому обвинуваченні доведена відповідними доказами в сукупності і їх слід визнати винними у вченні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та вчиненому в умовах воєнного стану.

При обранні обвинуваченим виду та міри покарання судом враховуються положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчинення ними та іншими особами нових злочинів, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікується як тяжкий злочин.

За місцем навчання неповнолітній ОСОБА_5 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно характеристики за місцем проживання проживає з обома батьками.

При обстеженні умов проживання сім`ї ОСОБА_5 встановлено, що житлово-побутові умови добрі, в кімнатах чисто, дотримано санітарно-гігієнічних умов проживання. Будинок облаштований необхідними меблями та побутовою технікою. ОСОБА_5 проживає з обома батьками. Вказані обставини підтверджуються даними Акту обстеження умов проживання від 21.07.2023 року.

ОСОБА_5 навчається на другому курсі Заболотненського ВПУ № 31 ім. Д.К. Заболотного, за місцем навчання характеризується позитивно, зарекомендував себе як дисциплінований учень, уважний, до виконання громадських доручень ставиться сумлінно, завжди дотримується правил поведінки, пропусків з відвідування не має, має багато друзів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину, щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин та механізму здійснення крадіжки, вчинив злочин у неповнолітньому віці. Вказані обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання (визнання вини, щире каяття у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, активне сприяння його розкриттю, вчинення кримінального правопорушення вперше та у неповнолітньому віці) та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відсутності таких, що обтяжують покарання, характер вчиненої крадіжки і розмір викраденого майна, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем навчання, а також висновки органу пробації - встановлений низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, оскільки особа не становить великої суспільної небезпеки, які містяться в досудовій доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, у відповідності до ст. ст. 75, 104 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікується як тяжкий злочин.

За місцем навчання неповнолітній ОСОБА_8 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно характеристики за місцем проживання проживає з матір`ю.

При обстеженні умов проживання сім`ї ОСОБА_8 встановлено, що житлово-побутові умови добрі, в кімнатах чисто, дотримано санітарно-гігієнічних умов проживання. Будинок облаштований необхідними меблями та побутовою технікою. ОСОБА_8 проживає з матір`ю. Вказані обставини підтверджуються даними Акту обстеження умов проживання від 21.07.2023 року.

ОСОБА_8 навчається на третьому курсі Заболотненського ВПУ № 31 ім. Д.К. Заболотного, за місцем навчання характеризується позитивно, зарекомендував себе як уважний, старанний учень, який прагне до знань, доброзичливий, врівноважений, дещо розв`язний, активний, іноді створює конфліктні ситуації, але адекватно реагує на зауваження класного керівника та прислухається до порад. З викладачами ввічливий, тактовний, має багато друзів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_8 визнав вину, щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин та механізму здійснення крадіжки, вчинив злочин у неповнолітньому віці. Вказані обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання (визнання вини, щире каяття у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, активне сприяння його розкриттю, вчинення кримінального правопорушення вперше та у неповнолітньому віці) та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відсутності таких, що обтяжують покарання, характер вчиненої крадіжки і розмір викраденого майна, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем навчання, а також висновки органу пробації - встановлений низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, оскільки особа не становить великої суспільної небезпеки, які містяться в досудовій доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, у відповідності до ст. ст. 75, 104 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинувачених на досудовому слідстві і в ході судового розгляду не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу суд не вбачає, цивільний позов не заявлено.

Витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи становить 1195 гривень та підлягають стягненню із обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 порівну.

Арешт накладений ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.07.2023 року необхідно скасувати.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75,76,104,185,289 КК України, ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 08.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, накладених ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.07.2023 року.

Процесуальні витрати на проведення експертизи (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 0000227 до висновку експерта від 09.08.2023 року № СЕ-19/102-23/14027-ТВ) в сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень стягнути на користь держави: з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 по 597 (п`ятсот дев`яносто сім) гривень 50 копійок з кожного.

Речові докази:

-поліетиленовий мішок білого кольору із вмістом опаленого мідного кабелю, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Полковника Зеленського, 1А - знищити;

-нагрудну сумку чорного кольору, клейку стрічку сірого кольору, фігурну викрутку, плоскогубці з ручками синього кольору, плоскогубці по металу з ручками чорного кольору, складний ніж, ножиці по металу з ручками червоного кольору, пару рукавиць помаранчевого кольору, розвідний ключ з ручками чорного кольору, резинову мотузку довжиною 2 м з металевими гачками, які належать ОСОБА_5 , та які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Полковника Зеленського, 1А, - повернути власнику ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50» із оперативною пам`яттю 6 Гб та внутрішньою пам`яттю 128 Гб, IMEIL НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , із картою пам`яті на 4 Гб., сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 та сім-картою мобільного оператора «Лайф» з номером телефону НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 та переданий йому на зберігання, залишити останньому за належністю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя