Справа № 635/7692/23
Провадження № 1-в/635/276/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення умовно-достроково від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив звільнити повністю його умовно-достроково від подальшого відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.07.2016, зміненим ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27.12.2016 та ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 20.09.2021, на невідбутий строк.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив в задоволенні клопотання відмовити, передбачені законом підстави, відсутні.

Представник органу пробації подав заяву про розгляд клопотання без її участі, просила прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши надані матеріали та матеріали особової справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, під час виконання вироків, суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області у кримінальній справі №619/2900/13-к н/п 1-кп/619/32/16 від 22.07.2016 ОСОБА_3 було визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

27.12.2016 ухвалою Апеляційного суду Харківської області у кримінальній справі №619/2900/13-к н/п №11кп/790/2260/16 вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 22.07.2016 стосовно ОСОБА_3 змінено. Пом`якшено покарання, призначене ОСОБА_3 , вважати його засудженим за ч.З ст.286 КК України до дев`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області у справі №948/712/21 від 20.09.2021 спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - задоволено. Звільнено засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.07.2016, зміненого ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27.12.2016, на невідбутий строк 04 роки 04 місяці 25 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Строк додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами з 28.09.2021 по 28.09.2024.

ОСОБА_3 знаходиться на обліку Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Однак, згідно матеріалів наданих самим заявником відсутня інформація про його поведінку та ставлення до відбуття покарання, в даному випадку відсутня інформація про вищевказане, яку повинен надати орган пробації.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 55 КК України, строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 5 своєї постанови № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання. Згідно з п. 7 вищезазначеної постанови особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання, при умові, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002, наголошено на те, що звільнення від відбування додаткового покарання можливе тільки одночасно із звільненням від відбування основного покарання.

З положень п. п. 7, 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 слідує, що саме при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування основного покарання, він може бути повністю або частково звільнений і від відбування назначеного додаткового покарання.

Таким чином, питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування додаткового покарання підлягало розгляду одночасно з розглядом питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання, і воно було вирішене ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 20.09.2021, згідно якої йому було залишене додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Оскільки основне покарання за вироком суду ОСОБА_3 не відбув повністю, його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання окремо від основного покарання не може бути задоволене.

Системний аналіз вищенаведених норм дає підстави для висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537-539 КПК України, ст.81 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення умовно-достроково від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом - відмовити.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим з дня отриманням ним ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1