Справа № 168/853/23
Провадження № 1-кп/168/66/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене 18.07.2023 р. до ЄРДР № 0000276 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сукачі Старовижівського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

17.07.2023, близько 13:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у лісовому масиві виділу №43 кварталу №40 Любохинівського лісництва філії Ковельського лісового господарства ДП «Ліси України», що знаходяться між населеними пунктами с.Любохини та с. Заболоття Ковельського району Волинської області, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст.ст. 67, 69, 70 Лісового Кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природнього середовища» та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за №761, не маючи лісорубного квитка (ордера), тобто не маючи права здійснювати порубку дерев, умисно, з корисливих мотивів, з метою здійснення незаконної порубки деревини для подальшого використання її у власних потребах, за допомогою бензопили марки «STIHL 180» здійснив незаконну порубку трьох дерев породи «сосна» сироростуча з діаметрами пнів 35 см., 36 см., 38 см., відокремивши стовбур дерева від кореня. Стовбури трьох дерев ОСОБА_4 за допомогою бензопили розділив на сім колод.

Після вищезазначених дій, повантажив на належну своєму батькові ОСОБА_6 кінну гужову повозку сім колод дерев породи «сосна», однак в подальшому був виявлений працівниками Любохинівського лісництва Філії Ковельського лісового господарства ДП «Ліси України» у лісовому масиві виділу №43 кварталу №40 Любохинівського лісництва філії Ковельського лісового господарства ДП «Ліси України», що знаходяться між населеними пунктами с. Любохини та с. Заболоття Ковельського району Волинської області. Умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв державі шкоди в розмірі 33 331 грн. 17 коп., яка в двадцять і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, та відповідно до примітки до ст. 246 КК України є істотною.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав, дав показання про те, що 17.07.2023 самостійно зрізав у лісі три дерева сосни, оскільки планує будувати будинок, після повернувся додому і попросив в батька підводу, а в сусіда коня, також просив ще двох осіб, які не знали про його наміри, допомогти йому повантажити деревину на підводу, після чого був затриманий працівниками лісової охорони. Повністю погоджується із обвинуваченням. Завдану порубкою лісу шкоду відшкодував, сприяв слідству. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 незаконної порубки дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, тобто, вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, немає.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу винного, який є не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, наявність пом`якшуючих і відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає, що доцільним буде застосування до обвинуваченого покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст. 246 КК.

Враховуючи обставини справи, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, висновок, викладений в досудовій доповіді органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання й звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, але за умови контролю за його поведінкою відповідно до статті 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК.

Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України слід конфіскувати в дохід держави предмет кримінального правопорушення, а саме: Бензопилу марки «STIHL 180» оранжевого кольору.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого - судді Ратнівського районного суду Волинської області від 19.07.2023 слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази (а.с. 47-50):

-коня залишити у власності ОСОБА_7 ;

-гужову підводу залишити в власності ОСОБА_6 ;

-сім колод дерев породи сосна з розмірами:

довжина 4 м., діаметр 35*24 см.,

довжина 4 м., діаметр 36*24 см.,

довжина 4 м., діаметр 38*28 см.,

довжина 4 м., діаметр 24*22 см.,

довжина 4 м., діаметр 24*22 см.,

довжина 4 м., діаметр 26*22 см.,

довжина 4 м., діаметр 30*26 см. - що передані на відповідальне зберігання майстру лісу Любохинівського лісництва філії Ковельського ЛГ ДП «Ліси України» ОСОБА_8 , конфіскувати в дохід держави;

-зрізи комлів дерев породи сосна з діаметрами з більшої сторони 35 см., 36 см., 38 см., та зрізи пнів дерев породи сосна з діаметрами 35 см., 36 см., 38 см., що зберігаються в камері схову відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області,- конфіскувати в дохід держави;

-бензопилу марки «STIHL 180» оранжевого кольору, що зберігається в камері схову відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - конфіскувати.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 19.07.2023 р. скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1