Справа № 644/ 2272 /23
н.п. 1-кп/644/ 173 /23
У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000108 від 15.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне, Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 від 15.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11 березня 2023 року приблизно о 23:30 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 та знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Між ним та малознайомим йому ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

В цей час у ОСОБА_5 , з мотиву неприязних відносин, виник прямий злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання наслідків та бажаючи їх настання, маючи на меті спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , знаходячись в кімнаті за місцем свого мешкання, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 , який в стані алкогольного сп`яніння лежав на підлозі та правою ногою наніс не менше двох ударів в ділянку тулубу останнього, після чого, піднявши потерпілого ОСОБА_4 з підлоги, наніс не менше двох ударів кулаками правої та лівої руки в ділянку обличчя потерпілого.

Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 , було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в обох параорбітальних ділянках, садна в лобній ділянці, на нижній губі та лівій скроневій ділянці та закритої тупої травми грудної клітини у вигляді перелому 5 та 6 правого ребра по передньо-підпаховій лінії, які згідно із п.п.2.2.1 а, б, в і 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознаками тривалості розладу здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення у відношенні ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що він примирився з обвинуваченим і не має до нього жодних претензій.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні, проти закриття кримінального провадження по справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно нього не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття провадження по даній справі, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.477 КПК України, провадження за ч. 1 ст.122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 371-372, 395, ст. 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000108 від 15.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1