Справа № 192/2163/23
Провадження № 1-кс/192/324/23
"07" листопада 2023 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області винесене в кримінальному провадженні №0000596 від 08.09.2023 за ч.4 ст. 185 КК України клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Жданове Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчий повторно звернувся з клопотанням про застування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , оскільки 26 жовтня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, а 27 жовтня 2023 року до суду було направлено клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 , який перебуває на свободі, до суду в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було відмовлено 30.10.2023.

ОСОБА_4 після отримання відомостей про повторне звернення до слідчого судді із клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу до початку його розгляду зник. ОСОБА_4 за місцем проживання не перебуває і його місцезнаходження не встановлено, що свідчить що він приховується від слідства та суду.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України- викраденні 18 серпня 2023 року приблизно о 02 годині 00 хвилин за місцем проживання ОСОБА_6 належної останньому пластикової каністри ємністю 20 літрів з бензином автомобільним - 92-Євро5-ЕО об`ємом 20 літрів та спричиненні матеріальної шкоди на суму 1271,60 грн. а також наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_4 підозрюється у крадіжці вчиненій в умовах воєнного стану за що передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому розуміючи тяжкість покарання він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні оскільки їх показання важливі не лише на початковому етапі при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду під час дослідження їх показань судом, також може самовільно залишити службу та вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України чи продовжити кримінальне правопорушення, передбачене ст. 408 КК України відомості про що внесені до ЄРДР 01.08.2023 з метою ухилення від покарання чи кримінального переслідування.

Слідчий суддя, вислухав прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 08.09.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 18 серпня 2023 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на подвір`ї домоволодіння пластикову каністру ємністю 20 літрів, повністю заповнену бензином автомобільним - 92-Євро5-ЕО. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих викрав з подвір`я домоволодіння пластикову каністру ємністю 20 літрів, повністю заповнену бензином автомобільним - 92-Євро5-ЕО.

Наступного дня, 19.08.2023 року, скориставшись можливістю розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, близько 06:45 год., приніс пластикову каністру ємністю 20 літрів, повністю заповнену бензином автомобільним - 92-Євро5-ЕО громадянину ОСОБА_7 , якому продав як своє майно за 400,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1271,60 грн.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

26.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину у вчиненні правопорушення в якому підозрюється, не визнав.

Згідно ухвали слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року в задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 відмовлено у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 для розгляду клопотання.

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого від 31 жовтня 2023 року про застування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке отримане ОСОБА_4 31.10.2023 о 07:30 год., а його захисником в цей же день 31.10.2023 о 07:41 год., однак для розгляду клопотання, яке було призначено на 06.11.2023 ОСОБА_4 не з`являється, повістки не отримує, за місцем проживання не перебуває і його місцезнаходження не встановлено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , квитанціями про придбання бензину 92-Євро5-ЕО 12.08.2023, протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , фактом видачі свідком ОСОБА_7 пластикової каністри,протоколами огляду та фототаблицями до них, постановою про визнання пластикової каністри речовим доказом.

Слідчий суддя враховує, що відносно ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за №0000132 від 01.08.2023 за ст.408 КК України, однак вважає, що вказане свідчить про безпідставність одночасного посилання на можливість вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.407 КК України та продовження кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України відомості про що внесено до ЄРДР.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавленні волі, судимість за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2013 року не знята та не погашена у встановленому законом порядкута ступінь суспільної небезпеки злочину, у вчиненні якого підозрюється, вважає встановленим ризик вчинення іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування та суду, тобто, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та зазначених в клопотанні про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, враховуючи те, що ОСОБА_4 двічі після отримання відомостей про звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зник не з`явившись для його розгляду, у зв`язку з чим слідчим суддею в перший раз було відмовлено в застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою, вважає, що наявні обставини переховування останнього від органів досудового розслідування і суду, застосування відносно ОСОБА_4 не пов`язаного з триманням під вартою іншого більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання встановленим ризикам.

За місцем проживання ОСОБА_4 не перебуває, до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 188, 189 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Жданове Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк дії ухвали визначити до 06.12.2023.

Ухвала втрачає чинність з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Дані прокурора: прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , адреса: 49005, м.Дніпро, вул.Феодосіївська, 2, тел. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 07.11.2023.

Слідчий суддя - ОСОБА_1