Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4963/23
Провадження № 1-кс/723/5766/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що до Чернівецької окружної прокуратури надійшла заява начальника Служби у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району про те, що в ході вивчення психолого-педагогічної характеристики малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої КУ «Сторожинецький Інклюзивно-ресурсний центр» Сторожинецької міської ради, встановлено, що її вітчим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово вчиняв відносно останньої дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло малолітньої з використанням геніталій та інших предметів, без її добровільної згоди.

09 листопада 2023 року під час огляду місця події житлового господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено ряд речей, які 10 листопада 2023 року визнані речовими доказами та являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий СВ просив накласти арешт на вилучені речі.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000280 від 08.11.2023 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.152 ч.4 КК України з приводу того, що до Чернівецької окружної прокуратури надійшла заява начальника Служби у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району про те, що в ході вивчення психолого-педагогічної характеристики КУ «Сторожинецький Інклюзивно-ресурсний центр» Сторожинецької міської ради малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що її вітчим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово вчиняв відносно останньої дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло малолітньої з використанням геніталій та інших предметів, без її добровільної згоди.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 10.11.2023 року на вилучені речі, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000280 від 08.11.2023 року.

В зв`язку з цим є підстави для збереження речей, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, мають на собі біологічні сліди, як речового доказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на рушник синього кольору, труси дитячі чоловічі, колготи дитячі синього кольору кофта сірого кольору із написом «GARSGE», лосини жіночі в клітинку із слідами РБК, футболка білого кольору жіноча із червоним візерунком у вигляді поцілунку рушник білого кольору, рушник синього кольору, кофта дитяча синього кольору із написом «ITALIA», кофта білого кольору із написом «NANEX», жіноча сорочка сірого кольору, кофта дитяча чоловіча синього кольору, брюки жіночі сірого кольору, джинси жіночі синього кольору, сукня жіноча фіолетового кольору, кофта дитяча спортивна із написом «STARS», сорочка в клітинку дитячу сірого кольору, спортивна кофта дитяча синього кольору,куртка жіноча синього кольору, кофта спортивна чоловіча із білими полосами, підодіяльник білого кольору простиня білого кольору, наматрацник молочного кольору, скатертина білого кольору, джинси чоловічі синього кольору, кофта дитяча рожевого кольору, рушник рожевого кольору, підковдра білого кольору, наматрацник рожевого кольору, простирадло рожевого кольору, наволочка білого кольору, підковдра білого кольору, прокладка жіноча білого кольору, напильник із дерев`яною ручкою, три кухонних ножа із дерев`яними ручками, наволочку білого кольору, підковдра білого кольору, рушник сірого кольору, труси дитячі білого кольору, труси чоловічі сірого кольору, спортивні штани чорного кольору,сукня рожева, кофта спортивна чоловіча із написом «1970», рушник білого кольору, рушник молочного кольору; шорти дитячі синього кольору, футболка голубого кольору, спідниця білого кольору, труси жіночі за формою стрінги чорного кольору, футболка дитяча чорного кольору, простирадлоблакитного кольору, покривало блакитного кольору, рушник білого кольору, дві наволочки білого кольору, рушник різнокольоровий в клітинку, футболка дитяча білого кольору, покривало зеленого кольору, простирадло білого кольору, мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору із розбитим екраном, мобільний телефон марки INFINIX чорного кольору із розбитим екраном, флеш накопичувач із написом KINGSTON на 1 GB, флеш накопичувач із написом ЕМЕСна 4 GB, планшет марки SAМSUNG моделі SM-T210 білого кольору, планшет марки SAМSUNG моделі SM-T210 чорного кольору, мобільний телефон марки SAМSUNG моделі А125F чорного кольору, мобільний телефон марки Xiaomiмоделі Redmi «9C», так як вони могли використовуватись для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а отже є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, мають на собі біологічні сліди та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Іван ЯКІВЧИК