Справа № 201/554/24
Провадження № 1-кс/201/166/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СВД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення оглядуза матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000615 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.1999р. Придніпровською залізницею придбано y колективного спортивно-технічного підприємства підводників «Дельфін-Альфа» фізкультурно-оздоровчий комплекс (ФОК) у стадії завершення будівництва як об?єкт незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_1 (на теперішній час - АДРЕСА_2 ).

До складу ФОК входить фізкультурно-оздоровчий комплекс, гараж з майстернями, причал та пірс.

Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 13.04.2019р. право власності на будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу на вул. Набережна Перемоги, 3-Х у м. Дніпро зареєстровано за ТОВ «БЛІЦ-СЕРВІС». Підставою для проведення державної реєстрації договір купівлі-продажу фізкультурно-оздоровчого комплексу № 391/15 від 11.02.2000р., укладений між Придніпровською залізницею (продавець) у особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ «БЛІЦ-СЕРВІС» у особі директора ОСОБА_6 (покупець), а також розпорядженням Дніпропетровської міської ради про присвоєння адрес № 454р від 09.06.2006р.

07.06.2021р. проведено державну реєстрацію права власності на зазначені будівлі та споруди за ТОВ «СПОРТ СІТІ ЛТД» на підставі акту приймання-передачі.

Рішенням Дніпровської міської ради Ло458/9 від 28.07.2021 ТОВ «СПОРТ СITI ЛТД» () надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Набережній Перемоги, 3 Х (Соборний район) по фактичному розміщенню будівель та споруд фізкультурно-оздоровчого комплексу.

Поряд з цим, відповідно до листа АТ «Укрзалізниця» № Ц-6-88/5264-21 від 22.10.2021р. заходи з продажу будівель та споруд комплексу за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 3-Х не здійснювалися, документи стосовно продажу відсутні, а за вказаною адресою на балансі виробничого структурного підрозділу «Дніпровське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» обліковуються наступні об?єкти: напірна каналізація (інвентарний номер 195), газопровід (інвентарний номер 059), котельня (інвентарний номер 454), каналізаційно-насосна станція (інвентарний номер 455), майстерня (інвентарний номер 697), будівля контейнерного типу (інвентарний номер 753), естакада (інвентарний номер (інвентарний номер 570), пірс (інвентарний номер 687), причал (інвентарний номер 688) та об?єкт незавершеного будівництва триповерхова будівля фізкультурно-оздоровчого комплексу (ФОК).

Опрацюванням матеріалів інвентаризаційної справи КП «ДМБТІ» ДМР встановлено, що зазначені будівлі та споруди перебували на балансі відокремленого структурного підрозділу «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол» ДП «Придніпровська залізниця».

У 2007-2009 роках ініціювалося питання інвентаризації зазначеної земельної ділянки та будівель на ній.

Так, у листі відокремленого структурного підрозділу «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол» державного підприємства «Придніпровська залізниця» No2242 від 20.07.2007 на адресу КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР зазначається про наявність кадастрового номеру земельної ділянки під будівлями ФОК «Локомотив» на вул. Набережна Перемоги, 3Х у м. Дніпро -:03:305:0088 (69169034).

Згідно з інформацією Міністерства інфраструктури України та АТ «Укрзалізниця» вищевказані об?єкти внесені до статутного капіталу Товариства відповідно до передавального акту ДП «Придніпровська залізниця» (далі - акт) та зведеного переліку майна ДП «Придніпровська залізниця», що вноситься до статутного капіталу ПАТ «Українська залізниця» (додаток є невід?ємною частиною акту), які затверджені Мінінфраструктури 18.08.2015р. та складені на виконання вимог Закону України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» (далі - Закон No 4442-VI) та постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно зі зведеним переліком земельних ділянок ДП «Придніпровська залізниця» право постійного користування якими вноситься до статутного капіталу ПАТ «Українська залізниця», затвердженим Мінінфраструктури 18.08.2015р. (додаток є невід?ємною частиною акту), до статутного капіталу Товариства внесено право постійного користування земельною ділянкою розташованою у м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул. Набережна Перемоги, 3Х (Фізкультурно-оздоровчий комплекс) 0,3223 га, кадастровий № :03:305:0023.

Відповідно до частини 2 статті 5 Закону № 4442-VI передавальний акт та/або акт оцінки майна залізничного транспорту є документами, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на майно, внесене до статутного капіталу Товариства.

Філію «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» (далі - філія БМЕС) наділено майном, у тому числі вказаними об?ектами та земельною ділянкою відповідно до наказу Товариства від 21.11.2018р. № 731.

Заходи щодо продажу вказаних об?єктів комплексу Товариством не здійснювались. Товариством сплачується податок за користування вказаною земельною ділянкою площею 0,3223 га (присвоєний номер оподаткування 69169009).

Таким чином, встановлено, що будь-які правочини щодо відчуження зазначеного майна з державної власності у приватну не вчинялися, документи, що стали підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно, не відповідають дійсності, а тому державна реєстрація речових прав на нерухоме майно за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 3Х проведена незаконно, а щодо земельної ділянки, на якій розташовано зазначені об?єкти нерухомого майна, вчиняються дії з протиправного та безпідставного набуття речових прав на неї шляхом відведення по фактичному розміщенню будівель та споруд.

Просить надати дозвіл на проведення огляду будівель та споруд, які розташовані на АДРЕСА_3 , а також земельної ділянки на якій розташовані зазначені об?єкти, проведення огляду дозволити дізнавачам сектору дізнання відділення поліції N 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та групі прокурорів Правобережної окружної прокуратури, якими здійснюється процесуальний нагляд у вказаному кримінальному провадженні із можливістю залучення до слідчої дії експертів та спеціалістів з метою встановлення відомостей які потребують спеціальних знань у сфері земельного законодавства, зобов?язати керівника, директора, відповідальну службову/посадову особу негайно, після отримання ухвали слідчого судді, надати особам, які будуть проводити огляд та приймати у ньому участь, доступ до будівель та споруд які розташовані на АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що в провадженні господарського суду мається спір, і огляд потрібно провести з представником Дніпровської міської ради для встановлення, чи законно на земельній ділянці проводиться будівництво.

Суд, вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Згідно із ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В силу ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КПК України.

За змістом ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Частиною 3 ст.234 КПК України встановлено, що в клопотанні має міститись: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до змісту частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У матеріалах клопотання і поясненнях дізнавача і прокурора в судовому засіданні обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Рішенням від 13.07.2023р. Господарського суду Дніпропетровської області у справі ЄУН 904/9752/21 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/112170780) позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ СІТІ ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц-Сервіс", третя особа - Дніпровська міська рада постановлено скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46455188 від 13.04.2019, прийняте державним реєстратором комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області ОСОБА_8 ; визнати недійсними та скасувати документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц-Сервіс" на будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 3Х, - договір купівлі-продажу № 391/15 Фізкультурно-оздоровчого комплексу (ФОК) за адресою: вул.Овражна, 15а, від 11.02.2003 укладений з Придніпровською залізницею в особі начальника залізниці ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бліц-Сервіс" в особі директора підприємства ОСОБА_6 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58640147 від 09.06.2021, прийняте приватним нотаріусом ОСОБА_9 , Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область; визнати недійсними та скасувати документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ СІТІ ЛТД" на будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 3Х, акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 528, 529, виданий 07.06.2021, видавник приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ; рішення єдиного засновника, серія та номер: 1, виданий 04.06.2021, ТОВ "СПОРТ СІТІ ЛТД"; рішення єдиного учасника, серія та номер: № 04/06-1, виданий 04.06.2021, видавник: ТОВ "Бліц-Сервіс"; Скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ СІТІ ЛТД" на будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 3Х, вирішено питання судових витрат.

Рішення набрало законної сили, видано судові накази.

Згідно зазначеного рішення, об`єкти ФОК та право користування земельною ділянкою впродовж 22 років обліковуються на балансі структурних підрозділів Позивача (Державне підприємство «Придніпровська залізниця», регіональна філія «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця») - Балансова довідка щодо земельної ділянки за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 3Х; Балансова довідка щодо об`єктів нерухомого майна за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 3Х та внесені до статутного капіталу Позивача у 2015 році - Витяг із Зведеного передавального акту, затвердженого Міністром інфраструктури України 18.08.2015; витяг із Зведеного переліку майна державного підприємства «Придніпровська залізниця», що вноситься до статутного капіталу ПАТ «Укрзалізниця», затвердженого Міністром інфраструктури України 18.08.2015.

Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, подана суду (а.с.19), виготовлена станом на 14.07.2022р., тобто на рік раніше, і інформація стосовно власника станом на дату розгляду клопотання в 2024р. є неактуальною. Відтак нерухоме майно, дозвіл на огляд якого дізнавач просить надати дозвіл, перебуває у власності Акціонерного товариства "Українська залізниця", а рішення, на підставі яких право власності на це нерухоме майно зареєстроване за іншими особами скасовані.

Згідно положень ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Обшук (а відтак і огляд) може бути проведено без постановлення ухвали слідчого судді на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи (п. 33 постанови ВС/ККС у справі № 573/2028/19 від 08.04.2021р.).

Подані суду матеріали не містять даних про те, що представники АТ «Укрзалізниця» відмовили дізнавачу в огляді їх майна.

А тому всупереч п. 8 ч.3 ст. 234 КПК України у клопотання не обгрунтовано, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом,

З огляду на викладене підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 372, 309 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1