Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000507 від 19.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд у даній справі відповідно до ухвали Рівненського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року призначено на 14 листопада 2023 року, на 16 год. 30 хв.

14 листопада 2023 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання адвокат ОСОБА_3 мотивує значною віддаленістю місця проживання і перебування та, відповідно, неможливістю безпосередньо з`явитися в судове засідання.

Просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання з наведених підстав, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи в межах поданої апеляційної скарги, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даній справі провести в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 з використанням останнім власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2023 рокуу справі за клопотанням слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000507 від 19.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, який призначено на 14 листопада 2023 року, на 16 год. 30 хв., здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) за участю двоката ОСОБА_3 з використанням останнім власних технічних засобів.

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 14 листопада 2023 року, о 16 год. 30 хв., відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1