Справа № 347/317/24
Провадження № 1-кс/347/113/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого : ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий заступник начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Із клопотання вбачається, що 11.02.2024 о 22:47 в Косівський РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ПОГ Косівського РВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в селі Черганівка, Косівської МТГ, Косівського району Івано-Франківської області, поблизу аеропорту, у полі виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у якого виявлено малокаліберну гвинтівку із наявним маркуванням марки «MAUSERWERKE», 22 LR (5.6 мм), № НОМЕР_1 , 1939 року випуску, яку останній незаконно носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 11.02.2024 слідчим слідчого відділення Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , з дотриманням, вимог ст.237 КПК України, із застосуванням технічних і спеціальних засобів фіксації, було проведено огляд місця події, за результатами якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на малокаліберну гвинтівку із наявним маркуванням «MAUSERWERKE», 22 LR (5.6 мм), № НОМЕР_1 , 1939 року випуску, який поміщено в поліетиленовий пакет і опечатано пломбою В431670, затвор № 790, який поміщено в спецпакет WAR 1270441, магазин до зброї, який поміщено в спецпакет WAR 1270444, 5 (п`ять) предметів схожих на патрони, які поміщено в спецпакет WAR 1270440, стійку (штатив) для кріплення зброї та ніж, який поміщено в спецпакет WAR 1270443, про що складено відповідний протокол.

У даному випадку виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події предмети, а саме: предмет зовні схожий на малокаліберну гвинтівку із наявним маркуванням «MAUSERWERKE», 22 LR (5.6 мм), № НОМЕР_1 , 1939 року випуску, який поміщено в поліетиленовий пакет і опечатано пломбою В431670, затвор № 790, який поміщено в спецпакет WAR 1270441, магазин до зброї, який поміщено в спецпакет WAR 1270444, 5 (п`ять) предметів схожих на патрони, які поміщено в спецпакет WAR 1270440, стійку (штатив) для кріплення зброї та ніж, який поміщено в спецпакет WAR 1270443, мають значення по кримінальному провадженні, як речові докази, а тому з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз слід накласти арешт.

Клопотання слідчого, погоджено процесуальним прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

Прокурор вважає клопотання підставним та просить його задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події предмети, а саме: предмет зовні схожий на малокаліберну гвинтівку із наявним маркуванням «MAUSERWERKE», 22 LR (5.6 мм), № НОМЕР_1 , 1939 року випуску, який поміщено в поліетиленовий пакет і опечатано пломбою В431670, затвор № 790, який поміщено в спецпакет WAR 1270441, магазин до зброї, який поміщено в спецпакет WAR 1270444, 5 (п`ять) предметів схожих на патрони, які поміщено в спецпакет WAR 1270440, стійку (штатив) для кріплення зброї та ніж, який поміщено в спецпакет WAR 1270443, мають значення по кримінальному провадженні, як речові докази, а тому з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз на них слід накласти арешт.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000051 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події предмети, а саме на: предмет зовні схожий на малокаліберну гвинтівку із наявним маркуванням «MAUSERWERKE», 22 LR (5.6 мм), № НОМЕР_1 , 1939 року випуску, який поміщено в поліетиленовий пакет і опечатано пломбою В431670, затвор № 790, який поміщено в спецпакет WAR 1270441, магазин до зброї, який поміщено в спецпакет WAR 1270444, 5 (п`ять) предметів схожих на патрони, які поміщено в спецпакет WAR 1270440, стійку (штатив) для кріплення зброї та ніж, який поміщено в спецпакет WAR 1270443, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим заступником начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1