Справа №760/29/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 08 травня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 212, ст. 356, ч.ч. 1, 3 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 08 травня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 212, ст. 356, ч.ч. 1, 3 ст. 382 КК України.

В клопотанні детектив просить відновити наступні документи та матеріали:

1. Клопотання від 13 липня 2015 року старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Головного управління нагляду у кримінальному провадженні ГПУ ОСОБА_4 на адресу слідчого судді Апеляційного суду м. Києва про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 000944 від 22 травня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Клопотання від 13 липня 2015 року старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Головного управління нагляду у кримінальному провадженні ГПУ ОСОБА_4 на адресу слідчого судді Апеляційного суду м. Києва про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 000944 від 22 травня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Клопотання від 13 липня 2015 року старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Головного управління нагляду у кримінальному провадженні ГПУ ОСОБА_4 на адресу слідчого судді Апеляційного суду м. Києва про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 000944 від 22 травня 2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Клопотання від 13 липня 2015 року старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Головного управління нагляду у кримінальному провадженні ГПУ ОСОБА_4 на адресу слідчого судді Апеляційного суду м. Києва про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 000944 від 22 травня 2015 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5. Клопотання від 13 липня 2015 року старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Головного управління нагляду у кримінальному провадженні ГПУ ОСОБА_4 на адресу слідчого судді Апеляційного суду м. Києва про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 000944 від 22 травня 2015 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

6. Доручення від 13 липня 2015 року № 04/8-1992т старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Головного управління нагляду у кримінальному провадженні ГПУ ОСОБА_4 на адресу Служби безпеки України про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 000944 від 22 травня 2015 року на підставі ухвал слідчого судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_10 № 01-7292т/НСД від 10 липня 2015 року, № 01-7293т/НСД від 10 липня 2015 року, № 01-7294т/НСД від 10 липня 2015 року, № 01-7295т/НСД від 10 липня 2015 року та № 01-7296т/НСД від 10 липня 2015 року.

7. Ухвалу слідчого судді Апеляційного суду м. Києва № 01-7292т/НСД від 10 липня 2015 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 000944 від 22 травня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8. Ухвалу слідчого судді Апеляційного суду м. Києва № 01-7293т/НСД від 10 липня 2015 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 000944 від 22 травня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

9. Ухвалу слідчого судді Апеляційного суду м. Києва № 01-7294т/НСД від 10 липня 2015 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 000944 від 22 травня 2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10. Ухвалу слідчого судді Апеляційного суду м. Києва № 01-7295т/НСД від 10 липня 2015 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 000944 від 22 травня 2015 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11. Ухвалу слідчої судді Апеляційного суду м. Києва № 01-7296т/НСД від 10 липня 2015 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 000944 від 22 травня 2015 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12. Інформацію, зняту з транспортних телекомунікаційних мереж за результатами проведених оперативними співробітниками Служби безпеки України негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 000944 на підставі ухвал слідчого судді Апеляційного суду м. Києва № 01-7292т/НСД від 10 липня 2015 року, № 01-7293т/НСД від 10 липня 2015 року, № 01-7294т/НСД від 10 липня 2015 року, № 01-7295т/НСД від 10 липня 2015 року та № 01-7296т/НСД від 10 липня 2015 року та доручення прокурора ГПУ від 13 липня 2015 року № 04/8-1992т, які першочергово записано на носіях інформації: СD-R диску № 5248т, DVD-R диску № 5268цт, DVD-R диску № 5271т, DVD-R диску № 5272т та збережена (відтворена) на носіях інформації: DVD-R диску № 7475 від 25 жовтня 2023 року, DVD-R диску № 7476 від 25 жовтня 2023 року, DVD-R диску № 7477 від 25 жовтня 2023 року та DVD-R диску № 7478 від 25 жовтня 2023 року, які є додатками до протоколів за результатами проведення НСРД: від 30 жовтня 2023 року №5/7/2/1-10545, від 30 жовтня 2023 року №5/7/2/1-10547, від 31 жовтня 2023 року №5/7/2/1-10541, від 30 жовтня 2023 року №5/7/2/1-10538, від 30 жовтня 2023 року №5/7/2/1-10539, від 02 листопада 2023 року №5/7/2/1-10544, від 30 жовтня 2023 року №5/7/2/1-10546, від 02 листопада 2023 року №5/7/2/1-1054, від 31 жовтня 2023 року №5/7/2/1-10540, та від 31 жовтня 2023 року №5/7/2/1-10543.

У клопотанні детектив зазначає, що метою відновлення матеріалів кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 08.05.2014 триває та жодним особам про підозру не повідомлено.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст. 615-1 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріли кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого, погодженого з прокурором, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Вимоги до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження чітко визначені у ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відповідно до якої до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Всупереч вимогам, викладеним у ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження копій документів, про відновлення яких клопоче детектив, не додано.

Ухвали слідчих суддів Апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2015 року містять виправлення та правки, як і інші документи, про відновлення яких ставиться питання, а тому їх не можна вважати копіями документів, які підлягають відновленню.

Крім того, долучені до матеріалів клопотання документи, про відновлення яких поставлено питання в клопотанні, не засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Зазначені недоліки не дають можливості перейти до розгляду клопотання по суті.

Разом з тим, статтею 615-1 КПК України не визначені дії судді у випадку встановлення недодержання вимог закону щодо змісту заяви, при вирішенні питання щодо можливості призначення заяви до розгляду, а тому слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Невідповідність самого клопотання положенням ч.4 ст. 615-1 КПК України взагалі унеможливлює вирішення буд-яких питань слідчим суддею у судовому засіданні, у зв`язку із чим клопотання підлягає поверненню його ініціатору для приведення у відповідність з положеннями діючого кримінального процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись статтями 131, 132, 170-173, 309, 370, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 08 травня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 212, ст. 356, ч.ч. 1, 3 ст. 382 КК України, повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1