Провадження № 1-кс/522/6761/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про виправлення описки по внесеному в кримінальному провадженні № 0011505 від 22.10.2013 року старшим слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання, погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шепиловки, Лисичанського району, Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, депутат Одеської міської ради 6 скликання, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 30 жовтня 2023 року клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволено, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Слідчий СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що необхідно змінити формулювання з «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор»» на «Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», у зв`язку з тим що, через первинне формулювання виникли труднощі у належному виконанні процедури продовження обробки в обліках Генерального Секретаріату Інтерполу відомостей про розшук ОСОБА_5 .

Суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2023 року, виправивши допущені описки з «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор»» на «Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши подання, суд вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Усунути допущені неточності в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2023 р. по внесеному в кримінальному провадженні № 0011505 від 22.10.2013 року старшим слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання, погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, виправивши описки з «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор»» на «Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.11.2023