Справа № 146/402/23
Провадження №1-кп/148/115/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання процесуального прокурора ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 ч.4 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 з 23.09.2021 по липень 2022, точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи свою фізичну перевагу та психологічний тиск, неодноразово вчиняв відносно своєї малолітньої падчерки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проти її волі дії сексуального характеру.

Таким чином, ОСОБА_7 , органами досудового розслідування, інкримінуються суспільно-небезпечні діяння, передбаченні ст. 152 ч. 4КК України, що віднесено до особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_7 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.

Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 заперечили щодо застосування даного виду запобіжного заходу. В наданих суду поясненнях вказали на те, що прокурором не доведенні ризики для застосування саме даного виду запобіжного заходу, а також не представлено доказів, які б могли б свідчити, про наявність вказаних ризиків.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

За правилами ст. 331 ч.1 та 2 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання про обрання запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків або потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 181 ч.1, 2 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За приписами ст. 184 ч.3 КПК України, до клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Оцінивши доводи сторін в їх сукупності, колегія суддів вважає доведеними існування ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, можливості обвинуваченого ОСОБА_7 переховуватися від суду, оскільки, внаслідок суспільної небезпечності дій, є об`єктивні підстави вважати, що обвинувачений не перебуваючи під дією запобіжного заходу зможе переховуватись від суду. Вказане у свою чергу призведе до порушення розумних строків судового розгляду, а також до неналежного дотримання сторонами їх процесуальних прав та обов`язків. Окрім того, ризик переховування обвинуваченого обумовлений серед іншого і можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для нього обмеженнями. Зокрема, суворістю передбаченого покарання, оскільки злочин, у якому обґрунтовано він обвинувачується, передбачає покарання у виді реального позбавлення волі на строк від 10 до 15 років. Зазначені обставини самі по собі можуть спонукати останнього переховуватися від суду. Разом з тим, сама по собі тяжкість злочину не є єдиною визначальною умовою при встановленні ризику, проте разом з іншими обставинами враховується судом під час вирішення даного клопотання про обрання особі запобіжного заходу.

Також колегія суддів погоджується з доводами процесуального прокурора про наявність ризику впливу на свідків та потерпілу. Однак, під час встановлення наявності вказаного ризику слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, потерпілими у кримінальному провадженні. Так, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Таким чином, ризик впливу на свідків, які не були допитані в судовому засіданні, з метою зміни їхніх показів існує на стадії судового розгляду, до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Водночас колегія суддів, не може погодитися з доводами прокурора про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що обвинувачений може вчинити інший злочин. Зокрема, будь-яких відомостей про вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим від моменту його притягнення до кримінальної відповідальності, прокурором не представлено.

Колегія суддів також не погоджується з доводами прокурора про те, що обвинувачений може продовжити вчинення кримінального правопорушення у якому обвинувачується, оскільки відомості, які б підтверджували те, що обвинувачений продовжує вчиняти стосовно потерпілої та проти її волі дії сексуального характеру відсутні.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про те, що прокурором під час розгляду клопотання було доведено наявність обґрунтованої підозри про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та наявність двох ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, однак не доведено можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, під час розгляду клопотання судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, однак тривалий час працював неофіційно, має постійне місце проживання. Під час стадії досудового розслідування до нього був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту. Відомостей про те, що вказаний запобіжний захід був недієвим для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, прокурором не доведено. Викладене, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого, в сукупності дають достатні підстави колегії суддів для висновку про можливість обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, та задоволенні клопотання частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 193, 194, 196, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 ч.4 КК України, в кримінальному провадженні № 0000149 внесеного в ЄРДР від 05.09.2022 - задоволити частково.

Застосувати запобіжний захід - домашній арешт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вовчок, Немирівського району, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, одружений, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 ч.4 КК України, - строком на 60 діб, заборонивши останньому у період часу з 21:00 год. по 06:00 год. наступної доби, залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) Прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання у період часу з 21:00 год. по

06:00 год. наступної доби - АДРЕСА_1 .

3) Повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;

Строк дії запобіжного заходу визначити з 04.10.2023 по 02.12.2023 включно.

Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити сторонам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3