Справа № 301/1242/23
У Х В А Л А
про застосування приводу та накладення грошового стягнення
"28" листопада 2023 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
У судове засідання Іршавського районного суду не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Ухвалою Іршавського райсуду від 20.11.2023 року відносно вказаних свідків застосовано привід у судове засідання.
Згідно повідомлення про неможливість виконання приводу, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відсутні за місцем проживання, свідок ОСОБА_8 знаходиться на лікуванні і не може пересуватися, а свідок ОСОБА_9 проходить військову службу за межами області.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти відкладення розгляду справи та застосування приводу до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Щодо свідка ОСОБА_11 вважав, що підстав його допитувати в якості свідка не має, оскільки він не був допитаний під час слідства.
Захисник ОСОБА_7 просив застосувати до не з`явившихся свідків привід та вирішити питання про накладення грошового стягнення, ствердив, що свідок ОСОБА_12 знаходиться за місцем свого проживання.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 просили застосувати до не з`явившихся свідків привід та вирішити питання про накладення грошового стягнення.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисників, суд приходить до таких висновків.
Згідно ст. 66 ч.2 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в суд не з`явилися, причини неявки не повідомили та поважність неявки не підтвердили, суд вважає накласти на них грошове стягнення у сумі 1342 грн., що відповідає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У судове засідання не доставлені свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , до яких судом був застосований привід.
Згідно повідомлення про неможливість виконання приводу, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відсутні за місцем проживання, свідок ОСОБА_8 знаходиться на лікуванні і не може пересуватися, а свідок ОСОБА_9 проходить військову службу за межами області, тому здійснення приводу є неможливим.
Однак, доказів поважності не виконання ухвали суду про привід суду не надано (не підтверджено ні перебування ОСОБА_13 на лікуванні, ні проходження ОСОБА_9 військової служби). Не надано доказів відсутності свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за місцем свого проживання, враховуючи, що свідку ОСОБА_16 повістка про виклик до суду була вручена особисто в приміщенні суду.
Оскільки неявка у судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає застосувати повторно відносно вказаних свідків привід в судове засідання, виконання якого доручити Відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.
Керуючись ст. 139, 140, 144, 146 КПК України,
у х в а л и в :
Застосувати привід у судове засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 07 грудня 2023 року на 09.30 годин відносно свідків:
1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;
3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;
4) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 .
Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області - для виконання, а прокурору для здійснення контролю за її виконанням.
Накласти грошове стягнення у сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн., що відповідає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на свідків:
1) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;
2) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 ;
3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1