overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/1296/23
Провадження № 1-кс/135/310/23
У Х В А Л А

іменем України

29.09.2023 м. Ладижин Вінницька область

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, для повернення скарги особі, яка її подала або відмови у відкритті провадження, не вбачається, а тому слідчий суддя вважає, що слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ладижинського міського суду на 16 год 00 хв 02.10.2023 та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 21.09.2023 про вчинення відносно нього шахрайських дій, зобов`язавши надати їх до Ладижинського міського суду Вінницької області до 16 год 00 хв 02.10.2023.

Розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її представника та представника ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на постановудізнавача СД відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0000102 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на постановудізнавача СД відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0000102 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України відмовити

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 19.09.2023 року о 12:00.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Справа № 191/4331/23
Провадження № 1-кп/191/318/23
У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000825 від 14 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000825 від 14 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000825 від 14 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 13.40 годині 02.10.2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , розглянути та задовольнити клопотання потерпілого, невідкладно надати матеріали кримінального провадження №0000422 від 21.10.2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України для ознайомлення потерпілому, про що вчасно повідомити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, а також без участі особи, інтереси якої він представляє за даною скаргою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій заперечував щодо задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000422 від 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.09.2023 року представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 з клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Листом слідчого від 13.09.2023 року адвоката ОСОБА_3 повідомлено про надання для ознайомлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження.

Таким чином, слідчим розглянуто та задоволено клопотання представника потерпілого про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в строки та у порядку, визначеному ст. ст. 55, 56, 58, 221 КПК України, а тому скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 282/1119/23
Провадження № 1-кс/282/293/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга підсудна Любарському районному суду Житомирської області, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 09 год. 30 хв. 02 жовтня 2023 року в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Любар вул.Незалежності,36 Житомирської області зал №1.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та начальника СД відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Начальнику СД відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 27.09.2023 (реєстраційний номер в журналі ЄО №3039).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1324/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 13 листопада 2023 року о 10-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_5 ЛАЗАРІВ

Судді

ОСОБА_6
Справа № 301/3391/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , захисника власника майна -адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000526 від 19.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, що вимагає значного часу, вважаю за потрібне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено у відповідності до вимог ст. 376 КПК України 03.10. 2023 року.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000526 від 19.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_7
Справа № 308/4738/23
про призначення судового розгляду
27 вересня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілих адвоката ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угля Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України
Згідно вимог ст. 314 КПК України ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України та перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4078/23
Провадження № 1-кп/314/500/2023
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

29.09.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313від 18.06.2023, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313від 18.06.2023, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України.

12.09.2023 відповідно до ст. 35 КПК України обвинувальний акт разом з додатками передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.09.2023 у вказаному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального процесуального кодексу України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Потерпілий, обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для його направлення для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313від 18.06.2023, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 06.10.2023 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.09.2023
Єдиний унікальний номер 317/5491/23
Провадження № 1-кп/317/365/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2023 за № 0000168, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані: письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України суд вважає можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2023 за № 0000168, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у спрощеному провадженні на 03 жовтня 2023 року о 13 год. 30 хв. без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/8484/23
Провадження №1-кс/333/2986/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчої Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про обшук у кримінальному провадженні №0001235 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст. 303, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.233-237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про обшук у кримінальному провадженні №0001235 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст. 303, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити повністю.

Надати слідчій СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведений 26 вересня 2023 року у період часу з 16-53 по 18-28 годину обшук домоволодіння АДРЕСА_1 в ході якого вилучено:

- грошові кошти номіналом 100, серія УФ номер 5150874;

- грошові кошти номіналом 200, серія ЕЖ номер 8443818;

- грошові кошти номіналом 200, серія АЛ номер 5578822;

- грошові кошти номіналом 200, серія ВЛ номер 3896718;

- грошові кошти номіналом 200, серія ЕБ номер 7853785;

- грошові кошти номіналом 200, серія ДА номер 1853495;

- зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною;

- три презерватива.

Ухвалу вважати виконаною.

Відповідно до ч.3 ст.235 КПК України виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №359/9502/23
Провадження № 1-кс/359/1618/2023
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

за участю захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з повною технічною фіксацією клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002199 від 26 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується вступна та резолютивна частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , з ключем від замку запалювання, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , футболку білого кольору із плямами речовини бурого кольору, фрагмент тканини білого кольору із плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Apple Iphone X9» IMEI: НОМЕР_3 з сім-картою із номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 13» з двома сім-картами із номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

У задоволенні клопотання в частині вимоги про накладення арешту на інше майно відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти та оголосити 4 жовтня 2023 року о 8 годині 45 хвилин.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1