Дата документу 10.10.2023Справа № 643/2124/21
Провадження № 1-кп/554/490/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

14 січня 2021 року приблизно в 00 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі потерпілого ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрала наручний чоловічий годинник ТМ «Appella», заводський номер А-413 2001 вартістю 5481 гривень, чим спричинила потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю та пояснила, що 14.01.2021 року викрала годинник ТМ «Appella» у потерпілого ОСОБА_5 . Надалі збитки відшкодувала. У вчиненому розкаялась.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Суд рахує, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, матеріальна шкода не є значною та відшкодована, минув значний проміжок часу з дня його вчинення.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, неодружена, не є військовослужбовцем строкової служби, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, не є особою з інвалідністю, не являється особою, яка досягла пенсійного віку, не вагітна.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди, утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити їй покарання у виді громадських робіт на рівні, наближеному до середньої межі.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта відсутні. Відомості про речові докази суду не надано. Цивільний позов відсутній.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1