У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

02.10.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням №29284 від 12.07.2023 про факт крадіжки інвентарного майна особистого користування.

Зі змісту скарги вбачається, що за результатами службового розслідування встановлено факт зникнення майна, яке було ввірено начальнику пожежної обслуги військової частини НОМЕР_1 сержанту ОСОБА_4 -повідомленням єдиного обліку за №29284 від 12.07.2023 Деснянське УП ГУНП в м. Києві отримано інформацію про виявлене правопорушення, відповідно до якого за перебування у відрядженні зі службового кабінету №13 у приміщенні №78/161 в/чНОМЕР_1, розташованому у військовому містечку НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 зникло інвентарне майно особистого користування, серед якого: килим польовий, бронежилет Корсар; шолом кевларовий; мішок спальний; рюкзак бойовий; індивідуальний костюм ВВЗ, загальною вартістю 9502грн 95коп.

Звернувшись 12.07.2023 до Деснянського УП УГНП у м. Києві із відповідною заявою про вчинене правопорушення, відомості до ЄРДР в строк, передбачений ст.214 КПК України, не внесені, а тому просить слідчого суддю зобов`язати слідчого вчинити відповідні дії.

Дарницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони у м. Києві та Деснянське УП ГУНП в м.Києві, своїх представників для участі у судовому засіданні не спрямували, що за вимогами ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник заявника - військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , письмово відклав правову позицію за змістом, якої наполягав на задоволенні скарги через недотримання вимог ст.214 КПК України.

Вивчивши доводи скарги і долучені до неї документи, з`ясувавши правову позицію особи, що подала скаргу, вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст.304 КПК України.

Зі змісту ч.1 ст.214 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги встановлено, що 12.07.2023 до Деснянського УП ГУНП у м.Києві надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про виявлений факт зникнення інвентарного майна, що вказує на ознаки кримінального правопорушення, передбачене ст.185 КК України. Уповноваженою особою Деснянського УП ГУНП в м.Києві - помічником чергового ОСОБА_6 заявнику надано примірник талону - повідомлення за №29284 від 12.07.2023.

Уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві, в порушення ст.214 КПК України, не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій за заявою військової частини НОМЕР_1 про злочин від 12.07.2023. Листом №26438/125/49-2023 від 29.08.2023 заявник повідомлений, що за результатами перевірки не встановлено ознак кримінального правопорушення, у зв`язку з чим неможливо внести відповідну інформацію до ЄРДР.

Погодитись із зазначеним твердженням неможливо, оскільки відсутність інвентарного майна особистого користування та неможливість встановлення його знаходження балансоутримувачем, вказує ознаки кримінального правопорушення.

Встановлена судом обставина вказує на наявність правових підстав для задоволення скарги та зобов`язання відповідальної особи Деснянського УП ГУНП в м.Києві, відповідно до вимог ч.2 ст. 307 КПК України, вчинити дії щодо внесення до ЄРДР за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 12.07.2023 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу військової частини НОМЕР_1 про злочин від 12.07.2023. задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Деснянського УП ГУНП у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 12.07.2023 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 КК України за фактом зникнення інвентарного майна особистого користування.

Повідомити військову частину НОМЕР_1 про внесення повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1