Справа № 583/558/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Встановлено, що 06.02.2024 приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою ножа навмисно заподіяв декілька ударів в область обличчя та тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани ділянки серця, після чого ОСОБА_6 був госпіталізований до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ», де від отриманих тілесних ушкоджень помер.

В ході проведення огляду за адресою: вул. Петропавлівська, 15 м. Охтирка, в ангарі КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» медичний працівник молодша сестра КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» ОСОБА_7 добровільно, в присутності двох понятих видала одяг та речі ОСОБА_6 , 1998 р.н., в яких останній був доставлений до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ», а саме: - куртка синього кольору з пуховим наповнювачем, у пошкодженому стані, на якій мається напис «OUIVENTIRE» на якій мається нашарування речовини бурого кольору та пошкодження в області грудної клітини у вигляді розрізу; - футболка чорного кольору «Louis Vitton» з малюнками бренду «LV» у пошкодженому стані, з пошкодженнями у вигляді розрізу в області грудної клітини з ліва, - мобільний телефон iPhone 11 бірюзового кольору в чорному чохлі; - банківська карта № НОМЕР_1 , - спортивні штани чорного кольору з написом «TRAINING DESIGNED FOR PERFORMANCE» розмір 5XL.

Вказані об`єкти були вилучені та належним чином запаковані.

Вказані речі мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення тому його вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи, що вказані речі були вилучені в ході огляду місця події, то вони можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, на дане майно необхідно накласти арешт.

За приписами ч. ч. 1, 5, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обіг). Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною 2 даної статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не викликався, оскільки помер.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 06.02.2024 встановлено, що 06.02.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 06.02.2024 приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою ножа навмисно заподіяв декілька ударів в область обличчя та тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани ділянки серця, після чого ОСОБА_6 був госпіталізований до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» де від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.02.2024 по вул. Петропавлівська, 15 м. Охтирка, в ангарі КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» медичний працівник молодша сестра КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» ОСОБА_7 добровільно, в присутності двох понятих видала одяг та речі ОСОБА_6 , в яких він був доставлений до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ».

Згідно з постановою слідчого від 06.02.2024 майно, вказане в клопотанні, визнано речовим доказам.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 10.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права відчужувати та розпоряджатись майном, що вилучене 06.02.2024, а саме:

- куртка синього кольору з пуховим наповнювачем, у пошкодженому стані, на якій мається напис «OUIVENTIRE» на якій мається нашарування РБК та пошкодження в області грудної клітини у вигляді розрізу;

- футболка чорного кольору «Louis Vitton» з малюнками бренду «LV» у пошкодженому стані, з пошкодженнями у вигляді розрізу в області грудної клітини з ліва.

- мобільний телефон iPhone 11 бірюзового кольору в чорному чохлі;

- банківська карта № НОМЕР_1 ;

- спортивні штани чорного кольору з написом «TRAINING DESIGNED FOR PERFORMANCE» розмір 5XL.

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8