УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу від 03.09.2013 № 74 о/с начальника управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_4 , призначено на посаду помічника начальника установи (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації) Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області «№86».

Згідно з положеннями ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівники органів і установ виконання покарань відносяться до працівників правоохоронних органів.

Відповідно до посадової інструкції помічника начальника установи (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації) Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області «№ 86» затвердженої від 31.05.2021 року, з якою ОСОБА_4 ознайомлений під особистий підпис, останній зобов`язаний:

- здійснює контроль за діяльністю майстерні установи;

- здійснює пошук замовлень, вивчення та аналіз ринку;

- вивчає споживчий попит на продукцію (послуги) майстерні установи та організовує її збут;

- контролює виконання виробничої програми майстерні та ведення бухгалтерського обліку;

- співпрацює із керівниками структурних підрозділів та персоналом установи.

В ході здійснення досудового розслідування установлено, що 24.07.2023 до помічника начальника установи (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації) Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області «№86» ОСОБА_4 з метою налагодження співпраці щодо надання послуг установою по виготовленню дерев`яних альтанок (бесідок) звернувся ФОП ОСОБА_5 .

Так, 24.07.2023 ОСОБА_4 перебуваючи за місцем своєї роботи, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив ОСОБА_5 про те, що виготовлення альтанок буде здійснюватися не офіційно без укладення відповідного договору з установою, при умові постачання останнім лісоматеріалів, та висунув вимогу про передачу йому неправомірної вигоди в сумі 2500 тисячі гривень за виготовлення однієї альтанки (бесідки).

У подальшому, 21.09.2023 з метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 під час спілкування із ОСОБА_5 за допомогою мобільного зв`язку, повідомив останньому про необхідність прибуття адміністративного приміщення установи за адресою: АДРЕСА_1 , для передачі йому раніше обумовленої неправомірної вигоди за виготовлення восьми альтанок (бесідок), на загальну суму 20 000 гривень.

На виконання вказаної домовленості, 21.09.2023 приблизно о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи біля входу до адміністративного приміщення ДУ «Вінницької виправної колонії управління № 86» за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, буд. 26, діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, зустрівся із ОСОБА_5 , повідомив останньому про завершення робіт по виготовленню восьми альтанок (бесідок) та необхідність передачі йому неправомірної вигоди в загальній сумі 20 000 гривень.

На виконання вимоги ОСОБА_4 , 21.09.2023 приблизно о 10 годині 39 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи біля входу до адміністративного приміщення ДУ «Вінницької виправної колонії управління № 86» за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, буд. 26, передав, а ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, за виготовлення установою восьми альтанок (бесідок), без укладення відповідного договору та поза бухгалтерським обліком.

Після отримання неправомірної вигоди в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, органом досудового розслідування, ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення злочину.

21.09.2023 року ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.

21.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 (справа 127/28997/23) від 19.09.2023 проведено обшук в адміністративному приміщенні ДУ «Вінницька виправна колонія» №86, за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26. У ході якого виявлено та вилучено добровільно надані оригінали наступних документів:

-прибутковий касовий ордер №209 від 07.08.2023 на 1 арк.;

-перепустка №504 від 17.08.2023 на 1 арк.;

-накладна №б/н від 17.08.2023 на 1 арк.;

-перепустка №474 від 31.07.2023 на 1 арк.;

-накладна №б/н від 31.07.2023 на 1 арк.;

-перепустка №687 від 04.07.2023 на 1 арк.;

-накладна №б/н від 04.07.2023 на 1 арк.;

-перепустка №555 від 24.08.2023 на 1 арк.;

-накладна №б/н від 24.08.2023 на 1 арк.;

-перепустка №475 від 31.07.2023 на 1 арк.;

-Акт №КМ-0000146 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.;

-перепустка №489 від 03.08.2023 на 1 арк.;

-Акт №КМ-0000151 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.;

-перепустка №589 від 01.09.2023 на 1 арк.;

-Акт №КМ-0000173 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.;

-перепустка №625 від 08.09.2023 на 1 арк.;

-Акт №КМ-0000181 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.;

-Положення про майстерню Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» - на 4 арк.;

-Калькуляція 2023 р. Бесідка (посл.) на 1 арк.;

-Калькуляція 2023 р. Заготовка для бесідки (посл.) на 1 арк.;

-Договір УПХ №109 про надання послуг від 01.07.2023 укладений між ДУ «ВПК №86»та засудженим до позбавленням волі ОСОБА_7 на 2 арк. Вказані документи упаковані в сейф.пакет ДБР М1003255, який належно упакований та скріплений підписами, слідчого, понятих та учасників слідчої дії, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене 21.09.2023 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2023, в адміністративному приміщенні ДУ «Вінницька виправна колонія» №86, за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.09.2023 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2023, в адміністративному приміщенні ДУ «Вінницька виправна колонія» №86, за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, у ході якого виявлено та вилучено добровільно надані оригінали наступних документів:

-прибутковий касовий ордер №209 від 07.08.2023 на 1 арк.;

-перепустка №504 від 17.08.2023 на 1 арк.;

-накладна №б/н від 17.08.2023 на 1 арк.;

-перепустка №474 від 31.07.2023 на 1 арк.;

-накладна №б/н від 31.07.2023 на 1 арк.;

-перепустка №687 від 04.07.2023 на 1 арк.;

-накладна №б/н від 04.07.2023 на 1 арк.;

-перепустка №555 від 24.08.2023 на 1 арк.;

-накладна №б/н від 24.08.2023 на 1 арк.;

-перепустка №475 від 31.07.2023 на 1 арк.;

-Акт №КМ-0000146 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.;

-перепустка №489 від 03.08.2023 на 1 арк.;

-Акт №КМ-0000151 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.;

-перепустка №589 від 01.09.2023 на 1 арк.;

-Акт №КМ-0000173 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.;

-перепустка №625 від 08.09.2023 на 1 арк.;

-Акт №КМ-0000181 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.;

-Положення про майстерню Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» - на 4 арк.;

-Калькуляція 2023 р. Бесідка (посл.) на 1 арк.;

-Калькуляція 2023 р. Заготовка для бесідки (посл.) на 1 арк.;

-Договір УПХ №109 про надання послуг від 01.07.2023 укладений між ДУ «ВПК №86»та засудженим до позбавленням волі ОСОБА_7 на 2 арк. Вказані документи упаковані в сейф.пакет ДБР М1003255, який належно упакований та скріплений підписами, слідчого, понятих та учасників слідчої дії.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя