УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1328/22

05 вересня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (медичних документів) на ім`я потерпілого в межах розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження №0000081 від 08 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до:

медичної документації, яка оформлялася відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в період з 08 травня 2022 року по 08 червня 2022 року, які знаходяться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташована в АДРЕСА_2 , з можливістю зробити їх копії.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення такого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, доступ до якої просить надати обвинувачений, може становити лікарську таємницю та належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що обвинувачений просить надати тимчасовий доступ до інформації, що становить лікарську таємницю та перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Суд зауважує, що інформація, на отримання якої просить дозвіл обвинувачений, може містити лікарську таємницю, стосується потерпілого і надання якої можливе лише за умов, визначених частинами 5, 6 ст. 163 КПК України.

Суд підкреслює, що обвинуваченим не доведено, що таке втручання у права особи щодо якої ставиться питання про доступ до відповідної інформації (медичних документів) є необхідним у демократичному суспільстві, а також буде пропорційним втручанням відносно завдань кримінального провадження.

Крім того, суд зазначає, що в матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_7 з питань спричинення йому тілесних ушкоджень,. їх локалізації, механізму та ступеня тяжкості.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати обвинувачений не має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000081 та не може бути використані як доказ, суд приходить до висновку, що клопотання безпідставне та не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (медичних документів) на ім`я потерпілого - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 08 вересня 2023 року о 14 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1