Провадження № 1-кс/463/8590/23
У Х В А Л А

про повернення скарги

17 листопада 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області щодо порушення порядку розгляду клопотання та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області в межах кримінального провадження за № 0000404 від 27.08.2021 року, щодо порушення порядку розгляду його клопотання № 6515 від 21.09.2023 року та зобов`язання до вчинення дій.

Крім того, просить поновити строк на подачу такої скарги, оскільки про оскаржувану бездіяльність він дізнався лише 09.11.2023 року, отримавши через поштове відділення 79066, м.Львів конверт із листом вих.№ 19р-23 від 02.10.2023 року, за підписом заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова Никеруй Зоряни про скерування клопотання від 21.09.2023 року вих. № 6515 для розгляду до Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 21.09.2023 року № 6515 у кримінальному провадженні за № 0000404 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Поряд з тим, скаржник просить поновити строк на подачу такої скарги, оскільки про оскаржувану бездіяльність він дізнався лише 09.11.2023 року, отримавши через поштове відділення 79066, м.Львів конверт із листом вих.№ 19р-23 від 02.10.2023 року, за підписом заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про скерування клопотання від 21.09.2023 року вих. № 6515 для розгляду до Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявленого скаржником клопотання про поновлення строку на звернення до суду із скаргою, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно долученого скаржником до матеріалів скарги копії листа вих. № 19р-23 від 02.10.2023 року, за підписом заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , таким повідомлено ОСОБА_2 про скерування для розгляду до Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області клопотань № 6255, №№ 6258-6261 від 11.09.2023 року, № 6507, № 6508 та № 6511 від 21.09.2023 року. При цьому, серед вказаних клопотань, клопотання від 21.09.2023 року вих. № 6515 не зазначено.

А відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене у даній справі скаржником клопотання про поновлення строку є необґрунтованим, безпідставним, більше того, спрямоване на введення суду в оману. Зазначені у ньому обставини не підтверджені жодними доказами, навпаки, спростовуються даними листа, на який покликається сам скаржник. А тому таке, на думку слідчого судді, до задоволення не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, оскільки така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, а підстав для його поновлення слідчий суддя за заявою особи не знайшов, оскільки зазначені такі скаржником у поданій скарзі не відповідають дійсності та суперечать представленим скаржником документам.

Керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання скаржника - адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області щодо порушення порядку розгляду клопотання та зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області щодо порушення порядку розгляду клопотання та зобов`язання до вчинення дій - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1