overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/7913/23
Провадження № 1-кп/487/783/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001568 від 22.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

Встановив :

27.10.2023 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2023 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 передано судді ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст. 334 КПК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням справа №487/575/23.

В зв`язку з перебування судді ОСОБА_1 в нарадчій кімнаті з 25.10.2023 по 31.10.2023, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001568 від 22.09.2023 передано судді ОСОБА_1 31.10.2023.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001568 від 22.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити на 11-00 год. 22.11.2023 в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1632/23
У Х В А Л А

31.10.2023м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000026 від 19.08.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30.10.2023 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 від 19.08.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000026 від 19.08.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 30.11.2023 о 13 год. 30 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал судових засідань № 4.

Повідомити прокурора, представника потерпілого про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2040/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1062/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 листопада 2023 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 25 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 25 вересня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та вироком Франківського районного суду міста Львова від 23.03.2021 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 17.09.2019 року, та зараховано у цей строк частково відбуте покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 23.03.2021р.

Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

26.10.2023р. за апеляційною скаргою захисника було відкрито апеляційне провадження, 27.10.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 25 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 призначити на 20 листопада 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 10 год. 30 хв.

Судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції з ДУ «Львівський слідчий ізолятор №19».

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 740/7060/23
Провадження № 1-кп/740/461/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

установив:

30.10.2023 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 15 листопада 2023 року 09-30 год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57 А, м. Ніжин, Чернігівська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1494/23
Провадження №11-кп/801/1231/2023
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1

розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2023

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду та закрити кримінальне провадження №0000632.

Перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

Відповідно до ч. 11 ст. 284 КПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, однак оскарження відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження не передбачено.

Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2023, якою відмовлено у задоволенні скарги прокурора про закриття кримінального провадження №0000632.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 304/1564/23 Провадження № 1-кс/304/514/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 17 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, про обшук,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 17 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, про обшук - повернути для доопрацювання.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10.45 год 26 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6714/23
Провадження № 1-кп/461/635/23
УХВАЛА

01.11.2023 року, суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002305 від 14.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002305 від 14.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З врахуванням наведених норм, перевіривши матеріали справи, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд скарги можливий у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити відповідальній особі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002305 від 14.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що відбудеться 07 листопада 2023 року о 10:45 год. у режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
465/3942/23
1-в/465/463/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23.10.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду надійшло подання Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам статтей 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтею 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали подання Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду в судове засідання на 19 грудня 2023 року об 15 год. 15 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду.

Про день та час розгляду справи повідомити засуджену, Личаківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кс/811/4496/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЇ

29 листопада 2022 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши його клопотанням погоджене прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 28.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні зазначено, що до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин та території Самбірського району Львівської області може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Крім цього, у своїй злочинній діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо,- відео контроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем терміном на 60 діб.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247,248, 249, 258, 260, 263, 264 КПК України,-

УХВАЛИВ:

надати дозвіл на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000543 від 28.10.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а саме:

- аудіо та відео контроль особи відносно ОСОБА_4 за місцем його перебування та діяльністю;

- зняття інформації електронних комунікаційних мереж абонентського номеру: НОМЕР_1 , який належить та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- установлення місця знаходження рідіобладнання (радіоелектронного засобу) з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 терміном на 60 діб починаючи з «29» листопада 2022 року.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу УОТЗ ГУ НП у Львівській області.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/579/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - особисте зобов`язання
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, у порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання у режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 вересня 2023 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Апеляційний розгляд даного провадження призначено на 14 год. 45 хв. 31 жовтня 2023 року.

Від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про призначення судового засідання у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою сервісу ВКЗ.

Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференці, під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю захисника ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 вересня 2023 року, у режимі відеоконференції, під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження шляхом використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю захисника ОСОБА_5 .

Повідомити захисника ОСОБА_5 про розгляд апеляційної скарги, у даному провадженні, у режимі відеоконференції, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/5579/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Волинській області, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2023 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Волинській області, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, дану скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 ..

Згідно ч.ч.1, 2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Ч.1 ст.318 КПК України передбачає, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Ухвалою слідчого судді від 25.10.2023 року відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду на 15.30 год. 26.10.2023 року, також зобов`язано представника ГУНП у Волинській області надати в судове засідання необхідні матеріали для вирішення скарги по суті.

25.10.2023 року розгляд скарги перенесений на 14.00 год. 02.11.2023 року у зв`язку із неявкою сторін кримінального процесу та ненаданням суду матеріалів необхідних для вирішення скарги по суті, а саме матеріалів, які були зареєстровані в журналі єдиного обліку про результати розгляду заяви (повідомлення) за №1499 від 11.10.2023 року.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя позбавлений можливості розгляду скарги в розумні строки з метою забезпечення оперативності судового провадження, згідно вимог ч.2 ст.306 КПК України, об`єктивного, всебічного і повного дослідження усіх обставин скарги, тому приходить до висновку про зобов`язання уповноважених осіб ГУНП у Волинській області надання матеріалів, які були зареєстровані в журналі єдиного обліку про результати розгляду заяви (повідомлення) за №1499 від 11.10.2023 року.

Керуючись ст.ст.306, 318 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати уповноважену особу ГУНП у Волинській області надати до 14.00 год. 02.11.2023 року матеріали, які були зареєстровані в журналі єдиного обліку про результати розгляду заяви (повідомлення) за №1499 від 11.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

30 жовтня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001471, яке внесене до ЄРДР 17 серпня 2023 року, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2023 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001471, яке внесене до ЄРДР 17 серпня 2023 року, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче засідання на 06 листопада 2023 року о 12:00 год., яке проводити в залі № 7 за адресою: вул. П.Скоропадського, 4-А, м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА