Справа № 601/166/24
Провадження № 1-кс/601/57/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 в залі суду у м.Кременець розглянувши клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, не заміжньої, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000831 від 29.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, щоо 11 годині 23 хвилини 13.11.2023 ОСОБА_4 , яка була добре обізнана, що в Україні, введено воєнний стан, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет» (Продукти 1350), що розташований по адресі вул. С. Петлюри, 4б, м. Кременець, Тернопільської області, побачила продукти харчування та одяг, які належать ТзОВ «АТБ - маркет» та в цей момент у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, вчинений в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна, вчинений в умовах воєнного стану, о 11 годині 23 хвилини 13.11.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет» (Продукти 1350), що розташований по адресі вул. С. Петлюри, 4б, м. Кременець, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що її злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом вільного доступу викрала із різних стелажів торгівельного залу даного магазину наступні речі: томати черрі марки «Розумний вибір» вагою 0,500 кг в кількості одна штука, кефір марки «Молокія» об`ємом 0,87 кг в кількості одна штука, томати мариновані марки «Верес» об`ємом 0,760 кг в кількості одна штука, приправу марки «Grill & BBQ» в кількості дві штуки, чай марки «Мономах» в кількості одна штука, оливки чорні марки «De Luxe» вагою 0,400 кг в кількості одна штука, після чого з метою викрадення чужого майна сховала вищевказані товари в дві поліетиленові сумки, які возила на тильній стороні металевого візка.

Далі, ОСОБА_4 , не маючи наміру оплатити вищевказані товари на касі торгівельного залу, із викраденим майном, попередньо захованим в дві поліетиленові сумки, які возила на тильній стороні металевого візка, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ТзОВ «АТБ - маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 293,5 грн.

Крім цього, о 10 годині 40 хвилині 14.11.2023 ОСОБА_4 , яка була добре обізнана, що в Україні, введено воєнний стан, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет» (Продукти 1350), що розташований по адресі вул. С. Петлюри, 4б, м. Кременець, Тернопільської області, побачила продукти харчування та одяг, які належать ТзОВ «АТБ - маркет» та в цей момент у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, вчинений в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна, вчинений в умовах воєнного стану, о 10 годині 40 хвилині 14.11.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет» (Продукти 1350), що розташований по адресі вул. С. Петлюри, 4б, м. Кременець, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що її злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом вільного доступу викрала із різних стелажів торгівельного залу даного магазину наступні речі: томати мариновані марки «Верес» об`ємом 0,760 кг в кількості одна штука, аджику марки «Верес» Кавказьку гостру об`ємом 0,140 кг в кількості одна штука, огірки «Посольські пікантні» марки «Верес» об`ємом 0,300 кг в кількості одна штука, кросівки жіночі артикул BNH20071 в кількості одна штука, цибулю зелену об`ємом 1 кг, суміш овочеву заморожену «Весняна» марки «Своя лінія» об`ємом 0,400 кг в кількості одна штука, суміш овочеву заморожену «Юніор» марки «Своя лінія» об`ємом 0,400 кг в кількості одна штука, після чого з метою викрадення чужого майна сховала вищевказані товари в дві поліетиленові сумки, які возила на тильній стороні металевого візка.

Далі, ОСОБА_4 , не маючи наміру оплатити вищевказані товари на касі торгівельного залу, із викраденим майном, попередньо захованим в дві поліетиленові сумки, які возила на тильній стороні металевого візка, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ТзОВ «АТБ - маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 513,96 грн.

Також, о 10 годині 46 хвилині 15.11.2023 ОСОБА_4 , яка була добре обізнана, що в Україні, введено воєнний стан, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет» (Продукти 1350), що розташований по адресі вул. С. Петлюри, 4б, м. Кременець, Тернопільської області, побачила продукти харчування та одяг, які належать ТзОВ «АТБ - маркет» та в цей момент у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, вчинений в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна, вчинений в умовах воєнного стану, о 10 годині 46 хвилині 15.11.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет» (Продукти 1350), що розташований по адресі вул. С. Петлюри, 4б, м. Кременець, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що її злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом вільного доступу викрала із різних стелажів торгівельного залу даного магазину наступні речі: томати мариновані марки «Верес» об`ємом 0,760 кг в кількості дві штуки, банку меду акацієвого марки «Своя лінія» об`ємом 0,250 кг в кількості одна штука, пачку насіння соняшникового марки «Сан Санич» вагою 0,170 кг в кількості одна штука, пляшку олії марки «Олейна» об`ємом 0,85 кг в кількості одна штука, дві упаковки печінки курячої марки «Наша Ряба» об`ємом 0,65 кг, оселедець марки «Своя лінія» вагою 0,85 кг в кількості одна штука, пляшку кефіру марки «Ферма» об`ємом 0,84 кг в кількості одна штука, суп харчо марки «Тьотя Соня» об`ємом 160 г в кількості одна штука, після чого з метою викрадення чужого майна сховала вищевказані товари в дві поліетиленові сумки, які возила на тильній стороні металевого візка.

Далі, ОСОБА_4 , не маючи наміру оплатити вищевказані товари на касі торгівельного залу, із викраденим майном, попередньо захованим в дві поліетиленові сумки, які возила на тильній стороні металевого візка, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ТзОВ «АТБ - маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 588,72 грн.

Крім цього, о 11 годині 10 хвилині 16.11.2023 ОСОБА_4 , яка була добре обізнана, що в Україні, введено воєнний стан, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет» (Продукти 1350), що розташований по адресі вул. С. Петлюри, 4б, м. Кременець, Тернопільської області, побачила продукти харчування та одяг, які належать ТзОВ «АТБ - маркет» та в цей момент у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, вчинений в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна, вчинений в умовах воєнного стану, о 11 годині 10 хвилині 16.11.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет» (Продукти 1350), що розташований по адресі вул. С. Петлюри, 4б, м. Кременець, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що її злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом вільного доступу викрала із різних стелажів торгівельного залу даного магазину наступні речі: банку меду акацієвого марки «Своя лінія» об`ємом 0,250 кг в кількості одна штука, пачку насіння соняшникового марки «Сан Санич» вагою 0,170 кг в кількості одна штука, пляшку олії марки «Олейна» об`ємом 0,85 кг в кількості одна штука, пачку соку мультифруктового марки «Jaffa» об`ємом 0,95 кг в кількості одна штука, каструлю емальовану на 3 л артикул MNV в кількості одна штука, устілки двошарові демісезонні артикул USMT в кількості одна штука, упаковку печінки курячої марки «Наша Ряба» об`ємом 0,65 кг в кількості одна штука, окіст для смаження свинячий марки «Глобино» в кількості одна штука, після чого з метою викрадення чужого майна сховала вищевказані товари в дві поліетиленові сумки, які возила на тильній стороні металевого візка.

Далі, ОСОБА_4 , не маючи наміру оплатити вищевказані товари на касі торгівельного залу, із викраденим майном, попередньо захованим в дві поліетиленові сумки, які возила на тильній стороні металевого візка, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ТзОВ «АТБ - маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 716,35 грн.

Також, о 12 годині 24 хвилині 19.11.2023 ОСОБА_4 , яка була добре обізнана, що в Україні, відповідно до вищевказаних нормативно-правових актів, введено воєнний стан, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет» (Продукти 1350), що розташований по адресі вул. С. Петлюри, 4б, м. Кременець, Тернопільської області, побачила продукти харчування та одяг, які належать ТзОВ «АТБ - маркет» та в цей момент у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, вчинений в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна, вчинений в умовах воєнного стану, о 12 годині 24 хвилині 19.11.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет» (Продукти 1350), що розташований по адресі вул. С. Петлюри, 4б, м. Кременець, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що її злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом вільного доступу викрала із різних стелажів торгівельного залу даного магазину наступні речі: томати мариновані марки «Верес» об`ємом 0,760 кг в кількості одна штука, пачку насіння соняшникового марки «Сан Санич» вагою 0,170 кг в кількості одна штука, пляшку олії марки «Олейна» об`ємом 0,85 кг в кількості одна штука, пачку соку мультифруктового марки «Jaffa» об`ємом 0,95 кг в кількості одна штука, банку огірків посольських марки «Верес» об`ємом 0,300 кг в кількості одна штука, килимок для випікання силіконовий артикул 0532BAV в кількості одна штука, легінси жіночі утеплені артикул WT19042, NY220002 в кількості одна штука, перець чорний марки марки «Розумний вибір» об`ємом 0,06 кг в кількості одна штука, печиво «До кави» марки «Рошен» вагою 0,370 кг в кількості одна штука, дві пляшки пива «Різдвяного темного» марки «Львівське» об`ємом 0,48 л, виноград сушений марки «Своя лінія» вагою 0,200 кг в кількості дві упаковки, міні з куркою та грибами в кількості одна штука, упаковку сиру пластинами марки «Sot Едам 45%» в кількості одна штука, після чого з метою викрадення чужого майна сховала вищевказані товари в дві поліетиленові сумки, які возила на тильній стороні металевого візка.

Далі, ОСОБА_4 , не маючи наміру оплатити вищевказані товари на касі торгівельного залу, із викраденим майном, попередньо захованим в дві поліетиленові сумки, які возила на тильній стороні металевого візка, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ТзОВ «АТБ - маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 682,36 грн.

Крім цього, о 12 годині 49 хвилині 21.11.2023 ОСОБА_4 , яка була добре обізнана, що в Україні, введено воєнний стан, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет» (Продукти 1350), що розташований по адресі вул. С. Петлюри, 4б, м. Кременець, Тернопільської області, побачила продукти харчування та одяг, які належать ТзОВ «АТБ - маркет» та в цей момент у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, вчинений в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна, вчинений в умовах воєнного стану, о 12 годині 49 хвилині 21.11.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет» (Продукти 1350), що розташований по адресі вул. С. Петлюри, 4б, м. Кременець, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що її злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом вільного доступу викрала із різних стелажів торгівельного залу даного магазину наступні речі: томати мариновані марки «Верес» об`ємом 0,760 кг в кількості одна штука, пачку насіння соняшникового марки «Сан Санич» вагою 0,170 кг в кількості одна штука, пляшку олії марки «Олейна» об`ємом 0,85 кг в кількості одна штука, пачку соку мультифруктового марки «Jaffa» об`ємом 0,95 кг в кількості одна штука, легінси жіночі утеплені артикул WT19042, NY220002 в кількості одна штука, пляшку пива «Різдвяного темного» марки «Львівське» об`ємом 0,48 л в кількості одна штука, виноград сушений марки «Своя лінія» вагою 0,200 кг. в кількості дві упаковки, банку меду акацієвого марки «Своя лінія» об`ємом 0,250 кг в кількості одна штука, ролліні з телятиною вагою 95 г у кількості дві штуки, упаковку сиру пластинами марки «Sot Едам 45%» в кількості одна штука, після чого з метою викрадення чужого майна сховала вищевказані товари в дві поліетиленові сумки, які возила на тильній стороні металевого візка.

Далі, ОСОБА_4 , не маючи наміру оплатити вищевказані товари на касі торгівельного залу, із викраденим майном, попередньо захованим в дві поліетиленові сумки, які возила на тильній стороні металевого візка, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ТзОВ «АТБ - маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 539,15 грн.

Також, о 11 годині 27 хвилині 22.11.2023 ОСОБА_4 , яка була добре обізнана, що в Україні, введено воєнний стан, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет» (Продукти 1350), що розташований по адресі вул. С. Петлюри, 4б, м. Кременець, Тернопільської області, побачила продукти харчування та одяг, які належать ТзОВ «АТБ - маркет» та в цей момент у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, вчинений в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна, вчинений в умовах воєнного стану, о 11 годині 27 хвилині 22.11.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет» (Продукти 1350), що розташований по адресі вул. С. Петлюри, 4б, м. Кременець, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що її злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом вільного доступу викрала із різних стелажів торгівельного залу даного магазину наступні речі: томати мариновані марки «Верес» об`ємом 0,760 кг в кількості одна штука, пачку насіння соняшникового марки «Сан Санич» вагою 0,170 кг в кількості одна штука, пляшку олії марки «Олейна» об`ємом 0,85 кг в кількості одна штука, пачку соку мультифруктового марки «Jaffa» об`ємом 0,95 кг в кількості одна штука, легінси жіночі утеплені артикул WT19042, NY220002 в кількості одна штука, електричну точилку для ножів та ножиць артикул BZBT2210-4, ES005 в кількості одна штука, форму силіконову для випікання артикул GW0706 в кількості одна штука, сумку для господарських потреб 480*450 в кількості одна штука, цибулю зелену об`ємом 1 кг, труси жіночі (сліпи) артикул 1001 в кількості одна штука, майку жіночу артикул DID-2001 в кількості одна штука, стрічку декоративну 3,8 см * 2,7 м артикул YMXM-91018133 в кількості одна штука, шапку жіночу артикул MLHT-1211 в кількості одна штука, після чого з метою викрадення чужого майна сховала вищевказані товари в дві поліетиленові сумки, які возила на тильній стороні металевого візка.

Далі, ОСОБА_4 , не маючи наміру оплатити вищевказані товари на касі торгівельного залу, із викраденим майном, попередньо захованим в дві поліетиленові сумки, які возила на тильній стороні металевого візка, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ТзОВ «АТБ - маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 783,5 грн.

Крім цього, Також, о 11 годині 12 хвилині 27.11.2023 ОСОБА_4 , яка була добре обізнана, що в Україні, введено воєнний стан, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет» (Продукти 1350), що розташований по адресі вул. С. Петлюри, 4б, м. Кременець, Тернопільської області, побачила продукти харчування та одяг, які належать ТзОВ «АТБ - маркет» та в цей момент у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, вчинений в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна, вчинений в умовах воєнного стану, о 11 годині 12 хвилині 27.11.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет» (Продукти 1350), що розташований по адресі вул. С. Петлюри, 4б, м. Кременець, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що її злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом вільного доступу викрала із різних стелажів торгівельного залу даного магазину наступні речі: пляшку олії марки «Олейна» об`ємом 0,85 кг в кількості одна штука, пляшку олії оливкової марки «De luxe» об`ємом 0,250 кг в кількості одна штука, легінси жіночі утеплені артикул WT19042, NY220002 в кількості одна штука, комплект постільної білизни в кількості одна штука, рушника махрові 50*90 см артикул 27TJU в кількості дві штуки, прикрасу новорічна лялька артикул 21С4520L1-3 в кількості три штуки, пляшку пива «Різдвяного темного» марки «Львівське» об`ємом 0,48 л в кількості одна штука, пачку пластівців вівсяних марки «Геркулес» вагою 0,5 кг в кількості одна штука, оливки зелені з креветками марки «Своя лінія» вагою 0,270 кг в кількості одна штука, після чого з метою викрадення чужого майна сховала вищевказані товари в дві поліетиленові сумки, які возила на тильній стороні металевого візка.

Далі, ОСОБА_4 , не маючи наміру оплатити вищевказані товари на касі торгівельного залу, із викраденим майном, попередньо захованим в дві поліетиленові сумки, які возила на тильній стороні металевого візка, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ТзОВ «АТБ - маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1039,55 грн.

Також, о 12 годині 19 хвилини 28.11.2023 ОСОБА_4 , яка була добре обізнана, що в Україні, введено воєнний стан, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет» (Продукти 1350), що розташований по адресі вул. С. Петлюри, 4б, м. Кременець, Тернопільської області, побачила продукти харчування та одяг, які належать ТзОВ «АТБ - маркет» та в цей момент у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, вчинений в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна, вчинений в умовах воєнного стану, о 12 годині 19 хвилини 28.11.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет» (Продукти 1350), що розташований по адресі вул. С. Петлюри, 4б, м. Кременець, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що її злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом вільного доступу викрала із різних стелажів торгівельного залу даного магазину наступні речі: грушу першого ґатунку вагою 0,458 кг, мандарини першого ґатунку вагою 0,660 кг, авокадо вагове першого ґатунку вагою 0,206 кг, хурму «Піраміда» першого ґатунку вагою 0,670 кг, ківі вагове першого ґатунку вагою 0,234 кг, пляшку олії марки «Олейна» традиційна соняшникова рафінована об`ємом 0,85 л в кількості одна штука, комплект зимової чоловічої натільної білизни артикул YMUW200624-0 в кількості одна штука, банку томатів маринованих марки «Верес» об`ємом 760 г в кількості одна штука, молоко незбиране згущене марки «Своя лінія» об`ємом 0,9 кг в кількості одна штука, суп харчо марки «Тьотя Соня» об`ємом 160 г в кількості одна штука, банку пива марки «Львівське різдвяне темне» об`ємом 0,48 л. в кількості одна штука, пляшку пива марки «Львівське різдвяне темне» об`ємом 1,12 л. в кількості одна штука, морську капусту марки «Розумний вибір» об`ємом 0,5 кг в кількості одна штука, булочку з вишнею марки «Агробізнес» в кількості одна штука, капусту пелюстка по-корейськи марки «Розумний вибір» об`ємом 400 г в кількості одна штука, капусту квашену з журавлиною марки «Розумний вибір» об`ємом 400 г в кількості одна штука, трикутник з солодким сиром вагою 90 г у кількості дві штуки, ролліні з вишнею вагою 95 г у кількості дві штуки, ролліні з яблуком вагою 95 г у кількості одна штука, після чого з метою викрадення чужого майна сховала вищевказані товари в дві поліетиленові сумки, які возила на тильній стороні металевого візка.

Далі, ОСОБА_4 , не маючи наміру оплатити вищевказані товари на касі торгівельного залу, із викраденим майном, попередньо захованим в дві поліетиленові сумки, які возила на тильній стороні металевого візка, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ТзОВ «АТБ - маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 762, 96 грн.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність перелічених ризиків, застосування запобіжного заходу, особистого зобов`язання, буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаних ризиків.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваній копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на зазначені в клопотанні підстави, просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила відносно задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, з таких підстав.

Розділ ІІ Кримінального процесуального кодексу України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення цього провадження. До заходів забезпечення згідно з п. 9 ч. 2 ст. 131 цього кодексу віднесені також запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Запобіжні заходи під час досудового розслідування можуть застосовуватися до особи, яка набула процесуального статусу підозрюваного.

Слідчий суддя встановив, що Кременецьким РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000831 від 29.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.12.2023 відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке остання отримала 22.12.2023, що вбачається із власноручного підпису ОСОБА_4 .

12.01.2024 відносно ОСОБА_4 було складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке остання отримала 12.01.2024, що вбачається із власноручного підпису ОСОБА_4 .

Отже, у відповідності до вимог ст. 42 КПК України ОСОБА_4 має статус підозрюваного у цьому кримінальному провадженні і відносно неї може вирішуватися питання про застосування запобіжного заходу.

За відсутності заперечень щодо процесуального статусу підозрюваного при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу дослідженню підлягають наступні обставин:

-чи наявна обґрунтована підозра у вчиненні особою кримінального правопорушення;

-чи наявні ризики кримінального провадження;

-чи наявні відомості на переконання того, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам кримінального провадження;

-індивідуальні обставини підозрюваного, передбачені статтею 178 КПК України.

Отже, при вирішенні поставленого питання слідчому судді належить дослідити кожен із зазначених критеріїв в їх взаємозв`язку.

Щодо обґрунтованості підозри.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Оскільки чинне законодавство не розкриває поняття обґрунтованої підозри, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі Murrаy v.United Kingdom , 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

В цьому кримінальному провадженні йдеться про причетність ОСОБА_4 до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в таємному викрадені чужого майна (крадіжка) поєднаному із проникненням у житло, в умовах воєнного стану, повторно.

Долучені до клопотання матеріали свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме це підтверджує: витяг з ЄРДР; протокол огляду місця події від 28.11.2023, протокол допиту свідка від 29.11.2023, протокол допиту представника потерпілого від 12.12.2023, протокол додаткового допиту представника потерпілого від 09.01.2024, постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 04.01.2024, повідомлення про підозру від 22.12.2023, протокол допиту підозрюваного від 22.12.2023, протокол допиту свідка від 03.01.2024, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 12.01.2024, протокол допиту підозрюваної від 12.01.2024.

Повідомлена ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, вона ґрунтується на відомостях, що об`єктивно пов`язують підозрювану із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Досліджені матеріали у взаємному зв`язку з обставинами кримінального правопорушення дають слідчому судді підстави дійти до висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Необхідно зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою (за стандартом "обґрунтованої підозри") для застосування щодо неї запобіжного заходу.

Щодо ризиків кримінального провадження.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Як обов`язковий критерій застосування запобіжного заходу ризик кримінального провадження має прогностичний характер, його визначення у конкретний проміжок часу спрямоване на усунення негативного впливу на кримінальне провадження в майбутньому. Безумовно, наявність заявлених ризиків має обґрунтовуватися, а обов`язки, про покладення (продовження) яких клопоче слідчий у разі обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, - бути у взаємозв`язку з ними. Однак, в переважній більшості випадків, враховуючи їх вірогідний характер, класичні категорії доказування, притаманні судовому розгляду, при їх обґрунтуванні не застосовуються. При встановленні ризиків кримінального провадження слідчий суддя застосовує стандарт достатності підстав вважати, що підозрюваний може вдатися до дій на шкоду кримінальному провадженню. Оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, слідчий суддя має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

На переконання сторони обвинувачення, в цьому провадженні існують ризики, що підозрювана може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

Серед ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України та які знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, є ризик переховування підозрюваної ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, який передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Санкція відповідної частини статті відносить інкримінований злочин до тяжких і передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк до 8 років.

Слідчий суддя враховує, що підозрювана з`являється на виклики до суду та з`явилася на розгляд вказаного клопотання. Однак, досудове розслідування, як процедура, пов`язана з притягненням особи до відповідальності, не є статичним, що обумовлює можливість непрогнозованої зміни поведінки такої особи. Адже співставлення можливих негативних для підозрюваної наслідків переховування у вигляді її потенційного ув`язнення у невизначеному майбутньому, із можливим засудженням до покарання у виді позбавлення волі у перспективі робить цей ризик достатньо високим.

Відомостей про міцні соціальні зв`язки підозрюваної, яких було б достатньо для утримання підозрюваної в місці її проживання, слідчому судді не надані.

Отже, оцінюючи можливість підозрюваної переховуватися від органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає такі дії вірогідними в будь-який момент кримінального провадження. Співставлення можливих негативних для підозрюваної наслідків переховування у вигляді її можливого ув`язнення у невизначеному майбутньому з засудженням до покарання у виді позбавлення волі у найближчій перспективі доводять, що цей ризик є достатньо високим.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання про наявність ризику кримінального провадження, передбаченого статтею 177 КПК України, і на який вказує слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні. Отже, на даному етапі кримінального провадження застосування запобіжного заходу є об`єктивно необхідним з метою дієвості відповідного кримінального провадження.

Щодо індивідуальних обставин підозрюваного відповідно до ст. 178 КПК

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності додаткові обставини, відповідно до ст. 178 КПК України.

Дослідивши надані сторонами кримінального провадження відомості, слідчий суддя під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу враховує такі обставини:

- надані відомості свідчать про вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

- інкриміноване кримінальне правопорушення КК України відноситься до тяжкого і у разі визнання підозрювану винуватою їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років;

- станом на сьогоднішній день ОСОБА_4 виповнилося 44 роки;

- підозрювана не заміжня, на утриманні має одну малолітню дитину;

- відомостей про майновий стан підозрюваної слідчому судді не надано;

- підозрювана раніше не судима;

- підозрювана згідно довідки КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради №1397 від 01.12.2023 на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра лікувального відділення консультативно-діагностичного центру КНП «Кременецька опорна лікарня» не перебуває.

Щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

З урахуванням доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, існування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, даних про особу підозрюваної, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є необхідним і, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе запобігти існуючим ризикам, а тому клопотання належить задовольнити.

У клопотанні слідчого також порушується питання про покладення таких обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , прокурорів Кременецької окружної прокуратури та Кременецького районного суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

З огляду на тяжкість, характер вчиненого кримінального правопорушення, існуючих ризиків, слідчий суддя вважає обґрунтованою вимогу cлідчого про покладення на ОСОБА_4 обов`язку, передбаченого п.1 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Покладення таких обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам та ефективності здійснення кримінального провадження.

Щодо застосування менш суворого запобіжного заходу

Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України встановлена відповідна ієрархія запобіжних заходів від найбільш м`якого (особисте зобов`язання) до найбільш суворого (тримання під вартою).

В свою чергу, особисте зобов`зання по встановленій ч. 1 ст. 176 КПК України ієрархії тяжкості є найменш обтяжливим запобіжним заходом із передбаченого законом.

З урахуванням встановлених слідчим суддею обставин з покладенням на підозрюваного обов`язків, особисте зобов`язання забезпечує мету застосування запобіжних заходів, забезпечить можливість контролю за поведінкою підозрюваного з боку органу досудового розслідування та повною мірою може запобігти наявним ризикам кримінального провадження без надмірного обмеження свободи підозрюваної.

У зв`язку із обранням підозрюваній запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою та встановлення ризиків кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне визначити обов`язки, які кореспондуються з встановленими ризиками кримінального провадження, а саме: прибувати до слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , прокурорів Кременецької окружної прокуратури та Кременецького районного суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк особистого зобовязання та дії покладених на нього обов`язків встановлюється слідчим суддею до 23 год. 59 хв. 21.02.2024 року в межах строку досудового розслідування.

Окремо слід зауважити, що згідно зі ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , прокурорів Кременецької окружної прокуратури та Кременецького районного суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Повідомити підозрюваній ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків до 23 год. 59 хв. 21 лютого 2024 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваній ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1