УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/186/24

Номер провадження 1-кс/495/54/2024

08 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2024 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 05.01.2024 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява головного фахівця з питань корпоративної та внутрішньої безпеки «Галнафтогаз» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 04.01.2023 приблизно о 23:00 годині водій спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «SCANIA» моделі «G450» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 намагався здійснити незаконне привласнення паливно-мастильних рідин - бензину об'ємом приблизно 38 літрів зі спеціалізованого напівпричепа-цистерни марки «EVERLAST» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який під`єднаний до спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «SCANIA» моделі «G450» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та водій є матеріально-відповідальною особою.

За даним фактом 05.01.2024 року внесені відомості до ЄРДР за №0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 4 ст.191 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 05.01.2024 у період з 00:30 годин по 01:20 годин першочергово проводився огляд місця події, а саме території колишньої АЗС «Лукойл» розташованої по вулиці Степова в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області за координатами 45.8252385, 29.6041196

В ході проведення якого в західній частині вказаної території було виявлено спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «SCANIA» моделі «G450» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з під`єднаним до нього спеціалізованим напівпричепом-цистерною марки «EVERLAST» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В подальшому при огляді вказаного вантажного транспорту з правої сторони вказаного спеціалізованого напівпричепа-цистерни було виявлено відкриту дверку де розташований блок кранів, та до крана № 3 під`єднано перехідник до якого під`єднано полімерний шланг прозорого кольору, на другому кінці якого під`єднано кран з трубкою, який встромлений в горловину жовтої каністри, вказаний полімерний шланг з перехідником та краном під`єднаних до нього вилучено та поміщено до паперової коробки та опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 3».

На момент огляду каністра жовтого кольору заповнена рідиною об`ємом приблизно 18 літрів, яка за зовнішніми ознаками та запахом схожа на паливно-мастильні рідини- бензин, вказану каністру жовтого кольору з рідиною, яка за зовнішніми ознаками та запахом схожа на паливно-мастильні рідини- бензин, вилучено та опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 1». Поруч з вказаною каністрою було виявлено каністру синього кольору заповнену рідиною об`ємом приблизно 20 літрів, яка за зовнішніми ознаками та запахом схожа на паливно-мастильні рідини- бензин, вказану каністру синього кольору з рідиною, яка за зовнішніми ознаками та запахом схожа на паливно-мастильні рідини- бензин, вилучено та опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 2».

В подальшому під час огляду з вказаного напівпричепа-цистерни було відібрано зразок рідини у пластикову ємність, яка зовнішніми ознаками та запахом схожа на паливно-мастильні рідини- бензин, яку в подальшому поміщено до сейф-пакету № 7327464.

За твердженням слідчого, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0000047.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на полімерний шланг з перехідником та краном під`єднаних до нього, які вилучено та поміщено до паперової коробки та опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 3»; каністру жовтого кольору з рідиною, об`ємом приблизно 18 літрів, яка за зовнішніми ознаками та запахом схожа на паливно-мастильні рідини- бензин, яку вилучено та опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 1»; каністру синього кольору з рідиною, об`ємом приблизно 20 літрів, яка за зовнішніми ознаками та запахом схожа на паливно-мастильні рідини- бензин, яку вилучено та опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 2»; зразок рідини у пластиковій ємності, яка зовнішніми ознаками та запахом схожа на паливно-мастильні рідини- бензин, яку в подальшому поміщено до сейф-пакету № 7327464.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1