Справа № 555/2486/23
Номер провадження 1-кп/555/99/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, інвалід 1-ї групи, державних нагород та пільг не має, невійськовозобов`язаний, не депутат, відповідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Україн,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, без мети збуту, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання вогнепальної зброї, 20 жовтня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно придбав, знайшовши в лісовому масиві, неподалік с. Вітковичі, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, боєприпаси до вогнепальної стрілецької зброї, а саме, патрони придатні для стрільби: 17 (сімнадцять) предметів з числа наданих, є проміжними бойовими патронами калібру 5.45х39 мм з кулями із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), зразка 1974 р.; 5 (п`ять) предметів з числа наданих, є проміжними бойовими патронами калібру 5.45х39 мм з кулями із збільшеною пробивною здатністю (7Н10, 7Н10М), зразка 1992 р.; 1 (один) предмет з числа наданих, є проміжним бойовим патроном калібру 5.45х39 мм з трасуючою кулею «Т» (7Т3, 7Т3М), зразка 1974 р.Вказані бойові припаси ОСОБА_4 умисно, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перевіз та зберігав в середині речового ящика під сидінням у мопеді (скутері) марки «YAMAHA JOG» без д.н.з., чорного кольору,який зберігався у господарській будівлі за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, з моменту незаконного придбання до 15.00 год 9 листопада 2023 приблизно, тобто, до моменту вилучення працівниками поліції відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, які в ході поверхневої перевірки у ОСОБА_4 та його транспортного засобу, під час того як ОСОБА_6 знаходився із зазначеним мопедом (скутер) марки «YAMAHA JOG» без д.н.з. поблизу будинку за номером АДРЕСА_2 , виявили вказані предмети в середині речового ящикапід сидінням мопеда (скутера) марки «YAMAHA JOG» без д.н.з.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, його вина повністю доведена зібраними доказами.

Згідно висновку судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 " Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї № СЕ-19/118-23/12122-БЛ від 15.11.2023 року, надані на експертизу 23 предмети ззовні схожих на патрони є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї. Досліджувані об"єкти є: 17 предметів з числа наданих є проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39 мм з кулями із сталевим осердям / 7Н6,7Н6М/ зразка 1974 року; 5 предметів з числа наданих , є проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39 мм з кулями із збільшеною пробивною здатністю / 7Н10/, 7Н10М/ зразка 1992 р., 1 предмет з числа наданих є проміжним бойовим патроном калібру 5,45х 39 мм з трасуючою кулею "Т"/ 7Т3, 7Т3М/ зразка 1974 р. Дані патрони до стрільби придатні./а.с. 23-28/.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу доведена повністю і його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України .

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03) зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином , помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, є інвалідом 1 групи, відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки . На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання слід звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один ) рік та з покладенням обов"язків, передбачених п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 17 (сімнадцять) проміжних бойових патронів калібру 5.45х39 мм з кулями із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), зразка 1974 р., 5 (п`ять) проміжних бойових патронів калібру 5.45х39 мм з кулями із збільшеною пробивною здатністю (7Н10, 7Н10М), зразка 1992 р. та 1 (один) проміжний бойовий патрон калібру 5.45х39 мм з трасуючою кулею «Т» (7Т3, 7Т3М), зразка 1974 р, які поміщенні до сейф-пакету Експертна служба МВС України № 2749756, місце зберігання - сейф для зберігання вогнепальної зброї, який знаходиться в відділенні поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12, Рівненської області- слід знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню- витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи зброї в розмірі 1912 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один ) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 17 (сімнадцять) проміжних бойових патронів калібру 5.45х39 мм з кулями із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), зразка 1974 р., 5 (п`ять) проміжних бойових патронів калібру 5.45х39 мм з кулями із збільшеною пробивною здатністю (7Н10, 7Н10М), зразка 1992 р. та 1 (один) проміжний бойовий патрон калібру 5.45х39 мм з трасуючою кулею «Т» (7Т3, 7Т3М), зразка 1974 р, які поміщенні до сейф-пакету Експертна служба МВС України № 2749756, місце зберігання - сейф для зберігання вогнепальної зброї, який знаходиться в відділенні поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12, Рівненської області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню- витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи зброї в розмірі 1912 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1