ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/3380/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1586/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадженняза апеляційною скаргою захисника на вирок Київського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пристін Куп`янського району Харківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

засуджений за:

- ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі;

- ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 ( шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

Згідно вироку, ОСОБА_8 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та часу, але не пізніше 18 листопада 2021 року, став на шлях вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс».

При цьому ОСОБА_8 , будучи працездатним, але ніде не працюючим та не маючи постійного джерела доходів, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», обіг якого заборонений згідно з чинним законодавством України.

Так, ОСОБА_8 у невстановлений в ході досудового розслідування час , однак не пізніше 17 листопада 2021 року, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та за невстановлених обставин, визначивши для себе вчинення злочинів , пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, як джерело доходів, зі свого мобільного телефону торгової марки «HUAWEI» моделі «Р 40 Lite E» ІМЕІ -1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ -2: НОМЕР_2 , в якому устатковані сім-карта мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , та сім-карта мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм» зв`язався з адміністратором Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин - «GANJA PALACE», який користується обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особистість якого (яких) на даний час процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, та влаштувався до вищевказаного магазину на посаду кур`єра.

Після чого ОСОБА_8 , маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а саме: особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», зі свого мобільного телефону, а саме: «HUAWEI» моделі «Р 40 Lite E» ІМЕІ -1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ -2: НОМЕР_2 , в якому устатковані сім-карта мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , та сім-карта мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 , здійснив замовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс» у адміністратора Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин - «GANJA PALACE», який користується обліковим записом «vsham», особистість якого (яких) на даний час процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.

В подальшому ОСОБА_8 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 17 листопада 2021 року, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та за невстановлених обставин, отримав на свій мобільний телефон «HUAWEI» моделі «Р 40 Lite E» ІМЕІ -1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ -2: НОМЕР_2 , в якому устатковані сім-карта мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , та сім-карта мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 , у кросплатформеному месенджері «Телеграм», від адміністратора Інтернет-магазину «GANJA PALACE», який користується обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », особистість якого (яких) на даний час процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, повідомлення, в якому міститься фотознімок ділянки місцевості та маркування більш детального місця знаходження так званого «кладу» із замовленою ним особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонений - «канабіс».

Після чого ОСОБА_8 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті довести задуманий ним злочин до кінця, у невстановлений в ході досудового розслідування час та за невстановлених обставин, перебуваючи на вказаній в повідомленні місцевості, відшукав та забрав так званий «клад» із замовленою ним особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонений - «канабіс», та поклав його до особистих речей, тим самим почав його зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_8 була припинена співробітниками поліції, які 17 листопада 2021 року, в період часу з 22 год. 10 хв. до 22 год 35 хв., під час огляду місця події біля б. 16 по вул. Матросова в м. Харкові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_8 згорток з ізолюючої стрічки синього кольору , всередині якого знаходиться прозорий полімерний пакет з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка відповідно до висновку експерта у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», масою 0, 8115 грам.

ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», обіг якого заборонений згідно з чинним законодавством України, незаконно придбав та зберігав при собі, з метою подальшого збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «канабіс».

Крім того, ОСОБА_8 , будучи працездатним, але ніде не працюючим та не маючи постійного джерела доходів, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», обіг якого заборонений згідно з чинним законодавством України.

При цьому ОСОБА_8 у невстановлений в ході досудового розслідування час , однак не пізніше 17 листопада 2021 року, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та за невстановлених обставин, визначивши для себе вчинення злочинів , пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, як джерело доходів , зі свого мобільного телефону торгової марки «HUAWEI» моделі «Р 40 Lite E» ІМЕІ -1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ -2: НОМЕР_2 , в якому устатковані сім-карта мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , та сім-карта мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм» зв`язався з адміністратором Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин - «GANJA PALACE», який користується обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особистість якого (яких) на даний час процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, та влаштувався до вищевказаного магазину на посаду кур`єра.

Після чого ОСОБА_8 , маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту , а саме: особливо небезпечного наркотичного засобу , обіг якого заборонено - «канабіс», зі свого мобільного телефону, а саме: «HUAWEI» моделі «Р 40 Lite E» ІМЕІ -1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ -2: НОМЕР_2 , в якому устатковані сім-карта мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , та сім-карта мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 , здійснив замовлення особливо небезпечного наркотичного засобу , обіг якого заборонено - «канабіс» у адміністратора Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин - «GANJA PALACE», який користується обліковим записом «vsham», особистість якого (яких) на даний час процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.

В подальшому ОСОБА_8 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 17 листопада 2021 року, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці та за невстановлених обставин, отримав на свій мобільний телефон «HUAWEI» моделі «Р 40 Lite E» ІМЕІ -1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ -2: НОМЕР_2 , в якому устатковані сім-карта мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , та сім-карта мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 , у кросплатформеному месенджері «Телеграм», від адміністратора Інтернет-магазину « GANJA PALACE », який користується обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », особистість якого (яких) на даний час процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, повідомлення , в якому міститься фотознімок ділянки місцевості та маркування більш детального місця знаходження так званого «мастер-кладу» із замовленою ним особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - «канабіс».

Після чого ОСОБА_8 , діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті довести задуманий ним злочин до кінця, у не встановлений в ході досудового розслідування час та за невстановлених обставин, перебуваючи на вказаній в повідомленні місцевості, відшукав та забрав так званий «мастер-клад» із замовленою ним особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - «канабіс», та залишив його на зберігання, з метою подальшого збуту, у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яку останній орендував на підставі договору оренди житлового приміщення.

Злочинна діяльність ОСОБА_8 була припинена співробітниками поліції, які 17 листопада 2021 року, в період часу з 22 год. 55 хв. до 23 год. 58 хв., під час огляду житлового приміщення - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_8 43 (сорок три) полімерні згортки з ізолюючої стрічки синього кольору, у кожному з яких знаходиться прозорий полімерний пакет з фіксатором, наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта- надані на дослідження речовини, вилучені у ОСОБА_8 , містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», загальною масою 62, 0895 грам.

ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», обіг якого заборонений згідно з чинним законодавством України, незаконно придбав та зберігав при собі, з метою подальшого збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонений - «канабіс».

Крім того, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у не встановлений в ході досудового розслідування час, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено- «канабіс», без мети збуту, зв`язався з оператором Інтернет -магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, який здійснює свою діяльність у кросплатформеному месенджері «Телеграм». В подальшому ОСОБА_8 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел , за допомогою не встановленої в ході досудового розслідування електронно-інформаційної системи, придбав у оператора вищевказаного Інтернет-магазину, особистість якого під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс». В свою чергу не встановлена в ході досудового розслідування особа, через всесвітню мережу Інтернет, за допомогою кросплатформеного месенджеру «Телеграм», надіслав ОСОБА_8 повідомлення із місцем знаходження так званої «закладки», в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Після чого ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», отримавши на невстановлену в ході досудового розслідування електронно-інформаційну систему смс-сповіщення щодо місцезнаходження зазначеної закладки , направився туди, та у не встановлений в ході досудового розслідування час , але не пізніше 17 листопада 2021 року, віднайшов вказану у вищезазначеному повідомленні «закладку», в якій містився наркотичний засіб «канабіс», забрав його та направився за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою раніше підготовлених: фрагменту полімерної пляшки , яка має пошкодження у нижній частині у вигляді розрізу, пристрою для подрібнення речовин рослинного походження (гріндер) та конусоподібного металевого предмету, сконструював пристрій для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», та за не встановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, але не пізніше 18 листопада 2021 року, здійснив вживання вказаного наркотичного засобу -«канабіс». Після вживання вказаного наркотичного засобу на внутрішніх поверхнях вищевказаного саморобного пристрою для вживання наркотичного засобу - «канабіс» залишилися нашарування речовини бурого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу».

Злочинна діяльність ОСОБА_8 була припинена співробітниками поліції, які 17 листопада 2021 року, в період часу з 22 год. 55 хв. до 23 год. 58 хв., під час огляду житлового приміщення - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_8 : фрагмент пляшкт об`ємом 1 літр з нашаруванням маслянистої речовини на внутрішній поверхні; гріндер (пристрій для подрібнення речовини рослинного походження) з нашаруванням речовини зеленого кольору; металевий предмет конусоподібної форми, з нашаруванням маслянистої речовини темно-коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта, в нашаруваннях на внутрішніх поверхнях фрагменту пляшки, виробу виявлено в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0, 4616 грам.

Отже, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, всупереч урегульованим законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - «екстракт канабісу», обіг якого заборонений згідно з чинним законодавством України, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонений - « екстракт канабісу».

Крім того, ОСОБА_8 , будучи працездатним, але ніде не працюючим та не маючи постійного джерела доходів, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, а саме: на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», обіг якої заборонений згідно з чинним законодавством України.

При цьому ОСОБА_8 у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 17 листопада 2021 року, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та за невстановлених обставин, визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, як джерело доходів, зі свого мобільного телефону торгової марки «HUAWEI» моделі «Р 40 Lite E» ІМЕІ -1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ -2: НОМЕР_2 , в якому устатковані сім-карта мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , та сім-карта мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм» зв`язався з адміністратором Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин - «GANJA PALACE», який користується обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особистість якого (яких) на даний час процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, та влаштувався до вищевказаного магазину на посаду кур`єра.

Після чого ОСОБА_8 , маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, а саме: особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», зі свого мобільного телефону, а саме: «HUAWEI» моделі «Р 40 Lite E» ІМЕІ -1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ -2: НОМЕР_2 , в якому устатковані сім-карта мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , та сім-карта мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 , здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP» у адміністратора Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин - «GANJA PALACE», який користується обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особистість якого (яких) на даний час процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.

В подальшому ОСОБА_8 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, перебуваючи у с. Калугіно - Башкіровка Чугуївського району Харківської області , а саме: на ділянці місцевості, яка розташована за координатами : довгота -НОМЕР_5, широта - НОМЕР_6, де діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прикопав у грунті згорток з ізолюючої стрічки синього кольору, в якому знаходився полімерний пакунок жовтого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, який напередодні отримав у не встановленому в ході досудового розслідування місці, за не встановлених в ході досудового розслідування обставинах та період часу, від адміністратору Інтернет-магазину « GANJA PALACE », який користується обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », особистість якого (яких) на даний час процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, тим самим залишив його у схроні, з метою подальшого збуту.

18.11.2021 співробітниками поліції за участю ОСОБА_8 проведено огляд місця події на ділянці місцевості, що розташована в с. Калугіно-Башкіровка Чугуївського району Харківської області, а саме: на ділянці місцевості , яка розташована за координатами: довгота -НОМЕР_5, широта - НОМЕР_6, в ході проведення якого останній вказав на місце знаходження схрону з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений - «PVP», а саме: у грунті,де виявлено та вилучено полімерний пакунок жовтого кольору, що був обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною , обіг якої заборонений - «PVP, маса «PVP» складає: 0, 5668 грам.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок скасувати та постановити новий вирок. Визнати пом`якшуючими обставинами покарання п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 66 КК України. Застосувати ст. 69 КК України, призначити більш м`яке покарання та звільнити від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника та обвинуваченого, які просили задовольнити апеляційну скаргу, з`ясувавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На думку колегії суддів, зазначених вимог закону судом першої інстанції було дотримано у повному обсязі.

Згідно вироку (а. с. 158 - 161), фактичні обставини справи встановлені у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, що позбавляє права учасників судового провадження оскаржувати їх.

Дії ОСОБА_8 суд правильно кваліфікував за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. п. 2, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальній стан тощо.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд першої інстанції врахував характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, який у відповідності до статті 12 КК України, відносяться до не тяжкого та тяжкого злочинів, а також особу обвинуваченого.

Так, судом враховано, що ОСОБА_8 раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_8 , суд визнав його щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив .

Санкція статті 309 ч. 1 КК України за якою обвинуваченого визнано винним передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років; а санкція статті 307 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Отже, апеляційне прохання захисника про пом`якшення призначеного покарання належить вважати безпідставним, оскільки воно має суто суб`єктивний характер, тобто наведені ним доводи не можуть вважатися достатніми підставами для будь-якого пом`якшення покарання за злочини, вчинені обвинуваченим. З огляду на викладене, при апеляційному перегляді кримінального провадження не встановлено підстав для застосування норм ст. 69 КК України. З урахуванням зазначених обставин, даних про особу обвинуваченого призначене судом першої інстанції покарання у той спосіб, як це зазначено у вироку, на думку колегії суддів, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових злочинів, а тому відповідає вимогам ст. ст. 50 та 65 КК України, оскільки за своїм видом і розміром є справедливим, через що підстав для зміни вироку за вказаними доводами колегія суддів не вбачає.

Тож, приймаючи рішення щодо призначення покарання, суд першої інстанції дотримався існуючих правових позицій з цього приводу та ухвалив законне й обґрунтоване рішення, а розмір призначеного покарання, виходячи з положення ст. 414 КПК України, за переконанням колегії суддів, не можна вважати явно несправедливим через суворість.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення апеляційних вимог захисника про пом`якшення призначеного покарання.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу захисника слід залишити без задоволення, а оскільки апеляційною інстанцією не встановлені підстави для зміни чи скасування судового рішення, то вирок суду залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді