overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/953/22
Провадження № 1-кс/534/543/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000132 від 12.12.2012 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000132 від 12.12.2012 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали буде проголошено 20.10.2023 о 08 год. 30 хв.
Провадження № 1-кп/643/669/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 від 21.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0000682 від 21.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Відкрите підготовче засідання провести суддею одноособово з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № № 0000682 від 21.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з викликом учасників судового провадження, яке відбудеться 22 листопада 2023 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, зал № 48.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 5 ст. 532 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5479/23
Провадження № 1-кс/210/2482/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"19" жовтня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001089 від 04 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001089 від 04 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 20 жовтня 2023 року о 10-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/5629/23
Провадження № 1-кс/0182/1173/2023
У Х В А Л А

Іменем України

резолютивна частина

20.10.2023 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001271, -

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 309-310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023 за № 0001271 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилученого в ході проведеного обшуку 16.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- футболку зі слідами рідини бурого кольору, котре вилучене та поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1587997;

- штани зі слідами рідини бурого кольору, котре вилучене та поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1587998;

- кофта зі слідами рідини бурого кольору, котре вилучене та поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 3054468;

- виріз шпалер зі слідами рідини бурого кольору, котре вилучене та поміщено до паперового конверту;

- ніж зі слідами рідини бурого кольору, котре вилучене та поміщено до паперового конверту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.55 год. 23.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/4810/23
Провадження № 1-в/206/242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Дніпро письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника-адвоката: ОСОБА_6

лікаряпсихіатра ОСОБА_3

особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.19,22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.94,95 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.376, ст.336, 503, 512-514 КПК України,постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про зміну примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, строком до 6 (шести) місяців.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 19.10.2023 о 16 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4184/23
Номер провадження 1-кп/404/330/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001363 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений час, строк дії якого закінчується 01.11.2023 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу виходячи з ризиків, які існували на час обрання даного виду запобіжного заходу.

Обвинувачена та захисник погодилися з клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців..

Вислухавши позицію сторін, суд приходить до наступних висновків.

Суспільна характеристика обвинуваченої, тяжкість інкримінованих їй кримінальних правопорушень, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу змін не зазнали.

Так, існує ризик впливу на свідків з метою зміни ними показів та продовження протиправної діяльності.

Застосування діючого запобіжного заходу домашній арешт у нічний час, забезпечує виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків. Таким чином, суд приходить до переконання щодо необхідності продовжити дію запобіжного заходу.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід домашній арешт у визначений час із раніше встановленими обов`язками.

Застосований запобіжний захід припиняє свою дію 24. 12.2023 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3627/23 Справа № 243/9008/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

19.10.2023р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.2023р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и л а :

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.2023р. обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 Кк України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років шість місяців.

Вирок суду першої інстанції оскаржено обвинуваченим через незгоду із призначеним покаранням, апеляційна скарга разом із матеріалами провадження надійшла до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.2023р., яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 Кк України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років шість місяців - відкрити.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, пам`яткою про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Кропивницький

сСуддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді-доповідача перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2023 року.

Апеляційний розгляд призначено на 26 жовтня 2023 року, на 11 годину 00 хвилин.

Учасниками судового провадження є захисник-адвокат ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 .

Від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про їх участь у судовому засіданні Кропивницького апеляційного суду в режимі відеоконференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Їх участь в судовому засіданні обов`язкова.

За цієї обставини суд апеляційної інстанції, на підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, з метою оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання за участі всіх учасників судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2023 року, - в режимі відеоконференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Доручити Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом 26 жовтня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 489/5023/23
Провадження № 1-кп/489/903/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

24 жовтня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням представника потерпілого про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:

На розгляді Ленінського районного суду міста Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000330 від 09.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, судовий розгляд у якому відкладений на 10.30 годин 01.11.2023.

До суду надійшло клопотання представника потерпілого про здійснення судового провадження з участю потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Демидівським районним судом Рівненської області, оскільки останній перебуває на лікуванні за місцем свого проживання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що від представника потерпілого надійшло клопотання про здійснення судового провадження з участю потерпілого в режимі відеоконференції, тому з метою забезпечення участі останнього у судовому засіданні, суд вважає за можливе здійснення судового провадження з участю потерпілого в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Здійснювати судове провадження кримінального провадження №0000330 від 09.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, з участю потерпілого ОСОБА_3 в дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом міста Миколаєва та Демидівським районним судом Рівненської області.

Доручити Демидівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення з Ленінським районним судом міста Миколаєва відеоконференції судового засідання, відкладеного на 10.30 годин 01 листопада 2023 року, з участю потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши його особу та вручивши пам`ятку про процесуальні права й обов`язки, та зобов`язати уповноважену особу суду перебувати в залі судового засідання на час проведення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити Демидівському районному суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/225/23
Справа № 606/1791/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля питання про виправлення описки в ухвалі Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23.10.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 405 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області (справа № 606/1791/23) від 23.10.2023 року по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 .

В резолютивній частині ухвали суду допущена технічна описка, а саме зазначено «Провадження по справі зупинити», замість вірного «Розгляд справи відкласти до надходження висновку експертизи».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевказаного та враховуючи те, що описка є технічною, суд приходить до висновку про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23.10.2023 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2023 року по справі 606/1791/23.

В резолютивній частині ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2023 року вірним вважати «Розгляд справи відкласти до надходження висновку експертизи». Далі за текстом.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2023 року по справі 606/1791/23.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9939/23 1-кс/335/2792/2023
16 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
16.10.2023 на адресу суду від заступника начальника СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 надійшла заява про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.
Розглянувши заяву заступника начальника СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом
Згідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву заступника начальника СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про залишення клопотання про надання дозволу про проведення обшуку без розгляду - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1