Справа № 451/281/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/97/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Радехівського районного суду Львівської області від 22 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Радехівського районного суду Львівської області від 22 червня 2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правоворушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та йому призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 11.03.2021, визначивши ОСОБА_7 з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України остаточне покарання у виді 6 (шести) років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з моменту звернення вироку до виконання, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 20.01.2022 до 02.02.2022 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 74 430 гривень щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили разом з покладеним обов`язком у виді заборони відлучатися із Червоноградського (Радехівського) району Львівської області, у якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду - залишено без змін.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що 22.06.2022 судом було оголошено вирок щодо ОСОБА_7 та обрано йому міру покарання та роз`яснено право на апеляційне оскарження. Проте цим правом ОСОБА_7 не скористався, оскільки він згідно з Указом Президента України № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 був призваний 29.06.2022 у ЗСУ до військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , після чого його було направлено до військової частини для виконання визначених завдань на передовій, де він отримав контузію.

Стверджує, що ОСОБА_7 також не мав змоги укласти договір з адвокатом про надання правової допомоги для написання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді щодо поданого захисником ОСОБА_8 клопотання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження слід задовольнити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 ухвалений та проголошений 22 червня 2022 року, отже останнім днем оскарження вироку суду є 22 липня 2023 року.

Як вбачається зі штемпеля суду апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 подана 17 січня 2024 року, тобто із значним пропуском строків, визначених п.1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження 29 червня 2022 року ОСОБА_7 був призваний під час мобілізації у ЗСУ до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/8177 від 01 серпня 2022 року.

Як пояснив у суді апеляційної інстанції ОСОБА_7 він не мав змоги подати апеляційну скаргу, оскільки був мобілізований до лав ЗСУ. Окрім цього, захисник, який представляв його інтереси у суді першої інстанції, виїхав за кордон.

У грудні 2023 року він отримав поранення, у зв`язку з чим йому надали відпустку. Під час перебування у відпустці був затриманий правоохоронними органами, після чого звернувся за правовою допомогою до адвоката.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ознайомилася з матеріалами справи 12 січня 2024 року, про що свідчить її підпис на клопотанні (а.с. 174).

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Поновити захиснику ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження вироку Радехівського районного суду Львівської області від 22 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3