Справа № 468/1540/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

09.10.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000200 від 22.06.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добра Криниця, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого:

07.04.2003 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

21.05.2004 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

02.07.2004 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3,70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

21.09.2004 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

08.07.2010 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3, 71 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

25.05.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3, 185 ч.2,70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

06.09.2017 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців;

08.09.2017 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців;

13.02.2018 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.395, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

10.05.2018 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 185 ч.3,187 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, звільненого 02.02.2022 року по відбуттю строку покарання,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався та діяв станом на 21.06.2023 року.

11.06.2023 року, у період часу приблизно з 19:00 год. по 23:00 год. (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_3 перебував за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де вони спільно вживали алкогольні напої. Близько 23:00 год. ОСОБА_7 заснув, після чого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 11.06.2023 року близько 23:00 год. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_3 усвідомлюючи, що на всій території України діє воєнний стан, перебуваючи з дозволу власника на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав з комоду у спальній кімнаті чоловічу кофту чорного кольору з написом «adidas», вартістю 319 гривень 75 копійок, із шафи у залі будинку - чоловічу шкіряну куртку коричневого кольору «Fudiao» вартістю 696 гривень 67 копійок та чоловічу балонову куртку чорного кольору «Hestouruiio» вартістю 416 гривень 67 копійок, із веранди будинку - пару чоловічих кросівок чорного кольору з написом «adidas» вартістю 350 гривень.

У подальшому, ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадені ним речі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1783 гривні 09 копійок.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 21.06.2023 року, приблизно о 23:35 годин, ОСОБА_3 перебував у АДРЕСА_1 , де в нього виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, яке знаходилось на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 21.06.2023 року близько 23:40 годин, направився до території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, через хвіртку, шляхом відкриття засуву, проник на територію вищевказаного домоволодіння та підійшов до вікна, яке знаходиться з правої сторони будинку.

Знаходячись біля вікна домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що на всій території України діє воєнний стан, зняв москітну сітку та через відчинене вікно проник до середини приміщення будинку, а саме до кухні, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «ОРРО А54» моделі «СРН2239» 64 Gb синього кольору вартістю 4200 гривень, який знаходився у чохлі-книжці чорного кольору «GETMAN case» вартістю 108 гривень 33 копійки, та в якому знаходилась карта пам`яті micro SD Kingston 4 Gb вартістю 50 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене ним майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 4358 гривень 33 копійки.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що дійсно 11.06.2023 року, у нічний, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку одягу та взуття останнього, скориставшись тим, що ОСОБА_7 заснув після спільного вживання алкоголю. Також 21.06.2023 року в нічний час він шляхом зняття москітної сітки та через відчинене вікно проник до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мобільний телефон, який знаходився у чохлі-книжці чорного кольору.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

З показів потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що 21.06.2023 року в нічний час ОСОБА_3 (як потім їй стало відомо) через вікно проник до приміщення кухні її будинку, звідки здійснив крадіжку належного їй телефону, де був помічений її чоловіком ОСОБА_8 . Про дані обставини було повідомлено до поліції. Викрадене майно їй повернуто.

З показів потерпілого ОСОБА_7 вбачається, що 11.06.2023 року в вечірній час у нього в гостях був ОСОБА_3 , з яким вони вживали алкогольні напої, після чого він заснув. В подальшому він виявив відсутність належних йому кофти, куртки та кросівок, що знаходились в будинку. По даному факту він звернувся до поліції. В подальшому йому стало відомо, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_3 Викрадене майно йому повернуто.

З показів свідка ОСОБА_8 вбачається, що 21.06.2023 року в нічний час ним було виявлено в приміщенні кухні свого будинку ОСОБА_3 (як потім йому стало відомо), який з приміщення кухні викрав мобільний телефон, належним його дружині.

З заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.06.2023 року на ім`я начальника Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_6 звернулася з заявою прийняття мір до невідомої особи, яка в період часу з 23.00 год. до 23.50 год. 21.06.2023 року з кухні її домоволодіння в АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку належного їй мобільного телефону.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.06.2023 року місцем правопорушення є приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено коробку від мобільного телефону «ОРРО А54» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , два відбитка пальців рук.

Згідно заяви від 22.06.2023 року ОСОБА_9 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон «ОРРО А54» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу огляду місцевості від 22.06.2023 року, на ділянці місцевості, яка знаходиться біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон ОРРО А54 синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Згідно постанови слідчого від 22.06.2023 року мобільний телефон марки ОРРО А54 моделі СРН2239 64 Gb синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходиться в чохлі-книжці чорного кольору GETMAN case, та в якому знаходиться карта пам`яті micro SD Kingston 4 Gb та сім-карта Kyivstar НОМЕР_3 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Відповідно до висновку експерта від 24.06.2023 року за №2937, ринкова вартість, з урахуванням зносу, бувшого у користуванні мобільного телефону марки ОРРО А54 моделі СРН2239 64 Gb, станом на 21.06.2023 року складає 4200,00 грн., чохла-книжки GETMAN case - 108,33 грн., карти пам`яті micro SD Kingston 4 Gb - 50 грн.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 23.06.2023 року слідчим було оглянуто коробку від мобільного телефону «ОРРО А54» моделі СРН2239 64 Gb.

Згідно постанови слідчого від 23.06.2023 року коробку від мобільного телефону марки ОРРО А54 моделі СРН2239 64 Gb синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

Згідно висновку експерта від 30.06.2023 року за № СЕ-19/115-23/8986-Д на додатку до протоколу огляду місця події за фактом крадіжки майна у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , міститься два сліди папілярних узорів пальців руки, які залишенні середнім та безіменним пальцями правої руки ОСОБА_3 .

З заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.06.202 року на ім`я начальника Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_7 звернувся з заявою прийняття мір до невідомої особи, яка 11.06.2023 року з його будинку здійснила крадіжку належного йому майна.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.06.2023 року місцем правопорушення є територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно заяви від 22.06.2023 року ОСОБА_9 добровільно видала працівникам поліції три чоловічі куртки, кросівки адідас, парфуми.

Відповідно до протоколу огляду місцевості від 22.06.2023 року, на ділянці місцевості, яка знаходиться біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 добровільно видала працівникам поліції три чоловічі куртки, чоловічі кросівки, та дві туалетні води (парфуми).

Згідно постанови слідчого від 22.06.2023 року туалетна вода Vernisage milliom 90 ml, туалетна вода Fullspeed 75 ml, пара чоловічих кросівок чорного кольору з написом «adidas», чоловіча шкіряна куртка коричневого кольору «Fudiao», чоловіча балонова куртка чорного кольору «Hestouruiio», чоловіча кофта чорного кольору з написом «adidas» (тип тканини - плащівка) (спец. пакет WAR 1690813) визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Відповідно до висновку експерта від 26.06.2023 року за №2938, ринкова вартість, з урахуванням зносу, бувшої у користуванні пари чоловічих кросівок, чорного кольору, з написом «adidas» станом на 11.06.2023 року становить 350 грн., чоловічої шкіряної куртки коричневого кольору «Fudiao» - 696,67 грн., чоловічої балонової куртки чорного кольору «Hestouruiio» - 416, 67 грн., чоловічої кофти чорного кольору з написом «adidas» - 319,75 грн.

Обставин, які б пом`якшували покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він скоїв кримінальні правопорушення, які віднесені до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого - раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризуються негативно, обставини скоєних кримінальних правопорушень, думку прокурора.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, оскільки інші види покарання є недостатніми для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлений. Шкоду відшкодовано.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2390,00 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: мобільний телефон марки ОРРО А54 моделі СРН2239 64 Gb синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходиться в чохлі-книжці чорного кольору GETMAN case, та в якому знаходиться карта пам`яті micro SD Kingston 4 Gb та сім-карта Kyivstar НОМЕР_3 , туалетна вода Vernisage milliom 90 ml, туалетна вода Fullspeed 75 ml, пара чоловічих кросівок чорного кольору з написом «adidas», чоловіча шкіряна куртка коричневого кольору «Fudiao», чоловіча балонова куртка чорного кольору «Hestouruiio», чоловіча кофта чорного кольору з написом «adidas» (тип тканини - плащівка) (спец. пакет WAR 1690813) - слід залишити у володільців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 28.06.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набранням вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази: мобільний телефон марки ОРРО А54 моделі СРН2239 64 Gb синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходиться в чохлі-книжці чорного кольору GETMAN case, та в якому знаходиться карта пам`яті micro SD Kingston 4 Gb та сім-карта Kyivstar НОМЕР_3 , туалетна вода Vernisage milliom 90 ml, туалетна вода Fullspeed 75 ml, пара чоловічих кросівок чорного кольору з написом «adidas», чоловіча шкіряна куртка коричневого кольору «Fudiao», чоловіча балонова куртка чорного кольору «Hestouruiio», чоловіча кофта чорного кольору з написом «adidas» (тип тканини - плащівка) (спец. пакет WAR 1690813) - залишити у володільців.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження в сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень 00 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: