Провадження № 1-кп/686/1600/23
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велічковічі, Каменецького району, Брестської обл. Республіка Білорусь, громадянина України, українця, із середньою освітою, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

06 серпня 2023 року близько 14:00 год. водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі проїзної частини вул. Вайсера, зі сторони вул. Свободи в напрямку вул. Соборної в м. Хмельницькому, в порушення вимог п.п. 16.11, Правил дорожного руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху) та дорожнього знаку 2.1 (Дати дорогу), діючи недбало та необережно, не передбачив можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки, проїжджаючи нерегульоване нерівнозначне перехрестя вул. Вайсера-Грушевського, не дав дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, в результаті чого допустив зіткнення лівим заднім крилом керованого ним автомобіля із передньою частиною мотоцикла «HYOSUNG GT 250R» д.н.з. НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_7 , рухався по вул. Грушевського зі сторони вул. Подільської в напрямку вул. Прибузька в м. Хмельницькому, по головній дорозі.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_6 вимог ПДР, водію мотоцикла «HYOSUNG GT 250R» д.н.3. НОМЕР_2 ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді:

закритого багатовідламкового внутрішньо-суглобового перелому дистального метаепіфізу правої променевої кістки зі зміщенням уламків в долонному напрямку, ушкоджень хрящів - в сукупності за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, як такі що потягли тривалий розлад здоров?я (більше 21 доби).

Тобто ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинила потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження).

До суду надійшла спільна заява обвинуваченого та потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Здійснивши, у відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, невідкладний розгляд цієї заяви, заслухавши думку учасників процесу, які наполягали на задоволенні заяви про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а також думку прокурора, який не заперечує щодо його задоволення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин (ч.1 ст. 286 КК України), який не є корупційним, не вчинений в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, повністю визнав свою винуватість та щиро розкаявся в скоєному, примирився з потерпілим ОСОБА_4 , добровільно відшкодував завдану ним моральну шкоду.

Як потерпілий так і обвинувачений в судовому засіданні підтвердили факт примирення, повного відшкодування обвинуваченим заподіяних потерпілому збитків та надання добровільної згоди на звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

За таких обставин ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України - закриттю судом.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз що складають 5736 гривень 00 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 284-288 КПК України, ст. 46 КК України,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002774 від 07.08.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0002774 від 07.08.2023 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 5736 гривень 00 копійок документально підтверджених витрат на залучення експертів.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.08.2023 року, після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Речові докази: автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 ;

мотоцикл «HYOSUNG GT 250R», д.н.з. НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя