Справа № 473/6522/23
Номер провадження 1-кс/473/1342/2023
УХВАЛА

Іменем України

"23" листопада 2023 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтоване тим, що У невстановленим слідством час, у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та трьох, невстановлених в ході досудового розслідування осіб, виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом BMW Х6, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

З метою успішного здійснення свого злочинного умислу та його реалізації, 29.10.2023 близько 20:00 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та троє невстановлених в ході досудового розслідування осіб, на автомобілі марки «Mitsubishi Lancer 9» прибули за адресою: АДРЕСА_1 , біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою зустрічі з ОСОБА_7 , з яким заздалегідь домовилися зустрітися на вказаному місці, та на яке останній прибув на власному транспортному засобі марки «BMWX6», з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Діючи на виконання спільного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , з метою відвернення уваги потерпілого, вступив з останнім у розмову, двоє з невстановлених досудовим розслідуванням осіб перебували неподалік транспортного засобу потерпілого, третя, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебувала за кермом автомобіля марки «Mitsubishi Lancer 9», розташувавши його позаду автомобіля «BMWX6», державний номерний знак НОМЕР_1 , контролюючи його рух.

В цей час, ОСОБА_5 , наблизився впритул до потерпілого та наніс останньому один удар рукою в область щелепи, після чого, без дозволу власника, через незачинені ведійські двері проник до салону автомобіля «BMWX6», державний номерний знак НОМЕР_1 , сів на ведійське місце за кермо автомобіля, який перебував у заведеному стані та ключі знаходилися в замку запалення, та поїхав з місця вчинення злочину, маючи реальну змогу розпорядитися викраденим.

Своїм умисними діями, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та трьома невстановленими досудовим розслідуванням особами, відкрито заволоділи транспортним засобом «BMWX6», державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 820 000 гривень, чим спричинили збитки потерпілому ОСОБА_7 на вказану суму.

30.10.2023 за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001166 за ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім, того в ході досудового розслідування встановлено, що під час незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем - BMW Х6, д.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, з автомобілю було викрадено грошові кошти в сумі 5000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, та мобільного телефону «iPhone 11» імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 .

01.07.2023 за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001176 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 31.10.2023 працівниками Вознесенського РУП ГУНП було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , де ході обшуку, в домоволодінні виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, схожа на рослини роду конопля, предмет для куріння з нашаруванням речовини чорного кольору, два фрагменти пластикових пляшок з наявними нашаруваннями речовини темних кольорів, паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, схожа на суцвіття рослини роду конопля, паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, схожа на рослини роду конопля.

01.11.2023 за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001177 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду дані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження під загальним №0001166.

Згідно з довідкою відділу УОТЗ ГУ НП в Миколаївській області встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони - LAC та коди секторів антен - СID) в зоні обслуговування яких мало місце подія злочину, а саме: АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину), тобто: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 39100 СID 29652, 9652,29651,29653, 9651, 542, 9653, 31235, 21236, 11235, 40159, LAC 39800, СID 15296532, 15296531.

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій за місцем виявлення викраденого автомобіля, а саме: АДРЕСА_3 , тобто: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 39702 СID 15281541, 15085521, 15281531, 15085522, LAC 40202 СID 7413, 28151, 551, 552, 9292, 8552, 13411, 13115, 23115, 33115, 41676.

В Національній поліції України існують обласні підрозділи УОТЗ - Управління оперативних технічних заходів, які аналізують інформацію, щодо власників мобільних терміналів наданих відповідними компаніями, що надають послуги щодо мобільних зв`язків. Працівники УОТЗ на підставі доручення територіальних підрозділів та інформації, щодо мобільних терміналів отриманих на підставі ухвали слідчого судді роблять аналіз абонентів, які виходили на зв`язок у вказаному районі та в вказаний час, надаючи інформацію абонентських номерів, які можливо можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Аналізуючи абонентські номери можливо відібрати абонентів, які належать мешканцям вказаного району, та номери, які раніше не працювали в вказаному району, а працювали тільки на момент скоєння кримінального правопорушення та в подальшому отримавши відповідний дозвіл на окремі абоненти від слідкувати їхнє пересування та перевірити власників абонентів на причетність до скоєння кримінальних правопорушень.

Тому під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого знаходження злочинців, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ перебування певних осіб в районі місця скоєння злочину, які користувались послугами мобільного зв`язку,

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення інших невідомих осіб, які його вчинили.

У зв`язку з цим слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі нульової), змісту, маршрутів, передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місцях скоєння злочинів.

Слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву в якій просить розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 30.10.2023 року відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001166 з правовою кваліфікацією ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.289, ч.4 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх з`єднань, які перебували в місці вчинення злочину, що може вказати на особу злочинця.

Таким чином, слідчим доведено, що інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, тобто інформація, яка відображає телефонні контакти /вхідні та вихідні дзвінки/ абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і яка зберігається в останнього, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання до суду, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в періоди часу:

- з 18 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 29.10.2023 виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 39100 CID 29652, 9652, 29651, 29653, 9651, 542, 9653, 31235, 21236, 11235, 40159: LAC 39800 CID 15296532, 15296531 - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_4 .

Та окремо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в періоди часу:

- з 20 год. 30 хв. до 23 год. 30 хв. 29.10.2023 виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 39702 CID 15281541, 15085521, 15281531, 15085522; LAC 40202 CІD 7413, 28151, 551, 552, 9292, 8552, 13411, 13115, 23115, 33115, 41676 - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване в АДРЕСА_4 , надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване в АДРЕСА_4 , що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації в оператора мобільного зв`язку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1