Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2038/2023 Справа № 641/7210/23
УХВАЛА
27 грудня 2023 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, в якій просив зобов`язати процесуального керівника прокуратури розглянути його клопотання від 14.11.2023 року та надати йому відповідь в порядку ст. 220 КПК України.
В судове засідання заявник тричі не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги. З огляду на передбачені законом обмежені строки розгляду вказаного клопотання, а також враховуючи, що заявник хоча і не з`явився до суду, але будь-яких заяв до суду з приводу не підтримання скарги не подав, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений, надав суду інформацію, що на адресу прокуратури надходило звернення ОСОБА_3 від 14.11.2023 року, на яке прокуратурою надано відповідь, копія останньої надана до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу, оцінивши докази, подані в її обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин -надсилається їй.
Згідно відповіді від 04.12.2023 року №54-109-6370ВИХ-23 клопотання заявника від 14.11.2023 року розглянуто.
Таким чином прокурором розглянуто клопотання у встановлені ч.1 ст. 220 КПК України строки.
Разом з тим, в судовому засіданні не здобуто належних доказів того, що заявнику повідомлено про результати розгляду його клопотання відповідно до вимог ч.2 ст. 220 КПК України.
З огляду на вище викладене слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 5, 7, 22, 26, 110, 220, 303-309, 369-372, 376 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова повідомити ОСОБА_3 щодо результатів розгляду його клопотання від 14.11.2023 року, отриманого прокуратурою 29.11.2023 року, в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 29.12.2023 року об 11-20 год..

Слідчий суддя- ОСОБА_1