Справа № 145/1907/23
Провадження №1-кп/145/188/2023
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000168 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта базова загальна середня, непрацюючої, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у вересні 2023 року, точної дати та часу органами досудового розслідування не встановлено, на території колишньої ферми, яка знаходиться на околиці села Марківка Вінницького району Вінницької області знайшла дикоростучу рослину коноплі, яку зірвала та принесла до свого домогосподарства в якому проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що вказана рослина являється нарковмісною речовиною, обіг якої заборонено на території України, таким чином ОСОБА_4 шляхом знахідки незаконно придбала наркотичний засіб без мети збуту, для власного вживання.

У подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, висушила вищевказану рослину, обірвала листя і тим самим незаконно виготовила з неї особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Виготовлений наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_4 зберігала в житловому будинку по АДРЕСА_1 , з метою використати для власних потреб, достовірно знаючи, що обіг вказаного наркотичного засобу заборонений, до моменту вилучення їх під час обушку 17.10.2023 року працівниками ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, таким чином здійснивши незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Так, в ході обшуку території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, в сухому та подрібненому стані, загальною вагою 17,3 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів вилучена під час обшуку речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 17,3 г, що перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу визначених в Наказі Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року невеликим розміром канабісу вважається розмір до 5 г, а великими - від 500 до 2500 г.

Таким чином дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто, кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в ході підготовчого судового засідання подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, відповідно до вимог ст.45 КК України. Свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Зазначила, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з наведених підстав та просила суд задовольнити клопотання.

На виконання вимог ст.285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачена у зв`язку з цим надала свою беззаперечну згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої та закриття провадження.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Положеннями п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Зазначена правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 11 квітня 2019 року (справа № 308/7582/17, провадження № 51-4104км18).

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків (постанова Верховного Суду від 06 вересня 2022 року у справі № 497/374/2021).

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме, у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

За диспозицією ч.1 ст.309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відтак, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відповідно до ст.12 КК України, визначено як кримінальний проступок.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 вважається такою, що вчинила зазначене кримінальне правопорушення вперше.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, за ступенем тяжкості вчинене нею кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, свою вину обвинувачена визнала в повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному. Крім того, згідно з обвинувальним актом, в ході досудового розслідування, обвинувачена активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

За оцінкою встановлених обставин, суд приходить до переконання, що наявні усі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до положень ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, судом не встановлено.

На підставі наведеного, клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення по справі експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- пристрій для куріння (наперсток) із нашаруванням; прозорий полімерний пакеті із подрібненою речовиною рослинного походження та полімерний пакет із речовиною рослинного походження;

- речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним

наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на

висушену речовину) 14,78 г.;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) - 0,167 г;

- речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,68 г;

- тверду, грудкоподібну речовину чорного кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 1,495 г;

- речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,84 г., які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта по проведенню експертизи від 19 жовтня 2023 року в розмірі 2 151 гривня; по проведенню експертизи від 19 жовтня 2023 року в сумі 1 912 гривень; по проведенню експертизи від 23 жовтня 2023 року в сумі 1912 гривень; по проведенню експертизи від 20 жовтня 2023 року в сумі 2 629 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29 листопада 2023 року о 14 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1