Справа № 357/7/24
У Х В А Л А

22.01.2024 Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

17.01.2024 року до провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про допит потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000068 від 04.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000068 від 04.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

Встановлено, що старший солдат ОСОБА_6 проходить військову службу на посаді навідника 3 відділення 2 взводу 1 роти НОМЕР_1 ОЗКБ військової частини НОМЕР_2 .

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватися військової дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Зі змісту ст. З Конституції України вбачається, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Однак, ОСОБА_6 усупереч неухильного дотримання вищевказаних обов`язків, діючи в порушення вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив злочин за наступних обставин.

Так, 02.01.2024 близько 23 год. 00 хв. в кімнаті будинку АДРЕСА_1 під час сумісного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

Під час сварки у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_6 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність своїх дій, а також бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , підійшовши до останнього, який в той час вже ліг відпочивати та кулаками обох рук наніс ОСОБА_7 численні удари в область голови та тулубу, після чого, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_6 скинув на підлогу ОСОБА_7 та наніс йому чисельні удари ногами в область грудної клітини та голови.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_6 заподіяв своєму батькові - ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді чисельних переломів ребер з ушкодженням правої легені, що спричинило смерть потерпілого за вище вказаною адресою приблизно об 11 год. 04.01.2024.

05.01.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.01.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

06.01.2024 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід, - тримання під вартою.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 відповідно до довідки №АВ 1064410, виданою Білоцерківською міжрайонною кардіологічною МСЕК є інвалідом III групи, систематично скаржиться на тяжкий стан здоров`я та важкість пересування на ногах, у зв`язку з чим, остання не зможе приймати участь в подальшому досудовому розслідуванні та під час судового розгляду.

Тому, враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, встановлена наявність виняткового випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань потерпілої ОСОБА_8 під час досудового розслідування у судовому засіданні, через те, що на всій території України діє військовий стан у зв`язку із повномасштабною агресією російської федерації проти України, та наявність у потерпілої ОСОБА_8 кардіологічної хвороби є обставинами, що можуть унеможливити її майбутній допит в суді під час розгляду справи по суті, що вплине на повноту чи достовірність показань, а тому необхідно провести допит потерпілої ОСОБА_8 у вищевказаному кримінальному провадженні у судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав зазначених у матеріалах клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Стороною кримінального провадження у поданому клопотанні та доданих до нього матеріалах доведено існування необхідності допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, через тяжкий стан здоров`я потерпілої.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000068 від 04.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання з допиту потерпілої ОСОБА_8 , призначити на 23.01.2024 року о 18 год. 00 хв. за адресою: м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4а, зал с/з №5, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

У судове засідання з допиту потерпілої ОСОБА_8 викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9