Справа № 199/9673/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001506, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001506 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2023 до чергової частини ВП №1 ДРУП ГУНП в Д/о, надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Дніпро, тупик Орільський, 8, невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила транспортний засіб ВМW Х5 з н/з НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування, 14.11.2023 року на підставі ухвали слідчого судді 1-кс/199/1223/23 від 14.11.2023 року проведено обшук у нежитловому приміщенні (гараж), за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1)3 флеш-накопичувача до спеціального пакету РSР1096203; 2) предмет, ззовні схожий на ніж у чохлі до спеціального пакету РSР2356958; 3) 11 документів (довіреності) на ім`я ОСОБА_4 та сервісна книга з технічною документацію автомобіля ВМW Х5 2008 р.в. до спеціального пакету: РSР2356959; 4) штани джинсові «Colins Jeans» до спеціального пакету: WAR1851957; 5) дві чорні рукавички до спеціального пакету РSР1096177; 6) ганчірка світлого кольору, до спеціального пакету РSР1096178; 7) медична маска блакитного кольору до спеціального пакету РSР1096179.

Вказані об`єкти вилучені до ВП №1 ДРУП за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17.

15.11.2023 слідчим винесено постанову про визнання речових доказів та вирішення питання про них, якою, все вилучено в ході проведення обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що є необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою належного забезпечення збереження речового доказу по кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001506, 13.11.2023 до чергової частини ВП №1 ДРУП ГУНП в Д/о, надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Дніпро, тупик Орільський, 8, невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила транспортний засіб ВМW Х5 з н/з НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )

14.11.2023 року на підставі ухвали слідчого судді 1-кс/199/1223/23 від 14.11.2023 року проведено обшук у нежитловому приміщенні (гараж), за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1)3 флеш-накопичувача до спеціального пакету РSР1096203; 2) предмет, ззовні схожий на ніж у чохлі до спеціального пакету РSР2356958; 3) 11 документів (довіреності) на ім`я ОСОБА_4 та сервісна книга з технічною документацію автомобіля ВМW Х5 2008 р.в. до спеціального пакету: РSР2356959; 4) штани джинсові «Colins Jeans» до спеціального пакету: WAR1851957; 5) дві чорні рукавички до спеціального пакету РSР1096177; 6) ганчірка світлого кольору, до спеціального пакету РSР1096178; 7) медична маска блакитного кольору до спеціального пакету РSР1096179.

15.11.2023 слідчим винесено постанову про визнання речових доказів та вирішення питання про них, якою, все вилучено в ході проведення обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вищевказаний речовий доказ може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

У ході досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 237 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001506 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на розпорядження та користування вказаними речами, що вилучені в ході проведення обшуку 14.11.2023 року у нежитловому приміщенні (гараж) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1)3 флеш-накопичувача до спеціального пакету РSР1096203;

2)предмет, ззовні схожий на ніж у чохлі до спеціального пакету РSР2356958;

3)11 документів (довіреності) на ім`я ОСОБА_4 та сервісна книга з технічною документацію автомобіля ВМW Х5 2008 р.в. до спеціального пакету: РSР2356959;

4)штани джинсові «Colins Jeans» до спеціального пакету: WAR1851957;

5)дві чорні рукавички до спеціального пакету РSР1096177;

6)ганчірка світлого кольору, до спеціального пакету РSР1096178;

7)медична маска блакитного кольору до спеціального пакету РSР1096179.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1