ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6200/23 Провадження 1-кс/636/1169/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0002973 від 22.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0002973 від 22.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до повідомлення ГВ ЗНД Управління СБ України встановлено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з квітня 2022 по 10.09.2022 добровільно обійняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, на території с. Іванівка Чугуївського району Харківської області.

В ході досудового розслідування було додатково встановлено, що особою, яка добровільно зайняла у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території України так званій «Військово-цивільній адміністрації Вовчанського району Харківської області», посаду помічника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим виконував організаційно-розпорядчі функції є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження додатково встановлено, що громадянин ОСОБА_5 згідно довідки вих.№40 від 15.11.2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 працював на зазначеному підприємстві у період часу з 26.10.2020 року по 18.10.2022 року.

У зв`язку з тим, що документація, яка знаходиться на теперішній час у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_1 , у який мається особистий підпис громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 виконаний власноруч, яка необхідна для проведення відповідної судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні органом досудового розслідування інформації та оригіналів документів, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, а саме даних, що підтверджують та викривають ОСОБА_5 у скоєнні злочину.

Відповідно до листа Вих.65 від №29.11.2023 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_1 в особистій страві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мається заява на прийняття його на роботу та заява про його звільнення, які можливо отримати на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, слідчий просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вказаних відомостей з можливістю їх вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, до його початку подали заяви, в яких просили суд розглядати клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, встановила такі обставини.

Частиною 1 статті 159 КПК України установлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що запитувані відомості мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення під час судового розгляду. Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім цього, слідчий довів можливість використання як доказів запитуваних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 131, 132, 159, 162-164, 166, 370-372, 376, 532 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0002973 від 22.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ на отримання з можливістю вилучення оригіналів документів, у яких мається особистий підпис громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 виконаний власноруч, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. Оригіналу заяви ОСОБА_5 на прийняття на роботу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_1 ;

2. Оригіналу заяви ОСОБА_5 про звільнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_1 .

Установити строк дії ухвали по 04.01.2024 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1