Справа № 682/2977/23
Провадження № 1-кс/682/226/2023
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000294 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

15.11.2023 начальник сектору дізнання ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000294 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що сектором дізнання ВП №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000294 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2023 близько 19:40 години по вулиці Соборності 7 в місті Славута (Славутської об`єднаної територіальної громади) Шепетівського району Хмельницької області, під час патрулювання поліцейськими СРПП відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, було зупинено автомобіль марки «Альфа Ромео» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при перевірці документів у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено посвідчення водія серія НОМЕР_2 видане на його ім`я з ознаками підробки, яке він використав шляхом пред`явлення поліцейським для перевірки.

14.11.2023 в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України в ході проведення огляду та добровільної видачі, ОСОБА_6 добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.02.2022, видане Центром 8042 на ОСОБА_5 , оскільки воно може мати значення речового доказу по даному кримінальному провадженні.

15.11.2024 постановою начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.02.2022, видане Центром 8042 на ОСОБА_5 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що відповідно до ІПНП посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 09.09.2021 ТСЦ 4649 в місті Львові на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 посвідчення водія на території України не видавалося, тому вилучене у ОСОБА_6 посвідчення водія, являється не дійсним та має ознака підроблення, шляхом внесення до офіційного документа неправдивої інформації.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що по даному кримінальному провадженні посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.02.2022, видане Центром 8042 на ОСОБА_5 , являється речовим доказом, з метою його збереження виникла необхідність у накладенні арешту, у зв`язку із чим дізнавач звернувся до суду із даним клопотанням.

Начальник сектору дізнання ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, клопотання підтримує в повном обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_6 подав заяву, в якій проти накладення арешту на майно не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Судом встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 Шепетівського РУПН в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000294 від 14.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

15.11.2024 постановою начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.02.2022, видане Центром 8042 на ОСОБА_5 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказане посвідчення водія є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для забезпечення збереження речового доказу слід накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.02.2022, видане Центром 8042 на ОСОБА_5 , заборонивши останньому володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним посвідченням.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000294 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.02.2022, видане Центром 8042, яке перебувало в користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його збереження.

Заборонити ОСОБА_8 , розпоряджатися, володіти та користуватися речовим доказом, а саме: посвідченням водія серії НОМЕР_2 від 11.02.2022, видане Центром 8042.

Ухвала підлягає негайному виконанню начальником сектору дізнання ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1