№ 207/5424/23
№ 1-кс/207/1218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання дізнавача Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2023 року дізнавач ВП №2 Кам`янського РУП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: м.Кам`янське, вул. Нагірна, 36.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 17.06.2023 до чергової частини ВП №2 Кам`янського РУП надійшло повідомлння зі служби 102 про те, що працівниками поліції екіпажем клин-413, в ході патрулювання було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі має психотропну речовину білого кольору. По приїзду на місце події СОГ ВП №2 у гр. ОСОБА_5 було вилучено сліп-пакет з речовиною білого кольору, який поміщено до спец-пакету НПУ WAR0088785 та вилучено до ВП №2.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що серед осіб з якими він спілкується є чоловік на ім`я ОСОБА_7 прізвисько « ОСОБА_8 » у якого він неодноразово був в гостях за адресою: АДРЕСА_1 , де бачив у останнього фрагмент рослини коноплі. Також ОСОБА_7 казав йому, що сам виростив рослини коноплі для власного вживання без мити збуту.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 ,пояснив, що серед його знайомих є ОСОБА_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого він неодноразово був в гостях за адресою: АДРЕСА_1 , де бачив у останнього фрагмент рослини коноплі. Також ОСОБА_7 казав йому, що сам виростив рослини коноплі для власного вживання без мити збуту.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державногго реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власник є ОСОБА_11 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2-641, від 13.09.2019, видавник державний нотаріус Першої Кам`янської державної натвріальної контори.

Відповідно інформаційної відомості №24/4306 від 16.08.2023 про склад задекларованих/зареєстрованих осіб у жилому будинку (частині будинку) приватного житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 входять (відомості надаються згідно з реєстром Кам`янської міської територіальної громади): ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дізнавач в судовому засіданні підтвердив клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку дізнавача, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши дізнавача, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки не надано жодного доказу на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000144 від 18.06.2023про дозвіл на проведення обшуку - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1