УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області капітана поліції ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000092 від 15.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 08.08.2022 по 05.03.2023 ОСОБА_4 працювала адміністратором торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у приміщенні торгівельно-офісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснювали свою господарську діяльність дві фізичні особи-підприємця ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так, 25 січня 2023 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 знаходилась на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який на той час відвідувала ОСОБА_7 , яка мала на меті придбати медичний костюм «Cherokee Infiniti», якого в магазині фактично не було. У свою чергу, ОСОБА_4 повідомила, що даний костюм коштує 2800 грн. та його необхідно замовити з США, для чого потрібна передоплата в сумі 700 грн. ОСОБА_4 запевнила, що товар буде замовлений та доставлений протягом 6-8 тижнів.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, 25 січня 2023 року о 16:08 год., під приводом отримання передоплати на замовлення медичного костюму « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримала від ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 700 гривень, які остання перерахувала на картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , держателем якого являється ОСОБА_4 .

Після чого, у період з 13.03.2023 по 21.03.2023, ОСОБА_4 ігнорувала потерпілу не відповідаючи на телефонні дзвінки та СМС-повідомлення у менеджері «Viber», не замовляючи медичний костюм та не передаючи кошти в касу. Таким чином, заволоділа грошовими коштами та розпорядилася ними на власний розсуд.

Крім того, 27 лютого 2023 року близько 14:00 год. ОСОБА_4 знаходилась на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який на той час відвідувала ОСОБА_8 , яка мала на меті придбати медичну блузу «Infiniti 2624А», якої в магазині фактично не було. У свою чергу, ОСОБА_4 повідомила, що дана сорочка коштує 1480 грн. та її необхідно замовити з США, для чого потрібна передоплата в сумі 700 грн. ОСОБА_4 запевнила, що товар буде замовлений та доставлений протягом двох місяців.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , шляхом обману та зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, 27 лютого 2023 року о 14:12 год., під приводом отримання передоплати на замовлення медичної блузи «Infiniti 2624А», отримала від ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 700 гривень, які остання перерахувала на картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , держателем якого являється ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_4 , не замовляючи медичну блузу та не передаючи кошти в касу, натомість заволоділа грошовими коштами та розпорядилася ними на власний розсуд.

В межах досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме: заключної виписки за період з 01.01.2023 по 05.03.2023 в якій відображено надходження чи ненадходження коштів від ОСОБА_4 , які вона отримала у свою чергу від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин злочину, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, а також неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до заключної виписки фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за період з 01.01.2023 по 05.03.2023 в якій відображено надходження чи ненадходження коштів від ОСОБА_4 , які вона отримала у свою чергу від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вищевказана інформація необхідна для підтвердження чи спростування факту направлення коштів ФОП ОСОБА_6 отриманих від від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також долучення до матеріалів кримінального провадження №0000092. Отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вищевказані документи мають важливе значення для з`ясування всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, необхідні для проведення судових експертиз, з метою попередження зміни або знищення вищезазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме: заключної виписки фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за період з 01.01.2023 по 05.03.2023 в якій відображено надходження чи ненадходження коштів від ОСОБА_4 , які вона отримала від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя