СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/410/24
ун. № 759/1547/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , про проведення повторної транспортно-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000289 від 24.05.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення у вказаному кримінальному провадженні повторної транспортно-товарознавчої експертизи, оскільки при проведенні первинної експертизи експертом не враховувалося визначення вартості КТЗ, що ввозяться на митну територію України, хоча досліджувані автомобілі мають країну реєстрації Польща, тобто транспортні засоби на момент проведення експертизи не були розмитнені та не мали державної реєстрації та території України, і експерт хибно оцінив транспортні засоби як розмитнені, при цьому у висновку жодного разу не згадувалося про державну реєстрацію та не посилався на державний реєстраційний номер країни автомобіля. Та просив поставити експертам наступні питання: яка ринкова вартість автомобіля KIA SORENTO, 2004 року виготовлення, номер кузова ідентифікаційний VIN № НОМЕР_1 , з урахуванням особливостей його стану, визначених на момент обстеження 21.10.2022, в цінах на 15.06.2022?; яка ринкова вартість автомобіля LAND ROVER FREELANDER, 2001 року виготовлення, номер кузова ідентифікаційний VIN № НОМЕР_2 , з урахуванням особливостей його стану, визначених на момент обстеження 21.10.2022, в цінах на 15.06.2022?

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника ОСОБА_3 .

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо , зокрема, існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В судовому засіданні встановлено, що в даному кримінальному провадженні було проведено судову транспортно-товарознавчу експертизу № 44 від 23.11.2022 судовим експертом ТзОВ «Судово-експертне бюро України» ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що для з`ясування та уточнення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення у вказаному кримінальному провадженні повторної транспортно-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, та вважає можливим доручити її проведення судовим експертам Київської філії ТзОВ «Судово-експертне бюро України», що за адресою: м. Київ, вул. Володимирівська, 18/2.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , про проведення повторної судової транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000289 від 24.05.2022, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України (ун. № 759/1547/23, пр. № 1-кп/759/410/24) повторну судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київської філії ТзОВ «Судово-експертне бюро України», що за адресою: м. Київ, вул. Володимирівська, 18/2.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Яка ринкова вартість автомобіля KIA SORENTO, 2004 року виготовлення, номер кузова ідентифікаційний VIN № НОМЕР_1 , з урахуванням, що транспортний засіб на момент проведення експертизи не був розмитнений та не мав державної реєстрації та території України та особливостей його стану, визначених на момент обстеження 21.10.2022, в цінах на 15.06.2022?

2)Яка ринкова вартість автомобіля LAND ROVER FREELANDER, 2001 року виготовлення, номер кузова ідентифікаційний VIN № НОМЕР_2 , з урахуванням, що транспортний засіб на момент проведення експертизи не був розмитнений та не мав державної реєстрації та території України та особливостей його стану, визначених на момент обстеження 21.10.2022, в цінах на 15.06.2022?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, що передбачена ст.ст.384, 385 КК України.

Експертам для дослідження надати матеріали кримінальної справи ун. № 759/1547/23, пр. № 1-кп/759/410/24.

Забезпечити експертам вільний доступ до речових доказів - транспортного засобу «LAND ROVER FREELANDER», номерний знак НОМЕР_3 (польська реєстрація), він-код НОМЕР_2 ; транспортного засібу «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_4 , він-код НОМЕР_1 , які передані на зберігання до арешт майданчику за адресою: Київська область, с. Проліски, вул. Броварська, 4.

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1