Сарненський районний суд
Справа № 572/3500/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 ), засудженого вироком Апеляційного суду Донецької області від 03 грудня 2015 року за ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі - про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі,

початок строку покарання 24.04.2015 року, кінець строку покарання 15.09.2026 року,-

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судове засідання засудженим подано письмову заяву, якою він заявлене клопотання підтримав, просить здійснювати розгляд провадження у його відсутності.

Представником установи суду також подана письмова заява про розгляд клопотання засудженого у відсутність представника установи, який не заперечує щодо можливості задоволення заяви засудженого.

В судовому засідання прокурор вважав заяву засудженого обгрунтованою, через що не заперечує щодо її задоволення.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений та відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Донецької області від 03 грудня 2015 року - за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений, відповідно до наданої суду характеристики від 27 вересня 2022 року, характеризується позитивно, як такий, що дотримується норм, що визначають порядок та умови відбування покарання, має заохочення за сумлінне ставлення до праці, приймає участь у суспільно-корисній праці та роботах з благоустрою колонії, як в порядку черговості, так і з власної ініціативи, включений до програм диференційованого виховного впливу, є працевлаштованим різноробочим у банно-пральному комплексі, має бажання працювати.

Рішенням засідання комісії ДУ «Катеринівська ВК-46» з розгляду матеріалів щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким було вирішено направити до суду відповідне подання щодо засудженого ОСОБА_5 , однак, останній відмовився від вказаної пільги, подавши письмову заяву про це.

Вказані обставини підтверджені наявними в матеріалах особової справи засудженого витягу з протоколу засідання комісії №18 від 27 вересня 2022 року, опитувального аркуша з цього приводу та письмової заяви засудженого від 01 вересня 2022 року.

Засуджений ОСОБА_5 протягом часу відбуття покарання вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак, останнє із вказаних стягнень були накладені ще у січні 2019 року, на даний час є погашеним в установленому законом порядку, крім цього, останній неодноразово заохочувався за сумлінне ставлення до праці та має 8 заохочень, що доводиться довідками про наявність стягнень та заохочень від 16 вересня 2022 року та 20 червня 2023 року, а також витягом з наказу №43/АГ-23 від 10 липня 2023 року.

Згідно із п.3 ч.4 ст.82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

При вирішенні питання можливості заміни відносно засудженого ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, суд приймає до уваги, що останній відбув 2/3 частини призначеного йому покарання за скоєння умисного особливо тяжкого злочину (невідбута частина покарання становить 2 роки 9 місяців 7 днів), відповідно до ч.3 ст.61 КК України засуджений може відбувати покарання у виді обмеження волі, а тому, згідно із ч.4 ст.82 КК України йому може бути замінена невідбута частина покарання більш м`яким.

Крім цього, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до норм КК України, є можливої не у разі виправлення засудженого, а в тому випадку, якщо він став на шлях виправлення.

Отже, оскільки протягом тривалого періоду часу засуджений не припускав порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, мав заохочення, а застосовані стягнення є погашеними суд вважає, що він дійсно став на шлях витравлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що заява засудженого підлягає до задоволення.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі задоволити.

Замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, на строк 2 роки 9 місяців 7 днів.

Згідно із ч.2 ст.57 КВК України - направити ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя