Справа №613/1883/21 Провадження № 1-кп/613/28/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові режимі відеоконференції справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000267 від 22 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 367 КК України.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 18 грудня 2023 року надійшло клопотання про забезпечення можливості участі в судовому засіданні дистанційно в якому просить: надати їй можливість приймати участь в судових засіданнях дистанційно, в режимі відеоконференції через сайт системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів або з приміщення Посольства України в Королівстві Нідерланди.

Своє клопотання мотивує тим, що вона не має можливості прибувати безпосередньо в судові засідання до Богодухівського районного суду Харківської області у зв`язку з перебуванням за межами України під тимчасовим захистом в Королівстві Нідерланди. Повернутись в Україну, вона не може, оскільки збройна агресія загарбників триває, небезпека для життя є і вона не може наражати на небезпеку ні себе, ні свого малолітнього сина. Тобто вона не має можливості прибути до Богодухівського районного суду Харківської області, для участі у судовому засіданні через обставини непереборної сили та інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи за викликом, що в силу закону є поважними причинами. Захисник вважає, що допоки триває збройна агресія на території України, причини її неявки в судові засідання є поважними. Зазначила, що вона не ухиляється від участі в судовому засіданні та може виконати свої обов`язки захисника обвинуваченої ОСОБА_8 , дистанційно, тобто приймати участь в судових засіданнях, через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua з використанням власних технічних засобів або з приміщення Посольства України в Королівстві Нідерланди , що розташоване в Гаазі.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що вона заперечує проти проведення судового засідання з захисником ОСОБА_7 в режимі відеоконференцзв`язку із за кордону, з власних засобів, оскільки організація такого розгляду справи займе багато часу та викличе труднощі, але вважає за можливе проведення судових засідань в такому форматі з будь яким іншим судом, що знаходиться на території України.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання свого захисника ОСОБА_7 підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що вона бажає, щоб її захист у даній справі здійснювала лише захисник ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, направила до суду через підсистему « Електронний суд» клопотання про неможливість прибути в судове засідання через поважні причини із зазначених вище підстав та знову зазначила, що вона має можливість здійснювати захист обвинуваченої ОСОБА_6 дистанційно, тобто приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 покладались на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши думку учасників, розглянувши заявлені клопотання, дійшов до наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан в Україні, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Судом неодноразово було відмовлено захиснику ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, проте обвинувачена ОСОБА_6 наполягає на тому, щоб її захист у даному кримінальному провадженні здійснювала саме захисник ОСОБА_7 .

Дане кримінальне провадження надійшло до Богодухівського районного суду Харківської області 03 грудня 2021 року та до даного часу не проведено підготовче судове засідання, неявка в судові засідання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та надання клопотань про відкладення розгляду справи, через неможливість її неявки в судове засідання, до закінчення військового стану, тягне за собою затягування розгляду справи та порушує права іншого обвинуваченого по справі ОСОБА_5 , який з`являється в кожне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись положеннями КПК України, щодо розумних строків необхідних для виконання процесуальних дій та забезпечення завдань кримінального провадження, що не ставить у вразливішу позицію сторону захисту у порівнянні з іншими сторонами процесу, зважаючи на те, що учасники мають можливість скористатися своїми правами та можливостями, які пов`язані з поняттям справедливого суду. Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання захисника,з метою забезпечення оперативності судового провадження та з урахуванням введення воєнного стану в Україні, суд приходить до всиновку про можливість подальшого проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Оскільки захисник ОСОБА_7 , згідно копії листа про реєстрацію тимчасового проживання у АДРЕСА_1 , який датований 23 листопада 2022 року, перебуває на території Королівства Нідерланди та, згідної її заяв, не має можливості прибути до України, суд вважає, що наявні підстави для участі адвоката ОСОБА_7 в судових засіданнях у режимі відеоконференції з приміщення Посольства України в Королівстві Нідерланди.

При цьому, суд зазначає, що положеннями ст. 336 КПК України не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, в тому числі із власного облікового запису в системі «ЄСІТС», тому суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в частині надання їй можливості приймати участь в судових засіданнях дистанційно, в режимі відеоконференції через сайт системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.352, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 про забезпечення можливості участі в судовому засіданні дистанційно задовольнити частково .

Надати можливість захиснику ОСОБА_7 брати участь у судових засіданнях по кримінальному провадженню провадженню № 0000267 від 22 травня 2020 року у дистанційному режимі відеоконференції між Богодухівським районним судом Харківської області та Посольством України в Королівстві Нідерланди, розташованому за а дресою: Zeestraat, 78 2518 AD The Hague ( електронна адреса: )

Доручити відповідній службовій особі в Посольстві України в Королівстві Нідерланди на підставі особистих документів перевірити та засвідчити особу захисника, перебувати поряд з ним до закінчення судових засідань та організувати зі своєї сторони при здійсненні дистанційного провадження (відеоконференції) технічні засоби і технології, які будуть забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Підготовче засідання відкласти до 14.00 год. 12 березня 2024 року.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя