Справа № 646/1330/23
Провадження № 1-кп/646/238/2023
У Х В А Л А

іменем України

08.11.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження № 0000090 від 22.01.2016 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тауз Азербайджана, громадянина України, одруженого, маючого сина ОСОБА_7 , 2006 року народження, освіта вища, ФОП, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000090 від 22.01.2016 року.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , будучи фізичною особою підприємцем уклав з ПАТ «Східно-Український Банк «Грант» (далі Банк) кредитний договір № 10 від 30.0.2010 року та додаткові угоди до нього: № 1 від 04.07.2011 року, № 2 від 24.12.2012 року, № 3 від 27.12.2013 року, згідно якого Банк фактично відкрив ФОП ОСОБА_6 відновлювану кредитну лінію з максимальним загальним лімітом у розмірі 2300000 дол. США на строк по 28.12.2014 року включно, на поточні господарські потреби, зі сплатою 16 % річних за користування кредитними коштами, а при простроченні повернення кредиту - 32 % річних, а ФОП ОСОБА_6 , в свою чергу, зобов`язувався належним чином використати та повернути Банку отримані кредитні кошти в повному обсязі, а також сплатити відповідні відсотки і виконати всі інші зобов`язання за цим кредитним договором.

Для забезпечення своєчасного повернення отриманих за вищевказаним кредитним договором - кредитних коштів, сплати відсотків за ним, пені, комісії і відшкодування можливих витрат (збитків), між Банком та ОСОБА_6 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , були укладені наступні договори:

1) іпотечний договір нерухомого майна № 10/3 від 19.07.2010 року, посвідчений 19.07.2010 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_8 , за реєстровим № 1577, та договори про зміну його умов: договір № 1 від 04.07.2011 року, посвідчений 04.07.2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_8 , за реєстровим № 1171, договір № 2 від 24.12.2012 року, посвідчений 24.12.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_8 , за реєстровим № 2272, за якими громадянин України ОСОБА_6 , як іпотекодавець за своїми зобов`язаннями в якості фізичної особи - підприємця за вказаним вище кредитним договором, передав в іпотеку Банку:

- житловий будинок літ. «И-2» з надвірними будівлями: житловий будинок, літера № за планом земельної ділянки: літ. «И-2» (цегла) загальною площею 508,1 кв.м., житловою площею 280,5 кв.м.; господарська побудова, літера № за планом земельної ділянки: літ. «З» (цегла); огорожа літера № за планом земельної ділянки: 9, 10, 11 (зміш.); замощення літера № за планом земельної ділянки: «І», та

- земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер якої :04:001:0019, надану для обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд (присадибна ділянка), які розташовані за однією адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначене нерухоме майно (житловий будинок та земельна ділянка) належали - ОСОБА_6 , на праві приватної власності, таким чином:

- житловий будинок - на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.03.2007 року по цивільній справі № 2-1665/2007 про визнання права власності на житловий будинок. Право власності за ОСОБА_6 було зареєстровано у Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, дата: 05.04.2007 року, номер витягу: 14147043, реєстраційний номер: 18426969, номер запису: 23937 в книзі: 1;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :04:001:0019 - на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯИ №607636, виданого на ім`я ОСОБА_6 виконкомом Харківської міської ради 27.11.2009 року, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером №75.

Крім того, Іпотекодавець, ОСОБА_6 , свідчив: Майно належить йому на праві спільної сумісної власності подружжя.

Згода дружини Іпотекодавця, ОСОБА_9 , на укладення цього договору нотаріально посвідчена у встановленому законом порядку приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_8 , 19.07.2010 року за реєстровим № 1576. ОСОБА_6 також свідчив, що цей правочин не суперечить правам та інтересам малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб (п. 3 іпотечного договору).

Згода дружини Іпотекодавця, ОСОБА_9 , на укладення договору № 1 про зміну умов іпотечного договору, надана в установленому законом порядку та оформлена заявою, справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_8 , 04.07.2011 року за реєстровим № 1170 (п. 8 договору № 1 про зміну умов іпотечного договору).

Згода дружини Іпотекодавця, ОСОБА_9 , на укладення договору № 2 про зміну умов іпотечного договору, надана в установленому законом порядку та оформлена заявою, справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_8 , 24 грудня 2012 року за реєстровим № 2270 (п. 3 договору № 2 про зміну умов іпотечного договору).

Обтяження нерухомого майна іпотекою зареєстроване належним чином у Державному реєстрі іпотек 19.07.2010 року (Витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек житлового будинку № 27850715 від 19.07.2010 р.; Витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек земельної ділянки № 27850781 від 19.07.2010 р.). Крім того, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_8 , 19.07.2010 року була накладена заборона на відчуження зазначеного в іпотечному договорі майна за реєстровими № 1578 (житловий будинок), № 1579 (земельна ділянка) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

2) іпотечний договір нерухомого майна № 10/4 від 26.07.2011 року, посвідчений 26.07.2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_8 , за реєстровим № 1418, та договори про зміну його умов: договір № 1 від 24 грудня 2012 року, посвідчений 24 грудня 2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_8 , за реєстровим № 2273, та договір № 2 від 23 квітня 2014 року, посвідчений 23 квітня 2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_8 , за реєстровим № 389, за якими громадянин України ОСОБА_6 , як іпотекодавець за своїми зобов`язаннями в якості фізичної особи - підприємця за вказаним вище кредитним договором, передав в іпотеку Банку:

- нежитлову будівлю літ. «Ю1-3», загальною площею 1769,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначене нерухоме майно (нежитлова будівля) належала ОСОБА_6 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності б/н від 05.07.2011 року, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради 05.07.2011 року на підставі розпорядження Харківського міського голови, дата: 04.07.2011 року, номер: 2885. Право власності за ОСОБА_6 зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 07.07.2011 року за реєстраційним номером: 34053596, згідно витягу про державну реєстрацію прав, виданого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», дата: 07.07. 2011 року, номер витягу: 30540162, номер запису: 3247 в книзі: 1; та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.04.2014 року, номер запису про право власності: 5442210, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 згідно із Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 20839664, виданим державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 .

Крім того, Іпотекодавець, ОСОБА_6 , свідчив: Майно належить йому на праві спільної сумісної власності подружжя.

Згода дружини Іпотекодавця, ОСОБА_9 , на укладення цього Договору, надана в установленому законом порядку та оформлена заявою, справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_8 , 26.07.2011 року за реєстровим № 1417. ОСОБА_6 також свідчив, що цей правочин не суперечить правам та інтересам малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних дітей (п. 3 іпотечного договору).

Згода дружини Іпотекодавця, ОСОБА_9 , на укладення договору № 1 про зміну умов іпотечного договору, надана в установленому законом порядку та оформлена заявою, справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_8 , 24.12.2012 року за реєстровим № 2271 (п. 2 договору № 1 про зміну умов іпотечного договору).

Згода дружини Іпотекодавця, ОСОБА_9 , на укладення договору № 2 про зміну умов іпотечного договору, надана в установленому законом порядку та оформлена заявою, справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_8 , 23.04.2014 року за реєстровим № 388 (п. 9 договору № 2 про зміну умов іпотечного договору).

Обтяження нерухомого майна іпотекою зареєстроване належним чином у Державному реєстрі іпотек 26.07.2011 року (Витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек № 32314824 від 26.07.2011 р.). Крім того, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_8 , 26.07.2011 року накладена заборона на відчуження зазначеного в іпотечному договорі майна за реєстровим № 1419 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Також, для забезпечення своєчасного повернення отриманих за вищевказаним кредитним договором - кредитних коштів, сплати відсотків за ним, пені, комісії і відшкодування можливих витрат (збитків), між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАРТ» () в особі директора ОСОБА_6 були укладені іпотечний договір нерухомого майна № 10/1 від 30.06.2010 року, що посвідчений 30.06.2010 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_8 , за реєстровим № 1400, та договори про зміну його умов: договір № 1 від 04.07.2011 року, що посвідчений 04.07.2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_8 , за реєстровим № 1172, договір № 2 від 24.12.2012 року, що посвідчений 24.12.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_8 , за реєстровим № 2274, договір № 3 від 23.04.2014 року, що посвідчений 23.04.2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_8 , за реєстровим № 390, за якими ТОВ «ФАРТ», як іпотекодавець - майновий поручитель за зобов`язаннями ФОП ОСОБА_6 за вказаним вище кредитним договором, передав в іпотеку Банку:

нежитлові будівлі: літ «Г-1» загальною площею 714,8 кв. м., літ «Т-1» загальною площею 811,9 кв. м.

нежитлові приміщення: № 1-4, 5-8, 1 одноповерхової будівлі літ «Л-1» загальною площею 218,0 кв. м., прим. № 1-8 літ «Р-1» загальною площею 156,6 кв. м., прим. №1,2, 3, 4, 5, 6 літ «П-1» загальною площею 263,9 кв. м., прим. № 2, 3, 5 -12 літ «О-І» загальною площею 337,2 кв. м., будівля літ -»К-1» загальною площею 149,4 кв. м., які знаходяться за однією і тією ж адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Плеханівська, 134.

Майно належало іпотекодавцю, ТОВ «ФАРТ», на праві власності, а саме: нежитлові будівлі: літ «Г-1» - на підставі Договору купівлі-продажу майна та нежитлових будівель, орендованих товариством з обмеженою відповідальністю «ФАРТ» № 3096-В-С, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_10 , 28.12.2004 року за реєстровим № 3077, акту прийому-передачі № 3096-В-С від 21.02.2005 року та на підставі рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25.12.2007 року по справі № 2- 5413 2007 р. про визнання права власності; літ «Т-1» на підставі рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 грудня 2007 року по цивільній справі № 2-5413 2007р. про визнання права власності,

нежитлові приміщення: - № 1-4, 5-8, 1 одноповерхової будівлі літ «Л-1», - прим. № 1-8 літ «Р-1», - прим. №1, 2, 3, 4, 5, 6 літ «П-1», - прим. №2, 3, 5- 12 літ «О-1», - будівля літ -»К-1» разом - на підставі Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, орендованих товариством з обмеженою відповідальністю «ФАРТ» № 4067-В-С, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_11 , 07.05.2008 року за реєстровим № 821, акту прийому-передачі № 4067-В-С/1 від 09.07.2008 року.

Право власності на перелічене майно зареєстровано за іпотекодавцем, ТОВ «ФАРТ», згідно з витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданими Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»: нежитлові будівлі: літ «Г-1» - номер витягу: 17409616 від 17 січня 2008 року за реєстраційним номером: 21797712, номер запису: 3849 в книзі: 1;

- літ «Т-1» - номер витягу: 17409644 від 17 січня 2008 року за реєстраційним номером: 21797747, номер запису: 3849 в книзі: 1; нежитлові приміщення: № 1-4, 5-8,1 одноповерхової будівлі літ «Л-1», прим. № 1-8 літ «Р-1», прим. №1,2, 3, 4, 5, 6 літ «П-1», прим. № 2, 3, 5 - 12 літ «О-1», будівля літ «К-1» - номер витягу: 19797866 від 06 серпня 2008 року за реєстраційним номером: 24259320, номер запису: 3849 в книзі: 1.

Також право власності на перелічене майно зареєстровано 23.04.2014 року за іпотекодавцем, ТОВ «ФАРТ», в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наступним чином:

нежитлові будівлі: - літ. «Г-1» - номер запису про право власності: 5440578, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданим державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_8 , індексний номер витягу: 20833585; літ. «Т-1» - номер запису про право власності: 5439846, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданим державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_8 , індексний номер витягу: 20830958; нежитлові приміщення та нежитлова будівля: № 1-4, 5-8, 1 одноповерхової будівлі літ. «Л-1», прим. № 1-8 літ. «Р-1», прим. №1,2, 3, 4, 5, 6 літ. «П-1», прим. № 2, 3, 5 - 12 літ. «О-1», будівля літ. «К-1» - номер запису про право власності: 5441535, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, згідно із Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданим державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_8 , індексний номер витягу: 20837045.

Обтяження нерухомого майна іпотекою зареєстроване належним чином у Державному реєстрі іпотек 30.06.2010 року (Витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек № 27645433 від 30.06.2010 р.; Витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек № 27645868 від 30.06.2010 р.; Витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек № 27646179 від 30.06.2010 року). Крім того, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_8 , 30.06.2010 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна накладена заборона на відчуження зазначеного в іпотечному договорі майна за реєстровими № 1401, № 1402, 1403 (Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 27643673 від 30.06.2010 р.; Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 27643989 від 30.06.2010 р.; Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 27644690 від 30.06.2010 р.).

Перелічені вище іпотечні договори є чинними, діючими, ніким не оспорюваними, обтяження ПАТ «Банк «Грант» нерухомого майна іпотекою зареєстроване належним чином у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Пунктом 25 перелічених вище іпотечних договорів передбачено, що «договір набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до повного виконання зобов`язань за кредитним договором, вказаним в п.1 чинного договору, з урахуванням усіх змін і додатків до кредитного договору, яким регулюється вказані зобов`язання (в тому числі щодо продовження строку повернення кредиту, зміни суми кредиту та/або відсоткової ставки).».

Станом на 01.01.2016 року зобов`язання за кредитним договором № 10 від 30.06.2010 року залишались не виконаними, загальна сума заборгованості без врахування пені складала 3453871, 56 дол. США.

Крім того, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 29.04.2015 року, по справі № 922/3899/14 за первісною позовною заявою ФОП ОСОБА_6 до ПАТ «Банк «Грант» про припинення зобов`язань за кредитним договором та зустрічним позовом ПАТ «Банк «Грант» до ФОП ОСОБА_6 про стягнення заборгованості: рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2014 р. у цій справі було скасоване та прийняте нове, яким у первісному позові ФОП ОСОБА_6 відмовлено, а зустрічний позов ПАТ «Банк «Грант» задоволено в повному обсязі; з ФОП ОСОБА_12 на користь ПАТ «Банк «Грант» стягнуто 1 90 32,29 дол. США в рахунок погашення заборгованості за вказаним вище кредитним договором, з яких: заборгованості по погашенню кредитних коштів (кредиту) - 974340,63 дол. США; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 185680,27 дол. США; заборгованість по сплаті пені за прострочення сплати кредиту, процентів за користування кредитними коштами -230411,39 дол. США.

3.09.2015 року Верховний Суд України, розглянувши заяву ФОП ОСОБА_6 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29.04.2015 року у справі № 922/3899/14, відмовив у допуску справи №922/3899/14 до провадження Верховного Суду України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.10.2015 р. у господарській справі № 922/4902/15 за позовом ПАТ «Банк «Грант» до ФОП ОСОБА_6 про стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_12 на користь ПАТ «Банк «Грант» стягнуто 2088491,10 дол. США в рахунок погашення заборгованості за вказаним вище кредитним договором, з яких: основного боргу за кредитом - 1290659,37 дол. США; відсотків за користування кредитними коштами - 797831,73 дол. США.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року у господарській справі № 922/4797/15 за позовом ПАТ «Банк «Грант» до ТОВ «ФАРТ», за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_6 про звернення стягнення на майно на задоволення вимог ПАТ «Банк «Грант» за вказаним вище кредитним договором та додатковими угодами до нього у загальному розмірі 3571764,93 дол. США, в тому числі: основна сума кредиту - 2265000,00 дол. США; відсотки за користування кредитними коштами - 983511,90 дол. США; пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 323253,03 дол. США, звернуто стягнення на заставлене ПАТ «Банк «Грант» рухоме майно, яке належить ТОВ «ФАРТ» на праві власності.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2015 р. у господарській справі № 922/5723/14 за позовом ПАТ «Банк «Грант» до ТОВ «ФАРТ», за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_6 про стягнення заборгованості з ТОВ «ФАРТ» на користь ПАТ «Банк «Грант» стягнуто основну суму кредиту в розмірі 2265000,00 дол. США; відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1126458,33 дол. США, пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків у розмірі 480 130,05 дол. США.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідучи мету незаконного збагачення та унеможливлення звернення Банком стягнення на майно, яке є предметом вказаних іпотечних договорів у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за вказаними кредитними договорами, з корисливих мотивів, здійснив незаконну його передачу іншим особам шляхом відчуження права власності на відповідні об`єкти нерухомості при наступних обставинах.

ОСОБА_6 та ТОВ «ФАРТ» як іпотекодавці уклали дві мирові угоди, відповідно до умов яких право власності на об`єкти нерухомості, які є предмом іпотечних договорів, визнані за членами родини ОСОБА_6 , а саме: дружиною ОСОБА_9 та синами ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 .

Такі мирові угоди були укладені в межах розгляду цивільних проваджень та визнані: ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова про визнання мирової угоди від 20.05.2015 року у цивільній справі № 645/4134/15-ц; ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова про визнання мирової угоди від 22.07.2015 року у цивільній справі № 646/7786/15-ц.

В подальшому, на підставі вказаних судових рішень проведено державну реєстрацію прав власності на перелічені вище об`єкти нерухомості, які є предметом іпотечних договорів, за членами родини ОСОБА_6 .

При цьому згода Банка на зміну власника вказаних об`єктів нерухомості не надавалась.

Так, в ході розгляду судової справи за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , в інтересах якого діє ОСОБА_9 , до ОСОБА_6 , ТОВ «Фарт», третя особа Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю та виділ частки з спільного сумісного майна до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла укладена між останніми мирова угода від 20.05.2015, відповідно до якої ОСОБА_6 надав свою згоду на відчуження права власності на об`єкти нерухомості останнього, які є предметом іпотечних договорів, іншими особам.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.05.2015 (справа № 645/4134/15-ц, провадження № 2/645/1547/15) вказану мирову угоду визнано в повному обсязі та вирішено про наступне: «Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , в інтересах якого діє ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фарт», за якою: ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарт», надалі разом іменовані Сторони, у процесі судового розгляду наведеної цивільної справи уклали мирову угоду про наступне:

1. Відповідно до умов мирової угоди від 20.05.2015 р., сторони домовилися про припинення спору, що розглядається Фрунзенським районним судом м. Харкова по справі № 645/4134/15-ц (провадження № 2/645/1574/15) за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , в інтересах якого діє ОСОБА_9 , до ОСОБА_6 , ТОВ «Фарт», третя особа Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю та виділ частки з спільного сумісного майна.

2. Сторони домовились, що житловий будинок літ. «И-2» з надвірними будівлями, загальною площею 508,1 м2, житловою площею 280,5 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 .

2.1. Сторони домовились виділити частки у майні, а саме житловому будинку літ. «И-2» з надвірними будівлями, загальною площею 508,1 м2, житловою площею 280,5 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що є обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 наступним чином:

Визнати за ОСОБА_9 право власності на 1/3 частини житлового будинку літ. «И-2» з надвірними будівлями, загальною площею 508,1 м2, житловою площею 280,5 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_13 право власності на 1/3 житлового будинку літ. «И-2» з надвірними будівлями, загальною площею 508,1 м2, житловою площею 280,5 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_14 право власності на 1/3 частини житлового будинку літ. «И-2» з надвірними будівлями, загальною площею 508,1 м2, житловою площею 280,5 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Сторони домовились, що земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер :001:0019, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , є спільною сумісною власністю ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

3.1. Сторони домовились виділити частки у майні, а саме земельній ділянці площею 0,1 га, кадастровий номер :001:0019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що є обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 наступним чином:

Визнати за ОСОБА_9 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :001:0019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_13 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :001:0019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_14 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :001:0019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Сторони домовились, що нежитлові приміщення 1-го поверху №14, 22,23,25 47, 2-го поверху №48-56 в літ. «Б-2», загальною площею 1413,9 м2, по АДРЕСА_3 , є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 .

4.1. Сторони домовились виділити частки у майні, а саме нежитлових приміщеннях 1-го поверху №14, 22,23,25 47, 2-го поверху №48-56 в літ. «Б-2», загальною площею 1413,9 м2, по АДРЕСА_3 , що є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 наступним чином:

Визнати за ОСОБА_9 право власності на 1/3 частину нежитлових приміщень 1-го поверху №14, 22,23,25 47, 2-го поверху №48-56 в будівлі літ. «Б-2», загальною площею 1413,9 м2, по АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_13 право власності на 1/3 частину нежитлових приміщень 1-го поверху №14, 22,23,25 47, 2-го поверху №48-56 в будівлі літ. «Б-2», загальною площею 1413,9 м2, по АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_14 право власності на 1/3 частину нежитлових приміщень 1-го поверху №14, 22,23,25 47, 2-го поверху №48-56 в будівлі літ. «Б-2», загальною площею 1413,9 м2, по АДРЕСА_3 .

5. Сторони домовились, що нежитлова будівля літ. «Ю1-3», загальною площею 1769,0 м2, по АДРЕСА_3 , є обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 ..

5.1. Сторони домовились виділити частки у майні, а саме нежитловій будівлі літ. «Ю1-3», загальною площею 1769,0 м2, по АДРЕСА_3 , що є обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 наступним чином:

Визнати за ОСОБА_9 право власності на 1/4 частину нежитлової будівлі літ. «Ю1-3» загальною площею 1769,0 м2, по АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_13 право власності на 1/4 частину нежитлової будівлі літ. «Ю1-3» загальною площею 1769,0 м2, по АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_14 право власності на 1/4 частину нежитлової будівлі літ. «Ю1-3» загальною площею 1769,0 м2, по АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_14 право власності на 1/4 частину нежитлової будівлі літ. «Ю1-3» загальною площею 1769,0 м2, по АДРЕСА_3 .

6. Сторони домовились, що 3/5 частин нежитлової будівлі літ «К-1», загальною площею 149,4 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 .

6.1. Сторони домовились виділити частки у майні, а саме в 3/5 частинах нежитлової будівлі літ «К-1», загальною площею 149,4 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , що є обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 наступним чином:

Визнати за ОСОБА_9 право власності на 3/25 частини нежитлової будівлі літ «К-1», загальною площею 149,4 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_6 право власності 3/25 частини нежитлової будівлі літ «К-1», загальною площею 149,4 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_13 право власності на 3/25 частини нежитлової будівлі літ «К-1», загальною площею 149,4 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_14 право власності на 3/25 частини нежитлової будівлі літ «К-1», загальною площею 149,4 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_14 право власності 3/25 частини нежитлової будівлі літ «К-1», загальною площею 149,4 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

6.2. Сторони домовились визнати за ТОВ «ФАРТ» () право власності на 2/5 частини нежитлової будівлі літ «К-1», загальною площею 149,4 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

7. Сторони домовились, що 3/5 частин нежитлових приміщень № № 1-6 літ. «П-1», загальною площею 263,9 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 .

7.1. Сторони домовились виділити частки у майні, а саме в 3/5 частинах нежитлових приміщень №№1-6 літ «П-1», загальною площею 263,9 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , що є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 наступним чином:

Визнати за ОСОБА_9 право власності на 3/25 частин нежитлових приміщень №№1-6, літ. «П-1», загальною площею 263,9 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 3/25 частини нежитлових приміщень №№1-6, літ. «П-1», загальною площею 263,9 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_13 право власності на 3/25 частини нежитлових приміщень №№1-6, літ. «П-1», загальною площею 263,9 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_14 право власності 3/25 частини нежитлових приміщень №№1-6, літ. «П-1», загальною площею 263,9 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_14 право власності 3/25 частини нежитлових приміщень №№1-6, літ. «П-1», загальною площею 263,9 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

7.2. Сторони домовились визнати за ТОВ «ФАРТ» () право власності на 2/5 частини нежитлових приміщень № № 1-6, літ. «П-1», загальною площею 263,9 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

8. Сторони домовились, що 3/5 частин нежитлових приміщень № № 1-8, літ. «Р-1», загальною площею 156,6 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 .

8.1. Сторони домовились виділити частки у майні, а саме в 3/5 частинах нежитлових приміщень №№1-8, літ. «Р-1», загальною площею 156,6 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , що є обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 наступним чином:

Визнати за ОСОБА_9 право власності на 3/25 частин нежитлових приміщень №№1-8, літ. «Р-1», загальною площею 156,6 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_6 право власності 3/25 частини нежитлових приміщень №№1-8, літ. «Р-1», загальною площею 156,6 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_13 право власності на 3/25 частини нежитлових приміщень №№1-8, літ. «Р-1», загальною площею 156,6 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_14 право власності на 3/25 частини нежитлових приміщень №№1-8, літ. «Р-1», загальною площею 156,6 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_14 право власності 3/25 частини нежитлових приміщень №№1-8, літ. «Р-1», загальною площею 156,6 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

8.2. Сторони домовились визнати за ТОВ «ФАРТ» () право власності на 2/5 частини нежитлових приміщень № № 1-8, літ. «Р-1», загальною площею 156,6 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

9. Сторони домовились, що 3/5 частини нежитлових приміщень №№ 2,3,5-12, літ. «О-1», загальною площею 337,2 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , є обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 .

9.1. Сторони домовились виділити частки у майні, а саме в 3/5 частинах нежитлових приміщень №№ 2,3,5-12, літ. «О-1», загальною площею 337,2 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , що є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 наступним чином:

Визнати за ОСОБА_9 право власності на 3/25 частин нежитлових приміщень №№ 2,3,5-12, літ. «О-1», загальною площею 337,2 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 3/25 частини нежитлових приміщень №№ 2,3,5-12, літ. «О-1», загальною площею 337,2 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_13 право власності на 3/25 частини нежитлових приміщень №№ 2,3,5-12, літ. «О-1», загальною площею 337,2 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_14 право власності 3/25 частини нежитлових приміщень №№ 2,3,5-12, літ. «О-1», загальною площею 337,2 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_14 право власності 3/25 частини нежитлових приміщень №№ 2,3,5-12, літ. «О-1», загальною площею 337,2 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

9.2. Сторони домовились визнати за ТОВ «ФАРТ» () право власності на 2/5 частини нежитлових приміщень № № 2,3,5-12, літ. «О-1», загальною площею 337,2 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

10. Сторони домовились, що 3/5 частин нежитлових приміщень №№1-4, 5-8, I одноповерхової будівлі літ. «Л-1», загальною площею 218,0 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 .

10.1. Сторони домовились виділити частки у майні, а саме в 3/5 частинах нежитлових приміщень №№1-4, 5-8, I одноповерхової будівлі літ. «Л-1», загальною площею 218,0 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , що є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 наступним чином:

Визнати за ОСОБА_9 право власності на 3/25 частин нежитлових приміщень №№1-4, 5-8, I одноповерхової будівлі літ. «Л-1», загальною площею 218,0 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_6 право власності 3/25 частини нежитлових приміщень №№1-4, 5-8, I одноповерхової будівлі літ. «Л-1», загальною площею 218,0 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_13 право власності на 3/25 частини нежитлових приміщень №№1-4, 5-8, I одноповерхової будівлі літ. «Л-1», загальною площею 218,0 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_14 право власності на 3/25 частини нежитлових приміщень №№1-4, 5-8, I одноповерхової будівлі літ. «Л-1», загальною площею 218,0 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_14 право власності 3/25 частини нежитлових приміщень №№1-4, 5-8, I одноповерхової будівлі літ. «Л-1», загальною площею 218,0 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

10.2. Сторони домовились визнати за ТОВ «ФАРТ» () право власності на 2/5 частини нежитлових приміщень №№1-4, 5-8, літ. «Л-1», загальною площею 218,0 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

11. Сторони домовились, що 3/5 частин нежитлової будівлі літ. «Г-1», загальною площею 714,8 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 ..

11.1. Сторони домовились виділити частки у майні, а саме в 3/5 частинах нежитлової будівлі літ. «Г-1», загальною площею 714,8 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , що є обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 наступним чином:

Визнати за ОСОБА_9 право власності на 3/25 частин нежитлової будівлі літ. «Г-1», загальною площею 714,8 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_6 право власності 3/25 частини нежитлової будівлі літ. «Г-1», загальною площею 714,8 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_13 право власності на 3/25 частини нежитлової будівлі літ. «Г-1», загальною площею 714,8 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_14 право власності на 3/25 частини нежитлової будівлі літ. «Г-1», загальною площею 714,8 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_14 право власності 3/25 частини нежитлової будівлі літ. «Г-1», загальною площею 714,8 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

11.2. Сторони домовились визнати за ТОВ «ФАРТ» () право власності на 2/5 частини нежитлової будівлі літ. «Г-1», загальною площею 714,8 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

12. Сторони домовились, що 3/5 частин нежитлової будівлі літ. «Т-1», загальною площею 811,7 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , є обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 .

12.1. Сторони домовились виділити частки у майні, а саме в 3/5 частинах нежитлової будівлі літ. «Т-1», загальною площею 811,7 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , що є обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 наступним чином:

Визнати за ОСОБА_9 право власності на 3/25 частин нежитлової будівлі літ. «Т-1», загальною площею 811,7 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 3/25 частини нежитлової будівлі літ. «Т-1», загальною площею 811,7 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_13 право власності на 3/25 частини нежитлової будівлі літ. «Т-1», загальною площею 811,7 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_14 право власності 3/25 частини нежитлової будівлі літ. «Т-1», загальною площею 811,7 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_14 право власності 3/25 частини нежитлової нежитлової будівлі літ. «Т-1», загальною площею 811,7 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

12.2. Сторони домовились визнати за ТОВ «ФАРТ» () право власності на 2/5 частини нежитлової нежитлової будівлі літ. «Т-1», загальною площею 811,7 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

13. ОСОБА_9 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_6 суму грошової компенсації у розмірі 149000,00 грн. (сто сорок девять тисяч грн. 00 коп.), які ОСОБА_6 повністю отримав від ОСОБА_9 до підписання цієї мирової угоди.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , в інтересах якого діє ОСОБА_9 , до ОСОБА_6 , ТОВ «Фарт», третя особа: Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю та виділ частки з спільного сумісного майна закрити.».

Після цього, в межах розгляду судової справи за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про поділ нерухомого майна до Червонозаводського районного суду м. Харкова подано мирову угоду від 01.07.2015, відповідно до якої ОСОБА_6 надав свою згоду на відчуження права власності на об`єкти нерухомості останнього, які є предметом іпотечних договорів, іншими особам.

Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.07.2015 (справа № 646/7786/15-ц, провадження № 646/1520/15-ц) вказану мирову угоду визнано в повному обсязі та вирішено про наступне:

«Визнати мирову угоду від 01.07.2015 року, укладену між ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 , за якою:

ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 (в інтересах малолітнього діє ОСОБА_9 ), ОСОБА_6 , надалі разом іменовані Сторони, у процесі судового розгляду наведеної цивільної справи уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідно до дійсної мирової угоди, Сторони домовилися про припинення спору, що розглядається Червонозаводським районним судом м. Харкова по справі № 646/7786/15-ц за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про поділ нерухомого майна

2. Сторони домовились, відповідно до приписів ст. 190 Сімейного кодексу України, про припинення права на аліменти у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно, що перебуває у спільній власності родини Оганесян на підставі судового рішення, що набрало законної сили, а саме Ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.05.2015 року по справі № 645/4134/15-ц, а саме:

2.1. Сторони домовились перерозподілити частки у майні, а саме житловому будинку літ. «И-2» з надвірними будівлями, загальною площею 508,1 м2, житловою площею 280,0 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що є об`єктом права спільної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 наступним чином:

-Визнати за ОСОБА_13 право власності на 1/2 житлового будинку літ. «И-2» з надвірними будівлями, загальною площею 508,1 м2, житловою площею 280,0 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

-Визнати за ОСОБА_14 право власності на 1/2 частини житлового будинку літ. «И-2» з надвірними будівлями, загальною площею 508,1 м2, житловою площею 280,0 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

2.2. Сторони домовились розподілити частки у майні, а саме земельній ділянці площею 0,1 га, кадастровий номер :04:001:0019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що є об`єктом права спільної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 наступним чином:

-Визнати за ОСОБА_13 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :04:001:0019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

-Визнати за ОСОБА_14 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :04:001:0019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

2.3. Сторони домовились перерозподілити частки у майні, а саме нежитлових приміщеннях 1-го поверху №14, 22,23,25 47, 2-го поверху №48-56 в літ. «Б-2», загальною площею 1413,9 м2, по АДРЕСА_3 , що є об`єктом права спільної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 наступним чином:

-Визнати за ОСОБА_13 право власності на 1/2 частину нежитлових приміщень 1-го поверху №14, 22,23,25 47, 2-го поверху №48-56 в будівлі літ. «Б-2», загальною площею 1413,9 м2, по АДРЕСА_3 .

-Визнати за ОСОБА_14 право власності на частину нежитлових приміщень 1-го поверху №14, 22,23,25 47, 2-го поверху №48-56 в будівлі літ. «Б-2», загальною площею 1413,9 м2, по АДРЕСА_3 .

2.4. Сторони домовились перерозподілити частки у майні, а саме нежитловій будівлі літ. «Ю1-3», загальною площею 1769,0 м2, по АДРЕСА_3 , що є об`єктом права спільної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_14 наступним чином:

- Визнати за ОСОБА_13 право власності на 1/3 частину нежитлової будівлі літ. «Ю1-3» загальною площею 1769,0 м2, по АДРЕСА_3 .

- Визнати за ОСОБА_14 право власності на 1/3 частину нежитлової будівлі літ. «Ю1-3» загальною площею 1769,0 м2, по АДРЕСА_3 .

-Визнати за ОСОБА_14 право власності на 1/3 частину нежитлової будівлі літ. «Ю1-3» загальною площею 1769,0 м2, по АДРЕСА_3 .

2.5. Сторони домовились перерозподілити частки у майні, а саме в 3/5 частинах нежитлової будівлі літ «К-1», загальною площею 149,4 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , що є обєктом права спільної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 наступним чином:

-Визнати за ОСОБА_9 право власності на 3/25 частини нежитлової будівлі літ «К-1», загальною площею 149,4 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

-Визнати за ОСОБА_13 право власності на 3/25 частини нежитлової будівлі літ «К-1», загальною площею 149,4 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

-Визнати за ОСОБА_14 право власності на 3/25 частини нежитлової будівлі літ «К-1», загальною площею 149,4 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

-Визнати за ОСОБА_14 право власності 6/25 частини нежитлової будівлі літ «К-1», загальною площею 149,4 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

2.6. Сторони домовились перерозподілити частки у майні, а саме в 3/5 частинах нежитлових приміщень №№1-6 літ «П-1», загальною площею 263,9 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , що є обєктом права спільної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 наступним чином:

-Визнати за ОСОБА_9 право власності на 3/25 частин нежитлових приміщень №№1-6, літ. «П-1», загальною площею 263,9 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

-Визнати за ОСОБА_13 право власності на 3/25 частини нежитлових приміщень №№1-6, літ. «П-1», загальною площею 263,9 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

-Визнати за ОСОБА_14 право власності 3/25 частини нежитлових приміщень №№1-6, літ. «П-1», загальною площею 263,9 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

-Визнати за ОСОБА_14 право власності 6/25 частини нежитлових приміщень №№1-6, літ. «П-1», загальною площею 263,9 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

2.7. Сторони домовились перерозподілити частки у майні, а саме в 3/5 частинах нежитлових приміщень №№1-8, літ. «Р-1», загальною площею 156,6 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , що є об`єктом права спільної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 наступним чином:

-Визнати за ОСОБА_9 право власності на 3/25 частин нежитлових приміщень №№1-8, літ. «Р-1», загальною площею 156,6 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

-Визнати за ОСОБА_13 право власності на 3/25 частини нежитлових приміщень №№1-8, літ. «Р-1», загальною площею 156,6 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

-Визнати за ОСОБА_14 право власності на 3/25 частини нежитлових приміщень №№1-8, літ. «Р-1», загальною площею 156,6 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

-Визнати за ОСОБА_14 право власності 6/25 частини нежитлових приміщень №№1-8, літ. «Р-1», загальною площею 156,6 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

2.8. Сторони домовились перерозподілити частки у майні, а саме в 3/5 частинах нежитлових приміщень №№ 2,3,5-12, літ. «О-1», загальною площею 337,2 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , що є об`єктом права спільної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 наступним чином:

-Визнати за ОСОБА_9 право власності на 3/25 частин нежитлових приміщень №№ 2,3,5-12, літ. «О-1», загальною площею 337,2 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

-Визнати за ОСОБА_13 право власності на 3/25 частини нежитлових приміщень №№ 2,3,5-12, літ. «О-1», загальною площею 337,2 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

-Визнати за ОСОБА_14 право власності 3/25 частини нежитлових приміщень №№ 2,3,5-12, літ. «О-1», загальною площею 337,2 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

-Визнати за ОСОБА_14 право власності 6/25 частини нежитлових приміщень №№ 2,3,5-12, літ. «О-1», загальною площею 337,2 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

2.9. Сторони домовились перерозподілити частки у майні, а саме в 3/5 частинах нежитлових приміщень №№1-4, 5-8, I одноповерхової будівлі літ. «Л-1», загальною площею 218,0 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , що є обєктом права спільної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 наступним чином:

-Визнати за ОСОБА_9 право власності на 3/25 частин нежитлових приміщень №№1-4, 5-8, I одноповерхової будівлі літ. «Л-1», загальною площею 218,0 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

-Визнати за ОСОБА_13 право власності на 3/25 частини нежитлових приміщень №№1-4, 5-8, I одноповерхової будівлі літ. «Л-1», загальною площею 218,0 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

-Визнати за ОСОБА_14 право власності на 3/25 частини нежитлових приміщень №№1-4, 5-8, I одноповерхової будівлі літ. «Л-1», загальною площею 218,0 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

-Визнати за ОСОБА_14 право власності 6/25 частини нежитлових приміщень №№1-4, 5-8, I одноповерхової будівлі літ. «Л-1», загальною площею 218,0 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

2.10. Сторони домовились перерозподілити частки у майні, а саме в 3/5 частинах нежитлової будівлі літ. «Г-1», загальною площею 714,8 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , що є обєктом права спільної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 наступним чином:

-Визнати за ОСОБА_9 право власності на 3/25 частин нежитлової будівлі літ. «Г-1», загальною площею 714,8 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

-Визнати за ОСОБА_13 право власності на 3/25 частини нежитлової будівлі літ. «Г-1», загальною площею 714,8 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

-Визнати за ОСОБА_14 право власності на 3/25 частини нежитлової будівлі літ. «Г-1», загальною площею 714,8 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

-Визнати за ОСОБА_14 право власності 6/25 частини нежитлової будівлі літ. «Г-1», загальною площею 714,8 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

2.11. Сторони домовились перерозподілити частки у майні, а саме в 3/5 частинах нежитлової будівлі літ. «Т-1», загальною площею 811,9 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , що є обєктом права спільної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 наступним чином:

-Визнати за ОСОБА_9 право власності на 3/25 частин нежитлової будівлі літ. «Т-1», загальною площею 811,9 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

-Визнати за ОСОБА_13 право власності на 3/25 частини нежитлової будівлі літ. «Т-1», загальною площею 811,9 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

-Визнати за ОСОБА_14 право власності 3/25 частини нежитлової будівлі літ. «Т-1», загальною площею 811,9 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

-Визнати за ОСОБА_14 право власності 6/25 частини нежитлової нежитлової будівлі літ. «Т-1», загальною площею 811,9 м2, що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про поділ нерухомого майна закрити.».

В подальшому, на підставі вказаних ухвал суду проведено державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомості, а саме:

- рішенням державного реєстратора Харківського міського управління юстиції ОСОБА_15 № 24619048 від 21.09.2015 року 19:05:40 «Про держану реєстрацію прав та їх обтяжень» проведено державну реєстрацію права власності на житловий будинок, літ. «И-2», загальною площею 508,1 кв.м., житловою площею 280 кв.м., з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 01;

- рішенням державного реєстратора Харківського міського управління юстиції ОСОБА_16 № 24624318 від 22.09.2015 року 10:09:12 «Про держану реєстрацію прав та їх обтяжень» проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :04:001:0019, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (вісім), з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 01;

- рішенням державного реєстратора Харківського міського управління юстиції ОСОБА_15 № 24619261 від 21.09.2015 р. 19:21:43 «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. «Ю1-3», загальною площею 1769,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна: 01.

Відповідно до ст. 572 ЦК України всилу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 573 ЦК Українизаставою може бути забезпечена вимога, яка може виникнути в майбутньому.

Відповідно до ст. 574 ЦК Українизастава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ст. 575 ЦК Україниіпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про іпотеку» іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим законом.

За ст. 3 Закону України «Про іпотеку» іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

За положеннями ст. 9 Закону України «Про іпотеку» Іпотекодавець має право виключно на підставі згоди іпотекодержателя відчужувати предмет іпотеки.

Враховуючи викладене, при укладенні мирових угод від 20.05.2015 року, 01.07.2015 року ОСОБА_6 відмовився від належних йому майнових прав на нерухоме майно, яке раніше було передано ним в іпотеку Банку на підставі іпотечних договорів, що свідчить про фактичне відчуження іпотекодавцем ОСОБА_6 нерухомого майна без згоди іпотекодержателя.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 388 КК України, тобто відчуження заставленого майна.

Під час підготовчого судового засідання захисник та обвинувачений звернулися до суду із клопотанням про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження. Зазначив, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності минули, оскільки з дня вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у 2015 році сплинуло п`ять років, перебіг строку давності не переривався, він від досудового слідства або суду не ухилявся, у розшук не оголошувався. Також просили вирішити питання щодо цивільного позову АТ «Східно-Український Банк «Грант».

Прокурор під час підготовчого судового засідання не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 49 КК України. Також вважав за доцільне залишення цивільного позову без розгляду та скасування арештів майна накладених ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2016 року. Вказав на відсутність у вказаному кримінальному провадженні речових доказів та процесуальних витрат.

Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту. Вважав за можливе звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав. Звернув увагу на доцільність залишення позовної заяви без розгляду та скасування арештів майна.

Обвинуваченому з боку суду було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та він підтвердив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Обвинувачений пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміло, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінальної справи він заявляє без будь-якого примусу, на ухваленні по справі обвинувального чи виправдувального вироку не наполягає, усвідомлює наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав. Раніш до кримінальної відповідальності він не притягувався.

Заслухавши думку з`явившихся учасників судового провадження та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно пред`явленого обвинувачення, датою інкримінованого кримінального правопорушення є 2015 рік.

На вказану дату, діяла санкція ч. 1 ст. 388 КК України в редакції закону України № 2456-15 від 03.03.2005 року, яка передбачала покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Законом України від 22.11.2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020 року, були внесені зміни до санкції ст. 388 КК України, а саме в абз. 2 ч. 1 слова «від двохсот до п`ятисот» замінено словами «від однієї тисячі до чотирьох тисяч».

Загальне правило щодо дії закону про кримінальну відповідальність в часі відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України передбачає, що кримінальна протиправність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, оскільки редакція санкції ч. 1 ст. 388 КК України від 22.11.2018 року містить більш тяжке покарання у порівнянні з редакцією санкції ч. 1 ст. 388 КК України, яка була чинна на час вчинення кримінального правопорушення, а тому вказана норма закону України про кримінальну відповідальність не має зворотної дії у часі.

Згідно з висновками Об`єднаної Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 05.04.2021 року (справа № 328/1109/19), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч. 1 ст. 49 КК диференційовані строки давності за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, в редакції на час інкримінованого кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, в редакції на час інкримінованого кримінального правопорушення, злочин, передбачений ч. 1 ст. 388 КК України, є злочином невеликої тяжкості, оскільки санкція цієї статті передбачає покарання у виді від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду від 10.06.2021 року (справа № 640/11750/17).

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Як встановлено під час підготовчого судового засідання, обвинувачений в рамках вказаного кримінального провадження у розшук не оголошувався, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відомості про його судимість після інкримінованого правопорушення відсутні, кримінальне правопорушення вчинене ним вперше.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених ч. ч. 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Крім того, у постанові від 12.11.2019 року по справі № 566/554/16-к Верховний Суд зробив висновок, що визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та здійснюється незалежно від визнання обвинуваченим своєї вини у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим. Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

За таких обставин клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, оскільки наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Щодо цивільного позову АТ «Східно-Український Банк «Грант», яке є правонаступником ПАТ «Східно-Український Банк «Грант» про відшкодування майнової шкоди, суд зазначає наступне.

Порядок вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні регламентований гл. 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову (залежно від доведеності підстав та розміру позову) може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення та ухвалення обвинувального вироку чи постановлення ухвали про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

У випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК та закриття кримінального провадження цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, а вимоги потерпілої сторони можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду (постанова Верховного Суду від 23.06.2022 року справа № 204/2626/21).

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, прийшовши до висновку про наявність правових підстав до закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 388 КК України на підставі ст. 49 КК України, у даному кримінальному провадженні цивільний позов АТ «Східно-Український Банк «Грант» вирішенню по суті не підлягає та повинен бути залишений без розгляду.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити представнику потерпілого ОСОБА_4 передбачене ч. 7 ст. 128 КПК України право звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства, зважаючи на нереабілітуючі підстави звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року за № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд, одночасно із ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, залишення цивільного позову без розгляду.

Як встановлено під час судового розгляду, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2016 року накладено арешт на нежитлові будівлі літ. «АЕ-4» загальною площею 1687,20 кв.м. та літ. «АЖ-1» загальною площею 59,50 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , 1/50 частки яких на праві власності належить: ОСОБА_17 , 19/50 - ОСОБА_17 , 1/50 - ОСОБА_18 та 29/50 - ОСОБА_18 ; ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2016 року накладено арешт на житлові будинки: літ. «Л-2» загальною площею 205,5 кв. м. та літ. «М-2» загальною площею 299,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , власниками частки яких є ОСОБА_13 та частки - ОСОБА_14 ; ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2016 року накладено арешт на нежитлові будівлі літ. «МН-1» загальною площею 405,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , власниками 2/5 часток яких є ТОВ «Фарт», 6/26 - ОСОБА_14 , 3/25 - ОСОБА_9 , 3/25 - ОСОБА_13 , 3/25 - ОСОБА_14 ; ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2016 року накладено арешт на нежитлові будівлі літ. «ММ-1» загальною площею 2087,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , власниками 2/5 часток яких є ТОВ «Фарт», 3/25 - ОСОБА_9 , 3/25 - ОСОБА_14 , 6/26 - ОСОБА_14 , 3/25 - ОСОБА_13 .

Враховуючи, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, а цивільний позов залишенню без розгляду - вказаний арешт підлягає скасуванню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 369, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України на підставі ст. 49 КК України.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 22.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов АТ «Східно-Український Банк «Грант», яке є правонаступником ПАТ «Східно-Український Банк «Грант» про відшкодування майнової шкоди - залишити без розгляду.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2016 року на нежитлові будівлі літ. «АЕ-4» загальною площею 1687,20 кв.м. та літ. «АЖ-1» загальною площею 59,50 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , 1/50 частки яких на праві власності належить: ОСОБА_17 , 19/50 - ОСОБА_17 , 1/50 - ОСОБА_18 та 29/50 - ОСОБА_18 ; ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2016 року на житлові будинки: літ. «Л-2» загальною площею 205,5 кв. м. та літ. «М-2» загальною площею 299,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , власниками частки яких є ОСОБА_13 та частки - ОСОБА_14 ; ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2016 року на нежитлові будівлі літ. «МН-1» загальною площею 405,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , власниками 2/5 часток яких є ТОВ «Фарт», 6/26 - ОСОБА_14 , 3/25 - ОСОБА_9 , 3/25 - ОСОБА_13 , 3/25 - ОСОБА_14 ; ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2016 року на нежитлові будівлі літ. «ММ-1» загальною площею 2087,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , власниками 2/5 часток яких є ТОВ «Фарт», 3/25 - ОСОБА_9 , 3/25 - ОСОБА_14 , 6/26 - ОСОБА_14 , 3/25 - ОСОБА_13 скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 - той же строк, з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий суддя