Справа № 585/4367/23
Номер провадження 1-кп/585/542/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000829 від 16.10.2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської обл., м. Ромни, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, працюючого не офіційно за домовленістю, робітником, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2020 року за ч. 2 ст. 185 , ч. 1, 3 ст. 357, ч. 1 ст. 338, ч, 1 ст. 309, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 15.12.2022 р. по відбуттю покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,

разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 31 жовтня 2023 року між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000829 від 16.10.2023 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного злочину у сфері обігу наркотичних засобів на території м. Ромни Сумської області за наступних обставин.

Відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з наркотичною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, розділ 1, ч. 1 п. 3 «Пацієнт зобов`язується, що на момент підписання договору, та під час проходження лікування у виконавця не знаходиться на обліку та лікуванні у інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю».

ОСОБА_3 з 16.05.2023 перебуває на лікуванні від наркоманії в ТОВ «МЕД СТРІМ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 53. В ході лікування за рекомендаціями лікаря останній отримував рецепти на право одержання в аптечних закладах «Меthadoni, 25mg», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон для його приймання в домашніх умовах.

У подальшому, дізнавшись про спрощену процедуру призначення наркотичних препаратів та відсутністю належного контролю з боку медичних центрів замісної підтримуючої терапії, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання більшої кількості зазначеного наркотичного засобу, шляхом шахрайства, після чого підозрюваний розпочав аналогічне лікування від наркоманії в КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», яке розташоване за адресою: Сумськаобласть, м. Ромни, б-р. Європейський, 29.

Продовжуючи лікування в ТОВ «МЕД СТРІМ», пов`язане із застосуванням наркотичного лікарського препарату «Меthadoni, 25mg» ОСОБА_3 , діючи умисно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю та отримання у її рамках наркотичних засобів, з метою подальшого незаконного придбання наркотичних засобів, 31.07.2023 прибув до іншого медичного закладу КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», який розташоване за адресою: Сумська область, м. Ромни, б-р. Європейський, 29, де ввівши в оману лікарів, які не володіли повною та достовірною інформацією про пацієнта, подав заяву про отримання наркотичних засобів, яку засвідчив власним підписом, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про своє знаходження на лікуванні в ТОВ «МЕД СТРІМ», тим самим шляхом шахрайства отримував препарат «Methadoni, 25mg» для його приймання.

31 жовтня 2023 року між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000829 від 16.10.2023 року було укладено угоду про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 31.10.2023 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 308 КК України, які ніким не оспорюється.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини у вчинені правопорушення. Відповідно до ст. 67 КК України обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 308 КК України, наявність сукупності пом`якшуючих обставин, таких як щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність суспільно небезпечних наслідків, позитивної характеристики за місцем мешкання, надання викривальних показань відносно іншої особи, яка обвинувачена за ч.1 та 2 ст.307 КК України в межах іншого кримінального провадження, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сторони домовились про призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 308 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

Усудовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 308 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений та його захисник також просили про затвердження угоди про визнання винуватості. При цьому ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав у повному обсязі та надав пояснення з приводу дій та обставин, за яких було вчинено злочин, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив суду добровільність своєї позиції, зокрема і щодо надання викривальних показань щодо іншої особи, яка притягнута до кримінальної відповідальності за ст.307 КК України по іншому кримінальному провадженню.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000829 від 16.10.2023 року угода про визнання винуватості від 31.10.2023року підлягає затвердженню.

При цьому суд враховує обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, наявність позитивних характеристик та відсутність суспільно-небезпечних наслідків від вчиненого злочину для суспільства вцілому, надання викривальних показань щодо іншої особи.

Відповідно до ст. 67 КК України обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, запобіжні заходи та судові витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 369-371, 374, 376, 472, 475, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2023 року між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000829 від 16.10.2023 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дати фактичного звернення вироку до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, зокрема: обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 472 КПК України.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6 ЦВЄЛОДУБ