Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2811/23
провадження № 1-кс/650/520/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0003476 від 28.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, про дозвіл на одноразове проникнення та огляд володіння особи, -

в с т а н о в и в :

30.11.2023 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на одноразове проникнення та огляд володіння особи у кримінальному провадженні №0003476 від 28.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим СВ Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003476 від 28.11.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.11.2023 до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від чергового ВСП про те, що 28.11.2023 приблизно о 07:00 год. на лінії безпосереднього зіткнення, а саме спостережному пості, що розташований у приватному будинку у с. Новоберислав Бериславського району Херсонської області ОСОБА_5 , ВЧ НОМЕР_1 , старший стрілець-оператор 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, помилково прийнявши гр. ОСОБА_6 , за противника, з метою відбиття нападу, здійснив декілька пострілів з автомата АК-74 в останнього, внаслідок чого він помер на місці події.

Відомості по вказаному факту 28.11.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003476за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

28.11.2023 у зв`язку з неможливістю попереднього одержання дозволу слідчого судді у вечірній час доби та з метою врятування майна, за адресою: АДРЕСА_1 старшим слідчим СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: гільзу від патрона калібру 5.45 мм до автомата Калашникова, що має маркування НОМЕР_2 , яку поміщено до сейф-пакету № PSP 1062513;

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності від 14.12.1993 року.

Огляд проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, виявлених під час огляду.

Вищевказані виявлені та вилучені предмети та їх залишки можуть зберігати на собі сліди злочину, містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вищевказані речові докази по кримінальному провадженні №0003476 від 28.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть в подальшому зникнути, бути знищені або пошкоджені, що призведе до неможливості досягнення завдань кримінального провадження, з метою отримання відомостей, які можуть бути доказами в судовому розгляді та являється об`єктом кримінального правопорушення є підстави для звернення до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення одноразове проникнення у домоволодіння особи та проведення в ньому огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з мето виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для одноразового проникнення та огляду володіння особи у кримінальному провадженні, є підстави вважати, що відшукувані речі можуть знаходитись у вказаних приміщеннях та мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду. При цьому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання й вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ураховуючи наведене, а також співмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи з огляду на неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цього заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234,237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0003476 від 28.11.2023, про дозвіл на одноразове проникнення та огляд володіння особи - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на одноразове проникнення та проведення огляду місця події за адресою:

АДРЕСА_1 , в якому огляд місця події через невідкладність, з метою врятування майна проведений без дозволу слідчого судді.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ірина ХОМИК