Справа № 346/5699/23
Провадження № 1-в/346/339/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника адміністрації колонії ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про заміну покарання більш м`яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із середньою освітою, одруженому, судимому: Кіровським районним судом м.Дніпропетровська 27.10.1983 року за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, ст.42 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; 29.11.1988 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.140 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років (звільнений 30.08.1993 року після відбуття строку покарання), засудженому 23.09.1997 року Судовою колегією по кримінальних справах Дніпропетровського обласного суду за ч.2 ст.140, ч. 3 ст.140, ч. 3 ст.222, п. «г» ст.93, ст.42 КК України (1960 року) до остаточного покарання - смертної кари з конфіскацією майна. Ухвалою Судової колегії по кримінальних справах Дніпропетровського обласного суду від 09.06.2000 року вищевказаний вирок в порядку ст.409 КПК України (1960 року) змінено та вважати засудженим до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно з ухвалою Вінницького міського суду від 18.04.2022 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.10.1996 року по 20.01.1998 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

в поданні зазначено, що під час тримання в Дніпропетровському слідчому ізоляторі засуджений, який почав відбувати покарання 03.10.1996 року, допускав порушення вимог режиму утримання, за що накладено 2 стягнення, які погашено, заохочення не оголошувались. За час відбування покарання в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" порушень вимог режиму утримання він не допускав, стягнення не накладались, оголошено 7 заохочень. З 03.03.2023 року він відбував покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)», за час якого не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не застосовувались. З 07.06.2023 року відбував покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» лікарня )), за час якого не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. З 28.07.2023 року засуджений відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» в секторі для тримання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, за час якого не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, стягнення не накладались, заохочення не застосовувались. У виробничій майстерні не працевлаштований за станом здоров`я, залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, до робіт ставиться сумлінно, розуміє їх необхідність. На заходи виховного впливу реагує добре, робить позитивні висновки. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, віддає перевагу спілкуванню із засудженими позитивної спрямованості, у відношенні до представників адміністрації колонії завжди тактовний та ввічливий. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки. За час відбування покарання усвідомив тяжкість скоєного злочину та вину визнає, виконавчі листи не поступали. Засуджений відбув не менше 15 років призначеного судом покарання, став на шлях виправлення. Тому ініціатор звернення просить замінити покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк засудженому ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні проти заміни йому покарання більш м`яким заперечив та просить не застосовувати до нього ст.82 КК України, залишивши розглядуване подання без розгляду, його позиція є добровільною.

Захисник, враховуючи позицію його підзахисного, просить подання колонії залишити без розгляду.

Прокурор вважає, що слід врахувати думку засудженого та в задоволенні подання відмовити.

Вивчивши матеріали, які наявні в особовій справі засудженого, заслухавши вказаних учасників, суд дійшов таких висновків.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» № 2690-ІХ від 18.10.2022 року, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.3 цієї статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а згідно з п.5 вказаної статті покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Судової колегії по кримінальних справах Дніпропетровського обласного суду від 23.09.1997 року, залишеного без змін ухвалою Верховного Суду України від 20.01.1998 року, ОСОБА_9 засуджено за ч.2 ст.140, ч. 3 ст.140, ч. 3 ст.222, п. «г» ст.93, ст.42 КК України (1960 року) до остаточного покарання - смертної кари з конфіскацією майна (арк.особ.справи № 8-26, 28-31 (том 1), а.с.23-36).

Ухвалою Судової колегії по кримінальних справах Дніпропетровського обласного суду від 09.06.2000 року вищевказаний вирок в порядку ст.409 КПК України (1960 року) змінено та вважати ОСОБА_9 засудженим до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, строк покарання рахувати з 03.10.1996 року (арк.особ.справи № 33-34 (том 1), а.с.37)).

Відповідно до даних свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 у зв`язку з одруженням 01.08.2012 року змінив прізвище на « ОСОБА_9 » та 10.10.2012 року отримав паспорт громадянина України на прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 39-42).

З характеристики на засудженого ОСОБА_7 від 21.09.2023 року вбачається, що останній в місцях позбавлення волі перебуває з 03.10.1996 року. Під час тримання в Дніпропетровському слідчому ізоляторі засуджений допускав порушення вимог режиму утримання, за що було накладено 2 стягнення, які погашено, заохочення рне оголошувались. За час відбування покарання (з 05.03.2001 року) в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1 )" порушень вимог режиму утримання він не допускав, стягнення не накладались, оголошено 7 заохочень. З 03.03.2023 року він відбував покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)», за час якого не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. З 07.06.2023 року відбував покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» лікарня )), за час якого не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не застосовувались. З 28.07.2023 року він відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» в секторі для тримання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, за час якого не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. У виробничій майстерні не працевлаштований за станом здоров`я, залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці в порядку черговості, до робіт ставиться сумлінно, розуміє їх необхідність. На заходи виховного впливу реагує добре, робить позитивні висновки. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, віддає перевагу спілкуванню із засудженими позитивної спрямованості, у відношенні до представників адміністрації колонії завжди тактовний та ввічливий. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки. Вину у вчиненому злочині визнав, виконавчі листи не поступали. Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, з використанням підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту у засудженого встановлено середній рівень ризику (а.с. 3, 9).

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_7 останньому оголошено 7 заохочень: з яких 4 у виді подяки: 27.02.2006 року, 01.09.2011 року, 11.01.2019 року - за сумлінну поведінку та ставлення до робіт по благоустрою та 19.12.2008 року - за добросовісне відношення до праці; 2 додаткові телефонні розмови - 23.08.2007 ркоу та 14.02.2008 року - за сумлінну поведінку та ставлення до робіт по благоустрою; 1 додаткове короткочасне побачення - 19.12.2009 року за сумлінну поведінку та ставлення до робіт по благоустрою. Крім того, засудженому оголошувались дві догани: 19.12.1999 року за пошкодження державного майна та 21.05.1999 року за порушення режиму тримання, які погашені ( а.с. 4 ).

Згідно з даними довідки № 232 про працевикористання засудженого ОСОБА_7 за період з березня по серпень 2023 року у відповідній графі відсутні будь-які дані, що стосуються його працевлаштування ( а.с. 12).

В довідці від 12.09.2023 року щодо відомостей про перенесені захворювання ОСОБА_7 за період перебування в установі, вказано, що не працездатний; хронічне обструктивне захворювання легень (ХОЗЛ) ІІ стадія, не інфекційне загострення середнього ступеня важкості, легенева недостатність - 1, астанічний синдром (а.с. 11).

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_7 від 21.09.2023 року останній став на шлях виправлення (довів своє виправлення). Згідно з відомостями щодо проведення оцінки ризиків повторного вчинення правопорушення засудженого ОСОБА_7 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання є середніми (а.с. 6-9 ).

Згідно з даними письмової заяви, адресованої начальнику ДУ «Коломийська виправна колонія (№41»), ОСОБА_11 просить не застосовувати до нього ст.82 КК України, за власним бажанням (арк.особ.справи № 161, а.с.38).

Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_11 , хоча і відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, однак, проти заміни йому покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строккатегорично заперечив в судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст.6 КВК України, ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 336, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про заміну покарання більш м`яким, а саме у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, ОСОБА_7 , засудженому 23.09.1997 року Судовою колегією по кримінальних справах Дніпропетровського обласного суду за ч.2 ст.140, ч. 3 ст.140, ч. 3 ст.222, п. «г» ст.93 КК України (1960 року) з урахуванням ухвали Судової колегії по кримінальних справах Дніпропетровського обласного суду від 09.06.2000 року до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 19 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3