Справа № 569/2151/24
УХВАЛА

31 січня 2024 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000110 від 12.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування об`єднаних кримінальних проваджень за єдиним спільним номер внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000110 від 12.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Рівненської області, група осіб, за попередньою змовою між собою, упродовж 2023 року, з корисливих мотивів організовує незаконне переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України, фіктивно працевлаштовуючи їх водіями ФОПа, який має ліцензію на міжнародні пасажирські перевезення, та вносячи до системи "Шлях".

Встановлено, що група осіб з числа жителів Рівненської та Волинської областей, з метою незаконного переправлення військовозобов`язаних чоловіків через державний кордон України, використовують у своїй протиправній діяльності «ФОП ОСОБА_5 », код РНОКПП НОМЕР_1 , який має ліцензію для провадження господарської діяльності з перевезення вантажним автомобільним транспортом.

На виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Рівненській області ОСОБА_6 про те, що до організації незаконного переправлення через державний кордон України причетна група осіб, до складу якої входить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка підшуковує т.зв. «клієнтів» для переправлення через кордон, будучи жителькою прикордонної зони, проводить їх інструктаж, надає відповідні документи перед самим перетином кордону, отримує від них грошові кошти за надані послуги, тощо.

Крім того, ОСОБА_7 , за місцем свого проживання зберігає речі та документи, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, а саме:записники, блокноти, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, сім-картки, комп`ютерну техніку, електронні цифрові ключі, печатки, документації щодо здійснення господарської діяльності, документи пов`язані з ФОП « ОСОБА_5 » копії документів щодо працевлаштування осіб, паспортні документи, банківські квитанції, платіжні та інші банківські картки, цінності та грошові кошти, набуті протиправним шляхом та/або отриманих внаслідок вчинення зазначеного кримінального правопорушення, інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність інших осіб до вчинення вищевказаного злочину.

Відповідно до інформаціїз державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником домогосподарства АДРЕСА_2 праві спільної часткової приватної власності 1/2 являється ОСОБА_7 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 на даний час дійсно проживає за вищевказаною адресою, що також підтверджується інформацією з Державної міграційної служби України, рапортом старшого оперуповноваженого 2-го відділу УСР в Рівненській області ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ,матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, іншими матеріалами кримінального провадження зокрема.

Враховуючи вищевикладене є необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,з метою фіксації відомостей, здобуття доказів та фактичних даних, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення.

Вказані речі, є предметом вчинення відповідних злочинів, для досудового розслідування їх відшукання та вилучення необхідні для документування протиправної діяльності по факту незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Інші речі, документи та відомості, необхідні для проведення їх аналізу, огляду та з`ясування всіх обставин вчинення злочинів.

Враховуючи вищевикладене, з метою неупередженого, повного та всебічного дослідження всіх обставин, у зв`язку з необхідністю відшукання документів і речей, що містять на собі інформацію про кримінальне правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що перелічені документи, речі та об`єкти знаходяться за місцем проживання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником домогосподарства АДРЕСА_2 праві спільної часткової приватної власності 1/2 являється ОСОБА_7 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в домогосподарстві АДРЕСА_2 за місцем проживання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства АДРЕСА_2 за місцем проживання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (відповідно до інформаці їз державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником домогосподарства АДРЕСА_2 праві спільної часткової приватної власності 1/2 являється ОСОБА_7 ), з метою відшукання та вилучення записників, блокнотів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-картки, комп`ютерну техніку, електронні цифрові ключі, печатки, документації щодо здійснення господарської діяльності, документи пов`язані з ФОП « ОСОБА_5 », копії документів щодо працевлаштування осіб, паспортні документи, банківські квитанції, платіжні та інші банківські картки, цінності та грошові кошти, набуті протиправним шляхом та/або отриманих внаслідок вчинення зазначеного кримінального правопорушення, інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність інших осіб до вчинення вищевказаного злочину.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1