Провадження №1-кс/369/181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001909 від 03.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001909 від 03.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у зґвалтуванні неповнолітньої особи, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло неповнолітньої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої особи (зґвалтування), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Згідно повідомлення про підозру, 29 жовтня 2023 року, близько 20 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм другом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в ресторані «Panorama Bar», який знаходиться на 17-ому поверсі бізнес-центру, розташованого за адресою: м. Київ, Голосіївський проспект, 132, де сиділи з компанією друзів за одним із столиків та вживали алкогольні напої. Приблизно в цей час до їхньої компанії, яка складалася з хлопців та дівчат, з дозволу останніх приєдналися раніше не знайомі неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своєю неповнолітньою подружкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сидячи за столиком, вони всі разом спілкувалися, вживали алкогольні напої та курили електронні цигарки. Приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_8 залишила вказану компанію та поїхала до себе додому відпочивати. ОСОБА_7 при цьому залишилась в компанії ОСОБА_5 , так як останній їй симпатизував.

Того ж дня, 29.10.2023 приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 запропонували неповнолітній ОСОБА_7 продовжити їхнє спілкування в квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 , на що ОСОБА_7 погодилась, так як боялася їхати до себе додому, оскільки переживала за реакцію матері на те, що вона перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Після цього ОСОБА_7 за допомогою власного телефону викликала службу таксі «Uklon», і вони втрьох ( ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) приблизно о 22 годині 45 хвилин на автомобілі таксі марки «Mersedes-Benz A180», д.н.з. НОМЕР_1 , поїхали до житлової квартири за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прибувши на вищевказаному автомобілі таксі 29.10.2023 близько 23 години 10 хвилин до багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайшли до квартири АДРЕСА_3 , якою користувався ОСОБА_6 , де втрьох продовжили проводити дозвілля. На вказаній квартирі вони перебували приблизно до 07 години 00 хвилин 30 жовтня 2023 року. Перебуваючи за вказаною адресою, 30.10.2023, після опівночі, але не пізніше 05 години 00 хвилин, в ОСОБА_9 виник злочинний умисел вчинити дії сексуального характеру, що посягають на статеву недоторканість неповнолітньої ОСОБА_7 , пов`язані із проникненням в її тіло з використанням геніталій (свого статевого члену), при цьому достовірно розуміючи, що на момент вчинення злочину потерпіла не досягла вісімнадцятирічного віку, та усвідомлюючи безпорадний стан неповнолітньої внаслідок вживання алкогольних напоїв.

Розпочавши реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , 30.10.2023, близько 05 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою задоволення власної статевої пристрасті, при цьому достовірно розуміючи, що на момент вчинення злочину потерпіла не досягла вісімнадцятирічного віку, та усвідомлюючи її безпорадний стан внаслідок вживання алкогольних напоїв, знаходячись разом із неповнолітньою ОСОБА_7 на дивані, почав вчиняти стосовно неї дії сексуального характеру, які виразились в тому, що спочатку ОСОБА_5 поцілував ОСОБА_7 в губи, і під час поцілунків останній взяв її ліву руку та поклав її в область свого статевого члену, який вже знаходився у збудженому стані, після чого почав водити її рукою по його статевому органу. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дій, ОСОБА_5 з метою задоволення своїх сексуальних потреб, утримуючи ліву руку неповнолітньої ОСОБА_7 в своїй руці, без дозволу останньої, засунув її руку собі під нижню білизну, де неповнолітня ОСОБА_7 відчула його оголений статевий член. В цей момент неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 намагаючись припинити злочинні дії ОСОБА_5 , здійснила спробу витягнути свою ліву руку з-під нижньої білизни останнього, однак ОСОБА_5 , використовуючи свою перевагу у фізичній силі, почав стискати руку ОСОБА_7 утримуючи її на своєму статевому органі, при цьому не даючи їй можливості витягнути руку з-під білизни. В цей момент неповнолітня ОСОБА_7 висловила вимогу ОСОБА_10 припинити його дії, оскільки їй було не приємно та боляче, однак він не реагував та продовжив стискати руку неповнолітньої ОСОБА_7 на своєму збудженому статевому члені, при цьому здійснюючи поступові рухи тазом, імітуючи статевий акт. В цей момент неповнолітня ОСОБА_7 здійснила ще одну спробу звільнити свою руку з руки ОСОБА_5 , при цьому докладаючи більше фізичних зусиль, вона все ж таки звільнила свою руку, яку утримував проти її волі ОСОБА_5 .

Однак, ОСОБА_5 не зупиняючись на досягнутому, переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення своїх сексуальних потреб, ігноруючи слова та поведінку неповнолітньої ОСОБА_7 , почав знову її цілувати, при цьому заспокоювати, що все буде добре. В момент поцілунку ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збудження неповнолітньої ОСОБА_7 , своєю рукою заліз під спідню білизну останньої, де взявши в руку її оголені груди, почав їх масажувати. В подальшому, своєю вільною рукою він розстібнув ґудзик на одягнених на неповнолітній ОСОБА_7 джинсах і застібку типу «блискавка», після чого проник рукою до спідньої білизни, де своєю рукою доторкнувся до зовнішніх статевих губ неповнолітньої ОСОБА_7 . В цей момент неповнолітня ОСОБА_7 , маючи намір припинити злочинні дії ОСОБА_5 , намагалась з докладанням зусиль витягнути його руку зі спідньої білизни, однак останній на її поведінку не реагував та продовжував проти її волі намагатись задовольнити свою сексуальну пристрасть. Лише коли неповнолітня ОСОБА_7 вголос повідомила ОСОБА_5 , що вона незаймана, він одразу припинив свої злочинні дії.

Усвідомивши те, що неповнолітня ОСОБА_7 є незайманою, ОСОБА_5 вирішив продовжити задоволення своєї сексуальної пристрасті шляхом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_7 з використанням геніталій (свого статевого члена).

Діючи з метою досягнення вказаного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , показуючи намір нібито заспокоїти неповнолітню ОСОБА_7 , запропонував їй випити води з чашки, на що остання погодилась і випила склянку води. Випивши води неповнолітня ОСОБА_7 лягла на диван, розміщений в квартирі за вищевказаною адресою, і перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння одразу заснула. В цей час ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою задоволення власної статевої пристрасті, достовірно розуміючи, що на момент вчинення злочину потерпіла не досягла вісімнадцятирічного віку, та усвідомлюючи її безпорадний стан внаслідок вживання алкогольних напоїв, скориставшись тим, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 заснула, зняв свою нижню білизну (труси) та її нижню білизну (труси), після чого діючи без її добровільної згоди, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_7 з використанням геніталій (статевого члена).

Крім цього, 28.12.2023 в період часу з 08 год. 09 хв. по 08 год. 38 хв., в ході проведення обшуку слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду було проведено обшук в квартирі за місцем реєстрації ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: 2 штуки окулярів жіночих чорного та фіолетового кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх знищенню.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

На підставі наведеного, слідча просила слідчого суддю накласти у кримінальному провадженні № 0001909 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, арешт на речі вилучені в ході проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: 2 штуки окулярів жіночих чорного та фіолетового кольору; мобільний телефон марки «SАMSUNG» чорного кольору.

У судове засідання прокурор не з`явився. в клопотанні зазначив, що просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання за його відсутності та врахувати підтримання ним вимог клопотання в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001909 від 03.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: 2 штуки окулярів жіночих чорного та фіолетового кольору; мобільний телефон марки «SАMSUNG» чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1