Провадження № 1-кп/592/154/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, громадянина України, військовозобов`язаного, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, учня Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумський центр професійно-технічної освіти», виховувався у родині з одним із батьків, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

установив:

12.05.2021 приблизно о 22 год 40 хв ОСОБА_2 , перебуваючи по вул. Івана Сірка, 12/2 в м. Суми, побачив невідому раніше йому жінку, біля якої на лавці знаходилася належна їй сумка. У цей час у нього виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_2 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, поблизу будинку 12/2 по вул. Івана Сірка в м. Суми приблизно о 22 год 40 хв підійшов до раніше незнайомої йому жінки та умисно, протиправно, відкрито викрав з лавочки належну ОСОБА_9 сумку, в якій знаходилися наступні речі: гаманець блідо-рожевого кольору, в якому містилися: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ford Focus C-Max, д. н. з. НОМЕР_2 , банківські картки «ОщадБанк» в кількості 2 шт. на ім`я ОСОБА_9 , банківська картка «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_9 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , дисконтні картки, іконки, записи, які матеріальної цінності для потерпілої не складають, 50 російських рублів однією купюрою та 1 долар США однією купюрою, що відповідно до довідки НБУ України № 61-0037/41995 від 14.05.2021 по офіційному курсу гривні до іноземної валюти станом на 12.05.2021 становив 1 од. долар США - 27,6744, за 10 од. російського рубля - 3,7358, всього на суму 46 грн 35 коп.; зарядний пристрій до телефону чорного кольору універсальний, який матеріальної цінності для потерпілої не складає; глюкометр Wellion CALLA Light, вартістю 371 грн; ключ від транспортного засобу, зв`язка ключів, яка складається із двох металевих ключів та одного магнітного, металевий ключ від під`їзду, флеш-накопичувач біло-зеленого кольору, косметичні засоби, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 із ідентифікаційним кодом на ім`я ОСОБА_9 та довідкою про дозвіл керування медичним транспортом на ім`я ОСОБА_9 , які матеріальної цінності для потерпілої не складають; грошові кошти в сумі 200 грн. Після цього, ОСОБА_2 із місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкода на загальну суму 617 грн 35 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.05.2021 у період часу з 19 год 41 хв до 19 год 45 хв ОСОБА_2 перебував біля домоволодіння АДРЕСА_2 з метою викрадення будь - якого чужого майна. Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_2 , перелізши через паркан, проник на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 та, діючи із корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони ніким не будуть помічені, таємно викрав велосипед «Україна» темного кольору, з пластиковим оздобленням педалей, які мають напис «Ardis», номер рами НОМЕР_5 , належний ОСОБА_10 , вартістю 713 грн. Після чого, ОСОБА_2 із місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 713 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, 13.05.2021 у період часу з 20 год 15 хв до 20 год 20 хв ОСОБА_2 перебував біля домоволодіння АДРЕСА_3 з метою викрадення будь - якого чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в інше приміщення, передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_2 , рухаючись на велосипеді, під`їхав до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , зайшов через незачинені двері до подвір`я, таким чином проник на територію вказаного домоволодіння та, діючи із корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони ніким не будуть помічені, таємно викрав велосипед марки «Ардіс» спортивного типу, сіро - фіолетового кольору, номер рами НОМЕР_6 , належний ОСОБА_11 , вартістю 1 933 грн. Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 1 933 грн.

Не зупиняючись на скоєному, 20.05.2021 у нічний час доби, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_2 перебував біля домоволодіння АДРЕСА_4 з метою викрадення будь - якого чужого майна. Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_2 переліз через паркан та проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , звідки діючи із корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони ніким не будуть помічені, таємно викрав велосипед виробника «FORT» коричнево-чорно-сірого кольорів, належний ОСОБА_12 , вартістю 3 492 грн. Після чого, ОСОБА_2 із місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 3 492 грн.

Після чого, 20.05.2021 у нічний час доби, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_2 перебував біля домоволодіння АДРЕСА_5 , з метою викрадення будь - якого чужого майна. Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_2 переліз через паркан та проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , та діючи із корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони ніким не будуть помічені, таємно викрав велосипед марки «Формула» білого кольору, належний ОСОБА_13 , вартістю 2 767 грн. Після чого, ОСОБА_2 із місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 2 767 грн.

В подальшому, 22.05.2021 приблизно о 23 год 30 хв ОСОБА_2 перебував біля гуртожитку за адресою: АДРЕСА_6 , з метою викрадення будь - якого чужого майна. Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_2 шляхом вільного доступу зайшов до гуртожитку за адресою: АДРЕСА_6 , та, перебуваючи в загальному коридорі четвертого поверху, діючи із корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони ніким не будуть помічені, таємно викрав велосипед марки «Discovery» з рамою чорного кольору, належний ОСОБА_14 , вартістю 3 400 грн. Після чого, ОСОБА_2 із місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 3 400 грн.

Крім того, у ніч з 22.05.2021 на 23.05.2021, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_2 перебував біля домоволодіння АДРЕСА_7 з метою викрадення будь - якого чужого майна. Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_2 через незачинені двері зайшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 та, діючи із корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони ніким не будуть помічені, таємно викрав спортивний велосипед червоно - чорного кольору, належний ОСОБА_15 , вартістю 1 800 грн. Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріального на загальну суму 1 800 грн.

Після чого, в ніч з 28.05.2021 по 29.05.2021, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_2 перебував біля домоволодіння АДРЕСА_8 з метою викрадення будь - якого чужого майна. Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_2 переліз через паркан та проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 , та, діючи із корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони ніким не будуть помічені, таємно викрав велосипед типу «ВМХ», вартістю 4 433 грн, самокат трюковий марки «Amigosport» чорного - золотистого кольору, вартістю 900 грн, самокат марки «Maraton» блакитного кольору, вартістю 1 799 грн, належні ОСОБА_16 . Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 7 132 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, 29.05.2021 в нічний час, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_2 перебував біля буд. № 2 по вул. Горького в м. Суми з метою викрадення будь - якого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_2 , перебуваючи на 8-му поверсі та розуміючи, що двері зачинені, доклавши зусилля шляхом ривку, проник до приміщення коридору (тамбуру) за адресою: АДРЕСА_9 , звідки з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони ніким не будуть помічені, таємно викрав дитячий самокат марки «Best Scooter» синього кольору, вартістю 400 грн, належний ОСОБА_17 , та чотири пластикові диски для коліс від автомобіля марки «Renault», які для потерпілої ОСОБА_17 матеріальної цінності не складають. Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму 400 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, 04.06.2021 у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_2 зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_10 , побачили малолітнього ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який їздив на самокаті марки «EXPLORE», належний матері ОСОБА_19 , та вирішили заволодіти вказаним самокатом. Реалізовуючи злочинний умисел, домовившись з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, 04.06.2021 у період часу з 20 год 10 хв до 20 год 30 хв, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_10 , діючи умисно, з корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння вищезазначеним самокатом, під приводом показати трюк, шляхом обману ОСОБА_18 , попрохав в останнього самокат марки «EXPLORE». ОСОБА_18 , не знаючи про дійсні наміри ОСОБА_5 , добровільно передав йому вказаний самокат та він, імітуючи трюк, направився з самокатом до ОСОБА_2 й передав його останньому. Після чого ОСОБА_2 умисно, протиправно, з корисливим мотивом, повторно разом з ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, заволодівши у такий спосіб самокатом марки «EXPLORE», яким користувався ОСОБА_18 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_19 матеріальної шкоди на суму 1 566 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 186 КК України, тобто грабежу; ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжці, кваліфікуючими ознаками якої є поєднана з проникненням в інше приміщення та вчинена повторно; ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжці, кваліфікуючою ознакою якої є вчинена повторно; ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), кваліфікуючою ознакою якого є вчинене повторно.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно у травні 2021 року він скоїв грабіж і ряд крадіжок, а у червні 2021 року разом із неповнолітнім ОСОБА_5 - шахрайство відносно малолітнього потерпілого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного; обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання, а також умови життя та виховання неповнолітнього, вплив на нього дорослих та рівень його розвитку.

Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв один тяжкий злочин і три нетяжкі злочини.

Обставинами, які пом?якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, часткове відшкодування завданого збитку, вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, так як суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання.

Під час судового розгляду клопотань від учасників кримінального провадження про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Суд вважає необхідним заявлений позов ОСОБА_9 про стягнення майнового збитку задовольнити повністю на підставі ст. 22, 1166 ЦК України, так як обвинувачений завдав потерпілій майнову шкоду.

Крім того, суд вважає необхідним відмовити в позовах ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у зв`язку з добровільним відшкодуванням завданих збитків.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна потерпілих.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 9 009 грн 78 коп. витрат на залучення експертів, а у випадку, коли у неповнолітнього немає майна або заробітку, достатнього для відшкодування витрат на залучення експертів, стягнути з його матері, ОСОБА_20 .

Керуючись ст. 368-370, 374, ч. 2, 3 ст. 373 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч. 1 ст. 186 КК України у виді арешту на строк сорок п`ять діб;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 104, 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 , р. н. о. к. п. п. НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_9 - 246 грн на відшкодування майнової шкоди, а у випадку, коли у неповнолітнього немає майна або заробітку, достатнього для відшкодування майнового збитку, стягнути з його матері, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В позовах ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди відмовити у зв`язку з добровільним відшкодуванням завданих збитків.

Речові докази по справі: три диски з відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження; три відрізки липкої стрічки з відбитками слідів пальців, що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУ НП в Сумській області - знищити; раму велосипеду «AVANTS», номер рами НОМЕР_8 , раму чорного з червоним кольорів, колесо 29 розміру, самокат чорного кольору марки «Marafon», чотири ковпаки для коліс сірого кольору, самокат «Best Scooter», велосипед темного кольору, металеву тачку зеленого кольору, що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУ НП в Сумській області - повернути власникам, а в разі неможливості - знищити; електронні комплектуючі від велосипеда марки «Discovery»; обкладинку золотистого кольору двосторонню; аркуш паперу з написами «Почта: ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_15 E-Hels ІНФОРМАЦІЯ_6»; медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на ім`я ОСОБА_9 ; аркуш паперу з печаткою з написом «Комунальна установа Сумська міська клінічна лікарня № 5»; аркуш паперу з копією, на якій міститься напис «Пасажирського транспорту ст. Терни Сумське направлення» із вказаним розкладом; інструкцію з користування глюкометром «Wellion CALLA light EASY START»; аркуш паперу, на якому міститься напис «Сільпо власний рахунок» рожевого кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ; картку № НОМЕР_16 фізичної особи - платника податків; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу FORG FOCUS C-MAX на ім`я ОСОБА_21 ; банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_9 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Альфа-Банк» № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_22 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_11 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ; банківську картку зарплатну «ОщадБанк» № НОМЕР_13 ; дисконтну картку «BROCARD» з написом НОМЕР_14 - залишити у потерпілих.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна: ОСОБА_11 - велосипеда марки «Ардіс», сіро - фіолетового кольору, номер рами НОМЕР_6 ; ОСОБА_16 - велосипеда типу «ВМХ», самоката марки «Amigosport» чорного - золотистого кольору; ОСОБА_14 - електронних комплектуючих від велосипеда марки «Discovery»; ОСОБА_9 - предмету чорного кольору, зовні схожого на чохол з написом білим кольором «W wellion»; предмету зеленого кольору, з екраном чорного кольору; ємкості із написом «W wellion» CALLA»; трьох предметів прямокутної форми сіро-коричневого кольору, з написом «CALLA»; сіро - чорного предмету прямокутної форми; дев`яти предметів блакитного кольору прямокутної форми; предмету білого кольору квадратної форми, з написом «Silila GEL»; предмету, зовні схожого на джгут, бузкового кольору; предмету біло - червоного кольору, у розірваному стані; предмету, зовні схожого на картку з написом червоним кольором «Fishka» на білому та номером у правому нижньому куті 240; предмету, зовні схожого на флеш накопичувач білого кольору із зеленою вставкою, на якому напис, схоже що маркером чорного кольору 466, на шнурку чорного кольору; предмету, зовні схожого на флеш накопичувач чорного кольору із вставкою сірого кольору по середині; зв`язки ключів срібного кольору, яка складається з двох ключів, з`єднаної кільцем срібного кольору; зв`язки ключів срібного кольору, один з яких має дві вставки помаранчевого кольору, яка складається з двох ключів, з`єднаних кільцем срібного кольору; ключа срібного кольору, верхня частина чорного кольору; предмету коричневого кольору, зовні схожого на візитницю, із предметами, зовні схожими на знижкові картки, та візитки (всього 16 шт.); обкладинки золотистого кольору двосторонньої; аркушу паперу з написами «Почта: ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_15 E-Hels ІНФОРМАЦІЯ_6»; медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на ім`я ОСОБА_9 ; аркушу паперу з печаткою з написом «Комунальна установа Сумська міська клінічна лікарня № 5»; аркушу паперу з копією, на якій міститься напис «Пасажирського транспорту ст. Терни Сумське направлення» із вказаним розкладом; інструкції з користування глюкометром «Wellion CALLA light EASY START»; аркушу паперу, на якому міститься напис «Сільпо власний рахунок» рожевого кольору; паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ; картки № НОМЕР_16 фізичної особи - платника податків; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу FORG FOCUS C-MAX на ім`я ОСОБА_21 ; банківської картки «ОщадБанк» № НОМЕР_9 ; банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; банківської картки «Альфа-Банк» № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_22 ; банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_11 ; банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ; банківської картки зарплатної «ОщадБанк» № НОМЕР_13 ; дисконтної картки «BROCARD» з написом НОМЕР_14 .

Стягнути з ОСОБА_2 , р. н. о. к. п. п. НОМЕР_7 , на користь держави 9 009 грн 78 коп. витрат на залучення експертів, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження», а у випадку, коли у неповнолітнього немає майна або заробітку, достатнього для відшкодування витрат на залучення експертів, стягнути з його матері, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1