Справа № 194/1999/23
Номер провадження 1-кс/194/19/24
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

15 січня 2024 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 26.12.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000510 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 26.12.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000510 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 25.12.2023 року приблизно з 23:00 год., будучи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля входу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступили у словесну сварку з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходились на сходах біля входу до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході словесної сварки ОСОБА_9 та ОСОБА_5 зупинились на стоянці для автомобілів, яка розташована напроти входу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та розвернувшись обличчям до кафе-бару продовжили словесну сварку з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_6 . Під час словесної сварки ОСОБА_9 дістав з кишені одягненої на ньому курки належний йому розкладний ніж, який розклав та став тримати у своїй правій руці. В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_9 та ОСОБА_5 та вказана словесна сварка переросла у бійку. В ході бійки ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на умисне нанесення неповнолітньому ОСОБА_6 та ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, тримаючи вказаний ніж у розкладеному стані у своїй правій руці, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, умисно наніс лезом ножа не менш ніж два удари неповнолітньому ОСОБА_6 в область грудної клітини ззаду, справа, та менш ніж один удар ОСОБА_11 в область грудної клітини ззаду, зліва.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_9 неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення задньої грудної стінки грудної клітини, надключичної ділянки справа, різана рана 4 пальця лівої кисті, перелом 2-3 ребер справа, пневмоторакс справа.

Крім того, ОСОБА_9 , 25.12.2023 року приблизно з 23:00 год. будучи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля входу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступили у словесну сварку з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходились на сходах біля входу до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході словесної сварки ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , зупинились на стоянці для автомобілів, яка розташована напроти входу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та розвернувшись обличчям до кафе-бару продовжили словесну сварку з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_6 . Під час словесної сварки ОСОБА_9 дістав з кишені одягненої на ньому курки належний йому розкладний ніж, який розклав та став тримати у своїй правій руці. В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_9 та ОСОБА_5 та вказана словесна сварка переросла у бійку. В ході бійки ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на умисне нанесення неповнолітньому ОСОБА_6 та ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, тримаючи вказаний ніж у розкладеному стані у своїй правій руці, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, умисно наніс лезом ножа не менш ніж два удари неповнолітньому ОСОБА_6 в область грудної клітини ззаду, справа, та менш ніж один удар ОСОБА_11 в область грудної клітини ззаду, зліва.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої колото-різаної рани лівої лопаткової ділянки.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, в зв`язку з чим перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради» за адресою: АДРЕСА_2 .

Для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, необхідно провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_6 у зв`язку з чим необхідно надати експертам медичну карту стаціонарного хворого, який проходив лікування у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради» за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПМР за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення їх оригіналів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПМР в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

26.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПМР від 27.12.2023 року за вих. №1766, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.12.2023 року поступив у хірургічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради» з діагнозом: політравма, проникаюче ножове колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітки справа. Гемо-пневматоракс справа. Колото-різане поранення правої надключичної області. Різане поранення 5 пальця лівої кисті.

Так, в наданих слідчим, прокурором матеріалах та досліджених в судовому засіданні, міститься достатньо підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якої слідчий просить здійснити тимчасовий доступ, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПМР і може містити відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 159, 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 26.12.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000510 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПМР за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення їх оригіналів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне лікування у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПМР.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити слідчому СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1