н/п 1/2018/1068/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"03" грудня 2012 р. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре -
ОСОБА_2 участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца ГДР, Фрункфурт на Одере, русского, гражданина
Украины, образования среднего / 10 классов /, женатого, не работающего, ранее ее судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 03 августа 2012 года примерно в 15 часов, находясь в Отделении «Харьковское № 5» ПАО «Альфа-Банк», расположенном по ул. Гиршмана, 3 в г. Харькове, действуя умышленно, достоверно зная о том, что он не является работником ФЛП ОСОБА_5 , с целью получения кредита в ПАО «Альфа-Банк», предоставил работнику вышеуказанного отделения банка, заведомо поддельный документ - изготовленную ОСОБА_6 справку о заработной плате б/н и без даты на его имя, содержащую заведомо ложные сведения о том, что он якобы работает водителем-экспедитором у ФЛП ОСОБА_5 , и в период времени с февраля 2012 года по июль 2012 года получил доход у ФЛП ОСОБА_5 на общую сумму 24 310 грн, хотя в действительности ОСОБА_7 у ФЛП ОСОБА_5 никогда не работал и заработную плату не получал. Используя указанную поддельную справку о доходах, ОСОБА_4 намеревался получить кредит в ПАО «Альфа-Банк», однако, в выдаче ему было отказано, после чего ОСОБА_4 был задержан сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 . в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК Украины вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, пояснил об обстоятельствах дела как указано в описательной части приговора.
Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_4 , его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано участниками уголовного процесса, и в том числе ОСОБА_4 не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимый не оспаривал.
Таким образом, суд считает, что вина ОСОБА_4 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК Украины, мошенничество с финансовыми ресурсами, т.е. представление заведомо ложной информации банкам, с целью получения кредитов при отсутствии признаков преступления против собственности.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_4 суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_4 , судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к преступлениям небольшой средней тяжести, данные о личности, смягчающие ответственность обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном, и считает, что ОСОБА_4 должен нести наказание виде взыскания штрафа в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно почерковедческой экспертизы в сумме 953 грн. 72 коп. взыскиваются судом с подсудимого ОСОБА_4 в пользу экспертного учреждения.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественны доказательства - справку о заработной плате ОСОБА_4 , копию
паспорта на имя ОСОБА_4 , копию справки о присвоении идентификационного кода ОСОБА_4 , анкету заявления от имени ОСОБА_4 на получение кредита, свободные образцы подписи ОСОБА_4 - хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденному, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Киевский районный суд г. Харькова.
Судья