Провадження № 1-кс/344/8623/23
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України . Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Івано-Франківську по вул. Мазепи, познайомився із ОСОБА_7 якому повідомив, що має вогнепальну зброю, яку хоче продати, та запропонував останньому купити в нього обріз мисливської гладкоствольної рушниці та пістолет. ОСОБА_7 , розуміючи, що в Україні заборонено продаж вогнепальної зброї, з метою викриття протиправних дій ОСОБА_5 звернувся до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. 25 січня 2023 року ОСОБА_5 відповідно до попередньої домовленості зустрівся в смт. Лисець Івано-Франківського району Івано-Франківської області із ОСОБА_7 , якому повідомив, що обріз мисливської гладкоствольної рушниці він зможе продати 28.01.2023 у визначеному ним місці за грошові кошти в сумі 3000 грн. 28 січня 2023 року о 10.00 ОСОБА_5 , взявши із собою обріз мисливської зброї зустрівся із ОСОБА_7 в смт. Лисець, по вул. Радчанська Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Надалі, діючи умисно, ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу, з метою збуту вогнепальної зброї, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 3000 гривень ненормативну, багатоцільову вогнепальну зброю обріз мисливської гладкоствольної рушниці 16-го калібру, який виготовлений саморобним способом на основі конструкції одноствольної куркової мисливської рушниці «ЗК» № НОМЕР_1 , 16-го калібру. Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, з порушенням вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю, 16.02.2023 близько 12.00 в м. Івано-Франківську по вул. Мазепи зустрівся із ОСОБА_7 , якому під час розмови повідомив, що може продати пістолет за грошові кошти у сумі 4500 грн. та призначив зустріч 18.02.2023 в смт. Лисець Івано-Франківського району Івано-Франківської області. В подальшому, продовжуючи діяти умисно, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, 18.02.2023 близько 14.50 зустрівся із ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , куди приніс пістолет, та без передбаченого законом дозволу, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 4500 грн. самозарядний пістолет «ZORAKI» моделі 914-S, калібру 9 мм. Р.А.К. в конструкцію якого саморобним способом внесено ряд змін, які призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії, 9-мм шротовими патронами. 23.11.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_7 , матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема контролем за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, висновками експертиз та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачений ч. 1 ст. 263 КК України,відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, усвідомлює про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення, тому може виїхати за межі Івано-Франківської області з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене діяння, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу; п.3-незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; п.4- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду, посилаючись на форс мажорні обставини з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, тим самим затягувати хід досудового розслідування, п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (незаконне поводження з вогнепальною зброєю та боєприпасами), оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, офіційно не працює, постійного джерела доходу не має. Враховуючи ризики, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не являється за можливе. Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваного, покладених на нього обов`язків і зобов`язується, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу. З викладеного вище вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні,перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до ОСОБА_5 є доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала щодо застосування до підозрюваного домашнього арешту у нічний час.

Підозрюваний у судовому засіданні повідомив, що вину визнає.

23.11.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Метою запобіжного заходу є запобігання ризикам перешкоджання досудового розслідування кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного. Запобіжний захід повинен бути дієвим стримуючим фактором від таких можливих неправомірних дій підозрюваного, які перелічені в ст.177 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України обгрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_7 , матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема контролем за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, висновками експертиз та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зазначені ризики обґрунтовують застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно з ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В ч.5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч.6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні ризики, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням вимог ст.181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час. На підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час може запобігти наведеним ризикам в кримінальному провадженні, відповідає особі підозрюваного та може забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною у період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв. залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , на строк до 60 діб, до 20.01.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 20.01.2024 року, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду на призначений час;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1