УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0002302 від 13.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в рамках у кримінальному провадженні №0002302 від 13.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що 12.10.2023 приблизно о 16.30 годині водій автомобіля марки Kia Sportaje днз НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (цивільний, освідований-тверезий) здійснюючи рух по автодорозі Н-08 сполученням « Переяслав-Бориспіль» від м. Переяслав в напрямку м. Бориспіль, знаходячись на Т-образному перехресті до с. Дівички Бориспільського району, здійснив зіткнення з автомобілем Opel Astra днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (цивільний, освідований-тверезий), який рухався в попутному напрямку спереду та здійснював поворот в ліво до с. Дівички Бориспільського району. Внаслідок події тілесні ушкодження отримали : ОСОБА_5 - закритий перелом лівого зап`ястя, та пасажир автомобіля Opel Astra ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - СГМ, ЗЧМТ, перелом лівої ключиці, з якими останні доставлені до Переяславської БЛІЛ.

Під час огляду місця ДТП від 12.10.2023 року, яке розташоване за адресою: Бориспільський район, автодорога Н-08 сполученням «Переяслав-Бориспіль», ділянка дороги Т-образне перехрестя автодороги Н-08 та з`їзду до с. Дівички Бориспільського району, було виявлено та вилучено, автомобіль марки «Opel Astra» днз НОМЕР_3 та направлений на спецмайданчик для зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадження, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вказаний автомобіль, це зробити не можливо.

В судове засідання старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав заяву у якій просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до наступного.

Встановлено, що автомобіль «Оpel Astra» днз НОМЕР_3 , 2008 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.08.2012 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

13.10.2023 постановою старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Opel Astra» днз НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначений матеріальний об`єкт може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що автомобіль марки «Opel Astra» д.н.з НОМЕР_5 є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню.

З огляду на зазначене, прихожу до висновку, що слідчим доведено необхідність застосування арешту до вищезазначеного майна.

Керуючись ст.ст.167,170-173,175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме: автомобіль «Opel Astra» д.н.з НОМЕР_5 , який було вилучено 12.10.2023 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, за адресою: Бориспільський район, автодорога Н-08 сполученням «Переяслав-Бориспіль», ділянка дороги Т-образне перехрестя автодороги Н-08 та з`їзду до с. Дівички Бориспільського району.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1