overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/203/23
Провадження № 1-кп/0182/564/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

24.10.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001200 від 08.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.353, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України

в с т а н о в и в:

1. В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2. Обвинувачений ОСОБА_2 , перебуває в умовах Дніпровської УВП №4 та позбавлений можливості прибути у судове засідання призначене на 01.11.2023 на 10-45 год.

3. Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

4. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

5. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , що утримується в умовах Дніпровської УВП №4.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

1. Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001200 від 08.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.353, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, призначене на 01.11.2023 на 10-45 год., провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 із зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Дніпровської УВП №4, у порядку передбаченому ст.336 КПК України.

2. Доручити відповідальній службовій особі установи Дніпровської УВП №4 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

3. Копію ухвали направити до виконання начальнику Дніпровської УВП №4 та обвинуваченому до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук в межах кримінального провадження № 000075 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 (розмір частки 1/1), де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, та вилучення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет», за допомогою яких ОСОБА_6 в умовах воєнного стану надає представникам збройних рф допомогу у здійсненні ворожої діяльності проти України, а також документів, фото, аудіо, відео файлів і записів, які містять інформацію про державну зраду ОСОБА_7 .

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до вказаного житла лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 24.10.2023 о 14-00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4321/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2023 ОСОБА_2 подав скаргу, в якій просить зобов`язати заступника керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, які викладені в заяві від 15.10.2023 (вх. 9792 від 16.10.2023), внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 01.11.2023 о 12 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: ОСОБА_2 та уповноважену особу ВП №1.

Зобов`язати ВП №1 Коростенського РУП ГУНПУ в Житомирській області надати Овруцькому районному суду Житомирської області для огляду в судовому засіданні копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії (прийнятті рішення) чи допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 346/499/22
Провадження № 1-в/346/360/23
УХВАЛА

про призначення захисника

24 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника медичного закладу ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, щодо якої подано заяву

про продовження примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву лікаря-психіатра КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради про продовження примусового заходу медичного характеру в амбулаторних умовах, застосованого до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про необхідність призначити ОСОБА_6 захисника, оскільки щодо нього передбачається продовження застосування примусових заходів медичного характеру, а участь захисника при цьому є обов`язковою.

Представник медичного закладу та законний представник не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (тел. законного представника ОСОБА_5 : НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для негайного виконання, повідомивши, що судове засідання призначене на 26.10.2023 року на 10 годину 50 хвилин в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду за адресою: м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області.

Про призначення захисника негайно повідомити Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7981/23
Провадження №1-кп/367/944/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2023 року ОСОБА_3 було засуджено за частиною 1 статті 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

При виготовленні вироку в мотивувальній частини вироку судом допущена описка, а саме було зазначено вірну кваліфікацію вчиненого кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту (абзац 6), однак у абзацах 7 та 12 допущено описку в частині зазначення і дій обвинуваченого як перевезення.

Крім того, в третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначено ПІБ засудженого - « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи №367/7981/23, провадження 1-кп/367/944/2023, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначених описок.

На підставі викладеного та керуючись статтями 371, 372, 379, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2023 року по справі №367/7981/23, провадження №1-кп/367/944/2023, зазначивши у мотивувальної частини вірно кваліфікацію дій обвинуваченого - «...як незаконне придбання та зберіганні психотропних речовин без мети збуту» замість невірного «....як незаконне придбання, зберіганні та перевезення психотропних речовин без мети збуту», в 3 абзаці резолютивної частини - « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 383/1668/23
Номер провадження 1-кс/383/400/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Т.в.о. начальника Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, Начальника СВ Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області та слідчого СВ Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо ненадання відповіді на інформаційний запит у кримінальному провадженні №0000068,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Т.в.о. начальника Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, Начальника СВ Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області та слідчого СВ Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо ненадання відповіді на інформаційний запит у кримінальному провадженні № 0000068.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, строк на оскарження не пропущений, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Т.в.о. начальника Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, Начальника СВ Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області та слідчого СВ Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо ненадання відповіді на інформаційний запит у кримінальному провадженні №0000068.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, зал судових засідань №1, на 15 год. 30 хв. 26 жовтня 2023 року, викликавши особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 , представника Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію даної ухвали направити учасникам процесу та прокурору Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 399/776/23
Провадження № 1-кп/399/88/2023
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001302 від 30.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001302 від 30.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 09 годину 30 хвилин 27 жовтня 2023 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1532/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» жовтня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001007 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0001007 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

23.10.2023 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 01.11.2023 року на 09.00 годину, в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова для можливості участі у судовому засіданні її та її підзахисного.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК України, у зв`язку із заявленим клопотанням захисника та, в зв`язку з тим, що місцезнаходження захисника та обвинуваченого є віддаленим від місця розгляду кримінального провадження, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав та обов`язків його учасників, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження, проведення процесуальних дій з розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Фрунзенському районному суду м. Харкова, який розташований за адресою: бульвар Богдана Хмельницького, 32/38, м. Харків, 61000, .

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначене на «01» листопада 2023 року на 09 годину 00 хвилин, провести в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, у дистанційному режимі відеоконференції із Фрунзенським районним судом м. Харкова, який розташований за адресою: бульвар Богдана Хмельницького, 32/38, м. Харків, 61000, .

Доручити відповідній службовій особі Фрунзенського районного суду м. Харкова, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити осіб захисника та обвинуваченого, перевірити документи, що посвідчують їх особу, вручити їм пам`ятки про їхні процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома, а Фрунзенському районному суду м. Харкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1
Дата документу 24.10.2023Справа № 554/6991/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

24 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002016 від 14.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002016 від 14.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено у зв`язку з врятуванням людей, а також недопущення приховування, перетворення, реалізацію чи знищення речей та предметів, що містять на собі сліди злочину та вказують на обставини, за яких його було вчинено, а також з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/680/23
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 від 19.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 23.10.2023, не з`явився з невідомих для суду причин обвинувачений ОСОБА_5 , хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно в установленому процесуальним законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки останній не виконав без поважних причин покладений на нього процесуальний обов`язок щодо явки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 142, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , яке відбудеться 10 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв., в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Судове засідання відкласти до 10 листопада 2023 року до 10 год. 00 хв.

В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1