УХВАЛА

Іменем України

06.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене дізнавачем СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000361 від 26.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано до паперового конверту № 1, скляну прозору ємкість з нашаруванням, яка упакована до паперового конверту № 2, транспортний засіб марки "Ssang Yong" з номерним знаком НОМЕР_1 в кузові зеленого кольору, який відповідно до польського свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено 27.10.2023 у період часу з 00 годин 10 хвилин по 00 годин 50 хвилин за адресою: с. Тетерівка, 6-й км а/д « Н-03», поблизу блок-посту, Житомирського району, Житомирської області, в ході проведення огляду місця події.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 26.10.2023 о 21 годині 36 хвилин до ВП №1 Житомирського РУП надійшло повідомлення про те, що на блокпосту в с. Тетерівка, Житомирського району, Житомирської області було зупинено автомобіль марки "Ssang Yong" з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у вказаному автомобілі в передній водійській дверці, в пачці з-під цигарок було виявлено речовину, ззовні схожу на психотропну.

27.10.2023 у період часу з 00 годин 10 хвилин по 00 годин 50 хвилин за місцем зупинки згадуваного транспортного засобу в ході проведення огляду місця події в автомобілі марки "Ssang Yong" з номерним знаком НОМЕР_1 в кузові зеленого кольору, який був під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , на водійському сидінні було виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано до паперового конверту № 1 , скляна прозора ємкість з нашаруванням, яка упакована до паперового конверту № 2.

Крім цього в ході вказаного огляду було вилучено транспортний засіб марки "Ssang Yong" з номерним знаком НОМЕР_1 в кузові зеленого кольору, який відповідно до польського свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Допитаний з даних обставин в якості свідка користувач транспортного засобу марки "Ssang Yong" з номерним знаком НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав, що йому відомо походження речей, які були вилученні у вищевказаному транспортному засобі.

Дізнавач просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав.

Користувач автомобіля, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000361 від 26.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 27.10.2023 року майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, оскільки вилучене майно може бути використане як докази на підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано до паперового конверту № 1, скляну прозору ємкість з нашаруванням, яка упакована до паперового конверту № 2, транспортний засіб марки "Ssang Yong" з номерним знаком НОМЕР_1 в кузові зеленого кольору, який відповідно до польського свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено 27.10.2023 в ході проведення огляду місця події.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1