СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3486/19
пр. № 1-кп/759/69/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

номер кримінального провадження 0000035, внесеного 03 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, який офіційно не працює, з середньою освітою, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представників потерпілого ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_17 обвинувачується в тому що він 02.01.2019 в нічний час, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, з метою покращення свого матеріального становища та корисливих мотивів, вирішив вчинити крадіжку кабельно-провідникової продукції, та звернув увагу на підвальне приміщення вказаного будинку, звідки і вирішив її викрасти шляхом проникнення до іншого приміщення.

02.01.2019, приблизно о 03 годині, коли ОСОБА_17 , проїжджав на своєму автомобілі «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по проспекту Леся Курбаса, біля будинку № 12-6 в місті Києві, він звернув увагу на підвальне приміщення, яке розташоване у вказаному будинку. Продовжуючи знаходитись за вказаною адресою ОСОБА_17 , через привідкриті двері вказаного підвального приміщення, пройшов в середину нього, оглянув його та виявив наявність телефонного кабелю ПАТ «Укртелеком», звідки і вирішив його повторно, таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_17 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого предмета, з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого незаконного збагачення відрізав 32 метри кабелю, з маркуванням ТПП 100x2x0,4 вартістю 5924 гривні 80 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком».

Заволодівши в такий спосіб майном ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 5924 гривні 80 копійок, ОСОБА_17 з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, шляхом здачі до пункту прийому металобрухту, а отримані грошові кошти витратив на особисті потреби.

Крім цього, ОСОБА_17 обвинувачується в тому що він 12.01.2018 в нічний час, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, та не зважаючи на те що раніше вчинив таємне викрадення чужого майна, вирішив продовжити свою злочинну діяльність пов`язану з таємним викраденням кабельно-провідникової продукції, з телефонних колодязів, маючи при цьому відповідний досвід, з метою покращення свого матеріального становища.

Цього ж дня, приблизно о 02 годині 30 хвилин, коли ОСОБА_17 , проїжджав на своєму автомобілі «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вздовж проїжджої частини вулиці Єфремова в місті Києві, біля будинку № 27 звернув увагу на телефонний колодязь, в якому проходить кабель ПАТ «Укртелеком», звідки і вирішив його повторно, таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_17 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого предмету відкрив кришку вказаного телефонного колодязя. Разом з цим ОСОБА_17 , отримавши вільний доступ до кабелю, який проходив у відчиненому ним колодязі за допомогою невстановленого предмету, з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого незаконного збагачення відрізав 54,4 метри кабелю, з маркуванням ТПП 100x2x0,4 вартістю 10072 гривні 16 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком».

Заволодівши в такий спосіб майном ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 10072 гривня 16 копійок, повторно ОСОБА_17 , з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, шляхом здачі до пункту прийому металобрухту, а отримані грошові кошти витратив на особисті потреби

Крім цього, ОСОБА_17 обвинувачується в тому що він 18.01.2018 в нічний час, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, та не зважаючи на те що раніше вчинив таємне викрадення чужого майна, вирішив продовжити свою злочинну діяльність пов`язану з таємним викраденням кабельно-провідникової продукції, з телефонних колодязів, маючи при цьому відповідний досвід, з метою покращення свого матеріального становища.

Цього ж дня, приблизно о 03 годині, коли ОСОБА_17 , проїжджав на своєму автомобілі «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку № 5 по вулиці Симиренка в місті Києві, він звернув увагу на телефонний колодязь, в якому проходить кабель ПАТ «Укртелеком», звідки і вирішив його повторно, таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_17 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого предмету відкрив кришку вказаного телефонного колодязя. Разом з цим ОСОБА_17 , отримавши вільний доступ до кабелю, який проходив у відчиненому ним колодязі за допомогою невстановленого предмету, з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого незаконного збагачення відрізав 52 метри кабелю, з маркуванням ТПП 100x2x0,4 вартістю 9627 гривень 80 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком».

Заволодівши в такий спосіб майном ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 9627 гривень 80 копійок, повторно ОСОБА_17 , з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, шляхом здачі до пункту прийому металобрухту, а отримані грошові кошти витратив на особисті потреби.

Крім цього, ОСОБА_17 обвинувачується в тому що він 18.01.2019 в нічний час, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, та не зважаючи на те що раніше вчинив таємне викрадення чужого майна, вирішив продовжити свою злочинну діяльність пов`язану з таємним викраденням кабельно-провідникової продукції, та звернув увагу на підвальне приміщення вказаного будинку, звідки і вирішив її викрасти шляхом проникнення до іншого приміщення.

18.01.2019, приблизно о 02 годині, коли ОСОБА_17 , проїжджав на своєму автомобілі «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Зодчих, біля будинку № 40 в місті Києві, він звернув увагу на підвальне приміщення, яке розташоване у вказаному будинку. Продовжуючи знаходитись за вказаною адресою ОСОБА_17 , через привідкриті двері вказаного підвального приміщення, пройшов в середину нього, оглянув його та виявив наявність телефонного кабелю ПАТ «Укртелеком», звідки і вирішив його повторно, таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_17 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого предмета, з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого незаконного збагачення відрізав 25 метрів кабелю, з маркуванням ТПП 50x2x0,4 вартістю 1490 гривень 00 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком».

Заволодівши в такий спосіб майном ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 1490 гривень 00 копійок, ОСОБА_17 з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, шляхом здачі до пункту прийому металобрухту, а отримані грошові кошти витратив на особисті потреби.

Крім цього, ОСОБА_17 обвинувачується в тому що він 21.01.2018 в нічний час, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, та не зважаючи на те що раніше вчинив таємне викрадення чужого майна, вирішив продовжити свою злочинну діяльність пов`язану з таємним викраденням кабельно-провідникової продукції, з телефонних колодязів, маючи при цьому відповідний досвід, з метою покращення свого матеріального становища.

Цього ж дня, приблизно о 02 годині, коли ОСОБА_17 , проїжджав на своєму автомобілі «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку № 36 по вулиці Клавдіївській в місті Києві, він звернув увагу на телефонний колодязь, в якому проходить кабель ПАТ «Укртелеком», звідки і вирішив його повторно, таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_17 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого предмету відкрив кришку вказаного телефонного колодязя. Разом з цим ОСОБА_17 , отримавши вільний доступ до кабелю, який проходив у відчиненому ним колодязі за допомогою невстановленого предмету, з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого незаконного збагачення відрізав 41 метр кабелю, з маркуванням ТПП 400x2x0,5 вартістю 21884 гривні 16 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком».

Заволодівши в такий спосіб майном ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 21884 гривня 16 копійок, повторно ОСОБА_17 , з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, шляхом здачі до пункту прийому металобрухту, а отримані грошові кошти витратив на особисті потреби.

Крім цього, ОСОБА_17 обвинувачується в тому що він 23.01.2018 в нічний час, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, та не зважаючи на те що раніше вчинив таємне викрадення чужого майна, вирішив продовжити свою злочинну діяльність пов`язану з таємним викраденням кабельно-провідникової продукції, з телефонних колодязів, маючи при цьому відповідний досвід, з метою покращення свого матеріального становища.

Цього ж дня, приблизно о 02 годині, коли ОСОБА_17 , проїжджав на своєму автомобілі «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку № 3 по вулиці Т. Строкача в місті Києві, він звернув увагу на телефонний колодязь, в якому проходить кабель ПАТ «Укртелеком», звідки і вирішив його повторно, таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_17 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого предмету відкрив кришку вказаного телефонного колодязя. Разом з цим ОСОБА_17 , отримавши вільний доступ до кабелю, який проходив у відчиненому ним колодязі за допомогою невстановленого предмету, з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого незаконного збагачення відрізав 20 метрів кабелю, з маркуванням ТПП 600x2x0,4 вартістю 16288 гривень 60 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком».

Заволодівши в такий спосіб майном ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 16288 гривень 60 копійок, повторно ОСОБА_17 , з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, але в подальшому був викритий та затриманий разом із викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 показав, що точної дати не пам`ятає, напередодні ввечері йому подзвонив ОСОБА_18 , в якого він підробляв неофіційно, та сказав, щоб він приїхав на 8 годин ранку до гаражу, що знаходиться за адресою: пр-т Ак. Корольова в м. Києві, який останній винаймав. При цьому ОСОБА_19 повідомив, що потрібно перевезти кабель, на що він погодився. Наступного дня о 8 годині ранку він з товаришем приїхали до гаражу, де їх чекав ОСОБА_19 , останній пішов в будку до охоронця та взяв ключі від гаражу. При цьому ОСОБА_19 повідомив, що приїде їх знайомий ОСОБА_20 на автомобілі «Газель» та потрібно йому буде загрузити кабель та перевезти, а після цього вони поїдуть подивитись новий об`єкт для роботи. Після чого, ОСОБА_19 пішов та попросив, йому зателефонувати коли він ( ОСОБА_6 ) з товаришем погрузять та перевезуть кабель. Він з товаришем сиділи у автомобілі та чекали ОСОБА_20 , щоб загрузити йому в автомобіль кабель. Десь через півгодини він побачив як до його автомобіля наближається охоронник гаражного кооперативу разом з чоловіками, як потім йому стало відомо це були працівники поліції, які відкрили автомобіль та попросили їх вийти, після чого обшукали автомобіль. Ключі від гаража лежали на торпеді в салоні його автомобіля. При цьому він пояснював працівникам поліції, що чекає автомобіль щоб завантажити з гаража свої речі. Після цього працівники поліції попросили відчинити гараж, що він і зробив. В подальшому працівники поліції зайшли всередину гаража та через деякий час покликали його з товаришем та показали якісь таблетки та один з них повідомив, що це наркотики. На нього вдягли кайданки. Пізніше приїхав власник гаража та працівники поліції про щось з ним спілкувались, все це відбувалось три години. Після чого з нього ( ОСОБА_6 ) зняли наручники та попросили щоб він підігнав свій автомобіль до гаража, куди сказали загрузити кабель та вони поїхали до управління поліції та його затримали. Випустили його тільки наступного дня о 7 годині ранку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 показав, що він працює охоронникому гаражному кооперативі «Партнер», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Ак. Корольова, 5. Взимку 2019 року, більш точної дати не пам`ятає, він перебував на чергуванні. Працівники поліції запропонувати йому бути понятим, на що він погодився. В його присутності проводився огляд гаражного боксу № НОМЕР_2 зазначеного гаражного кооперативу біля якого перебував раніше йому незнайомий ОСОБА_6 . В гаражному боксі було виявлено шматки телефонного кабелю.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 надав аналогічні показання, що він працює охоронником та начальником охорони у гаражному кооперативі «Партнер», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Ак. Корольова, 5. 23.01.2019 йому подзвонив охороник ОСОБА_23 та повідомив, що приїхали працівники поліції та будуть проводити огляд гаражного боксу № НОМЕР_2 . Після цього він прибув до вказаного гаражного боксу. Працівники поліції запропонували йому бути понятим, на що він погодився. В його присутності проводився огляд зазначеного гаражного кооперативу біля якого перебував раніше йому незнайомий ОСОБА_6 . В гаражному боксі було виявлено шматки телефонного кабелю, які за словами працівників поліції були крадені.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 показав, що 25.01.2019 був понятим при пред`явленні особи для впізнанні за фотознімками, під час якого свідок ОСОБА_25 вказав на ОСОБА_6 як на особу, яка 18.01.2019 здавала обпалений мідний кабель до пункту прийму металобрухту за адресою: АДРЕСА_3 за що отримала грошові кошти. За результатами слідчої дії, він, ОСОБА_24 підписував протокол.

Сторона обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень посилається на такі докази, які безпосередньо та ретельно досліджені судом:

- протокол огляду місця події від 02.01.2019 з фототаблицею, відповідно до даних якого огляд проведено в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 20 хв. слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_26 в присутності понятих ОСОБА_27 , ОСОБА_28 . Об`єктом огляду є підвальне приміщення будинку №12-б по проспекту Леся Курбаса в м. Києві , де на трубах розміщені дроти серед яких стирчить обрізок металевого кабелю (т. 1 а.п. 87-92);

- протокол огляду місця події від 14.01.2019 з фототаблицею, відповідно до даних якого огляд проведено в період часу в період часу з 10 год. 20 хв. по 10 год. 30 хв. слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_29 . Об`єктом огляду є ділянка місцевості між будинками №25 та №27 по вулиці Єфремова у м. Києві. На оглядаємій ділянці знаходиться МАФ «Продукти» справа від якого знаходиться колекторний колодязь в середині якого прокладені кабелі телекомунікації. Приблизно у 80 метрах від першого знаходиться другий колодязь поруч із спортивним майданчиком. Чотири кабелі перерізані, з колодязів стирчать обрізані кінці кабелів; довідка від 14.01.2019 відповідно до даних якої вартість викраденого з телефонного колодязю кабелю ТПП 100х2х0.4 довжиною 54,4 м. який перебуває на балансі Київської філії ПАТ «Укртелеком», що мало місце 12.01.2019 на вул. Єфремова, 27, в м. Києві становить 10072 грн. 16 коп. без ПДВ (т. 1 а.п. 93-98);

- протокол огляду місця події від 18.01.2019 з фототаблицею, відповідно до даних якого огляд проведено в період часу з 10 год. 27 хв. по 10 год. 43 хв. слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_30 в присутності одного понятого ОСОБА_31 . Об`єктом огляду являється каналізаційний колодязь, який розташований на ґрунтовій ділянці місцевості біля будинку №5 по вулиці Симиренка у м. Києві. Під час огляду каналізаційний колодязь відчинений, біля нього лежить металевий люк. В середині каналізаційного колодязя пролягають ізольовані кабелі. На момент огляду виявлено в середні колодязя обрізаний один ізольований кабель. З місця нічого не вилучалось. Проводилося фотографування. (т.1 а.п. 99-104);

- протокол огляду місця події від 18.01.2019 з фототаблицею, відповідно до даних якого огляд проведено в період часу з 11 год. 24 хв. по 11 год. 46 хв. слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_30 за відсутності понятих. Об`єктом огляду є парадне приміщення під`їзду №1 будинку №40 по вул. Зодчих у м. Києві. В середині під`їзду біля сходин розташований вхід в підвальне приміщення обладнаний металевими дверцятами та навісним замком. На момент огляду дверцята відчинені та на підлозі лежить навісний замок, який не пошкоджений. В середині підвального приміщення (приблизно 2х3 метри) знаходяться мідні ізольовані кабелі. На момент огляду виявлено два обрізаних ізольованих кабелі. Під час огляду нічого не вилучалося;довідку від 18.01.2019 відповідно до даних якої вартість викраденого з телефонного колодязю кабелю ТПП 50х2х0.4 довжиною 25 м який перебуває на балансі Київської філії ПАТ «Укртелеком», що мало місце 18.01.2019 по вул. Зодчих, 40 в м. Києві становить 1400 грн. 00 коп. без ПДВ (т.1 а.п.105-113);

- протокол огляду місця події від 21.01.2019 з фототаблицею, відповідно до даних якого огляд проведено в період часу з 11 год. 50 хв. по 12 год. 30 хв. слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_32 в присутності понятих ОСОБА_33 , ОСОБА_34 . Об`єктом є відкрита ділянка земної поверхні, що по вул. Клавдієвська, 36 у м. Києві навпроти під`їзду №1. На даній ділянці знаходиться телекомунікаційний колодязь, люк (металевий) знаходиться біля нього. У вище зазначеному колодязі знаходиться дроти чорного кольору з явними ознаками пошкодження. Також оглядом встановлено, що глибина колодязя близько 2 метрів. Біля даного колодязя знаходиться чоловік ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займає посаду електромеханіка на ПАТ «Уктелеком», який повідомив про зникнення кабелю з телекомунікаційного колодязя; довідку від 21.01.2019 відповідно до даних якої вартість викраденого з телефонного колодязю кабелю ТПП 400х2х0.4 довжиною 41 м. який перебуває на балансі Київської філії ПАТ «Укртелеком», що мало місце 21.01.2019 по вул. Клавдієвська, 36, в м. Києві становить 21884 грн. 16 коп. без ПДВ (т. 1 а.п. 114-120);

- протокол огляду місця події від 23.01.2019 з фототаблицею , відповідно до даних якого огляд проведено в період часу з 13 год. 30 хв. по 13 год. 50 хв. слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_36 з участю понятих ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та спеціаліста ОСОБА_37 . Об`єктом огляду є гаражне приміщення № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Партнер», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Корольова, 5. На момент огляду ліва частина воріт відчинена. Вказаний гараж приблизним розміром 8х4.5 м. Ліворуч від входу в гараж виявлено обмотку з кабелю схожу на свинцеву. На відстані близько 4 метрів від входу впритул до лівої стіни розташовані 10 кабелів на поверхні яких відсутній метал (обмотка). Праворуч від даних кабелів на відстані приблизно 1 м. від лівої стіни виявлено металеву обмотку з кабелю. Праворуч також виявлені 4 кабелі з металевою обмоткою. Праворуч від входу до гаражного боксу впритул до стіни виявлено 6 кабелів з металевою обмоткою. В ході огляду було виявлено та вилучено 10 кабелів з обмоткою залізною, 10 кабелів без залізної обмотки, 1 обмотку залізну та частини залізної обмотки (порізаної) (т. 1 а.п. 121-129);

- протокол огляду місця події від 23.01.2019, відповідно до даних якого огляд проведенов період часу з 21 год. 47 хв. по 22 год. 17 хв. слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_38 з участю понятих ОСОБА_39 , ОСОБА_40 з добровільної згоди ОСОБА_6 . Об`єктом огляду є двокімнатна квартира АДРЕСА_6 (квартира ОСОБА_6 ), в якій заборонених в обігу предметів не виявлено. Фотографування не застосовувалося. Нічого не вилучалося (т. 1 а.п. 130-132);

- протокол слідчого експерименту від 24.01.2019 та додаток до нього диск CD-R з відеозаписом, відповідно до даних якого слідчий експеримент проведено в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 20 хв. слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_41 за участю підозрюваного ОСОБА_6 , останній при цьому вказав дату 18.01.2019 та час вчинення злочину, приблизно о 2 годині ночі, та зазначив, що він приїхав на власному автомобілі марки ВАЗ-2108 до будинку № 40 по вул. Зодчих у м. Києві та звернув увагу на відкритий під`їзд № 1 вказаного будинку, та в цей час в нього виник умисел на здійснення крадіжки телефонного кабелю із підвалу вказаного будинку. Зайшовши до будинку він побачив, що двері до підвалу напіввідчинені. Зайшовши у середину, він за допомогою заздалегідь заготовленої пилки для різьби по металу вирізав декілька шматків телефонного кабелю після чого після чого витягнув його та поклав до свого автомобілю. Після чого поїхав до лісових насаджень по вулиці Трублаїні у м. Києві, де обпалив вказаний кабель. А на ранок цього ж дня поїхав до пункту прийому металобрухту по вул. Святошинській в м. Києві де здав його отримавши за це грошові кошти (т. 1 а.п. 133-135);

- протокол слідчого експерименту від 24.01.2019 та додаток до нього диск CD-R з відеозаписом, відповідно до даних якого слідчий експеримент проведенов період часу в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_41 з участю підозрюваного ОСОБА_6 , останній при цьому вказав дату 21.01.2019 та час вчинення злочину, приблизно о 2 годині ночі, він приїхав на власному автомобілі марки ВАЗ-2108 до будинку № 36 по вул. Клавдіївській у м. Києві та звернув увагу на телефонний колодязь який знаходився неподалік, та вирішив здійснити крадіжку телефонного кабелю з даного люку. Люк відчинив за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки. За допомогою заздалегідь заготовлених бокорізів вирізав декілька шматків телефонного кабелю після чого витягнув його та поклав до свого автомобілю. Після чого поїхав до зеленої зони по вулиці Трублаїні у м. Києві, де обпалив вказаний кабель. А на ранок поїхав до пункту прийому металобрухту по вул. Святошинській в м. Києві, де здав його отримавши за це грошові кошти та витратив на власні потреби (т. 1 а.п. 136-137);

- протокол слідчого експерименту від 24.01.2019 та додаток до нього диск CD-R з відеозаписом, відповідно до даних якого слідчий експеримент проведено в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв. слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_41 з участю підозрюваного ОСОБА_6 , останній при цьому вказав дату 23.01.2019 та час вчинення злочину, приблизно о 2 годині та зазначив, що він приїхав на власному автомобілі марки ВАЗ-2108 до зупинки громадського транспорту «Сім`ї Сосніних» що по вул. Строкача у м. Києві, де звернув увагу на телекомунікаційний колодязь, який знаходився поблизу зупинки та у нього виник умисел викрасти з нього кабель. За допомогою заздалегідь заготовленої викрутки відчинив кришку люка та потрапив до телекомунікаційного колодязя звідти за допомогою заздалегідь заготовленої пилки для різьби по металу вирізав декілька шматків телефонного кабелю після чого після чого витягнув його та поклав до свого автомобілю. Після чого поїхав до гаражного боксу № НОМЕР_2 по пр-ту Корольова, 5 в м. Києві, де почав опалювати його однак був викритий та затриманий працівниками поліції (т. 1 а.п. 141-143);

- протокол слідчого експерименту від 24.01.2019 та додаток до нього диск CD-R з відеозаписом, відповідно до даних якого слідчий експеримент проведенов період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 50 хв. слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_41 з участю підозрюваного ОСОБА_6 , останній при цьому вказав, що 18.01.2019 о 3 годині він приїхав на власному автомобілі марки «ВАЗ-2108» до будинку № 5 по вул. Симиренка у м. Києві, де звернув увагу на телекомунікаційний колодязь, який знаходився неподалік будинку та вирішив звідти викрасти телефонний кабель. За допомогою заздалегідь заготовленої викрутки відчинив кришку люка проник усередину та за допомогою заздалегідь заготовленої пилки для різьби по металу вирізав декілька шматків телефонного кабелю після чого після чого витягнув його та поклав до свого автомобілю. Після чого поїхав до зелених насаджень по вулиці Трублаїні у м. Києві, де обпалив вказаний кабель. А на ранок цього ж дня поїхав до пункту прийому металобрухту де здав його отримавши за це грошові кошти, які потратив на власні потреби (т. 1 а.п. 144-146);

- протокол слідчого експерименту від 24.01.2019 та додаток до нього диск CD-R з відеозаписом, відповідно до даних якого слідчий експеримент проведенов період часу з 15 год. 30 хв. по 15 год. 50 хв. слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_41 з участю підозрюваного ОСОБА_6 , останній при цьому вказав, що 02.01.2019 о 3 години він приїхав на власному автомобілі марки «ВАЗ-2108» до будинку №12-б по проспекту Леся Курбаса у м. Києві, де побачив напіввідчинені двері до входу підвального приміщення та у цей час у нього виник умисел здійснити крадіжку телефонного кабелю з вказаного підвального приміщення. Зайшовши до підвалу він виявив кабель ПАТ «Укртелеком» та вирішив його вкрасти. За допомогою заздалегідь заготованих бокорізів вирізав декілька шматків телефонного кабелю після чого після чого витягнув його та поклав до свого автомобілю. Після чого поїхав до лісосмуги по вулиці Трублаїні у м. Києві, де обпалив вказаний кабель. А на ранок цього ж дня поїхав до пункту прийому металобрухту, що знаходиться на вулиці Святошинській у м. Києві де здав його отримавши за це грошові кошти, які потратив на власні потреби (т. 1 а.п. 149-151);

- протокол слідчого експерименту від 24.01.2019 та додаток до нього диск CD-R з відеозаписом, відповідно до даних якого слідчий експеримент проведенов період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 20 хв. слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_41 з участю підозрюваного ОСОБА_6 , останній при цьому вказав, що 12.01.2019 о 2 годині 40 хвилин він приїхав на власному автомобілі марки «ВАЗ-2108» до будинку № 27 по вул. Єфремова у м. Києві, де звернув увагу на телефонний колодязь, який знаходився неподалік та у цей час у нього виник умисел здійснити крадіжку телефонного кабелю з вказаного люку. За допомогою заздалегідь заготовленої ножівки вирізав декілька шматків телефонного кабелю після чого після чого витягнув його та поклав до свого автомобілю. Після чого поїхав до зеленої зони по вулиці Трублаїні у м. Києві, де обпалив вказаний кабель. А на ранок цього ж дня поїхав до пункту прийому металобрухту, що знаходиться на вулиці Святошинській у м. Києві де здав його отримавши за це грошові кошти, які потратив на власні потреби (т. 1 а.п. 154-156);

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 25.01.2019 відповідно до даних якого свідок ОСОБА_25 впізнав ОСОБА_6 , як особу яка 18.01.2019 в обідній час здавала мідний кабель на пункт прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_3 (т. 1 а.п. 157-159);

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 25.01.2019 відповідно до даних якого свідок ОСОБА_25 впізнав ОСОБА_6 , як особу яка 03.01.2019 здавала мідний кабель на пункт прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_3 (т. 1 а.п. 160-162);

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 25.01.2019 відповідно до даних якого свідок ОСОБА_25 впізнав ОСОБА_6 , як особу яка 14.01.2019 здавала мідний кабель на пункт прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_3 (т. 1 а.п. 165-167);

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 25.01.2019 відповідно до даних якого свідок ОСОБА_25 впізнав ОСОБА_6 , як особу яка 18.01.2019 в близько 18 год. здавала мідний кабель на пункт прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_3 (т. 1 а.п. 170-172);

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 25.01.2019 відповідно до даних якого свідок ОСОБА_25 впізнав ОСОБА_6 , як особу яка 21.01.2019 близько обіду здавав мідний кабель на пункт прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_3 (т. 1 а.п. 173-175);

- довідка від 23.01.2019 за підписом старшого спеціаліста ВРБ КФ ОСОБА_42 відповідно до якої вартість викраденого з телефонного колодязю кабелю ТГ 600х2х0.4 довжиною 20 м., який перебуває на балансі Київської філії ПАТ «Укртелеком», що мало місце 23.01.2019 по вул. Строкача, 3 в м. Києві навпроти зупинки громадського транспорту «вул. Сім`ї Сосніних» становить 16 288 грн. 60 коп. без ПДВ (т. 1 а.п. 176).

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження у межах пред`явленого обвинувачення, проаналізувавши наявні в матеріалах кримінального провадження документи, які, на думку сторони обвинувачення, є доказами, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України саме на прокурора та слідчого, покладається обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положеннями ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що стороною обвинувачення не доведено поза розумним сумнівом причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, при проведенні слідчого експерименту участь підозрюваного не може виявлятися виключно у формі повідомлення відомостей про фактичні дані, які мають значення для кримінального провадження. Слідчий експеримент, здійснений у такій формі, що не містить ознак відтворення дій, обстановки, обставин подій, проведення необхідних дослідів чи випробувань, а посвідчує виключно проголошення підозрюваним зізнання у вчиненні кримінального правопорушення з метою його процесуального закріплення, має розцінюватись як повторний допит, що не може мати в суді доказового значення з огляду на положення ч. 4 ст. 95 КПК.

Із безпосередньо досліджених в судовому засіданні протоколів проведення слідчих експериментів від 24.01.2019 та додатків до них - дисків із відеозаписами вбачається, що слідчі експерименти містять виключно покази підозрюваного ОСОБА_6 та визнання ним факту вчинення крадіжок кабелю. При цьому, самого відтворення крадіжки кабелів підозрюваним ОСОБА_6 (яким чином проникав до телекомунікаційних колодязів чи підвальних приміщень, чим відрізав кабелі, яким чином залишав вказані приміщення та де збував крадені кабелі) відеозаписи не містять. Таким чином, проведення слідчих експериментів у формі, що не містить ознак відтворення дій, обстановки події, а посвідчує виключно проголошення підозрюваним зізнання у вчиненні кримінальних правопорушень з метою його процесуального закріплення, суд розцінює як допит, а відповідно до положень ч. 4 ст. 95 КПК суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

На підставі вище наведеного, суд визнає протоколи слідчих експериментів від 24.01.2021 (т. 1 а.п. 133-135, 136-137, 141-143, 144-146, 149-151, 154-156) недопустимими доказами.

Дані протоколів пред`явлення особи для впізнання (т. 1 а.п. 157-159, 160-162, 165-167, 170-171, 173-175) не доводять причетність ОСОБА_6 до вчинення крадіжок, а лише констатують те, що він здавав мідний кабель до пункту прийому металобрухту.

Інші письмові докази, надані стороною обвинувачення, а саме протоколи огляду місць подій (т. 1 а.п. 87-92, 93-97, 99-104, 105-112, 114-119, 122-129) лише документують факт вчинення крадіжок телефонного кабелю, однак також не доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, як не доводять винуватість ОСОБА_6 і протокол огляду квартири, де проживає ОСОБА_6 (т. 1 а.п. 130-132), під час якого нічого вилучено не було так і довідки про вартість викраденого майна.

Аналізуючи показання свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , суд дійшов до висновку про те, що останні безпосередніми очевидцями подій не були, а своїми показаннями в суді підтвердили факт проведення за їх участі в якості понятих огляду місця події від 23.01.2019, під час якого було оглянуто гаражний бокс № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Партнер», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Корольова, 5, біля якого знаходився ОСОБА_6 та виявлення вирізаних шматків телефонного кабелю, частина яких була опалена, а тому їх показання не підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення крадіжок, які ставляться останньому у провину.

Також свідок ОСОБА_24 безпосереднім очевидцем вчинення злочинів не був, а лише був понятим при пред`явленні особи для впізнанні за фотознімками, під час якого свідок ОСОБА_25 вказав на ОСОБА_6 як на особу, яка 18.01.2019 здавала обпалений мідний кабель до пункту прийму металобрухту за адресою: АДРЕСА_3 за що отримала грошові кошти, а тому показання свідка ОСОБА_43 також не підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення крадіжок, які ставляться останньому у провину.

Відтак, стороною обвинувачення не було надано належних та допустимих доказів та не доведено поза розумним сумнівом причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких обставин, ОСОБА_6 у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України необхідно визнати невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та виправдати у зв`язку з не доведенням того, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим ОСОБА_6 .

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 65287 грн. 52 коп., суд на підставі ч. 3 ст. 129 КПК України залишає без розгляду.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 9, 17, 22, 92, 94, 95, ч. 9 ст. 100, ст. ст. 237, 240, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та виправдати у зв`язку з недоведеністю вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 65287 грн. 52 коп. - залишити без розгляду.

Речові докази:

- CD-диски з відеозаписами проведення слідчих експериментів за участю підозрюваного ОСОБА_6 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- кабель з маркуванням ТПП 600х2х0,4 загальною довжиною 20 метрів, який переданий на відповідальне зберігання представнику АТ «Укртелеком» ОСОБА_44 , - залишити у належного володільця АТ «Укртелеком».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1