Справа № 298/1766/23
Номер провадження 1-кп/298/140/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 18.09.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився, уродженця м. Харків, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , точний час досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел, на пособництво у підробленні офіційних документів на підставі яких він зможе законно виїхати за межі України, через пункти пропуску на Державному кордоні України, та використання цих підроблених офіційних документів, зв`язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує номер мобільного телефону « НОМЕР_1 » та на його думку є лікарем. Дана невідома особа запропонувала ОСОБА_5 за грошову винагороду у сумі 6 000 доларів США, виготовити офіційні документи, які дадуть ОСОБА_5 змогу безперешкодно перетнути Державний кордон України через пункти пропуску, а ОСОБА_5 погодився на це та пообіцяв, невстановленій досудовим розслідуванням особі, придбати в неї, за грошову винагороду в розмірі 6 000 доларів США підробленні офіційні документи на підставі яких він зможе законно виїхати за межі України, через пункти пропуску на Державному кордоні України. При цьому ОСОБА_5 розумів, що дані документи будуть підроблені, оскільки в нього відсутні законні підстави для виїзду з України через пункти пропуску на Державному кордоні України. Для виготовлення невстановленою досудовим розслідуванням особою офіційних підроблених документів, ОСОБА_5 надав їй через мережу «WhatsApp» відомості про свої персональні дані, а саме, ті які містяться у паспорті громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 та своє особисте фото.

На виконання вказаної домовленості, 06.09.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 прибув до місцевого ХТЗ ринку за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 21, Харківської області та передав невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти у сумі 6 000 доларів США, як оплату за виготовлення підроблених офіційних документів.

В подальшому ОСОБА_5 зв`язавшись з невстановленою досудовим розслідуванням особою по номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », отримав інформацію про спосіб та місце отримання підроблених офіційних документів.

15.09.2023 ОСОБА_5 прибув до відділення Нова пошта № 16 в м. Івано-Франківськ, вул. Сніжна, 52 а, прим. 69 де отримав посилку в якій знаходились підроблені офіційні документи, а саме: довідка лікарсько- консультативної комісії № 67 від 21.01.2022 року видана КНП «Міська поліклініка № 10» Харківської міської ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідка для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 176 від 19.07.2022 року видана Управлінням соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, ОСОБА_5 , 17 вересня 2023 року о 12 годині 50 хвилин, під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску «Убля - Малий Березний», що на Українсько- Словацькому кордоні, Закарпатської митниці, за адресом: вулиця Ублянська, 50, в селі Малий Березний, Ужгородського району, Закарпатської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, з метою використання підроблених документів, як підстави для законного виїзду за межі України, через пункт пропуску на Державному кордоні Україну, надав працівникам Державної прикордонної служби України, тобто використав, завідомо підроблені документи, а саме: довідку лікарсько-консультативної комісії № 67 від 21.01.2022 року видану КНП «Міська поліклініка № 10» Харківської міської ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 176 від 19.07.2022 року видану Управлінням соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому ОСОБА_5 розумів, що законних підстав для виїзду за межі України, через пункти пропуску на Державному кордоні України у нього не має, оскільки на нього розповсюджується дія обмежень, передбачених Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану» та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», а також знав та розумів, що довідка лікарсько-консультативної комісії № 67 від 21.01.2022 року видана КНП «Міська поліклініка № 10» Харківської міської ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідка для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 176 від 19.07.2022 року видана Управлінням соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є підробленими.

Під час досудового розслідування було отримано відповідь від КНП «Міська поліклініка № 10» Харківської міської ради від 18.09.2023 року № 585/0/609-23, щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій вказано, окрім іншого, лікарями КНП "Міська поліклініка № 10" ХМР не оформлювалася та не видавалася довідка лікарсько-консультативної комісії № 67 від 21.01.2022 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, під час досудового розслідування було отримано відповідь від Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської області від 20.09.2023 року № 3824/03/80, щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій вказано, що ОСОБА_5 у 2022 до Управління не звертався, на обліку в Управлінні не перебуває, ніяких видів соціальної допомоги не отримує. Інформація про наявність інвалідності у ОСОБА_5 в Управлінні відсутня.

Довідка від 19.07.2022 № 176 для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу Управлінням не видавалась.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, дав пояснення аналогічні зазначеним в обвинувальному акті. Просив суворо його не карати, в майбутньому дотримуватиметься вимог Закону.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні, просила врахувати особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, а тому просить мінімальну міру покарання.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 , своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачені, а також те, що він та інші учасники судового провадження не піддавали сумніву фактичним обставинам кримінального провадження, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позиції. У зв`язку з чим, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують ОСОБА_5 При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З висновку експерта № СЕ-19/107-23/9310-ДД від 19.09.2023 року вбачається, що бланк довідки лікарсько-консультативної комісії №67 від 21.01.2022 видана КИП «Міська поліклініка №10» Харківської міської ради на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовлений електрофотографічним способом друку, що характерно для лазерного принтера; Бланк довідки для отримання пільг інвалідам, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу №176 від 19.07.2022 видана Управлінням соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовлений струменевим способом друку характерним для струменевого принтера. Відтиски чотирьох печаток та одного штампу на лицевій стороні, довідки лікарсько-консультативної комісії №67 від 21.01.2022 видана КНП «Міська поліклініка №10» Харківської міської ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нанесені кліше печатки та штампів. Відтиск двох печаток на довідці для отримання пільг інвалідам, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу №176 від 19.07.2022 видана Управлінням соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 нанесені кліше печатки. Три підписи на лицевій стороні довідки лікарсько-консультативної комісії №67 від 21.01.2022 видана КНП «Міська поліклініка №10» Харківської міської ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виконані кульковою ручкою. Підпис на довідці для отримання пільг інвалідам, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу №176 від 19.07.2022 видана Управлінням соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виконаний кульковою ручкою.

З виданої Великоберезнянськимо відділом поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області вимоги УІАЗ ГУНП в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається що такий раніше несудимий.

З повідомлення КНП «Міська поліклініка № 10» Харківської міської ради від 18.09.2023 року № 585/0/609-23, вбачається що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 01.01.2022 по теперішній час до поліклініки за медичною допомогою не звертався, на обліку та на лікарняному листку не знаходився. Активної декларації з лікарями закладу не укладав і не має. Станом на 18.09.2023 згідно даним ЕСОЗ ОСОБА_5 має активну декларацію з лікарем КНП "Міська студентська лікарня" ХМР - ОСОБА_8. Лікарями КНП "Міська поліклініка №10" ХМР не оформлювалася та не видавалася довідка лікарсько-консультативної комісії №67 від 21.01.2022 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Головою ЛКК КНП "Міська поліклініка №10" ХМР станом на 21.01.2022 була ОСОБА_6 - заступник медичного директора з експертизи тимчасової непрацездатності. У КНП "Міська поліклініка №10" ХМР ОСОБА_7 не працює і ніколи не працювала.

З повідомлення Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської області від 20.09.2023 року № 3824/03/80, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Управління не звертався, на обліку в Управлінні не перебуває, ніяких видів соціальної допомоги не отримує. Інформація про наявність інвалідності у ОСОБА_5 в Управлінні відсутня. Довідка від 19.07.2022 № 176 для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу Управлінням не видавалась.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України,як пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави, яка має право видавати документи, і який надає права або звільняв від обов`язків, з метою використання його особою, та ч. 4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави, яка має право видавати документи, і який надає права або звільняє від обов`язків.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Судом при призначенні покарання також враховуються вимоги ст.50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, особи обвинуваченого та обставини справи, суд дійшов висновку, що покарання за вчинення злочинів, слід призначити в межах санкцій ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, із застосуванням ст.70 КК України у виді штрафу, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Питання заходів забезпечення кримінального провадження суд вирішує у порядку ст.174 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Тому з ОСОБА_5 , слід стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, що підтверджуються розрахунком її вартості, зокрема, витрати на проведення судової експертизи від 19 вересня 2023 року №СЕ-19/107-23/9031-ДД в сумі 1912,00 гривень.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 ,визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за які призначити йому покарання у виді штрафу:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - в розмірі 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.

- за ч.4 ст.358 КК України - в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати, понесені у зв`язку із проведенням технічної експертизи 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійки документально підтверджені стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2023 року на вилучені в ході огляду місця події від 17 вересня 2023 року довідку лікарсько-консультативної комісії №67 від 21.01.2022, видану КНП «Міська поліклініка №10» Харківської міської ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу №176 від 19.07.2022, видану Управлінням соціального захисту населення адміністрація Київського району Харківської області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - скасувати.

Речові докази:

Довідку лікарсько-консультативної комісії №67 від 21.01.2022, видану КНП «Міська поліклініка №10» Харківської міської ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу №176 від 19.07.2022, видану Управлінням соціального захисту населення адміністрація Київського району Харківської області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які упаковано у паперовий крафтовий конверт НПУ СУ, та зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000092 від 18.09.2023 року - зберігати при матеріалах даного кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На вирок протягом тридцяти днів з наступного дня після його проголошення сторонами, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1