Справа № 307/4852/22
Провадження №1-в/307/1/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання (подання) фахівця ІІ категорії Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2022 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець ІІ категорії Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2022 року за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік. Засуджений ОСОБА_5 згідно вимоги Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області нових правопорушень за період іспитового строку не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався. Згідно характеристики Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , розлучений, має повну загальну середню освіту, характеризується позитивно. Враховуючи ту обставину, що іспитовий строк сплив, просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Представник Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що подання підставне та його слід задовольнити, позаяк строк відбування покарання ОСОБА_5 сплив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить подання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації"в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2022 року за за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що строк відбування покарання сплив, засуджений ОСОБА_5 за період випробувального терміну нових злочинів та правопорушень не вчиняв, по місцю проживання зарекомендував себе із позитивної сторони, скарг та заяв на погану поведінку по місцю проживання не поступало, приводів в Тячівське РВП ГУНП в Закарпатській області не мав, а тому, його слід звільнити від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням по вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2022 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням по вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити в Тячівський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя: ОСОБА_1