КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/550/21

18.09.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2023 у справі №133/550/21 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК, України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК, України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10.08.2023 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2023 у справі №133/550/21 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК, України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що до 31.07.2023 ОСОБА_3 був призначений захисником ОСОБА_5 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області від 22.02.2021 № 002-0000500 та здійснював захист вказаного клієнта на безоплатній для нього основі. На підтвердження надає копію доручення від 22.02.2021 № 002-0000500.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2023 в цій справі припинено повноваження ОСОБА_3 та доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника.

Адвокат ОСОБА_3 просить виправити описку в ухвалі суду від 31.07.2023, а саме

виключити з тексту ухвали речення «Такий захисник був залучений самим обвинуваченим; останній самостійно оплачував його адвокатські послуги», оскільки вказані обставини не відповідають дійсності.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились; оскільки в силу положень ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вирішив проводити судове засідання за відсутності вказаних осіб.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Судом встановлено, що в четвертому абзаці тексту ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2023 зазначено «Зі змісту матеріалів справи слідує, що захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_3 . Такий захисник був залучений самим обвинуваченим; останній самостійно оплачував його адвокатські послуги».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області від 22.02.2021 № 002-0000500 адвокат ОСОБА_3 здійснював захист ОСОБА_5 на безоплатній основі.

Враховуючи викладене, суд, за заявою адвоката ОСОБА_3 вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до змісту ухвали, допущена описка не стосується суті ухвали, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку, а саме виключити з четвертого абзацу ухвали суду від 31.07.2023 речення «Такий захисник був залучений самим обвинуваченим; останній самостійно оплачував його адвокатські послуги».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2023 у справі 133/550/21, виключивши з четвертого абзацу ухвали речення «Такий захисник був залучений самим обвинуваченим; останній самостійно оплачував його адвокатські послуги».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 18.09.2023