Провадження № 1-кп/202/1264/2023
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі суду: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №0000652 від 14 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, громадянина України, одруженого, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участі учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_3 13 червня 2023 року близько 18 години 40 години, знаходився поблизу приміщення кафе швидкого харчування з брендовою назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , побачив раніше знайомого ОСОБА_6 , з яким у нього виник словесний конфлікт через знаходження останнім в стані алкогольного сп`яніння.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, керуючись особистою неприязню, на тлі конфлікту, не маючи наміру заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, не передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, хоча повинен і зобов`язаний був передбачати несприятливі наслідки своїм діям, однак легковажно розраховував на їх запобігання, внаслідок злочинної недбалості, завдав один удар правою рукою стиснутою в кулак в ділянку обличчя ОСОБА_6 , а саме в ніс, внаслідок чого останній від удару, не втримавшись на ногах, впав з висоти власного зросту на асфальтне покриття, вдарившись об нього лівою тім`яною ділянкою голови, правим ліктьовим суглобом, а в подальшому правою скроневою ділянкою голови. Внаслідок необережних злочинних дій ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді:закритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку 3-го ступеню з вогнищами забиття речовини головного мозку в правій скроневій та лобній частках, масивного субарахноїдального крововиливу, субдуральної гематоми у правій скроневій ділянці, епідуральної гематоми у лівій скроневій області, лінійного перелому лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа, перелому кісток носу, розриву шкіри лівого слухового проходу, стану після вушної та носової кровотечі, садна у правій скроневій області, субаповневротичної гематоми у лівій тім`яній області; які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння; забійної рани правого ліктьового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день). Враховуючи характер виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень в області голови та обличчя, а саме: перелом кісток носу, розташування перелому кісток склепіння черепа, наявність епідуральної та субдуральної гематоми, розташування забою речовини головного мозку, може свідчити про травму прискорення, тобто механічну дію тупого твердого предмету в ділянку носу, наступне надання тілу прискорення та удар тім`яною ділянкою об тупу тверду поверхню (асфальтне покриття).

Дії ОСОБА_3 виразилися у необережному тяжкому тілесному ушкодженні, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвалою суду від 18 серпня 2023 року було призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання захисником обвинувачено ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання захисника ОСОБА_7 : прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання захисника, потерпілого ОСОБА_6 , який зокрема підтвердив у судовому засіданні, що йому у повному обсязі відшкодовано спричинену шкоду і він дійсно примирився з обвинуваченим ОСОБА_3 , вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 задовольнити за наступними обставинами.

Так, ОСОБА_3 скоїв нетяжке кримінальне правопорушення, у чому щиро покаявся, відшкодував завдані збитки потерпілому ОСОБА_6 та дійсно примирився з ним.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив кримінальне провадження №0000652 від 14 червня 2023 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Речовий доказ мобільний телефон Хіаомі, вилучений під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів ВП №2 ДРУП ГУПН в Дніпропетровській області, - повернути власнику.

Речовий доказ паперовий конверт зі змивом речовини бурого кольору з поверхні асфальту, що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів ВП №2 ДРУП ГУПН в Дніпропетровській області знищити.

Речовий доказ оптичний носій інформації, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в строк, передбачений Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Головуюча ОСОБА_1