Справа №751/8874/23
Провадження №1-кс/751/2218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігів ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про отримання зразків для експертизи в кримінальному провадженні №0000484 від 15.09.2021 р.

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 р. слідчим суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова отримано скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 09.10.2023 р. про отримання зразків для експертизи в кримінальному провадженні №0000484 від 15.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує постанову слідчого з підстав не зазначення в ній його процесуального статусу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя перевіряє наявність обставин, визначених ст.ст.303,304 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано §1 Глави 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, визначений ч.1 ст.303 цього Кодексу, та розширеному тлумаченню не підлягає.

Слідчий суддя звертає увагу, що ч.1 ст.303 КПК України не передбачено можливість оскарження, ані свідком, ані іншою особою з будь-яким іншим процесуальним статусом у кримінальному провадженні, постанови слідчого про відібрання експериментальних зразків почерку.

Наявність визначених у законі щодо порядку оскарження рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового провадження не є тотожним обмеженню в доступі до правосуддя, а отже не означає обмеження у праві на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не охоплюються вищенаведеною нормою не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу .

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що постанова слідчого про отримання зразків для експертизи, виходячи з положень ч.1 ст.303 КПК України, не підлягає оскарженню, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за цією скарги.

Керуючись ст.ст.26,303-309,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про отримання зразків для експертизи в кримінальному провадженні №0000484 від 15.09.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її подання ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1