У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчої СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про здійснення приводу по кримінальному провадженню № 0000050 внесеному до ЄРДР 08 травня 2022 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про здійснення приводу, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000050 внесеному до ЄРДР 08 травня 2022 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 30.04.2022 року близько 17 год. 30 хв. поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

08 травня 2022 року відомості за даним фактом з внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 30 квітня 2022 року, близько 17 години 30 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пересувався по АДРЕСА_1 у сторону від центру до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, поблизу відкритої ділянки місцевості, яка розташована навпроти домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий косив траву бензиновою косою. ОСОБА_5 розпочав нецензурно висловлюватися у сторону ОСОБА_6 , який проходив повз та дивився на вищевказану ділянку. Після цього, ОСОБА_6 почувши нецензурні висловлювання на свою адресу, зупинився та розпочав словесну сварку із ОСОБА_5 . В подальшому, в ході з`ясування стосунків, у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, ОСОБА_5 , знаходячись в зазначеному місці та час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , відійшовши в сторону поряд розташованих кущів де саме взяв до рук сокиру та підбіг до ОСОБА_6 . Перебуваючи в безпосередній близькості від останнього, стоячи навпроти, ОСОБА_5 умисно замахнувся обухом сокири з метою нанести удар в область тулуба ОСОБА_6 , який в цю ж мить виніс перед собою паралельно відносно землі задля самозахисту сільськогосподарську штикову лопату, яку попередньо тримав в руці, чим саме попередив удар в область тулуба, але отримав при цьому удар в область зовнішньої частини правої долоні ОСОБА_6 . В результаті своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді закритого перелому п`ятої п`ясної кістки правої кисті, синця на долонній поверхні правої кисті, у своїй сукупності відносяться до середнього ступеню тяжкості, оскільки зростання кісткових уламків у місці перелому, відбувається у термін понад 21-ї доби.

27 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Починаючи з квітня місяця 2023 року по теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування.

Слідчим неодноразово було надано доручення працівникам ВП №1 на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та вручення повістки про виклик до слідчого для участі у слідчих (розшукових) діях по кримінальному провадженню, але підозрюваний ОСОБА_5 уникає зустрічей з працівниками поліції.

Під час досудового розслідування поштовим зв`язком направлялися листи з повістками про виклик до слідчого на ім`я ОСОБА_5 , але останній ігнорував їх та не отримував. Вищевказані повістки про виклик були направлені рекомендованими листами.

В ході досудового розслідування слідчим вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) дій, а саме:

05 червня 2023 року було надано доручення на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та вручення повістки про виклик до слідчого.

15 червня 2023 року на виконання доручення слідчого надійшов рапорт від ДОП СП ВП №1 ОСОБА_7 про те, що при спілкуванні з ОСОБА_5 по телефону останній повідомив, що коли в нього буде вільний час він особисто з`явиться до слідчого.

25 липня 2023 року слідчим було направлено рекомендованого листа з повісткою про виклик, який по даним АТ «Укрпошта» - вручено особисто, але ОСОБА_5 за викликом не з`явився та поважні причини неприбуття слідству не повідомив.

26 липня 2023 року підозрюваний ОСОБА_5 особисто отримав повістку про виклик до слідчого від працівників поліції про що власноруч поставив свій підпис та дату на корінцеві повістки про виклик, але вимоги повістки останній проігнорував, за викликом не з`явився та поважні причини неприбуття не повідомив.

Також, 27 вересня 2023 року працівниками ВП №1 здійснювався виїзд до місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а сааме: АДРЕСА_2 , де останнього вдома виявлено не було, а двері відчинила невідома жінка, яка відмовилася надавати інформацію з приводу місцеперебування ОСОБА_5 , після чого в той же день останньому було направлено рекомендованого листа з повісткою про виклик до слідчого та письмове повідомлення про підозру, які за даними АТ «Укрпошта» не вручені під час доставки.

06 жовтня 2023 року слідчим в черговий раз було надано доручення працівникам ВП №1 на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та вручення повістки про виклик до слідчого, на виконання якого надійшов рапорт від ДОП СП ВП №1 ОСОБА_8 про те, що двері квартири ніхто не відчинив та не вийшов.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, прохав його задовольнити.

Слідча СВ ВП № 1 ОСОБА_4 також підтримала клопотання у повному обсязі та просила винести ухвалу про привід громадянина ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України .

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 39, 140, 234-236 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення приводу по кримінальному провадженню № 0000050, внесеного до ЄРДР 08 травня 2022 року - задовольнити.

Здійснити примусовий привід громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоселиця Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , протягом п`ятнадцяти робочих днів з дня постановлення ухвали, до слідчого відділення Відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: вул. Центральна, 112, смт. Магдалинівка, Дніпропетровської області, в кабінет № 211 до слідчої слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_4 або до іншого слідчого у даному кримінальному провадженні, для участі в слідчих (розшукових) діях в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2022 року за № 0000050.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам сектору кримінального пошуку відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1