Провадження №1-кс/369/3267/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні за № 0001897 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні за № 0001897 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001897 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що уході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 06.07.2023 до ЧЧ Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він переглянувши відеозапис на ютуб каналі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_3 " був обурений словами митрополита ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), а саме на 4 хв. 26 сек. він називає канонічну Православну Церкву України "розкольниками", тобто тими хто вносить розбрат в українській державі, тим самим брехливо свідчить та обманює український народ. Окрім цього на вищевказаному каналі митрополит ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_7 ) опублікував ще один свій відеозапис під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_4 , власти и будущем нашей страни - слово после суда 02.05.2023", в якому він говорить про те, що українська влада взялась знищити істинну церкву, тобто Російську Православну Церкву в Україні, яка називає себе Українською Православною Церквою , а інші церкви та ПЦУ називає секулярним сурогатом та симулятором.

Таким чином, ОСОБА_7 (митрополит ОСОБА_7), будучи митрополитом ІНФОРМАЦІЯ_11, не пізніше 03.06.2023, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні домоволодіння за місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч Конституції України та Законів України в частині заборони проповідування ворожнечі, нетерпимості до віруючих інших релігійних організацій, розуміючи протиправність своїх діянь, здійснив умисні, публічні висловлювання спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, створивши при цьому відеозаписи.

В подальшому 03.06.2023, відеозапис зі своїми висловлюваннями ОСОБА_9 , виклав в соціальній Інтернет-мережі «Facebook» (група « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та ІНФОРМАЦІЯ_8 на YouTube-каналі Черкаської єпархії УПЦ ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) на платформі відеохостингу YouTube опубліковано відео з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно висновку експерта від 14.08.2023 у фрагментах досліджуваних текстів містяться висловлювання, що виражають негативне ставлення до органів державної влади, правоохоронних структур, зокрема Служби безпеки України, органів місцевого самоврядування, а також громадських активістів та можуть трактуватися як такі, що принижують честь та гідність певної соціальної групи осіб, окрім цього містяться висловлювання, які за своїм об`єктивним змістом спрямовані на розпалювання міжрелігійної ворожнечі між УПЦ, ПЦУ та містяться ознаками деструктивного мовленевого впливу, спрямованого на підрив релігійного та соціальної стабільності і загострення релігійних конфліктів в Україні.

Разом з цим, відповідно до висновку експерта комунікативна діяльність особи (митрополита ОСОБА_7), яка зображена на відео, спрямовані на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, пропаганда національної та релігійної ворожнечі, неповага до релігійних і національних святинь, підбурювання населення України до розв`язання міжконфесійних, міжетнічних та інших конфліктів.

Отже встановлено, що вищевказані матеріали спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями; ідей і поглядів, що підривають довіру і повагу до певного релігійного віросповідання (ПЦУ, католики, греко - католики, протестанти), сіють між людей різних релігійних конфесій взаємну недовіру, показують неповноцінність, обмеженість людей конкретного віросповідання, насаджують уявні думки про перевагу тієї чи іншої релігійної конфесії, розвивають відчуження, підозрілість, що може перейти у стійку ворожість.

Крім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 вже здійснюється розгляд обвинувального акту Соснівським районним судом м. Черкаси Черкаської області, за наслідками досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження за № 10000126 від 03.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 436-3 КК України, та щодо якого обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Отже перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом на підставі Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаської області постійно перебуває за місцем свого фактичного проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , звідки й здійснює свою злочинну діяльність спрямовану на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, пропаганда національної та релігійної ворожнечі, неповага до релігійних і національних святинь, підбурювання населення України до розв`язання міжконфесійних, міжетнічних та інших конфліктів.

За вказаною адресою ОСОБА_7 , який є очільником Черкаської єпархії Української православної церкви особисто контролює редакційну політику офіційного інтернет-ресурсу Черкаської єпархії УПЦ (ІНФОРМАЦІЯ_12), зберігає особисті речі, мобільні телефони, комп`ютерне обладнання, флеш-накопичувачі з логінами і паролями, за допомогою яких здійснює записи та розповсюдження своїх відео звернень.

Таким чином, у органу досудового розслідування, у відповідності до ст. 234 КПК України, виникла необхідність у проведенні обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , що є необхідним для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або/та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Зважаючи на те, що виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення або/та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, наддасть органу досудового розслідування важливі речові докази у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до інформаційної довідки № 33976031 від 20.07.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта земельна ділянка кадастровий номер :01:052:0234 та житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить громадянці ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що за місцем проживання ОСОБА_7 у житловому будинку, об`єкті житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , та земельній ділянці кадастровий номер :01:052:0234, на якій знаходиться цей будинок, можуть знаходитись речі і документи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час досудового розслідування та суду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, просили задовольнити клопотання та надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Фастівського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належать громадянину ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_7 , комп`ютерного обладнання, флеш-накопичувачів з логінами і паролями, за допомогою яких здійснюється адміністрування офіційного інтернет-ресурсу Черкаської єпархії УПЦ (ІНФОРМАЦІЯ_12), записників з робочими записами щодо адміністрування офіційного інтернет-ресурсу Черкаської єпархії УПЦ, зокрема, з відповідними логінами і паролями, а також публікацій в яких містяться спрямовані на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, пропаганди національної та релігійної ворожнечі, неповаги до релігійних і національних святинь, підбурювання населення України до розв`язання міжконфесійних, міжетнічних та інших конфліктів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку та доводи прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Судом встановлено, що у слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001897 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 06.07.2023 до ЧЧ Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він переглянувши відеозапис на ютуб каналі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_3 " був обурений словами митрополита ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), а саме на 4 хв. 26 сек. він називає канонічну Православну Церкву України "розкольниками", тобто тими хто вносить розбрат в українській державі, тим самим брехливо свідчить та обманює український народ. Окрім цього на вищевказаному каналі митрополит ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_7 ) опублікував ще один свій відеозапис під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_4 , власти и будущем нашей страни - слово после суда 02.05.2023", в якому він говорить про те, що українська влада взялась знищити істинну церкву, тобто Російську Православну Церкву в Україні, яка називає себе Українською Православною Церквою, а інші церкви та ПЦУ називає секулярним сурогатом та симулятором.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання- задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Фастівського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належать громадянину ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_7 , комп`ютерного обладнання, флеш-накопичувачів з логінами і паролями, за допомогою яких здійснюється адміністрування офіційного інтернет-ресурсу Черкаської єпархії УПЦ (ІНФОРМАЦІЯ_12), записників з робочими записами щодо адміністрування офіційного інтернет-ресурсу Черкаської єпархії УПЦ, зокрема, з відповідними логінами і паролями, а також публікацій в яких містяться спрямовані на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, пропаганди національної та релігійної ворожнечі, неповаги до релігійних і національних святинь, підбурювання населення України до розв`язання міжконфесійних, міжетнічних та інших конфліктів.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1