Справа №642/5860/23,
Провадження 1кп/642/531/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0000023 від 30 липня 2023 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, із повного загальною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця: молодшого сержанта, посада: командира відділення-командира машини 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді командира відділення-командира машини 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядам несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 662 від 21 серпня 1998 року і «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, в середині липня 2023 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік с. Кіндрашівка Куп`янського району Харківської області, знайшов мішок з нітроцелюлозним бездимним одноосновним порохом масою 1332 грам. Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказаний предмет є вибуховою речовиною, а також розуміючи, що він не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаним предметом, підняв з землі мішок з нітроцелюлозним бездимним одноосновним порохом масою 1332 грам, який відноситься до категорії вибухових речовин метальної дії, та почав його зберігати у своєму рюкзаку до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення 30.07.2023, в період часу з 13 год. 15 хв. до 13 год. 33 хв, огляду місця події на станції метро «Південний вокзал» КП «Харківський метрополітен», яка розташована за адресою: місто Харків, майдан Привокзальний, 2-М.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з його кваліфікацією та показав, що він проходячи військову службу в середині липня 2023 р. неподалік АДРЕСА_3 , на полях знайшов мішок з порохом та розуміючи, що вищевказаний предмет є вибуховою речовиною, підняв з землі зазначений мішок та почав його зберігати у своєму рюкзаку. 30.07.2023 вдень на станції метро «Південний вокзал» він був перевірений органом військового правопорядку і у нього у рюкзаку було виявлено та вилучено зазначений мішок з порохом. Порох він хотів використовувати вдома для розпалювання пічки.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого кримінального правопорушення і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, одружений, є військовослужбовцем, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні дружину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За довідкою військово-лікарської комісії від 01.03.2023р. ОСОБА_4 має консолідований розрив КАЗ з права, без порушення функції.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, щиро кається у вчинені злочину, є військовослужбовцем, на теперішній час в лавах ЗСУ захищає незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, за місцем служби характеризується позитивно, за місцем проживання посередньо, має на утриманні дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та двох малолітніх дітей.

З врахуванням всіх наведених обставин і даних щодо особи винного, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.08.2023 р. підлягає скасуванню.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/121-23/16571-ФХВР від 11.08.2023 р. у розмірі 1912 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Згідно п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.4 ст.76 КК України нагляд за ОСОБА_4 в період дії іспитового строку покласти на командира військової частини за місцем проходження військової служби, а у випадку звільнення - на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_4 .

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.08.2023 р. скасувати.

Речові докази: сейф-пакет №3883561 з пробою речовини масою до 5 гр. (гранула циліндричної форми), яка використана експертом у повному обсязі та сейф-пакет №SUD2007556 в якому знаходиться мішок з тканини білого кольору з маркуванням «6 CHG М4А2 POF 03-18» та «PROP. M1 MP HSF 13718», з речовиною циліндричної форми, розміром 7 мм, діаметром 5 мм, з сьома наскрізними отворами, що являє собою картузний метальний заряд М4А2 і містить багатоканальний бездимний порох М1 та належить до категорії «Обмежено небезпечно», які згідно квитанцій № 92 та № 59 від 31.07.2023 р. відповідно зберігаються в кімнаті речових доказів відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/121-23/16571-ФХВР від 11.08.2023 р. у розмірі 1912 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1