Провадження № 1-кс/466/2824/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Сервіс» щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

у с т а н о в и в :

27.10.2023 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Сервіс» звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з скаргою та просить

зобов`язати уповноважену посадову особу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора ТОВ «Сервіс» від 02.10.2023 р., розпочати досудове розслідування та через 24 год. з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення,зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З матеріалів доданих до скарги встановлено, що 02.10.2023 директор ТОВ «Сервіс» ОСОБА_3 подав до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Директора ТОВ «Сервіс» ОСОБА_3 станом на 27.10.2023 р. письмово не повідомлено про розгляд заяви від 02.10.2023 р.

Отже, з огляду на приписи ч.1 ст.214 КПК України термін виконання обов`язку з внесення відомостей до ЄРДР в цьому випадку становить до 04.10.2023 включно, а з 05.10.2023 починається бездіяльність.

Скарга ТОВ «Сервіс» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направлена на адресу суду засобами поштового зв`язку 25.10.2023, що підтверджується відміткою Укрпошти на конверті, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею, якщо його пропущено з поважних причин. Втім, ні в скарзі, ні в окремому клопотанні, заявник не порушив перед слідчим суддею питання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Головного управління національної поліції у Львівській області з поважних причин.

Норми кримінального процесуального закону пов`язують строк оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора саме з моментом початку такої бездіяльності, а не з повідомленням чи не повідомленням особи про результати розгляду заяви.

Відтак, момент вчинення бездіяльності уповноваженої особи відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області обраховується після спливу 24 - годинного строку з моменту отримання заяви. Саме з цього моменту необхідно відраховувати момент вчинення бездіяльності.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Сервіс» зазначає у клопотанні про поновлення строку на оскарження, що після подання заяви скаржник обґрунтовано сподівався, що орган досудового розслідування діятиме в законний спосіб, в порядку КПК України вчинить всі необхідні дії, не знав про факт бездіяльності та очікував на отримання засобами поштового зв`язку повідомлення про початок розслідування та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також, скаржник враховував і наявність воєнного стану в Україні та можливості затримки пов`язані з тривалістю доставки поштової кореспонденції.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною другою згаданої статті передбачено, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику, як це передбачено п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки вона подана після закінчення десятиденного строку на її подання, і за заявою особи відсутні підстави для поновлення такого строку, з поважних причин.

Згідно з ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Сервіс» щодо невнесення відомостей в ЄРДР - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1