Справа № 183/3810/23
Провадження № 1-кс/204/1438/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001227 від 11 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001227 від 11 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, в якому просить надати доступ до охоронюваної законом таємниці, що містить відомості про всі вхідні та вихідні дзвінки та повідомлення обладнання за абонентських номерів, які здійснено в зоні покриття базової станції мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України, передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до яких, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Крім того, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні Головного управління Національної поліції в Луганській області перебуває кримінальне провадження № 0001227 від 11 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, яке розпочато за фактом того, що на початку травня 2022 року, невстановлені особи, учасники не передбаченого законом збройного формування, всупереч волі ОСОБА_5 , протягом чотирьох діб, здійснювали вигнання для примусових робіт у вигляді укріплення захоплених адмінбудівель музичної школи, за адресою: м. Кремінна, вул. Красна, яка на той час займала міліція «лнр», мішками з піском, прибирання приміщень на території місць розташування не передбаченого законом збройного формування, розташованих у місті Кремінна Луганської області, чим порушили закони чи звичаї війни. Що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана ВРУ.

Проте, у порушення вимог ст. 132 КПК України, слідчим не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Тобто, не доведено, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконливого висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001227 від 11 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1