Справа № 344/3700/22
Провадження № 1-кп/344/416/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії:

головуючого-судді: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

основних присяжних ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 15, п.8, 9 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) поєднаного з проникненням у житло, та у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, з метою приховати інший злочин та у зв`язку з виконанням цією особою громадського обов`язку.

Під час судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженні для встановлення осудності обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_9 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої, для встановлення стану його здоров`я, з ним необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Обвинуваченого ОСОБА_9 ухвалою суду від 22 вересня 2023 року із залу судового засідання видалено у зв`язку з непідкоренням розпорядженням головуючого та порушенням порядку засідання.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дане клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як визначено ст.509 КПК України сідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта №3/2022 від 06.01.2022 року, аналізуючи дані кримінального провадження, упереджену поведінку підекспертного, відсутність продуктивного контакту, виникає необхідність більш тривалого та детальнішого обстеження підекспертного ОСОБА_9 , оскільки амбулаторних досліджень для дачі відповіді на поставлені слідством запитання недостатньо. На підставі вищевикладеного експерт приходить до висновку, що для надання відповіді на задані слідством запитання підекспертний ОСОБА_9 потребує обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с.161-164 том 3).

В ході розгляду справи обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово порушував порядок у залі судового засідання, допускав нецензурні висловлювання, образи на адресу учасників судового процесу, в тому числі захисника, не підкорявся розпорядженням головуючої судді, у зв`язку з чим ухвалою суду від 22 вересня 2023 року його було видалено із залу судового засідання на весь час судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_9 , вирішення питання його осудності, слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.333 КК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Як зазначено у ч.2 ст.84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Враховуючи, що для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_9 необхідні спеціальні пізнання, суд вважає необхідним надати доручення органу досудового розслідування організувати проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_9 .

Крім цього, оскільки для проведення вказаної експертизи необхідно надати експертам об`єкти експертного дослідження, зокрема, медичні документи обвинуваченого ОСОБА_9 , що можуть становити лікарську таємницю, та згідно ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, дані документи містять відомості, що необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів неможливо, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких, суд приходить до висновку, що органу досудового розслідування слід надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, що згідно ст.131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який в даному випадку є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 будуть розглядатися судом в спосіб та строки передбачені законом, а ухвали - направлятися експертній установі до відома.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 101, 131, 132, 159-166, 242, 332, 333, 335, 369-372, 509 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 задоволити.

Призначити по даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 15, п.8, 9 ч.2 ст.115 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждав під час вчинення інкримінованих йому дій і чи страждає на даний час ОСОБА_9 якими-небудь психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то якими саме?

2) Чи міг в повній мірі ОСОБА_9 усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованих йому дій і чи може в повній мірі усвідомлювати свої дії або керувати ними на даний час?

3) Чи міг в повній мірі ОСОБА_9 усвідомлювати наслідки своїх дій під час вчинення інкримінованих йому дій і чи може в повній мірі усвідомлювати наслідки своїх дій на даний час?

4) Чи потребує ОСОБА_9 у зв`язку з наведеним, яких-небудь примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати доручення органу досудового розслідування СУ ГУНП в Івано-Франківській області організувати проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 15, п.8, 9 ч.2 ст.115 КК України.

Направити в СУ ГУНП в Івано-Франківській області, з метою подальшого надання у розпорядження експертів, матеріали даного кримінального провадження.

Доручити СУ ГУНП в Івано-Франківській області надати експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, на їх вимогу: необхідні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи медичні документи; а також забезпечити доставку до Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України для проведення вказаної експертизи обвинуваченого ОСОБА_9 .

Надати СУ ГУНП в Івано-Франківській області, за необхідності, дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в медичних установах.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Встановити строк виконання судового доручення до 15 грудня 2023 року включно.

Копію ухвали направити до Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України для проведення експертизи.

Висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити до Івано-Франківського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 жовтня 2023 року.

Головуюча суддя ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_11

Основні присяжні Галина КІНАШ

ОСОБА_12