Справа № 646/8077/23
№ провадження 1-кс/646/2339/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Представника ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В прохальній частині поданої скарги заявник просить: 1) зобов`язати посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 03.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про його місце та час повідомлявся своєчасно та належним чином, звернулися з клопотанням про розгляд справи за скаргою за їх відсутності, вимоги викладені в скарзі підтримали та просили задовольнити.

Представник відділу поліції у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Від т.в.о. начальника відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 надійшло повідомлення, згідно якого згідно наявних облікових даних інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» до відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та канцелярії відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області заява ОСОБА_3 від 03.11.2023 заява не надходила.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

Разом з тим, даних про направлення до відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області заяви про вчинення злочину від 03.11.2023 матеріали справи на момент судового засідання не містять.

Стаття 26 КПК України встановлює, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, що свідчить про те, що заявник самостійно має визначити вимогу скарги, що звернута до суду, а останній не має можливості самостійно визначати чи конкретизувати вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Але, матеріали справи не свідчать про звернення заявника до відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення злочину від 03.11.2023 про яку вказує заявник в скарзі. А від так, у вповноваженої особи відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області відсутні підстави для внесення відомостей за вказаною заявою, й, відповідно, відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1