пр. № 1-кс/336/1390/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000497 від 10.10.2023 року за ст. 190 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000497 від 10.10.2023 року за ст. 190 ч. 1 КК України в порядку ст. 159-160 КПК України звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів щодо відкриття та використання рахунку, руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 , обґрунтовуючи тим, що 10.10.2023 до відділу поліції № 3 ЗРУП, надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, 07.10.2023 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 заявником було знайдено у мережі Інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з продажу побутової техніки, що заявника зацікавило, та де він здійснив замовлення праски. В подальшому на вказаному сайті 07.10.2023 о 19:48 ОСОБА_3 зі своєї карти НОМЕР_2 здійснив оплату за товар на карту НОМЕР_1 у сумі 1279 гривень. Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 07.10.2023 знаходячись за адресою свого мешкання приблизно о 15 годині 00 хвилин він вирішив придбати собі праску, після чого зі свого мобільного телефону зайшов до мережі Інтернет, де у «Google» в пошуку ввів придбати праску, після чого йому було запропоновано декілька сайтів, далі він обрав сайт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому зайшовши на сайт ОСОБА_3 обрав потрібну йому модель праски, після чого додав її у кошик, далі здійснив замовлення товару, де вказав адресу доставки, та відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого о 19 годині 48 хвилин на сайті здійснив оплату за товар зі своєї банківської карти НОМЕР_2 на карту, яка була вказана у замовленні на сайті, а саме на карту НОМЕР_1 в сумі 1279 гривень. Далі впродовж трьох днів у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ніякої відправки не було. Після чого він почав телефонувати на номер, який вказаний був на сайті НОМЕР_4 , але на дзвінки ніхто не відповідав. Після чого звернувся до поліції.

В судове засідання дізнавач та прокурор не прибули.

При досліджені клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

З наданих до клопотання документів вбачається, що дізнавачем проводиться досудове розслідування за фактом заволодіння шахрайським шляхом коштами ОСОБА_3 в сумі 1279,00 гривень.

Статтею 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 163 ч. 5, 6 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали, слідчим суддею встановлено, що до клопотання не додано будь-яких документів, які б підтверджували факт відкриття карткового рахунку ОСОБА_3 , не надано доказів, які б підтверджували списання коштів з його рахунку. Квитанція долучена до матеріалів справи, лише містить інформацію про перерахування коштів на карту № НОМЕР_1 в сумі 1279,00 гривень, даних хто перерахував та з якого рахунку вона не містить. Окрім того, дізнавач просить надати доступ до карткового рахунку № НОМЕР_1 , між тим не вказує банк в якому він відкритий.

Оскільки ініціатором клопотання не обґрунтоване належним чином, слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000497 від 10.10.2023 року за ст. 190 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1