УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2023 рокум.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «ЕЛЕКТРОИЗОЛИТ» ОСОБА_3 на бездіяльність Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського міського суду надійшла вказана скарга директора ТОВ «ЕЛЕКТРОИЗОЛИТ» ОСОБА_3 на бездіяльність Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 03 жовтня 2023 року ТОВ «ЕЛЕКТРОИЗОЛИТ» звернулося до Рівненського РУП ГУНГП в Рівненській області із заявою про вчинення злочину, зокрема по факту вчинення невідомими особами, які представились представниками ТОВ «КОМБІНАТ БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ» (код ), перешкод у поверненні майна, яке перебуває на зберіганні ДП «Рівненський автомобільний ремонтний завод» на відкритій площадці за адресою: м. Рівне. вул. Соборна, 364В, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. До вказаної заяви було долучено копії документів, що підтверджують право власності на майно, яке перебуває на зберіганні вказаної території заводу. Також у своїй заяві повністю виклав обставини вчинення кримінального правопорушення, однак станом на день звернення до слідчого судді з даною скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені і відповіді щодо розгляду заяв скаржником не отримано.

Директор ТОВ «ЕЛЕКТРОИЗОЛИТ» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності та задоволити з підстав викладених у ній.

Представник Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши та вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяви скаржника, неявки представника Рівненського РУП, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів справи вбачається, що 03 жовтня 2023 року ТОВ «ЕЛЕКТРОИЗОЛИТ» в особі директора ОСОБА_3 звернулося до Рівненського РУП ГУНГП в Рівненській області із заявою про вчинення злочину, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, зокрема по факту вчинення невідомими особами, які представились представниками ТОВ «КОМБІНАТ БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ», перешкод у поверненні майна, яке перебуває на зберіганні ДП «Рівненський автомобільний ремонтний завод» на відкритій площадці за адресою: м. Рівне. вул. Соборна, 364В, та внесення відомостей до ЄРДР.

Вказану заяву скаржника, Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області було отримано 03.10.2022 та зареєстровано в журналі ЄО за №31294, проте жодних дій, спрямованих на внесення відомостей за його заявою до ЄРДР не здійснено.

Станом на дату звернення до слідчого судді з даною скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а досудове розслідування не розпочато.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Станом на дату звернення до слідчого судді з даною скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а досудове розслідування не розпочато.

Виходячи із змісту ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи осіб кримінально - караних дій слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.

Таким чином, викладені у заяві директора ТОВ «ЕЛЕКТРОИЗОЛИТ» ОСОБА_3 від 03.10.2023 обставини, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості за вказаними у заяві фактами слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 308 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за заявою директора ТОВ «ЕЛЕКТРОИЗОЛИТ» ОСОБА_3 від 03.10.2023, повідомити скаржника письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4