У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 13 листопада 2023 року подав до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002854 від 24.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2023 року в період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 26 хв. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме сейф з грошима в сумі 135000 гривень, 1850 доларів США, 820 Євро, вироби з золота, документи на вказану квартиру та приватний будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ключі від автомобіля «HYUNDAI ELANTRA» державні номерні знаки НОМЕР_1 , білого кольору.

Крім цього, в період часу з 04.10.2023 року до 09.10.2023 року, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно заволоділа автомобілем «HYUNDAI ELANTRA», державні номерні знаки НОМЕР_1 , 2014 року випуску, вартістю 340 000 гривень, який належить на праві власності ОСОБА_5 , чим спричинила майнову шкоду.

10.11.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 30.10.2023 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- п`ятнадцять (15) електронних ключів ймовірно від автомобілів;

- мобільний телефон Samsung в корпусі червоного кольору, з задньої сторони якого зазначений ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон РОСО в корпусі чорного кольору, ІМЕІ на задній кришці не зазначений;

- мобільний телефон без марки в корпусі чорного кольору, ІМЕІ на задній кришці не зазначений;

- мобільний телефон Samsung кнопковий в корпусі чорно-синього кольору, ІМЕІ на задній кришці не зазначений;

- два примірника договору оренди житлового приміщення від 20.04.2023 року на квартиру за адресою: Київська область, м. Буча, укладений між ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ;

- довідка про звільнення з місця відбування покарання та обвинувальний акт на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- залишки металевих ланцюжків жовтого кольору;

- довідка про звільнення з місця відбування покарання на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копія паспорта громадянки України та копія ідентифікаційного коду платника податків на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- свідоцтво про право на спадщину, технічний паспорт та інша документація на приватний будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ордер на житло, лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_11 , опис документів, довідка про причину смерті, посвідчення ветерана ОСОБА_11 , свідоцтво про смерть ОСОБА_11 ;

- ідентифікаційний код платника податків ОСОБА_5 ;

- документи на квартиру (технічний паспорт, довідки та свідоцтво про спадщину) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- металевий ключ від вхідних дверей до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Постановою слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 13.10.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0002854.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно, в обґрунтування клопотання зазначив, що вилучене майно має ознаки речового доказу, у зв`язку із чим необхідно забезпечити його збереження, та є підстави вважати, що воно могло бути об`єктом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі та просить задовольнити подане клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

В суді встановлено, що в провадженні Деснянського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002854 від 24.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене при проведенні обшуку 10.11.2023 року за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, могло зберегти сліди кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.98,131,167,170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0002854 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно при проведенні обшуку 10.11.2023 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- п`ятнадцять (15) електронних ключів ймовірно від автомобілів;

- мобільний телефон Samsung в корпусі червоного кольору, з задньої сторони якого зазначений ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон РОСО в корпусі чорного кольору, ІМЕІ на задній кришці не зазначений;

- мобільний телефон без марки в корпусі чорного кольору, ІМЕІ на задній кришці не зазначений;

- мобільний телефон Samsung кнопковий в корпусі чорно-синього кольору, ІМЕІ на задній кришці не зазначений;

- два примірника договору оренди житлового приміщення від 20.04.2023 року на квартиру за адресою: Київська область, м. Буча, укладений між ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ;

- довідка про звільнення з місця відбування покарання та обвинувальний акт на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- залишки металевих ланцюжків жовтого кольору;

- довідка про звільнення з місця відбування покарання на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копія паспорта громадянки України та копія ідентифікаційного коду платника податків на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- свідоцтво про право на спадщину, технічний паспорт та інша документація на приватний будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ордер на житло, лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_11 , опис документів, довідка про причину смерті, посвідчення ветерана ОСОБА_11 , свідоцтво про смерть ОСОБА_11 ;

- ідентифікаційний код платника податків ОСОБА_5 ;

- документи на квартиру (технічний паспорт, довідки та свідоцтво про спадщину) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- металевий ключ від вхідних дверей до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: