Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6185/23
Номер провадження 1-кс/711/1693/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про накладення арешту на автомобіль «Geely CK», чорного кольору, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 08.02.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP (a-пірролідинопентіофенон, a-PVP), масою 6.739 г., яку зберігав при собі до 16.06.2023 з метою подальшого збуту.

У подальшому, 16.06.2023, близько 13 години 29 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись на стоянці біля магазину «Каштан», що по вул. Горького, 5 в м. Умань, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись в салоні автомобіля «Geely CK», чорного кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , останній отримав від ОСОБА_5 (особа зі зміненими анкетними даними, який прийняв участь як покупець у проведенні оперативної закупки психотропної речовини) грошові кошти в сумі в сумі 3000 грн., після чого особисто «з рук в руки» передав ОСОБА_5 , пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP (a-пірролідинопентіофенон, a-PVP), маса особливо небезпечної психотропної речовини РVP(a-пірролідинопентіофенон, a-PVP) становить 6,739 г.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою (у перерахунку на основу) 0, 0456 г., яку перевозив по м. Умань в автомобілі«Geely CK», чорного кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою подальшого збуту.

31.08.2023 близько 13 години 45 хвилин, знаходячись по вул. Миронюка Андрія в м. Умань Черкаської області незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись в салоні автомобіля «Geely CK», чорного кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , безоплатно збув ОСОБА_5 (особа зі зміненими анкетними даними, який прийняв участь як покупець у проведенні оперативної закупки психотропної речовини) згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою (у перерахунку на основу) 0, 0456 г.

Також у ході досудового розслідування встановлено, що вище вказаний автомобіль «Geely CK», чорного кольору, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , використовувався ОСОБА_4 в ході вчинення вказаних кримінальних правопорушень, з метою незаконного збагаченнята фактично перебував у розпорядженні останнього, згідно з актом приймання-здачі №1236 від 18.11.2015, право власності на який належить ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (), що за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 01.09.2023 автомобіль «Geely CK», державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000069 від 08.02.2023.

01.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту психотропної речовини, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно.

На думку прокурора, зважаючи на те, що автомобіль «Geely CK», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 використовував у ході вчинення кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речового доказу виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний автомобіль.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак до початку розгляду клопотання надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник чи володілець майна в судове засідання не з`явилися, про причини неявки слідчого суддю не повідомляли.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2023 близько 13 годин 45 хвилин знаходячись по вул. Миронюка Андрія в м. Умань Черкаської області незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись в салоні автомобіля «Geely CK», чорного кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , безоплатно збув ОСОБА_5 (особа зі зміненими анкетними даними, який прийняв участь як покупець у проведенні оперативної закупки психотропної речовини) згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою (у перерахунку на основу) 0, 0456 г.

01.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту психотропної речовини, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно.

Слідчим суддею встановлено, що автомобіль «Geely CK», чорного кольору, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , на праві власності належить ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» () та згідно з актом приймання-здачі №1236 від 18.11.2015 використовувався ОСОБА_4 .

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що в клопотанні прокурор просить накласти арешт на автомобіль «Geely CK», чорного кольору, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою збереження як речового доказу

Разом з цим, до матеріалів клопотання прокурором не надано підтверджуючих документів (постанови), що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Також, прокурором в своєму клопотанні не вказує, що автомобіль «Geely CK», чорного кольору, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , підлягає спеціальній конфіскації, конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За таких обставин, у слідчого судді відсутні правові підстави для арештуавтомобіля «Geely CK», чорного кольору, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про накладення арешту на автомобіль «Geely CK», чорного кольору, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ,- залишити без задоволення.

Ухвала підлягає до негайного виконання, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1