У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/13072/23

№ 1-кс/183/3306/23

01 грудня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001544 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням - про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001544 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні слідчій просить накласти арешт на: два автомобільні державні номерні знаки чорного кольору « НОМЕР_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.11.2023 року об 11:33 години до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що поблизу будинку №44 по вул. Покровська в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області зупинено транспортний автомобілі марки "HYUNDAITucson" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого виявлено предмет, схожий на пістолет.

За вказаним фактом 24.11.2023 року об 11:51 годині внесено відомості до ЄРДР за №0001544 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою подальшого встановлення наявності зброї, яка б могла спричинити загрозу життю та здоров`ю людей, слідчим за участю ОСОБА_4 було проведено обшук транспортного засобу марки «Hyundai», моделі «Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою перевірки вищевказаної інформації, можливого врятування життя людей та майна, що може знаходитись у вказаному транспортному засобі, 24.11.2023 в період з 12 години 12 хвилин до 14 годин 03 хвилин проведено невідкладний обшук.

В ході вказаного обшуку виявлено та вилучено:

- за паском штанів ОСОБА_4 з боку вилучено металевий предмет, зовні схожий на пістолет марки «Тульський Токарєв (ТТ), який поміщений до спец. пакету WAR1598037;

- магазин від предмету схожого на пістолет, який поміщено до спец. пакету PSP1052634;

- п`ять предметі схожих на патрони, які поміщено до спец. пакету PSP1052635;

- у багажнику транспортного засобу марки «Hyundai», моделі «Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_2 вилучено два автомобільні державні номерні знаки чорного кольору « НОМЕР_1 », які поміщено до спец. пакету PSP4193298.

Вищеперераховане майно опечатано та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

24.11.2023 вилучене майно залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0001544 від 24.11. 2023.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 1 ст. 173 КПК України слідчій суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 2 пункту 4 частини 2 статті 171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, в самому клопотанні слідчим не обґрунтовано підстави вилучення двох автомобільних державних номерних знаків в межах досудового розслідування кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як і не містять додані до клопотання документи про необхідність і обґрунтованість такого вилучення та подальшого накладення арешту на вилучені автомобільні номерні знаки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 107, 170 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Відмовити в задоволені клопотання про арешт майна слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001544 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1