Справа № 175/8074/23
Провадження № 1-кп/175/484/23
Вирок

Іменем України

10 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши в смт. Слобожанське в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 26 вересня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, маючого вищу освіту, який зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 20.09.2022 року, в денний час доби, приблизно о 10 год. 00 хв., більш точно не встановлено, знаходячись на ділянці місцевості поблизу металобази, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на пустирі побачив декілька дико зростаючих кущів рослин роду коноплі. Будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи, що рослини коноплі містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 вирішив зірвати виявлені рослини з метою подальшого виготовлення, зберігання для власного вживання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи, що будь-які дії та операції з наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами на території України є незаконними, будучи обізнаним про відповідальність за їх незаконний обіг, ОСОБА_3 , будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи, що рослини коноплі містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, того ж дня, 20.09.2022 року, близько 10 год. 00 хв., більш точно в ході розслідування встановити не виявилось за можливе, зірвав верхні частини виявлених кущів рослини коноплі та поклав їх у наявний при ньому поліетиленовий пакет, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, та почав зберігати при собі. Після цього ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, прийшов за місцем свого мешкання за адресою мешкання: АДРЕСА_1 ; направився до балкону зальної кімнати квартири, де розмістив зірвані верхні частини кущів рослини коноплі на підлозі балкону, для їх висушування природним шляхом, з метою подальшого виготовлення відвару на основі канабісу для особистого вживання без мети збуту.

З метою реалізації свого умислу, направленого на виготовлення відвару на основі канабісу для подальшого особистого вживання без мети збуту, 25.09.2023 року, близько 09 год. 00 хв., більш точно в ході розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання, переконавшись про повне висушування верхніх частин кущів рослини коноплі, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, раніше розміщених ним на підлозі балкону, помістив їх до білого поліетиленового пакету, взяв вказаний пакет до рук його з собою поліетиленовий пакет з висушеними верхніми частинами кущів рослини коноплі, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вийшов з квартири АДРЕСА_3 , та направився до малолюдного місця неподалік від місця мешкання.

Того ж дня, 25.09.2023 року приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_3 був зупинений працівниками Національної поліції України, відповідно до ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» та згідно з п. 7 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та постанови КМУ від 29.12.2021року № 1456 «Про затвердження порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму венного стану» для перевірки документів на ділянці місцевості біля будинку № 95 по вулиці Беляєва м.Краматорську, та в ході опитування повідомив про наявність при собі наркотичного засобу.

25.09.2023 року в період часу з 10 год. 38 хв. по 10 год. 53 хв. в ході огляду місця події співробітниками правоохоронних органів у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено з поліетиленового пакету особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 61,50 г, що в перерахунку на суху речовину складає 56,33 г., який він зберігав при собі без мети збуту до моменту вилучення.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 складена у присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв і матеріалів кримінального провадження №0000416, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленням, відповідають його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, установлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим і іншими учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження №0000416.

Вищенаведені фактичні обставини «поза розумним сумнівом» достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті від 02 листопада 2023 року, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільну характеристику.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 (ІПН невідомий) витрати на залучення експерта у розмірі 1 673, 00 гривень на користь держави, призначення платежу: за судово експертизу №СЕ-19/105-23/3761-НЗПРАП від 17 жовтня 2023 року.

Речові докази по кримінальному провадження №0000416, а саме: канабіс масою 56,33 г після набрання вироком законної сили знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1