Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7666/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 07.11.2019 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженяці м. Кіровоград, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000267 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 343, ст. 348 КК України.

02.10.2019 о 20.37 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 343, ст. 348 КК України та у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання вказане повідомлення про підозру вручене його співмешканці (цивільній дружині) ОСОБА_6

18.10.2019 о 11.30 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 296 КК України та у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання вказане повідомлення про підозру вручене його рідній матері ОСОБА_7 .

Згідно вказаного повідомлення, що 05.02.2016, близько 19.10 год., ОСОБА_5 та невстановлені особи з його оточення, маючи на меті силою та залякуванням вплинути на рішення ОСОБА_8 щодо розірвання договору оренди, приїхали на автомобілях до домоволодіння АДРЕСА_2 .

У ході сварки, яка виникла між ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , одна із невстановлених осіб з оточення ОСОБА_5 , з підстав явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка проявлялась в зневажливому ставленні до оточуючих, нехтуючи загальнолюдськими правилами співіснування і нормами моралі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, за вказівкою ОСОБА_5 безпідставно здійснила постріл в потерпілого ОСОБА_8 із предмету ззовні схожого на травматичний пістолет.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 та невстановлених осіб з його оточення, ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден в поперековій ділянці справа з синцем, які згідно висновку судово медичної експертизи №194 від 08.02.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 16.03.2019, близько 02:00-02:30 год., в приміщенні ресторану «Пахлава», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 21, у ході сварки ОСОБА_5 та інші особи з його оточення, з підстав явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка проявлялась в зневажливому ставленні до відвідувачів закладу, безпідставно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_9 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 та інших осіб з його оточення, ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забоїв м`яких тканин голови, грудної клітини, верхніх та нижніх кінцівок, гематом верхніх повік, колотої рани обличчя, викривлення носової перегородки вправо, гемосинусу справа, а також порушено звичний графік роботи ресторану який, у зв`язку з даними подіями, припинив свою роботу раніше.

Крім того, 01.10.2019, близько 21.30 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, прибули до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури

ОСОБА_12 , який був службовою особою правоохоронного органу та згідно Закону України «Про прокуратуру» здійснював встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, маючи на меті позбавлення життя працівника правоохоронного органу, з мотивів помсти, у зв`язку з виконанням прокурором ОСОБА_12 своїх службових обов`язків під час здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0005516 від 19.07.2019 року за підозрою ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та інші невстановлені особи, діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою групою осіб, з метою позбавлення життя працівника правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків, усвідомлюючи, що прокурор ОСОБА_12 разом зі своєю дружиною та двома неповнолітніми дітьми знаходиться вдома, почали погрожувати життю та здоров`ю останніх шляхом вигуків та здійснення пострілів з вогнепальної зброї в бік його домоволодіння. В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та інші невстановлені особи, дочекавшись коли ОСОБА_12 відкрив вікно свого домоволодіння, з пістолетів ТТ та Макарова здійснили декілька пострілів в бік останнього, таким чином виконавши всі дії, які вважали необхідними для досягнення своєї мети у вигляді вбивства працівника правоохоронного органу, проте, з обставин які від них не залежали, не спричинили прокурору ОСОБА_12 та членам його родини тілесних ушкоджень, чим вчинили замах на вбивство працівника правоохоронного органу та його близьких родичів у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України, у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України, у вчиненні замаху на вбивство працівника правоохоронного органу та його близьких родичів у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ст. 348 КК України та у вчинені впливу у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу, з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 343 КК України.

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 07.11.2019 року стосовно оголошеного у розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 його 22.10.2019 оголошено у міжнародний розшук та матеріали направлено до Робочого апарату Укрбюро Інтерполу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 343, ст. 348 КК України,який відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 06.02.2016, в ході якого проведено огляд території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_8 . Під час огляду виявлено та вилучено предмет схожий на гільзу 9 мм, гумову кулю, чорну футболку та білу майку зі слідами РБК;

- протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 від 07.02.2016 та від 12.02.2016, згідно яких 05.02.2016 близько 19 год. 10 хв., до його двору заїхало два автомобілі із яких вийшло близько 7 осіб, двоє з яких підійшли до нього. У ході розмови ОСОБА_16 почав погрожувати йому, а інша особа із предмету ззовні схожого на травматичний пістолет нанесла тілесні ушкодження;

- протоколом проведення слідчої дії - пред`явлення для впізнання за фотознімками від 12.02.2016, в ході якої потерпілий ОСОБА_8 , на пред`явлених йому фотознімках впізнав ОСОБА_5 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 194 від 08.02.2016, згідно якого у ОСОБА_8 присутнє тілесне ушкодження у вигляді садна в поперековій ділянці справа з синцем. Дане тілесне ушкодження у вигляді садна та синця утворилося від одномоментного контакту з тупим об`єктом, що має обмежену травмуючу поверхню, заокруленої форми, діаметром близько 1,3 см, та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.09.2019 за участі потерпілого ОСОБА_17 , в ході якого останній розповів про обставини скоєного відносно нього кримінального правопорушення ОСОБА_5 та невідомими особами;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , у ході якого він підтвердив покази потерпілого ОСОБА_8 та пояснив, що 05.02.2016 близько 19 год. 10 хв., до двору ОСОБА_8 приїхали два автомобілі із яких вийшло близько 7 осіб, двоє з яких підійшли до потерпілого. У ході розмови ОСОБА_16 почав погрожувати потерпілому, а інша особа із предмету ззовні схожого на травматичний пістолет, на вказівку ОСОБА_5 , нанесла тілесні ушкодження у виді пострілу. Вказану особу він не розгледів і впізнати її не зможе;

- висновком судово-балістичної експертизи № 76 від 14.03.2016, згідно якого, гільза є частиною патрону несмертельної дії калібру 9мм;

- висновком судово-імунологічної експертизи № 53 від 19.09.2019, згідно якого кров на футболці та майці належить людині;

- протоколом огляду місця події від 16.03.2019, в ході якого було оглянуто приміщення ресторану «Пахвала». В ході огляду місця події виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору зі сходів;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 16.03.2019, згідно якого близько 01.30 год. в приміщенні ресторану «Пахлава», який знаходиться в м. Кропивницький, ОСОБА_16 та інші особи нанесли йому легкі тілесні ушкодження;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 16.03.2019, в ході якої потерпілий ОСОБА_9 , на пред`явлених йому фотознімках впізнав ОСОБА_5 , який перебуваючи 16.03.2019 близько 02 год. 30 хв. наніс йому тілесні ушкодження;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 16.03.2019, в ході якого потерпілий ОСОБА_9 , на пред`явлених йому фотознімках впізнав ОСОБА_5 , який перебуваючи 16.03.2019 приміщенні ресторану «Пахлава» наніс йому тілесні ушкодження;

- висновком судово-біологічної експертизи № 52 від 11.09.2019, згідно якого на змивах, вилучених у ході огляду ресторану «Пахлава» від 16.03.2019 виявлена речовина кров людини;

- висновком судово-медичної експертизи № 475 від 10.09.2019, згідно якого у ОСОБА_9 виявлено ЗЧМТ, струс головного мозку, забої м`яких тканин голови, грудної клітини, верхніх та нижніх кінцівок, гематом верхніх повік, колота рана обличчя, викривлення носової перегородки вправо, гемосинусу справа, тілесні ушкодження є легкими;

- протоколом огляду місця події від 02.10.2019, в ході якого було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме було оглянуто паркан домоволодіння в якому виявлено 5 отворів. Під час огляду виявлено та вилучено: 5 гільз з маркуванням «3-48»; 2 змиви з поверхні паркану де виявлено отвори;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 02.10.2019, згідно якого, він займає посаду прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури. Близько о 21.20 години, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, йому погрожував ОСОБА_5 та у ході здійснення погроз пролунало три постріли у його бік;

- висновком експертизи зброї № 224 від 23.10.2019, згідно якого вилучені у ході огляду місця події від 02.10.2019, за адресою: АДРЕСА_3 та надані на експертизу чотири гільзи від патронів 7,62х25 мм стріляні з пістолету конструкції Токарєва зразка 1930-1933 р. р., надана гільза 9-мм 9х18 мм стріляна з іншого зразка зброї та ймовірно могла бути стріляна з пристрою для відстрілу патронів, спорядженими гумовими кулями;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що почув чотири хлопки схожі на постріли, осіб, які здійснили постріли він не розгледів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , який пояснив, що почув три постріли та побачив групу з восьми осіб біля будинку ОСОБА_12 , яких не розгледів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 (застосовано заходи безпеки), який пояснив, що він повертався додому, по провулку Санаторному побачив ОСОБА_22 і ОСОБА_5 та інших незнайомих осіб. ОСОБА_5 голосно сказав «зачем етот прокурор посаділ моіх пацанов, он вообще думает своєй головой, что он дєлает. Ілі он думаєт что ми нє знаєм гдє он живєт», при цьому ОСОБА_5 показував в бік домоволодіння ОСОБА_12 . Через деякий час ОСОБА_5 здійснив постріл в повітря з пістолету, що був у нього в руках.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.10.2019 року у зв`язку з невстановленим місцезнаходженням підозрюваного ОСОБА_5 його оголошено в розшук.

Зібрані у кримінальному провадженні докази беззаперечно вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 належним чином повідомлений про проведення стосовно нього досудового розслідування, набуття ним статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні відповідно до повідомлення про підозру від 02.10.2019 року та 18.10.2019 року, про необхідність його явки до слідчого для проведення процесуальних дій, а також на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності в м. Ростов-на-Дону, російська федерація.

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки на виклик слідчого, перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч. 5 ст. 139, п. 20-1 розділу ХІ КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваними, та оголошення їх у міждержавний та/або міжнародний розшук, або які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Ч. 2 ст. 297-1, п. 20-1 розділу ХІ КПК України, передбачають, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого зокрема статтею 258 - 3 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, або який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у ч. 2 ст. 297 - 1 КПК України, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Вимогами ст. 5 «Здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження стосовно осіб, які перебувають в районі проведення антитерористичної операції» Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VІІ від 12.08.2014р., передбачено, що ухилення від явки на виклик до слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш ніж два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його в розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст.296, ч. 1 ст. 343, ст. 348 КК України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого не з`являється, оголошений у розшук та перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4, п. 20-1 розділу ХІ "Перехідні положення", 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0000267 від 07.11.2019 року спеціального досудового розслідування стосовно оголошеного у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 4 ст.296, ч. 1 ст. 343, ст. 348 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11 грудня 2023 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_23