ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2585/23
Номер провадження 1-кп/292/117/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження (спрощене провадження) в смт Пулини кримінальне провадження № 0000334 від 06 жовтня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Баранівка Баранівського району Житомирської

області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого,

не працюючого, зареєстрованого та проживаючого

по

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

У жовтні 2023 року, точна дата та час досудовим розслідуванням невстановлена, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи вказаний умисел, через мережу "Інтернет" ОСОБА_3 , замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка в подальшому за допомогою "Нової пошти", переслала замовлення ОСОБА_3 , за що останній сплатив 400 грн..

06.10.2023 у відділенні №1 "Нової Пошти", що по вул.Звягельській, 28 в м.Баранівка Звягельського району Житомирської області, ОСОБА_3 отримав посилку, всередині якої знаходився прозорий зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, тим самим придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та почав зберігати його при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 09 год. 40 хв., неподалік будинку №18, що по вул.Звягельській у м.Баранівка, Звягельського району Житомирської області, працівниками Зягельського РВП ГУНП в Житомирській області, зупинено ОСОБА_3 , який добровільно надав для вилучення посилку "Нової Пошти", всередині якої знаходився прозорий зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,1916 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Таким чином умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з їх заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч.2 ст. 382 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

Обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням наведеного та характеру суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_3 , беручи до уваги особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся.

Питання щодо речових доказів по справі, суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України із обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-23/13159-НЗПРАП від 19.10.2023 в розмірі 1 195 грн. (Отримувач: ГУК у Жит.обл./ТГ м.Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок: UA 0006797; код класифікації доходів: 24060300) .

Накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.10.2023 арешт, а саме : поліетиленове пакування з "Нової Пошти" ТТН 3818 у відкритому стані, в середині якого знаходиться шматки тканини; зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, ззовні схожу на психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін; мобільний телефон "Redmi 7А", IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , який містить тріщину головного екрану- підлягає скасуванню.

Враховуючи кваліфікацію дій обвинуваченого та призначене покарання, підстав для застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-23/13159-НЗПРАП від 19.10.2023 у розмірі 1 195 грн. (Отримувач: ГУК у Жит.обл./ТГ м.Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок: UA 0006797; код класифікації доходів: 24060300).

Накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.10.2023 арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ОСОБА_3 та інших осіб на вилучені під час огляду місця події 06.10.2023, поліетиленове пакування з "Нової Пошти" ТТН 3818 у відкритому стані, в середині якого знаходиться шматки тканини; зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, ззовні схожу на психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін; мобільний телефон "Redmi 7А", IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , який містить тріщину головного екрану- скасувати.

Після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме:

- поліетиленове пакування з "Нової Пошти" ТТН 3818 у відкритому стані, в середині якого знаходиться шматки тканини, яке передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, знищити

- зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, ззовні схожу на психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, знищити.

- мобільний телефон "Redmi 7А", IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , який містить тріщину головного екрану, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1