Справа №592/7961/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/135/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

06 лютого 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 вересня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 вересня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Розгляд вказаних апеляційних скарг призначено на 14.30 год 07.02.2024.

Разом з тим, до початку розгляду справи захисник ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про розгляд справи за її участю та участю її підзахисного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції: захисник ОСОБА_5 за допомогою власних технічних засобів, а обвинувачений ОСОБА_4 з Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, а також ті обставини, що Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, з метою забезпечення участі захисника та обвинуваченого в розгляді справи та з метою оперативності її розгляду, вважаю за доцільне здійснити розгляд вказаного кримінального провадження, за участю захисника ОСОБА_5 за допомогою власних технічних засобів, а обвинувачений ОСОБА_4 з Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 вересня 2021 року в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження:

- з приміщення Долинського районного суду Івано-Франківської області за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- через систему «Електронний суд» за участі захисника ОСОБА_5 .

Доручити Долинському районному суду Івано-Франківської області виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 14.30 год 07.02.2024.

Копію ухвали надіслати до Долинського районного суду Івано-Франківської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2