Провадження №1-кп/522/2734/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001074 від 12.06.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Одеси, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001074 від 12.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 систематично не з`являється у судові засідання по невідомій суду причині, фактичне місце проживання встановити неможливо, на судовий виклик не реагує, ухвали суду про привід обвинуваченої не виконані.

Прокурор з таких підстав просив суд оголосити обвинувачену ОСОБА_4 у розшук, а провадження по справі зупинити до встановлення її місцезнаходження.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При цьому суд зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Зважаючи на факти не прибуття обвинуваченого до суду без поважних причин та його ухилення від здійснення судового провадження, у якому його явка є обов`язковою, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

З урахуванням вищевикладеного, того факту, що на адресу обвинуваченої неодноразово відправлялися судові виклики, на які остання не з`являється, на даний час, встановити фактичне місцезнаходження не видалось можливим, тому суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити, а обвинувачену ОСОБА_4 оголосити у розшук.

Керуючись ст. 335, 370-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Оголосити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

Зупинити провадження по справі №522/13832/20 до встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити прокурору з групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001074 від 12.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1