Справа № 308/7360/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання повторно не з`явився, про дату та час підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про причин неявки суд не повідомляв.

За клопотанням прокурора до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовувався привід, який не було виконано в зв`язку із відсутністю його за місцем проживання. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук, виділити судове провадження відносно нього в окреме провадження, до його розшуку яке зупинити; відносно іншого обвинуваченого підготовче судове засідання продовжити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , залишив питання про розгляд клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 залишила вирішення питання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , повідомила, що не має із ним зв`язку з того часу як він вийшов під заставу. Просила суд, ще раз застосувати до нього привід.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, на адресу суду від них надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору..

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання неодноразово не з`явився, згідно рапорта працівника поліції на виконання ухвали про привід, ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання, теперішнє його місце перебування невідоме, то з метою забезпечення судового розгляду справи, суд визнає за необхідне оголосити його в розшук, виділити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 окремо та зупинити судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000427 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , кримінальне провадження № 0000427 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження і зупинити до його розшуку.

Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору процесуальному прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Розгляд кримінального провадження № 0000427 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - продовжити.

Про результати розшуку повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1