У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/14153/23

№ 1-кс/183/32/24

03 січня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000378 від 27.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000378 від 27.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що сектором дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 грудня 2023 року за №0000378 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.12.2023 до Новомосковського РВП надійшло повідомлення про те, що під час експертного огляду в сервісному центрі №1246, яке розташовано за адресою: вул. Спаська, 7, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, транспортного засобу «MERCEDES-BENZ S 420» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольору, 1997 року випуску, експертом було встановлено, що панель з номером кузова піддавалась змінам шляхом видалення частини підлоги з первинним ідентифікаційним номером з подальшим вварюванням на його місце аналогічної частини з іншого аналогічного автомобіля з літеро-цифровим позначенням « НОМЕР_2 » не в умовах заводу виробника. На місце пригоди було направлено слідчо-оперативну групу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

26 грудня 2023 року дізнавачем СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на території сервісного центру №1246, яке розташовано за адресою: вул. Спаська, 7, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

На вказаній ділянці місцевості, перебуває транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ S 420» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольору, 1997 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 , який добровільно надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , згідно з яким автомобіль належить ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», розташованого за адресою: пр-т. Праці, 2Т, м. Дніпро. Вказане свідоцтво про реєстрацію поміщено до спецпакету PSP1375118 та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час огляду транспортний засіб «MERCEDES-BENZ S 420» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольору, 1997 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вилучені до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вказаний факт дізнавачем сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 27 грудня 2023 року внесений до ЄРДР за №0000378 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

23 травня 2023 року транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ S 420» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольору, 1997 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , за кримінальним провадженням від 27 грудня 2023 року внесений до ЄРДР за №0000378 визнані речовими доказами, оскільки можуть містити на собі сліди кримінального проступку.

Оскільки транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZS 420» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольору, 1997 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є основними об`єктами кримінального проступку, по ним будуть проводитися відповідні експертизи, які вже на даний час призначені до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

З метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ S 420» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольору, 1997 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , у даному кримінальному провадженні є необхідним.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання у свою відсутність.

Власник майна ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» та володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце та час проведення судового засідання.

Таким чином, неявка в судове засідання прокурора, власника та володільця майна за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 26.12.2023 до Новомосковського РВП надійшло повідомлення про те, що під час експертного огляду в сервісному центрі №1246, яке розташовано за адресою: вул. Спаська, 7, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, транспортного засобу «MERCEDES-BENZ S 420» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольору, 1997 року випуску, експертом було встановлено, що панель з номером кузова піддавалась змінам шляхом видалення частини підлоги з первинним ідентифікаційним номером з подальшим вварюванням на його місце аналогічної частини з іншого аналогічного автомобіля з літеро-цифровим позначенням « НОМЕР_2 » не в умовах заводу виробника. На місце пригоди було направлено слідчо-оперативну групу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.12.2023 дізнавачем СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на території сервісного центру №1246, яке розташовано за адресою: вул. Спаська, 7, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, на якій перебуває транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ S 420» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольору, 1997 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 , який добровільно надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , згідно з яким автомобіль належить ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», розташованого за адресою: пр-т. Праці, 2Т, м. Дніпро. Вказане свідоцтво про реєстрацію поміщено до спецпакету PSP1375118 та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. Під час огляду транспортний засіб «MERCEDES-BENZ S 420» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольору, 1997 року випуску, вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

27.12.2023 відомості про вказану подію були внесені до ЄРДР №0000378 від 27.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою дізнавача СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про визнання і залучення до кримінального провадження речових доказів від 27.12.2023 вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано у якості речових доказів.

За положеннями ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене вищезазначене майно відповідає приписам ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом, що було об`єктом кримінально протиправних дій, а також інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За наведених вище обставин слідчий суддя вважає клопотання прокурора про арешт майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі не накладення арешту можливо відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання на цьому етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-173, 175, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000378 від 27.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ S 420» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольору, 1997 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які вилучені 26 грудня 2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Визначити місце зберігання арештованого транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ S 420» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольору, 1997 року випуску, на території Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. М. Головка,19, м. Новомосковськ Дніпропетровська область.

Визначити місце зберігання арештованого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 в матеріалах кримінального провадження № 0000378 від 27.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Виконання ухвали покласти на дізнавачів СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 від 27.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, а контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1