overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/321/23
Справа № 501/740/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.10.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2019 у кримінальному провадженні №0001902, внесеному до ЄРДР 14.06.2017 відносно: ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

18.09.2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Аттіли Ковчі про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що прокурор ОСОБА_8 перебуває на віддаленій відстані від Одеського апеляційного суду, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційних скарг прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2019 слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання Прокурора ОСОБА_8 - задовольнити.

Провести розгляд апеляційних скарг прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2019 у кримінальному провадженні №0001902, внесеному до ЄРДР 14.06.2017 відносно: ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області 17.10.2023 року о 10:00 годині.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам Господарського суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу Господарського суду Київської області для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

16 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 335/1430/23

провадження № 51- 6174ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 05 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:

прокурор, не погоджуючись із постановленим стосовно ОСОБА_4 судовим рішенням, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2023 року та ухвали Запорізького апеляційного суду від 05 вересня 2023 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 05 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

17 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 941/1790/20

провадження № 51-3879км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання виправданого ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:

Кримінальне провадження щодоОСОБА_2 Верховним Судом знято з розгляду та призначено до розглядуна 09 січня 2024 року о 14:00.

Виправданий ОСОБА_2 подав до суду клопотання, у якому ставить питання про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Петрівським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання виправданого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання виправданого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначено до розглядуна 09 січня 2024 року о 14:00, між Верховним Судом та Петрівським районним судом Кіровоградської області.

.

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі Петрівського районного суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю виправданого ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Петрівського районного суду Кіровоградської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000856,

у с т а н о в и в :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

09.10.2023 захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати і на підставі ч.4 ст.309 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 6 листопада 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури Вінницької області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 07.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури Вінницької області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 07.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури Вінницької області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 07.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 19 жовтня 2023 року о 1:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та представника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000516 від 07.02.2018.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/712/5148/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду на 23 жовтня 2023 року об 14-30 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 610/4006/21

№ 1-кп/183/1438/23

10 жовтня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 10.10.2021 року до ЄРДР за № 0000394, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 10.10.2021 року до ЄРДР за № 0000394, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для розгляду даного кримінального провадження, оскільки обвинувачений перебуває на обліку у лікаря психіатра та знаходиться в ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)», в зв`язку з цим необхідно залучити захисника обвинуваченому з метою запобігання порушення права його на захист.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Суд, розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора, думку обвинуваченого, вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник залучається, зокрема, судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 КПК України. Також, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає необхідним забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні з метою запобігання порушення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Регіональному центрові з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для захисту його інтересів при розгляді даного кримінального провадження.

Кримінальне провадження призначено до розгляду на 14.11.2023 року об 11.00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. В.Ковалівка, 10-Б, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/1553/23
провадження № 1-кп/632/144/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000189 від 22 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Закутнівка первомайського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 жовтня 2023 року о 16 годині 00 хв.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000189 від 22 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 26 жовтня 2023 року о 13 год. 15 хв. у залі судового засідання в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Доручити Лозівському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь у встановлені законом строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/7936/23
Номер провадження 1-кп/725/184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002685 від 17.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002685 від 17.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Присутні учасники не заперечували, щодо призначення судового розгляду по справі.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Клопотання відповідає вимогам КПК України. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002685 від 17.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 26 жовтня 2023 року о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/161/1488/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 18 жовтня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000045 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000045 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000045 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України на 07 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати на підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4345/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в подання в.о. начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню строку випробування,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 (п`яти) року позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік, який набрав чинності і не змінювався судами вищої інстанції.

Представник органу пробації та засуджена у судове засідання не прибули.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до подання та наданих суду матеріалів засуджена під час іспитового строку виконувала всі обов`язки які визначив у вказаному вироку місцевий суд, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувалась, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає можливим звільнити засуджену від покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 107,108,110,371,372, ч. 2 ст. 369, ч. 4 ст.370, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2022 року, по закінченню іспитового строку.

За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/8157/23
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

встановив:

18 жовтня 2023 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна .

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно (ч.2 ст. 174 КПК України).

З огляду на зазначене, суддя вважає необхідним прийняти клопотання про скасування арешту майна до свого провадження та призначити його до розгляду, про що повідомити учасників процесу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна та призначити його до розгляду на 09-45 год., 20 жовтня 2023 року, у залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити заявника та дізнавача.

Викликати у судове засідання заявника та дізнавача СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Витребувати з ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000320 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1