Провадження № 1-кп/161/113/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 лютого 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження №0000474 від 01.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

-за ст.307 ч.1 та 190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та в невстановленому місці, керуючись метою незаконного збуту, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , 31.01.2017, близько 16:55 год., знаходячись біля кінотеатру «Промінь», що по пр. Грушевського, 2 в м. Луцьк Волинської області, діючи з корисливих мотивів, в ході проведення працівниками ВКП Луцького ВП та УПН ГУНП у Волинській області оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 250 грн., незаконно збув зазначену вище психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані), в якого вона того ж дня була вилучена працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 48/45 від 15.02.2017, речовина, вилучена у ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані), являє собою психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін - основу) 0,1481 г..

Крім того, він же, 11.05.2017, близько 13:30 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом продажу психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетамін, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 500 грн., які останньому передав ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані) в ході проведення працівниками УПН ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, чим заволодів грошовими коштами, які виділялися ГУНП у Волинській області для проведення оперативної закупки, спричинивши при цьому ГУНП у Волинській області майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав та показав, що з приводу шахрайства, обвинувачений свою вину не визнає, однак пояснити нічого не може, так як він лише забрав свій борг і ніякого шахрайства він не вчиняв, а також щодо обвинувачення за ст.307 ч.1 КК України, теж він не збував психотропну речовину ОСОБА_7, скоріше всього, що теж забирав борг, разом з тим, пройшов тривалий час, тому він нічого не може пояснити з даного приводу. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що у 2017 році він дійсно вживав «амфетамін», однак в даний час не вживає, а ті речі, які були вилучені в ході обшуку, то обвинувачений зазначив, що дані речі йому не належали.

Незважаючи на не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами зокрема:

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_6 (легендована особа), який показав, що на початку 2017 року він зустрічався з ОСОБА_5 та купував в нього 1 грам «амфетаміну» за 250 грн., в рамках оперативної закупки, після чого вказаний «амфетамін» був вилучений працівниками поліції. Про те, що ОСОБА_5 продає «амфетамін» і в нього можна придбати він дізнався від знайомих. Разом з тим, свідок зазначив, що він добровільно погодився бути залученим для закупки «афметаміну» в ОСОБА_5 .. Також, свідок вказав, що перед проведення оперативної закупки працівники поліції надали йому спецзасоби для фіксації оперативної закупки та вручили грошові кошти в сумі 250 грн., після чого він зателефонував ОСОБА_5 , домовились про зустріч і в подальшому під час зустрічі придбав в ОСОБА_5 психотропну речовину «амфетамін» за 250 грн.. Зі ОСОБА_5 свідок знайомий візуально, його познайомив зі ОСОБА_5 їх спільний товариш. Оперативна закупка проводилась на пр. Грушевського, 1 в м. Луцьк, поблизу супермакету в арці, після покупки в ОСОБА_5 «амфетаміну»;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_9 , який показав, що він працює старшим оперуповноваженим Управління боротьби з наркозлочинністю. У 2017 році він здійснював супровід по даному кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , зокрема, займався проведення другої оперативної закупки та проводив обшук, де мешкав в той час ОСОБА_5 .. Також, проводились негласні слідчі (розшукові дії), зокрема, проводив аналіз інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, де з телефонних розмов ОСОБА_5 було встановлено, що останній продовжує займатись збутом психотропних речовин, зокрема «амфетамін». В подальшому було прийнято рішення про проведення оперативної закупки психотропної речовини, підібрано закупника, проведено оперативну закупку психотропної речовини і в подальшому проведено обшук в помешканні ОСОБА_5 та його співмешканка, де було виявлено та вилучено предмети за допомогою яких здійснювалось виготовлення «амфетаміну», безпосередньо, в руках ОСОБА_5 була одна колба, яку він розбив, коли працівники поліції зайшли в квартиру, на кухні були різні предмети, які застосовувались обвинуваченим для виготовлення амфетаміну, а також порошок білого кольору. Також, свідок додав, що особу закупника було вибрано після того, як проаналізовано інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж, з яких було обрано ту особу, що вже купувала в ОСОБА_5 психотропні речовини та проведено розвід співбесіду, після чого ця особа добровільно погодилась, зокрема, мова йде про другу оперативну закупку, так як першою оперативною закупкою займався інший працівник;

-протоколом огляду грошових коштів від 31.01.2017, відповідно до якого працівниками поліції проведено огляд грошових коштів, які виділені та використовувались під час проведення оперативної закупки по факту збуту психотропної речовини - амфетамін, в рамках ведення ОРС в сумі 250 грн.;

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 31.01.2017, відповідно до якого покупцю ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) вручені грошові кошти в сумі 250 грн. для проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін в ОСОБА_5 , що підтверджується підписом покупця про отримання таких коштів;

-протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 31.01.2017, відповідно до якого покупцю вручено оперативно-технічні засоби, на підставі постанови про проведення оперативної закупки від 27.01.2017 та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Волинської області від 27.01.2017;

-протоколом вилучення товару та огляду покупця від 31.07.2017, відповідно до якого ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані), який залучався в якості покупця до проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, котрий був поміщений до пакету МВС «Експертна служба» №1550169, що підтверджується підписом покупця;

-протоколом оперативної закупки від 31.01.2017, згідно якого ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) під час вилучення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, пояснив, що дану речовину о 16:50 год. 31.01.2017 від придбав у ОСОБА_5 за 250 грн. неподалік кінотеатру «Промінь», що в м. Луцьк Волинської області;

-протоколом про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) від 08.02.2017, відповідно до якого зафіксовано хід проведення оперативної закупки покупцем ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані);

-висновком експерта №48/45 від 15.02.2017, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,1481 г.;

-протоколом огляду грошових коштів від 11.05.2017, відповідно до якого працівниками поліції проведено огляд грошових коштів, які виділені та використовувались під час проведення оперативної закупки, в рамках кримінального провадження №0000474 в сумі 500 грн.;

-протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 11.05.2017, відповідно до якого покупцю ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані) вручені грошові кошти в сумі 500 грн. для проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін в ОСОБА_5 , що підтверджується підписом покупця про отримання таких коштів;

-протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 11.05.2017, відповідно до якого покупцю вручено оперативно-технічні засоби, на підставі постанови про проведення оперативної закупки від 11.05.2017 та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Волинської області від 21.03.2017; (Том 1 а.с.52-59)

-протоколом вилучення товару від 11.05.2017, відповідно до якого ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані), який залучався в якості покупця до проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з речовиною світло-рожевого кольору, котрий був поміщений до пакету МВС «Експертна служба» №1550155, що підтверджується підписом покупця;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.05.2017, згідно якого зафіксовано хід проведення оперативної закупки;

-протоколом про результати аудіо-, відео контролю за особою від 13.05.2017, відповідно до якого зафіксовано факт збуту ОСОБА_5 психотропної речовини закупнику ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані);

-протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 22.05.2017, згідно якого було зафіксовано розмови ОСОБА_5 з наркозалежними особами, пов`язані зі збутом наркотиків ОСОБА_5 та отримання грошової винагороди за такий збут;

-висновком експерта № 286/280 від 19.05.2017, відповідно до якого надана на дослідження речовина не містить заборонених законом психотропних речовин чи наркотичних засобів;

- протоколом дослідження результатів негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.09.2017;

-дослідженими в судовому засіданні аудіо-відеозаписами.

-оглянутими в судовому засіданні відеозаписами оперативних закупок.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1 та 190 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчинив злочин, передбачений ст.307 ч.1 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України.

Покази свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , судом не беруться до уваги, так як їх покази не спростовують та не підтверджують винуватість ОСОБА_5 в пред`явленому йому обвинуваченні.

Посилання захисника про визнання недопустимості доказів, зокрема, постанови про проведення оперативної закупки від 27.01.2017, протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 31.01.2017, протоколу вручення оперативно-розшукових заходів від 31.01.2017 та протоколу вилучення товару та огляд покупця від 31.01.2017, а також те, що дана процесуальна дія проводилась до внесення відомостей до ЄРДР, не заслуговують на увагу, з огляду на наступне.

27.01.2017 заступником начальника ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, за погодженням в.о. керівника Луцької місцевої прокуратури винесено постанову про проведення оперативної закупки, в межах оперативно-розшукової справи №58/14/6 цт-17 від 20.01.2017, за ознаками готування до вчинення злочинів, передбачених ст.307 ч.1 КК України гр. ОСОБА_5 ..

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення ОСОБА_5 було вчинене 31.01.2017, а відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2017 за ст.307 ч.1 КК України.

За приписами абз. 2 п. 20 ст. 8 Закону № 2135-XII прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 КПК України з урахуванням особливостей, встановлених Законом № 2135-XII, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора.

В подальшому, 11.05.2017 прокурором Луцької місцевої прокуратури винесено постанову про проведення контролю за вчиненням злочину, в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 751/7557/15-к (провадження № 13-37кс18) для доведення допустимості результатів НСРД мають бути відкриті не тільки результати цих дій, а й документи, які стали правовою підставою для їх проведення (клопотання слідчого, прокурора, їх постанови, доручення, ухвала слідчого судді), оскільки за змістом цих документів сторони можуть перевірити дотримання вимог кримінального процесуального закону щодо проведення НСРД.

Документи, які стали правовою підставою для проведення таких дій (зокрема, не розсекречені на момент звернення до суду з обвинувальним актом), не можуть вважатися додатковими матеріалами до результатів проведених НСРД, отриманими до або під час судового розгляду, оскільки є їх частиною. Ці процесуальні рішення виступають правовою підставою для проведення НСРД з огляду на їх функціональне призначення щодо підтвердження допустимості доказової інформації, отриманої за результатами проведення таких дій, і повинні перевірятися та враховуватися судом під час оцінки доказів.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження вищезазначені документи розсекречені 22.09.2017, при цьому ОСОБА_5 та його захисник повністю ознайомились з матеріалами даного кримінального провадження 09.10.2017, в порядку ст.290 КПК України, а обвинувальний акт надійшов до Луцького міськрайонного суду Волинської області 11.10.2017, що свідчить про законність їх отримання та допустимість доказів, в межах чинного Кримінально-процесуального законодавства України, на які вказує захисник в своєму клопотанні.

Отже, судом враховано процесуальні підстави для проведення НСРД під час всебічної оцінки доказів, отриманих в результаті їх проведення і суд на основі комплексної оцінки доказів, отриманих за результатами НСРД, за умови дотримання принципу змагальності, вважає докази на які посилається в своєму клопотанні захисник, здобуті в законний спосіб та є допустимими доказами по справі, які підтверджують винуватість ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Зважаючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України (в ред. Закону № 1977-VIII від 26.04.2017) відносилось, згідно ст.12 КК України до категорії злочинів невеликої тяжкості, однак в даний час кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, тому в силу ст.5 КК України, судом застосовується санкція інкримінованої статті обвинуваченому, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та відповідно кримінальних проступків, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній свою вину не визнав, не розкаявся у вчиненому, також судом враховується поведінка обвинуваченого в ході судового слідства, який тривалий час не прибував до суду, чим створював тяганину в розгляді даного кримінального провадження, однак ОСОБА_5 в порядку ст.89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, також має на утриманні малолітню дитину, зазначив, що тривалий час не вживає будь-які заборонені Законом психотропні речовини чи наркотичні засоби, під час розгляду справи судом до будь-якої відповідальності не притягався, що свідчить про те, що обвинувачений став на шлях виправлення та його поведінка свідчить про негативне ставлення до вчиненого, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкцій ст.307 ч.1 та 190 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Разом з тим, на підставі ст. 74 ч.5 КК України, слід звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за ст.190 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 ч.1 п.2 КК України

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.74 ч.5 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за ст.190 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 ч.1 п.2 КК України.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до вступу даного вироку в законну силу та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, заборонити виїжджати за межі Луцького району Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в розмірі 843,09 (вісімсот сорок три гривні дев`ять копійок) гривень за проведення експертизи №48/45 від 15.02.2017 та № 286-280 від 19.05.2017.

Арешт, що накладено на коробку із частинами фольги; респіратор; захисні окуляри; мобільний телефон марки « Моторола 1382 СС», імеі: НОМЕР_1 », із сім карткою мобільного оператора « Лайф»; два згортки фольги; металеву ложку; поліетиленові пакетики із залишками порошкоподібної речовини у кількості 2 шт.; скляну пляшку із надписом « Калій Перманганат»; пластикові фільтри у кількості 8 шт.; пляшку « Розчинник 647», ємкістю 0,74 л; поліетиленові рукавиці; медичний термометр у кількості 2 шт.; папірець із рецептом виготовлення психотропної речовини;пляшку із надписом « Спирт ізопропиловий», ємкістю 0,8 кг;скляну колбу, ємкістю 2 л; пляшку із надписом « Оцтова кислота крижана», ємкістю 1 л; пляшку із надписом «Азотна кислота «, ємкістю 1 л; пластикову мірну колбу; рукавиці будівельні; холодильники із резиновими шлангами у кількості 2 шт.; респіраторну маску; металевий стакан; пляшка із надписом « Спирт етиловий», ємкістю 100 мл; резиновий шланг, довжиною 1,20 см; прозорий шланг із пластиковими вставками; поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини жовтого кольору; пластикове сито; блокнот із записами щодо виготовлення психотропної речовини - амфетамін; пластикова тарілка із дрібними частинками фольги;рулон із фольгою; частину фольги, яка складена; сито; аркуш паперу із записами щодо виготовлення психотропної речовини; частину матерії білого кольору; пластикову банку із надписом « Al (OH)3-28? Al (OH)-2/7, з порошкоподібною речовиною білого кольору; металеву ложку; електронні ваги; пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору; скляну колбу ємкістю 1 л; пластиковий шприц, ємкістю 100 мл; скляний стакан, ємкістю 50 г, із залишками порошкоподібної речовини; пластикова коробка в середині якої знаходиться індикаторна палочка; мірну колбу, ємкістю 25 мл., у кількості 2 шт.; пакетик із трьома лезами; упаковку із поліетиленовими пакетиками; пластмасову ложку із назвою « Payot» із нашаруваннями речовини білого кольору; невеличкі леза із нашаруваннями речовини білого кольору у кількості 2 шт.; скло із залишками речовини білого кольору; пластикову картку «ВОГ» із нашаруваннями речовини білого кольору;металеве лезо із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору; пластикову перепустку «Збройні сили України Луганськ» із нашаруваннями порошкоподібної речовини; поліетиленовий пакет, в середині якого наявна порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору; пакет із частинами тканини - джинс; мірний стакан ємкістю 100 мл, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; скляний стакан ємкістю 50 мл, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; скляний стакан, ємкістю 400 мл, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; скляний стакан, ємкістю 250 мл, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, у кількості 2 шт.; частини тканини білого кольору, у кількості 3 шт.; пластикову пляшку ємкістю 0,5 л, із надписом «Пепсі» із прозорою рідиною; гроші у сумі 100 гривень, у кількості 1 шт., серія ЕЦ 7471938; м`який коврик, із залишками кристалічної речовини, що були вилучені 19.05.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 - скасувати.

Речовий доказ - мобільний телефон марки « Моторола 1382 СС», імеі: НОМЕР_1 », із сім карткою мобільного оператора «Лайф», що переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_5 ..

Речовий доказ - гроші у сумі 100 гривень, у кількості 1 шт., серія ЕЦ 7471938, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову відділення ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 1 Волинської області - повернути ОСОБА_5 ..

Речові докази - коробка із частинами фольги; респіратор; захисні окуляри; два згортки фольги; металеву ложку; поліетиленові пакетики із залишками порошкоподібної речовини у кількості 2 шт.; скляну пляшку із надписом « Калій Перманганат»; пластикові фільтри у кількості 8 шт.; пляшку « Розчинник 647», ємкістю 0,74 л; поліетиленові рукавиці; медичний термометр у кількості 2 шт.; папірець із рецептом виготовлення психотропної речовини; пляшку із надписом « Спирт ізопропиловий», ємкістю 0,8 кг;скляну колбу, ємкістю 2 л.; пляшку із надписом « Оцтова кислота крижана», ємкістю 1 л; пляшку із надписом «Азотна кислота «, ємкістю 1 л; пластикову мірну колбу; рукавиці будівельні; холодильники із резиновими шлангами у кількості 2 шт.; респіраторну маску; металевий стакан; пляшка із надписом « Спирт етиловий», ємкістю 100 мл.; резиновий шланг, довжиною 1,20 см; прозорий шланг із пластиковими вставками; поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини жовтого кольору; пластикове сито; блокнот із записами щодо виготовлення психотропної речовини - амфетамін; пластикова тарілка із дрібними частинками фольги;рулон із фольгою; частину фольги, яка складена; сито; аркуш паперу із записами щодо виготовлення психотропної речовини; частину матерії білого кольору; пластикову банку із надписом « Al (OH)3-28? Al (OH)-2/7, з порошкоподібною речовиною білого кольору; металеву ложку; електронні ваги; пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору; скляну колбу ємкістю 1 л; пластиковий шприц, ємкістю 100 мл; скляний стакан, ємкістю 50 г, із залишками порошкоподібної речовини; пластикова коробка в середині якої знаходиться індикаторна палочка; мірну колбу, ємкістю 25 мл., у кількості 2 шт.; пакетик із трьома лезами; упаковку із поліетиленовими пакетиками; пластмасову ложку із назвою «Payot» із нашаруваннями речовини білого кольору; невеличкі леза із нашаруваннями речовини білого кольору у кількості 2 шт.; скло із залишками речовини білого кольору; пластикову картку «ВОГ» із нашаруваннями речовини білого кольору; металеве лезо із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору; пластикову перепустку «Збройні сили України Луганськ» із нашаруваннями порошкоподібної речовини; поліетиленовий пакет, в середині якого наявна порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору; пакет із частинами тканини - джинс; мірний стакан ємкістю 100 мл, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; скляний стакан ємкістю 50 мл, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; скляний стакан, ємкістю 400 мл, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; скляний стакан, ємкістю 250 мл, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, у кількості 2 шт.; частини тканини білого кольору, у кількості 3 шт.; пластикову пляшку ємкістю 0,5 л, із надписом «Пепсі» із прозорою рідиною; м`який коврик, із залишками кристалічної речовини, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області - знищити.

Речові докази - експертний пакет № 3975076 в середині якого згідно висновку експерта №48/45 від 15.02.2017, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,1481 г., експертний пакет № 3974250 та в подальшому передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області - знищити.

Речові докази - пакет №3232380, в середині якого знаходиться блокнот із аркушами, де наявні записи із виготовлення психотропної речовини - амфетамін та два аркуша паперу із записами щодо виготовлення психотропної речовини, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: