НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/607/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного 18 січня 2013 року до ЄРДР за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

19 вересня 2023 року на розгляд суду надійшло клопотання начальника Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного 18 січня 2013 року до ЄРДР за № 0000014за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000014від 18 січня 2013 року за фактом крадіжки.

У ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що на даний час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше десяти років, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти клопотання, зазначив, що особа, яка вчинила крадіжку коштів відома та про неї він повідомляв органу досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з матеріалами кримінального провадження в серпні 2011 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою крадіжки чужого майна, таємно проникла в житловий будинок ОСОБА_4 , звідки скоїла крадіжку грошей в сумі 160000 гривень, чим завдала останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

18 січня 2013 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, органами досудового розслідування вживались процесуальні заходи задля встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення - було допитано свідків, потерпілого, проведено ряд слідчих та процесуальних дій.

При цьому право прийняття рішення про повідомлення особі про підозру належить до дискреційних повноважень слідчого та прокурора в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Підставою для закриття кримінального провадження за п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду, про що зазначив Верховний Суд в ухвалі від 03 червня 2021 року по справі 205/10446/20.

Кримінальне правопорушення вчинене у серпні 2011 року, відомості про яке внесено до ЄРДР 18 січня 2013 року, а відповідно до ст. 12 КК України ч. 4 ст. 185 КК України відноситься тяжкого злочину. З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становлять десять років, які на даний час закінчилися, жодній особі не повідомлено про підозру, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу/осіб, яка вчинила кримінальне правопорушення. Дане кримінальне правопорушення не відноситься до злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора. Водночас доводи потерпілого щодо направлення кримінального провадження для закінчення досудового розслідування за встановлених судом обставин є необґрунтованими, а тому суд їх відхиляє.

Керуючись ст.ст. 49, 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 18 січня 2013 року до ЄРДР за № 0000014за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1