Справа №487/7616/23
Провадження №1-кс/487/634/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001617 від 02.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 дізнавач сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 ,

в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати вказану установу надати копії інформації, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 за період з 01 по 05 жовтня 2023 року;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період з 01 по 05 жовтня 2023 року;

- інформації щодо умови надання телекомунікаційних послуг абоненту за мобільним номером: НОМЕР_1 , а також, установчі дані на абонента вказаного мобільного номеру (у разі контрактної форми обслуговування).

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що зазначена інформація необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також має значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, іншим шляхом отримати інформацію не має можливості.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001617 від 02.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України .

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.10.2023 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вжиття заходів до невстановлених осіб, які 01.10.2023 приблизно о 17:15 годин, зателефонували заявниці від імені працівника служби безпеки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та під час розмови, шахрайським шляхом змусили заявницю переказати грошові кошти з банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_5 належної заявниці на інші номери карток банківських установ, під вигаданим приводом, щодо збереження грошей та блокування картки, чим спричинили заявниці матеріальну шкоду на загальну суму 80000 гривень.

Допитана ОСОБА_5 зазначила, що 01.10.2023 приблизно о 17:30 год. на її мобільний номер ( НОМЕР_6 ) надійшов дзвінок з невідомого абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_7 . Під час спілкування, невідомий чоловік, котрий представився працівником банківської установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (зі служби безпеки), повідомив про намагання невідомої особи здійснити несанкціонований доступ до банківського рахунку заявниці і заволодіти грошовими коштами останньої. Для того щоб цьому завадити необхідно якнайшвидше виконати певні дії. Також, вона спілкувалась з абонентом м.н. НОМЕР_1 , який теж представився працівником банківської установи, та запевняв про необхідність проведення відповідних дій у відновленні користуванні банківським рахунком. За вказівками псевдо банкіра вона, за допомогою мобільного телефону та встановленого банківського додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » увійшла до свого банківського онлайн-кабінету і здійснила транзакцію з переказу грошових коштів у сумі 9850 (дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 на номер банківської карти продиктований абонентом м. н. НОМЕР_7 . В подальшому, вона направилась до найближчих банкоматів: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), де на вимогу працівника банка, з яким постійно тримала телефонний зв`язок, зняла зі своєї банківської карти вказаної вище грошові кошти у сумах 20000 (двадцять тисяч) гривень та 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень. Після обготівковування, грошові кошти (різними сумами) потерпіла переказувала, за допомогою платіжного терміналу City24 ( АДРЕСА_2 ), на номери банківських карток (повідомити номери не може) наданих банківських робітником.

В подальшому, ОСОБА_5 , зрозумівши, що ошукана, звернулась до поліції з приводу заволодіння невідомою особою шахрайським способом її грошових коштів у сумі 80000 грн.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 за період з 01 по 05 жовтня 2023 року.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6

дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (у паперовому та електронному вигляді), яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, які містять наступну інформацію:

- відомості про мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 за період з 01 по 05 жовтня 2023 року;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період з 01 по 05 жовтня 2023 року;

- інформації щодо умови надання телекомунікаційних послуг абоненту за мобільним номером: НОМЕР_1 , а також, установчі дані на абонента вказаного мобільного номеру (у разі контрактної форми обслуговування).

Ухвала дійсна до 16.03.2024.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1