Провадження №1-кс/522/7697/23
УХВАЛА

08 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 03.10.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 03.10.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи умисел на повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, будучи обізнаним щодо розпочатої 24.02.2022 відкритої повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі "Twitter" (теперішня назва - "Х") може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді повторного поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний мобільний телефон, під`єднаний до мережі Інтернет, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі "Twitter" (теперішня назва - " Х ") як користувач " ОСОБА_9 " за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на своїй вільно доступній необмеженому колу користувачів соціальної мережі "Twitter" (теперішня назва - "Х") сторінці наступні матеріали:

- 10.06.2023 о 17:01 публікацію з наступним текстом: "ІНФОРМАЦІЯ_3", у якому згідно висновку експерта № 270 від 13.09.2023 наявні висловлювання, що містять ознаки виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України;

- 13.06.2023 о 16:48 публікацію та коментар з наступним текстом: "ІНФОРМАЦІЯ_4.", у яких згідно висновку експерта № 270 від 13.09.2023 наявні висловлювання, що містять ознаки заперечення здійснення збройної агресії Російської Федерації проти України;

- 20.06.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) коментар: "ІНФОРМАЦІЯ_5.", у якому згідно висновку експерта № 270 від 13.09.2023 наявні висловлювання, що містять ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

При цьому, проведеними у кримінальному провадженні слідчими й процесуальними діями встановлено, що 18.09.2023 у кримінальному провадженні №0000221 від 16.04.2023 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 436-2 КК України скеровано до суду, з наступним формулюванням обвинувачення: ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в період з вересня 2022 року по червень 2023 року, знаходячись за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), точний час органом досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, будучі обізнаним щодо розпочатого 24.02.2022 відкритого воєнного нападу Російської Федерації на Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі "Instagram", може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді розповсюдження матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною заперечення тимчасової окупації частини території України, використовуючи електронне обладнання - особистий мобільний телефон марки "Samsung", модель "S10e", IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора "Life" (ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ") з абонентським номером НОМЕР_2 зі встановленим програмним забезпеченням, підключеного до мережі Інтернет-провайдера, авторизувавшись у мобільному додатку соціальної Інтернет-мережі "Instagram", як користувач " ОСОБА_10 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), здійснив розповсюдження шляхом опублікування, вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної ним сторінки (аккаунту) публікації, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, здійснив розповсюдження наступних публікацій, а саме:

- публікацію (4 окремих зображення з словами російською мовою, які розміщені послідовно та складають єдиний зміст) з наступним змістом: "ІНФОРМАЦІЯ_6". Відповідно до сторінки зазначена публікація розміщена 09.06.2023 та наявне виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

- публікацію (зображення) з наступним змістом "ІНФОРМАЦІЯ_7". Відповідно до сторінки зазначена публікація розміщена 21.09.2022 та наявне виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України - виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників, за ознаками: повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2023 о 12:55 ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи умисел на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, будучи обізнаним щодо розпочатої 24.02.2022 відкритої повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, перебуваючи поблизу центрального входу до адміністративної будівлі Управління ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2, звернувшись в усному порядку до співробітників вказаного органу, спілкуючись з ними заперечив збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році та вдався до виправдовування і визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Так, згідно з висновком експерта № 270 від 13.09.2023 у висловлюванні ОСОБА_5 : "ІНФОРМАЦІЯ_9" наявні висловлювання, що містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення здійснення збройної агресії Російської Федерації проти України.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України - виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників, за ознаками: виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

При цьому, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи умисел на розпалювання національної ворожнечі, а також на приниження національної честі та гідності, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі "Twitter" (теперішня назва - "Х") може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді розпалювання національної ворожнечі, а також приниження національної честі та гідності, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний мобільний телефон, під`єднаний до мережі Інтернет, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі "Twitter" (теперішня назва - "Х") як користувач " ОСОБА_9 " за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на своїй вільно доступній необмеженому колу користувачів соціальної мережі "Twitter" (теперішня назва - "Х") сторінці 10.06.2023 о 18:24 публікацію з текстом: "ІНФОРМАЦІЯ_10!", використавши заклик-гасло високого рівня категоричності до вигнання за межі України представників єврейської національності "ІНФОРМАЦІЯ_11". Продовжуючи вчинювати кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 на власному обліковому записі у соціальній мережі "Twitter" (теперішня назва - " Х ") за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи ім`я " ОСОБА_9 ", за допомогою мобільного телефону, перебуваючи у невстановленому розслідуванні місці, діючи умисно 10.06.2023 о 21:28 поширив публікацію з текстом: "ІНФОРМАЦІЯ_12", що, виходячи з їх тлумачення, означає несамостійну, залежну від інших, територію. При цьому, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу центрального входу до адміністративної будівлі УСБУ в Одеській області за адресою: АДРЕСА_2, звернувшись в усному порядку до співробітників вказаного органу, спілкуючись з ними, тобто діючи умисно 12.06.2023 о 12:55 звинуватив українську націю у наявності в Україні забороненого в державі соціально-політичного руху, ідеології, шляхом порівняння осіб, представників української нації із представниками забороненого в державі націонал-соціалістичного руху, використовуючи назви "ІНФОРМАЦІЯ_13" та багаторазово зазначивши твердження про наявність в Україні забороненого в державі соціально-політичного руху, а також застосував лексеми з презирливим значенням "жид" на позначення осіб-представників єврейського народу ("ІНФОРМАЦІЯ_14"). Крім того, ОСОБА_5 на власному обліковому записі у соціальній мережі "Twitter" (теперішня назва - " Х ") за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи ім`я " ОСОБА_9 ", за допомогою мобільного телефону, перебуваючи у невстановленому розслідуванні місці, діючи умисно поширив 20.06.2023 (досудовим розслідуванням час не встановлено) наступні коментарі: "ІНФОРМАЦІЯ_5…". Згідно висновку експерта № 270 від 13.09.2023 у наданих на дослідження публікаціях встановлені ознаки, які вказують на вкрай негативну оцінку України та представників української нації та встановлені висловлювання, що за своїм значенням спрямовані на розпалювання національної ворожнечі, а також приниження національної честі та гідності.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України - порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної, регіональної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками, за ознаками: умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі, на приниження національної честі та гідності.

Таким чином, за сукупністю злочинів ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

В свою чергу, органу досудового розслідування необхідно провести процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

1) отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Одеської філії ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" з метою визначення психічного стану підозрюваного та встановлення у нього стану осудності;

2) отримати результати проведення Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів розшуку активів ОСОБА_5 , які можуть бути арештовані в кримінальному провадженні, зокрема отримати відомості з відповідних автоматизованих інформаційних і довідкових систем, реєстрів та банків даних тощо, що містять інформацію про зазначену фізичну особу - власника майна та активів (рухоме, нерухоме майно, земельні ділянки, транспортні засоби, корпоративні права, банківські рахунки та інше), з метою забезпечення можливої конфіскації майна, беручи до уваги санкцію за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої;

3) отримати відповідь від КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради щодо реєстрації нерухомого майна за підозрюваним з метою забезпечення можливої конфіскації майна;

4) отримати відповідь від РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області щодо зареєстрованих транспортних засобів за підозрюваним з метою забезпечення можливої конфіскації майна;

5) за результатами розшуку активів і майна підозрюваного звернутись за погодженням з процесуальним керівником до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказане майно;

6) за результатами проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій допитати підозрюваного за обставинами кримінального провадження щодо яких останній не надавав свідчення;

7) відкрити матеріали кримінального провадження іншій стороні та виконати вимоги, передбачені статтею 290 Кримінального процесуального кодексу України;

8) скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Переважна більшість вищевказаних процесуальних дій є обов`язковою до проведення відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України, що надасть змогу не порушити обов`язкові вимоги під час кримінального процесу на стадії досудового розслідування. В результаті проведення решти процесуальних дій, ймовірно, будуть отримані відомості, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки міститимуть інформацію, яка підлягає доказуванню під час здійснення розслідування у цьому кримінальному провадженні. Крім того, згідно абзацу 2 частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. При цьому, згідно пункту 3 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій, внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців, який є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування. Двохмісячний строк досудового розслідування спливає 12.12.2023.

Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше:

1) висновок за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не отримано з не залежних від органу досудового розслідування причин, беручи до уваги факт того, що проведення експертного дослідження було доручено експертам Одеської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" відразу після взяття під варту підозрюваного та отримання відомостей про поведінку підозрюваного, яка не адекватна ситуації під час проведення з ним судових і слідчих дій, тобто фактично на початковій стадії проведення досудового розслідування;

2) об`єктивно обґрунтований строк, впродовж якого Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів розшуку активів (АРМА) має забезпечити виконання звернення та надати відповідь не сплив, беручи до уваги необхідність проведення великої кількості розшукових дій активів громадянина України ОСОБА_5 , які можуть бути арештовані в кримінальному провадженні, зокрема отримання відомостей з відповідних автоматизованих інформаційних і довідкових систем, реєстрів та банків даних тощо, що містять інформацію про зазначену фізичну особу - власника майна та активів (рухоме, нерухоме майно, земельні ділянки, транспортні засоби, корпоративні права, банківські рахунки та інше);

3) відповіді на запити органу досудового розслідування від Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради та Регіонального сервісного центру ГСЦ Міністерства внутрішніх справ в Одеській області станом на дату підписання даного клопотання не надходили;

4) у зв`язку з вказаним у пунктах 1-3, орган досудового розслідування не мав процесуальної можливості відкрити матеріали кримінального провадження іншій стороні та виконати вимоги, передбачені статтею 290 Кримінального процесуального кодексу України, а також скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування

Прокурор у судовому засіданні вимоги, викладені у клопотанні, підтримав у повному обсязі та просив суд продовжити строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Конституційний Суд України в рішенні N 3-рп/2003 у справі N 1-12/2003 від 30 січня 2003 року зазначив, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Відповідно до п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Судом встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Під час досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 03.10.2023 року, спливає 12.12.2023 року.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме:

1) отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Одеської філії ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" з метою визначення психічного стану підозрюваного та встановлення у нього стану осудності;

2) отримати результати проведення Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів розшуку активів ОСОБА_5 , які можуть бути арештовані в кримінальному провадженні, зокрема отримати відомості з відповідних автоматизованих інформаційних і довідкових систем, реєстрів та банків даних тощо, що містять інформацію про зазначену фізичну особу - власника майна та активів (рухоме, нерухоме майно, земельні ділянки, транспортні засоби, корпоративні права, банківські рахунки та інше), з метою забезпечення можливої конфіскації майна, беручи до уваги санкцію за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої;

3) отримати відповідь від КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради щодо реєстрації нерухомого майна за підозрюваним з метою забезпечення можливої конфіскації майна;

4) отримати відповідь від РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області щодо зареєстрованих транспортних засобів за підозрюваним з метою забезпечення можливої конфіскації майна;

5) за результатами розшуку активів і майна підозрюваного звернутись за погодженням з процесуальним керівником до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказане майно;

6) за результатами проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій допитати підозрюваного за обставинами кримінального провадження щодо яких останній не надавав свідчення;

7) відкрити матеріали кримінального провадження іншій стороні та виконати вимоги, передбачені статтею 290 Кримінального процесуального кодексу України;

8) скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Стороною обвинувачення доведено, що провести вказані процесуальні дії раніше не уявлялося можливим з об`єктивних причин.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

З огляду на викладене, клопотання слідчого необхідно задовольнити та продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 4 місяців.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 03.10.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 03.10.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, а саме до 12.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.12.2023