Справа № 750/651/24
Провадження № 1-кп/750/201/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001935 віл 29.12.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з вищою освітою, працюючого техніком з провадження сучасних інформаційних та інтелектуальних технологій в Комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

У період з 25 грудня по 29 грудня 2023 року громадянин ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування час, місце та спосіб, діючи умисно, незаконно придбав психотропну речовину, яку почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

29 грудня 2023 року ОСОБА_3 рухався на автомобілі ВАЗ-21 104 з р.н. НОМЕР_1 по Проспекту Миру поблизу буд. №217 в місті Чернігів маючи при собі вищевказану психотропну речовину, чим здійснював незаконне її перевезення, коли близько 00 год. 20 хв. його було зупинено нарядом Вікінг 103 патрульної поліції за порушення комендантської години.

В подальшому 29 грудня 2023 року в період часу з «02» год. «11» хв. по «02» год. «18» хв. працівниками поліції було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме на узбіччі дороги по Проспекту Миру поблизу будинку №217 в м. Чернігові, в результаті якого у ОСОБА_3 , котрий перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною невідомого походження, яка згідно висновку експерта від 03.01.2024 № СЕ-19/125-24/92- НЗПРАП, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,417 г., яку ОСОБА_3 умисно незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з Постановою КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), амфетамін віднесений до списку 2 таблиці 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернулася з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, у зв`язку з чим доходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання, яке не пов`язане з обмеженням волі, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 3029 грн. 12 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили: об`єкт дослідження №1 масою 0,565 г. разом з упаковкою, який після проведення дослідження було поміщено до пакету 5463933, об`єкт дослідження №1 масою 0,162 г. (в перерахунку на висушену речовину) та об`єкт дослідження №2 масою 0,077 г. разом з упаковкою які після проведення дослідження було поміщено до пакету 5464430 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1