Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 756/8320/23
Провадження № 1-кп/756/752/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001800 від 09.05.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17 жовтня 2016 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- 20 грудня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- 03 квітня 2017 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 26 червня 2017 року Апеляційним судом м. Києва вирок скасовано в частині призначеного покарання, призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі,

- 02 жовтня 2018 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі; 22 жовтня 2018 року звільнився по відбуттю строку покарання,

- 22 грудня 2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- 03.03.2023 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 04.07.2023 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України, до 5 років і одного місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 о 13 год. 31 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в якості покупця в торговому залі торгівельного центру № 10 м. Києва ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» за адресою: м. Київ, проспект С.Бандери, 36-А, побачив на полицях асортимент товару, представлений у вказаному торгівельному центрі, щодо якого у нього виник злочинний умисел на повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

З метою реалізації злочинного умислу та власного збагачення, ОСОБА_3 у той же день і час, перебуваючи в приміщенні торгового залу зазначеного торгівельного центру, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про дію воєнного стану на території України, скориставшись відсутністю уваги до нього з боку працівників зазначеного торгівельного центру та інших покупців, шляхом вільного доступу, з торгівельних вітрин, на яких представлені товари для продажу, взяв товар, а саме: ключ розвідний 200 мм, max 38 мм My Tools Slim 361-200 артикул 20616284, у кількості 6 одиниць вартістю 639,17 грн. за одну одиницю (без ПДВ), ножиці по металу 250 мм STANLEY 2-14-564 правий різ, до 1,2 мм, артикул 20631039 у кількості 9 одиниць, вартістю 451,67 грн. (без ПДВ), а всього на суму 7900,05 грн. (без ПДВ), який поклав до власного рюкзака, що на той час був при ньому, та попрямував до виходу із торгівельного центру. Виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, з метою вчинення повторного, таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, останній пройшов через лінію кас разом із викраденим товаром, не сплативши за нього, та направився до виходу з торгівельного центру, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з торгівельного центру ОСОБА_3 був зупинений працівниками охорони ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».

Внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 міг спричинити TOB «ЕПІЦЕНТР К» майнову шкоду на загальну суму 7900 гривень 05 копійок (вартість товару без урахування ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, повністю підтвердив обставини вчинення злочину, та пояснив що дійсно 09.05.2023 р. він був у магазині «Епіцентр», адресу не пам`ятає, там він взяв ключ розвідний 6 штук і ножиці по металу 9 штук, поклав до рюкзака і з метою крадіжки пройшов через лінію кас не розрахувавшись за вказаний товар, на виході був зупинений працівником охорони. Зазначив, що вчинив крадіжку через скрутне на той час матеріальне становище, викрадений товар збирався продати, розкаюється у вчиненому, обставини обвинувачення і вартість товару не оспорює.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумнівну щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Представник потерпілого в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З огляду на положення ст. 325 КПК України судом вирішено про можливість проведення судового засідання без участі представника потерпілого.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченого.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі статтею 12 КК України є тяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що виявилось у визнанні обвинуваченим своєї вини, та позиції під час розгляду справи.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із наданих прокурором документів встановлено, що ОСОБА_3 є раніше неодноразово судимим за вчинення аналогічних злочинів проти власності, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 4 ст. 185 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що цей злочин вчинено до постановлення попереднього вироку Деснянського районного суду м. Києва від 04.07.2023 року, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, слід визначити ОСОБА_3 остаточне покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, зокрема предмети злочину слід залишити потерпілому, а рюкзак, який був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення - слід конфіскувати в дохід держави відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покарання, призначеним вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.07.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати відповідно до попереднього вироку - з 11.05.2023 року.

Речові докази у справі:

- ключ розвідний 200 мм, max 38 мм My Tools Slim 361-200 артикул 20616284, у кількості 6 одиниць, ножиці по металу 250 мм STANLEY 2-14-564 правий різ, до 1,2 мм, артикул 20631039 у кількості 9 одиниць, які передані на зберігання представнику потерпілого - залишити потерпілому TOB «ЕПІЦЕНТР К»;

- рюкзак чорного кольору, який зберігається в Оболонському УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 001695) - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору і направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1