Справа №766/1110/23
н/п 1-кп/766/1869/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в присутності сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 20.03.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме 15.10.2015 Суворовським районним судом м. Херсону за ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 29.09.2017 з Бердянської виправної колонії Запорізької області №77 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.121 та ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.121 та ч.4 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю із можливістю тимчасового їх вилучення, а саме до медичної карти стаціонарного хворого № 3288/402 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 довідок про лікування, копії журналу про доставку хворих, де вказано, що ОСОБА_6 був доставлений до лікарні, копій з журналів про госпіталізацію, виписки та рентген знімки (якщо такі робились, то на електронному носії) потерпілого у КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської міської ради, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Комарова, 2. 3. У разі неможливості надати усі або частину вищевказаних речей і документів, інформації просила зобов`язати директора (виконуючого обов`язки директора) КНП Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської міської ради, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Комарова, 2, надати обґрунтовану письмову відповідь про причини, з яких неможливо надати такі речі, документи, інформацію.

Клопотання мотивувала тим, що в ході розгляду обвинувального акта в суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причиною смерті відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 15.08.2023 № 156 є Флегмона (гангрена), Фурньє з поширенням на передню черевну стінку, обидва стегна. Стан після операцій. Поліорганна недостатність. Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрапив та перебував у лікарні від отриманих тілесних ушкоджень завданих обвинуваченим ОСОБА_4 , для встановлення вірної кваліфікації кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 є необхідність в призначенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причинно наслідкового зв`язку між отриманими травмами та смертю потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із вищевикладеним, вважала за необхідне для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, отримати тимчасовий доступ до медичної документації, з можливістю їх вилучення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала із викладених у ньому підстав, та просила його задовольнити.

Захисник та обвинувачений, щодо задоволення заявленого клопотання в суді не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши доводи клопотання та перевіривши їх наявними в розпорядженні суду матеріалами щодо обставин клопотання, суд встановив наступне.

Так, статтею 333 КПК України регламентовано, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані главою 10 Заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та главою 15 Тимчасовий доступ до речей і документів КПК.

Так, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 91 КПК у кримінальному провадженні серед іншого підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, зокрема спосіб вчинення правопорушення та інші обставини, а також обставини, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, тощо.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК).

Так, згідно дослідженого судом лікарського свідоцтва про смерть № 156 від 15.08.2023 року потерпілий по справі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у лікарні через ІНФОРМАЦІЯ_4 (гангрена), Фурньє з поширенням на передню черевну стінку, обидва стегна. Стан після операцій. Поліорганна недостатність.

В ході дослідження доказів встановлено, що обставини викладені у клопотанні дійсно мають місце, клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, необхідні для встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України. Самі ж документи (відомості) перебувають у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже суд вважає обґрунтованими викладені у клопотанні доводи щодо можливості використання зазначених відомостей задля встановлення по справі обставин, які мають суттєве значення, а саме обставин щодо причин настання смерті потерпілого .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи що документи, про доступ до яких йдеться у клопотанні містять охоронювану законом лікарську таємницю, яку у інших спосіб, окрім як надання відповідного доступу судом отримати неможливо, суд приходить до переконання про наявні передбачені законом підстави для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів (відомостей).

При прийнятті рішення суд також враховує принципи рівності та змагальності сторін, який вимагає "справедливого балансу" між сторонами, а саме кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її в явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення ЄСПЛ у справі "Андрєєва проти Латвії" (Andrejeva v. Latvia) [ВП], заява №55707/00, п. 96).

При цьому доручення слід надати саме слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , про якого йде мова у клопотанні та який здійснював досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 20, 22, 42,45, 93, 110, 159-165, 333, 370, 372, 376, 392, 532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати доручення слідчому слідчого відділу ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме медичної карти стаціонарного хворого № 3288/402 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 довідок про лікування, копію журналу про доставку хворих, де вказано, що ОСОБА_6 був доставлений до лікарні, копій з журналів про госпіталізацію, виписки та рентген знімки (якщо такі робились, то на електронному носії) потерпілого до КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської міської ради, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Комарова, 2.

У разі неможливості надати усі або частину вищевказаних речей і документів, інформації зобов`язати директора (виконуючого обов`язки директора) КНП Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської міської ради, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Комарова, 2, надати обґрунтовану письмову відповідь про причини, з яких неможливо надати такі речі, документи, інформацію.

Встановити строк дії ухвали у два місяці, тобто до 28.01.2024 включно

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, має наслідком відповідальність, передбачену законом.

СуддяОСОБА_1