У Х В А Л А

09.10.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000185 від 28.09.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

29.10.2023 року дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 28.09.2023 о 15:17 год. до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого працівника поліції Стеблюка, про те, що в м. Жмеринка, по вул. Птахіна, 2, затримали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , який має при собі речовину невідомого походження.

СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28.09.2023 в період часу з 16:12 год., по 16:34 год., було проведено огляд місця події адресою: АДРЕСА_2 , під час якого участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель: АДРЕСА_1 , який під час огляду тримаючи в лівій руці (в кулаку) 4 фольгових згортки добровільно надав їх працівникам поліції, при огляді яких в середні було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, які по закінченню огляду були поміщені до спецпакету Національна поліція України PSP 1503039 та вилучені до Жмеринського РВП в якості речового доказу. Також в ході огляду гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_3 , товариш ОСОБА_5 , добровільно надав працівникам поліції належний йому мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, Model: НОМЕР_1 , imei: 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 , чорного кольору, в якому було виявлено листування з особою в мобільгого додатку «Instagram» сторінка " ОСОБА_7 " з приводу продажі психотропних речовин, який по закінченню огляду був поміщений до спецпакету Національна поліція України WAR0059319.

28.09.2023 до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , який добровільно надав власний мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi», Model: НОМЕР_1 , imei: 1) НОМЕР_2 2) НОМЕР_3 , чорного кольору.

Відповідно до КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами. У даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом, для забезпечення його збереження та проведення експертних досліджень, дізнавач просить клопотання про арешт майна задовольнити.

В судове засідання дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився подавши письмову заяву відповідно до якої просив його клопотання задовольнити, та розгляд клопотання про арешт майна провести у його відсутність.

Громадянин ОСОБА_6 також в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву, якою просила розгляд клопотання проводити за його відсутності, не заперечував щодо накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що з копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що за вищезазначеними фактами були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На переконливу думку слідчого судді, дізнавачем СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження вилученого мобільного телефону, або настання наслідків, які можуть перешкоджати об`єктивному та всебічному розслідуванні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000185 від 28.09.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi», Model: НОМЕР_1 , із наявними іmеі 1) НОМЕР_2 2) НОМЕР_3 , чорного кольору, який був поміщений до спецпакету Національна поліція України WAR0059319 та 28.09.2023 за добровільної згоди, заявою наданий власником ОСОБА_6 , для подальшого його збереження в якості речового доказу та недопущення до зникнення або пошкодження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1