Номер провадження 1-кс/725/2867/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до скарги, 05.09.2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000087 постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у житлі та іншому володінні ОСОБА_4 , розташованому в АДРЕСА_1 .

12.09.2023 року на підставі вказаної ухвали за зазначеною адресою було проведено обшук, під час якого виявлено і вилучено:

1.системний блок чорного кольору без маркування;

2.мобільний телефон «Lenovo A2010»;

3 мобільний телефон «Samsung GT-S7272»;

4 мобільний телефон «Samsung SM-S510H»;

5 мобільний телефон «Samsung SM-A51»;

6 карту пам`яті об`ємом 2 Гб;

7 сім-карту оператора «Київстар»;

8 блістер сім-карти «Київстар»;

9 банківську карту Монобанк;

10 банківську карту Приватбанк для виплат;

11 ноутбук марки «Acer Aspire V5».

За твердження скаржника орган досудового розслідування не звертався до суду із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно. З моменту вилучення описаного майна минуло близько трьох місяців. Про вчинення будь-яких процесуальних, слідчих дій із цим майном скаржнику не відомо.

Вилучена комп`ютерна і телефонна техніка використовувалась синами ОСОБА_4 , в процесі їхнього навчання. Один з синів навчається у ліцеї, а другий-студент університету.

Вважаючи описані вище речі тимчасово вилученим майном, просив повернути їх власнику.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу. На підтвердження доводів, викладених у ній надав довідку про навчання ОСОБА_5 в ліцеї і лист керівника апарату Шевченківського районного суду м. Чернівці на ім.»я ОСОБА_6 від 03.11.2023 року про відсутність в суді матеріалів клопотання щодо накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку по АДРЕСА_1 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.09.2023 року в рамках розслідування кримінального провадження № 0000087 від 28.03.2023 року.

Слідчий ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , у чиєму провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000087 в судове засідання не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути скаргу за його відсутності

Суд за власною ініціативою дослідив матеріали кримінального провадження № 0000087 від 28.03.2023 року, які надійшли у 5-ти томах.

Відповідно до цих матеріалів і зокрема, відповідно до протоколу обшуку від 12.09.2023 року (т. 5 арк.62-71) вказані вище речі вилучені. Проте , матеріали справи не містять документів про те, що ці предмети визнано у речовими доказами. Також, у матеріалах справи відсутні дані про накладення на них арешту.

Заслухавши учасника процесу, що з`явився в судове засідання, перевіривши його доводи матеріалами кримінального провадження, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Так, на вилучене під час обшуку майно, про яке йдеться у цій ухвалі, арешту накладено не було і орган досудового розслідування не ініціював цього. Вилучене майно не являється речовими доказами.

За наведених обставин, це майно має статус тимчасово вилученого, в розумінні ст.. 168 КПК України. При цьому, матеріалами кримінального провадження не підтверджено, що з моменту його вилучення під час обшуку 12.09.2023 року воно представляє будь-який інтерес для встановлення істини у цьому кримінальному провадженні. З цим майном експертизи не проводяться.

Фактично скаржниця позбавлена Конституційного права роз поряджати своєю власністю

Відповідно до п. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою збереження речових доказів.

В даному випадку мети збереження органом досудового розслідування вказаних предметів не відображено. Відсутні будь-які підстави не повертати ОСОБА_4 вилучене з її помешкання описане вище майно

Враховуючи наведене, керуючись ст. 168, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000087 від 28.03.2023 року повернути ОСОБА_4 :

1.системний блок чорного кольору без маркування;

2.мобільний телефон «Lenovo A2010»;

3 мобільний телефон «Samsung GT-S7272»;

4 мобільний телефон «Samsung SM-S510H»;

5 мобільний телефон «Samsung SM-A51»;

6 карту пам`яті об`ємом 2 Гб;

7 сім-карту оператора «Київстар»;

8 блістер сім-карти «Київстар»;

9 банківську карту Монобанк;

10 банківську карту Приватбанк для виплат;

11 ноутбук марки «Acer Aspire V5».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1