overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/8/23
Провадження № 1-в/392/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 лютого 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска подання начальника Новоукраїнського сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Новоукраїнського сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2023 року засудженої за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 05.02.2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_7
Справа № 638/4986/22
Провадження № 1-кс/638/54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2024 року лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представник заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЧНВ», про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000160 від 03 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя, на підставі положень статті 376 КПК України, обмежується складанням та проголошення вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЧНВ», про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000160 від 03 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2022 року по справі № 638/4986/22 в межах кримінального провадження № 0000160 від 03 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, в частині нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЧНВ» (), а саме: нежитлові приміщення підвалу № 1-:-5 в літ. Б-2, загальною площею 41,0 кв.м., нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-3, IV, 2-го поверху № 5-:-29, VII в літ. Б-2, загальною площею 490,0 кв.м., які розташовані за адресою: місто Харків, майдан Конституції, 21/2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 лютого о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 642/3434/21
н/п 1-кп/953/543/24
"05" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця Марокко, громадянина Марокко, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Обвинувачений у судові засідання не з`являється, повідомлявся належним чином, поважні причини пропуску засідань відсутні.
На виконання приводу наданий рапорт слідчого ГУНП в Харківській області, відповідно до якого обвинувачений за місцем проживання відсутній, місцезнаходження його не відоме.
Прокурором подано клопотання про розшук обвинуваченого. Представник потерпілого клопотання підтримав.
Виходячи з положення ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Виходячи з положення ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Враховуючи, що судом здійснювались усі можливі засоби передбачені КПК України для виклику обвинуваченого у суд, згідно наданого рапорту останній за місцем проживання відсутній, місце його перебування не відоме, що свідчить про ухилення ОСОБА_5 від суду, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук.
До розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Керуючись ст. ст.49, 217,335 КПК України, суд, -

постановив:
Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.
Організацію виконання розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та прокурору Слобідської прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/200/24
провадження № 1-кп/632/83/24

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2024 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 від 18 січня 2024 року щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2024 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та 02 лютого 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий судді ОСОБА_1 .

З відповідної розписки вбачається, що ОСОБА_2 29 січня 2024 року отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 від 18 січня 2024 року щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, на 13 годину 30 хвилин 07 лютого 2024 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Соборна, 18.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 713/294/24
Провадження №1-кс/713/57/24
УХВАЛА

іменем України

06.02.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 , щодо незаконного затримання в порядку ст.206 КПК України,

УСТАНОВИВ:

06.02.2024 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо незаконного затримання в порядку ст.206 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.206 КПК якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На підставі викладеного та керуючисьст. 206 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до провадження слідчого судді скаргу ОСОБА_2 , щодо незаконного затримання в порядку ст.206 КПК України .

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Вижниця, вул. Українська,13 на 07 лютого 2024 року о 14:00 год.

Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи, разом із матеріалами, які стали підставою для затримання ОСОБА_3 .

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прокурора Чернівецької спеціалізованої прокурори Західного регіону.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 725/88/24
Номер провадження 1-кп/725/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження №0000453 від 09.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження за №0000453 від 09.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України на 15.02.2023 року на 11год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 614/965/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/673/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.3 ст.186 КК України
У Х В А Л А

(про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції)

30 січня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 11 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 подані апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Крім того, відповідно до норм ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 11 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на 10 годин 15 хвилин 11 березня 2024 року.

Апеляційний розгляд провести за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 204/357/24
Провадження № 1-кс/204/125/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

1 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання задовольнити.

Постанову прокурора ОСОБА_6 від 12 січня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 11 січня 2024 року про надання матеріалів кримінального провадження № 000346 від 2 листопада 2022 року, зокрема додаток на 1020 аркушах та оптичному диску, до висновку експерта Зонального експертного сектору ЇСТЕ СБУ в УСБУ в Дніпропетровській області № 57 від 23 лютого 2023 року скасувати.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 08.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 08.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2023 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Згідно з п. п. 2,3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», з метою не порушення її прав, суд вважає за доцільне заяву ОСОБА_2 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 08.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 338/748/23
Провадження № 11-кп/4808/53/24
Категорія ст.125 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Вирок Богородчанського районного суду Івано Франківської області від 03 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2024 року об 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 307/53/24
Провадження №1-кп/307/2/24
УХВАЛА
про залишення без розгляду клопотання
06 лютого 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Залишити без розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Текст повної ухвали буде складено та оголошено 09 лютого 2024 року о 13 год.

30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1088/18
Провадження № 1-кп/309/89/20
26 січня 2024 року м. Хуст
Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинено.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій зазначає про необізнаність обвинуваченого щодо оголошення його розшуку. Ухвала суду та інші судові документи на його адресу не надходили, тому він не з`являвся до суду. Довідавшись 16.01.2024 року про те, що судом оголошено його розшук, вважає за необхідне повідомити, що він від суду та правоохоронних органів не переховується та прибуде до Хустського районного суду за першим викликом. Просить припинити розшук обвинуваченого та відновити судове провадження в рамках даного кримінального провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги заяву захисника обвинуваченого, який добровільно повідомив про відсутність намірів переховуватись від суду та правоохоронних органів, а також його бажання прибути до суду за першою ж вимогою, приходжу висновку про необхідність відновлення судового провадження з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 331/1345/22 1-кп/335/210/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2024 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.187 КК України,

відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 22.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 05 квітня 2024 року включно, з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» із застосування застави на умовах визначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 червня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06 лютого 2024 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 лютого 2024 року о 11 год. 50 хв.

Суддя: ОСОБА_1