Справа № 700/979/23
Провадження № 1-кп/700/137/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , потерпілої: ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/700/137/23 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:

ОСОБА_5 02 жовтня 2023 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ОСОБА_4 , наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя, після чого цією ж рукою взяв ОСОБА_4 за обличчя та стиснув пальці, чим заподіяв ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді гематом правої надбрівної дуги, правої орбітальної ділянки, що згідно висновку експерта № 05-9-01/413 від 06.10.2023, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав частково та пояснив, що за обставин вказаних в обвинувальному акті у нього була сварка з потерпілою, але він її не бив, а лише відштовхнув. Під час промови в судових дебатах вибачився та розкаявся у вчиненому.

Винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується доказами, що перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що з обвинуваченим є сусідами і він будучи нетверезим часто ходить через її двір. В той день він був теж нетверезим та йшов через її двір і вона зробила йому зауваження на грунті чого виникла сварка. При виході з двору ОСОБА_5 , вдарив її в обличчя кулаком та здушив за лице, після чого на побігла до сусідки ОСОБА_6 та поскаржилась їй і просила викликати поліцію. На суворій мірі покарання не наполягає, але просить що б обвинувачений відшкодував їй матеріальну та моральну шкоду.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що на початку жовтня у вечірній час до неї прибігла сусідка ОСОБА_4 побита, на лиці були синці та подряпини і пояснила, що її побив ОСОБА_5 . Саме як він її бив вона не бачила, але потім бачила його біля двору як приїхала поліція на її виклик і ОСОБА_5 був п`яним. Напередодні у потерпілої жодних тілесних ушкоджень вона не бачила.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02 жовтня 2023 року ОСОБА_4 заявила, що ОСОБА_5 сьогодні наніс їй тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 04 жовтня 2023 року потерпіла ОСОБА_4 вказала дату, час, місце та механізм спричинення їй тілесних ушкоджень обвинуваченим.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 06 жовтня 2023 року № 05-9-01/413 встановлено, що у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, волосяній частині голови, гематом правої надбрівної дуги, правої орбітальної ділянки, які спричинені дією тупого твердого предмету (предметів), давність спричинення тілесних ушкоджень визначити не можливо у зв`язку з неповним описанням характеристики в наданій медичній документації і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 могли утворитися внаслідок нанесення ударів руками (кулаками), відповісти на запитання про кількість нанесення тілесних не можливо у зв`язку із неповним описанням тілесних ушкоджень у наданій медичній документації.

Виключається можливість отримання даних тілесних ушкоджень виявлених на тілі потерпілої при однократному падінні з висоти власного зросту на тверду тупу поверхню.

Виявлені тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах, вказаних у протоколі слідчого експерименту.

Оцінюючи вище досліджені в судовому засіданні докази, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України є доведеною.

Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Суд не приймає доводи захисту щодо недоведеності об`єктивної сторони злочину, оскільки з наданих суду прокурором доказів чітко вбачається, яке діяння вчинено обвинуваченим, наслідок його дій, причинний зв`язок між ними, спосіб, місце, час, обстановку вчинення кримінального правопорушення.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та наслідки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який на час вчинення правопорушення раніше не судимий. Дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, обвинувачений не працює та немає іншого стабільного доходу, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставин, які б пом`якшували покарання є щире каяття про наслідки вчиненого.

Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні, запобіжні заходи не обирались.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 615 КПК України суд,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання згідно санкції вказаної статті у виді сімдесяти годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам провадження.

Суддя - ОСОБА_1