Справа №766/1399/23
н/п 1-кп/766/1888/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000903 від 15.05.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у справі, а саме автомобіля марки «ВАЗ» модель 21081, д.н. НОМЕР_1 та двох слідів папілярних узорів, що були вилучені 15.05.2023 в ході огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. І.А.Тесленка, 27.

Обґрунтування клопотання.

21.08.2023 Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , судова справа №766/1399/23.

Відповідно вимог ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, що належить вчинити з речовими доказами.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000903 від 15.05.2023 постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 15.05.2023 визнано речовим доказом автомобіль марки «ВАЗ», моделі 21081, д.н. НОМЕР_1 та два сліди папілярних узорів, вилучених 15.05.2023 в ході огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. І.А.Тесленка, 27.

Автомобіль «ВАЗ» 21081 повернуто законному користувачу ОСОБА_6 , із застереженням зберігання та не змінювання властивостей автомобіля, що підтверджено відповідною розпискою.

Місце збереження речових доказів у вигляді відбитків папілярних узорів слідчим визначено у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду від 21.08.2023 не містить інформації про долю речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок суд повинен вирішити зокрема, що належить вчинити з речовими доказами.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2023 було засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі. На підставі ст.ст.75 КК України, ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та покладено на останнього відповідні обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 15.05.2023, у кримінальному провадженні №0000903 від 15.05.2023, автомобіль марки «ВАЗ» модель 21081, д.н. НОМЕР_1 та сліди папілярних узорів було визнано речовими доказами.

Відповідно до розписки ОСОБА_6 , останньому було повернуто автомобіль «ВАЗ» 21081 для відповідного зберігання.

Враховуючи викладене та те, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2023 не було вирішено питання про наявні в кримінальному провадженні речові докази, суд вважає клопотання прокурора з цього приводу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.100, 368, 369, 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000903 від 15.05.2023 наступним чином:

-автомобіль «ВАЗ» 21081 д.н.з. НОМЕР_1 вважати повернутим власнику;

-сліди папілярних узорів зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1