н/п 1-кс/490/444/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4572/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

22 січня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000027 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності, а саме:

- житлового будинку, загальною площею 328,9 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 227);

-земельну ділянку загальною площею 0.0999, з кадастровим номером :02:001:2069 (реєстраційний номер нерухомого майна 227);

-нежитлову будівлю (зерносклад), загальною площею 770.6 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна 17);

-нежитлову будівлю (вагову), загальною площею 45.6 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна 17);

-нежитлове приміщення, загальною площею 373.1 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна 17);

- обприскувач самохідний JOHN DEERE 4730, 2021 року випуску, № об`єкта N04730X008711, номер державної реєстрації 32201ВН (свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_2 від 05.04.2016 р.);

-транспортний засіб ВАЗ 21114 1596, (2007), сірий, №двиг. НОМЕР_3 , № куз. НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ;

-транспортний засіб YOUYI ZG1 T6710D 4324, (2005), жовтий, №двиг. НОМЕР_6 , №куз. НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 ;

- транспортний засіб NISSAN PRIMERA 1600, (1993), сірий, №двиг. НОМЕР_9 , №куз. НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у порушенні норм земельного законодавства щодо порядку набуття та користування земельними ділянками з цільовим призначення для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України, які перебувають у державній власності в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та передано в користування Миколаївському квартирно-експлуатаційному управлінню Командування Сил логістики Збройних Сил України. Так, відповідно до запису №27712315 з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером :09:000:0012, загальною площею 341,6219 га, з цільовим призначенням для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України, перебуває у власності держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та передана у постійне користування Міністерству оборони України в особі Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління Командування Сил логістики Збройних Сил України. Відповідно до запису №27710984 з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером :09:000:0014, загальною площею 656,1146 га, з цільовим призначенням для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України, перебуває у власності держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та передана у постійне користування Міністерству оборони України в особі Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління Командування Сил логістики Збройних Сил України. Відповідно до запису №27681790 з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером :09:000:0001, загальною площею 26654,7805 га, з цільовим призначенням для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України, перебуває у власності держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та передана у постійне користування Міністерству оборони України в особі Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади про передачу у власність або надання у користування (оренду) земельних ділянок, розташованих в межах території Миколаївського району, Миколаївської області, за відсутності укладеного та зареєстрованого договору оренди земельних ділянок, у період вересня-жовтня 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 з використанням невстановленої в ході досудового розслідування сільськогосподарської техніки та найманої праці, маючи єдиний корисливий мотив на обробіток земельних ділянок, діючи умисно, обробив та засіяв сільськогосподарською культурою - озимою пшеницею:

- частину земельної ділянки, площею 32,0832 га, державної власності в межах території Миколаївського району, Миколаївської області з кадастровим номером :09:000:0012, загальною площею 341,6219 га, з цільовим призначенням для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України;

- частину земельної ділянки, площею 221,8435 га, державної власності в межах території Миколаївського району, Миколаївської області з кадастровим номером :09:000:0014, загальною площею 656,1146 га, з цільовим призначенням для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України;

- частину земельної ділянки, площею 152,17 га, державної власності в межах території Миколаївського району, Миколаївської області з кадастровим номером :09:000:0001, загальною площею 26654,7805 га, з цільовим призначенням для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України.

Тобто, ОСОБА_4 самовільно зайняв вищевказані земельні ділянки, що у відповідності до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» виразилось у діях, які свідчать про фактичне використання земельних ділянок за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади про її передачу у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо таких земельних ділянок. Також 15.01.2024 прокурором повідомлено начальника Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління Командування Сил логістики Збройних Сил України ініційовано питання про ініціювання Миколаївською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону пред`явлення цивільного позову в інтересах держави в особі Миколаївського КЕУ.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями, які виразились у самовільному зайнятті вищевказаних земельних ділянок загальною площею 406,0967 га, завдав шкоди законному володільцю вищевказаних земельних ділянок, а саме: Миколаївському квартирно-експлуатаційному управлінню Командування Сил логістики Збройних Сил України на загальну суму 28 844 013,05 грн., що є значною, тобто більше, ніж у 100 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. 18.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1КК України.

А тому з метою досягнення дієвості провадження відповідно до вимог п.4 ч. 2 ст. 170 КПК України, накладення арешту на вказане майно необхідне з метою забезпечення цивільного позову, а також задля недопущення його подальшої реалізації третім особам.

А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити, а також на підставі ч.2 ст. 172 КПК України, просив розглядати клопотання без участі власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 здійснив дії, які виразились у самовільному зайнятті вищевказаних земельних ділянок загальною площею 406,0967 га, чим завдав шкоди законному володільцю вищевказаних земельних ділянок, а саме: Миколаївському квартирно-експлуатаційному управлінню Командування Сил логістики Збройних Сил України на загальну суму 28 844 013,05 гривень.

Органом досудового розслідування вказана сума визначена в якості збитків.

Відповідно до довідки про орієнтовну вартість майна загальна сума майна, на яке накладається арешт, складає 18 034 412 гривень.

Згідно довідки про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_4 є власником наступного майна:

-житлового будинку, загальною площею 328,9 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 227);

-земельної ділянки загальною площею 0.0999, з кадастровим номером :02:001:2069 (реєстраційний номер нерухомого майна 227);

-нежитлової будівлі (зерноскладу), загальною площею 770.6 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна 17);

-нежитлової будівлі (вагова), загальною площею 45.6 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна 17);

-нежитлового приміщення, загальною площею 373.1 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна 17).

Згідно Державного реєстру обтяжень рухомого майна, ОСОБА_4 є власником обприскувача самохідного JOHN DEERE 4730, 2012 року випуску, № об`єкта N04730X008711, номер державної реєстрації 32201ВН (свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_2 від 05.04.2016 р.).

Згідно інформації з РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області, ОСОБА_4 є власником наступних транспортних засобів:

-транспортний засіб ВАЗ 21114 1596, (2007), сірий, №двиг. НОМЕР_3 , № куз. НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ;

-транспортний засіб YOUYI ZG1 T6710D 4324, (2005), жовтий, №двиг. НОМЕР_6 , №куз. НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 ;

-транспортний засіб NISSAN PRIMERA 1600, (1993), сірий, №двиг. НОМЕР_9 , №куз. НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 .

Згідно ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно, п.4 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною 10 статті 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

У відповідності до пунктів 4 та 5 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу), а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке просять накласти арешт, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, тому суд вважає обґрунтованим покликання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності, а саме:

- житловий будинок, загальною площею 328,9 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 227);

-земельну ділянку загальною площею 0.0999, з кадастровим номером :02:001:2069 (реєстраційний номер нерухомого майна 227);

-нежитлову будівлю (зерносклад), загальною площею 770.6 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна 17);

-нежитлову будівлю (вагову), загальною площею 45.6 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна 17);

-нежитлове приміщення, загальною площею 373.1 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна 17);

- обприскувач самохідний JOHN DEERE 4730, 2012 року випуску, № об`єкта N04730X008711, номер державної реєстрації 32201ВН (свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_2 від 05.04.2016 р.);

-транспортний засіб ВАЗ 21114 1596, (2007), сірий, №двиг. НОМЕР_3 , № куз. НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ;

-транспортний засіб YOUYI ZG1 T6710D 4324, (2005), жовтий, №двиг. НОМЕР_6 , №куз. НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 ;

- транспортний засіб NISSAN PRIMERA 1600, (1993), сірий, №двиг. НОМЕР_9 , №куз. НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 , шляхом заборони розпорядження та відчуження, з метою забезпечення цивільного позову.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1