УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження№0000657 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 14.10.2023 до ЧЧ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеськіи? області надіи?шло повідомлення на лінію «102» від диспетчера ШМД, про те що 14.10.2023, близько 03:22 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив замах на вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в завданні останньому проникаючих ножових поранень передньої черевної стінки, що проникає до черевної порожнини тонкої та товстої кишки вчинивши тим самим усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

14.10.2023 в період часу з 06 год. 10 хв. по 06 год. 35 хв. слідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події за адресою: м.Одеса, вул.М`ясоєдівська,32, в ході якого виявлено та вилучено кепку чорного кольору, куртку спортивна, чорного кольору з білими полосами та написом «Adidas» з плямами речовини бурого кольору, футболку синього кольору «Orctanic Cotton» з плямами речовини бурого кольору, футболку в чорно-білу смугу з блакитним написом «Livergy», з плямами речовини бурого кольору, штани чорного кольору з биркою «Stuff» з плямами бурого кольору, кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору зі слідами з плямами речовини бурого кольору, вказані речі упаковано до картонної коробки, що завірена підписами слідчого, понятих.

Крім того, 14.10.2023 в період часу з 07 год. 56 хв. по 08 год. 33 хв. старшим слідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ніж з коричневою рукояткою із слідами речовини бурого кольору на лезі, що упакований до картонної коробки, завіреної підписами слідчого, понятих та криміналіста, рушник зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверта, завіреного підписами слідчого, понятих та криміналіста, куртку темного кольору та мобільний телефон марки «Samsung» із сім-карткою всередині з номером мобільного телефона НОМЕР_1 , які упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP4110797, що завірений підписами слідчого, понятих та криміналіста, склянку та чарку упаковано до картонної коробки, завіреної підписами слідчого, понятих та криміналіста.

Крім цього, 14.10.2023 старшим слідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області затримано в порядку ст.208 КПК України гр. ОСОБА_5 . Під час затримання останнього, проведено особистий обшук, в ході якого вилучено джинсову рубашку блакитного кольору з плямами речовини бурого кольору, джинсові штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, що були упаковані до картонної коробки, яка завірена підписами слідчого та понятих.

14.10.2023 вилучені предмети відповідною постановою були визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився направив на адресу суду заяву в якій клопотання підтримав та просив розглянути у його відсутності та зазначив, що власників вилученого майна повідомлено належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події, затримання особи, майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 14.10.2023 року вищевказане майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000657 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: кепку чорного кольору, куртку спортивну, чорного кольору з білими полосами та написом «Adidas» з плямами речовини бурого кольору, футболку синього кольору «Orctanic Cotton» з плямами речовини бурого кольору, футболку в чорно-білу смугу з блакитним написом «Livergy», з плямами речовини бурого кольору, штани чорного кольору з биркою «Stuff» з плямами бурого кольору, кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору зі слідами з плямами речовини бурого кольору; ніж з коричневою рукояткою із слідами речовини бурого кольору на лезі, рушник зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртку темного кольору та мобільний телефон марки «Samsung» із сім-карткою всередині з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , склянку та чарку; джинсову сорочку блакитного кольору з плямами речовини бурого кольору, джинсові штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1