Провадження № 1-кп/344/1267/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про закриття кримінального провадження № 0001081 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2023 року від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0001081 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 квітня 2020 року до ч/ч Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт поліцейського зводу 2 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області, про те, що 16.04.2020 патрулюючи в складі екіпажу "Ясінь 22", в м. Івано-Франківськ, по вул. Коновальця, 427, за порушення ПДР було зупинено мотоцикл Kawasaki із номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та під час перевірки було встановлено, що VIN номер рами кузова відсутній в базі НАІС, а також наявні ознаки підробки.

Зокрема, під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій:

16.04.2020 року проведено огляд мотоцикла Kawasaki із номером НОМЕР_2 із ознаками підробки VIN номер рами кузова.

16.04.2020 року отримано пояснення ОСОБА_4 , який повідомив, що у 2019 році придбав мотоцикл марки «Kawasaki» із реєстраційним номером НОМЕР_1 у свого знайомого ОСОБА_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Про факт підробки V1N номера рами кузова мотоцикла марки «Kawasaki» із реєстраційним номером НОМЕР_1 йому нічого не відомо.

21.04.2020 подано клопотання про накладення арешту на мотоцикл марки «Kawasaki» із реєстраційним номером НОМЕР_1 до Івано-Франківського міського суду.

24.04.2020 року отримано ухвалу Івано-Франківського міського суду № 344/5181/20 про накладення арешту на мотоцикл марки «Kawasaki» із реєстраційним номером НОМЕР_1 .

28.04.2020 року слідчим винесено постанову про призначення трасологічної експертизи транспортного засобу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз МЮ України.

30.06.2020 року отримано висновок експерта № 969/20-28, відповідно до якого ідентифікаційний номер рами ( НОМЕР_4 ) мотоцикла марки «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 змінено шляхом механічного знищення первинного номера рами з наступним нанесенням наявного номера в не заводських умовах.

09.06.2020 року скеровано запит у Регіональний сервісний центр МВС в Івано-Франківській області з метою отримання інформації про те, які транспортні засоби були зареєстровані на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримання завіреної копії реєстраційної картки на транспортний засіб марки «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

11.06.2020 року отримано відповідь на запит із Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, відповідно до якого транспортний засіб марки «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 не зареєстровано. За громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортні засоби не зареєстровано.

09.06.2020 року скеровано запит у Галицьку митницю Державної митної служби України з метою отримання інформації про те чи здійснювалося розмитнення мотоцикла марки «Kawasaki» № шасі НОМЕР_5 , коли та через який прикордонний пункт пропуску ввозився мотоцикл марки «Kawasaki» № шасі НОМЕР_5 , коли закінчується дозвіл на перебування на території України мотоцикла марки «Kawasaki» № шасі НОМЕР_5 .

30.06.2020 року отримано відповідь на запит із Галицької митниці Державної митної служби України про те, що у наявних базах даних АСМО «Інспектор» Галицької митниці Держмитслужби інформація про факти перетину кордону і митне оформлення в режимі «імпорт» транспортного засобу з № шасі НОМЕР_5 відсутня.

09.06.2020 року отримано витяг із бази даних «Аркан» про те, що інформація відносно перетину державного кордону України транспортним засобом марки «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відсутня.

26.11.2020 року отримано ухвалу Івано-Франківського міського суду № 344/16007/20 про скасування арешту на транспортний засіб мотоцикл марки «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 24.04.2020 року в частині заборони користування.

10.11.2020 року скеровано доручення оперативним працівникам з метою допиту в якості свідка ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_6 , про всі відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення. Встановлення та допиту в якості свідка особи на ім`я ОСОБА_4 , мобільний номер телефону НОМЕР_3 про всі відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення.

17.11.2020 отримано матеріали виконаного доручення, відповідно до яких допитати ОСОБА_4 не представилося можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчиняв, зв`язатися в телефонному режимі за номером НОМЕР_6 не вдалося тому, що абонент знаходиться поза зоною досяжності. Встановити та допитати в якості свідка громадянина на ім`я ОСОБА_4 не вдалося, оскільки за номером телефону НОМЕР_3 ніхто не відповідав.

04.01.2021 року дізнавачем - старшим інспектором СД винесено постанову про передачу речового доказу на зберігання, відповідно до якої мотоцикл марки «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.07.2022 року скеровано доручення оперативним працівникам з метою допиту в якості свідка ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_6 про всі відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення. Встановлення та допиту в якості свідка особи на ім`я ОСОБА_4 , мобільний номер телефону НОМЕР_3 про всі відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення.

13.07.2022 року отримано матеріали виконаного доручення, відповідно до яких допитати ОСОБА_4 не представилося можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчиняв, зв`язатися в телефонному режимі за номером НОМЕР_6 не вдалося тому, що абонент знаходиться поза зоною досяжності. Встановити та допитати в якості свідка громадянина на ім`я ОСОБА_4 не вдалося, оскільки за номером телефону НОМЕР_3 ніхто не відповідав.

01.05.2023 року скеровано запит у Івано-Франківську митницю Державної митної служби України з метою отримання інформації про те чи здійснювалося розмитнення мотоцикла марки «Kawasaki», номер рами № НОМЕР_4 , коли та через який прикордонний пункт пропуску ввозився мотоцикл марки «Kawasaki» номер рами № НОМЕР_4 .

18.05.2023 року отримано відповідь на запит із Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про те, що у наявних базах даних ЄАІС та АСМО «Інспектор» інформація про транспортний засіб марки «Kawasaki» номер рами № НОМЕР_4 відсутня.

01.05.2023 року скеровано запит у Регіональний сервісний центр МВС в Івано-Франківській області з метою отримання інформації про те, які транспортні засоби були зареєстровані на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримання завіреної копії реєстраційної картки на транспортний засіб марки «Kawasaki», номер рами № НОМЕР_4 .

10.05.2023 року отримано відповідь із Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області отримано витяг реєстраційних операцій. Згідно ЄДР ТХ номерний знак НОМЕР_1 був зданий на знищення 05.07.2017 року в ТСЦ № 6141 у зв`язку з перереєстрацією автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, 1996 року випуску, кузов № НОМЕР_7 . Мотоцикл з номером рами № НОМЕР_4 на обліку в сервісних центрах МВС не перебуває.

01.05.2023 року скеровано доручення оперативним працівникам з метою допиту в якості свідка ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_6 , про всі відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення. Встановлення та допиту в якості свідка особи на ім`я ОСОБА_4 , мобільний номер телефону НОМЕР_3 , про всі відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення.

23.06.2023 року отримано матеріали виконаного доручення, відповідно до яких допитати ОСОБА_4 не представилося можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчиняв, зв`язатися в телефонному режимі за номером НОМЕР_6 не вдалося, тому що абонент знаходиться поза зоною досяжності. Встановити та допитати в якості свідка громадянина на ім`я ОСОБА_4 не вдалося, оскільки за номером телефону НОМЕР_3 ніхто не відповідав.

Впродовж 2020-2023 років слідчими та дізнавачами неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів, передбачених ст.91 КПК України, із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Речовий доказ - мотоцикл марки «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключі від нього просив конфіскувати в дохід держави.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження № 0001081 від 16.04.2020 минув зазначений строк, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.284 п. 3-1 ч. 1, ст.284 п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст. 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001081 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі:

- мотоцикл марки «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього, які передані на зберігання ОСОБА_4 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1