Справа № 676/5385/23
Провадження № 1-кп/676/360/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши відкрите судове засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950, відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №65/2022, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи визнаний придатним до військової служби, 05 квітня 2023 року об 11 годині 16 хвилин власноручно засвідчив своїм підписом про отримання повістки про його виклик на 16 годину 00 хвилин 24 квітня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину.

Проте, всупереч ст. 65 Конституції України, п. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», та Указу Президента України №59/2023 від 19 лютого 2023 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом України №2916-1Х від 07 лютого 2023 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», п. 1 додатку 1 Правил військового обліку призовників і військовозобов`язаних, Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №921 від 07 грудня 2016 року, ОСОБА_6 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися о 16 годині 00 хвилин 24 квітня 2023 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією, і поважних причин, умисно не з`явився за викликом та про причину неявки ІНФОРМАЦІЯ_4 не повідомив.

Крім того, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_6 , отримавши 26 липня 2023 року об 16 годині 26 хвилин повторну повістку про його виклик на 16 годину 00 хвилин 28 липня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою% АДРЕСА_2 , для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частин всупереч ст. 65 Конституції України, п. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №65/202 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», та Указу Президента України №255/2023 від 01 травня 2023 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом України №3058-1Х від 02 травня 2023 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загально мобілізації», п. 1 додатку 1 Правил військового обліку призовників військовозобов`язаних, Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №921 від 07 грудня 2016 року, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися о 16 годині 00 хвилин 28 липня 2023 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією, без поважних причин, умисно не з`явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив.

Зазначеними вище умисними діями, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст.336 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання про те, що 05 квітня 2023 року коли він йшов на роботу його зустріли військовослужбовці та доставили на автомобілі до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Військовослужбовці доставили його для уточнення даних військового обліку, проте відразу ж його було оглянуто лікарською комісією та було визнано придатним для проходження військової служби. Тоді ж йому було вручено повістку про його виклик на 16 годину 00 хвилин 24 квітня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправлення у військову частину. Він хотів оскаржити дії працівників ТЦК та СП, а також у нього були невирішені проблеми, тому у зазначений у повістці час він до ТЦК та СП не з`явився. Рішення ТЦК та СП, ВЛК він не оскаржував. В подальшому під час розслідування кримінального провадження йому у приміщенні районного управління поліції удруге вручили повістку, за яку він не розписався, проте він також не з`явився 28 липня 2023 року до ТЦК та СП. Будь-яких документів щодо захворювань, погіршення стану здоров`я, до ТЦК та СП він не подавав, до лікаря востаннє щодо захворювання - язви 12-палої кишки він звертався більше п`яти років тому. Документів про поважність неприбуття до ТЦК та СП у нього немає.

Незважаючи на визнання свої вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального злочину підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених відповідно до ст.23 КПК України судом безпосередньо в ході судового розгляду.

Так, із показань в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 - головного спеціаліста мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ОСОБА_6 прибув до РТЦК та СП 05 квітня 2023 року для уточнення військово-облікових даних, тоді ж пройшов огляд ВЛК та був визнаний придатний до військової служби. Після цього ОСОБА_6 працівники РТЦК та СП довели до відома вимоги законодавства, підстави відстрочки від призову, а також було вручено повістку на 24 квітня 2023 року про явку до РТЦК та СП для відправлення у військову частину. Проте, станом на 18 год. 24 квітня 2023 року ОСОБА_6 до РТЦК та СП не з`явився, не повідомив про поважність причин неприбуття. Також ОСОБА_6 удруге було вручено 26 липня 2023 року повістку про явку до РТЦК та СП на 28 липня 2023 року, він відмовився від підпису про отримання повістки, тому було складено відповідний акт. 28 липня 2023 року ОСОБА_6 знову не з`явився до РТЦК та СП та не повідомив про поважність причин неприбуття.

Аналогічні показання в судовому засіданні надав свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_11 - черговий ІНФОРМАЦІЯ_5 в судовому засідання підтвердив факт перебування ОСОБА_6 у приміщення РТЦК та СП 05 квітня 2023 року, а також факт неявки 24 квітня 2023 року ОСОБА_6 за повісткою, про що ОСОБА_11 розписався у акті про неявку за повісткою про призов від 24 квітня 2023 року.

Також, винуватість обвинуваченого повністю підтверджується іншими доказами, наданими стороною обвинувачення.

Зокрема, згідно із витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000950, 17 червня 2023 року слідчим були внесені до ЄРДР відомості щодо ухилення ОСОБА_6 від призову за мобілізацією 24 квітня 2023 року (т.2, а.м.к.п.2), за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 (т.2, а.м.к.п.9-13).

За даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 27 червня 2023 року, додатку до протоколу - опису речей і документів, які були вилучені від 27 червня 2023 року, встановлено, що слідчим у ІНФОРМАЦІЯ_2 на підстав ухвали слідчого судді були вилучені оригінали документів: облікову картку ОСОБА_6 , витяг із відомості прибуття військовозобов`язаних до РТЦК та СП станом на 05 квітня 2023 року, картку обстеження та медичного огляду №1579, довідку ВЛК №831/2/1 від 05 квітня 2023 року , розписку про отримання повістки від 05 квітня 2023 року, акту доведення вимог законодавства, витягу з наказу про стройовій частині №103 від 24 квітня 2023 року, акту про неявку за повісткою про призов від 24 квітня 2023 року (т.2, а.м.к.п.26-27).

Відповідно до протоколу огляду слідчий 14 липня 2023 року оглянув вилучені у ТЦК та СП оригінали документів (т.2, а.м.к.п.29-41).

Крім того, в судовому засіданні були дослідженні оригінали вилучених у ІНФОРМАЦІЯ_5 документи (т.2, а.м.к.п.42):

- облікову картку ОСОБА_6 , за даними якої встановлено, що останній перебував на обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- довідку ВЛК №831/2/1 від 05 квітня 2023 року, згідно із якою ВЛК того ж дня було проведено медичний огляд ОСОБА_6 та останній був визнаний здоровим і придатним до військової служби;

- картку обстеження та медичного огляду №1579 від 05 квітня 2023 року, із якої встановлено, що ОСОБА_6 був оглянутий лікарями ВЛК 05 квітня 2023 року та був визнаний здоровим і придатним до військової служби;

- акт доведення вимог законодавства, яким підтверджено факт ознайомлення 05 квітня 2023 року ОСОБА_6 із законодавством, зокрема нормами Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», норми КК України та КУпАП щодо відповідальності за порушення правил військового обліку, виконання військового обов`язку та ухилення від призову;

- витяг із відомості прибуття військовозобов`язаних до РТЦК та СП станом на 05 квітня 2023 року, згідно із яким ОСОБА_6 перебував у РТЦК та СП 05 квітня 2023 року;

- розписку про отримання повістки від 05 квітня 2023 року, із якої встановлено, що 05 квітня 2023 року ОСОБА_6 о 11 годині 16 хвилин власноручно засвідчив своїм підписом про отримання повістки про його виклик на 16 годину 00 хвилин 24 квітня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- витяг з наказу про стройовій частині №103 від 24 квітня 2023 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого ОСОБА_6 направлено до військової частини НОМЕР_1 , а також визнано таким, який не прибув на відправку 24 квітня 2023 року з невідомих причин та не вибув до військової частини;

- акт про неявку за повісткою про призов від 24 квітня 2023 року, із якого встановлено, що ОСОБА_6 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 на відправку для проходження військової служби 24 квітня 2023 року, про причини неявки не повідомив).

Згідно із постановою слідчого від 14 липня 2023 року (т.2, а.м.к.п.43-45), вищевказані документи визнані речовими доказами.

За даними довідки №6213/05-29 від 23 червня 2023 року Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як одержувач усіх видів державних соціальних допомог на обліку у Департаменті не перебуває (т.2, а.м.к.п.56).

Відповідно до листа №02-01/1593 від 03 липня 2023 року Департаменту охорони здоров`я Хмельницької облдержадміністрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заклади охорони здоров`я Хмельницької області не звертався (т.2, а.м.к.п.58).

Згідно із витягу з відомостей про прибуття військовозобов`язаних до ІНФОРМАЦІЯ_5 05 квітня 2023 року, ОСОБА_6 05 квітня 2023 року за повісткою прибув до РТЦК та СП (т.2, а.м.к.п.64-66).

Супровідним листом №6103/1 від 29 липня 2923 року ІНФОРМАЦІЯ_5 слідчому надіслано завірені копії акту про неявку за повісткою про призов, розписки та акту про відмову від підписання повістки про призов (т.2, а.м.к.п. 75-78), даними яких підтверджено факт вручення 26 липня 2023 року працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 повістки про явку на 28 липня 2023 року, відмови ОСОБА_6 від її підписання розписки про її отримання, а також неявки 28 липня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 для відправлення на військову службу.

Згідно із супровідним листом від 31 липня 2023 року начальником Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області слідчому було надіслано ДВД-диск із відеозаписом з камер відео спостереження із кімнати прийому громадян Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області за 26 липня 2023 року за період з 16 год. 25 хв. по 16 год. 30 хв. (т.2, а.м.к.п.80).

Відповідно до протоколу огляду доказів від 31 липня 2023 року відеозапис було оглянуто слідчим (т.2, а.м.к.п.81,82), а також вказаний диск було відтворено у судовому засіданні. Даними відеозапису підтверджено факт вручення 26 липня 2023 року працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 повістки про явку на 28 липня 2023 року.

Згідно із постановою слідчого від 31 липня 2023 року (т.2, а.м.к.п.82-83), вищевказаний диск визнано речовим доказом.

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст. 91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Оцінюючи докази, безпосередньо досліджені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Оцінюючи показання свідків працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданими ними в судовому засіданні, суд враховує, що їх показання прямо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення і безпосередньо стосуються фактів, які мали місце 05,24 квітня, 26, 28 липня 2023, зокрема твердження того, що ОСОБА_6 05 квітня 2023 року, та 26 липня 2023 року були вручені повістки, та що останній на визначений у повістках час не з`явився.

Ст.370 КПК України визначено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

За змістом ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Згідно зі ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Обвинувальний вирок може бути постановлений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом.

Тобто, дотримуючись засади змагальності, та виконуючи, свій професійний обов`язок, передбачений ст. 92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був учинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винуватою за пред`явленим обвинуваченням.

Розглядаючи кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки).

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 336 КК України (ухилення від призову за мобілізацією), проявляється в ухиленні від призову на військову службу шляхом дії або так званої змішаної бездіяльності (ухилення від виконання певного обов`язку вчинюється шляхом вчинення певних дій). Ухилення від призову за мобілізацією у формі бездіяльності полягає у неявці до місця, визначеного у повістці, зокрема до збірного пункту територіального центру комплектування та соціальної підтримки для відправлення до військової частини. Злочин є закінченим з моменту неявки військовозобов`язаного до такого місця.

Судом установлено, що 05 квітня 2023 року ОСОБА_6 пройшов ВЛК та визнаний придатним до військової служби (підтверджується довідкою ВЛК), проте на 16.00 год. 24 квітня 2023 року за повісткою з наказом з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказаний у повістці час не з`явився, про причини неявки не повідомляв. Також 26 липня 2023 року ОСОБА_6 повторно отримав повістку, проте 28 липня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказаний у повістці час не з`явився.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи обізнаним та маючи об`єктивну можливість прибути у визначений час у повістках час на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправлення на проходження військової служби за мобілізацією не прибув, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Судом не беруться до уваги доводи сторони захисту про порушення порядку проходження огляду ОСОБА_6 у ВЛК (відсутність факту здачі аналізів та проведення інших оглядів), оскільки відповідно до картки обстеження та медичного огляду №1579 від 05 квітня 2023 року ОСОБА_6 був оглянутий лікарями ВЛК 05 квітня 2023 року та був визнаний здоровим і придатним до військової служби. Згідно із п.11 вказаної картки ОСОБА_6 підтвердив інформацію про стан його здоров`я, будь-якої інформації про наявність у нього хвороб, які б унеможливлювали проходження військової служби, лікарям не повідомляв, а також не надав такої інформації суду. Крім того, ОСОБА_6 не оскаржував дії ВЛК та ІНФОРМАЦІЯ_5 у встановленому порядку.

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд прийшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, а також, що обвинувачений винуватий у його вчиненні, за що підлягає покаранню. Судом зазначені вище умисні дії ОСОБА_6 , які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, кваліфікуються як кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст.336 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд на підставі ст.ст.65,66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ч.2 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Крім того, ОСОБА_6 раніше не судимий, не перебуває на обліках у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

При призначенні покарання також враховується досудова доповідь представника персоналу органу пробації - Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Хмельницькій області (т.1, а.м.к.п.37-39).

З урахуванням викладеного, на переконання суду ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ст.336 КК України, оскільки таке покарання буде відповідати цілям покарання, передбаченим ч.2 ст.50 КК України, зокрема, буде пропорційною карою за вчинений кримінальний злочин та є достатнім для виправлення обвинуваченого, а також буде запобігати вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів і документів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.366-371,373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.336 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_6 з моменту приведення вироку до виконання та затримання засудженого.

Речові докази (документи), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження:

- які зазначенні в постанові слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 14 липня 2023 року (т.2, а.м.к.п.42, 43-45), після набрання вироком законної сили повернути володільцю - ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- які зазначенні в постанові слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 31 липня 2023 року (т.2, а.м.к.п.82-83), після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах даної справи упродовж усього часу їх зберігання.

Документи: матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 17 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000950, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок подається через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .