ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/36/24 Справа № 705/2/24 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

30 січня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення для розгляду кримінального провадження №705/2/24, №1-кс/705/4/24 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови, яке мотивовано тим, що 01.01.2024 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2024 справу передано для розгляду слідчій судді ОСОБА_7 02.01.2024 слідчим суддею заявлено самовідвід, задоволений ухвалою суду від 04.01.2024.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між слідчими суддями, вказану справу розподілено для розгляду слідчій судді ОСОБА_8 , яка заявила самовідвід, задоволений ухвалою суду від 09.01.2024.

11.01.2024 після здійснення повторного автоматизованого розподілу провадження визначено слідчого суддю ОСОБА_9 , яка заявила собі самовідвід, задоволений ухвалою суду від 15.01.2024.

Повторним автоматизованим розподілом справи було розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_10 , яким було заявлено самовідвід, задоволений ухвалою суду від 18.01.2024.

Після задоволення всіх самовідводів слідчих суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизовного розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів: суддя ОСОБА_5 відсторонена від здійснення правосуддя в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності; суддя ОСОБА_11 не має повноважень на розгляд справ в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді; суддя ОСОБА_12 зайнята згідно табелю, перебуває у довготривалих відпустках; судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 слухали дане кримінальне провадження та були відведені від його розгляду внаслідок задоволення самовідводів.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в.о. голови суду просить вирішити питання про передачу скарги на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки в Уманському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 19.01.2024, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання в.о. голови суду та направлення зазначеної вище скарги на розгляд до Христинівського районного суду Черкаської області, який територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №705/2/24, №1-кс/705/4/24 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, направити на розгляд до Хриситнівського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді