Провадження № 11-сс/824/5614/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників кримінального провадження:

заявник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 21.04.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000063 від 24.01.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року скаргу ОСОБА_6 повернуто на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки заявником не надано доказів, коли саме вказана постанова була ним отримана та не обґрунтовано поважність причини пропущення строку на її подання.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити скаргу ОСОБА_6 в повному обсязі. В обґрунтування доводів поданої скарги вказав на те, що слідчий у кримінальному провадженні № 0000063 від 24 січня 2023 року, не виконав вимоги ст. 284 КПК України, оскільки не видав постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з цим ОСОБА_6 не мав можливості обґрунтовано її оскаржити.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення заявника ОСОБА_6 , який апеляційну скаргу підтримав, підтвердив її доводи і просив скаргу задовольнити, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Ухвалюючи рішення про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження із підстав, передбачених п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України слідчий суддя послався на те, що скарга подана із пропуском строку на її оскарження, а клопотання про поновлення цього строку особою не заявлене. Між тим, із таким висновком погодитись не можливо оскільки він не ґрунтується на вимогах законодавства.

Так, матеріали провадження дають підстави стверджувати те, що постанова від 21.04.2023 року у кримінальному провадженні № 0000063 від 24.01.2023 року слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві була прийнята у відсутності ОСОБА_6 . Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги обліковується з дня отримання особою її копії. Частиною 6 ст. 284 КПК України на слідчого покладається обов`язок направлення потерпілому та/чи заявнику копію постанови про закриття кримінального провадження. Таким чином, слідчому судді при вирішенні питання про дотримання строків на подачу скарги на постанову про закриття кримінального провадження необхідно було встановити факт направлення органом досудового розслідування ОСОБА_6 копії цієї постанови і лише після цього вирішувати питання про перебіг строків на її оскарження. Між тим, як у поданій скарзі до слідчого судді, так і у поданій апеляційній скарзі на ухвалу слідчого судді, ОСОБА_6 зазначав про те, що копію постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 21.04.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000063 від 24.01.2023 року, останній не отримав і досі. Дана обставина слідчим суддею не з`ясовувалася, пояснення ОСОБА_6 із цього приводу слідчим суддею не вислуховувалися, що призвело до ухвалення передчасного рішення, що не ґрунтується на вимогах закону. Висновки слідчого судді про пропуск ОСОБА_6 строку на подачу скарги на постанову слідчого від 21.04.2023 року не можливо визнати такими, які ґрунтуються на вимогах закону. Наведене указує на те, що слідчим суддею при ухвалені рішення про повернення ОСОБА_6 його скарги на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 21.04.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000063 від 24.01.2023 року були порушені вимоги ст. 304 КПК України, що перешкодило слідчому судді ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Це порушення закону визнається колегією суддів істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та підставою для скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_6 відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України.

У зв`язку із тим, що скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 21.04.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000063 від 24.01.2023 року слідчим суддею по суті не розглядалась, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості ухвалити будь-яке рішення по цій скарзі. У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 21.04.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000063 від 24.01.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання вимог ст.ст. 306, 307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 21.04.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000063 від 24.01.2023 року скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 21.04.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000063 від 24.01.2023 року повернути до Шевченківського районного суду міста Києвадля виконання вимог ст.ст. 306, 307 КПК України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

_____________ _______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4