УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000194 від 02.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2023 року приблизно о 14.14 год працівниками СКП відділення поліції №1 Вінницького РУП, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , в якого під час поверхневої перевірки в присутності понятих було виявлено та вилучено, з лівої кишені шортів згорток обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору, всередині якого знаходився зіп пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору , яку останній зберігав для власного вживання.

На підставі вищевказаного СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000194 від 02.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України було проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/15764-НЗПРАП від 12.09.2023, згідно якої: в наданій на дослідженні речовині, масою 0,9111 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1968 г.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Вінницького міського суду від 30.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0000386 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 ( один) рік. 14.11.2022 на підставі вироку Вінницького міського суду від 30.09.2022 року ОСОБА_4 був поставлений на облік у Вінницькому міському відділі Філії Державні установи «Центр пробації». Станом на 01.09.2023 року ОСОБА_4 призначене покарання не відбуто, тим самим у відповідності до ст. 89 КК України, судимість не погашена.

Враховуючи вищевикладене у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі вищевказаним, проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000194 від 02.09.2023 визначено за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000194 від 02.09.2023 містяться докази, а саме: постанова про створення групи дізнавачів від 02.09.2023; повідомлення про початок дізнання; постанова про призначення групи прокурорів в кримінальному провадженні від 02.09.2023; рапорт ЧЧ, рапорт о/у, заява ОСОБА_4 від 01.09.2023; протокол огляду місця подій від 01.09.2023; DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду місця подій; постанова про визнання речей і документів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 02.09.2023; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 04.09.2023; супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ МВС України від 05.09.2023; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/15764-НЗПРАП від 12.09.2023; довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000194; постанова про визнання речей і документів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 19.09.2023; квитанція № 445 від 19.09.2023; клопотання про арешт майна від 04.09.2023; ухвала Вінницького міського суду від 05.09.2023; пояснення ОСОБА_4 від 01.09.2023; Вимога про судимість; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій; супровідний; рапорта; запити директору КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» та «Соціотерапія»; довідка з КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» та «Соціотерапія»; протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; копія наказу №1074; копія паспорту ОСОБА_4 ; супровідний на вирока; вирок від 30.09.2022 року; запит пронацію, відповідь із пробації; постанова про перекваліфікацію; постанова про визначення підслідності, прокурор просив задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000194 від 02.09.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000194 від 02.09.2023, а саме: постанова про створення групи дізнавачів від 02.09.2023; повідомлення про початок дізнання; постанова про призначення групи прокурорів в кримінальному провадженні від 02.09.2023; рапорт ЧЧ, рапорт о/у, заява ОСОБА_4 від 01.09.2023; протокол огляду місця подій від 01.09.2023; DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду місця подій; постанова про визнання речей і документів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 02.09.2023; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 04.09.2023; супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ МВС України від 05.09.2023; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/15764-НЗПРАП від 12.09.2023; довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000194; постанова про визнання речей і документів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 19.09.2023; квитанція № 445 від 19.09.2023; клопотання про арешт майна від 04.09.2023; ухвала Вінницького міського суду від 05.09.2023; пояснення ОСОБА_4 від 01.09.2023; Вимога про судимість; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій; супровідний; рапорта; запити директору КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» та «Соціотерапія»; довідка з КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» та «Соціотерапія»; протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; копія наказу №1074; копія паспорту ОСОБА_4 ; супровідний на вирока; вирок від 30.09.2022 року; запит пронацію, відповідь із пробації; постанова про перекваліфікацію; постанова про визначення підслідності.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя