ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2440/23 Справа № 235/3581/16 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003015 щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

27 грудня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003015 щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що місцем вчинення кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є Донецька область.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 748/0/15-23 від 25 липня 2023 року, з 07 серпня 2023 року відновлено роботу Красноармійського районного суду Донецької області. При цьому, справа надійшла на розгляд до суду після 07.08.2023, провадження у справі до 06.08.2023 розпочато не було.

Таким чином, це кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України не підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

25 липня 2023 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення за № 748/0/15-23, відповідно до якого відновлено із 7 серпня 2023 року роботу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженням Голови Верховного Суду від 8 квітня 2022 року № 17/0/9-22 та прийнято рішення Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська продовжити розгляд справ, які надійшли до 6 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду в порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З огляду на зазначене, оскільки місце вчинення кримінальних правопорушень, які інкриміновані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, а вчинене на території, на яку розповсюджується юрисдикція Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, робота якого відновлена з 07 серпня 2023 року, а також, що зазначене кримінальне провадження надійшло до суду, від якого надійшло подання, 15 вересня 2023 року (інших відомостей матеріали справи не містять), апеляційний суд доходить висновку про задоволення цього подання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо порушення правил територіальної підсудності, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, який до зміни територіальної підсудності розглядав це кримінальне провадження.

Керуючись статтями 34, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003015 щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України-задовольнити.

Матеріали провадження направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3