Справа № 185/1388/23
Провадження № 1-р/185/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загребельня Калинівського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року за ч. 4 ст. 402 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 62 КК України призначене покарання у вигляді двох років позбавлення волі замінено на покарання у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні на той самий строк, та визначено остаточне покарання у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні строком 2 роки.

20.10.2023 року до суду з військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про роз`яснення вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровськоїх обл. від 28 квітня 2023 року в частині зарахування запобіжного заходу в строк відбування покарання військовослужбовцю ОСОБА_4 .

Командир військової частини НОМЕР_1 просив розглянути подання без його участі.

Прокурор та обвинувачений у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджала судовому розгляду.

Суд дослідивши письмові документи, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність роз`яснити органу виконання покарання вирок суду в частині зарахування запобіжного заходу у строк відбування покарання.

Так, згідно ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 402 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 62 КК України призначене покарання у вигляді двох років позбавлення волі замінено на покарання у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні на той самий строк, та визначено остаточне покарання у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні строком 2 роки.

У резолютивній частині вироку зазначено залишити запобіжний захід до набрання вироком законної сили без змін у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та строк відбуття ОСОБА_4 обчислювати з 17.01.2023 року.

18 жовтня 2023 року ОСОБА_4 прибув до військової частини НОМЕР_1 для відбування покарання у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні.

Таким чином, органу виконання покарання слід роз`яснити резолютивну частину вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від 28 квітня 2023 року в частині зарахування запобіжного заходу у строк відбування покарання ОСОБА_4 . Обчислення строку покарання з 17.01.2023 року означає, що призначене покарання у вигляді 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні слід обчислювати з 17.01.2023 року, включаючи час перебування під вартою з 17.01.2023 року по дату набуття вироком чинності, який набрав чинності 30.05.2023 року. Роз`яснення вироку у такий спосіб не погіршує становище засудженого і інших осіб, не змінює суті вироку і не суперечить зазначеним вище нормам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення вироку Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської обл. від 28 квітня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбутого покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від 28 квітня 2023 року час перебування обвинуваченого під вартою з 17 січня 2023 року по 30 травня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1