Справа № 697/2144/23
Номер провадження 1-кп/697/258/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження № 0000278 від 10.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлопіль, Олександрівського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, засудженого 20.02.2023 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 16.08.2023 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, обвинувальний акт відносно якого направлено до Канівського міськрайонного суду Черкаської області 15.06.2023 за ч. 2 ст. 121 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 від 10.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2023 призначено підготовче судове засідання на 14.11.2023.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 без визначення розміру застави, оскільки останній зараз відбуває покарання у виді позбавлення волі, та вважав за необхідне призначити кримінальне провадження у судовий розгляд.

В обгрунтування клопотання зазначено, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які необхідно дослідити у судовому засіданні, крім того, обвинувачений вину не визнає;

запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 обраний слідчим суддею та продовжений ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області закінчується 02.12.2023, проте, ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які раніше були доведені та зазначені в ухвалах слідчого судді та суду (ризик переховування від суду, ризик впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення) не змінились та продовжують існувати на даний час;

обвинуваченому ОСОБА_4 30 роки, він має задовільний стан здоров`я, не має постійного місця роботи, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, а саме він - неодружений та не має на утриманні дітей та /або інших членів родини;

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 186 КК України, що є тяжкими злочинами, покарання за які передбачено у виді позбавлення волі на строк до десяти років;

репутація обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної

відповідальності за вчинення умисних злочинів проти власності, що підтверджується вимогою про судимість та те, що ОСОБА_4 раніше судимий: 20.02.2023 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 1 рік; 16.08.2023 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

на даний час судовий розгляд справи не проведено, лише призначено підготовче судове засідання після надходження обвинувального акту до суду, тому завершити судовий розгляд справи у строк дії запобіжного заходу з об`єктивних причин - не можливо;

більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, оскільки, перебуваючи на свободі, останній може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з викладеним, просить продовжити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою строком на два місці.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поклались на розсуд суду; вважали за можливе призначити обвинувальний акт у судовий розгляд.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого засідання без них.

Потерпілий ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора поклався на розсуд суду, вважав за можливе призначити обвинувальний акт у судовий розгляд.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, провівши підготовче судове засідання, заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, потерпілого, вважає, що клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.10.2023 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на 60 днів, до 02.12.2023.

Згідно з ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як зазначено в статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України та ч. 4 ст. 186 КК України, що є тяжкими злочинами; раніше судимий 20.02.2023 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 16.08.2023 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_4 30 років, він має задовільний стан здоров`я, не має постійного місця роботи, відсутні міцні соціальні зв`язки, а саме неодружений та не має на утриманні дітей та/або на утриманні інших членів родини, а також в останнього відсутні законні джерела та засоби до свого матеріального забезпечення.

По справі лише призначено підготовче судове засідання, отже завершити судовий розгляд об`єктивно неможливо. Проте, зважаючи на викладене, суд вважає, що існують ризики, передбачені п. 1 , 3, 5 ст. 177 КПК України, - переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків, та ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення. Ці ризики є доведеними. Суд вважає, що більш м`який запобіжний захід наразі не зможе запобігти вказаним ризикам.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду - відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судовий розгляд.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, - відсутні.

Керуючись ст.ст. 177, 182-183, 194-200, 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 12 січня 2024 року, та утримувати його у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Призначити судовий розгляд по матеріалах кримінального провадження № 0000278 від 10.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22) на 14 листопада 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Викликати у судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копії ухвали направити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання, вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, а також направити потерпілим.

Суддя ОСОБА_1