Справа № 303/6752/23
Провадження № 1-кп/303/534/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження № 0000438 від 04.07.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мукачево Закарпатської області, українки, громадянки України, освіта середня, офіційно не працює, не одружена, має на утриманні трьох малолітніх дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2023 року, близько 21 години 00 хвилин, на території КНП «Лікарня Святого Мартіна», яка знаходиться за адресою: вулиця Новака Андрія, 8-13 в м.Мукачево Закарпатської області, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, на грунті раніше виниклих неприязне них відносин, вчинила сварку з потерпілою ОСОБА_5 , в ході якої завдала їй не менше двох ударів рукою, зжатою в кулак в область голови, після чого схопила за волосся та смикала, чим саме спричинила останній тілесні ушкодження, які згідно висновку судового експерта Мукачівського районного відділення СМЕ № 200 від 20.07.2023 року тілесні ушкодження, як було встановлено лікарем неврологом струс головного мозку, що проявилось горизонтальним ністагмом, позитивним симптомом ОСОБА_6 Родовичі двобічно, похитування в позі Ромберга, промахуванням та тремором при пальценосовій пробі, виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим могли бути руки сторонньої людини і не є характерними для спричинення при падіння з висоти власного зросту. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 28.06.2023 року і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно п.2.3.3 Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, пояснила в судовому засіданні, що дійсно 28.06.2023 року близько 21-00 години в м. Мукачево в приміщенні лікарні завдала тілесні ушкодження ОСОБА_5 на грунті неприязнених відносин. В скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченою в неї склалися неприязнені відносини із-за співмешканця останньої, внаслідок чого вона нанесла їй тілесні ушкодження в приміщенні лікарні в м.Мукачево. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого ОСОБА_4 , обмежившись лише наданням показів обвинуваченої, потерпілої та дослідженням даних, які характеризують обвинуваченої, у зв`язку з повним визнанням нею своєї провини та роз`яснивши останній, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття,

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, раніше не судима.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченої, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання в межах статті, за якої вона звинувачується у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винною за ч.2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1