Справа №345/5552/23
Провадження № 1-кп/345/379/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуша угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 0000253від 28.09.2023 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, не судимого,

за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 вчинив пособництво у підробленні офіційного документа та умисно використовував завідомо підроблений документ.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_4 , в 2021 році, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, вирішив придбати підроблене посвідчення тракториста-машиніста, з метою отримання можливості керувати тракторами.

Згідно п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України № 217 від 02.04.1994 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», посвідчення тракториста-машиніста видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби.

Таким чином, достовірно знаючи що для отримання посвідчення тракториста-машиніста у відповідності до вимог чинного законодавства необхідно здобути професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення та скласти теоретичний і практичний іспити, діючи всупереч встановленому порядку, ОСОБА_4 , вирішив придбати підроблене посвідчення тракториста-машиніста з метою подальшого його використання.

В такий протиправний спосіб, ОСОБА_4 , зайшовши в мережу «Інтернет» за допомогою мобільного телефону в застосунку «Інстаграм», знайшов оголошення про продаж посвідчення тракториста-машиніста та діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ввійшов в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідувань особою, яка повідомила що за грошову винагороду у сумі 3000 грн., зможе виготовити посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 , категорії «А» та «В».

При цьому, невстановлена особа повідомила ОСОБА_4 , про необхідність передачі фотокартки, з метою її розміщення на посвідченні тракториста-машиніста та фотографії паспорта громадянина України з метою розміщення на посвідченні тракториста-машиніста особистих даних та підпису. В свою чергу ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, виступивши пособником злочинних дій невстановленої особи, достовірно знаючи, що його фотокартка та фотографія паспорта громадянина України буде використана для виготовлення підробленого офіційного документа - посвідчення тракториста-машиніста, за допомогою застосунку «Інстаграм» переслав невстановленій особі свою фотокартку та фотографію паспорта громадянина України, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.

В подальшому, невстановлена особа виготовила посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 20.10.2021 року категорії «А» та «В» видане на ім`я ОСОБА_4 , та за допомогою поштового зв`язку відправила поштою останньому для подальшого використання указаного підробленого документу.

Надалі, ОСОБА_4 , після отримання вищевказаного посвідчення тракториста-машиніста до 28 вересня 2023 року, усвідомлюючи, що він порушує вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 217 від 02.04.1994 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», умисно використовував завідомо підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 20.10.2021 року категорії «А» та «В», виданого на своє ім`я у власних потребах, а саме для керування тракторами.

Так, 28.09.2023 приблизно о 12 год., 13 хв., ОСОБА_4 , рухаючись трактором колісним марки «Джон Дір» д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Шевченка в с. Боднарів, Калуської ТГ Калуського району, Івано-Франківської області за порушення правил дорожнього руху, був зупинений працівниками відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

При перевірці документів ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що не має права на керування тракторами, так як у встановленому законом порядку не отримував посвідчення тракториста-машиніста, щодо встановлення особи правопорушника, на законну вимогу працівників поліції надав, тим самим використав, завідомо підроблений документ, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 20.10.2021 року категорії «А» та «В» на його ім`я, яке містило ознаки підробки.

Згідно висновку експерта від 10.10.2023 року, надане на дослідження посвідчення тракториста-машиніста серією НОМЕР_1 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає посвідченням тракториста-машиніста, які знаходяться в офіційному обігу.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились в умисному використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень (проступків), встановлено достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

24.10.2023 між сторонами кримінального провадження - прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 5 ст. 27 за ч.1 ст. 358 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому діянь, розкаявся у вчиненому, тяжких наслідків від його дій не наступило, матеріальні збитки відсутні, як і відсутні потерпілі.

Крім цього, ОСОБА_4 не судимий, має постійне місце проживання, де зареєстрований, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не числиться, позитивно характеризується по місцю проживаня.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., а за ч. 5 ст. 27 з ч.1 ст.358 КК України - штраф у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., а остаточно 8500 грн.

При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам КК України, також укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити, в порядку ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.10.2023, укладену між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України та ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та призначити покарання:

за ч. 4 ст. 358 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

за ч. 5 ст. 27 за ч.1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Речові докази по справі:

Запис з нагрудної камери працівника поліції, відносно події, яка тарапилася 28.09.2023 року в АДРЕСА_2 , записаний на диск типу DVD-R марки «VIDEX» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 20.10.2021 на ім.»я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 в користь держави витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/109-23/11618-ДД від 10.10.2023 в сумі 2868,00 грн.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.10.2023 справа №345/4915/23 (провадження № 1-кс/345/765/2023) після набрання вироком законної сили скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя