Справа № 359/528/20
Провадження 1КП/359/84/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в залі суду з повною технічною фіксацією кримінальне провадження №0002469 від 08.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 21.12.2023 було застасовано привід до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

У судове засідання свідки не з`явилися, привід свідків виконаний не був.

Прокурор ОСОБА_3 на якого було покладено обов`язок контролю за виконанням ухвали суду про привід свідків, повідомив, що за отриманою ним від дільничого офіцера поліції інформацією свідок ОСОБА_8 проживає в м.Києві, повідомлений про необхідність явки до суду в телефонному режимі, проте зазначив, що працює. Щодо свідка ОСОБА_7 встановлено, що вказана ним адреса відсутня. З урахуванням цих обставин прокурор просив повторити привід ОСОБА_8 , а також надати судове доручення для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 покладається на думку суду. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 проти здійснення приводу свідка та надання судового доручення не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_9 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10 у судове засідання також не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 327 КПК України, я кщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Так згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

За змістом ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч.5 цієї статті в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у зв`язку з повторною неявкою свідка ОСОБА_11 слід застосувати до нього примусовий привід, а також нажати судове доручення щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 , виконання яких доручити працівникам Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Керуючись ст.ст. 140,327,333 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:

1. Здійснити примусовий привід свідка:

- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

в призначене судове засідання на 14.00 год. 12 січня 2023 року до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м.Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8.

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському районному управлінню поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

2. Надати судове доручення Бориспільському районному управлінню поліції Головного Управління поліції в Київській області провести слідчі (рошукові) дії з метою встановлення місцезнаходження (місця проживання) свідка ОСОБА_7 , допитаного на стадії досудового розслудвання в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні та вручення йому судового повідомлення про виклик до суду.

Встановити термін виконання ухвали до 14 год. 00 хв. 12 січня 2024 року.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_13 -Лесів