ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/14467/22

Провадження № 11-кп/4820/676/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 22 жовтня 2021 року за № 0000528 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2023 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців.

Вирішено цивільні позови потерпілих, в тому числі про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В його обґрунтування зазначила, що під час проголошення вироку у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області 14 серпня 2023 року присутньою не була, копію вироку ТДВ СК «Альфа Гарант» не отримувало.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали провадження та обговоривши клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема журналу судового засідання, представник ТДВ СК «Альфа Гарант» не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення вироку Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 14 серпня 2023 року.

Відомості про отримання ним копії такого матеріали провадження не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що представники ТДВ СК «Альфа Гарант» не були присутні під час проголошення судового рішення в суді першої інстанції та копія такого ними не отримана, з метою недопущення порушення їх права на доступ до правосуддя, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на апеляційне оскарження вироку суду пропущений з поважних причин.

А тому, керуючись ч. 1 ст. 117, ст. 395 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» задовольнити.

Поновити представнику Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» строк на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3