Провадження № 1-кп/161/1603/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 грудня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001294 від 05.05.2023, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні якого перебуває малолітня дитина 2015 року народження, офіційно не працюючого, в порядку ст. 89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 04.05.2023 у період часу з о 14 год. 58 хв. по 15 год. 05 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Акцент» по вулиці Львівська, 55 у місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України №58/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19 лютого 2023 року, шляхом вільного доступу, таємно, викрав пляшку лікеру марки «Herbal Ligueur Boomsma» закупівельною вартістю 419 гривень 62 копійки, чим заподіяв майнової шкоди ПП ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Крім того, він же, 11.09.2023 у період часу з 17 год. 57 хв. по 18 год. 03 хв. знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України №451/2023 від 26 липня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 серпня 2023 року, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав зарядний пристрій «PowerBank» закупівельною вартістю 399 гривень за одиницю, зарядний пристрій «PowerBank» моделі «klGo» закупівельною вартістю 399 гривень за одиницю, бездротові навушники марки «Wireless» моделі «TWS-4» закупівельною вартістю 399 гривень за одиницю, накладні навушники марки «Havit моделі «HV-H228d» закупівельною вартістю 229 гривень за одиницю, чим заподіяв майнової шкоди ТзОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 1426 гривень.

Крім того, він же, 14.09.2023 близько 03 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де тимчасово проживав, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України №451/2023 від 26 липня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 серпня 2023 року, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав телевізор марки «LG» моделі «42LD420», вартість якого, на момент вчинення кримінального правопорушення, згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/10809-ТВ від 22.09.2023 могла становити 3999 гривень 67 копійок, чим заподіяв майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на вищевказану суму.

Крім того, він же, 16.09.2023 у період часу з 13 год 24 хв. по 13 год. 34 хв. знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України №451/2023 від 26 липня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 серпня 2023 року, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав лампочку «Іскра» закупівельною вартістю 14 гривень 90 копійок за одиницю, 3 плитки шоколаду «Millennium Favorite Brut» закупівельною вартістю 42 гривні 80 копійок за одиницю, жіночу туалетну воду «Declare Itself» об`ємом 100 мл закупівельною вартістю 249 гривень 90 копійок за одиницю, антиперспірант «Rexona Men» об`ємом 150 мл закупівельною вартістю 127 гривень 90 копійок за одиницю, кремнієву запальничку «Smile Premium» закупівельною вартістю 14 гривень 90 копійок за одиницю, 3 запальнички «Black&Silver» закупівельною вартістю 7 гривень 90 копійок за одиницю, чим заподіяв майнової шкоди ФОП ОСОБА_8 на загальну суму 559 гривень 70 копійок.

Крім того, він же, 16.09.2023 у період часу з 15 год. 35 хв. по 15 год. 41 хв. знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України №451/2023 від 26 липня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 серпня 2023 року, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав бездротові навушники «Havit» моделі «TW935» закупівельною вартістю 399 гривень за одиницю, дві пари бездротових навушників марки «Wireless» моделі «Pro18» закупівельною вартістю 399 гривень за одиницю, зарядний пристрій «PowerBank» моделі «GN-D103X» закупівельною вартістю 399 гривень, три зарядних пристрої «PowerBank» моделі «Viva VR12» закупівельною вартістю 349 гривень за одиницю, чим заподіяв майнової шкоди ТзОВ «Вигідна Покупка» на загальну суму 2 643 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується викрадення чужого майна, в тому числі вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно таємно викрадав майно із магазинів м. Луцька, а саме 04.05.2023 року з магазину «Акцент», що по АДРЕСА_6 , 11.09.2023 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , 16.09.2023 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 , 16.09.2023 року з магазину «Аврора» по АДРЕСА_5 , а також 14.09.2023 року з приміщення будинку АДРЕСА_3 , де тимчасово проживав, вартість якого не оспорює. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Завдані збитки потерпілим відшкодовані в повній мірі.

В судове засідання представники потерпілих сторін ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілий ОСОБА_7 не з`явилися, однак попередньо подали до суду заяви про слухання справи у їхній відсутності, при призначенні покарання не настоювали на суворій мірі покарання та при призначенні покарання поклались на розсуд суду, завдані збитки усім повністю відшкодовані, будь яких претензій до обвинуваченого не мають.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, у вчиненому щиро розкаявся, в порядку ст. 89 КК України судимості не має, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, завдані збитки повністю відшкодовані, потерпілі на сторони на суворому покаранні не настоюють.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, а саме визнання вини, щире каяття у вчиненому та повне відшкодування завданої шкоди, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

- кофту рожевого кольору із написами білого кольору «BENCH» - повернути (залишити) за належністю законному володільцю ОСОБА_4 ;

- ДВД-Р диски та СД-Р диски зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-бездротові навушники «Havit» моделі «TW935», дві пари бездротових навушників марки «Wireless» моделі «Pro18», зарядний пристрій «PowerBank» моделі «GN-D103X», три зарядних пристрої «PowerBank» моделі «Viva VR12»- повернути за належністю ТзОВ «Вигідна покупка»

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2023 на речі та предмети, скасувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-23/10809-ТВ від 22.09.2023 в сумі 717 (сімсот сімнадцять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1