№ провадження 1-кп/646/908/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000249 від 30.06.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покотилівки,

Харківського району, Харківської області, громадянина України, освіта неповна

середня, не одружений, не працює, раніше судимий

28.08.2023 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5

років позбавлення волі без конфіскації майна, з іспитовим строком на 2 роки,

зареєстрований за адресою

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 29.06.2023 р. приблизно об 11 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини для подальшого особистого вживання без мети збуту, помітив біля зовнішнього боку паркану одного із будинків по вулиці Гордієнківській у місті Харкові зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, та усвідомивши, що у вищевказаному зіп-пакеті знаходиться психотропна речовина («солі»), підібрав вищевказаний зіп-пакет з «солями» та поклав у кишеню своєї кофти, одягненої на ньому, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою вживання та почав незаконно зберігати в своєму особистому одягу, а саме у правій кишені кофти, зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Кримінально протиправні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції, які 29.06.2023 в період часу з 13:34 до 13:41 за адресою: м. Харків, вул. Гордієнківська, буд. 20 виявили та вилучили у ОСОБА_5 зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору загальною масою 0,3481 г., який містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP». Маса «PVP» в перерахунку на масу речовини, становить 0,2750.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву про визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодою з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного, умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку.

Дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тому суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо з призначенням покарання з урахуванням ст. 101 КК України у виді арешту, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Московського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 р., яким він засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з іспитовим строком на 2 роки, покарання йому повинно бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання з урахуванням ст. 101 КК України у виді у виді 20 (двадцяти) діб арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 р. остаточно призначити ОСОБА_5 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. ст. 75, 76, 104 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта в розмірі 1434 гривень.

Речовий доказ зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору знищити.

Речовий доказ «DVD-R» диск зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1