Справа № 952/97/23
Провадження № 1-в/952/27/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області клопотання начальника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, -
Начальник Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання з випробуванням на реальне покарання та направлення останнього для відбування призначеного вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.02.2023 покарання, оскільки засуджений порушує порядок та умови відбування покарання, не з`являється до центру пробації для реєстрації та вчиняє адміністративні правопорушення.
Представник Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вважає його передчасним, просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки відсутня систематичність неявок засудженого для реєстрації.
Засуджений ОСОБА_5 у задоволенні клопотання просив відмовити, зобов`язався в подальшому добровільно виконувати покладені на нього судом обов`язки.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, оглянувши матеріали особової справи № 7/ЗВП/2023, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає дане клопотання передчасним та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 10. ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд може вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.
У відповідності до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так, вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.02.2023, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо він на протязі визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 інспектором центру пробації було роз`яснено,що згідно з частиною 3статті 164 КВК України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 двічі (10.07.2023 та 09.10.2023) не з`явився до центру пробації на реєстрацію, однак причини поважності неявки останнього не перевірені. Засуджений обов`язки покладені на нього вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.02.2023, виконує, до кримінальної відповідальності не притягався, однак протягом року двічі притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 та ст. 183 КУпАП.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії засудженого ОСОБА_5 , який періодично з`являвся до центру пробації, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, враховуючи відсутність систематичності неявок, суд вважає за можливе надати засудженому можливість виправлення, не вбачаючи на даний час достатніх підстав для заміни йому іспитового строку на реальну міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання начальника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.02.2023 і направлення для відбування призначеного покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1