23 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Виданий зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору було упаковано у паперовий конверт.
В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України працівника СКП ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення з метою встановлення та допиту свідків, які володіють інформацією стосовно даного злочину, а також встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 зазначив, що раніше він на постійній основі вживав наркотичні засоби та психотропні речовини, мав залежність від них. На даний час перестав вживати вказані речовини та більше цим не займається.
Окрім цього додав, що у період часу, коли він на постійній основі вживав наркотичні засоби то познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має прізвисько « ОСОБА_9 ». В ході спілкування йому стало відомо, що ОСОБА_8 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
В період часу вживання ОСОБА_7 наркотичних засобів, він звертався до ОСОБА_8 з метою придбання цих засобів, а саме: «Метадону», «PVP» та «Метамфетаміну». Для придбання цих засобів він телефонував ОСОБА_8 на його мобільний номер НОМЕР_1 , інколи на номер НОМЕР_2 , казав йому, що саме та в якому обсязі бажає придбати, після чого ОСОБА_8 казав адресу на яку необхідно прибути та час, а також оголошував ціну. Зустрічі з метою передачі наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_8 призначав на території Вознесенівського району м. Запоріжжя. Загалом 1г «Метамфетаміну» коштує 2 800 гривень. За іншими наркотичними засобами не пам`ятає.
Оплата та передача наркотичних засобів та психотропних речовин здійснюється наступним чином: в обумовленому місці та часі, ОСОБА_7 зустрічався з ОСОБА_8 , під час рукостискання в знак вітання, ОСОБА_7 передавав ОСОБА_8 необхідні грошові кошти, після чого вони починали йти та розмовляти та через декілька секунд прощалися, та під час другого рукостискання ОСОБА_8 передавав ОСОБА_7 замовлений наркотичний засіб або психотропну речовину та вони розходились по різним напрямкам.
Під час спілкування з ОСОБА_8 останній казав, що в нього зазначені наркотичні засоби та психотропні речовини завжди є в наяві та загалом він завжди може надавати їх день в день при замовленні. Також ОСОБА_7 відомо, що вказані наркотичні засоби та психотропні речовини, ОСОБА_8 зберігає за своїм місцем мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 22.09.2023 року, у денний час, ОСОБА_7 знову захотілось вжити наркотиків та він вирішив зателефонувати ОСОБА_8 . Подзвонивши на номер НОМЕР_1 , він повідомив ОСОБА_8 , що бажає придбати «Метамфетаміну» вагою 0,5г, на що останній повідомив, що може допомогти та призначив зустріч за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, біля буд. 15, а саме між гімназією № 27 та дитячим садком. Приблизно о 11:30-12:00 ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_8 в обумовленому місці, передав йому грошові кошти у розмірі 1 000 гривень під час рукостискання. В подальшому, коли вони прощалися, під час другого рукостискання ОСОБА_8 передав йому зіп-пакет з порошкоподібною речовиною «Метамфетамін» та вони розійшлись у різних напрямках. ОСОБА_8 продав дещо дешевше, оскільки ОСОБА_7 раніше на постійній основі замовляв в нього наркотики та він почав робити йому невеликі знижки.
ОСОБА_7 одразу не став вживати наркотик, а вирішив трохи зачекати.
В продовж деякого часу він поміркував, чи варто вживати цей наркотик, та вирішив, що не буду цього робити, оскільки знову можу стати залежним. Також він вирішив, що речовину, що придбав у ОСОБА_8 необхідно видати працівникам поліції та розповісти їм правду у кого він придбав її.
Приїхавши до ВП № 1 ОСОБА_7 звернувся до одного з працівників поліції, ним виявився оперуповноважений ВП № 1 якому він розповів всю правду про ОСОБА_8 та про те, що він на постійній основні, на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, за грошову винагороду, збуває наркотичні засоби та психотропні речовини.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 зазначив, що раніше він засуджений за скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин на території Запорізької області. Він вирішив надати працівникам поліції інформацію щодо особи, яка зберігає наркотичну речовину «метамфетамін» за місцем свого мешкання.
Так йому відомий громадянин ОСОБА_8 , прізвисько « ОСОБА_9 », якого він знає протягом 6 місяців, познайомився з ним через свого товариша - ОСОБА_11 .
ОСОБА_10 відомо про те, що ОСОБА_8 займається протиправною діяльністю, а саме збутом наркотичних речовин та прекурсорів. ОСОБА_12 збуває наркотичні речовини «вузькому» колу осіб, які є довіреними та з якими він знайомий особисто протягом певного періоду часу.
ОСОБА_12 збуває такі наркотичні речовини як: «метадон», «метамфетамін» та «канабіс».
ОСОБА_8 задля конспірації під час телефонних розмов та у повсякденному житті вигадав «абревіатуру» для вищевказаних наркотичних засобів, а саме: «Ікра» - метамфетамін»; «Ящики» - «канабіс»; «Солодких яблук» - «метадон».
ОСОБА_10 також відомо, що ОСОБА_8 передає наркотичні засоби у цукерках різного типу, завертаючи під обгортку зіп-пакет з наркотичною речовиною.
ОСОБА_10 періодично купує у ОСОБА_13 наркотичну речовину «канабіс», за 450 гривень за зіп-пакет, який він передає йому у цукерках, які виносить з приміщення квартири АДРЕСА_3 . У вечірній час доби, коли він не може вийти на вулицю, дозволяє підійти до його під"їзду або піднятись на 3-ій поверх, де відчиняє двері (металеві, сірого кольору) і з рук в руки передає «канабіс». ОСОБА_10 також відомо, що для зв`язку з клієнтами ОСОБА_12 використовує мобільний номер НОМЕР_3 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 зазначив, що раніше він засуджений за скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркозлочинів на території Запорізької області. Він вирішив надати працівникам поліції інформацію щодо особи, яка зберігає наркотичну речовину «метамфетамін» за місцем свого мешкання.
Так йому відомий громадянин ОСОБА_8 , 1977 року народження, прізвисько « ОСОБА_9 », якого знаю протягом 2 років.
Окрім цього відомо про те, що ОСОБА_8 протягом останніх 10 місяців став займатись протиправною діяльністю, а саме збутом наркотичних речовин та прекурсорів. ОСОБА_12 збуває наркотичні речовини «вузькому» колу осіб, які є довіреними та з якими він знайомий особисто протягом певного періоду часу. ОСОБА_12 збуває такі наркотичні речовини як: «метадон», «метамфетамін» та «канабіс». ОСОБА_14 також відомо, що для зв?язку з клієнтами ОСОБА_12 використовує мобільний номер НОМЕР_3 .
ОСОБА_8 задля конспірації під час телефонних розмов та у повсякденному житті вигадав «абревіатуру» для вищевказаних наркотичних засобів, а саме: «Що тобі потрібно зі складу» - означає, що потрібно винести з домоволодіння (яку саме наркотичну речовину); «Ікра» - метамфетамін»; «Ящики» - «канабіс»; «Солодких яблук» - «метадон».
Йому також відомо, що ОСОБА_8 передає наркотичні засоби у цукерках різного типу, завертаючи під обгортку зіп-пакет з наркотичною речовиною.
Останній раз, 07.11.2023 року ОСОБА_14 придбав у ОСОБА_8 наркотичну речовину «метамфетамін» за 2 800 гривень 1 грам, який він передав йому у цукерці «шипучка», яку виніс з приміщення квартири АДРЕСА_3 (другий під?їзд).
Разом з цим, 02.11.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та пояснив, що 02.11.2023 він придбав його за 1500 гривень у чоловіка на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт оперативного працівника СКП ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з якого вбачається, що проведеними оперативними заходами було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_8 має пособників, які допомагають йому займатись протиправною діяльністю, а саме гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході проведених заходів ОСОБА_8 , неодноразово, було помічено у компанії даного подружжя, в той час, коли останній приїжджає до них додому, за адресою: АДРЕСА_4 , де біля 3-го під?їзду вищевказаного будинку передає грошові кошти, а йому передають пакунок невеликого розміру. При проведені певних оперативних заходів було встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_16 ведуть скритий спосіб життя, офіційно не працевлаштовані, офіційних джерел прибутку - не мають.
Також було встановлено, що вищевказані особи чоловічої статі, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_16 , у вихідні дні, їздять у селище Сонячне Запорізького р-ну Запорізької області, де певний період часу знаходяться у приміщенні кам?яного будинку АДРЕСА_5 , при цьому кожного разу везуть з собою по 3-4 каністри з невідомою рідиною. Даний будинок розташований за наступними координатами: 47.9084117 35.0274399. Так при спілкуванні з головою ОСОК «СОНЯЧНЕ-НОВЕ», ОСОБА_18 , яким він є протягом 10 років, було отримано інформацію про те, що двоє невідомих чоловіків, віком 40-50 років, інколи з ними буває жінка 40-50 років, приїжджають на ділянку АДРЕСА_5 у вказаному ОСОК, де знаходяться не більше 1-2 годин, після чого їдуть у невідомому напрямку. Голова ОСОК «СОНЯЧНЕ-НОВЕ» повідомив, що не знає даних осіб, зазначений будинок тривалий час пустував, а півроку тому почали їздити вищевказані особи, які з мешканцями дачного кооперативу - не контактують.
ОСОБА_18 повідомив, що у нічний та денний час, на постійній основі, у будинку працює витяжка, так як її чутно на вулиці і лічильник електропостачання демонструє дуже великі покази, як для ділянки, на яку приїжджають 4 рази на місяць по 1-2 годині.
На ділянці АДРЕСА_5 у ОСОК «СОНЯЧНЕ-НОВЕ» є земельна ділянка, на якій нічого не росте, але вище вказані особи кожного разу привозять каністри з якоюсь рідиною (каністри по 20 літрів) на автомобілі марки КІА, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 .
ОСОБА_18 повідомив, що будь-яких документів на вказаний будинок у бухгалтера немає, так як за період реорганізації дачного кооперативу та передачі новим господарям документація була втрачена.
Проведеними заходами було встановлено, що автомобіль КІА «CARENS», синього кольору, НОМЕР_5 , належить гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Отже, проаналізувавши зазначену вище інформацію та покази свідків, орган досудового розслідування приходить до висновку, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна група осіб, до складу якої входить: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , користується автомобілем КІА «CARENS», в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , користується автомобілем КІА «CARENS», в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 .
Разом з цим, зазначені особи, у своїй злочинній діяльності користуються земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , за координатами НОМЕР_6 , 35.0274399.
Оскільки проведення слідчої дії у вигляді обшуку здійснюється з метою збирання доказів, що прямо зазначено ст. 93 КПК України, слідство приходить до висновку у необхідності проведення обшуку земельної ділянки та всіх будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , за координатами НОМЕР_6 , 35.0274399, якою користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою виявлення та вилучення речових доказів, що можуть містити у собі відомості про вчинення кримінального правопорушення, а саме - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, мобільних терміналів, планшетів, комп`ютерної техніки, сім-карток операторів мобільного зв`язку, банківських карток, чорнових записів, чеків, електронні ваги, ємності та предмети для фасування і перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, хімічні речовини для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, грошових коштів отриманих від заняття незаконною діяльністю, для подальшої встановлення істини по даному кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
При цьому клопотання слідчого має відповідати вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, зокрема в ньому мають бути зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки та всіх будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , за координатами НОМЕР_6 , 35.0274399, якою користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, мобільних терміналів, планшетів, комп`ютерної техніки, сім-карток операторів мобільного зв`язку, банківських карток, чорнових записів, чеків, електронні ваги, ємності та предмети для фасування і перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, хімічні речовини для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, грошових коштів отриманих від заняття незаконною діяльністю, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню
Слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, в порушення п. 4,5 ч. 3 ст. 234 КПК України.
В порушення п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим не надані відповідні та належні докази про фактичне володіння, користування ОСОБА_8 , ОСОБА_16 житла чи іншого володіння за вказаною адресою.
Слідчий суддя оглянувши та перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази додані до нього, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1