ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/1916/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/317/24 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-захисника ОСОБА_7 ,

-обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 15 вересня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 15 вересня 2023 року, ОСОБА_8 засуджено за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, відповідно до положень ст.ст.71, 72 КК України, до призначеного покарання повністю приєднано не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 15.10.2020 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 28.07.2022 змінений та покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт і обвинуваченому визначено остаточне покарання - 5 років 30 днів позбавлення волі.

На цей вирок захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

Як слідує із матеріалів провадження у судовому засіданні суду першої інстанції та в суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 повідомив суду, що під час досудового розслідування до нього застососувалось психологічне насильство з боку правоохоронних органів. В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвиунвачений наполягав на тому, що працівниками поліції, які його затримали, здійснювався психлогічний тиск, у звзяку із чим він себе обмовив.

Прокурор, захисник, обвинувачений, вважають за необхідне призначити перевірку зазначених обставин.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Враховуючи, що ОСОБА_8 заявляє про застосування до нього недозволених методів досудового розслідування, колегія суддів вважає за необхідне доручити територіальному управлінню Державного Бюро Розслідувань у м.Полтаві здійснити дослідження викладених в цій ухвалі фактів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити територіальному управлінню Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м.Полтаві, провести перевірку фактів, повідомлених обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього недозволених методів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, та за її результатами прийняти відповідне процесуальне рішення, про яке повідомити Харківський апеляційний суд.

Результати перевірки направити Харківському апеляційному суду до наступного судового засідання, яке відбудеться 22 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: