Провадження №1-кс/751/2668/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області від 01.12.2023 у кримінальному провадженні № 0000484 про оскарження рішення слідчого щодо відмови у задоволенні клопотання,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про скасування процесуального рішення у формі постанови слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 01.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання та просить зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 провести слідчу дію, а саме вилучення з матеріалів кримінальної справи пояснень та матеріалів до вказаного пояснення директора КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_4 .

Виходячи із загальних норм КПК України, після отримання скарги слідчий суддя вирішує питання про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою чи про прийняття одного з рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що підлягають оскарженню, та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Так, ОСОБА_2 звернувся в порядку ст. 220 КПК України до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 з клопотанням від 30.11.2023, в якому просив вилучития з матеріалів кримінальної справи пояснення та матеріали до вказаного пояснення директора КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_4 , в задоволенні якого йому було відмовлено постановою від 01.12.2023.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчим суддею може бути розглянута лише скарга на рішення слідчого щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, що не має місця в наведеній у скарзі ситуації. Вичерпний перелік слідчих дій зазначений як в главах 20, 21 КПК України так і в ч. 2 ст. 93 КПК України, до яких не відноситься поновлення досудового слідства та вилучення з матеріалів кримінальної провадження відповідних документів.

В конкретному випадку оскаржувана постанова слідчого є рішенням про відмову в задоволенні клопотання відповідно до ст.220 КПК України. Постанова про відмову у задоволенні клопотання про вчинення дій, доцільність та потребу в проведенні яких, визначає слідчий з урахуванням положень ст. 40 КПК України, окремому оскарженню до слідчого судді не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинна відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких між іншим, відноситься: забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кримінально-процесуальне право встановлює чітку процедуру (порядок, форму) провадження у кримінальних справах: послідовність стадій і умов переходу справи з однієї стадії в іншу, а обов`язковість процесуальної форми полягає в точному і неухильному виконанні учасниками кримінального судочинства її приписів. Це положення є одним з неодмінних умов законності провадження у кримінальній справі.

Враховуючи вищевикладене, рішення слідчого щодо відмови в задоволенні клопотання щодо вилучення з матеріалів кримінального провадження документів, в порядку ст. 220 КПК України, не входить до переліку рішень, які можуть бути оскаржені в рамках ст. 303 КПК України, а відтак у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 303-306, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області від 01.12.2023 у кримінальному провадженні № 0000484 про скасування рішення слідчого щодо відмови у задоволенні клопотання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1