Провадження № 1-кс/686/9589/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить поновити строк звернення до суду із скаргою та зобов`язати уповноважену особу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05.10.2023.

Скаргу обґрунтовує тим, що 05.10.2023 ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак відомості до ЄРДР внесено не було.

Скаржник та його представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст.306 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника та його представника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Ч. 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звертався до Окружної прокуратури м. Хмельницького із заявою про надання роз`яснення щодо результатів розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.10.2023, з якою він звертався до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та 16.10.2023 скаржником було отримано повідомлення, у якому роз`яснено право на оскарження рішення слідчого про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР до слідчого судді.

У подальшому скаржник звернувся до Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, 06.11.2023 було надано доручення на представництво інтересів ОСОБА_3 та вже 09.11.2023 подано скаргу до суду.

За таких обставин вважаю, що строк на оскарження бездіяльності слідчого скаржником пропущений з поважних причин, а тому клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Із наданих матеріалів за заявою ОСОБА_3 слідує, що 05.10.2023 останній звернувся до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про внесення в його трудову книжку недостовірних відомостей, а також складання завідомо недостовірних документів про умови його праці на підприємстві ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», не проведення атестації робочого місця.

Заява ОСОБА_3 була зареєстрована у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області за № 17346.

01.11.2023 заступником начальника ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 заявнику була надана відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР у зв`язку із відсутністю об`єктивних даних, які б указували на наявність складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 від 05.10.2023, яка була зареєстрована 05.10.2023 в Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області ЄО № 17346 є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення вказаними у ній суб`єктами, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 05.10.2023 року, яка була зареєстрована в Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області 05.10.2023 за № 17346.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту її проголошення.

Слідчий суддя