Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8425/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі апеляційну скаргу захисника підозрюванї ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 25.09.2023,

в с т а н о в и в:

Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 20.01.2023, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 від 12.04.2023 та 15.06.2023, у кримінальному провадженні №0000112 від 12.03.2021.

В своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить скасувати вище зазначену ухвалу слідчого судді, як незаконну, та постановити нову, якою скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити та скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 20.01.2023, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 від 12.04.2023 та 15.06.2023, у кримінальному провадженні № 0000112 від 12.03.2021, складені заступником начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 та погоджене прокурором у провадженні - прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000112 від 12.03.2021.

05.12.2023 на електронну адресу Житомирського апеляційного суду, до початку розгляду провадження по суті, адвокатом ОСОБА_6 подано письмове клопотання про закриття провадження в зв`язку з відмовою від своєї апеляційної скарги на підставі ч.1 ст.403 КПК України.

Прокурором ОСОБА_9 05.12.2023 року подана заява про розгляд провадження у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.406 КПК України суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказане провадження в письмовому провадженні.

Перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до норм ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 25.09.2023 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.403, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 25.09.2023, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 20.01.2023, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 від 12.04.2023 та 15.06.2023, у кримінальному провадженні №0000112 від 12.03.2021, - закрити на підставі ст.403 КПК України у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді :