Дата документу 06.12.2023Справа № 554/21/23
Провадження № 1-кп/554/198/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002665 від 04.12.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чита, рф, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, 2017 року народження зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 11.06.2009 року Октябрським районним судом міста Полтави за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

- 20.06.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік.

- 05.07.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки.

- 15.07.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

- 07.08.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч 4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

- 11.09.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, вирок скасований та вироком Апеляційного суду Полтавської області від 26.11.2013 засуджено за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі.

- 11.01.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.ст.70,71 КК України до 3 років позбавлення волі. 22.07.2014 ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 звільнена від відбування покарання на не відбутий строк 2 роки 1 день.

- 01.12.2014 року Октябрським районним судом міста Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік.

- 10.04.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі.

- 21.05.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

- 26.06.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70,71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі.

- 22.07.2015 року Київським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі.

- 20.08.2015року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. 02.09.2016 звільнено умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 9 днів.

- 02.08.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки.

- 17.11.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

- 23.11.2018 Крюківським районним судом м. Кременчук за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

- 19.02.2019 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ст.71 КК України о до 2 років 7 місяців позбавлення волі.

05.04.2019 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1, 4 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

- 31.07.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчук за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі.

- 13.08.2019 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі.

- 26.09.2019 року Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 ч.4 ст.70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі.

- 05.03.2020 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

- 11.12.2020 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 11.03.2022 звільнена умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 27 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом, 04.12.2022 у період часу з 12 години 18 хвилин по 12 годин 21 хвилину ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Шара Тут», що по вул. Шевченка, 44 в м.Полтаві, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з торгівельних стелажів здійснила крадіжку належних ФОП ОСОБА_6 таких речей: балончика газу для кемпінгу марки «Rectorr», об`ємом 400 мл, вартістю 57 гривень 60 копійок; машинки для стрижки марки «Grunhelm GHC920 15 BT», вартістю 698 гривень 03 копійок; газову туристичну портативну плитку, вартістю 485 гривень 55 копійок; парфумовану воду «Morale Parfums Armand Blue», об`ємом 30 мл, вартістю 192 гривні 30 копійок.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_6 збитку на загальну суму 1433 гривні 48 копійок.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слідкваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

30 грудня 2022 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення за викладених в угоді обставин та погодилася на призначення їй покарання за ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.ст.71,81 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 11.12.2020 року та остаточно визначити їй покарання у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, є тяжким злочином, потерпілий надав письмову згоду прокурору на укладення угоди.

Окрім того суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

угоду про визнання винуватості від 30 грудня 2022 року в кримінальному провадженні № 002665 від 04.12.2022 року, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України , призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 11.12.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 рахувати після набрання вироком законної сили, з часу її фактичного затримання.

Речові докази повернути потерпілій стороні за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1