Провадження № 1-кс/947/1589/24
УХВАЛА

29.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000256 від 18.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 18.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1 ст.263 КК України.

Встановлено, що надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомості у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , присвоїв неіснуючу адресу: АДРЕСА_2 , спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 70 тисяч доларів США, тим самим завдавши останньому майнової шкоди в великому розмірі.

04.09.2023 року, слідчим на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду ОСОБА_5 від 23.08.2023 проводився обшук приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000256 від 18.02.2023. В ході обшуку приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено гранату Ф1 з накальним механізмом запалу УЗРГМ - 2 без вибухового спорядження, порожня в середині з маркуванням УЗРГМ 72-83 583; предмет схожий на револьвер чорного кольору з коричневою рукояткою в барабані якого наявні 5 набоїв; предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням НОМЕР_1 made by ATAK arms ltd. cal. 9 mm P.A.K на затворі з правої сторони та з маркуванням STALKER mob 9.14.8 0513- 331522 з лівої сторони, в магазині якого наявні 6 набоїв; предмет схожий на пістолет з рукояткою коричневого кольору з корпусом чорного кольору з маркуванням 09С03200 4,5 мм з правої сторони на затворі та маркуванням MAKAROV.

З допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що у 1952 року його дідові ОСОБА_7 було виділено земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку. Після цього його дід ОСОБА_8 на даній земельній ділянці збудував одноповерховий будинок, який було введено в експлуатацію. Його дід ОСОБА_7 помер до народження. Його батьки: батько ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали та були прописані за адресою: АДРЕСА_1 . У 2015-2016 році його батько ОСОБА_9 здійснив реконструкцію приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , саме добудував другий поверх. Раніше будинок за адресою: АДРЕСА_1 була загальною площею приблизно близько 50 квадратних метрів і складалася з двох кімнат, коридору, кухні та санвузла. Його батько ОСОБА_11 добудував другий поверх і загальна площа почала складати приблизно 120 квадратних метрів. На другому поверсі цього будинку є дві кімнати площею 32 і 17 квадратних метрів, санвузол та передпокій, є окремий вхід на другий поверх з боку земельної ділянки. Його батько ОСОБА_9 не встиг оформити право власності на добудовані кімнати. Його батько ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , його мати - ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . За життя його батько ОСОБА_9 узяв квартиранта - ОСОБА_6 , який досі проживає на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 . Після смерті батька та матері квартирант - ОСОБА_12 залишився проживати за цією адресою. Після смерті батька ОСОБА_12 практично перестав оплачувати комунальні послуги, а саме борг по воді становив 16 тисяч 589 гривень 71 копійок, борг по світу становив 26 тисяч 679 гривень 50 копійок, після чого на цю адресу було відключено світло та вода. Він неодноразово звертався до ОСОБА_12 , щоб він сплатив за комунальні послуги і також сплатив за проживання в даному будинку в сумі 18 тисяч гривень та з`їхав з даної адреси, проте ОСОБА_12 не бажає залишати його будинок за адресою: АДРЕСА_1 , досі не передав ключі від даного будинку і з`їжджати не збирається. У січні місяці 2023 року він хотів вступити у право власності та дізнався, що право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на незнайомого йому чоловіка ОСОБА_13 та його будинку присвоєно неіснуючу адресу: АДРЕСА_2 . Також він дізнався, що право власності будинку за адресою: АДРЕСА_2 було зареєстровано на ОСОБА_14 ще 28.10.2021 року на підставі свідоцтва про право власності від 26.08.1989 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 та на підставі технічного паспорта від 2021 року, виданого ФОП ОСОБА_15 . Хочу пояснити, що його тітка ОСОБА_16 , яка також проживає за адресою: АДРЕСА_1 є домова книга, в якій відсутня адреса: АДРЕСА_2 , а також ніколи не було прописано за цією адресою ОСОБА_13 . Після того як він про це дізнався, то звернувся до квартиранта - ОСОБА_12 і став питати, чи знає він щось про це. ОСОБА_12 сказав, що нічого не знає і сказав, що допоможе йому знайти осіб, які незаконно оформили його будинок на ОСОБА_14 . Після чого ОСОБА_12 став йому говорити про те, що якісь люди пропонують йому двокімнатну квартиру у власність, за те, щоб він нікому нічого не говорив про те, що шахрайським шляхом заволоділи його приватним будинком за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_12 сказав, що він та ще якісь громадяни пропонують йому подивитися двокімнатну квартиру, що розташована на АДРЕСА_3 та оформити її на його ім`я.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.02.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 01.11.2021 на підставі свідоцтва про право власності від 26.08.1989 року, виданого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 за №158/23 від 23.06.1989 та технічного паспорта від 2021 року, виданого ФОП ОСОБА_15 за ОСОБА_14 зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_8 за №318-11.1-31 від 03.03.2023 встановлено, що в перевірених документах ІНФОРМАЦІЯ_9 за 1989 рік рішення про оформлення свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_2 на ОСОБА_13 не існує. існує рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 за №158/23 від 23.06.1989 «За заявою ОСОБА_17 про оформлення будинку за адресою: АДРЕСА_4 ».

В ході огляду мобільного телефону Iphone imei НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , Яким під час вчинення вказаного вище кримінального правопорушення користувався ОСОБА_18 , було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , якій під час вчинення вказаного вище кримінального правопорушення використовував мобільний телефон з сім картками оператора рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , начальнику відділення СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_29 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Київської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області ОСОБА_30 , іншим процесуальним керівникам по вказаному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

-роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналів мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2023 до 00 год. 00 хв. 09.11.2023 із зазначенням: 1. Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; 3. Дати, часу та тривалості з`єднань; 4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента A) (абонентський, серійний, IMEI, IMSI номери сім-карток); 5. Ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язків (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1