Справа № 946/8581/23
Провадження № 1-кс/946/2582/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до трьох місяців, відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001154 від 09.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що навесні 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 достовірно розуміючи, що посів і вирощування нарковмісних рослин (конопель) без передбаченого законом спеціального дозволу, заборонено чинним законодавством України, маючи прямий умисел, направлений на незаконне вирощування рослин роду конопель, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи з наміром, направленим на незаконний посів та вирощування конопель для особистого вживання, придбав лед-лампи, насіння конопель і спеціальний ґрунт, та облаштував кімнати домоволодіння, яке перебуває у його користуванні за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого посіву та вирощування рослин роду конопель.

У подальшому, на початку літа 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконні посів та вирощування рослин конопель, умисно вніс насіння рослини роду коноплі у грунт в горщиках для квітів, здійснюючи у подальшому догляд за висадженими рослинами, що виражалось в їхньому культивуванні, поливу, окутуванні, з метою доведення їх до стану дозрівання для особистого вживання як наркотичний засіб, без мети збуту, з яких згодом виросли 99 рослин роду коноплі.

Крім того, приблизно в кінці серпня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 не припиняючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умислом, направленим на незаконний посів та вирощування конопель для особистого вживання, умисно вніс насіння рослини роду коноплі у грунт в горщиках для квітів, здійснюючи у подальшому догляд за висадженими рослинами, що виражалось в їхньому культивуванні, поливу, окутуванні, з метою доведення їх до стану дозрівання для особистого вживання як наркотичний засіб, без мети збуту, з яких згодом виросли 92 рослин роду коноплі.

08.09.2023 працівниками відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, в ході проведення санкціонованого обшуку, на території домоволодіння, належного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено 191 рослину зеленого кольору, які зовні схожі на рослини роду конопель, зростаючих у горщиках для квітів зростаючих у ґрунті з коріннями та верхівками, які є рослинами роду конопель.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, кваліфікованого як незаконний посів і вирощування конопель, в кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім того, ОСОБА_5 під час вирощування та обробки вищевказаних рослин роду коноплі, незаконно, з метою особистого вживання, відокремив частини та листя рослини роду коноплі, висушив їх та подрібнив, тим самим, виготовив, придатний до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно, без мети збуту зберігав у домоволодінні, яке перебуває у його користуванні за адресою: АДРЕСА_3 .

08.09.2023 працівниками відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, в ході проведення санкціонованого обшуку, на території домоволодіння, чке перебуває у користуванні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого (брутто) 2,680 кілограм.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікованого як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, предметом якого були наркотичні засоби у великих розмірах.

За сукупністю злочинів, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

09.09.2023 року о 00:16 год. ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.09.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, кваліфікованого як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, та ч. 2 ст. 310 КК України, кваліфікованого як незаконний посів та вирощування конопель, в кількості п`ятдесят і більше рослин.

11.09.2023 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту який обчислюється з 11.09.2023 та термін якого спливає 07.11.2023 року.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України КК України, свою вину у інкримінуємому йому діянні визнав.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник частково заперечували проти задоволення клопотання про продовження домашнього арешту та просили продовжити дію домашнього арешту не цілодобово, а з 22 години до 06 години ранку наступної доби, мотивуючи це тим, що за весь час перебування підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом ним не порушувались покладені на нього обов`язки, що виключає настання ризиків. Також доповнили тим, що такий запобіжний захід дасть підозрюваному можливість працювати та заробляти на життя.

Вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, прокурора та підозрюваного, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001154 від 09.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

09.09.2023 року о 00:16 год. ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.09.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, кваліфікованого як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, та ч. 2 ст. 310 КК України, кваліфікованого як незаконний посів та вирощування конопель, в кількості п`ятдесят і більше рослин.

11.09.2023 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту який обчислюється з 11.09.2023 та термін якого спливає 07.11.2023 року.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України КК України, свою вину у інкримінуємому йому діянні визнав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними на даний час в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 09.09.2023 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.09.2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.09.2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.09.2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.09.2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.09.2023 року;

- протоколом огляду від 09.09.2023 рокута іншими матеріалами кримінального провадження.

За клопотанням слідчого, строк досудового розслідування керівником Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської обласної прокуратури, продовжено до трьох місяців, тобто до 09.12.2023 року.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні в справі "Манчіні проти Італії", за наслідками та способами застосування як тримання під вартою, так і домашній арешт прирівнюються до позбавлення волі для цілей статті 5 § 1(с) Конвенції.

Також, слідчий суддя бере до уваги, що за весь час перебування підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом ним не порушувались покладені на нього обов`язки, що виключає настання ризиків та застосування цілодобового домашнього арешту позбавить підозрюваного можливості працювати, можливості купувати продукти харчування та інші життєво необхідні речі, займатися вихованням малолітньої дитини, крім цього, слідчий суддя враховує, що підозрюваний раніше не судимий.

Внаслідок складності кримінального провадження, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001154 відносно підозрюваного ОСОБА_5 у встановлений законом двомісячний термін, який закінчується 09.11.2023, неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, дослідити та перевірити усі обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України, а саме: відкриття матеріалів кримінального провадження, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, та направлення обвинувального акту до суду до закінчення строку досудового розслідування у зв`язку з чим, для виконання вказаного об`єму роботи необхідний строк не менше одного місяця.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 години по 06:00 годину наступної доби, строком до трьох місяців, тобто до 09 грудня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 181-184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною залишати місце свого мешкання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком до трьох місяців, тобто до 09 грудня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 36 (тридцять шість) днів і обчислюється з 03.11.2023 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 09.12.2023 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошено 06.11.2023 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1