Провадження № 1-кс/727/3318/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000281 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),-

за участю: слідчого- ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в змові з іншими невстановленими на даний час особами, за грошову винагороду в сумі 2800 доларів США, тобто з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення осіб, через державний кордон України поза пунктом пропуску, до країн Євросоюзу.

07.06.2023 ОСОБА_4 , з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, зустрів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та разом із ними на автомобілі марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , направилися в с. Купка, Чернівецького району Чернівецької області, де згідно домовленого плану, невстановлені на даний час особи повинні були зустріти їх, та здійснити переправлення через державний кордон України. Дані дії свідчать про те, що з метою вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 використовує транспортний засіб «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 .

26.10.2023 слідчим було проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ОСОБА_10 , та який перебуває в користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого даний автомобіль було вилучено.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 05.04.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

30 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 9 років.

З протоколу обшуку встановлено, що 26.10.2023 року в ході проведення обшуку органом досудового розслідування було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ вищевказаний транспортний засіб, яким керував ОСОБА_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 26.10.2023 року вищевказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, за допомогою авто відбувалось незаконне переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження, з метою його збереження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 яким фактично керував ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речового доказу, у вигляді заборони на його відчуження.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1