Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/623/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трибухів Броварського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, стрільця помічника гранатометника 2 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

14.12.2023 року був затриманий ОСОБА_4 та 15.12.2023 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно вказаного повідомлення встановлено, що ОСОБА_4 обіймаючи посаду стрільця-помічника гранатометника 2 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 висловив 21.11.2023 пропозицію у наданні та 14.12.2023 о 11 год. 25 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 надав неправомірну вигоду у розмірі 5 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 185 100 грн., заступнику командира 1 батальйону морської піхоти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 за сприяння у вирішенні питання про переміщення останнього по службі у інший тиловий підрозділ з метою уникнення участі в зоні бойових дій.

15.12.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень строком до 11.02.2024 року.

06.02.2024 до Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону було направлено на розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 15.03.2024 (включно).

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків строком на один місяць. В обґрунтування клопотання вказав, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні; детально оглянути матеріальні носії інформації, на яких зафіксовані відеозаписи проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, визнати флеш-носії, за наявності інформації, що має доказове значення у кримінальному провадженні, речовим доказом; долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь щодо виконання доручення оперативним підрозділом, за фактом проведення допитів свідків та встановлення інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб; допитати як підозрюваного ОСОБА_4 по обставинам вчинення кримінального правопорушення з наданням для ознайомлення матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; витребувати з Броварського РУП ГУНП в Миколаївській області відповідь на постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, від 30.01.2024, згідно якої необхідно допитати військовослужбовця ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з приводу відомим їм обставинам щодо надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 ; допитати командира 2 роти 1 батальйону 38 ОБрМП ОСОБА_10 (який зараз перебуває в лікарні), з приводу відомим йому обставинам про формування списків осіб для відправки на лівий берег Дніпра для виконання бойових завдань та відомим обставинам надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 ; повідомити ОСОБА_11 про підозру в кінцевій редакції на підставі зібраних в ході розслідування доказів; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Необхідність продовження строку дії обов`язків обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 щодо скоєних протиправних дій ОСОБА_4 з висловленням пропозиції та наданні неправомірної вигоди у сумі 5 000 доларів США ОСОБА_6 за сприяння у вирішенні питання про переміщення останнього по службі у інший тиловий підрозділ, з метою уникнення участі в зоні бойових дій; протоколами огляду мобільного телефону ОСОБА_6 , в яких відображено висловлення пропозиції ОСОБА_4 надати останньому неправомірну вигоду у сумі 5 000 доларів США за вирішення питання; протоколом огляду місцевості від 14.12.2023 (біля будинку АДРЕСА_2 ), в ході проведення якої було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, які були передані ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди ОСОБА_6 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_4 , де в ході проведення обшуку затриманого виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_4 з наявною перепискою в месенджері «Сігнал», де останній висловлює пропозицію надати ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 5 000 доларів США за вирішення питання. Також під час затримання ОСОБА_4 повідомив, що дійсно передав останньому неправомірну вигоду в розмірі 5 000 доларів США; протоколом допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яких було запрошено в якості понятих при проведенні слідчих дій та які пояснили, що під час проведення огляду місцевості були вилучені грошові кошти добровільно видані ОСОБА_6 , які попередньо були отримані ним в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_4 ; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 , в ході проведення якого виявлено переписки у мессенджерах «ВотсАп» та «Сігнал», де останній повідомляє знайомих та родичів, що хоче надати неправомірну вигоду; іншими матеріалами у своїй сукупності, копії яких додано до клопотання.

З матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні; детально оглянути матеріальні носії інформації, на яких зафіксовані відеозаписи проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, визнати флеш-носії, за наявності інформації, що має доказове значення у кримінальному провадженні, речовим доказом; долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь щодо виконання доручення оперативним підрозділом, за фактом проведення допитів свідків та встановлення інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб; допитати як підозрюваного ОСОБА_4 по обставинам вчинення кримінального правопорушення з наданням для ознайомлення матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; витребувати з Броварського РУП ГУНП в Миколаївській області відповідь на постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, від 30.01.2024, згідно якої необхідно допитати військовослужбовця ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з приводу відомим їм обставинам щодо надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 ; допитати командира 2 роти 1 батальйону 38 ОБрМП ОСОБА_10 (який зараз перебуває в лікарні), з приводу відомим йому обставинам про формування списків осіб для відправки на лівий берег Дніпра для виконання бойових завдань та відомим обставинам надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 ; повідомити ОСОБА_11 про підозру в кінцевій редакції на підставі зібраних в ході розслідування доказів; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшились, за такого, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити до 15 березня 2024 року строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.12.2023 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.

За такого, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 15.12.2023 року обов`язків до 15 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13 лютого 2024 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1