465/6862/23
1-кп/465/706/24
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

29.12.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках даного кримінального провадження із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, 17.08.2023 близько 15 годин 00 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, зайшов в кімнату даної квартири та знаючи, де саме в ній зберігаються грошові кошти, підняв верхню кришку столу, звідки почав витягати конверти із грошовими коштами. В цей час в кімнату зайшов потерпілий ОСОБА_5 , який виявив злочинні дії ОСОБА_4 та намагався його зупинити, однак останній, усвідомлюючи, що його викрито, продовжив свої дії з метою заволодіння чужим майном, відштовхнув потерпілого на диван даної кімнати, забрав зі столу конверти із грошовими коштами та вибіг з викраденим з квартири, внаслідок чого відкрито викрав грошові кошти в сумі 8000 доларів США, 1450 швейцарських франків, 100 фунтів стерлінгів, 50 канадських доларів, що у відповідності до курсу НБУ становить 371011,61 грн. та 50 000 гривень, чим спричинив потерпілому шкоди на загальну суму 421011,61 грн., що відповідно до примітки до ст.185 КК України в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та становить великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а саме у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, у великих розмірах та в умовах воєнного стану.

Наявність підстав для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 18.12.2023 року у кримінальному провадженні оголошено розшук ОСОБА_4 .

Прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та надані матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Тривалий час суд позбавлений можливості здійснити розгляд кримінального провадження з причин неявки ОСОБА_4 , який не з`являється до суду без поважних на це причин та з тих підстав оголошений ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 18.12.2023 року у розшук. Відтак, слід дійти висновку про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Тривала неявка обвинуваченого та неможливість здійснення його приводу у судове засідання, унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що до суду прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою, обвинувачений оголошувався у розшук, а тому є підстави вважати, що він переховується від суду, та з метою забезпечення присутності обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки інші процесуальні заходи не можуть бути достатніми для забезпечення явки обвинуваченого.

З наведених міркувань та керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання цієї ухвали суду доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.01.2024 року.

Суддя ОСОБА_1