Справа № 204/3988/20
Провадження № 1-в/204/925/22

У Х В А Л А
15 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю представника установи: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськарозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і подальшого направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.09.2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,-
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та подальшого направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2020 року.
В обґрунтування подання вказали, що 09.02.2022 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшла на виконання особова справа відносно засудженого ОСОБА_6 з Чугуївського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області. 17.02.2022 року засуджений був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання, вимогами ст. 164, ч. 3 ст. 166 КВК України, а також про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, додатково попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також при допущенні систематичних порушень громадського порядку до суду буде направлено подання по скасування іспитового строку, та його буде направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду. За період відбиваного терміну, засуджений ОСОБА_6 допустив порушення порядку та умови виконання обов`язків, покладених судом, а саме: 05.04.2022 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, пояснив, що не з`явився, оскільки був на роботі, підтверджуючих документів не надав, з що 07.04.2022 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження про наслідки, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України за ухилення від виконання обов`язків, покладених судом. Також не з`явився для реєстрації 19.04.2022 року, 03.05.2022 року, 17.05.2022 року, 07.06.2022 року, 21.06.2022 року, оскільки був вимушений виїхати до м. Львів на тимчасове місце проживання, у зв`язку з воєнним станом в Україні. На вимоги вказівки № 382/21-22 від 18.03.2022 року філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області проводилось фіксування місця перебування засудженого ОСОБА_6 19.07.2022 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, пояснив, що забув, за що 20.07.2022 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження про наслідки, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України за ухилення від виконання обов`язків, покладених судом. 14.03.2022 року було проведено повторно оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_6 не було визначено криміногенних потреб. Дана поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки він не виконує покладені на нього судом обов`язки. Згідно УІАП від 21.07.2021 року ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не притягувався. Строк випробування закінчується 14.09.2022 року.
У судовому засіданні представник Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України просила задовольнити подання. Також вказала, що ОСОБА_6 тричі притягувався до адміністративної відповідальності двічі в м. Львів, один раз у м. Дніпро.
У судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення подання, оскільки вважає, що необхідна участь засудженого для з`ясування обставин його неявки до Центру пробації, а також його умислу.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився у зв`язку з тим, що встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши представника «Центру пробації», думку прокурора, яка просила відмовити в задоволенні подання інспекції, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2020 року ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

17.02.2022 року засуджений був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання, вимогами ч. 3 ст. 164, ст. 166 КВК України, а також наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, додатково попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також при допущенні систематичних порушень громадського порядку до суду буде направлення подання про скасування іспитового строку, та його буде направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обовязків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За встановлених обставин, враховуючи, що участь засудженого при розгляді вказаного подання є обов`язковою, безпосередньо допитати засудженого про причини неявок на реєстрації суду не представляється можливим у зв`язку не встановленням його місця перебування, окрім цього суд позбавлений можливості безпосередньо дослідити матеріали особової справи засудженого та наявні в ній документи, зазначене не дає суду можливість зробити висновок що дії засудженого свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а дана ознака є однією з умов скасування звільнення та направлення особи для відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ч. 5. ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і подальшого направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1