233 № 233/3766/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 29 травня 2023 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16 квітня 2009 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 510 грн. (штраф виконувати самостійно), покарання відбуто 05 вересня 2013 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Свідок ОСОБА_7 повідомила у судовому засіданні, що вона з обвинуваченим ОСОБА_5 проживали однією сім`єю. Потерпілого ОСОБА_8 вона не знала. 28 травня 2023 року вони утрьох прийшли додому за місцем проживання ОСОБА_9 на АДРЕСА_1 , маючи із собою пляшку горілки, яку вживали. Потім прийшов ОСОБА_10 та приніс два шприци з наркотичним засобом, які вжив ОСОБА_11 шляхом ін`єкції в область паху. Потім ОСОБА_10 пішов. Після вживання наркотику ОСОБА_11 почав кричати де його ніж, при цьому вона знайшла і віддала йому його ніж. ОСОБА_11 почав кидатися з ножем на ОСОБА_9 , приставив ніж до горла останнього, а потім убрав ніж та вдарив два рази долонею по обличчю ОСОБА_9 . Потім ОСОБА_9 сказав їй йти додому і вона пішла. Вранці зателефонував ОСОБА_9 і попросив забрати його на «Металурзі» від знайомих. Вона забрала ОСОБА_9 і вони разом пішли на Інтернаціональну 360, де вже були співробітники поліції, які їх одразу затримали і не дали навіть зайти до будинку. Після того, як вона пішла додому, то не знала що робили ОСОБА_9 і ОСОБА_11 , не бачила щоб ОСОБА_9 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_11 . Наполягала на тому, що ці її пояснення у судовому засіданні є правдивими, оскільки вона дає їх добровільно, без будь-якого тиску. На досудовому розслідуванні вона змушена була підписувати документи, які їй надавалися слідчим, тобто показання давала під психологічним тиском. Перед проведенням слідчого експерименту за її участю слідча ОСОБА_12 розповіла їй, що саме треба розказати і як це потрібно буде показувати на камеру. Також були присутні співробітники поліції, один з яких на ім`я ОСОБА_13 , які здійснювали на неї фізичний і психологічний тиск, а саме били ногами по її нозі, а також лякали тим, що позбавлять її батьківських прав стосовно дитини. Перед слідчим експериментом ОСОБА_13 вийшов і сказав іншим поліцейським, щоб вони проконтролювали, щоб вона розказала все як треба. Також казали щоб не надумала міняти покази. Під час проведення слідчого експерименту у якості понятих були двоє алкозалежних чоловіка.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про доручення Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську, організувати проведення перевірки пояснень свідка ОСОБА_7 щодо застосування до неї співробітниками ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області недозволених методів ведення досудового розслідування, а саме фізичного та психологічного тиску.

Учасники судового розгляду підтримали клопотання захисника про проведення перевірки.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Обговоривши заявлене клопотання з учасниками судового провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню - Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську, слід доручити організувати проведення перевірки та дослідження фактів щодо застосування до свідка ОСОБА_7 співробітниками ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області недозволених методів ведення досудового розслідування, а саме фізичного та психологічного тиску.

На підставі ч.3 ст. 333 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську, організувати проведення перевірки щодо застосування до свідка ОСОБА_7 співробітниками ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області недозволених методів ведення досудового розслідування, а саме фізичного та психологічного тиску, з дотриманням вимог ст. 214 КПК України; наданням правової оцінки діям вказаних в мотивувальній частині ухвали осіб.

Направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, копію цієї ухвали для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Прийняте за результатами проведеного досудового розслідування процесуальне рішення направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк виконання доручення протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя