Єдиний унікальний № 744/2/22
Провадження № 1-кп/744/7/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000363 від 12.12.2021 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жовтневе Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого до перебування зараз в кримінально-виконавчій установі по АДРЕСА_1 , за відомостями обвинувального акта раніше судимого:

1) 28.08.2013 Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263, ст. 75 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

2) 06.03.2014 Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ст. 70, ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого умовно-достроково 29.08.2017,

судимості у встановленому законом порядку за даними обвинувального акта не зняті та не погашені,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

За відомостями обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 12 грудня 2021 року близько 10 години 00 хвилин, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, діючи свідомо та доводячи свій протиправний намір до кінця, умисно завдав два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи справа та забійної рани лівої брови, які згідно висновку експерта № 100 від 17 грудня 2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Враховуючи такі обставини, сторона обвинувачення вважає, що своїми діями ОСОБА_4 спричинив заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Потерпілим ОСОБА_5 подана до суду письмова заява, в якій міститься клопотання про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (аркуш матеріалів судового провадження 120).

Зазначене вище клопотання потерпілого у судовому засіданні 13 листопада 2023 року судом поставлене на обговорення учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні із приводу зазначеного клопотання потерпілого висловив думку, що у нього немає заперечень щодо пропозицій, викладених у клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане потерпілим клопотання про відмову від обвинувачення також підтримав повністю та висловив думку про те, що він згоден на закриття кримінального провадження з підстави відмови потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, вважає за необхідне згадане клопотання потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за наступних обставин.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України провадження щодо кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності) Кримінального кодексу України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається.

Таким чином, враховуючи наведені вище правові позиції сторін, суд не убачає аніяких перешкод для задоволення згаданого клопотання потерпілого та закриття цього кримінального провадження у формі приватного обвинувачення внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 - 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі запобіжний захід, щодо ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру до будь-якої юридичної особи відсутні.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні й пропонованої винагороди викривачам немає.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Документів відносно яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні ухвали за матеріалами обвинувального акта немає.

Цивільний позов не пред`являвся, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 100, п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Письмове клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, викладене у поданій ним до суду заяві, - задовольнити повністю.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000363 від 12.12.2021), внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення - закрити.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 , що ця ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 по тому самому обвинуваченню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1