Дата документу 18.12.2023
Провадження № 1-кс/334/3540/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

18 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0000656 внесеному 15.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

встановив:

Старший дізнавач сектору дізнання Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, з клопотанням погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя, Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу адміністративної справи за ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого 02.04.2023 складено протокол №001484.

Старший дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено частиною четвертою статті 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так, 15.11.2023 до Запорізького РУП надійшов рапорт начальника СД ОСОБА_6 , про те, що 02.04.2023 за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера на березі річки Дніпро, працівниками сектору поліцейської діяльності на воді ЗРУП ГУНП в Запорізькій області виявлено гр. ОСОБА_5 , який здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову типу «драч», а саме виловив товстолоб у кількості 21 екземпляр.

15.11.2023 вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 249 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка поліцейського ОСОБА_7 який пояснив, що з2015 року перебуває на посаді оперуповноваженого ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, однак відповідно до доручення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 відкомандирований до сектору поліцейської діяльності на воді, де виконує обов`язки щодо виявлення осіб, які можуть вчиняти кримінальні правопорушення в сфері злочинів «проти довкілля». 02.04.2023 року, перебуваючи на добовому чергуванні, в ході патрулювання по береговій лінії річки Дніпро, а саме біля Арочного мосту, неподалік бульвару Вінтера у м. Запоріжжя, приблизно о 18 год. 30 хв., було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснював вилов риби, за допомогою забороненого знаряддя лову типу «драч» та виловив наступну рибу, а саме: товстолоб 21 екземпляр. Далі на місці було складено протокол інспектором рибного патруля ОСОБА_8 за ч.4 ст.85 КУпАП на громадянина ОСОБА_5 . Після чого, риба та знаряддю лову були вилучені співробітником рибного патруля до прийняття рішення судом.

Так, встановлено, що протокол №001484 від 02.04.2023 передано на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На теперішній час, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясуванні усіх обставин скоєного кримінального правопорушення (проступку), які відповідно до статті 91 КПК України підлягають доказуванню, а також для їх подальшого об`єктивного дослідження, встановлення особи, причетної до організації вказаного правопорушення та прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до адміністративної справи відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виходячи зі змісту вимогст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення,у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах,та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України слідчий суддя,суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження,у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

В порушення зазначених вимог, в клопотанні не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення вказані лише частина та стаття закону України про кримінальну відповідальність; не зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; не обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в справі про адміністративне правопорушення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної справи. Крім того, не обґрунтовано мети тимчасового доступу з можливістю ознайомитися з матеріалом або зробити копії, або вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що законні підстави для задоволення клопотання старшого дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів, відсутні.

Керуючись статтями 159 - 164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволення клопотання старшого дізнавача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: