overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2023 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Рівненського апеляційного суду знаходиться вказане судове провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, підозрюваний ОСОБА_3 на даний час утримується в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор".

Окрім того, від прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконфренції з Рокитнівським районним судом Рівненської області.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вказане та з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та Рокитнівським районним судом Рівненської області.

Керуючись ст.ст.336 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Розгляд справи, який призначений на 14 год. 30 хв. 26 жовтня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Рівненський слідчий ізолятор" та Рокитнівським районним судом РІвненської області.

Доручити адміністрації Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» таРокитнівського районного суду Рівненської області встановити особу учасників судового провадження та вручити пам`ятку про їх процесуальні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/693/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1638/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.186 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

20 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимог ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_4 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 20 жовтня 2023 року;

- копії апеляційних скарг прокурора, обвинуваченої та захисника;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 144/1349/23
Провадження № 1-кп/144/97/23
У Х В А Л А

26.10.2023 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в смт. Теплик Вінницької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 від 08.09.2023, відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2023 року до Теплицького районного суду Вінницької області від заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, встановлено не було.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України - суд за клопотанням прокурора вирішив доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Враховуючи, що не встановлено правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести в залі Теплицького районного суду Вінницької області о 13 годині 00 хвилин 01 листопада 2023 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 .

Представнику Гайсинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації у Вінницькій області,скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 в строк до 01 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1609/23 Справа № 201/6503/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В судові засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово не з`являється, причини неявки суду невідомі, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання.

Колегія суддів визнала явку обвинуваченого обов`язковою, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора відповідно до вимог ст. 140 КПК України, відкласти розгляд апеляційної скарги та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 примусовий привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відкласти розгляд апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України, до 14 год 21 листопада 2023 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться о 14 год 21 листопада 2023 рокуза адресою: м.Дніпро, вул. Харківська, 13.

Виконання ухвали покласти на СВ ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-в/127/654/23
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника керівника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про внесення інформації про ОСОБА_3 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання заступника керівника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про внесення інформації про ОСОБА_3 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений до довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 14:20 год. 27.11.2023 року зал №10 для участі у розгляді клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 27.11.2023 року о 14:20 год. зал №10 для участі у розгляді клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 309/4978/23
Провадження № 1-кп/309/308/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 жовтня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, із середньою освітою, одружену, фізичну особу підприємця, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , раніше не судиму у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченої із потерпілим.
Речовий доказ: автомобіль марки «Daimler Chrysler», державний номерний знак НОМЕР_1 , який за ухвалою Хустського районного суду від 04.08.2023 року, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути володільцю ОСОБА_7 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня виготовлення її повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Повний тест ухвали буде виготовлено та проголошено о 09 год. 00 хв. 27 жовтня 2023 року.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/4993/21
Провадження № 1-кп/333/150/23
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про витребування інформації по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України.

Ухвалою суду від 11.07.2022 року зупинено судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, до звільнення його з військової служби, призваного на особливий період.

Згідно з відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на запит суду, ОСОБА_2 30.05.2022 року був призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов до висновку про витребування з військової частини НОМЕР_1 інформації про проходження ОСОБА_2 військової служби в Збройних Силах України.

Керуючись ст. ст. 22, 350, 372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 або особу, яка виконує його обов`язки, у строк до 01.12.2023 року надати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя інформацію:

- чи проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- у разі переведення до іншої військової частини, прошу повідомити до якої саме.

У разі неможливості надати у вказаний строк інформацію, письмово повідомити про причини не виконання ухвали суду.

Копію зазначеної ухвали направити до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.10.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття кримінального провадження за

нововиявленими або виключними обставинами

25.10.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву представника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

Представник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулась в суд із заявою про перегляд ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 22.07.2022 щодо передачі автомобіля марки Volkswagen Crafter 30 білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу сері НОМЕР_3 на потреби оборони держави Збройним Силам України.

Згідно зі ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відкривши кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Крім того, відповідно до ч.10 ст. 31 КПК України, незалежно від того, у якому складі розглядалося кримінальне провадження, перегляд судового рішення в суді першої або апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, який визначається в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України, тому, враховуючи положення ч. 10 ст. 31 КПК України, вважаю можливим призначити розгляд поданої заяви у колегіальному складі суду.

Керуючись ст.ст. 31, 42-43, 49, 464 КПК України, суддя-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за заявою представника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України за нововиявленими обставинами.

Судовий розгляд за заявою представника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України за нововиявленими обставинами, призначити в відкритому судовому засіданні колегіальним складом суду на 11 год. 45 хв. 13.11.2023 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/9513/23
Провадження №1-кс/463/7930/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 11.10.2023 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 11.10.2023 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 11.10.2023 року.

Розгляд справи призначити на 30 жовтня 2023 року о 10.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява адвоката ОСОБА_2 від 11.10.2023 року про вчинення кримінального правопорушення; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2038/23
Провадження №1-кс/497/877/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за клопотанням

26.10.23 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

встановив:

26.10.2023 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000527 від 02.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України, тому слід відкрити провадження за ним та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до розгляду на 13:00 годину 30.10.2023 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, №192 м. Болград, Одеська область, каб. №4.

Про дату та місце судового засідання повідомити:

- заявника, ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- слідчого Відділення №1 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 : ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов`язати слідчого Відділення №1 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 надати до суду в строк до 30.10.2023 року матеріали кримінального провадження №0000527 від 02.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Копію ухвали надіслати усім сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/9583/23 Провадження № 1-кс/591/3624/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 жовтня 2023 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 17.07.2023 р. слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Суми) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000054,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 49, 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 17.07.2023 р. слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Суми) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000054.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 31 жовтня 2023 року о 08-50 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Зобов`язати Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000054.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1