Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/586/2024 У Х В А Л А
02 лютого 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, не заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, офіційно працює продавцем магазину "Апельсин", раніше не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за наступних обставин.
14.01.2024р. близько 15:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 у громадянки ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з малолітньою ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх караність, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 двома руками штовхнула малолітню потерпілу назад, у ході чого остання не втрималась та вдарилася правим ліктем об дерево, яке перебувало позаду неї. В подальшому ОСОБА_4 двома руками взяла потерпілу за шию та почала придушувати протягом декількох секунд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правого ліктьового суглобу, садна шиї, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що вони примирились із обвинуваченою та претензії відсутні, у зв`язку з чим заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачена ОСОБА_4 після роз`яснення їй судом підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження судового провадження, заявила, що ці підстави, наслідки та право їй зрозумілі, і вона не заперечує проти її звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 46 КК України.
Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження з цих підстав.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали судової справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, виходячи зі змісту ст. 12 КК України, належить до категорії кримінальних проступків.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на психіатричному та наркологічному обліку не знаходився, потерпіла ніяких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, в судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченою та не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінального провадження у зв`язку з примиренням.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченою та закриття відносно неї кримінального провадження є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284-286, 288 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку із примиренням з потерпілою.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1