печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2561/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000005 від 10.01.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000005 від 10.01.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд вказаного клопотання слідчим суддею було призначено на 15 годину 00 хвилин 18 січня 2024 року та здійснено судовий виклик підозрюваного на вказаний час. У зв`язку з неявкою підозрюваного судове засідання було перенесено на 17 годину 00 хвилин 18 січня 2024 року, про що було повідомлено підозрюваного.

Отже, у судове засідання підозрюваний не з`явився та про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 приводу для розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, оскільки підозрюваний, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду клопотання, до слідчого судді не з`явився та про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 187 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 11 годину 30 хвилин 19 січня 2024 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 321) для розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків у межах кримінального провадження № 0000005 від 10.01.2020.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1