Провадження №1-кс/389/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2024 року за №0000065, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , подала до суду дане клопотання, в якому просить накласти арешт на змиви речовини бурого кольору із кімнати №1, змиви речовини бурого кольору із кімнати №2, футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, ніж зі слідами речовини бурого кольору на рукоятці та лезі, коврик з підлоги кімнати №4 із слідами речовини бурого кольору, які вилучено протоколом огляду місця події від 22 січня 2024 року та 22 січня 2024 року визнані речовими доказами, які є предметами вчиненого кримінального правопорушення, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, заборони користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22 січня 2024 приблизно о 01:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спільно зі своєю дружиною ОСОБА_6 , знаходились в приміщенні вітальні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 , дістав з кишені кофти ніж, та тримаючи його в правій руці, наніс ОСОБА_6 лезом ножа один удар в область грудної клітини, а потім лезом ножа ще один удар в область спини, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран грудної клітини та спини, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Дане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за №720 від 22.010.2024.

З урахуванням наявної інформації в період часу з 03.32 год. 22.01.2024 по 04.42 год. 22.01.2024 у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події у невідкладних випадках, в результаті якого був проведений огляд приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору із кімнати №1, змиви речовини бурого кольору із кімнати №2, футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, ніж зі слідами речовини бурого кольору на рукоятці та лезі, коврик з підлоги кімнати №4 із слідами речовини бурого кольору.

22 січня 2024 року вказані вище речі визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУПН в Кіровоградській області, яка знаходиться за адресою вул.Київська, 25, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Зважаючи на те, що вказані речі визнано речовими доказами, а також те, що дані предмети є речовими доказами, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на яких можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз, які у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, тому слідчий просить задовольнити подане клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за її відсутності. Власники або володільці майна, стосовно якого розглядається клопотання, в судове засідання також не з`явились. Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на положення ч.4 ст.234 КПК України та засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб на підставі представлених матеріалів клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2024 року за №0000065.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Положенням ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У ч.10 вказаної статті вказано, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 цієї статті передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 22 січня 2024 року близько 01:00 год. військовослужбовець ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 наніс ножем один удар в область грудної клітини своєї дружини ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження.

22 січня 2024 року в період часу з 03.32 год. по 04.42 год. у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події у невідкладних випадках, в результаті якого був проведений огляд приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору із кімнати №1, змиви речовини бурого кольору із кімнати №2, футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, ніж зі слідами речовини бурого кольору на рукоятці та лезі, коврик з підлоги кімнати №4 із слідами речовини бурого кольору.

Постановою слідчого від 22 січня 2024 року кофту флісову зеленого кольору та спортивні штани чорного кольору, як речові докази приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та у ньому чітко зазначені підстави, мета та завдання арешту у даному кримінальному провадженні.

Так, підставою та метою арешту є попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, заборони користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Суд звертає увагу, що арешт майна це тимчасовий захід, а тому власник/володілець майна не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту в разі не проведення слідчих дій з арештованим майном протягом тривалого часу.

Згідно практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Крім того існує сукупність підстав вважати, що вказані речі є речовими доказами, що мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, та у подальшому використано як докази під час судового розгляду провадження. Крім того, зазначені речі, в подальшому, необхідний для проведення експертиз.

При вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2024 року за №0000065, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: змиви речовини бурого кольору із кімнати №1, змиви речовини бурого кольору із кімнати №2, футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, ніж зі слідами речовини бурого кольору на рукоятці та лезі, коврик з підлоги кімнати №4 із слідами речовини бурого кольору, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 22.01.2024 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1