Справа № 635/8796/23
Провадження № 1-кс/635/1323/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та яка знаходиться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 01.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.06.2023 до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , невідомі особи в період воєнного стану скоїли крадіжку мобільного телефону «Айфон 8», золотої каблучки та іншого майна, чим спричинили заявнику матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 30.06.2023 близько 12:00, перебуваючи в гостях у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 побачив мобільний телефон в чохлі, що належав ОСОБА_5 , після чого в нього виник раптовий корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій раптовий злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, з метою особистого незаконного збагачення за чужий рахунок, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю уваги з боку третіх осіб та власника майна, шляхом вільного доступу взяв мобільний телефон Iphone 8 чорного кольору, вартістю 4950,00 гривень; чохол для мобільного телефону з написом i-Best, amazingeveryday, вартістю 100,00 гривень, після чого, з викраденим майном покинув домоволодіння та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3344/23 від 10.08.2023 на загальну суму 5050,00 гривень.

22.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Під час проведення досудового розслідування слідчим СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області був направлений запит до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно того, чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на профілактичному обліку.

З вищевказаного закладу було отримано відповідь про те, що ОСОБА_4 звертався до психіатричної лікарні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу порушення форм поведінки дитячого та підліткового віку. Останнє звернення було в 2008 році.

У сторони обвинувачення відсутня можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу отримати документи, які можуть бути доказами факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та встановлення можливості особи усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За результатами досудового розслідування без наявності вказаної інформації та документів іншими способами довести обставини, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження неможливо.

Приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню виникла необхідність в з`ясуванні питання, щодо здатності повністю або частково усвідомлювати ОСОБА_4 значення своїх дій та керувати ними, а також, можливістю нести останнім кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціального знання в галузі судової психіатрії, тобто призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність вилучення медичної документації про перебування на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_4 , яка згідно отриманої інформації знаходиться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , так як вищевказана документація має важливе значення для проведення судово-психіатричної експертизи.

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчим СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та прокурором Харківської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_6 подані до суду заяви стосовно розгляду вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без їхньої участі. Клопотання підтримують у повному обсязі та просять його задовільнити.

Суд вважає таке клопотання обґрунтованим виходячи із наступного.

На підставі ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає доведеним, що вказані відомості, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення злочину. Без отримання зазначених відомостей, відсутня можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу отримати документи, які можуть бути доказами факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та встановлення можливості особи усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На підставі наведеного суд задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали суду в два місяці, а саме до 04 грудня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1