Провадження № 1-кс/752/676/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 лютого 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000784, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України , клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 756/8698/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 стягнення грошових коштів за договором позики, завірених у встановленому порядку протоколів судових засідань та/або журналу судових засідань, а також оптичних носіїв інформації із записом ходу проведення судових засідань щодо розгляду вказаної цивільної справи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце розташування: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу цивільної справи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила розглядати клопотання за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце засідання повідомлений належним чином.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 26.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 2021 року по теперішній час, невстановлені досудовим розслідуванням особи, з використанням електронного носія інформації (ключа) здійснюють несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, а саме припиняє обтяження (знімає арешти), накладені на майно громадян, шляхом внесення до системи недостовірних відомостей та невідповідних електронних документів, що в сукупності являється підставами для зняття арештів.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області (на теперішній час Київського міського нотаріального округу) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , в період часу з 2021 року по теперішній час, діючи з невстановленими особами, налагоджено схему незаконного заволодіння майном громадян.

Так, 06.10.2021 року на все майно ОСОБА_6 накладено арешт ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі і на будинок АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки: :01:021:0200).

Однак, 20.10.2021 приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 без будь-яких законних підстав, з використанням персонального сертифікату відкритого ключа електронного цифрового підпису вчинено дії із неправомірного припинення (зняття) обтяження з майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі відомостей, які не мають відношення до справи ОСОБА_8 , а саме документів про земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:2122, розташованої за адресою: Донецька обл, Першотравневий район, Мангушська селищна рада, що належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 .

22.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , посвідчено договір купівлі продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:021:0200, зареєстрований в реєстрі за № 8840, відповідно до якого на даний час власником зазначеної земельної ділянки є ОСОБА_11 .

Крім цього, 22.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , посвідчено договір купівлі продажу садового будинку АДРЕСА_2 , (кадастровий номер земельної ділянки: :01:021:0200), зареєстрований в реєстрі за № 8837, відповідно до якого на даний час власником зазначеного будинку є ОСОБА_11 .

Таким чином, завдяки протиправним діям приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було неправомірно знято арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в подальшому слугувало незаконній реалізації об`єкту нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки з кадастровим номером: :01:021:0200.

Зокрема встановлено, що сторонні особи намагаються незаконно заволодіти майном ОСОБА_6 , першочергове право на яке має її дитина ОСОБА_12 , ОСОБА_13 звернулася до відділу ЦНАП у м. Івано-Франківськ, де дізналася, що все належне ОСОБА_6 майно, крім трьохкімнатної квартири АДРЕСА_3 , продане.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.07.2023 відкрито загальне позовне провадження за заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів за договором позики та з метою забезпечення позову відповідною ухвалою суду у справі № 756/8698/23 (номер провадження 2-з/756/114/23) накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 .

Таким чином, слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 756/8698/23 (номер провадження 2-з/756/114/23) надано оригінали та копії підроблених документів, у зв`язку з чим виникла необхідність у дослідженні цих документів та проведенні почеркознавчої експертизи, а за необхідності і технічної експертизи документів.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Разом з тим, слідчим у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів матеріалів цивільної справи, таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом вилучення копій документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих по кримінальному проваджені № 0000784 від 26.07.2023, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 756/8698/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 стягнення грошових коштів за договором позики, завірених у встановленому порядку протоколів судових засідань та/або журналу судових засідань, а також оптичних носіїв інформації із записом ходу проведення судових засідань щодо розгляду вказаної цивільної справи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце розташування: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1