Провадження № 11-кп/824/4829/2023 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 13 жовтня 2023 року включно,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києваперебуває кримінальне провадження № 0000637 за обвинуваченням ОСОБА_6 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 342, ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст.28, ст. 348 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.08.2023 року задоволено клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13.10.2023 включно.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу в частині продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, тобто з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, строком до 13.10.2023 року із забороною ОСОБА_6 залишати у встановлений судом час місце свого постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком випадків офіційного повідомлення про необхідність евакуації, відповідно до діючого законодавства, зобов`язавши негайно повідомляти слідчого про місце свого перебування під час евакуації.

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_8 надійшла заява в порядку ст. 403 КПК України про відмову від апеляційної скарги у зв`язку з недоцільністю її подальшого розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 підтримали заяву про відмову від апеляційної скарги і просили закрити апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Як зазначено в ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник відмовився від апеляційної скаргиза згодою обвинуваченого,іншими особами вирок суду першої інстанції не оскаржувався, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя