Справа № 405/6289/23
провадження № 1-кс/405/3302/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 17.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000093 від 17.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000093 від 17.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи Білоцерківського національного аграрного університету , юридична адреса: спільно з службовими особами ТОВ «Тофлер-Агро» , та ТОВ «Технополь Агро» , протиправно використовують земельні ділянки які знаходяться на території Кіровоградської області вказаного навчального закладу для вирощування сільськогосподарських культур з метою подальшого привласнення майна сільськогосподарських культур шляхом продажу за заниженою вартістю.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Кіровоградської області розташовані заклади професійної освіти, Білоцерківського національного аграрного університету, які на праві постійного користування мають земельні ділянки з цільовим призначенням «для дослідних і навчальних цілей», а саме:

- Відокремлений структурний підрозділ «Бобринецький аграрний фаховий коледж ім. В. Порика Білоцерківського національного аграрного університету» , (далі ВСП Бобринецький аграрний фаховий коледж ім. В. Порика БНАУ) юридична адреса: Кіровоградська область, м. Бобринець, провулок В. Порика, 4, у користуванні якого перебувають земельні ділянки загальною площею 488,43 га, обробіток яких здійснює ТОВ «Технополь Агро» .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2022-2023 років на земельних ділянках, якими користується ВСП «Бобринецький аграрний фаховий коледж ім. В. Порика Білоцерківського НАУ» фактичне вирощування, зібрання та реалізацію сільськогосподарських культур здійснює власник групи компаній «Технополь» - ОСОБА_4 , який має розвинену виробничо-господарську базу та наявну відповідну сільськогосподарську техніку для забезпечення вищевказаного процесу.

При чому, отримано дані, що жодних договорів та документів фінансово-господарської звітності між групою компаній «Технополь» та ВСП «Бобринецький аграрний фаховий коледж ім. В. Порика Білоцерківського НАУ» не укладалось і фактично весь виробничий процес проводиться поза бухгалтерським обліком.

Крім того, за отриманими даними, з 30.09.2023 на державних земельних ділянках розпочалось збирання врожаю соняшнику із задіянням техніки ПП «Технополь».

В подальшому урожай сільськогосподарських культур вивозиться до с. Федорівка Кропивницького району Кіровоградської області на виробничі потужності групи компаній «Технополь», що розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами: :51:000:0019 площею (га): 6.7031; :51:000:0018 площею (га): 2.3809; :51:000:0017 площею (га): 1.4327; :02:000:9157 площею (га): 3.1808, які на праві власності належать Первозванівській сільській раді, та на яких розташовані виробничі та адміністративні приміщення.

Враховуючи викладенні обставини, виникла необхідність у проведенні обшуку виробничих та адміністративних приміщень, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :51:000:0018 площею (га): 2.3809, що розташована за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький р-н.. с. Федорівка, вул. Кравчука Леоніда, буд. 75-б, корп.2, де здійснює свою діяльність ПП «Технополь», з метою виявлення та вилучення речових доказів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.234 КК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Проте, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук, у зв`язку з відсутністю підпису прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 234-235, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1