Дата документу 20.11.2023Справа № 554/9200/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захиснка ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0001339 від 30.05.2023 року,-

в с т а н о в и л а:

16.11.2023 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0001339 від 30.05.2023 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що 06 жовтня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001339 від 30 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України відносно підзахисного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого, не працюючого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 (два) місяці.

Вказав, що з моменту обрання підозрюваному ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту та до моменту вирішення вказаного клопотання, змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку підозрюваного може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний в судовому засіданні прохав задовольнити клопотання з огляду на те, що він потребує лікування.

Захисник підозрюваного підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з огляду на відсутність для цього підстав.

Слідча в судовому засідання вказала, що при вирішенні клопотанян покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, 06 жовтня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001339 від 30 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України відносно підзахисного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого, не працюючого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 (два) місяці.

Відповідно до довідки Комунального підприємства «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» від 06 листопада 2023 року №215/3 ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи, перебуває на диспансерному нагляді в лікаря невропатолога Комунального підприємства «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» з 2018 року.

Діагноз: стійкі наслідки перенесеної ЗЧМТ (струс головного мозку 22.01.2019 року) у вигляді ділянки гліозу в правій гемісфері кіркових відділів задньої частини скроневої долі і посттравматичних ділянок сліду в речовині скроневих, лобних, тім`яних долей обох гемісфер головного мозку неоклюзійної внутрішньої гідроцефалії, локальних атрофічних змін кори головного мозку (за даними МРТ ГМ від 03.08.2022 року) з двобічною рефлекторно-пірамідною недостатністю, вираженим стійким вестибуло-атактичним синдромом, вираженим гіпертензивно-лікворним синдромом, вегетативною церебральною дисфункцією, перманентно-пароксизмальний перебіг з симпато-адреналовими кризами, з вираженим астено-невротичним синдромом. Ангіопатія сітківки обох очей.

Потребує подальшого диспансерного нагляду лікаря невролога, противорецидивного стаціонарного лікування в умовах неврологічного відділення.

Також, 14.11.2023 року лікарем загальної практики - сімейним лікарем ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_5 надано направлення №7726-1358-9356-5665 на проходження стаціонарного лікування загального напрямку: неврологія.

Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час із забороною залишати житло у період часу з 23-00 год. до 06-00 год. буде достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час із забороною залишати житло у період часу з 23-00 год. до 06-00 год. надасть можливість підозрюваному ОСОБА_5 отримувати стаціонарне медичне лікування як інваліду ІІ групи, оскільки запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту порушує конституційне право підозрюваного на отримання потрібного йому медичного лікування, що є не допустимим.

ОСОБА_5 має постійне місце проживання, є інвалідом ІІ групи, потребує стаціонарного медичного лікування, повністю визнає свою вину, відшкодував потерпілому ОСОБА_8 завдану ним шкоду в розмірі 15000,00 грн. що підтверджується розпискою потерпілого від 09 листопада 2023 року, раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, а його поведінка та зміна обставин (обстановки) спростували передбачені ст. 177 КПК України ризики:

- підозрюваний не переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується наступним:

про існування кримінального провадження щодо ОСОБА_5 йому стало відомо ще на початку червня 2023 року під час проведення обшуку. Із червня 2023 року по 3 жовтня 2023 року по кримінальному провадженню стосовно підозрюваного слідчими органами не проводилось жодних процесуальних дій, і він, маючи статус інваліда ІІ групи, міг спокійно без перешкод покинути межі держави України і виїхати за кордон, проте ОСОБА_5 цього не зробив і як законослухняний громадянин, навіть без офіційного виклику по повістці, лише із телефонного повідомлення від мене, як свого захисника, прибув до слідчого де йому було оголошено підозру в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Після цього, йому було вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та повідомлено про час і місце розгляду судом даного клопотання. Без отримання судової повістки про виклик до суду ОСОБА_5 самостійно прибув на вказану дату і час до Октябрського районного суду м. Полтави, де йому і було обрано запобіжний захід.

- підозрюваний не може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується наступним:

на початку червня 2023 року було проведено обшук де працівниками поліції вилучено речі, а саме: сім-карти до мобільних телефонів, банківські карти, а також інші речі, які як вони вважають, мають значення речових доказів. Наразі вилучені під час обшуку речі перебувають у слідчих органах і підозрюваний жодним чином не має доступу до вилучених речей, він не може самовільно проникнути до приміщення де зберігаються речові докази, оскільки будівлі (приміщення) в яких розташовуються слідчі органи поліції є режимними об`єктом до яких немає вільного доступу.

- підозрюваний не може незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні з метою його ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки потерпілі (свідки) по кримінальному провадженню є жителями інших регіонів України, він особисто з ними не знайомий і жодного разу їх не бачив.

- підозрюваний не може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом знищення доказів, оскільки він дійсно не має доступу до речових доказів.

- підозрюваний не може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, оскільки він повністю визнає свою вину, відшкодував потерпілому ОСОБА_8 завдану ним шкоду, раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався, а в органів досудового розслідування відсутня будь-яка інформація, яка б свідчила про підготовку (намір) до вчинення ним іншого кримінального правопорушення чи продовження інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Таким чином, підстави для дії строку цілодобового домашнього арешту, якими було обґрунтовано та мотивовано обрання цього запобіжного заходу на сьогодні вже змінилися і тому до підозрюваного можна застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час із відповідним періодом часу.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 201, 309 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0001339 від 30.05.2023 року задовольнити.

Змінити підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год 00 хв. із покладенням на підозрюваного наспупних обовязків:

Прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час;

Не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання

Утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками для запобігання спробам незаконно впливати на вказаних осіб.

Не виїжджати за межі м.Полтава без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Ухвала є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1