УХВАЛА

Іменем України

08.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про умовно дострокове звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно дострокове звільнення від призначеного покарання. В обґрунтування клопотання зазначив, що вину у скоєному злочині визнає та розкаюється.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, матеріали справи містять заяву ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)», судове засідання просив проводити без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 заяву засудженого про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 08.12.2014 року за ст. 153 ч.3 Кримінального кодексу України строком на 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2016 року ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 17.09.2014 року по 09.01.2015 року згідно ст.72 ч.5 Кримінального кодексу України.

Початок строку відбування покарання : 17.09.2014 року. Кінець строку: 25.05.2026 року. 3/4 строку покарання засуджений відбув:26.05.2023.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває 24.09.2014 року. За час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 25.01.2015 року відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час перебування в установі порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має. На даний час на виробництві установи не працевлаштований, але приймає активну участь у роботах із благоустрою відділення та установи, до цих робіт ставиться сумлінно. Тринадцять разів заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує та робить для себе належні висновки.Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», завдання програми виконує, займається спортом на спортивному майданчику відділення. На профілактичному обліку не перебуває. За вироком суду вину у скоєному злочині не визнав, але після проведених заходів виховного та профілактичного характеру вину у скоєному злочині визнає в скоєному щиро розкаюється. За вироком суду позову не має.

Засуджений характеризується як такий, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 3/4 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 08.12.2014 року умовно-достроково на строк 02 (два) роки 03 (три) місяці 17 (сімнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1