Справа № 135/1433/23
Провадження № 1-кс/135/339/23
У Х В А Л А

іменем України

14.11.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області питання про виправлення описки в ухвалі, постановленій 09 листопада 2023 року слідчим суддею Ладижинського міського суду Вінницької області у справі №135/1433/23 (провадження №1-кс/135/339/23) за клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 слідчим суддею було постановлено ухвалу у справі №135/1433/23 (провадження №1-кс/135/339/23) за клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

У резолютивній частині вказаної ухвали слідчого судді допущено описку, а саме: помилково зазначено «у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України», замість вірного «у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, які були повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у їх відсутність.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд за власною ініціативою виправляє допущену в судовому рішенні слідчого судді описку, а саме в його резолютивній частині: «у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України» на вірне «у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України».

Вказана описка є явною і підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі, постановленій 09 листопада 2023 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №135/1433/23 (провадження №1-кс/135/339/23) за клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, вказавши у резолютивній частині «у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України», замість - «у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя