Справа № 216/817/24
провадження 1-кс/216/396/24
УХВАЛА

іменем України

16 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000182 від 20.01.2024 встановлені наступні обставини.

так, 20.01.2024 шляхом дзвінка на лінію служби «102» до Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області звернувся громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив про те, що 20.01.2024 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони власника майна громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впевнившись у відсутності ймовірних свідків-очевидців, вибивши задню стінку проникла всередину гаражного приміщення № НОМЕР_1 , фактично розташованого в блоці № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Автомобіліст» за фактичною адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Міаська, 15 та таємно викрала інструменти різного призначення, музикальний прилад та старовинні монети, яке належить громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обставини події та сума матеріальних збитків встановлюється.

09.02.2024 слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку та винесено ухвалу іменем України від 09.02.2024 справа № 216/817/24 провадження 1-кс/216/285/24.

14.02.2024 в приміщенні гаражу № НОМЕР_3 у ГК «Восход», розташованого поряд з вулицею Сташкова та Тарапаківська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, було проведено обшук, гараж останньому не належить та є орендованим, ОСОБА_5 винаймає його з листопада 2023 року.На час проведення обшуку в приміщенні вищевказаного гаражу, розташованого за вказаною вище адресою перебував: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку виявлено та вилучено майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , яке мають суттєве значення для досудового розслідування.

Зазначені речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існує реальна загроза їх зникнення або пошкодження та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні, тому слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Особа, щодо якої вирішується питання по арешт майна - ОСОБА_5 , його захисник у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання розглядати за їх відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки майно, тимчасово вилучене під час обшуку, може містити на собі сліди злочину, які можуть бути встановлені під час експертного дослідження та інших слідчих дій.

Тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна, вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на : шліфувальну машину ЗП ПРОМ сірого кольору, що поміщена до мішка білого кольору; шліфувальну машину «без назви» синього кольору» що поміщена до мішка білого кольору; шліфувальну машину «Bosch» РЕХ 125А1 зеленого кольору, що поміщена до мішка білого кольору; фен промисловий «STERN» 2000w, що поміщений до мішка білого кольору; фен побутовий «SCARLET» , що поміщений до мішка білого кольору; електролобзик «PHIOLENT» 600w PS600E? що поміщений до мішка білого кольору; шуроповерт «Bosch» PSR12 з двома акумуляторами та зарядним пристроєм, що поміщена до мішка білого кольору; дрель без назви чорно-поморанчевого кольору, що поміщена до мішка білого кольору; дрель ELTOS БУР2-160МЕ 650w, що поміщена до мішка білого кольору; перфоратор «ЗенітПрофі» в корпусі зеленого кольору, що поміщений до мішка білого кольору; коробку з електродами «БаДМ», що поміщена до мішка білого кольору; набір інструментів «Іntertool» з ящиком зеленого кольору, що поміщений до мішка білого кольору; три металеві пласти, що поміщені до мішка білого кольору; пульверизатор « ОTRIX» в корпусі синього кольору, що поміщений до мішка білого кольору; радіатор, що поміщений до мішка білого кольору; рибацькі приналежності три вудочки та кормушка, що поміщені до мішка білого кольору; очисник льоду, що поміщений до мішка білого кольору; бензопилу марки STIHL 180, що поміщена до мішка білого кольору; бензопилу Husqvarna 372 XP, що поміщена до мішка білого кольору; пилосос «Samsung TWIN» 1800W в корпусі червного кольору, що поміщена до мішка білого кольору; каністру ємністю 5 літрів, що поміщена до мішка білого кольору; колонку «Samsung PS-RP10», що поміщена до мішка білого кольору; колонку динамік в кількості 2 штук KIC AI803, що поміщена до мішка білого кольору; сабвуфер в корпусі чорного кольору «LIBERTON», що поміщена до мішка білого кольору; бур для лунок, що поміщений до мішка білого кольору; металевий пристрій для буксировання автомобілів, що поміщений до мішка білого кольору; ємність пластикову в корпусі зеленого кольору, що поміщена до мішка білого кольору, належні ОСОБА_5 , які були виявлені та вилучені 14.02.2024 під час проведення обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_3 у ГК «Восход», розташованого поряд з вулицею Сташкова та Тарапаківська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 09.02.2024, із забороною власнику відчужувати вказане майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження №0000182 від 20.01.2024 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністраціївід 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_6