Справа № 367/7246/23
Провадження №1-кс/367/919/2023
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

25 вересня 2023 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчим відділом ВП № 2 Бучанського РУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування щодо ОСОБА_3 , незаконно підозрюваного за ч. 4 ст. 185 КК України.

16.08.2023 слідчим ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Того ж дня повідомлення про підозру погоджено прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та вручено ОСОБА_3 .

На думку сторони обвинувачення, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в тому, що 22.06.2023, близько 02:15, прибув на автомобілі «Форд Транзит», держзнак НОМЕР_1 , до загальнодоступної прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 , де таємно викрав 59 плит теплоізоляційних з мінеральної вати «Ізоват 135», розміром 1000x600x100 кожна, вартістю 19942 гривні, після чого з викраденим майном з місця кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСББ «ЖК Пушкінський квартал» матеріального збитку на загальну суму

Разом з тим, в матеріалах досудового розслідування відсутні відомості щодо залишкової вартості майна, яке було предметом протиправного, на думку сторони :-:зи:-гузачення, заволодіння, а також буззастережні докази щодо його належності :аме ОСББ

Для встановлення такої належності, а також залишкової вартості необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства та бухгалтерського обліку.

Відповіді на зазначені питання мають істотне значення для встановлення істини у справі, оскільки дають можливість встановити правильність чи хибність висновків стсрсни обвинувачення та їхню відповідність обставинам події, а відтак правильність кваліфікації інкримінованих ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя встановив наступне.

Підстави та порядок розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи, та вимоги до клопотання ст.244 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються,

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

У поданому клопотанні від 20.09.2023р. всупереч вимогам ст. 244, заявниками не було викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання та не додані копії документів та матеріалів на підтвердження слів викладених в заяві. Також суду не було надано документів, на підтвердження вирішення питання про проведення експертизи на досудовому слідстві.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 , слід повернути особі, яка її подала, що не позбавляє останнього права на звернення до відповідного слідчого судді, з відповідним правовим обґрунтуванням та відповідними документами.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 про проведення експертизи - повернути особі, яка її подала.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1