Номер провадження № 1-кс/756/2287/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 22.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1 04.10.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 22.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим із групи слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до копії документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати можливість вилучити оригінали документів щодо реєстрації об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 000), зокрема: договір інвестування будівництва житлового будинку, серія та номер:104-83/ВПП, виданий 21.09.2003, видавник: ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "/ ОСОБА_6 ; акт прийому-передачі майнових прав на об`єкт інвестування, серія та номер: б/н, виданий 20.07.2022, видавник: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "/ ОСОБА_6 ; акт прийому-передачі нежитлового приміщення, серія та номер: б/н, виданий 01.08.2022, видавник: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "/ ОСОБА_6 ; довідка-витяг з реєстру інвесторів, серія та номер: б/н, виданий 01.08.2022, видавник: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; довідка, серія та номер: б/н, виданий 22.07.2022, видавник: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також усіх документів, які стали підставою для реєстрації вказаного об`єкту нерухомого майна.

Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1 У судове засідання слідчий не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак ним подано заяву про розгляд клопотання за його відсутністі.

2.2. Суд ураховує, що слідчий просив розглядати клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак в обґрунтування такого клопотання слідчий в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з чим суд здійснив виклик у судове засідання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . Між тим, незважаючи на те, що особа, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином (засобами електронного зв`язку), у судове засіданні не з`явилась. Проте, до суду надійшла заява від приватного нотаріуса ОСОБА_7 яка наразі діє за договором заміщення, оскільки ОСОБА_5 тимчасово зупинив нотаріальну діяльність, яка в заяві зазначила, щоб проводили судове засідання за її відсутності.

2.3. Наведені обставини свідчать, що суд відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України може провести судове засідання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1 У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 22.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157. Процесуальне керівництво здійснюється Оболонською окружною прокуратурою міста Києва. А отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як свідчать надані матеріали досудового розслідування, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що в невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, в умовах воєнного стану, невстановлені особи на підставі підроблених документів, шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном, а саме нежитловим приміщенням в будинку АДРЕСА_3 , що завдало шкоди співвласникам зазначеного будинку.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 працює на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 11.01.2017 року. Зазначене Товариство є управителем будинку АДРЕСА_4 з 01.08.2017 року, тобто надає послуги з управління багатоквартирного будинку згідно договору від 25.07.2017, який був укладений з співвласниками цього будинку в особі представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 згідно протоколу загальних зборів.

Так, в будинку АДРЕСА_5 на першому поверсі розташоване нежитлове приміщення сміттєзбірника, яке не використовується за цільовим призначенням і фактично пустує.

У квітні 2023 року з метою оренди зазначеного приміщення, звернувся мешканець будинку корпусу 1 ОСОБА_13 . Працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » управитель групи будинків ОСОБА_14 надала пояснення ОСОБА_13 відносно того, що заключення будь-якого договору оренди можливе лише за умови погодження з мешканцями. ОСОБА_13 звернувся до уповноваженої особи від співвласників секції 1, корпусу 4 ОСОБА_15 , яка в квітні 2023 року провела online-опитування в viber-групі мешканців секції щодо питання оренди приміщення секції та, не отримавши заперечень від мешканців, надала усну згоду щодо оренди приміщення сміттєзбірника ОСОБА_13 .

У подальшому ОСОБА_13 познайомив ОСОБА_14 з майбутнім орендарем приміщення сміттєзбірника ОСОБА_16 , представивши його як юриста/адвоката ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (забудовник будинку). ОСОБА_16 мав намір зробити в зазначеному приміщенні ремонт і використовувати для розміщення кавових автоматів, продажу безалкогольних напоїв і супутніх товарів.

25.04.2023 був укладений Договір оренди ОФ650 зазначеного нежитлового приміщення між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_8 і Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_16 , якому було передано ключі від даного приміщення. Договір оренди був укладений строком на один рік з можливістю пролонгації.

26.04.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання умов Договору оренди перерахувало орендну плату в сумі 5000 грн. за один місяць оренди. Але дане приміщення з моменту укладання договору оренди за призначенням не використовується Орендарем, ремонті роботи в ньому не проведені і орендна плата, починаючи з травня 2023 року, не надходила.

17.07.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов телефонний дзвінок від потенційних покупців зазначеного приміщення, які просили надати інформацію з приводу наявності заборгованості за обслуговування приміщення (фактично, приміщення сміттєзбірника), які вони мають намір купити найближчим часом. Виявилось, що на сайті ОLХ була розміщена об`ява щодо продажу даного нежилого приміщення (з фотографіями приміщення, як зовні так і зсередини). Даний дзвінок викликав занепокоєння як збоку керівництва управляючою компанії так і з боку мешканців будинку, оскільки всім відомо, що дане приміщення є МЗК будинку і не може продаватися апріорі стороннім фізичним і юридичним особам.

Попередня правова кваліфікація органу досудового розслідування - ч. 3 ст. 190 КК України.

3.3. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки, тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

3.4. Наведене підтверджується наданими доказами, зокрема договором оренди ОФ650 від 25.04.2023 про оренду об`єкта розташованого за адресою АДРЕСА_5 , інформацією з Державного реєстру речових прав, згідно з яким власником приміщення АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , є ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка від 29.09.2023, згідно із яким, виявлено факт передачі в оренду приміщення під кавові автомати, продаж алкогольних напоїв.

3.5. Вказане свідчить, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні доступу до вказаних матеріалів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Більше того, вказані документів дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр чи їх відсутність протиправного заволодіння майном та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Ці висновки ґрунтуються на тому, що у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

3.6. Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 22.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 22.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме нотаріальної справи щодо реєстрації об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 000.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1