Справа № 686/5734/22
Провадження № 1-кс/686/18/24
УХВАЛА

«01» лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 , з участю: секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 у провадженні з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР від 23.02.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у провадженні за його ж скаргою на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР від 23.02.2022 року заявив відвід слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, тобто наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 08.12.2023 року розгляд вищевказаної заяви про відвід слідчого судді було призначено на 12 год. 14 грудня 2023 року в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

У зв`язку з надходженням до суду письмового клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_5 від 14.12.2023 року розгляд вказаної заяви було відкладено на 11 год. 15 хв. 23 січня 2024 року.

В судовому засіданні з розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_6 23.01.2024 року, ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_1 . При цьому, до повернення судді ОСОБА_1 з нарадчої кімнати, ОСОБА_4 залишив зал судового засідання, зі слів представника, у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні. Тоді ж, за клопотанням представника розгляд заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 було відкладено на узгоджену з представником час та дату, а саме 13 год. 30 хв., 01 лютого 2024 року.

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 23.01.2024 року було постановлено провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» на 13 год. 30 хв., 01 лютого 2024 року. Цією ж ухвалою доручено посадовим особам ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та повідомити засудженого ОСОБА_4 про дату та час судового засідання.

В зазначений час, 01 лютого 2024 року, заявник ОСОБА_4 та його представник для участі в судовому засіданні, в режимі відеоконференції не з`явились, про причини неявки Хмельницький міськрайонний суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення не подали, у зв`язку з чим розгляд заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 проведено за відсутності заявника ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали провадження з розгляду вищевказаної скарги ОСОБА_4 в частині заявленого відводу, приходжу до висновку, що в задоволенні вказаної заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки обставин, які б відповідно до ст.ст.75-76 КПК України виключали можливість розгляду нею вищевказаної скарги ОСОБА_4 , чи викликали б сумнів в неупередженості слідчого судді, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75,76, 81,336,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у провадженні №1-кс/686/6055/23 з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР від 23.02.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: