Справа № 346/5162/23
Провадження № 1-кс/346/766/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у кримінальному провадженні за № 0000788 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

в с т а н о в и в:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий його обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування вказаного кримінального провадження, із матеріалів якого вбачається, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , 21.08.2023 року близько 07:00 год., перебуваючи з ОСОБА_5 в дворі, поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою таємного викрадення чужого майна та особистого збагачення, з корисливих мотивів, отримавши під приводом спільного перегляду мультимедійного контенту від ОСОБА_5 в тимчасове користування його мобільний телефон марки «POCO X3 PRO Frost Blue», блакитного кольору, відійшовши із вищевказаним мобільним телефоном за електропідстанцію, ніби то в туалет, залишившись самим на короткий час із даним мобільним телефоном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, покинув вищезгадану місцевість в невідомому напрямку, таємно викравши при цьому мобільний телефон ОСОБА_5 марки «POCO X3 PRO Frost Blue», блакитного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 ; розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 5 197 грн.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження досліджується причетність ОСОБА_4 до вчинення інших кримінальних правопорушень, зокрема, викрадення церковних скриньок із пожертвами прихожан.

30.09.2023 року підозрюваним ОСОБА_4 видано працівникам поліції одяг та взуття, в яких він перебував на час вчинення ним кримінального правопорушення, та які зафіксовані камерами відеоспостереження магазину «Стік», а саме шорти темно-синього кольору, футболку чорного кольору, кофту з капюшоном сірого кольору на застібці, чорні кросівки із білою підошвою з логотипом «NIKE», які того ж дня було вилучено та оглянуто.

Тому з метою їх збереження виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяви, в яких просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, а також долучити до матеріалів справи копію протоколу огляду предметів та заяву ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до його заяви від 30.09.2023 року, проти накладення арешту на належні йому одяг та взуття він не заперечує.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із протоколу огляду предметів від 30.09.2023 року такий проведено в приміщенні службового кабінету № 30 Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Коломия, вул. Шевченка,11а, Івано-Франківської області, на який представлено видані підозрюваним ОСОБА_4 чорні кросівки із білою підошвою з логотипом «NIKE», шорти темно-синього кольору, футболку чорного кольору, кофту з капюшоном сірого кольору на застібці, які постановою від 30.09.2023 року визнано речовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як докази в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення його збереження на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на шорти темно-синього кольору, футболку чорного кольору, кофту з капюшоном сірого кольору на застібці, чорні кросівки із білою підошвою з логотипом «NIKE», які належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1