Справа № 736/2357/23
Номер провадження 1-кс/736/974/23
У Х В А Л А

застосування запобіжного заходу у вигляді

особистого зобов`язання

22 листопада 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої СВ Корюківського РВП ГУНП ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000778, розпочате04.10.2023 за ознаками злочину, передбаченогоч. 1ст. 121КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Свої вимоги аргументує тим, що 02.10.2023 близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в дерев`яній будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла в ході спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, штовхнув ОСОБА_6 на підлогу, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, кухонним ножем, якого взяв зі столу та тримав у правій руці завдав ОСОБА_6 один удар в область шиї з правої сторони, внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани справа з ушкодженням трахеї та судин шиї, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 190від 10.11.2023, відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня за ознакою небезпеки для життя.

ОСОБА_5 15.11.2023 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст.121КК України.

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.121 КК України, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Ніжин, Чернігівської області, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , маючий середню освіту, не військовозобов`язаний, не працюючий, не одружений, котрий не є депутатом, не маючий на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів, раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 3.10.2023, в ході якого вилучено кухонний ніж; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.10.2023; висновком експерта № 190 від 10.11.2023, згідно якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани справа з ушкодженням трахеї та судин шиї, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня за ознакою небезпеки для життя; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 від 06.10.2023; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 від 06.10.2023;

Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України,підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання під час досудового слідства є наявність наступних ризиків.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість переховування від органів досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за яке передбачене покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, а тому усвідомлюючи невідворотність покарання у разі доведення вини, з метою уникнення покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та у подальшому від суду.

Наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_5 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не належним чином виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки передбачені ч.7 ст.42 КПК України.

При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст. 178 КПК України прошу враховувати наступні обставини, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вказаного злочину; репутацію підозрюваного ОСОБА_5 , який ніде не працює, не одружений, на життя заробляє випадковими заробітками, зловживає алкогольними напоями,що свідчить про відсутність в останнього міцних соціальних зв`язків.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та виконання завдань кримінального провадження, котрими є захист особи, суспільства та держави, від кримінальних правопорушень (злочинів), тому слідча звернулась до суду.

В судовому засіданні слідча СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали додані до клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , вислухавши сторони кримінального провадження вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у даному випадку є запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме вищевказаним ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити повністю.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки терміном на два місяці: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України встановити до 22 січня 2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1