ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 954/82/23
Провадження № 11-п/819/11/24 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення до іншого суду клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000180 від 25.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, п.п.1,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.361, ч.4 ст.28, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205-1, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

ВСТАНОВИЛА:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення до іншого суду клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000180 від 25.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, п.п.1,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.361, ч.4 ст.28, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205-1, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Подання мотивоване неможливістю утворити у Нововоронцовському районному суді Херсонської області складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Учасники судового розгляду були повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду клопотання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що подання може бути розглянуто у відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч. 4 ст. 107 КПК України та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання та додані до нього матеріали, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Вбачається із матеріалів провадження та подання, до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000180 від 25.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, п.п.1,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.361, ч.4 ст.28, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205-1, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Як вбачається з подання та долучених до нього матеріалів, на даний час у Нововоронцовському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, оскільки на даний час у зазначеному суді працює лише двоє суддів, натомість відповідно до вимог ст. 31 КК України, розгляд кримінальних провадження зазначеної категорії здійснюється у складі колегії трьох суддів.

Враховуючи викладене колегія судді приходить до висновку про задоволення подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення до іншого суду клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000180 від 25.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, п.п.1,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.361, ч.4 ст.28, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205-1, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області задовольнити.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000180 від 25.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, п.п.1,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.361, ч.4 ст.28, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205-1, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , направити на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11