Справа № 396/1792/23
Провадження № 1-кп/396/327/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волоське, Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше судимого:
- 26.09.2023 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 286-1 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 6 (шість) років.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, вчинену в умовах воєнного стану.
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
Судом встановлено, що 17.07.2023 року у нічний час (точної дати та часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме коштів в еквіваленті іноземної валюти (долар США), які знаходились закопані в погребі на території домоволодіння колишньої співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та які належать власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою особистого збагачення та корисливим умислом, прибув до території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 , при цьому достовірно знаючи місце зберігання коштів, оскільки співмешканка ОСОБА_5 під час спільного їх проживання, в момент погіршення фінансового стану, показала місце їх зберігання ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме коштів в еквіваленті іноземної валюти в загальній сумі 4 000 доларів США, діючи в період дії воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, строком на 90 діб, який продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133 від 18.04.2022, № 259 від 18.05.2022, № 341 від 12.08.2022, № 573 від 07.11.2022, №757 від 06.02.2023, №58 від 19.02.2023, №254 від 01.05.2023 строком на 90 діб (тобто до 18 08.2023), скористався відсутністю сторонніх осіб, проник на територію подвір`я, а в подальшому до погребу, де викопав скляну банку об`ємом 1,5 л., в якій знаходились кошти в сумі 4000 доларів США, банкнотами по 100 доларів кожна. З вказаним ОСОБА_3 залишив домоволодіння ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_3 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 146 240 грн. (з урахуванням Курсу Національного банку України станом на 17.07.2023).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме щодо фактичних обставин скоєного та розміру завданої шкоди, визнав повністю, підтвердив час та місце вчинення кримінального правопорушення, просить суворо не карати. Крім того вказав, що зобов"язується повернути потерпілому кошти.
Потерпілий ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 в межах пред"явленого обвинувачення кваліфіковано вірно за ч.4 ст. 185 КК України, так як обвинуваченим вчинено таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, вчинену в умовах воєнного стану.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, розмір шкоди, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України - скоєно тяжкий злочин.
Обставин, що пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, судом не встановлені.
Обставин, що обтяжують покарання передбачена ст. 67 КК України - судом не встановлені.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, не одружений, утриманців не має, на «Д» обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, раніше судимий: 26.09.2023 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 286-1 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 6 (шість) років.
Зважаючи на вимоги ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
Судом, встановлено, що злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив 17.07.2023 року, тобто до постановлення вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2023 року, згідно з яким останній засуджений за ч.3 ст. 286-1 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 6 (шість) років.
Враховуючи встановлені обставини, оцінюючи докази по справі, суд дійшов висновку та вважає, так як обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, не працює, доходів не має, тому виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Суд вважає за портібне обрати покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції статті 185 ч.4 КК України так як на шлях виправлення обвинувачений вперто ставати не бажає і якого суд вважає буде достатньо для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд вважає слід застосувати вимоги ч.4 ст. 70 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів, так як злочин вчинено до постановленння вироку Новоукраїнського районного суду від 26.09.2023 року, який набув законної сили, частково приєднавши покарання згідно вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2023 року за ч.3 ст. 286-1 КК України, яким ОСОБА_3 засуджено до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 6 (шість) років.
Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України до обвинуваченого ОСОБА_3 з врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та висновків суду, суд не вбачає, так як прийшов до твердого переконання, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 11.08.2023 року, відповідно до вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2023 року.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 6 (шість) років.
Обрати ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 11.08.2023 року, відповідно до вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2023 року.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
- грошові кошти в сумі 500 доларів США та 1020 грн., які передані під відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1