Справа № 715/953/23
Провадження № 1-во/715/1/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду заяву Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про виправлення описки в ухвалі Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12.09.2023 рок у справі за поданням провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.05.2023 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 369 ККУ до покарання у виді штрафу у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12.09.2023 рок у справі за поданням провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.05.2023 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 369 ККУ до покарання у виді штрафу у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок. Вказує, що у вступній та резолютивній частині ухвали не вірно вказано прізвище засудженого - « ОСОБА_1 », замість вірного - « ОСОБА_1 », а тому просить суд виправити вказану описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12.09.2023 року у справі за поданням провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.05.2023 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 369 ККУ до покарання у виді штрафу у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали, вважати вірним прізвище засудженого - « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: