Справа № 297/4405/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, згідно якого він 09 травня 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, у ОСОБА_4 , який проживав в АДРЕСА_1 , та будучи підключеним і використовуючи мережу «Інтернет», а саме соціальну мережу «Інстаграм», виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в соціальній мережі «Інстаграм» за допомогою свого аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створив рекламне оголошення про начебто продаж ним книг «Гра престолів» та «Гаррі Поттер».

Після того, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом переписки приватними повідомленнями у соціальній мережі «Інстаграм» із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , дійшов згоди із останньою про продаж 2 книг «Гра престолів» та «Гаррі Поттер» на умовах стовідсоткової їх передплати, після чого скинув банківські реквізити карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Універсал банк» для переказу грошових коштів в якості оплати за вказані книги без наміру відправки їх замовнику, чим у такий спосіб увів ОСОБА_5 в оману.

Одночасно з тим, ОСОБА_4 , узгоджуючи спосіб доставки з продавцем вищезазначеного товару, переконав ОСОБА_5 здійснити оплату за вищевказаний товар.

В подальшому, 09 травня 2023 року о 16 години 59 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу УСБ «Закарпаття», що розташована по вул. Корятовича, 1, у м. Берегове, за допомогою терміналу отримав на вищезазначений картковий рахунок грошові кошти в сумі 3100 гривень, якими у такий спосіб заволодів шляхом обману та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3100 гривень.

Ці дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження відносно нього за дійовим каяттям, оскільки він вину визнає повністю, щиро розкаюється, вперше притягується до відповідальності за вчинення кримінального проступку.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям посилаючись на те, що ОСОБА_4 дійсно щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку вперше.

Заслухавши клопотання обвинуваченого та думку прокурора, суд приходить до наступного.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України вчинив кримінальний проступок, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Згідно вимог статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та його діями збитки які були завдані повністю відшкодовані, потерпіла претензій не має, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 372 КПК України, ст. 45 КК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000499, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Речові докази: компак диск формату DVD-R з написом «Verbatim», об`ємом 4.7 GB, з рукописним написом «Універсалбанк вх. 1004.Т, на якому знаходяться копії квитанцій та чеків із перерахуванням грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 , на банківську карту - 4 файли - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1