Справа № 939/101/24
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

представника відділення поліції № 2 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 подання начальника відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нової Греблі Бородянського району Київської області, громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київської області звернувся в суд з вказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 потребує постійного контролю з боку Національної поліції, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_4 підпадає під адміністративний нагляд, оскільки профілактичні роботи відносно нього позитивних результатів не дали.

На підставі Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" просив встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік і застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження: зобов`язати прибувати два рази на місяць - друга та четверта середа місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку; заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу органів Національної поліції; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) у період часу з 22-ї години до 06-ї години наступного дня.

Представник відділення поліції № 2 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області - старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, зазначивши, що ОСОБА_4 формально підпадає під адміністративний нагляд, оскільки він двічі притягувався до адміністративної відповідальності; про те, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем Збройних Сил України йому відомо не було.

Під час розгляду справи ОСОБА_4 пояснив, що в квітні 2022 року він був мобілізований і перебував на військовій службі у Збройних Силах України, зокрема, перебував у зоні бойових дій, де отримав поранення, і тривалий час лікувався; з осені 2023 року він знаходиться вдома в с. Новій Греблі, куди повернувся після лікування; визнав, що працівниками поліції відносно нього два чи три рази складалися адміністративні протоколи.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення подання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" , адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. "в" ст. 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" , підставами для встановлення адміністративного нагляду є , зокрема, матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у п. "в" статті 3 цього Закону.

Відповідно до вимоги про судимість, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нової Греблі Бородянського району Київської області, раніше неодноразово судимий, в тому числі до позбавлення волі; 29 січня 2021 року він був звільнений з Менської виправної колонії Чернігівської області (№ 91) по відбуттю строку покарання.

Згідно з долученими до подання доказами, за постановою поліцейського СРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 30 липня 2023 року на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП - за перебування в громадському місці в п`яному вигляді у виді штрафу у розмірі 51 гривня; за постановою поліцейського СРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 21 вересня 2023 року на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 178 КУпАП - за повторне протягом року перебування в громадському місці в п`яному вигляді, у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що оскільки адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють правопорушення, а в даному випадку доказів систематичного порушення ОСОБА_4 громадського порядку чи систематичного вчинення інших адміністративних правопорушень суду не надано, а зазначені в поданні факти порушень не є значними та систематичними, і крім того на даний час ОСОБА_4 є військовослужбовцем Збройних Сил України, то суд вважає, що підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду відсутні, а тому в задоволенні подання начальника відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київської області необхідно відмовити.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддяОСОБА_6