Справа № 401/3120/23
Провадження № 1-кп/401/378/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000234 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Захарівка Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого , не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше в силу дії ст. 89 КК України не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В денний час на початку серпня 2023 року, точного часу під час дізнання не встановлено, ОСОБА_4 проходив на узбіччі дороги в с. Захарівка Олександрійського району Кіровоградської області, де помітив рослини дикоростучої коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_4 в цей же день надломив верхівку однієї рослини коноплі, для подальшого її підсихання.

11 серпня 2023 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_4 повернувся на вищевказане місце та зірвав раніше надломлену верхівку рослини коноплі, а також зірвав листя зі стеблом вищевказаної дикоростучої коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Реалізовуючи свій прямий умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно ігноруючи законний порядок обігу наркотичних засобів для власного вживання шляхом куріння, ОСОБА_4 , не маючи наміру здати наркотичний засіб до органів влади, почав переносити листя зі стеблом дикоростучої коноплі в поліетиленовому пакеті при собі. Продовжуючи свої злочині дії, незаконно придбаний у такий спосіб наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту та відповідного дозволу ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

В подальшому, в установленому законом порядку в присутності понятих, під час проведення огляду місця події 11.08.2023 у період часу з 15 години 18 хвилин по 15 годину 30 хвилин на відкритій ділянці місцевості, розташованої навпроти сільської ради по АДРЕСА_2 , у обвинуваченого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-23/7842-НЗПРАП від 28.08.2023, становить 19,71 г, який він, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду повідомив, що дійсно за вищевказаних обставин придбав та зберігав при собі коноплю для власного вживання шляхом куріння. Зокрема повідомив, що дійсно в селі Захарівка зірвав рослину коноплі для власного вживання, так як він постійно вживає канабіс шляхом куріння. Фактичні обставини щодо часу, місця, способу вчинення кримінального проступку підтверджує повністю. У скоєному не кається, вважає, що має право вживати наркотичні засоби, так як це полегшує його біль, який він відчуває через хворобу.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками судового провадження фактичні обставини справи не оспорювалися, суд за їх спільною згодою в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, та в цій частині обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим скоєно умисний кримінальним проступок, він в силу дії ст. 89 КК України не судимий, не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується негативно як такий, що зловживає спритними напоями, веде аморальний спосіб життя, схильний до крадіжок.

На обліку у лікарів психіатра та нарколога не значиться, на обліку органів пробації не перебуває, строкову військову службу не проходив, переданий на облік військовозобов`язаних запасу згідно ст. 18 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» як непридатний в мирний час, обмежено придатний в воєнний час.

Є інвалідом дитинства, з 01 вересня 2012 року обвинуваченому встановлено третю групу інвалідності безтерміново, з протипоказаннями щодо фізичних навантажень на ліву руку та ногу, тривалої ходьби.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає за можливе визнати повне визнання вини у скоєному, як про те просить прокурор.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно ст. 67 КК України не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, даних, що характеризують особу обвинуваченого, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винуватим, у виді обмеження волі.

При цьому, враховуючи обставини, визначені ст. 75 КК України, зокрема те, що обвинувачений в силу дії ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимостей, є інвалідом дитинства з встановленням третьої групи інвалідності безтерміново, суд вважає наявними достатні підстави для його звільнення від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, які полягають у витратах за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у сумі 1132 грн. 68 коп. відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує згідно з правилами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, а саме речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 19, 71 г , поміщену до спеціалізованого пакету «Експертна служба МВС України» № 5750047, який зберігається в камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1434 грн. 00 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення у разі, якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1