Справа № 442/198/24
Провадження № 1-кс/442/37/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 08.01.2024 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000030 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно, яке визнано речовим доказам у кримінальному провадженні та вилучене 05.01.2024 в ході проведення огляду предметів, та яке належить БО МБФ „Карітас-Борислав, а саме:

інвалідний візок марки „Drive WHEELCHAIR;

паперову коробку з поміщеним до неї розкладним світильником білого кольору „PHILIPS LED LIGHT із зарядним пристроєм;

розкладний світильник „PHILIPS LED LIGHT білого кольору;

розкладний світильник „PHILIPS LED LIGHT чорного кольору.

В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год. 00 хв. 29.12.2023 по 09 год. 00 хв.03.01.2024 невстановлена особа, в умовах воєнного стану , шляхом пошкодження вхідних дверей до приміщення господарської будівлі, що знаходиться на території БО МБФ „Карітас-Борислав на вул. Грушевського, 26 в м. Бориславі, проникла в середину та таємно викрала інвалідний візок та світильники марки „PHILIPS в кількості 4 штуки, чим заподіяла матеріальну шкоду „Карітас-Борислав на загальну суму 11 000 гривень. 05.01.2024 у приміщенні кімнати проведення слідчих дій Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області на вул. 22 Січня 30 в м. Дрогобичі Львівської області, ОСОБА_5 добровільно видав металевий інвалідний візок марки „Drive WHEELCHAIR; паперову коробку з поміщеним до неї розкладним світильником білого кольору „PHILIPS LED LIGHT із зарядним пристроєм; розкладний світильник „PHILIPS LED LIGHT білого кольору; розкладний світильник „PHILIPS LED LIGHT чорного кольору, після чого пояснив, що дані речі, він таємно викрав у ніч на 01 січня 2024 з господарської будівлі на території організації „Карітас в м. Бориславі. Вилучені під час огляду предметів, від 05.01.2024 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000030 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.01.2024 в ході проведення огляду предмета оглянуто та вилучено інвалідний візок марки „Drive WHEELCHAIR; паперову коробку з поміщеним до неї розкладним світильником білого кольору „PHILIPS LED LIGHT із зарядним пристроєм; розкладний світильник „PHILIPS LED LIGHT білого кольору; розкладний світильник „PHILIPS LED LIGHT чорного кольору.

Постановою від 05.01.2024 вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучені 05.01.2024 в ході проведення огляду предметів, речі, а саме: інвалідний візок марки „Drive WHEELCHAIR; паперову коробку з поміщеним до неї розкладним світильником білого кольору „PHILIPS LED LIGHT із зарядним пристроєм; розкладний світильник „PHILIPS LED LIGHT білого кольору; розкладний світильник „PHILIPS LED LIGHT чорного кольору, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на вилучені 05.01.2024 в ході проведення огляду предметів речі, а саме:

інвалідний візок марки „Drive WHEELCHAIR;

паперову коробку з поміщеним до неї розкладним світильником білого кольору „PHILIPS LED LIGHT із зарядним пристроєм;

розкладний світильник „PHILIPS LED LIGHT білого кольору;

розкладний світильник „PHILIPS LED LIGHT чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1