Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9681/23
Провадження № 1-кс/644/1741/23
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000061 від 12.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000061 від 12.10.2022 і просить надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної документації, а саме,

історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування під час відбування покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у володінні медичної частини № НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Харківській та Луганській областях, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого медичної частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 12.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, за фактом неналежного виконання своїх обов`язків медичними працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Харківській та Луганській областях, що призвело до тяжких наслідків у виді смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 засудженого ОСОБА_5 , 1958 р.н.

Відповідно до довідки про смерть ОСОБА_5 причиною смерті стали: легенева серцева недостатність, пневмонія.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_5 для з`ясування стану виконання медичними працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Харківській та Луганській областях своїх професійних обов`язків щодо надання належної медичної допомоги засудженому ОСОБА_5 в умовах медичної частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації медичної частини № 43 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Харківській та Луганській областях хворого ОСОБА_5 , 1958 р.н., який проходив лікування під час відбування покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , що може сприяти розкриттю кримінального провадження та має доказове значення у справі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить повідомлення, причину неявки суду не повідомили.

Представник особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000061 від 12.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної документації, а саме,

історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування під час відбування покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у володінні медичної частини № НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Харківській та Луганській областях, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого медичної частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.01.2024 включно.

Роз`яснити ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1