печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчих ГСУ НПУ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у кримінальному провадженні №0001369 від 12.12.2022,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про відвід слідчих ГСУ НПУ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у кримінальному провадженні №0001369 від 12.12.2022.

В обґрунтування заяви зазначає, що 25.04.2023 в рамках кримінального провадження №0001369 слідчими ГСУ НПУ проведено обшук в житлі (приватному будинку) ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно яке зазначено в заяві.

23.05.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у справі №757/17604/23-к постановлено ухвалу, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважених у даному кримінальному провадженні слідчих ГСУ ПН України повернути ОСОБА_4 або його адвокату ОСОБА_3 все майно, вилучене під час обшуку 25.04.2023. Копію вказаної ухвали направлено уповноваженим слідчим та отримано слідчими ГСУ НП України ще 14.06.2023, проте станом на день подання даної заяви, вказана ухвала слідчого судді умисно не виконується слідчими ГСУ НП України, майно ОСОБА_4 не повернуто.

В подальшому 27.06.2023 в банківському сейфі, що орендується ОСОБА_4 в AT «Правекс Банк» за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Київська Набережна,2 слідчими ГСУ НП України в рамках кримінального провадження №0001369 проведено обшук, під час якого вилучено 260 000 (двісті шістдесят тисяч) доларів США, які належать ОСОБА_4

18.08.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у справі №757/31902/23-к постановлено ухвалу, якою задоволено скаргу адвоката в інтересах ОСОБА_4 та зобов`язано уповноважених слідчих органу досудового розслідування повернути ОСОБА_4 або адвокату ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 260 000 доларів США, які було вилучено 27.06.2023. Ухвала суду набрала законної сили, оскарженню не підлягає.

29.08.2023 на адресу ГСУ НП України направлено клопотання адвоката ОСОБА_3 про виконання зазначеної ухвали слідчого судді та повернення грошових коштів, яке отримано ГСУ НП України 29.08.2023, але день подання даної заяви уповноважені у даному кримінальному провадженні слідчі не надали адвокату відповідь на клопотання та не виконали вимоги ухвали слідчого судді, грошові кошти ОСОБА_4 не повернуто.

Вважає, що наразі на стадії досудового розслідування у даному кримінальному провадженні наявна зухвала і протизаконна поведінка як зі сторони старшого слідчої групи ОСОБА_5 , який керує діями інших слідчих, так і зі сторони всіх інших слідчих, які входять до складу слідчої групи. Слідчий ОСОБА_23 був відведений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/17610/23-к від 13.06.2023.

Зазначає, що дії слідчих у даному кримінальному провадженні є явним зловживанням та перевищенням повноважень, продиктовані упередженістю вказаних осіб у кримінальному провадженні, а також відсутністю наразі належного процесуального контролю за діями слідчих. Вважає, що відвід саме всіх слідчих у кримінальному провадженні №0001369 буде належним і відповідним засобом реагування слідчого судді на упереджені і протизаконні дії слідчих, а тому вважає, що ці обставини є обґрунтованими і достатніми для відводу слідчого у даному кримінальному провадженні.

Зявник ОСОБА_3 та слідчі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести судовий розгляд за їх відсутності.

Слідчий суддя вивчивши матеріали заяви про відвід, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений п.1,2 ч.1 ст. 77 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у своїй заяві про відвід на них не посилається.

Щодо підстави для відводу слідчого згідно п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, то слідчим суддею не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчих ГСУ НПУ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001369 від 12.12.2022. Викладені в заяві доводи не підтверджені жодним достовірним доказом та фактично зводяться до предмету розгляду відповідної скарги згідно вимог ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчих ГСУ НПУ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у кримінальному провадженні №0001369 від 12.12.2022, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1