Єдиний унікальний номер 719/445/23
Номер провадження 1-кп/719/31/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 05.05.2023р., по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, українця, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні одна дитина, освіта професійна, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та угоду про визнання винуватості від 29.09.2023р. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , призваний 07 березня 2022р. ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , який відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 НГУ № 68 від 13.03.2022р. був призначений на посаду снайпера (2-ї категорії) військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 НГУ № 77 о/с від 18.03.2022р. виключений зі списку частини та переведений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, де зарахований до списків особового складу вказаної військової частини та всіх видів забезпечення та призначений наказом командира військової частини НОМЕР_3 НГУ № 154 (по стройовій частині) від 15.05.2023р. на посаду старшого кулеметника (бронеавтомобіля) 3 кулеметного відділу кулеметного взводу 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, протиправно порушив передбачений законом порядок, встановлений постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992р. «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998р. № 622, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 07.10.1998р. за № 637/3077, «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів».

Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про порядок та умови носіння, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів до вогнепальної зброї, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого дозволу, діючи з прямим умислом, у травні 2023 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), але не пізніше 25.05.2023р., перебуваючи на військовому полігоні поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , з використанням умов воєнного стану, за невстановленнх слідством обставин придбав шляхом знайдення патрони калібру - 5.45 мм. в кількості 183 шт. із маркувальними позначеннями: «270 77» (1 патрон); «270 88» (2 патрони) «270 92» (90 патронів); «270 80» (19 патронів): «270 82» (1 патрон); «270 83» (6 патронів); «270 86» (6 патронів); «270 87» (1 патрон): «270 88» (2 патрони); «1789» (10 патронів); «539 76» (1 патрон); «539 90» (32 патрони); «539 88» (1 патрон); «539 89» (4 патрони); «3 80» (7 патронів) та патрон калібру 12,7 мм. із маркувальним позначенням: « 188*Д * » (1 патрон), а також бойову осколкову гранату М67 із маркуванням жовтого кольору «GRENADE HAND. FRAG. DELAY M67 COMP B DAZ14D002-011» та запал з маркуванням «FUZE M213 CTJ14A 506-001», які носив та надалі зберігав біля себе. При цьому, вищевказані боєприпаси та бойову гранату ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_3 не здав, а також не повідомив про вказаний факт державні органи влади, які відповідають за облік та обіг бойових припасів, вибухових пристроїв.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше середини травня 2023 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на збут частини придбаних бойових припасів та вибухового пристрою ОСОБА_6 (відомості про заявника змінено у зв`язку із забезпеченням безпеки учасника кримінального провадження) та на виконання вказаного злочинного умислу 25 травня 2023р., перебуваючи в с. Варварівка по вулиці Ювілейна, 14, Синельниківського району, Дніпропетровської області , в пункті прийому та видачі посилок логістичної компанії «Нова пошта», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту боєприпасів та бойової гранати, за грошову винагороду, використовуючи заздалегідь підготовлену картонну коробку в яку попередньо упакував більшу частину вище вказаної кількості патронів та бойову гранату, як елемент конспірації, знаючи про вимоги компанії «Нова пошта» щодо заборони пересилання зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, умисно не виконуючи зазначені умови надання послуг логістики даної компанії, повідомив неправдиву інформацію про вміст заздалегідь упакованої ним посилки та вказав реквізити отримувача посилки, а саме отримувача ОСОБА_7 , та її номер мобільного телефону НОМЕР_5 , а також адресу куди останній скерував дану посилку - відділення № 2 «Нової пошти», що розташоване в м. Новодністровськ, вул. 5-й квартал, буд. № 3.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою конспірації своїх протиправних дій, будучи обізнаним в можливостях переадресації одержувача посилки, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на отримання грошової винагороди за незаконний збут боєприпасів та бойової гранати до кінця, за допомогою належного йому мобільного терміналу марки та моделі «Redmi 10» ІМЕІ 1 - НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_7 із сім карткою мобільного оператора зв`язку «Лайф» НОМЕР_8 та «Київстар» НОМЕР_9 , використовуючи мобільний інтернет додаток «Нова пошта», змінив реквізити одержувача та вказав новий пункт кінцевого призначення посилки із вище перерахованим вмістом патронів калібру 5.45 мм в кількості 176 шт. із маркувальними позначеннями: «270 92» (90 патронів); «270 80» (19 патронів); «270 82» (1 патрон); «270 83» (6 патронів); «270 86» (6 патронів); «270 87» (1 патрон); «270 88» (2 патрони); «1789» (10 патронів); «539 90» (30 патронів); «539 89» (4 патрони); «3 80» (7 патронів) та бойової осколкової гранати М67 із маркуванням жовтого кольору «GRENADE HAND. FRAG. DELAY M67 COMP B DAZ14D002-011» та запалу з маркуванням «FUZE M213 CTJ14A 506-001», а тому, вказавши реквізити відділення № 15 «Нової пошти» по вулиці Комарова, 9АБ у м.Чернівцях та анкетні дані одержувача ОСОБА_6 (відомості про заявника змінено у зв`язку із забезпеченням безпеки учасника кримінального провадження), здійснив пересилання посилки на вище вказану адресу.

30 травня 2023р. близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_6 (анкетні відомості щодо якого змінено), перебуваючи у відділенні № 15 логістичної компанії «Нової пошти» по вулиці Комарова, 9АБ у м. Чернівцях, та виконуючи вказівки ОСОБА_4 , отримав посилку у вигляді картонної коробки, відправником якої відповідно до реквізитів являється приватна особа: ОСОБА_4 , із номером мобільного телефону НОМЕР_9 , та вмістом у вигляді: патронів калібру 5.45 мм. в кількості 176 шт. із маркувальними позначеннями: «270 92» (90 патронів); «270 80» (19 патронів): «270 82» (1 патрон); «270 83» (6 патронів); «270 86» (6 патронів); «270 87» (1 патрон): «270 88» (2 патрони); «1789» (10 патронів); «539 90» (30 патронів); «539 89» (4 патрони); «3 80» (7 патронів), а також бойової осколкової гранати М67 із маркуванням жовтого кольору «GRENADE HAND. FRAG. DELAY M67 COMP B DAZ14D002-011» та запалу з маркуванням «FUZE M213 CTJ14A 506-001», які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм (АК 74М, РПК-74 та інш.), які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, а ручна граната М67 без запалу та запал M213 є частинами одного пристрою - ручної осколкової гранати М67, яка віднесена до бойових припасів, вибухових пристроїв промислового виготовлення.

В подальшому, 31 травня 2023р. близько 14 год. 14 хв. ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні банку «Ощадбанк», що по вулиці Ольги Кобилянської, № 37 в місті Чернівцях, використовуючи термінал самообслуговування платежів, здійснив переказ грошових коштів на загальну суму 7000, 00 гривень на банківський картковий рахунок НОМЕР_10 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , в якості оплати за незаконний збут останнім вищевказаних боєприпасів та бойової гранати.

Отже, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 Національної Гвардії України, у травні 2023 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), але не пізніше 25.05.2023р., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на військовому полігоні поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , незаконно придбав, зберігав, носив та до 25 травня 2023р. збув бойові припаси у кількості 176 патронів з маркувальними позначеннями: «270 92» (90 патронів); «270 80» (19 патронів): «270 82» (1 патрон); «270 83» (6 патронів); «270 86» (6 патронів); «270 87» (1 патрон): «270 88» (2 патрони); «1789» (10 патронів); «539 90» (30 патронів); «539 89» (4 патрони); «3 80» (7 патронів) та бойову гранату М67 із маркуванням жовтого кольору «GRENADE HAND. FRAG. DELAY M67 COMP В DAZ14D002-011» та запал з маркуванням «FUZE М213 CTJ14A 506-001» без передбаченого законом дозволу, шляхом поштового відправлення з пункту прийому та видачі посилок логістичної компанії «Нова пошта», що розташоване в с. Варварівка по вулиці Ювілейна, 14, Синельниківського району, Дніпропетровської області, після чого змінив реквізити кінцевого отримувача та місце отримання, а саме: на відділення № 15 «Нової пошти» по вулиці Комарова, 9АБ у м. Чернівцях, отримувач - ОСОБА_6 (відомості про заявника змінено у зв`язку із забезпеченням безпеки учасника кримінального провадження), за що отримав 31 травня 2023р. близько 14 год. 14 хв. від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 7000, 00 гривень шляхом перерахування на банківський картковий рахунок НОМЕР_10 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 .

Крім, цього, ОСОБА_4 у зв`язку із вибуттям з 17 липня 2023р. у відпустку, переніс раніше придбані шляхом знайдення 7 патронів калібру 5x45 мм. із маркувальними позначеннями: «270 88» (2 патрони); «270 77» (1 патрон); «539 90» (2 патрони); «539 76» (1 патрон); «539 88» (1 патрон) та патрон калібру 12,7 мм. із маркувальним позначенням: « 188*Д* » (1 патрон), які носив і зберігав біля себе, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де в подальшому протиправно, без передбаченого законом дозволу зберігав останні до 28 липня 2023р., коли такі були виявлені та вилучені під час обшуку.

Так, 28 липня 2023р. в ході проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи за місцем фактично проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено бойові припаси до вогнепальної стрілецької зброї, а саме: патрони калібру 5x45 мм. із маркувальними позначеннями: «270 88» (2 патрони); «270 77» (1 патрон); «539 90» (2 патрони); «539 76» (1 патрон); «539 88» (1 патрон) та патрон калібру 12,7 мм. із маркувальним позначенням: « 188*Д* » (1 патрон), які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39 мм та виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, а також боєприпасом до бойової нарізної вогнепальної зброї, патроном 12,7 мм, з бронебійно-запалювальною кулею, призначеним для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї (ДШК, ОСВ-96 та інш.), який виготовлений промисловим способом.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, носив бойові припаси та вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу, а також збув бойові припаси та вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості від 29.09.2023р. прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений (на час укладення угоди - підозрюваний) ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого, зобов`язання обвинуваченого беззастережно визнати свою винуватість у судовому засіданні, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, проживає в цивільному шлюбі та має на утриманні малолітню дитину, а також його щире каяття, беззастережне визнання ним своєї винуватості, те, що приймав безпосередню активну участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсіччі і стримування збройної агресії російської федерації, беручи до уваги положення ст. 50-52, 60, 65, 69 КК України, узгодили покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, зокрема, основне покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Також сторони угоди про визнання винуватості узгодили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Угода про визнання винуватості від 29.09.2023р. укладена між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку згідно ст.ст. 394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст. 474 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та зазначив, що розуміє зміст положень ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.

Обвинувачений розуміє вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, в тому числі в разі невиконання угоди, та погоджується на застосування до нього узгодженого сторонами угоди покарання.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного та просив затвердити угоду, призначивши ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.

Прокурор ОСОБА_3 підтвердив, що розуміє наслідки затвердження угоди, просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання; питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України; процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , а також залишити в силі раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Заслухавши думку сторін угоди з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши угоду та обвинувальний акт, додані до нього документи, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого та прокурора, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 472, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суда відсутні підстави для відмови у її затвердженні.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. В абз. 4 ч. 4 цієї ж статті вказано, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України є правильною і вчинене не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі як більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином та згідно положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у даному кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання в повному обсязі.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за вчинення якого обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 29.09.2023р.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, обраний та продовжений згідно ухвал Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.08.2023р. та від 26.09.2023р., залишити без змін до набрання вироком законної сили.

При цьому, беручи до уваги ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання зарахувати час перебування під вартою та рахувати ОСОБА_4 строк відбування покарання з 03 серпня 2023р.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З огляду на зазначене з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертиз згідно довідок про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні № 0000382 від 05.05.2023р. на загальну суму 11472,00 грн.

На підставі ст.ст. 12, 63, 69, ч. 1 ст. 263 КК України, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368-371, 373-374, 392-395, 468-469, 471, 474-475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000382 від 05.05.2023р.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , обраний та продовжений згідно ухвал Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.08.2023р. та від 26.09.2023р. по справі №722/10280/23, у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час перебування під вартою (попереднього ув`язнення) та строк відбування покарання по даному кримінальному провадженню обчислювати з 03 серпня 2023року.

Речові докази за постановами про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 01.06.2023р., від 02.06.2023р., від 20.06.2023р., від 01.08.2023р., від 08.08.2023р., від 11.08.2023р. та від 26.08.2023р.:

- мобільний телефон марки REDMI 4, в корпусі сірого кольору із номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_11 , IMEI 1 НОМЕР_12 , IMEI 2 НОМЕР_13 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (відомості про заявника змінено у зв`язку із забезпеченням безпеки учасника кримінального провадження) залишити останньому;

- три паперові конверти із зразками для можливості проведення молекулярно-генетичної експертизи, а також картонну коробку, фінансові чеки, матерчату платину білого кольору, які упаковано до сейф-пакету №7221380, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, знищити;

- 170 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, 13 гільз; 1 патрон 12,7 мм, з бронебійно-запалювальною кулею, призначений для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї (ДШК, ОСВ-96 та інш.), який виготовлений промисловим способом та металеві частини і фрагмент 1 ручної гранати М67, які упаковані у сейф-пакети №5812395, №0093899, №5885986 та №05443082, передати військовій частині НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- диск для лазерних систем зчитування LG із написом ПрАТ «Київстар» Вх №16609, 16608, 15086, Вих. 10646, 10647, 10648/з.н.д. із інформацією за номерами ОСОБА_4 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_14 ) документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 11472 грн. (одинадцять тисяч чотириста сімдесят дві гривні 00 копійок) на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження, які були присутні під час проголошення вироку, мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежився проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя: