Справа № 675/2042/23
Провадження № 1-в/675/152/2023
У Х В А Л А

"22" грудня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізяславського районного суду Хмельницької області подання Ізяславського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну неплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи "Цетр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, в якому зазначив, що вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 чсрвня 2023 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджено за ст. 125 ч. 2 КК України до штрафу у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає 1020 грн., який засуджений відповідно до ст. 26 КВК України зобов`язаний був сплатити у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Проте ОСОБА_5 у вказаний строк документ про сплату штрафу не представив, в зв`язку з чим Шепетівський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду із поданням про заміну засудженому на підставі ч.3 ст.26 КВК України несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти заміни призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що у даний час не має заробітку, а тому не може сплатити штраф.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку подання задовольнити, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 26 КВК України: 1) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу; 3) у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи, що ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 26 КВК України не пред`явив органу з питань пробації за місцем проживання документ про сплату штрафу, тому несплачену суму штрафу слід замінити покаранням у виді громадських робіт, з врахуванням положень ст.ст. 53, 56 КК України (із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, максимальний термін громадських робіт становить 240 годин).

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 замінити покарання у виді штрафу на покарання у виді 60 годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Іязяславський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1