ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/457/23 Справа № 712/9712/22 Категорія: ч. 1 ст. 126 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29.09.2023 р. за наслідками апеляційного розгляду вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 11.05.2023 р. стосовно ОСОБА_7 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишено без задоволення.

При складанні тексту судового рішення апеляційним судом була допущена описка в ухвалі, а саме в тексті рішення було невірно зазначено дату постановлення ухвали 29 вересня 2023 року.

Проте, з журналу судового засідання ( а. пр. 143-150) та резолютивної частини цієї ж ухвали ( а. пр. 152-153) вбачається, що ухвала була постановлена не 29.09.2023 р., а 26.09.2023 р.

Учасники судового провадження, а саме захисник ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти виправлення описки в ухвалі апеляційного суду, обвинуваченого ОСОБА_7 , який також не заперечував проти виправлення описки в ухвалі апеляційного суду, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Зі змісту ухвали апеляційного суду вбачається, що при складанні його тексту була допущена описка у даті ухвалення та невірно вказана її дата - 29.09.2023 р. ( а. пр. 154-160).

Проте, з журналу судового засідання ( а. пр. 143-150) та резолютивної частини цієї ж ухвали ( а. пр. 152-153) вбачається, що ухвала була постановлена не 29.09.2023 р., а 26.09.2023 р. Отже, судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали допущено описку в даті постановлення ухвали, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті ухвали Черкаського апеляційного суду від 29.09.2023 р. стосовно ОСОБА_7 , а саме невірно зазначену дату повного тексту ухвали Черкаського апеляційного суду, яка вказана - 29.09.2023 р., на вірну 26.09.2023 р..

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді