Справа № 190/2307/23
Провадження №1-кс/190/434/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

встановила:

23 жовтня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 30.07.2023 р. №5143 та від 24.08.2023 №5910 та розпочати досудове слідство. Надати ОСОБА_2 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявами ОСОБА_2 від 30.07.2023 р. та 24.08.2023 р.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з огляду на наступне:

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто за змістом наведеної норми бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Отже, за змістом наведених норм кримінального процесуального закону бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, починається з наступного дня після отримання повідомлення слідчим, дізнавачем або прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Як вбачається зі скарги, 30 липня 2023 року вх.№5143 та 24 серпня 2023 року вх.№5910 у ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були зареєстровані заяви ОСОБА_2 .

Отже, бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за такими заявами розпочалася 31 липня 2023 року та 25 серпня 2023 року.

Таким чином, у даному випадку скарга на бездіяльність слідчого повинна бути подана у строк до 10 серпня 2023 року та 04 вересня включно.

Між тим, з даною скаргою, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, заявник звернувся до слідчого судді 23 жовтня 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на подачу такої скарги.

Слідчий суддя відзначає, що в даному випадку підстави для обчислення процесуального строку для подання скарги з часу, коли заявник дізнався про невнесення відомостей до ЄРДР відсутні,

У свою чергу, отримання повідомлення про невнесення відповідних відомостей до ЄРДР після закінчення строку на оскарження такої бездіяльності, може бути підставою для поновлення строку на подання скарги.

Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Водночас питання про поновлення пропущеного строку на подання скарги заявником не порушується.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, або скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу необхідно повернути заявнику.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя відзначає, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, в тому числі разом із відповідним клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятиднів.

Слідчий суддя ОСОБА_1