Номер провадження:1-кп/521/541/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001225 від 25.09.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, болгарина, громадянина України, з середньою освітою, працював слюсарем у ФОП « ОСОБА_5 », не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Мотивував клопотання ти, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, за заявою матері обвинуваченого заведено ОРД за фактом зникнення без вісті обвинуваченого та на даний час невідомо, чи дійсно він зник без вісті чи ухиляється від явки до суду з метою уникнення відповідальності.

Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З моменту надходження обвинувального акту до суду, обвинувачений в судові засідання з`являвся постійно. Однак, 05.07.2023, чергове судове засідання не відбулося з причини неявки обвинуваченого, котрий не повідомив суд про поважність своєї неявки. У зв`язку з чим, під час проведення судового засідання 05.07.2023 прокурором заявлене клопотання про перевірку ОСОБА_4 по базах за обліковими даними Національної поліції України.

В подальшому на адресу Малиновського районного суду м. Одеси надійшла відповідь про те, що слідчим відділенням відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 від 05.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Вказане в сукупності свідчить про факт зникнення (переховування) ОСОБА_4 від суду, тобто про те, що ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст.177 КПК України справдився.

Частиною 2 статті 318 КПК України, встановлено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Статтею 323 КПК України, також встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Частиною 1 статі 331 КПК України, встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Оскільки для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченого, його присутність є обов`язковою, суд вважає за необхідне вирішити клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого.

Під час розгляду вказаного клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

За вказане кримінальне правопорушення, вчиненого за обтяжуючих обставин, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років.

Крім цього до вказаної категорії кримінального правопорушення, не застосовуються положення, передбачені ст. 75 КК України.

Розуміючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, останній може переховуватись від суду, що свідчить про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, під час розгляду клопотання судом встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та що останній переховується від суду, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений ухилився від суду, суд на підставі ст. 335 КПК України, вважає за необхідне зупинити судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 335, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 14 серпня 2024 року.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України - зупинити та оголосити обвинуваченого у розшук.

Виконання ухвали доручити СУ ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням розшуку обвинуваченого доручити прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, що входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001225 від 25.09.2021 року, а саме ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1