Справа № 589/6046/23
Провадження № 1-кс/589/1741/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання в межах кримінального провадження №0000451 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, мотивував викладеними в ньому обставинами.

Відповідно до матеріалів клопотання, в провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000451 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 можливе зберігання наркотичних засобів.

Під час проведення досудового розслідування допитано свідків (свідок ОСОБА_6 )

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 01.11.2023 року на вулиці в смт. Свеса він зустрів ОСОБА_8 , з яким поспілкувався та ОСОБА_9 запросив його до себе додому, щоб випити горілки та пива. На його пропозицію свідок погодився та о 19.00 год. 01.11.2023 року прийшов у гості до ОСОБА_10 . Будинок, де проживає ОСОБА_8 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи вдома у ОСОБА_8 , вони вживали горілку та пиво, а потім ОСОБА_8 спитав у свідка чи колись він пробував курити коноплю, на що свідок відповів, що наркотичні засоби він не вживає. ОСОБА_8 сказав, що він сам хоче покурити коноплі та пішов до прихожої будинку, а свідок залишився в залі. Коли ОСОБА_8 перебував у прихожій будинку, то свідок бачив, як останній курить коноплю, і почув сморід спаленої коноплі. Він сказав ОСОБА_8 , що йому треба йти. Коли свідок одягався у прихожій, то бачив на столі у ОСОБА_8 у поліетиленовому пакеті подрібнену речовину зеленого кольору, а також на столі стояла пластикова пляшка, через яку той курив коноплю. Після цього ОСОБА_8 він не бачив.

Свідок «Б» пояснив, що ОСОБА_8 , 1980 р.н. він добре знає і підтримує з ним дружні стосунки. Так, 30.10.2023 року близько 17:00 годин він прийшов до ОСОБА_8 в гості за адресою: АДРЕСА_1 , взяв з собою пляшку горілки, щоб разом випити. ОСОБА_8 запросив свідка пройти до двору даного домоволодіння. Проходячи територією двору, свідок звернув увагу, що на сходах до будинку ОСОБА_8 стояла обрізана пластикова пляшка наполовину заповнена водою та поруч лежала інша половина обрізаної пластикової пляшки на кінцівці якої була фольга . ОСОБА_8 в присутності його взяв верхівку пластикової пляшки та поклав подріблену речовину зеленого кольору, повідомивши йому, що це конопля, та запропонував йому покурити її. На пропозицію покурити коноплю свідок відмовився, але ОСОБА_8 підпалив коноплю у фользі пластикової пляшки, після чого дим, який утворився після підпалу коноплі, ОСОБА_8 вдихав у себе. Свідок вирішив піти додому, що і зробив.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку території домогосподарства ( присадибних ділянок, городу) та безпосередньо будинку i господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження житлових умов проживання від 08.11.2023 р., складеного депутатом Свеської селищної ради по виборчому округу №2 ОСОБА_11 , ОСОБА_8 постійно фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки зі Свеської селищної ради № 02-20/2102 від 06.11.2023 р. місце проживання ОСОБА_8 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості щодо інших зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою відсутні.

Відомості про власника будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відсутні.

Згідно даних комунального підприємства Глухівське бюро технічної інвентаризації право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

У разі виявлення і вилучення наркотичних засобів під час проведення обшуку, дані наркотичні засоби будуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженню і вони підтвердять причетність ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

У інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку, належним чином перевірити на причетність ОСОБА_8 до вчинення даного кримінального правопорушення неможливо.

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами, доданими до клопотання, доведено обґрунтованість підстави вважати, що у зазначеному домоволодінні можуть зберігатись вказані речі і предмети.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження №0000451 надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , а саме: будинку, господарських споруд та території домоволодіння (присадибних ділянок, городу) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних речовин, а також з засобів для їх виготовлення та вживання.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1