Провадження № 1-кс/466/3237/23
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ Слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування №0001851 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

у с т а н о в и в :

24.11.2023, слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , у якому просить винести ухвалу про накладення арешту на автомобіль «Faw B 30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

В обґрунтування клопотання, посилається на те, що 21.11.2023, приблизно о 20.30 год. у м. Львові по вул. Варшавська поблизу буд. 126, відбулась ДТП (зіткнення 3 т.з.) за участі автомобіля марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , автомобіля марки «BMW X3», реєстраційний номер Республіка Румунія НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 та автомобіля марки «Faw B 30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 . В результаті зіткнення, малолітній пасажир автомобіля «BMW X3» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби технічні пошкодження.

21.11.2023, під час огляду місця пригоди, проведено огляд автомобіля «Faw B 30», реєстраційний номер НОМЕР_1 і виявлено ряд технічних пошкоджень, пов`язаних із настанням ДТП та з метою збереження слідів було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання.

Оскільки на автомобілі «Faw B 30», реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам він є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних, транспортно-трасологічних та інших судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу, шляхом накладення арешту на нього.

Без надання експертам автомобіля «Faw B 30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості ДТП, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм пригоди.

Передання, на даний час на зберігання «Faw B 30», реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику чи іншим особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та накласти арешт на майно.

Слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просить суд розглядати клопотання без участі слідчого та володільця транспортного засобу.

Відтак, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за №0001851 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 22.11.2023, «Faw B 30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою дізнавача судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вилучене майно - є речовим доказом по справі, а тому підлягає арешту. Окрім цього, незастосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу, призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки, у ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, та дане майно має значення для повного і об`єктивного розслідування справи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, дізнавач суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Faw B 30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1