ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1992/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0005384 від 09 жовтня 2014 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2023 року клопотання прокурора задоволено, кримінальне провадження, внесене 09.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005384, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрито на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Не погодившись із ухвалою судді районного суду, потерпілий ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2023 року та повернути справу на новий судовий розгляд.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність її повернення, виходячи з таких підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу судді протягом семи днів з дня її проголошення

За змістом ст. 376 КПК України дата оголошення судового рішення, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду із нарадчої кімнати, яка зазначається у вступній частині ухвали. З цього часу розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду сформованого у постанові від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18, встановлено, що у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч.2 ст.376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

З матеріалів судового провадження та журналу судового засідання від 18.09.2023 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 приймав участь в судовому засіданні, в якому було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2023 року (арк. 140-141 т.1 суд. пров.). при цьому, зазначено, що повний текст судового рішення буде складено протягом двох днів з часу оголошення резолютивної частини, тобто в межах п`ятиденного строку, визначеного ст.395 КПК України.

В резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2023 року учасникам процесу, в тому числі потерпілому ОСОБА_3 , роз`яснено судом першої інстанції порядок і строки апеляційного оскарження судового рішення (арк.142, 144 т.1 суд. пров.).

Відповідно до сформованої позиції Верховним Судом у справі №163/2525/21 від 24 січня 2022 року встановлено, що для осіб, за участю яких постановлено ухвалу судді, строк на апеляційне оскарження у відповідності до положень ст.395 КПК України розпочався з моменту оголошення ухвали.

Таким чином, з урахуванням того, що потерпілий ОСОБА_3 приймав участь в судовому засіданні, був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частин ухвали слідчого судді, то останнім днем для подання апеляційної скарги було 25 вересня 2023 року.

У подальшому потерпілий ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою 27 вересня 2023 року, що підтверджується датою документа та штампом місцевого суду про отримання апеляційної скарги, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження потерпілий ОСОБА_3 не порушує..

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, враховуючи вказані обставини і вимоги закону, апеляційна скарга підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_3 оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Повернення апеляційної скарги, згідно положень ч.7 ст.399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин його пропуску.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 , ст.395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0005384 від 09 жовтня 2014 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення повернути особі, що її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_3 , що він не позбавлений процесуальної можливості повторно звернутися до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м.Харкова з апеляційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2023 року разом з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2