Справа № 202/453/24
Провадження № 1-кс/202/511/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 26.12.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 26.12.2023. В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 26.12.2023 р. Ним в інтересах ОСОБА_4 було подано на адресу електронної пошти Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області: заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак відомості про вчинення кримінального правопорушення не було внесено до ЄРДР, у зв`язку з чим, посилаючись на положення ст.ст.214, 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб внести відомості за його заявою до ЄРДР.

Скаржник та представник СУ ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 26.12.2023 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом спричинення 10.12.2023 по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

На підтвердження зазначених обставин скаржником подано знімки з камери відеоспостереження вказаного домоволодіння, які додано до заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також до скарги.

Внаслідок зазначеного ОСОБА_4 було завдано тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком спеціаліста з питань судово-медичної експертизи №129 від 11.12.2023 р., згідно з яким у нього виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців у лобній ділянці (з садном), в лівій лобно-скроневій ділянці, по передньо-внутрішній поверхні лівого колінного суглобу (з садном), по лівому гомілково-ступневому суглобі (з садном), по правій половині спини, в правій поперековій ділянці, по правому стегну, по лівому стегну, саден по ліній гомілці, в нижній третині задньої поверхні грудної клітини, по правому стегну. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися віл дії тупого твердого предмету (предметів), можливо в термін, на який вказує обстежуваний. Також вказані обставини підтверджуються електронним направленням №5148-3610-8385-4022, довідками невропатолога та травматолога від 13.12.2023 р.

Вартість викраденого нападниками золотого браслета (артикул 321067кб, золото 585 проби, розмір 20,5, маса 9,33 грам) артикул складає 69975 грн. 00 коп., про що свідчить відповідна бирка.

Однак станом дату відомості про вчинення кримінального правопорушення за даною заявою не було внесено до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява адвоката ОСОБА_3 містить фактичний виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння, а також докази на підтвердження цих обставин.

Відповідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя зауважує, що посадова особа на стадії прийняття заяви про кримінальне правопорушення згідно норм КПК України не уповноважена давати оцінку наявності складу злочину або її відсутності.

При цьому, суд зазначає, що питання кваліфікації, подальших процесуальних рішень у розпочатому кримінальному провадженні та вирішення питання щодо виду відповідальності є компетенцією органу досудового розслідування та не є предметом судового контролю слідчого судді на стадії розгляду скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити частково та зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 26.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених СУ ГУНП у Дніпропетровській області, у відповідності до ст. 214 КПК України, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 26.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1