Справа № 346/5362/20
Провадження № 1-кп/346/214/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представниці: ОСОБА_5 ,

здійснюючи у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань суду, розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000180, в якому ОСОБА_6 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Коломия Івано-Франківської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ), обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України,

а сторонами та іншими учасниками провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_8 і його захисник: ОСОБА_9 , потерпіла: ОСОБА_4 та її представниця ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Суд призначив судове засідання на 15 лютого 2024 року на 10 годину 00 хвилин. Проте, обвинувачений у судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Захисник обвинуваченого також не з`явився, але повідомив про причини своєї неявки, зокрема через участь у іншому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого. Представниця потерпілої та потерпіла підтримали застосування такого заходу процесуального примусу, оскільки своєї неявкою обвинувачений проявляє неповагу до інших учасників справи, які з`явились у судове засідання.

Оцінка суду.

Обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, на 15 лютого 2024 року, 10 годину, у порядку передбаченому ч.1 ст.135 КПК України, тобто телефоном шляхом надсилання повістки про виклик на його номер телефону (том 2 а.с.191), який він повідомив суду під час проведення попередніх судових засідань, а також він отримав ухвалу суду поштою із призаченими датами судових засідань. Однак в судове засідання обвинувачений не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Положення частини 1 статті 29 Конституції України передбачають право кожної людини на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути заарештованим або триматись під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Також суд враховує, що умови правомірності та законності позбавлення будь-якої особи свободи, встановлені і статтею 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно з пунктом „b частини 1 статті 5 якої, нікого не може бути позбавлено свободи, крім такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як затримання особи, для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

При цьому суд враховує і практику застосування цієї норми права Європейським судом з прав людини, зокрема висновок цього суду з рішення у справі «Ассанідзе проти Грузії» (Assanidze v. Georgia), заява № 71503/01, п. 171, ECHR 2004-II) за яким Суд повторив, що слово «законний» і словосполучення «відповідно до процедури, встановленої законом» у пункті 1 статті 5 Конвенції за своєю суттю відсилають до національного законодавства та встановлюють зобов`язання забезпечувати дотримання його матеріально-правових і процесуальних норм.

Тому суд застосовує положення частини 7 статті 42 КПК України (як національне законодавство), за якими обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду.

При цьому суд враховує, що за положеннями частини 2 статті 139 КПК України, які суд застосовує з урахуванням частини 1 статті 323 КПК України, у випадку якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин за викликом суду, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Який з огляду на положення частини 1 статті 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Отже, привід і є короткочасним позбавленням свободи людини, що здійснюється, з метою допровадження його до компетентного судового органу, для забезпечення виконання його обов`язку з`явитись за викликом суду.

Тож враховуючи це, в інтересах правосуддя, оскільки обвинувачений був належним чином повідомлений про день, час і місце проведення судового засідання, але не з`явився без поважних причин, суд вважає, що його слід піддати приводу, а судове засідання слід відкласти. При цьому виконання ухвали слід покласти на місцевий відділ поліції.

Таким чином, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1-31,44,65,131-143,318-327,369-372,376,392-393,532 КПК України, суд

в и р і ш и в:

Відкласти судове засідання на 05 березня 2024 року, на 10 годину 30 хвилин. Призначити наступні судові засідання на 07 березня 2024 на 15 год, 02 та 04 квітня 2024 року на 10 годину.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку його неявки у судове засідання без поважних причин, суд буде вирішувати питання щодо накладення на нього грошового стягнення у розмірі від 1514 до 6056 гривень.

Роз`яснити обвинуваченому, що неможливість явки у судове засідання його захисника (з будь-яких причин) не є поважною причиною для неявки у судове засідання самого обвинуваченого.

Зобов`язати Коломийський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити привід у Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29), на 05 березня 2024 року, 10 годину 30 хвилин ОСОБА_6 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Коломия Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити керівнику (особі, яка виконує його обов`язки) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що умисне невиконання ухвали, що набрала законної сили або перешкоджання її виконанню є кримінальним правопорушенням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набрала законної сили 15 лютого 2024 року.

Головуючий суддя : ОСОБА_1