УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000432 від 23.06.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000432 від 23.06.2023.

Під час досудового розслідування встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000432 від 23.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 00 години 12 хвилин по 00 години 54 хвилин 23.06.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» (АЗС № ВН17) , що за адресою: м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 19А. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, приблизно о 00:52 год ОСОБА_5 помітив пластмасову іграшку у вигляді яйця торгової марки «Kinder». Після чого, у останнього виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме цієї пластмасової іграшки у вигляді яйця торгової марки «Kinder» Surprise, колекція «Aviator», вагою 140 грам, всередині якої знаходиться сім ідентичних шоколадних цукерок у формі яйця, по 20 грам кожне, що розташовувалась на верхній поличці стелажу у вищевказаному магазині.

Реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїй дій та суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, будучи обізнаним в тому, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 254/2023 від 01.05.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3057-IX від 02.05.2023, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, о 00:52 год 23.06.2023 з вищевказаної полички стелажу взяв одну пластмасову іграшку у вигляді яйця торгової марки «Kinder» Surprise, колекція «Aviator», вагою 140 грам, всередині якої знаходиться сім ідентичних шоколадних цукерок у формі яйця, по 20 грам кожне та переніс її на стілець, на якому попередньо сидів. Після цього, ОСОБА_5 з іншим товаром підійшов до каси магазину ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» (АЗС № ВН17), протягом 1 хвилини розрахувався за нього та склав у поліетиленовий пакет, який придбав на касі. В подальшому, ОСОБА_5 повернувся до стільця на якому він попередньо сидів та на якому залишив вищевказану пластмасову іграшку торгової марки «Kinder», разом з іншими речами поставив її у вищевказаний поліетиленовий пакет та о 00:54 год покинув приміщення магазину, залишивши місце вчинення злочину та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4074/23-21 від 04.07.2023, ринкова вартість пластмасової іграшки у вигляді яйця торгової марки «Kinder» Surprise, колекція «Aviator», вагою 140 грам, всередині якої знаходиться сім ідентичних шоколадних цукерок у формі яйця по 20 грам кожне, у новому стані, станом на 23.06.2023, становила 1070 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «ОККО - ДРАЙВ» матеріального збитку на загальну 1070 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, - 09.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань, Черкаської області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

У кримінальному провадженні в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , здійснює правову допомогу, на підставі договору про надання правової допомоги - адвокат ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №000298 від 15.08.2018), який постановою від 10.08.2023 був залучений у кримінальному провадженні в якості захисника підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що на виконання вимог ст. 290 КПК України, на підставі доручення прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 27.09.2023, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування, зокрема підозрюваного ОСОБА_5 шляхом надсилання повідомлення про завершення досудового розслідування та повісток про виклики для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на адресу: АДРЕСА_1 , шляхом надсилання повідомлення через додаток «Viber» за номером НОМЕР_1 було викликано на 02.10.2023 на 10:00, на 09.10.2023 на 10:00, проте ОСОБА_5 на виклики не прибув, 05.10.2023 під час телефонної розмови повідомив, що 09.10.2023 з`явитись для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не зможе, у зв`язку з хворобою, однак жодних медичних довідок, які б підтвердили його слова останній не надав.

За таких обставин, стороною обвинувачення неодноразово надавалась можливість стороні захисту ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, проте підозрюваний ОСОБА_5 на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явився, а тому наявно достатньо підстав вважати, що сторона захисту безпідставно зволікає з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання, однак просив надати більше часу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що на виконання ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Згідно матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження, стороною обвинувачення неодноразово надавалась можливість підозрюваному та стороні захисту ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, проте підозрюваний ОСОБА_5 на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явився, а тому наявно достатньо підстав вважати, що останній безпідставно зволікає з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження.

За період часу з 27.09.2023 по 10.10.2023 підозрюваний не вчинив жодних дій для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Крім того, згідно заяви ОСОБА_5 від 19.06.2023 року, адресованої слідчому СВ ВП№1 ВРУП ГКНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , підозрюваний фактично відмовився від ознайомлення із матеріалами справи.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, враховуючи строки досудового розслідування, вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення підозрюваному з матеріалами кримінального провадження №0000432, для недопущення зловживання підозрюваним своїми правами та порушення розумних строків здійснення досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України після спливу встановленого строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Встановитипідозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження№ 0000432 від 23.06.2023 до 01.11.2023 включно.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя