Провадження № 1-кс/742/1824/23
Єдиний унікальний № 742/5401/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,слідчий ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на обшук у досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001360, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.137 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на обшук на території КЗ «Удайський навчально-реабілітаційний центр»

Аргументує свої вимоги тим, що 04.10.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, в якому зазначено, що в ході розслідування кримінального провадження №0001360 від 04.10.2023 року, було виявлено, факт неналежного виконання професійних та службових обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого або несумлінного до них ставлення, яке спричинило смерть потерпілого. Попередньо було встановлено, що 04.10.2023 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з лінії 102, зазначено, що в навчально реабілітаційному центрі с. Удайці Прилуцького району, під час прогулянки з вихователем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є вихованцем цього закладу, впав у воду та помер. В діях вихователів вбачаються ознаки неналежного виконання професійних та службових обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх, що є ознаками кримінального правопорушення.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001361 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 137 КК України.

04.10.2023прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001361 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 137 КК України було об`єднано з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 з попередньою кваліфікацією за п.2 ч.2 ст.115 КК України.

04.10.2023слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 у період часу з 19:15 год. до 19:47 год. в ході проведення невідкладного обшуку, який проводився з метою збереження первинного стану документації щодо організації роботи навчальної установи, на території КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр», що за адресою: Чернігівська область, Прилуцький р-н., с. Удайці, вул. Шевченка, 76, було виявлено та вилучено службову документацію, а саме: наказ №111-к від 04 листопада 2021 р. про переведення ОСОБА_8 на 1 арк.; наказ №48-В від 14.09.2023 р. про надання частини щорічної відпустки ОСОБА_9 на 1 арк.; заява про надання частини відпустки ОСОБА_9 на 1 арк.; копія наказу завірена ОСОБА_8 , про поновлення в роботі ОСОБА_10 - 1 шт.; особова справа ОСОБА_9 на 48 арк.; особова картка ОСОБА_9 та додаток на 2 арк.; інструкція з охорони праці №3 на 2 арк.; посадова інструкція №6 вчителя на 2 арк.; посадова інструкція заступника директора на 5 арк.; посадова інструкція керівника на 5 арк.; фото електронного лікарняного ОСОБА_9 на 1 арк.; наказ про призначення відповідального за стан охорони праці; журнал реєстрації інструктажів на 100 арк.; табель обліку використання робочого часу на 2 арк.; наказ про організацію з охорони праці №113 від 31.08.2023 на 3 арк.; особова справа № ф/1 ОСОБА_5 на 130 арк.; індивідуальна картка розвитку вихованця на 16 арк. Вище зазначені вилучені під час обшуку речі упаковано до спеціального пакету НПУ № /УАК 1679651 та вилучено до Прилуцького РВП.

Вилучені у ході обшуку території КЗ «Удайцівський навчально- реабілітаційного центру», що за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с. Удайці, вул. Шевченка, буд. 76, 04.10.2023 слідчим визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно територія КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційного центру» ЧОР, що за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Удайці, вул.Шевченка, буд. 76, являється комунальною власністю територіальних громад міст, сіл та селищ Чернігівської області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність.

Пункт 18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

В судовому засіданні встановлено, що 04.10.2023 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з лінії 102, зазначено, що в навчально-реабілітаційному центрі с.Удайці Прилуцького району, під час прогулянки з вихователем, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є вихованцем цього закладу, впав у воду та помер. В діях вихователів вбачаються ознаки неналежного виконання професійних та службових обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх, що є ознаками кримінального правопорушення.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 з попередньою правовою кваліфікацією за п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.

04.10.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, в якому зазначено, що в ході розслідування кримінального провадження №0001360 від 04.10.2023 року, було виявлено, факт неналежного виконання професійних та службових обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого або несумлінного до них ставлення, яке спричинило смерть потерпілого.

Прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001361 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 137 КК України було об`єднано з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 з попередньою кваліфікацією за п.2 ч.2 ст.115 КК України.

04.10.2023 слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 у період часу з 19:15 год. до 19:47 год. в ході проведення невідкладного обшуку, який проводився з метою збереження первинного стану документації щодо організації роботи навчальної установи, на території КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр», що за адресою: Чернігівська область, Прилуцький р-н., с. Удайці, вул. Шевченка, 76, було виявлено та вилучено службову документацію, а саме: наказ №111-к від 04 листопада 2021 р. про переведення ОСОБА_8 на 1 арк.; наказ №48-В від 14.09.2023 р. про надання частини щорічної відпустки ОСОБА_9 на 1 арк.; заява про надання частини відпустки ОСОБА_9 на 1 арк.; копія наказу завірена ОСОБА_8 , про поновлення в роботі ОСОБА_10 - 1 шт.; особова справа ОСОБА_9 на 48 арк.; особова картка ОСОБА_9 та додаток на 2 арк.; інструкція з охорони праці №3 на 2 арк.; посадова інструкція №6 вчителя на 2 арк.; посадова інструкція заступника директора на 5 арк.; посадова інструкція керівника на 5 арк.; фото електронного лікарняного ОСОБА_9 на 1 арк.; наказ про призначення відповідального за стан охорони праці; журнал реєстрації інструктажів на 100 арк.; табель обліку використання робочого часу на 2 арк.; наказ про організацію з охорони праці №113 від 31.08.2023 на 3 арк.; особова справа № ф/1 ОСОБА_5 на 130 арк.; індивідуальна картка розвитку вихованця на 16 арк. Вищезазначені вилучені під час обшуку речі упаковано до спеціального пакету НПУ № /УАК 1679651 та вилучено до Прилуцького РВП.

Вилучені у ході обшуку території КЗ «Удайцівський навчально- реабілітаційного центру», що за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с. Удайці, вул. Шевченка, буд. 76, 04.10.2023 слідчим визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно територія КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційного центру» ЧОР, що за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с. Удайці, вул. Шевченка, буд. 76, являється комунальною власністю територіальних громад міст, сіл та селищ Чернігівської області.

Надаючи оцінку доводам прокурора та слідчого з приводу наявності підстав для здійснення обшуку без ухвали слідчого судді, а саме вилучення з метою збереження первинного стану документації щодо організації роботи навчальної установи , слідчий суддя констатує, що дані обставини не являються підставами для проведення обшуку без ухвали слідчого судді.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором не надано належних та допустимих доказів того, що існувала невідкладна необхідність до постановлення ухвали слідчого судді здійснити обшук.

Натомість, наявний в матеріалах справи дозвіл керівника КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» на проведення обшуку, свідчить про дотримання слідчим вимог статті 233 КПК України, а отже обшук проведено за добровільною згодою особи, яка володіє вилученим майном , а тому підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку відсутні.

Зважаючи на викладені обставини з урахуванням того, що слідчим не надано доказів на підтвердження того, що проникнення до приміщення КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» ЧОР, що за адресою: Чернігіська область, Прилуцький район, с. Удайці, вул. Шевченка, буд. 76, було проведено без ухвали слідчого судді з метою врятування людей та майна , чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також мається дозвіл володільця майна на проведення обшуку , вважаю, що дане клопотання є не обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 233,234, 235, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 про надання дозволу на обшук у досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001360, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 137 КК України- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1