overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/4956/21
Провадження № 1-кс/645/1318/23
У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

встановив:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і проголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 24 листопада о 12 годині 00 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя:
Справа № 692/1125/23
Провадження № 1-кп/692/101/23
У Х В А Л А
23 листопада 2023 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в смт Драбів кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Драбівським районним судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Судом у підготовче судове засідання викликалась обвинувачена ОСОБА_5 , але вказана громадянка не з`явилась на виклик суду 08.11.2023р. та 23.11.2021р. та не повідомила суд про причини неявки. Про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Прокурор заявила в клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки та будучи належним чином повідомленою, вона повторно не з`явилась до суду, а її явка є обов`язковою.
Потерпілий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 та відкласти підготовче судове засідання, оскільки обвинувачена без поважних причин повторно не з?явилась в судове засідання та її участь у судовому засіданні є обов?язковою.
Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143КПК України, суд,
Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 10 хв. 07.12.2023 року.
Застосувати привід через ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області та доставити в судове засідання до Драбівського районного суду обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 07 грудня 2023 року о 14:10 год.
Копію ухвали направити на виконання начальнику ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5050/23
Провадження № 1-кп/723/5857/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

20 листопада 2023 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000372 від 24.07.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.332 КК України ,

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000372 від 24.07.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.332 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000372 від 24.07.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.332 КК України , яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 14 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000035 від 17.03.2016,

Керуючись ст.ст. 22, 26, 55, 214, 303, 304, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000035 від 17.03.2016 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 листопада 2023 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/360/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 07.04.2019 та за № 0001647 від 13.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 20.01.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду вручити прокурору та направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1) для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали суду буде проголошений 24.11.2023 об 10:00 год.

Суддя:
Провадження № 1-кп/243/872/2023
Справа № 243/5278/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина ухвали суду)

23 листопада 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 54, 350 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника та його заміну задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений об 11 год. 15 хв., 23 листопада 2023 року.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа №302/1550/23
Провадження №1-во/302/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря судового засідання Митряк І. П.,

прокурора Савки В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хустського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про виправлення описки у вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 310 КК України та їй з урахуванням частини 1 статті 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки від якого звільнено із застосуванням статей 75, 76 КК України з іспитовим терміном один рік.

Встановлено, що у вироку суду невірно зазначено дату народження обвинуваченої.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки у вироку суду.

Перевіривши матеріали провадження, суд вважає необхідним виправити описку у вироку суду.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2023 року, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000136 від 07 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 310 КК України, а саме: вважати правильною дату народження ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Пухальський С. В.
01.08.2023 Справа № 756/9727/23
Справа № 756/9727/23
№ 1-кп/756/1440/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10.08.2023 року на 16 годин 30 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6661/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Разом з клопотанням про дозвіл на затримання слідчим було подано клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 12.06.23 клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволено. Зазначено, що ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали - 12.08.23, або добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ураховуючи те, що підозрюваного ОСОБА_4 до суду по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали - 12.08.23 доставлено не було, добровільно він також не з`явився, а тому ухвала втратила силу, у зв`язку з чим, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
1Справа № 335/8138/22 1-кс/335/3225/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 21.10.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Феодосія, АР Крим, громадянки України, яка офіційно не працевлаштована, не заміжня, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:

- 15.08.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна з іспитовим строком на 2 роки; 01.08.2019 року Запорізьким апеляційним судом вирок змінено в частині призначеного покарання - до 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; 22.04.2020 року звільнена з Дніпродзержинської ВП Дніпропетровської області; постановою ВСУ 16.04.2020 року вирок змінено на підставі ст. 79, ч. 1 ст. 76 КК України, звільнена від відбуття покарання умовно з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком до 20.12.2023 року включно.

Встановити строк дії даної ухвали до 20.12.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/8774/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

23 листопада 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги тво командира Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,-

в с т а н о в и в:

тво командира Військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням №14757 від 26.10.2023 про вчинення військовослужбовцем кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Скарга зареєстрована в Личаківському районному суді м.Львова 22.11.2023, тому відповідно до вищевказаних вимог таку слід розглянути не пізніше 25.11.2023.

Разом з тим, оскільки 25.11.2023 та 26.11.2023 є вихідними днями, тому розгляд скарги слід призначити на наступний за ними робочий день 27.11.2023.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою тво командира Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 27 листопада 2023 року о 12:20 год.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/1504/22
Провадження № 1-кп/448/50/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина ухвали)

23.11.2023 року м.Мостиська

У відповідності до положень частини 2 статті 376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк п`ять діб з дня оголошення резолютивної частини.

п о с т а н о в и в:

Клопотання голови Всеукраїнської громадської організації «Народний антикорупційний нагляд» ОСОБА_1 про проведення відео та звукозапису судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл представнику Всеукраїнської громадської організації «Народний антикорупційний нагляд» на проведення відео та звукозапису судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури, як особи, яка присутня на розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України, без транслювання судового засідання по радіо і телебаченню.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам об 17.55 год. 28 листопада 2023 року.

Суддя Юрій БІЛОУС
Справа № 454/640/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23.11.2023 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000013 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Прокурор та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про витребування речей, документів не заявлено.

Заслухавши думку учасників та дослідивши обвинувальний акт, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Крім того, в силу ст.314-1 КПК України, слід доручити органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.246 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 18.01.2023р. о 10.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Зобов`язати Червоноградський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до 18.01.2024р. скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1