Справа № 502/1766/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2023 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 18.08.2023 р.

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське Кілійського району Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого на момент вчинення кримінального правопорушення у фактичних шлюбних стосунках без державної реєстрації шлюбу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення положень ст. 28 Конституції України, згідно яких кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, систематично у період часу з 08.04.2023 по 17.08.2023 на ґрунті неприязних відносин, з метою завдання фізичних та психологічних страждань, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив фізичне та психологічне насильство відносно потерпілої ОСОБА_5 , з якою він проживав впродовж кількох років однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що виявилось в образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, шарпанні за верхній одяг.

Так, 08.04.2023 о 17:00 ОСОБА_4 знаходячись вищезазначеним місцем свого мешкання вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , а саме: виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив щодо неї психологічне насильство, у зв`язку з чим постановою Кілійського районного суду Одеської області від 26.04.2023 р. був пригнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

Крім цього, 12.04.2023 о 13:00 ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання за вищенаведеною адресою, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , а саме: виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив щодо неї психологічне насильство, за що постановою Кілійського районного суду Одеської області від 12.06.2023 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

Крім цього, 03.08.2023 о 03:00 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за вищевказаною адресою вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , а саме: виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хватав за верхній одяг, чим вчинив щодо неї психологічне та фізичне насильство, за що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 належних висновків не зробив і діючи систематично, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 17.08.2023 р. приблизно о 03:00, перебуваючи за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою вчинив відносно ОСОБА_5 фізичне та психологічне насильство, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, що принижують честь і гідність особи, приниженні, залякуванні, штовханнях, погрозах фізичною розправою.

Умисні, систематичні дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань та погіршили якість життя потерпілої ОСОБА_5 , що, зокрема, виразилось у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до фізичних і психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та показав, що на протязі близько 15 років він проживав разом з потерпілою ОСОБА_5 як чоловік та дружина без державної реєстрації шлюбу за адресою його місця проживання у належному йому будинку. При цьому він склав заповіт на ім`я потерпілої. Приблизно після 2016 року стосунки між ними стали погіршуватись та вони почали сваритись. 08.04.2023 р. між ними виникла сварка, в ході якої він обізвав потерпілу нецензурною лайкою та в подальшому відносно нього поліцією було складено протокол про адміністративне правопорушення, за вчинення якого він сплатив штраф. 12.04.2023 р. між ними знову виникла сварка, в ході якої вони спільно лаялись один на одного. 03.08.2023 р. в ході чергової сварки він також висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілої. Після цього 17.08.2023 р. в ході чергової сварки, яка мала місце близько 03:00, в ході сварки вони обопільно ображали один одного та він вдарив кулаком потерпілу, після чого вона зібрала речі та пішла від нього і наразі вони проживають окремо. Пояснює, що розкаюється у вчиненому, припинив вживати алкоголь та обіцяє більше не вчиняти правопорушень.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням положень ч.3 ст. 349, ст.351 КПК України, визнавши, окрім допиту обвинуваченого, недоцільним дослідження інших доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи згідно положень ст. 94 КПК України показання обвинуваченого на предмет їх належності, допустимості, достовірності, провівши судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого та в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні відповідного кримінального правопорушення доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:

Відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття.

Крім цього, суд враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення та те, що він відноситься до нетяжких злочинів.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання у виді обмеження волі ближче до нижньої межі відповідного виду покарання, визначеної санкцією ст. 126-1 КК України.

Враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, беручи до уваги позицію в заяві потерпілої щодо вирішення питання про вид і міру покарання обвинуваченому на розсуд суду, враховуючи висновок в досудовій доповіді органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, на підставі чого приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосувався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання 2 роки обмеження волі.

У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді 2 років обмеження волі, якщо він на протязі 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обвинуваченому відраховувати з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та не пізніше наступного дня надіслати потерпілій, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1