Справа № 201/8832/23
Провадження № 1кс/201/3319/2023
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2023 року м.Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000737 від 24.02.2023р., за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 12.06.2022 указом т.зв. «главы ДНР» № 285 «Об администрации города Красный Лиман» на тимчасово окупованій території м. Лиман Донецької області створено не передбачена законодавством України т.зв. «местная администрация Донецкой Народной Республики администрация города Красный Лиман», яка розташована за адресою: Донецька область Краматорський район, м. Лиман, вул. Незалежності, буд. 46 та на яку незаконно покладено здійснення функції властивих міській раді України.

У червні 2022 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені) громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свій протиправний умисел, з корисливих мотивів, з метою провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, будучи обізнаним про факт ведення Російською Федерацією агресивної війни проти України, невизнання РФ поширення державного суверенітету України на її тимчасово окуповані території, перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі Лиманської дільниці Слов`янського УГГ АТ «Донецькоблгаз», яка знаходиться за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Комарова, буд. 16, прийняв пропозицію т.зв. «начальника участка г. Красный Лиман Енакиевского управления по газоснабжению и газификации Государственного концерна «Донбассгаз» ДНР» про зайняття посади т.зв. «мастера сетей ГРП участка г. Красный Лиман Енакиевского управления по газоснабжению и газификации Государственного концерна «Донбассгаз» ДНР», яку обіймав до початку активної фази деокупації м. Лиман Донецької області, тобто до початку вересня 2022 року.

Одночасно з викладеним, у зв`язку із відсутністю на робочому місці т.зв. «начальника участка г. Красный Лиман Енакиевского управления по газоснабжению и газификации Государственного концерна «Донбассгаз» ДНР» 23.08.2022, 26.08.2022 та у період часу з 29.08.2022 по 02.09.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи в Донецькій області, Краматорський район, м. Лиман, вул. Комарова, буд. 16 виконував обов`язки т.зв. «начальника участка г. Красный Лиман Енакиевского управления по газоснабжению и газификации Государственного концерна «Донбассгаз» ДНР» та у вказаний час приймав безпосередню участь у провадженні вказаним незаконним підприємством господарської діяльності, яка полягала у реконструкції газорозподільних мереж та газопостачанні за регульованим тарифом побутових користувачів та суб`єктів господарювання м. Лиман Донецької області.

У зв`язку з нестабільністю ситуації в окупованому місті Лиман «участок г. Красный Лиман Енакиевского управления по газоснабжению и газификации Государственного концерна «Донбассгаз» ДНР» не завершив процес стабілізації робочого процесу і діяв в обмеженому режимі.

Так, протягом 23.08.2022, 26.08.2022, 29.08.2022 - 02.09.2022 під керівництвом ОСОБА_6 , співробітники т.зв. «участка г. Красный Лиман Енакиевского управления по газоснабжению и газификации Государственного концерна «Донбассгаз» ДНР» здійснювали відновлення пошкоджених в результаті бойових дій газорозподільних мереж з метою подальшого надання під час окупації послуг з газопостачання користувачам м. Лиману Донецької області та прилеглих населених пунктів Донецької області, що у розумінні ст. 3 Господарського кодексу України є господарською діяльністю.

Кінцевою метою ОСОБА_5 як «в.и.о. начальника участка г. Красный Лиман Енакиевского управления по газоснабжению и газификации Государственного концерна «Донбассгаз» ДНР» було провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Обіймаючи посаду т.зв. «мастера ГРП» - «в.и.о. начальника участка г. Красный Лиман Енакиевского управления по газоснабжению и газификации Государственного концерна «Донбассгаз» ДНР» ОСОБА_5 виконував наступні організаційно-розпорядчі та організаційно-господарські функції:

1) Проведення інструктажів з техніки безпеки підлеглих працівників;

2) Загальний контроль за роботою особового складу підприємства;

3) Визначення автотранспорту та особового складу ремонтних бригад для виконання ремонтних робіт з відновлення газорозподільних мереж м. Лимана;

4) Здійснення контролю за виконанням працівниками ремонтної бригади ремонтних робіт з відновлення газорозподільних мереж м. Лиман;

5) Перевірка якості виконаної працівниками ремонтних бригад роботи з відновлення газорозподільних мереж м. Лиман;

6) Контроль робочого часу підлеглих працівників;

7) Планування робочого процесу підлеглих працівників;

8) Звітування перед керівництвом «Енакиевского управления по газоснабжению и газификации» про виконані роботи.

9) Виконання організаційно господарчих відносин між т.зв. «участком г. Красный Лиман Енакиевского управления по газоснабжению и газификации Государственного концерна «Донбассгаз» ДНР» та т.зв. «Енакиевским управлением по газоснабжению и газификации» «Госудорственного концерна «Донбассгаз».

Таким чином, ОСОБА_5 обіймаючи вище наведену посаду був уповноважений приймати безпосередню участь у провадженні вказаним підприємством господарської діяльності, у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, та окупаційною адміністрацією держави-агресора, яка згідно з т.зв «положением о Государственном Концерне «Донбассгаз» затвердженим «указом главы Донецкой Народной Республики №76» від 04.04.2017 року, полягала, в тому числі, у газо-, тепло-, водопостачанні суб`єктів господарювання та органів державного управління т.зв. «ДНР» за регульованим тарифом та здійсненні діяльності в інтересах «ДНР» за принципами господарського розрахунку, самофінансування та самоврядування.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, тобто у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, за викладених обставин підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красний Лиман (Лиман) Донецької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , одружений, маючий на утриманні 2 неповнолітніх дітей.

07.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно відомостей ТСЦ МВС №1443 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій області ОСОБА_5 належить на праві приватної власності автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 , 1986 року випуску, кузов НОМЕР_3 .

Слідчий надав клопотання про слухання справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 111-1 КК України зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 , 1986 року випуску, кузов НОМЕР_3 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1