Провадження № 1-кс/592/7907/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004393 від 11.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми поштовим відправленням надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 10.11.2023 у період часу з 17:00 по 18:00 невстановлена особа, під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи в закладі «Портфоліо» за адресою: м. Суми, вул. Реміснича, 35/2, здійснила крадіжку мобільного телефону марки Айфон 11, що належав ОСОБА_5 , завдавши останній матеріального збитку на суму 17000 грн.

30.11.2023 ОСОБА_6 за адресою: м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, поблизу буд. 32, добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон, який було викрадено 10.11.2023 у гр. ОСОБА_5 , в закладі «Портофіно» за адресою: м. Суми, вул. Реміснича 35/2 та який перебував у нього в користуванні, а саме: мобільний телефон марки iPhone 11, Black, 128 GB, Model A2221, чорного кольору, IMEI 2: НОМЕР_1 , без пошкоджень, який було оглянуто та вилучено до спец. пакету WAR 0025714.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є те, що мобільний телефон для досудового розслідування має значення доказу, оскільки може зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказаний мобільний телефон з метою з`ясування всіх обставин.

На підставі викладеного слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Сумське РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004393 від 11.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.11.2023, ОСОБА_6 за адресою: м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, поблизу буд. 32, добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон, який було викрадено 10.11.2023 у гр. ОСОБА_5 , в закладі «Портофіно» за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебував у нього в користуванні, а саме: мобільний телефон марки iPhone 11, Black, 128 GB, Model A2221, чорного кольору, IMEI 2: НОМЕР_1 , без пошкоджень, який було оглянуто та вилучено до спец. пакету WAR 0025714.

Постановою слідчого вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004393.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення огляду місця події обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було добровільно видане ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки iPhone 11, Black, 128 GB, Model A2221, чорного кольору, IMEI 2: НОМЕР_1 , без пошкоджень, який було оглянуто та вилучено до спец. пакету WAR 0025714.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1