Справа № 545/108/24
Провадження № 1-кп/545/518/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, офіційно зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обставин, встановлених судом

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_2 , діючи умисно, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі свого мобільного телефону марки «VivoV3x», використовуючи мобільний застосунок у месенджері «Telegram», зв`язався з невстановленою слідством особою під нік-неймом « ОСОБА_3 » та замовив придбання у невстановленої особи за 494 гривні для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою 0,298 грамів, у вигляді кристалічної речовини білого кольору, для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 21.12.2023, близько 13 години, після перерахунку невстановленій особі грошових коштів у сумі 494 гривні, ОСОБА_2 було надіслано фотозображення та координати місцевості в лісовому масиві на території Полтавського району, а саме неподалік від с. Горбанівка, по вул. Миру, поблизу АЗС «Мотто», де знаходилася схованка з психотропною речовиною "PVP", придбання якої ОСОБА_2 замовив для власних потреб, без мети збуту.

Надалі, 21.12.2023, близько 13 годин 30 хвилин, продовжуючи діяти умисно, ОСОБА_2 прибув до вказаного місця на території Полтавського району, неподалік с. Горбанівка, по вул. Миру, поблизу АЗС «Мотто», де за попередньо отриманими координатами та фотографіями, із використанням можливостей програми «GoogleMaps», встановленій на його телефон, ввівши скинуті йому раніше координати (зазначити які не виявилося можливим, оскільки ОСОБА_2 їх видалив зі свого мобільного телефону), знайшов схованку, у якій знаходивсяпрозорий «зіп-пакет» із вмістом психотропної кристалічної речовини білого кольору «PVP» масою 0,298 грамів, яку ОСОБА_2 поклав до лівої кишені своєї верхньої куртки для майбутнього використання, для особистого вживання, без мети збуту, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», вагою 0,298 грамів.

Надалі, 21.12.2023 близько 14 год працівниками ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, які здійснювали патрулювання вулиць та околиць у с.Горбанівка Полтавського району Полтавської області, з метою перевірки документів у період дії військового стану на вулиці Миру в с. Горбанівка Полтавського району Полтавської області, неподалік від АЗС «Мотто», ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину,був зупинений працівниками поліції.

Останній під час перевірки документів та опитування повідомив про наявність у нього «зіп-пакету» з психотропною речовиною -"PVP", у зв`язку з цим на місце події була викликана слідчо-оперативна група ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області.

Цього ж дня, 21.12.2023, у період часу з 14 год 57 хв по 15 год 27 хв дізнавачем відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на вулиці Миру в с. Горбанівка Полтавського району Полтавської області, неподалік від АЗС «Мотто», під час огляду у громадянина ОСОБА_2 було вилучено з лівої кишені верхнього одягу та оглянуто прозорий «зіп-пакет», який містить особливо небезпечну психотропну речовину - "PVP", обіг якої заборонено, масою 0,298 грамів, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.

Відповідно до списку №1 Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлена наркотична речовина «PVP» відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, та відповідно до Наказу «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами), її маса перевищує невеликі розміри.

Кваліфікація дій обвинуваченого органом досудового розслідування

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Позиції сторін

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 із заявою, у якій, у присутності захисника ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, беззаперечно визнав, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без його участі, з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України (а. к. п. 78-80).

Прокурор, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у скоєному, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України надіслав до суду обвинувальний акт, у якому заявив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Зважаючи на це, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження

Докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, обвинувачений не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку.

Крім беззаперечного визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, його вина у пред`явленому обвинуваченні повністю підтверджується доказами, зібраними органом досудового розслідування у їхній сукупності.

Згідно з протоколом огляду від 23.10.2023(а. с. 9-14), на відкритій ділянці місцевості неподалік АЗС «Мотто» по вул. Миру в с. Горбанівка Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 видав для огляду прозорий «зіп-пакет» з кристалічною речовиною білого кольору; згідно з висновком експерта експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ - 19/117-23/19681-НЗПРАП від 26.12.2023 надана на дослідження речовина містить PVP, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено; маса PVP - 0,298 г(а.с.22-25).

Аналіз наведених доказів безперечно свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVPза обставин, викладених в обвинувальному акті.

Отже, проаналізувавши наведені докази, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність тих, що обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку і щиро розкаявся у цьому, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння проступку, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами.

При цьому суд, з урахуванням викладеного, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому приходить до висновку про звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлявся.

Мотиви інших рішень

Судові витрати за проведення судової експертизи становлять 2271,84 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався та підстав для обрання такого до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,298 г, поміщений до спеціального сейф-пакету №5392931, який відповідно до постанови від 26.12.2023 був переданий на зберігання до камери схову ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, - знищити; оптичний диск з відеозаписом огляду місця події від 21.12.2023 - зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 2271,84 грн судових витрат.

Вирок суду може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1