Справа № 128/3510/16-к
УХВАЛА

09.10.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 31.08.2016 в ЄРДР за № 001247 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 09.10.2023 обвинувачена ОСОБА_6 не була забезпечений явкою органом поліції. Ухвала суду від 31.08.2023 про привід обвинуваченої органом поліції не була належним чином виконана.

Прокурор просила відкласти судове засідання, у зв`язку із невиконанням ухвали суду про привід обвинуваченої належним чином, оскільки лише пояснення батька обвинуваченої, як і були відібрані дільничним за місцем реєстрації останньої не є достатніми та належним доказом того, що встановити місце перебування ОСОБА_6 органом поліції не виявилося за можливе. Тому просила суд застосувати до обвинуваченої повторний привід в наступне судове засідання через орган поліції.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченої.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно до положень, викладених в ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Суд, вважає проведення судового засідання неможливим без участі обвинуваченої ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, її явку до наступного судового засідання слід забезпечити повторним приводом через орган поліції, оскільки органом поліції ухвала суду від 31.08.2023 про привід обвинуваченої не була виконана належним чином.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Застосувати повторний привід в судове засідання, яке призначено на 29.11.2023 о 10:00 год. в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) обвинувачену:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме суду фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому районному управлінню поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4 , м. Вінниця, ел.пошта: ) та прокурору Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_3 , скерувавши їм копії даної ухвали - для виконання, а керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 - для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути копію ухвали суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженню на 29.11.2023 о 10:00 год., у зв`язку із не забезпеченням органом поліції явки обвинуваченої до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8