Справа №760/1917/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 00000021 від 04.01.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000021 від 04.01.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 03.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "Хюндай", р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яку із тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 13 гр. ОСОБА_6 встановлений діагноз: ПТ. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійна рана тім`яної ділянки. ЗХСМТ. Перелом поперечного відростку Th2 хребця зліва, краєвий перелом тіла Th3 хребця. ЗТГК. Перелом 2-7 ребер зліва, перелом ребер 2-7 справа, забій обох легень. Передній вивих правої плечової кістки. Вивих лівого наколінника.

З огляду на викладене є необхідним проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Для проведення якої потрібно вилучити (тимчасово на час проведення СМЕ) всю наявну медичну документацію із медичних установ, де ОСОБА_6 проходила лікування.

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 13 гр. ОСОБА_6 , поступила на стаціонарне лікування 03.01. 2024 та була виписана 15.01.2024.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутність.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання, якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою і статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені документи на даний час знаходяться безпосередньо у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , прошу розглянути без виклику осіб, у власності яких знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме до історії хвороби № 13 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рентгенівських знімків, МРТ, КТ, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаної медичної документації на час проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1