Справа № 138/3271/23
Провадження №:1-кп/138/312/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000272 від 07.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липчани Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у травні-липні 2023 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), достовірно знаючи, що культивування рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, у тому числі канабісу, заборонено без ліцензії, що передбачено п. 22 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так на початку травня 2023 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний посів та вирощування рослин роду Коноплі задля мети виготовлення з них у подальшому наркотичних засобів для власного вживання, на території домоволодіння по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для власних потреб, не маючи відповідного дозволу, здійснив посів рослин роду конопель (Cannabis)без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вирощування рослин конопель для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_4 систематично здійснював догляд за посівами рослин конопель задля доведення рослин до стадії дозрівання і придатності їх для особистого вживання як наркотичного засобу, а саме: полов бур`ян та здійснював полив 124 рослин коноплі, до моменту проведення на території його домоволодіння 20.07.2023 з 13 год. 47 хв. по 16 год. 42 хв. санкціонованого обшуку працівниками Могилів-Подільського РВП ГУНП у вінницькій області, під час проведення якого працівниками поліції виявлено та вилучено 124 рослини роду коноплі.

Згідно висновків експерта № СЕ-19/102-23/13291-НЗПРАП від 24.07.2023, № СЕ-19/102-23/13287-НЗПРАП від 25.07.2023, № СЕ-19/102-23/13286-НЗПРАП від 26.07.2023, надані на експертизу рослини в кількості 124 (сто двадцять чотири) одиниці, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, у липні 2023 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на території власного домоволодіння, у якому зареєстрований по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, достовірно знаючи, що рослини роду конопель, які він незаконно вирощує за місцем свого проживання, є наркотиковмісними, діючи умисно, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, зірвав рослини коноплі та став незаконно зберігати в приміщенні будинку на грубці та на території домоволодіння за місцем свого проживання до 20.07.2023, коли з 13 год. 47 хв. по 16 год. 42 хв. працівниками Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було проведено санкціонований обшук та вилучено наркотичні засоби та пристрої для вживання наркотичної речовини у вигляді верхніх частин полімерних пляшок.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/13290-НЗПРАП від 01.08.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 57,23 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/13292-НЗПРАП від 02.08.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого зборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 406,64 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» кількість вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу канабісу, не відноситься до невеликих розмірів, оскільки перевищує 5,0 г.

Таким чином, ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконного придбав та зберігав за вищевказаних обставин, наркотичні засоби. А саме канабіс, загальною масою 463,87 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, пояснивши, що посадив насіння рослин роду конопель для особистого вживання без мети збуту в травні 2023 року. Дані рослини полов та поливав. Згодом зірвав рослини коноплі та став незаконно зберігати в приміщенні свого будинку на грубці. 20.07.2023 до будинку ОСОБА_4 прийшли працівники поліції і під час санкціонованого обшуку вилучили 124 рослини коноплі, наркотичні засоби та пристрої для вживання наркотичної речовини у вигляді верхніх частин полімерних пляшок. Вину визнає, у скоєному щиро кається та шкодує з приводу вчиненого.

Оскільки обвинувачений та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, досудової доповіді, речових доказів та судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, останнійнадав чіткі та послідовні показання стосовно обставин вчинення інкримінованих йому злочинів, які повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечні діяння при встановлених у суді обставинах, які містить склад злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є проступком.

Правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, не працює, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина, не звертався за психіатричною допомогою до лікаря-психіатра та не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, практично здоровий.

Обставинами, що пом`якшують його покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про середній ризик вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення, а також вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення і перевиховання останнього можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України, якщо ОСОБА_4 протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 165 КВК України, початок іспитового строку необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст. 122, 124, ч. 4 ст. 174 КПК України процесуальні витратислід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно, вилучене в останнього.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 63, 65-67, 75, 76, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, ст. 165 КВК України, 100, 122, 124, ч. 4 ст. 174, ч. 3 ст. 349, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 22.11.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені по справі витрати на залучення експертів в сумі 21 271 (двадцять одна тисяча двісті сімдесят одна) гривня 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2023 на 124 рослини коноплі; спецпакет Експертної служби МВС № 5773789 з канабісом масою 57,23 г; пакет з прозорого полімерного матеріалу з канабісом масою 406,64 г; чотири фрагменти полімерних пляшок, на внутрішній поверхні яких міститься нашарування екстракту канабісу масою 0,6307 г; спецпакет ЕСУ № 5883631, в якому знаходиться один фрагмент пристрою для вживання наркотичних речовин, що містить екстракт канабісу масою 0,184 г; спецпакет ЕСУ № 5883713, в якому знаходиться два фрагменти пристрою для вживання наркотичних речовин, що містить екстракт канабісу масою 0,221 г; спецпакет ЕСУ № 5773782, в якому знаходяться чотири фрагменти пристрою для вживання наркотичних речовин, що містить екстракт канабісу масою 0,454 г, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, знищивши їх.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1