КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6670/23
Провадження № 1-кп/552/1493/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000531

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Семенівка, Семенівського району, Полтавської області, з середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину 2018 р.н., не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2023, близько 17 год. 55 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу зелених насаджень, біля магазину «Оптовичок», за адресою: вул. Решетилівська, 36 в м. Полтаві, знайшла на землі згорток з ізоленти синього кольору, всередині якого знаходилися чотири полімерні зіп-пакети, а саме: два полімерні зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою не менше 1,003 г. та 15,229 г.; полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, а саме наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, масою 0,284 г. та сильнодіючим лікарським засобом за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами димедрол, масою 0,022 г.; полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною з жовтуватим відтінком психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, масою 0,027 г. та метамфетаміном, масою 0.296 г.

Усвідомлюючи, як особа, яка має досвід вживання психотропних речовин, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , підібрала зазначений згорток та, ідентифікувавши його вміст і призначення, поклала до власної шкіряної сумочки чорного кольору, одягнутої через плече, з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно його придбала та в подальшому зберігала для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 18 год. 05 хв., перебуваючи поблизу магазину «Оптовичок», за адресою: вул. Решетилівська, 36 в м. Полтаві, ОСОБА_5 , зберігаючи шляхом прихованого носіння у власній шкіряній сумочці чорного кольору набуті задля особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, наркотичний засіб метадон, сильнодіючий лікарський засіб димедрол, психотропні речовини амфетамін та метамфметамін, була зупинена з метою перевірки документів о/у СКП Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , якому в ході опитування та поверхневої перевірки повідомила про наявність у неї відповідних наркотичних засобів та психотропних речовин.

У зв`язку з викладеним, на місце події було викликано дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , якій ОСОБА_5 , у період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 46 хв., видала знайдені нею чотири полімерні зіп-пакети, а саме: два полімерні зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою не менше 1,003 г. та 15,229 г.; полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, а саме наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, масою 0, 284 г. та сильнодіючим лікарським засобом за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами димедролом, масою 0,022 г.; полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною з жовтуватим відтінком психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, масою 0,027 г. та метамфетаміном, масою 0,296 г., а також фрагмент ізоленти синього кольору.

Кримінальне провадження надійшло з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.1); заявою обвинуваченої ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.10-12).

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з положеннями ч.ч..1,2 ст.382 КК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вище наведені вимоги закону органом досудового розслідування було дотримано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з додатками та долученими доказами суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує, що вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченої, яка в силу ст.89 КК України є раніше не судимої, наявність обставин, що пом`якшує покарання, наявність на утриманні малолітньої дитини та приходить до переконання про необхідність призначення останній покарання у виді штрафу

З обвинуваченої підлягають стягненню судові витрати за проведення експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2868 грн.

Речові докази канабіс, метадон, димедрол, амфетамін, метамфетамін - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1