Справа №573/124/24
Номер провадження 1-кс/573/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду у м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2024 року слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що Сумською окружною прокуратурою розпочато досудове розслідування за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до документу, який був наданий працівниками СПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до сектору дізнання ВП №1 (м. Білопілля) в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000038.

Відомості про дану подію 05 квітня 2023 року внесено до ЄРДР за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою проведення почеркознавчої експертизи слідчий просить надати їй та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, доступ до особової справи ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку зі службовим навантаженням, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника володільця документів ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідно фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 квітня 2023 року за №0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (а. п. 3).

У ході досудового розслідування кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що приблизно у 2020 році він звільнився із ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та став займатися індивідуальною господарською діяльністю, орендував земельні ділянки. Приблизно у 2020 році ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулися до Білопільського районного суду у порядку цивільного судочинства з приводу визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, який ОСОБА_5 уклав із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Рішення суду було на користь ОСОБА_5 . Під час розгляду справи ОСОБА_5 побачив свої персональні дані - копію паспорта та коду. З даного приводу він звернувся до поліції. Коли кримінальне провадження було закрито, ОСОБА_5 звернувся зі скаргою до суду та під час засідання побачив копію договору про індивідуальну відповідальність, який був підписаний ОСОБА_9 (колишнім директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та ним. Під час допиту ОСОБА_5 заначив, що ніяких договорів про повну індивідуальну відповідальність він не підписував (а. п. 11-13).

Також допитано свідка ОСОБА_10 (начальника юридичного відділу ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яка пояснила, що особові справи співробітників зберігаються в архіві підприємства, так як строк їх зберігання складає 75 років. Заяви про зберігання особистих персональних даних не є документами особової справи. Строк їх зберігання становить рік після звільнення. Тому в особовій справі ОСОБА_5 зберігається тільки договір про повну індивідуальну відповідальність (а. п. 14-17).

Для проведенні судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) ОСОБА_3 звернулася із запитом до ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про отримання оригіналу договору про повну індивідуальну відповідальності від 03 лютого 2014 року, підписаного ОСОБА_5 таОСОБА_9 , та оригіналів документів, які підтверджують наявність трудових відносин між ОСОБА_5 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 2012 по 2016 роки включно, на що 17 січня 2024 року отримано листа про неможливість задоволення вимог, зазначених у запиті (а. п. 20).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення, оскільки без відомостей, які містяться у вказаній документації, неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській областіОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській областіОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя