У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження: клопотання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про заміну не сплаченої суми штрафу на громадські чи виправні роботи, або позбавлення волі стосовно громадянина:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда ІІ групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 30 березня 2023 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, за частиною 1 статті 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень 00 копійок,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про заміну не сплаченої суми штрафу на громадські чи виправні роботи, або позбавлення волі, призначеного 30 березня 2023 р. вироком Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_5 у розмірі 850,00 грн.

12 травня 2023 р. зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (Відділ №12) надійшло на виконання розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_5 .

Вирок набрав законної сили 02 травня 2023 р., прийнятий до виконання, 12 травня 2023 р., заведена особова справа № 07/2023.

Засуджений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про необхідність сплати штрафу у визначений законом строк та надання до уповноваженого органу з питань пробації документу про сплату штрафу.

31 травня 2023 р. з ОСОБА_5 була проведена телефонна бесіда під час якої засуджений повідомив про те, що він знає про необхідність сплати штрафу, але наданий час сплатити всю суму одразу він не має можливості. Засудженому ОСОБА_5 в телефонному режимі було роз`яснено про необхідність сплати штрафу, а також йому були роз`яснені правові наслідки несплати штрафу.

05 червня 2023 р. Відділом № 12 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було направлено подання на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2023 р. засудженому ОСОБА_5 надано розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, строком на 4 місяці, з щомісячною сплатою протягом 10 місяців в сумі по 85 гривень 00 копійок, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили. Ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2023 р. набрала законної сили 28 серпня 2023 р.

Відповідно до частини другої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Станом на 31 жовтня 2023 р. відділ № 12 не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Несплачена сума штрафу складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Інформації про причини невиконання ухвали суду протягом понад місяць після закінчення строку виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації не має.

Відповідно до частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням викладеного та на підставі частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просять розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволені подання.

ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився, заяв про відкладення не надходило.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволені клопотання, оскільки ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи, не працює, а отже покаранням у виді громадських, виправних робіт до нього не можна застосовувати, призначення покарання до у вигляді позбавлення волі також неможливо, оскільки ч.1 ст. 125 КК України не передбачає такого покарання.

В матеріалах провадження відсутня інформація про причини невиконання засудженим вироку суду, про його місце перебування, матеріальний стан чи інші обставини життя.

У зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу, а також встановити наявність або відсутність обставин, визначених частиною третьою статті 56 КК України, які перешкоджають заміні засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи. Подання таких даних не містить.

Крім того, засуджений в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості його допитати та з`ясувати, з яких причин остання не виконує призначене судом покарання.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, оскільки подання органу пробації має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Положеннями ч.1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Таким чином, законом передбачено розстрочку судом виплати штрафу за наявності для цього підстав. Крім цього, з метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин і відсутності підстав для розстрочки його виплати, штраф повинен бути замінений на інше покарання. В свою чергу штраф замінюється судом, за наявності для цього підстав, покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чи покаранням у виді позбавлення волі у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Аналіз наведеного правового регулювання дає підстави для висновку, що передбачено чотири окремих види подання, з яким орган пробації за наведених обставин вправі звернутися до суду, а саме: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Однак в силу вимог ч.1, 2 ст.56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Отже, у разі задоволення подання органу пробації буде порушено права ОСОБА_5 , оскільки він є інвалідом другої групи, а тому до нього не можливо застосувати покарання в вигляді громадських робіт, або виправних робіт, а також неможливо призначити покарання до у вигляді позбавлення волі, оскільки ч.1 ст. 125 КК України не передбачає такого покарання.

На підставі викладеного в задоволенні начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про заміну не сплаченої суми штрафу на громадські чи виправні роботи, або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені подання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про заміну не сплаченої суми штрафу на громадські чи виправні роботи, або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1