печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4835/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене Прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0001259 від 01.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_6 , за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0001259 від 01.08.2023 року.

Клопотання мотивує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 01.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу начальника Військово-медичного клінічного центру Західного регіону № 58 від 27.02.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено на посаду лікаря-нарколога клініки психіатричної Військово-медичного клінічного центру Західного регіону Міністерства оборони України (далі - ВМКЦ ЗР МО України), на якій останній перебуває по теперішній час.

Крім того, відповідно до наказу № 375 від 28 грудня 2023 року начальника Військово-медичного клінічного центру Західного регіону Міністерства оборони України ОСОБА_5 включений до складу госпітальної військово-лікарської комісії (далі - ВЛК) психоневрологічного профілю.

Згідно положення про Військово-медичний клінічний центр Західного регіону, яке затверджено наказом командувача медичних сил Збройних Сил України Міністерства оборони України № 175 від 18.10.2021 зазначений клінічний центр є багатопрофільним, лікувальним, науковим та експертним закладом охорони здоров`я в системі Міністерства оборони України та призначений для безпосереднього керівництва та забезпечення організаційних, лікувально-профілактичних, реабілітаційних, експертних заходів, спрямованих на зниження захворюваності, збереження, зміцнення та відновлення здоров`я військовослужбовців та інших категорій громадян, яким законодавством України надано право користуватися закладами охорони здоров`я.

ВМКЦ ЗР МО України здійснює управління системою медичного забезпечення в зоні відповідальності; організовує та здійснює оповіщення та доведення сигналів управління до підпорядкованих закладів охорони здоров`я, забезпечує прихованість управління, функціонування та нарощування системи оповіщення, спеціального та відкритого зв`язку в системі медичного забезпечення зони відповідальності; організовує та здійснює керівництво бойовою, мобілізаційною підготовкою підпорядкованих закладів охорони здоров`я; здійснює взаємодію з регіональними та місцевими органами управління охорони здоров`я, лікувальними закладами інших міністерств з питань надання допомоги постраждалим від наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру та в особливий період; утримує свої структурні підрозділи у готовності до виконання завдань за призначенням; реалізує державну політику з інформатизації системи охорони здоров`я, забезпечує функціонування медичної інформаційної системи з охопленням всієї сукупності органів управління медичним забезпеченням, закладів охорони здоров`я Збройних Сил України, медичних служб та медичних підрозділів військових частин зони відповідальності; організовує та здійснює збір та аналіз медичної інформації про захворюваність і травматизм військовослужбовців, розробку заходів щодо їх запобігання тощо.

Відповідно до посадової інструкції лікар-нарколог клініки психіатричної Військово-медичного клінічного центру Західного регіону Міністерства оборони України, яка затверджена начальником вказаного центру 16.10.2023 ОСОБА_5 зобов`язаний: вживати заходи для виконання працівниками клініки чинного законодавства України про охорону здоров`я та Кодексу законів про працю України, нормативно-правових актів, що регламентують діяльність ВМКЦ ЗР МО України, правил внутрішнього трудового розпорядку; вживати заходи для правильного та своєчасного виконання лікарських призначень та методів лікування з використанням медичних стандартів (клінічних протоколів), якісному веденню медичної документації у клініці; проводити заняття по спеціальній підготовці з середнім персоналом клініки згідно з планом; брати участь у роботі нарад, на яких розглядаються питання роботи клініки; впроваджувати та застосовувати в роботі клініки сучасних методів діагностики, лікування та реабілітації хворих; контролювати дотримання питань деонтології персоналом клініки; негайно доповідати заступнику начальника центру - начальнику медичної частини, начальнику клініки про всіх хворих з ознаками отруєння, з тяжкими пошкодженнями, про інфекційних хворих, про пригодив клініці та прийняті міри, про випадки, які підлягають розгляду органами судмедекспертизи, про померлих; систематично підвищувати рівень особистої кваліфікації; дотримуватися принципів медичної етики та деонтології; своєчасно проходити профілактичні медичні огляди, диспансеризацію; забезпечувати конфіденційність інформації про хворих; вільно володіти персональним комп`ютером та методами узагальнення фахової наукової літератури; уміти користуватися базами даних наукової літератури з доведеною ефективністю; надавати невідкладну медичну допомогу пацієнтам відповідно до своєї спеціальності; вживати заходи для постійної бойової та мобілізаційної готовності клініки; розробляти особистий перспективний, річний та місячний плани роботи на основі відповідних планів клініки і центру; вирішувати питання про перевід хворих на лікування у інші відділення (клініки) центру, лікувальні заклади; проводити експертну роботу у клініці; вживати заходи для виконання у клініці правил протипожежної безпеки, готовності персоналу до евакуації хворих у разі виникнення пожежі, проведення занять з персоналом з залученням начальника пожежної охорони (нагляду) центру; знати і виконувати правила трудового розпорядку, вимоги нормативних актів про охорону праці і навколишнього середовища, правила безпечного поводження з устаткуванням, машинами, механізмами та протипожежної безпеки; виконувати правила трудового розпорядку; щорічно проходити профілактичні медичні огляди; користуватися засобами колективного та індивідуального захисту; не допускати розголошення у будь-який спосіб персональних даних пацієнтів, які були довірені або які стали відомі у зв`язку з виконанням професійних чи службових або трудових обов`язків, що залишається чинним і після припинення діяльності, пов`язаною з обробкою персональних даних, крім випадків, установлених законом; організовувати та забезпечувати функціонування системи внутрішнього контролю та управління ризиками; забезпечувати розробку та вжиття заходів, які є необхідними та обґрунтованими для запобігання і протидії корупції; забезпечувати регулярну оцінку корупційних ризиків у діяльності підрозділу і здійснювати відповідні антикорупційні заходи; організовувати роботу щодо запобігання та протидії корупції, виявлення та припинення її проявів.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1, 2.5.2 «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра оборони України 14.08.2008 № 402 (далі - Положення про ВЛК) військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії.

Позаштатні (постійно та тимчасово діючі) ВЛК (ЛЛК) призначаються у складі голови, заступника голови (може призначатись один з членів комісії), членів комісії (у гарнізонних, госпітальних ВЛК, ВЛК ТЦК та СП не менше ніж три лікарі, в інших ВЛК і ЛЛК - терапевта, хірурга, невропатолога, офтальмолога, стоматолога, оториноларинголога, психіатра) і секретаря з числа фахівців з медичною освітою. До складу ВЛК (ЛЛК) можуть призначатися лікарі інших спеціальностей.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. 2 п.п. ґ Закону України «Про запобігання корупції» особами, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування є голови та члени лікарсько-консультативних і медико-соціальних експертних комісій, а також голови, їх заступники, члени та секретарі позаштатних постійно діючих військово-лікарських і лікарсько-льотних комісій, які при цьому не є особами, зазначеними у пункті 1 частини першої цієї статті.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 згідно п. 1 примітки до ст. 364

КК України та ст. 18 КК України є службовою особою.

Так, приблизно в серпні 2022 року ОСОБА_7 , будучи визнаним не придатним до військової служби у мирний час та придатним до військової служби у воєнний час після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України за власною ініціативою був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України, а саме - НОМЕР_1 бригади ДССТ Міністерства оборони України на посаду начальника служби ракетно-артилерійського озброєння у АДРЕСА_1 .

Під час проходження служби, у зв`язку із загостренням хронічних хвороб ОСОБА_7 для лікування та вирішення питання щодо його визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку звернувся за медичною допомогою до ВМКЦ ЗР МО України.

Після проходження ряду курсів лікування та реабілітації 19.09.2023 ОСОБА_7 прибув до м. Львів для консультації у лікаря-психіатра у ВМКЦ ЗР МО України. Під час консультації начальник клініки психіатричної вказаного медичного центру ОСОБА_8 скоригувала його подальші дії та зазначила, що після проходження військово-лікарської комісії, він повинен прибути до неї.

06.10.2023 відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 2 ВМКЦ ЗР МО України ОСОБА_7 , 1986 року народження був визнаний обмежено придатним до військової служби, непридатним до служби у високомобільних десантних військах, плавскладі, морській піхоті, спец спорудах; придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, військових комісаріатах, установах, організаціях, навчальних закладах.

Цього ж дня, з вказаним висновком він прибув до ОСОБА_8 , яка порекомендувала йому оскаржити зазначений висновок військово-лікарської комісії та після цього для вирішення його питання по психіатричним захворюванням лягти на тривале обстеження і лікування саме до клініки психіатричної ВМКЦ ЗР МО України.

З 10.10.2023 по теперішній час ОСОБА_7 проходив обстеження у клініці психіатричної ВМКЦ ЗР МО України з перервою на реабілітацію з 27.10.2023 по 04.12.2023 у відділенні психоневрологічної реабілітації в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 .

Під час проходження лікування у клініці психіатричної ВМКЦ ЗР МО України лікуючим лікарем ОСОБА_7 було визначено лікаря-нарколога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У невстановленому досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 та невстановлених на даний час службових осіб ВМКЦ ЗР МО України виник умисел спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за визнання військово-лікарською комісією останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

15.01.2024 ОСОБА_5 , використовуючи надане йому службове становище, діючи за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ВМКЦ ЗР МО України, перебуваючи у своєму робочому кабінету у ВМКЦ ЗР МО України за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 26 переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення повідомив ОСОБА_7 проте, що через декілька днів його запросять на засідання комісії ВЛК при ВМКЦ ЗР МО України. При цьому, якщо ОСОБА_7 та його близькі родичі хочуть, щоб його комісія ВЛК визнала непридатним до військової служби за станом здоров`я, то в його є ще час до 16.01.2024 обміркувати це питання та прийти до нього і повідомити про своє остаточне рішення. В іншому випадку ОСОБА_7 можуть визнати обмежено придатним до військової служби.

16.01.2024 зранку ОСОБА_7 усвідомлюючи факт того, що в разі відмови виконувати в майбутньому вимоги ОСОБА_5 він буде визнаний обмежено придатним до військової служби прибув у робочий кабінет ОСОБА_5 та повідомив, що прийняв рішення та став чекати інструкцій від ОСОБА_5 , щодо його подальших дій.

В цей же день, 16.01.2024 приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи у своєму службовому кабінеті у ВМКЦ ЗР МО України за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 26 ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди висунув вимогу щодо передачі йому ОСОБА_7 5000 доларів США, за визнання останнього військово-лікарською комісією непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

24.01.2024 зранку під час розмови у робочому кабінеті ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про необхідність прибути цього дня на 11 год. 30 хв. для проходження військово-лікарської комісії при ВМКЦ ЗР МО України.

Цього ж дня, ОСОБА_7 за рішення військово-лікарської комісії психоневрологічного профілю ВМКЦ ЗР МО України, до складу якої входить ОСОБА_5 був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, на підставі ст. 17а графи ІІІ Розлад хвороб, діагноз: змішаний тривожний і депресивний розлад зі стійкими різко вираженими хворобливими проявами. Міокардитичий кардіосклероз з порушенням ритму по типу нечастої шлуночкової екстрасистолії. Недостатність мітрального клапана з регургітацією другого ступеня. СН І із помірно зниженою фракцією викиду лівого шлуночка (44%). Гіпертонічна хвороба другої стадії. Ступень 2. Гіпертензивне серце. Ризик високий. Бронхіальна астма, персистуюча, легкого ступеня тяжкості, частково контрольована. Цукровий діабет другого типу, середнього ступеня тяжкості, компенсований. Складний короткозорий астигматизм ступеня 0,5Д при короткозорості в меридіані найбільшої аметропії 1,25Д при гостроті зору з корекцією до 0,6, діабетична непроліферативна ангіоретинопатія обох очей. Обмежений міжхребцевий остеохондроз шийного і грудного, деформуючий спондильоз першого ступеня шийного відділу з нестабільністю, ретролістезом шостого шийного хребця першого ступеня з больовим синдромом при незначному порушенні функцій хребта.

Після цього, ОСОБА_5 знову викликав ОСОБА_7 до свого робочого кабінету за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 26 та повідомив йому про те, що він повинен ще залишатися на стаціонарному лікуванні у клініці психіатричної ВМКЦ ЗР МО України до моменту затвердження вказаного висновку ВЛК регіональною комісією (16 військово-лікарська комісія Західного регіону).

У цей же день під час чергової розмови у робочому кабінеті ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел на отримання неправомірної вигоди повідомив ОСОБА_7 про те, що оговорену суму в 5 000 доларів США, він повинен йому передати упродовж 25-26 січня 2024 року, в іншому випадку можуть бути наслідки для нього, про які ОСОБА_5 раніше повідомляв, а сама визнання його обмежено придатним до військової служби.

29.01.2024, приблизно о 11:00 год., під час чергової зустрічі, яка відбулася у робочому кабінеті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_7 усвідомлюючи факт того, що в разі відмови виконувати вимоги ОСОБА_5 він буде визнаний обмежено придатним до військової служби повідомив останньому, що цього дня зможе передати йому на пред`явлену вимогу 5 000 доларів США.

29.01.2024, приблизно о 12:45 год., перебуваючи у своєму робочому кабінеті за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 26 лікар-нарколог клініки психіатричної ВМКЦ ЗР МО України ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, метою якого є отримання неправомірної вигоди у значному розмірі, діючи з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_7 обумовлену суму неправомірної вигоди у сумі 5 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 188 905 гривень 50 копійок.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хабаровськ російської федерації, громадянин України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , перебуває на посаді лікаря-нарколога клініки психіатричної Військово-медичного клінічного центру Західного регіону Міністерства оборони України.

29.01.2024 о 12 годині 54 хвилини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30.01.2023 о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру про те, що він підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у значному розмірі, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, слідчий вказує, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а тому перебуваючи на волі, під загрозою тяжкості покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у тому числі за кордоном, а також на території тимчасово непідконтрольній українській владі, відтак виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, та просив застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту або особистого зобов`язання.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, а також усні пояснення сторін разом з доданими до них документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 01.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України.

29.01.2024 о 12 годині 54 хвилини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30.01.2023 о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хабаровськ російської федерації, громадянин України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , перебуває на посаді

лікаря-нарколога клініки психіатричної Військово-медичного клінічного центру Західного регіону Міністерства оборони України, повідомлено про підозру про те, що він підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у значному розмірі, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину:

- заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 ;

- протоколами допитів ОСОБА_7 , згідно яких останній повідомив, що з 2016 по 2020 роки проходив службу в одному з вищих навчальних закладів МО України. Під час служби йому було поставлено ряд медичних діагнозів за якими у подальшому він у 2020 році був визнаний не придатним до служби у мирний час та обмежено придатним до військової служби у військовий час. Після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України в серпні 2022 року він знову вступив на службу до лав ЗС України.

Протягом проходження служби в лавах ЗСУ неодноразово виїздив до зони активних бойових дій та бачив, що дії (бездіяльність) керівництва його бригади призводять до втрат серед особового складу. На цьому підґрунті у ОСОБА_7 почалися конфліктні ситуації з командуванням. Також у зазначений період часу почали загострюватися хронічні хвороби і керівництво бригади порекомендувало йому почати процес лікування та подальшого комісування зі служби.

Під час проходження тривалого за часом лікування у військово-медичному клінічному центрі Західного регіону Міністерства оборони України (терапевтичні та психіатричні відділенні) лікарі почали під час спілкування з ним говорити проте, що для вдалого завершення лікування та визнання його ВЛК ВМКЦ ЗР не придатним до служби у військовий час потрібно передати неправомірну вигоду від початку сума становила 10-12 тисяч доларів США, але в подальшому під час проходження лікування у психіатричній клініці зазначеного центру лікуючий лікар ОСОБА_5 повідомив йому, що сума неправомірної винагороди становитиме 5 000 доларів США. При цьому ОСОБА_5 повідомив про те, що в іншому випадку його буде знову визнано обмежено придатним до служби. У подальшому в період з 16.01.2024 до 24.01.2024 ОСОБА_5 неодноразово викликав його до свого робочого кабінету у будівлі центру та наполягав у як найшвидшій передачі йому оговореної раніше суми грошових коштів. ВЛК зазначеного центру 24.01.2024 він визнаний не придатним до військової служби у військовий час. Цього ж дня, ОСОБА_5 повідомив йому, що гроші він повинен передати до момент засідання регіональної комісії ВЛК, яка затверджує висновок, у іншому випадку висновок ВЛК може бути змінений. 29.01.2024, приблизно о 12 год. 45 хв. перебуваючи у робочому кабінеті лікаря-нарколога клініки психіатричної ВМКЦ ЗР МО України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 він передав останньому оговорену суму грошових коштів - 5 000 доларів США, поклавши їх за вказівкою ОСОБА_5 у картонний ящик біля шафи, яка стоїть біля вхідних дверей праворуч;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 28.01.2024 відповідно до якого ОСОБА_7 для подальшої передачі ОСОБА_5 передані грошові кошти у сумі 5 000 доларів США, в якому зазначено серії та нумерація купюр;

- протоколом обшуку від 29.01.2024 службового кабінету та суміжного приміщення, якими користується лікар-нарколог клініки психіатричної ВМКЦ ЗР МО України ОСОБА_5 у ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 5 000 доларів США: купюрами номіналом 100 доларів США кожна, які напередодні були вручені ОСОБА_7 та в подальшому передані останнім 29.01.2024, приблизно о 12 год. 45 хв. ОСОБА_5 ;

- витягом із наказу начальника ВМКЦ ЗР МО України № 58 від 27.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 призначено на посаду лікаря-нарколога клініки психіатричної;

- витягом з наказу начальника ВМКЦ ЗР МО України № 375 від 28.12.2023, відповідно до якого лікаря-нарколога клініки психіатричної працівника ЗС України ОСОБА_5 включено до складу госпітальної ВЛК психоневрологічного профілю;

- медичною документацією, щодо хворого ОСОБА_7 (подання на ВЛК № 15444, постанова ВЛК від 24.01.2024, свідоцтво про хворобу № 65/3);

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 відповідно до примітки ст. 45 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, з протоколів допиту свідків, огляду документів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, ніж до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховуєттяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного та наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, зокрема:

- ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного тяжкого корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином, за яке законом передбачене покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Це вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 продовжує перебувати на займаній посаді у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону Міністерства оборони України, має доступ до оригіналів медичних документів, що мають значення в кримінальному провадженні, може знищити, підробити чи утаємничити документи, які можуть мати суттєве значення для досудового розслідування, або будь-яким іншим чином завадити встановленню місцю їх знаходження.

- ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконний вплив на свідків в даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону Міністерства оборони України, може впливати на свідка ОСОБА_7 , інших свідків з числа працівників вказаного медичного центру, з метою зміни їх свідчень, схилення до дачі неправдивих показань. Крім того, перебуваючи на посаді ОСОБА_5 може продовжувати створювати штучні перешкоди, щодо проходження ОСОБА_7 16 військово-лікарської комісії Західного регіону, яка затверджує висновок ВЛК психоневрологічного профілю ВМКЦ ЗР МО України.

- ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий суддя вважає достатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Львів), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами у кримінальному провадженні № 0001259 від 01.08.2023 року;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене Прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0001259 від 01.08.2023 року, - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру.

Одночасно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Львів), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами у кримінальному провадженні № 0001259 від 01.08.2023 року;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001259 від 01.08.2023 року, а саме, до 29.03.2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0001259 від 01.08.2023 року.

Звільнити негайно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 40 хв. 05.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1