Справа №: 398/5540/23
провадження №: 1-кп/398/393/23
ВИРОК

Іменем України

"09" січня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Олександрія кримінальне провадження № 0001348 від 09.08.2023 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.12.2009 вироком Красилівського районного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, який 12.10.2012 звільнений по відбуттю строку покарання;

31.05.2018 вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 185 до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна;

17.05.2023 вироком Олександрійського суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

04.10.2023 вироком Олександрійського суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 у нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, тобто в період дії в Україні режиму воєнного стану, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, прийшов до приміщення «Пункт Незламності», який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний, буд. № 59. Перебуваючи біля вищевказаного приміщення, ОСОБА_3 діючи з корисливих мотивів та в цілях власної наживи, з метою збагачення, реалізовуючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, увійшов до приміщення «Пункт Незламності», де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав генератор інвекторний бензиновий «Loncin 7500і», червоно-чорного кольору, вартістю 75 109,35 грн, який належить ОСОБА_6 . У подальшому ОСОБА_3 , разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 75 109,35 грн.

Крім того, 07.08.2023 у нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, тобто в період дії в Україні режиму воєнного стану, у ОСОБА_3 , який знаходився за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. З цією метою, ОСОБА_3 пішов до гаражів, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 . Продовжуючи свої умисні дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 за допомогою металевої тонкої пили, яку він заздалегідь узяв із собою, шляхом пошкодження навісного металевого замку незаконно проник до гаражу, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав чотири металеві решітки загальною вагою 146,2 кг на суму 511,70 грн, 13 металевих труб довжиною від 1,5 до 3 метрів, 2 з яких довжиною 3 метри загальною вагою 24 кг на суму 84 грн, а інші 11 труб матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_7 не становлять. У подальшому, ОСОБА_3 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 595,70 грн.

Крім того, 28.08.2023 у нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено,в період дії в Україні режиму воєнного стану, у ОСОБА_3 , який знаходився за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. З цією метою, ОСОБА_3 пішов до приміщення тютюнового кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 діючи повторно, продовжуючи свої умисні злочинні дії, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до тютюнового кіоску «Тютюн & Кава», власником якого є ОСОБА_9 , та за допомогою металевої тонкої пили, яку він заздалегідь узяв із собою, шляхом пошкодження навісного захисного пристрою та розбиття скла кіоску, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав сигарети різної марки у кількістю 344 пачки та 20 запальничок, які належать ОСОБА_10 , а саме: 6 пачок «Davidoff GOLD SL SLIMS» вартістю 539,40 грн, 8 пачок «Davidoff CLASSIC» вартістю 695, 20 грн, 4 пачки «Davidoff Reach SILVER» вартістю 351, 60 грн, 16 пачок «Winston Blue» вартістю 1390, 40 грн, 10 пачок «Winston Super Slims» вартістю 857,20 грн, 13 пачок «Bond Philipmorris (25)» вартістю 1103,44 грн, 5 пачок «LD BLUE» вартістю 370 грн, 9 пачок «Bond Philipmorris» вартістю 808, 92 грн, 6 пачок «Marvel compact ТХ» вартістю 504 грн, 7 пачок «Marvel Orange Energy» вартістю 532 грн, 6 пачок «Marvel Red Energy» вартістю 450 грн, 6 пачок «Прима люкс синя» вартістю 440, 04 грн, 2 пачки «Rothmans Nano Glick» вартістю 167, 80 грн, 20 пачок «Jade La Bleue» вартістю 1540 грн, 8 пачок «Imperial classic» вартістю 607,20 грн, 10 пачок «Rothmans Demi Silver» вартістю 799 грн, 6 пачок «Rothmans Double Click» вартістю 515, 40 грн, 9 пачок «Lulky Strike» вартістю 788, 49 грн, 3 пачки «Ld Super Line» вартістю 237 грн, 10 пачок «Chesterfield compact silver» вартістю 750 грн, 4 пачки «Imperial Classic» вартістю 303, 60 грн, 9 пачок «Marvel Red Reserve» вартістю 805,77 грн, 9 пачок «Chesterfield Compact Blue» вартістю 675 грн, 4 пачки «Lucky Strike original silver» вартістю 350, 44 грн, 1 пачка «Lucky Strike» вартістю 84 грн, 6 пачок «Parliament Agua Blue» вартістю 599, 40 грн, 9 пачок «Marvel Red Resepve» визначити ринкову вартість непредставилось можливим, 1 пачка «Marvel Turbo Filter» визначити ринкову вартість непредставилось можливим, 4 пачка «NEO designer for glo» вартістю 392 грн, 8 пачок «Chesterfield Міх» вартістю 631, 20 грн, 3 пачки «Winston super line White» вартістю 257, 16 грн, 2 пачки «Winston super Lims Fresh Menthol» вартістю 179, 80 грн, 1 пачка «Rothmans 3-in-l mix Pack» вартістю 84, 95 грн, 1 пачка «Winston XS Blue» вартістю 89 грн, 1 пачка «Rothmans Nano» вартістю 88 грн, 1 пачка «Davidoff Reach Blue» вартістю 79, 90 грн, 1 пачка «Davidoff Reach Red» вартістю 82, 90 грн, 1 пачка «Davidoff Reach Purple» вартістю 82, 90 грн, 1 пачка «Davidoff Black» вартістю 80 грн, 1 пачка «LD Red (25)» вартістю 86 грн, 1 пачка «LD Violet» вартістю 76, 90 грн, 1 пачка «LD super slims pupple tempo» вартістю 79, 90 грн, 1 пачка «LD super slims Menthoc» вартістю 79, 90 грн, 1 пачка «Winchester Compact Blue» вартістю 72, 90 грн, 1 пачка «Rothmans Royals Series Purple» вартістю 79, 90 грн, 1 пачка «Marvel Purple» визначити ринкову вартість непредставилось можливим, 1 пачка «Davidoff Gold Geneva» вартістю 1840 грн, 20 пачок «Winston classic Premium blend» вартістю 1753,40 грн, 5 запальничок чорного кольору «Fox» вартістю 33,85, 5 запальничок жовтого кольору «Fox» вартістю 33 грн, 4 запальнички червоного кольору «Fox» вартістю 70,40 грн, 6 запальничок синього кольору «Fox» вартістю 105, 60 грн, 1 запальничка зеленого кольору «Fox» вартістю 17,60 грн, 1 запальничка жовтого кольору «FPOG» вартістю 17,50 грн, а всього майна на загальну суму 22 978,66 грн. У подальшому, ОСОБА_3 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 22 978,66 грн.

В судовому засіданні обвинувачений провину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що злочини вчиняв через відсутність роботи та важкий матеріальний стан.

Від потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти судового розгляду у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, призначення покарання відносять на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі через повне визнання обвинуваченою обставин скоєння злочину.

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю.

За таких обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинені повторно, а також умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, вчинені повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив три епізоди кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів проти власності, та звільнявся умовно-достроково, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві, що свідчить про те, що належних висновків обвинувачений для себе не зробив та на шлях виправлення ставати не бажає, на своєму утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, при цьому перебуває на обліку у лікаря-нарколога із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, офіційно не працевлаштований стійких соціальних зв`язків не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Аналізуючи дані біографії обвинуваченого про те, що він засуджувався, зокрема, і із застосуванням випробувального терміну, однак це не призвело до позитивних змін в особистості обвинуваченого та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві, що, на думку суду, свідчить про те, що належних висновків обвинувачений для себе не зробив та на шлях виправлення ставати не бажає, оскільки на сьогоднішній день ОСОБА_3 не працює, власного стабільного доходу не має, та знову вчинив корисливі злочини проти власності.

Таким чином, встановлені судом обст авини переконують суд у тому, що призначення ОСОБА_3 покарання без ізоляції від суспільства не може бути достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тому суд доходить висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі. Підстав для застосування ст. 69, ст. 75 КК України судом не вбачається.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Також, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 має не відбуте покарання за вироком Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області від 17.05.2023 року, тому покарання необхідно визначити із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України.

Крім того, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнано винним мали місце 04.08.2023, 07.08.2023, 28.08.2023 тобто до постановлення вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2023 року, у такому випадку при призначенні покарання ОСОБА_3 необхідно застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України та призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням покарання, призначеного вказаним вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на ОСОБА_3 .

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільні позови не заявлялися.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2023 року та визначити ОСОБА_3 , покарання у виді 5 (п`яти) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового зарахування покарання, призначеного за вироком Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області від 04 жовтня 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з 11 грудня 2023 року з дня винесення ухвали про залишення обвинуваченого у СІЗО.

Зарахувати ОСОБА_3 до строку остаточно призначеного покарання частково відбуте ним покарання за вироком Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області від 04.10.2023 року з 29 листопада 2023 року до 10 грудня 2023 року включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.10.2023 року (справа №398/5486/23, провадження 1-кс/398/1441/23) скасувати після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №3296/23-27 від 04.10.2023 року на суму 4 779, 60 грн, витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/112-23/8895-Д від 12.09.2023 на суму 956,00 грн, витрати на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/112-23/8897-ТР від 13.09.2023 року на суму 1912,00 грн, а всього в розмірі 7 647 гривні 60 копійок.

Речові докази:

- генератор інверторний бензиновий «Loncin 7500І», червоно-чорного кольору, вартістю 75 109,35 грн, який передано на зберігання ОСОБА_6 , залишити останньому за належністю;

- металеві решітки в кількості три штуки, розміром 1,92х1,54 см, 1,38х1,33см, 1,38х1,33см; дві металеві труби довжиною по 3м кожна, загальною вагою 24 кг, які передано на зберігання ОСОБА_11 , залишити останньому за належністю;

- аркуш зі слідами рук людини, який з первинним пакуванням поміщено до спецпакету МВС ЕКСПЕРНА СЛУЖБА №286854, що переданий на зберігання до кімнати речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція №363 від 31.10.2023), залишити при матеріалах кримінального провадження;

- навісний замок, який з первинним пакуванням поміщено до спецпакету МВС ЕКСПЕРНА СЛУЖБА №3593342, що переданий на зберігання до кімнати речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція №363 від 31.10.2023), знищити;

- рукавички будівельні чорного кольору, які поміщено до спецпакету НПУ № PSP 1170860 та металеву пилу, яка з одного кінця має нашарування лако-фарби червоного кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ № SPS 3113218 та передано на зберігання до кімнати речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція №354 від 27.10.2023) - знищити;

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1