Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька виправна колонія №76» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 лютого 2023 року, якою повернуто ОСОБА_7 клопотання про перегляд вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 березня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.02.2023 року повернуто клопотання засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї засуджений ОСОБА_7 доводить, що судом порушено норми кримінального права, оскільки залишено поза увагою, як вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 січня 2014 року, так і неправомірність застосування щодо нього положень ст.71 КК України вироком від 19.03.2021 року, що має істотне значення і призвело до ухвалення незаконного рішення.

Просить ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 лютого 2023 року скасувати, переглянути вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 березня 2021 року, виключивши з вироку положення статті 71 КК України, звільнити його від відбування покарання за вироком суду від 29.11.2014 року, відповідно до ст. 80 КК України, за закінченням строків давності, а також замінити не відбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_7 на підтримання поданої апеляційної скарги, доводи прокурора, яка вважає ухвалу законною і просить залишити її без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про перегляд вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 березня 2021 року, покликаючись на неправомірне застосування судом ст. 71 КК України, оскільки за вироком від 29.01.2014 року він мав бути звільнений від відбування покарання за закінченням строків давності, відповідно до положень ст. 80 КК України.

Апелянт у своїй скарзі покликається на вимоги п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України, відповідно до яких особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, як п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

В ході розгляду апеляційної скарги встановлено, що вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 січня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 368 КК України на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, наділені владними та організаційно-розпорядчими функціями, та посади в органах державної влади або органах місцевого самоврядування на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням іспитовим строком в три роки.

Згідно ухвали Апеляційного суду Рівненської області даний вирок набрав законної сили 26.06.2014 року і приведений до виконання на момент вчинення 26.05.2015 року ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, що в даному випадку унеможливлює застосування положень ст.80 КК України.

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.03.2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено покарання - п`ять років шість місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки. Відповідно до положень ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано не відбуту міру покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 січня 2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

Зазначений вирок переглянуто апеляційним судом, у ході перегляду якого перевірено і законність застосування щодо ОСОБА_7 положень ст. 71 КК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 06.07.2021 року вирок місцевого суду залишено без змін і дане питання також було предметом розгляду касаційної інстанції.

Вирок набрав законної сили, за яким ОСОБА_7 відбуває покарання.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 лютого 2023 року ОСОБА_7 правомірно повернуто його клопотання, оскільки ним не наведено жодних нововиявлених обставин, які не були відомі суду під час постановлення вироку від 19.03.2021 року, та виключних обставин, що виникли після його постановлення, зазначених статтею 459 КПК України.

Оскаржуване рішення є законним, належним чином вмотивованим і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 лютого 2023 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 березня 2021 року,- залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2