У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника засудженого - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою,

В С Т А Н О В И В:

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про звільнення від покарання за хворобою. Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні апеляційного суду Закарпатської області знаходилось апеляційне провадження № 301/1592/20, 11-кп/4806/36/22 за апеляційною скаргою потерпілого та Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 09.12.2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, за яким останнього було визнано винуватим та призначено покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років та на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. Разом з тим, Закарпатський апеляційний суд своїм вироком від 25.10.2023 року скасував вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 09.12.2021 року, в частині призначеного обвинуваченому за ч.2 ст.194 КК України ОСОБА_5 покарання. Тим самим, ухвалив в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Під час судового засідання в апеляційному суді стороною захисту було надано суду всі медичні документи про стан захворювання ОСОБА_5 , посвідчення інваліда 1-ї групи, виписки з медичних карт стаціонарного хворого, затверджені наказом МОЗ України від 14.02.2012 року № ПО, а саме: з КНП «НМКЛ» Ужгородської міської ради, КНП «Лікарня Святого Мартина», Кардіологічного відділення, а також з ДУ «Інституту Серця» МОЗ України, в яких є вказаний повний діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення) хворого ОСОБА_5 - Основний: «Застійна серцева недостатність СН П іст.із зниженою систолічною функцією ЛШ (ФВ 25%) Двобічний гідротаракс. Асцит, Анасарка» -2 Ішемічна кардіоміопатія ЖМИ, КВГ-2020р. Імплантація однокамерного автоматичного кардіовертепр-дфібрилятора від 12.07.2022 р., 2- Перенесений у мингулему інфаркт міокарду ІХС Кардіосклероз атеросклеротичний та постінфарктний (2013, 2019 рр.) КВГ-2022 р. 2- Гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця з застійною серцевою недостатністю. Гіпертонічна хвороба ІІ ст, ризик дуже високий. 1- Недостатність митри (клапанна) Виражена відносна М Н (+++), ТЩ+++). Виражена легенева гіпертензія (Р сист.ЛА більше 68 мм. Ртхт.) Також, до колегії судів було доведено, та надано до приєднання до матеріалів справи з ряд медичних установ виписки з медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 з вказанням основного діагнозу захворювання і супутніх захворювань та ускладнень. Крім того, у виписці № 5730/23 від 28.09.2023 року окремо виділено та підкреслено, що пацієнт знаходиться на листі очікування трансплантації серця в ДУ «Інституту серця» МОЗ України і те, що останьому необхідне динамічне спостереження в ДУ «Інституту серця» МОЗ України 1 раз на місяць тривало. Також, вказано, що пацієнт підлягає МСЕК. Незважаючи на це, у мотивувальній частині вироку Закарпатського апеляційного суду від 25.10.2023 року судом вказано, що «стороною захисту не надано таких доказів, зокрема висновків компетентних осіб, які б свідчили про те, що обвинувачений ОСОБА_5 за станом здоров`я не може відбувати покарання у виді реального позбавлення волі. Так, відповідно Додатку 13 до Порядку організації надання медичної допомога засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572 є визначений «Перелік хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільненим засуджених від подальшого відбування покарання», де в п.1 розділу VІII. Хвороби органів кровообігу вказані - п.1- Усі хвороби серця з хронічною серцевою недостатністю (СН) 11Б-111 стадій. п.2 -Загрозливі шлункові аритмії високих градацій (111 - V класи за Дауном) на тлі ішемії міокарда та зниженої систолічної функції лівого шлуночка. З огляду вищеназваних виписок медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 з усіх медичних закладів, де вказані повні діагнози основного захворювання та супутніх захворювань та ускладнень є повне стівпадіння вказаного діагнозу з «Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання» (розділ -VIII. Хвороби органів кровообігу), але для підтвердження того, що вказаний діагноз захворювання ОСОБА_5 входить до вищеназваного «Переліку Хвороб...» з цих причин і було проведено медико-соціальну експертизу (МСЕК) останьому. Тим самим, хвороби засудженого дійсно перешкоджають відбуттю ним покарання. Як вбачається із Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) №297938 від 11.07.2023 року ОСОБА_5 визнано інвалідом І груди -«Б», тобто особа, яка повністю втратила працездатність і вимагає постійної опіки, що фактично і підтверджено головою зазначеної комісії. Зокрема до підгрупи «Б» першої групи інвалідності належать особи з високою мірою втрати здоров`я, значною залежністю від інших осіб у забезпеченні життєво важливих соціально-побутових функцій (частково здатні до самообслуговування). З даного випливає, що вказані хвороби засудженого визнаються тяжкими й такими, що унеможливлюють негайне виконання вироку.

Напередодні апеляційного судового засідання, яке відбулось 25.10.2023 року підзахисний ОСОБА_5 теж перебував на лікуванні по підготовці до трасплантації серця у ДУ «Інститут Серця» МОЗ України в м. Києві в період з 12.08.2023 р по 28.09.2023 року. Відповідно, виписки стаціонарного хворого № 5730/23 останьому необхідне спостереження в ДУ «Інституту серця» МОЗ України 1 раз на місяць тривало і навіть на вказаному апеляційному судовому засіданні він перебував досить у важкому медикамозному стані і після оголошення вироку через два дні був доставлений в реанімаційне відділення КНП «Лікарня Святого Мартина» в м. Мукачево, з вищеназваним діагнозом.

Наразі, підзахисний ОСОБА_5 продовжує перебувати у важкому стані в реанімаційному вілліленні КНП «Лікарня Святого Мартина» в м. Мукачево. Стан хворого важкий, що підтверджується вказаним діагнозом наданої Довідки з даної лікарні.

У судовому засіданні захисник засудженого підтримав клопотання, просив задоволити таке.

Засуджений подав заяву про розгляд клопотання без його участі, повідомив про перебування у лікарні у м. Мукачево.

УВП №9 подало лист про те, що ОСОБА_5 не утримується в ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)", у судове засідання представник установи не зявився.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що Ужгородський міськрайонний суду не повноважений розглядати дане клопотання, оскільки засуджений не утримуються в установі виконання покарання УВП №9, захисником не подано висновку лікаря про неможливість відбування покарання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у разі необхідності вирішення питань, зокрема передбачених, п.6 ч.1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відомості про те, що ОСОБА_5 відбуває покарання, призначене за вироком Закарпатського апеляційного суду від 25.10.2023, у межах територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, захисником ОСОБА_6 суду не подані, а отже відсутні підстави вважати, що розгляд даного клопотання належить до компетенції саме Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Також, листом від 04.12.2023 №12/6/3197 ДУ "Закарпатська УВП (№9)" повідомило суд, що ОСОБА_5 не утримується в ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)"

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання відповідно до положень п. 1 ч.2 ст.539 КПК України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали складено 08.12.2023.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1