Справа № 135/25/24
Провадження № 1-в/135/4/24
У Х В А Л А

іменем України

05.01.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить замінити йому покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Також просить призначити йому захисника за призначенням.

Відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк розглядається колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна та відбуває покарання у Державній установі «Ладижинська виправна колонія №39.

Ознайомившись зі змістом клопотання засудженого ОСОБА_4 суд приходить до наступного.

Щодо залучення захисника

Відповідно до ч.1 ст.20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості користуватися допомогою захисника.

Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з частиною першою статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_4 засуджений 05.06.2020 Вінницьким апеляційним судом за ч.2, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 та ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 та ч.3 ст. 27, ч.3 ст.146, ч.ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, що відповідно до частини шостої статті 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Відповідно до змісту п.9 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

За таких обставин, задля розгляду клопотання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого про призначення захисника та доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до приміщення суду.

Щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відтак, в умовах воєнного стану, суд наділений повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Наразі засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Ладижинська виправна колонія № 39».

Вирішуючи питання про участь засудженого у судовому засіданні із розгляду клопотання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області, суд враховує високу небезпеку життю та здоров`ю засудженого, пов`язану із військовою агресією російської федерації проти України, у тому числі високу ймовірність ракетних та авіаційних обстрілів м. Ладижина.

Водночас в умовах воєнного стану суди зобов`язані здійснювати правосуддя з метою забезпечення національної безпеки, складовими якої є захищеність життєво важливих інтересів людини, суспільства і держави, реалізація яких забезпечує державний суверенітет України, її прогресивний демократичний розвиток, а також безпечні умови життєдіяльності і добробут її громадян (ст. 1 Закону України «Про національну безпеку України» № 2469-VIII від 21.06.2018).

Окрім того, дистанційна участь засудженого сприятиме оперативності вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку.

За таких обставин, з метою забезпечення безпеки засудженого, оперативності розгляду клопотання, яке згідно з вимогами ч. 3 ст. 539 КПК України розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду, є необхідним проведення судового засідання з розгляду такого клопотання за участі засудженого ОСОБА_4 у режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 48, 49, 52, 336, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, призначити на 22 січня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_4 адвоката для участі у розгляді клопотання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 22 січня 2024 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (24321, вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область).

Копію ухвали невідкладно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області та Державній установі «Ладижинська виправна колонія №39» для організації її виконання.

Судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, призначене на 22 січня 2024 року о 15 годині 00 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) та Державною установою «Ладижинська виправна колонія №39» (с. Губник, вул. Гранітна, 15).

Службовим особам Державної установи «Ладижинська виправна колонія №39» :

- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Ладижинська виправна колонія №39»;

- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого;

- забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Ладижинська виправна колонія №39» поряд із засудженим під час судового засідання.

Зобов`язати керівництво Державної установи «Ладижинська виправна колонія №39» надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого, висновок щодо ступеня виправлення засудженого до довічного позбавлення волі у разі розгляду установою виконання покарань питання щодо можливості представлення засудженого ОСОБА_4 до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк та інші документи (характеристика на засудженого, довідка про наявність або відсутність дисциплінарних стягнень чи заохочень, виконавчих проваджень тощо), пов`язані із вирішенням питання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч. 13 ст. 154 КВК України особа, засуджена до довічного позбавлення волі, додатково до подання щодо можливості представлення її до заміни покарання на більш м`яке у виді позбавлення волі на певний строк повинна подати індивідуальний план виправлення та ресоціалізації. Такий план має містити заходи, здійснення яких у період відбування більш м`якого покарання у виді позбавлення волі на певний строк дасть змогу засудженій особі усунути фактори, що можуть негативно впливати на утримання від вчинення повторного кримінального правопорушення, та факти, що свідчать про перспективи виправлення та ресоціалізації засудженої особи після звільнення.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити прокурора, ДУ «Ладижинська виправна колонія №39», засудженого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3