Справа № 216/4930/23
провадження 1-кс/216/2743/23
УХВАЛА

іменем України

17 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Долинського району Кіровоградської області, маючого середньо-спеціальну освіту, розлученого, працюючого зварювальником в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0001477 від 25.07.2023 року,

в с т а н о в и в:

24.07.2023 у вечірній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою підтримував інтимні стосунки, в приміщення будинку АДРЕСА_2 , з наміром залишитися ночувати.

Під час спілкування в будинку за вказаною адресою, між зазначеними особами відбулася побутова сварка на ґрунті ревнощів ОСОБА_6 до чоловіка ОСОБА_7 , внаслідок якої у нього раптово виник умисел на заподіяння ОСОБА_7 смерті, з мотивів ревнощів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 , діючи з умислом на заподіяння ОСОБА_7 смерті, з мотивів ревнощів до її чоловіка, приблизно о 23:00 годин 24.07.2023, умисно, зі значною силою, завдав потерпілій ОСОБА_7 , яка намагалася відбиватись від нього руками, клинком ножа, який мав при собі, не менше ніж по одному удару в область лівих верхньої та нижньої кінцівки, а також не менше ніж чотири удари в ліву ділянку грудної клітини місце розташування життєво важливих органів людини, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , та бажаючи настання саме таких наслідків. Відразу ж після цього ОСОБА_6 припинив свої злочинні дії та залишив територію домоволодіння за вказаною адресою, а потерпіла ОСОБА_7 після отримання несумісних з життям тілесних ушкоджень змогла вийти з будинку на подвір`я домоволодіння, де впала не землю та в короткий проміжок часу померла на місці злочину.

25.07.2023 в період часу з 06:30 годин до 10:18 годин співробітниками поліції під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , лежачи спиною на землі, біля ганку будинку, було виявлено труп ОСОБА_7 з зовнішніми тілесними ушкодженнями у вигляді: рани в лівій пахвовій області веретеноподібної форми зі згортками крові довжиною 5,5 см; рани у верхньому зовнішньому квадранті лівої молочної залози веретеноподібної форми довжиною 3,5 см; двох ран на лівій бічній поверхні грудної клітини в проекції 7-го міжреберья клиновидної та веретеноподібної форми розмірами 5,0 см та 3,0 см; лінійної поперечно розташованої рани на передній поверхні лівого передпліччя в середній третині довжиною 3,5 см; рани на задньо-зовнішній поверхні лівого стегна в нижній третині розміром 2,0 см.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1558 від 25.07.2023 виданого Криворізьким міжрайонним відділом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМУ» ДОР» смерть ОСОБА_7 настала в результаті: множинних колото-різаних проникаючих поранень грудної клітки з ушкодженнями внутрішніх органів; множинних відкритих ран стінки грудної клітини, що призвели до гострої крововтрати.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками: умисного вбивствв, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

25.07.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.07.2023 Центрально-Міським районним м. Кривого Рогу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту його затримання, тобто до 22.09.2023, який продовжено до 22.10.2023.

Керівником Криворізької центральної окружної прокуратури 08.09.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001477 до 3-х місяців, тобто до 25 жовтня 2023 включно.

У клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді 15 років позбавлення волі. Залишаючись на свободі, матиме змогу переховуватись від слідства та суду, знищити, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що вказує на наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Але, завершити досудове розслідування до завершення строку застосування запобіжного заходу не можливо, у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій. Тому, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на продовженні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на теперішній час ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали та продовжують існувати, на підставі цього вважає, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам зазначеним вище.

Підозрюваний, його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, судом встановлені наступні обставини.

Слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001477 від 25.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.07.2023 о 12:00 годин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.07.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.07.2023 підозрюваному ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 22.09.2023 року включно.

Ухвалою суду від 15.09.2023 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжено до 22.10.2023 року.

13.09.2023 керівником Криворізької центральної окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001483 до 3-х місяців, тобто до 26 жовтня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді від 17.10.2023 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001477 від 25.07.2023 продовжено до 25.12.2023 року.

В ході досудового розслідування зібрані матеріали, які підтверджують обгрунтованість підозри ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме: протоколом огляду місця події та трупу від 25.07.2023, в ході якого оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_2 , та виявлено біля вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті та вилучено ряд речових доказів; протоколом обшуку від 25.07.2023, під час якого на території домоволодіння буд. АДРЕСА_1 було вилучено імовірне знаряддя злочину, інші речі та предмети; протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що у його дружини ОСОБА_7 був коханець ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що у її сина є дружина ОСОБА_7 та вона мала коханця ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що зранку 25.07.2023 вона виявила труп своєї племінниці ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , 25.07.2023 при здійсненні телефонної розмови повідомив, що він вбив свою коханку Ларису; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 25.07.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який розповів про обставини ним вбивства своєї коханої ОСОБА_7 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , під час якого останній показав обставини вбивства ОСОБА_7 ; протоколом допиту ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які пояснили, що 25.07.2023 вони знаходились на зміні в якості патрульних поліцейських та здійснювали затримання ОСОБА_6 , який в свою чергу повідомив, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння спричиняв ОСОБА_7 тілесні ушкодження саморобним ножем; довідкою щодо обробки технічної інформації з`єднань абонентських номерів з ПРаТ «Київстар» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх шлях пересування 24.07.2023; протоколами огляду мобільних телефонів, які належать підозрюваному ОСОБА_6 , загиблій ОСОБА_7 та потерпілому ОСОБА_8 ; протоколом огляду відеозаписів з боді-камер патрульних поліцейських; протоколом огляду відеозаписів, які працюють за програмою «Безпечне місто» у м. Кривому Розі, встановлених вздовж проїзних частин міста; лікарським свідоцтвом про смерть № 1558 від 25.07.2023, виданого Криворізьким міжрайонним відділом ОКЗ «Бюро СМЕ», згідно якого причиною смерті ОСОБА_7 стали: гостра крововтрата, множинні колото-різані проникаючі поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів, множинні відкриті рани стінки грудної клітки; висновками судово-медичних експертиз потерпілої ОСОБА_7 № 1558 від 24.08.2023 та № 1558/1 від 24.08.2023, згідно яких встановлено, що смерть ОСОБА_7 настала від проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки з ушкодженням серця, лівої легені з кровотечею з пошкоджень та розвитком гострої крововтрати. На тілі потерпілої виявлено 15 тілесних ушкоджень, з них: рани грудної клітки 5 шт., колото різані рани грудної клітки 10 шт. Усі виявлені колото-різані рани утворились від дії плоского предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями; висновком медико-криміналістичної експертизи № 78-МК від 10.10.2023, згідно якого встановлено, що з високою імовірністю можливе заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 клинком ножа (вилучений в ході обушку) або будь-яким іншим предметом з аналогічними властивостями; висновками судово-медичних експертиз (імунологічних) №№ 117, 118 від 25.08.2023, № 119 від 01.09.2023, відповідно до яких встановлено, що на речах та предметах, які були вилучені в ході обшуку, огляду місця події та затримання ОСОБА_6 (змиви, одяг, зіскоби, інші речі та предмети) виявлена наявність крові людини; висновками судово-медичних експертиз (цитологічних) № 1653/2233-БД від 14.09.2023, № 1653/2232 від 18.09.2023, №№ 1807/2390-БД, 1807/2391-БД, 1807/2392-БД, 1807/2393-БД від 06.10.2023, відповідно до яких встановлено, що на речах та предметах, які були вилучені в ході обшуку, огляду місця події та затримання ОСОБА_6 (ножі, недопалки, змиви, одяг, зіскоби, інші речі та предмети) виявлена наявність крові людини, але визначити її статеву належність не надалось можливим через недостатню кількість або відсутність її формених елементів; висновком судово-психіатричної експертизи № 512 від 04.09.2023, відповідно до якої ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння не виявляв і в теперішній час не виявляє будь-яких психічних розладів, під час вчинення злочину міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними; речовими доказами у кримінальному провадженні.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для продовження запобіжного заходу в силу вимог ст. 199 КПК України, є обставини, які свідчать про те, що ризики які виправдовують тримання особи під вартою не зменшились та відсутня можливість завершення судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали.

При цьому суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер пред`явленого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками в справі, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому не вбачає підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що не достатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Суд враховує, що підставами продовження застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч. 1 ст.115 КК України, максимальна санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, скоєному у стані алкогольного сп`яніння. Залишаючись на свободі, розміючи передбачувальну міру покарання стосовно себе, ОСОБА_6 матиме змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, що виключають підстави для зміни застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який.

Обставини злочинів до кінця не з`ясовані, але, завершити досудове розслідування до закінчення строку тримання під вартою, тобто до 22.10.2023 р. неможливо, оскільки необхідно отримати з експертної установи та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової трасологічної експертизи відбитку взуття з місця події; отримати з експертної установи та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи імовірного знаряддя злочину та одягу підозрюваного, на яких виявлено кров. Орієнтовний термін виконання даної експертизи, згідно інформації експертної установи, складає 40 діб; виконати вимоги ст. 290 КПК Україні; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, на що необхідно витратити додатковий час.

На підставі чого, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183,193, 196, 197, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2023 року, продовженого ухвалою суду від 15.09.2023 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строком у 60 днів, визначивши кінцевий строк дії ухвали 15 грудня 2023 року включно.

Питання про заставу вирішено в ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 27.07.2023 року (справа №216/4930/23)

Копії ухвали для її виконання направити начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», слідчому та прокурору.

Копії ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення

Слідчий суддя ОСОБА_16