Справа № 159/7608/23
Провадження № 1-кс/159/2978/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001626 від 22.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 15.11.2023 близько 19 год. візуально знайомий чоловік в ході конфлікту наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді перелому нижньої щелепи, що мало місце у житловому будинку по АДРЕСА_1 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , внаслідок отримання тілесних ушкоджень проходив курс стаціонарного лікування в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.11.2023 по 20.11.2023. Виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесного ушкодження.

В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілого, лікування з приводу завданих тілесних ушкоджень, записів лікарів та інших відомостей, що містяться в історії хвороби ОСОБА_5 , яка в свою чергу знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Без проведення судово-медичної експертизи та її висновку не можливо проводити подальші слідчі дії та не можливо дати вірну правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий та прокурор у призначене судове засідання не прибули, розгляд клопотання просили провести за їх відсутності.

Згідно вимог частини другої статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Представник юридичної особи у володінні якої знаходяться запитувані документи, у судове засідання не викликався, у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на існування реальної загрози зміни або знищення документів, доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши докази, долучені слідчим до клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та перевіривши достатність підстав для доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 8, 9, 132, 159, 163-164, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Ковельського РУП ГУНІП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документу, а саме: до історії хвороби на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати керівника вказаного медичного закладу надати оригінал вищезазначеної медичної документації для ознайомлення та подальшого її вилучення (виїмкою).

Строк дії даної ухвали встановити до 22.02.2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ч.1 ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення визначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1