У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання, вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 відомості про яке внесено в ЄРДР 09.09.2019 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

.Прокурор вказує, що громадянин України ОСОБА_4 , видаючи себе за заступника голови «Світової ради підкарпатських русинів у Чехії», будучи обізнаним із злочинною діяльністю громадянина України ОСОБА_5 , так званого Прем`єр-міністра віртуальної держави «Республіка Підкарпатська Русь» та координатора так званих «Мережевого Русинського Руху» і « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на шкоду суверенітету та територіальній цілісності України, та про те, що питання про зміну меж території або державного кордону України вирішується виключно шляхом проведення всеукраїнського референдуму, оскільки відповідно до ст. 2 Конституції України суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, а також згідно ст. 73 Конституції України виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України, що Закарпатська область є складовою частиною й адміністративно-територіальною одиницею України, поділяючи погляди ОСОБА_5 щодо змін меж території та державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України та підтримку так званого «Русского Мира», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, вирішив розповсюдити через особисту сторінку в мережі Інтернет одну із публікацій ОСОБА_5 із публічними закликами до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , на особистій сторінці у соціальній мережі «Facebook» в якій він зареєстрований під ніком « ОСОБА_6 », розповсюдив публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розміщену на російському інформаційному ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 )» в якій міститься стаття - звернення ОСОБА_5 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 29.01.2014. В даній статті міститься звернення від імені русинів Закарпаття до Президента РФ ОСОБА_7 з проханням здійснити миротворчу операцію, відновити та визнати державність Республіки Підкарпатська Русь.

Зі змісту опублікованої статті вбачається, що «…Правительство Подкарпатской Руси, русинская общественность просит Президента РФ в духе братских договоренностей с Украиной (которой, по причине разрушении ее галицкими нацистами почти нет) провести миротворческую операцыю, на краткий период- и возобновления досоветского статуса Республики Подкарпатская Русь…….»

Наприкінці звернення зазначено, що «..Мы, русины, как и все жители Закарпатья, имеем все международные правовые основания обратиться к Вам, господин Президент, для признания восстановленной государственности Республики Подкарпатская Русь, проведения на это время миротворческой операции и нейтрализации галицкого нацизма в Закарпатье…..»

Згідно висновку судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 54/15/6-113 від 08.06.2021 у результаті семантико-текстуального аналізу статі « ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 » від 29.01.2014 опублікованої та поширеної у соціальній мережі «Facebook» на особистій сторінці « ОСОБА_6 » встановлено наявність публічних закликів до дій, що спричинять зміну меж території та державного кордону України в супереч порядку, встановленому Конституцією України шляхом визнання Республіки Підкарпатська Русь, невизнання унітарності України та участь у цих процесах іноземної держави Російська Федерація.

При цьому, відповідно до висновку експерта, у тексті зазначеної статті є фрагменти, в яких викладено перелік певних дій (програма), інакше кажучи способи реалізації дій, заклики до вчинення яких містяться у цьому тексті.

Отже, ОСОБА_4 , розмістивши вищевказану публікацію в соціальній мережі Інтернет «Facebook» на власній сторінці із публічними закликами до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, довів її зміст та ідеї до відома багатьох людей (невизначеного кола осіб-користувачів мережі Інтернет).

З клопотання слідує, що правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 : вчинення розповсюдження матеріалів із публічними закликами до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

01.12.2021 у відповідності до ст. 277-278 КПК України стосовно громадянина України ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

В той же день, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, у зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_4 вказане повідомлення вручено його рідному батьку ОСОБА_9 , зареєстрованому і проживаючому в АДРЕСА_1 та вручено повістки про явку ОСОБА_4 в слідчий відділ УСБУ в Закарпатській області, для участі в слідчих (розшукових) та процесуальних діях.

Однак, в призначені дні підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив слідчого про причини неявки.

У відповідності до показань ОСОБА_9 , батька ОСОБА_4 , його син на даний час спільно з сім`єю проживає на території Чеської Республіки, однак де саме йому не відомо. Коли останній планує повернутися в Україну йому також невідомо.

09 грудня 2021 року постановою слідчого ОСОБА_4 оголошений в розшук, проведення якого доручено ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області.

Наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_4 підтверджується комплексом зібраних в ході досудового розслідування доказів, зокрема матеріалами отриманими в ході тимчасових доступів, допитами свідків, оглядами, висновком експертизи, повідомленнями ВЗНД УСБУ в Закарпатській області та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, останній переховується від органу досудового розслідування, перебуваючи на волі та будучи необмеженим в пересуванні, може незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення (злочин) проти основ національної безпеки.

На підставі наведеного просить дати дозвіл на затримання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, з метою його доставки в суд, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000083 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

01.12.2021 у відповідності до ст. 277-278 КПК України стосовно громадянина України ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Частиною першою статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч. 3 ст. 188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, зокрема, про те, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Прокурор в поданому клопотанні вказує, що на даний час підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, не виконує процесуальні обов`язки підозрюваного.

Одночасно з поданням клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий звернувся до слідчого судді також із клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 09 грудня 2021 року старшим слідчим в ОВС 2 відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_10 , винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що прокурором доведено, те що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, вчиненого проти основ національної безпеки України, та усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим 09.12.2021 оголошений в розшук, а також те, що наявні ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177,178,183, 188,189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1