Справа № 167/359/23
Номер провадження 1-кп/167/45/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000022, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Свідок ОСОБА_7 у судове засідання, призначене на 19 жовтня 2023 року

о 9 год. 00 хв., за судовим викликом не з`явився, скерував до суду через прокурора заяву про неможливість прибуття до суду через перебування в рейсі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_7 приводу та зазначив, що ним скеровано свідку повістку про виклик до суду, яка згідно з відстеженням поштового відправлення, вручена йому особисто 13 жовтня 2023 року. 16 жовтня 2023 року засобами електронного зв`язку свідок надіслав прокурору заяву про неможливість прибуття до суду через перебування в рейсі, однак будь-яких підтверджуючих такі обставини документів до заяви не додав, що свідчить про ухилення ним від процесуального обов`язку явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_6 у вирішенні цього питання покладалися на суд.

З супровідного листа від 10 жовтня 2023 року, інформації про поштове відправлення (накладна № 403) та його відстеження вбачається, що свідку ОСОБА_7 відомо про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 КПК у разі, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано, в тому числі, і привід.

За змістом ч. 2 ст. 140 КПК під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У копії заяви свідка ОСОБА_7 від 16 жовтня 2023 року значиться про неможливість з`явлення до суду 19 жовтня 2023 року о 9 год. 00 хв. для допиту, оскільки 17 жовтня 2023 року він їде в рейс, однак будь-яких підтверджуючих такі обставини документів до заяви не додано.

Отже, слід вважати, що має місце неявка свідка ОСОБА_7 до суду без поважних причин, оскільки не доведено будь-якими доказами обставин поважності причини, яка позбавила його можливості з`явитися до суду, а тому є підстави для доставлення даного свідка у судове засідання приводом.

На підставі наведеного, керуючись частинами 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ст. 327 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Відносно свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) - застосувати привід у Рожищенський районний суд Волинської області на 9 год. 30 хв.

25 жовтня 2023 року, для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити Ковельському районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області.

Перед виконанням ухвалу оголосити ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

С у д д я : ОСОБА_1