Справа №463/955/24
Провадження №1-кс/463/1305/24
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 17.01.2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00103, № 0000104, № 0000105,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 17.01.2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00103, № 0000104, № 0000105.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебувають кримінальні провадження кримінального провадження № 00103, № 0000104, № 0000105. Відомості в ЄРДР внесено за його зверненнями. ОСОБА_3 скеровано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, клопотання про ознайомлення з матеріалами вищезазначених кримінальних проваджень. Однак, клопотання не розглянуто та рішення не прийнято. Зазначені дії уповноваженої особи ДБР, скаржник вважає незаконними, а тому звернувся до суду із скаргою, яку просить задоволити.

Скаржник в судове засідання не з`явився .

Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Слідчим подано заперечення на скаргу та відповідь на клопотання ОСОБА_3 , відповідно до якого таке розглянуто.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебувають кримінальні провадження кримінального провадження № 00103, № 0000104, № 0000105. Відомості в ЄРДР внесено за його зверненнями. ОСОБА_3 скеровано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, клопотання про ознайомлення з матеріалами вищезазначених кримінальних проваджень.

Згідно відповіді наданої слідчим, клопотання адвоката розглянуто, заявнику скеровано відповідь від 08.02.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що слідчим до початку судового засідання та розгляду скарги по суті розглянуто клопотання скаржника, і тим самим припинено бездіяльність, а тому суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись вимогами статті 305 КПК України, -

постановив:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 17.01.2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00103, № 0000104, № 0000105 - закрити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1