Справа № 506/822/20
Провадження № 1-в/505/90/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільськ Одеської області питання щодо виправлення описки в ухвалі Котовського міськрайонного суду від 08.12.2023, за результатами розгляду клопотання про звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.12.2023 звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2021 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В тексті ухвали судом з технічних причин не вірно зазначено від кого надійшло вищевказане клопотання відносно ОСОБА_3 , А саме вказано «… 23.11.2022 до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання начальника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку …», в той час як вірним, відповідно до матеріалів, є « …23.11.2022 до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку ….». Також в 6-му абзаці описової частини ухвали вказано «… В судовому засіданні представник Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 підтримала подання і пояснила, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку обов`язки, покладені на нього судом під час виконання вироку в цілому виконував. На даний час строк випробування закінчився, а тому ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання…», оскільки від ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду надійшло клопотання про розгляд вказаного подання без його участі, та наполягають на задоволенні поданого клопотання, тому 6-й абзац описової частини необхідно вважати вірним « … Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, однак від ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду надійшло клопотання про розгляд вказаного клопотання без його участі, а також зазначив, що наполягає на задоволенні поданого клопотання….».

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.12.2023 та вважати вірним:

- 1-й абзац описової частини ухвали« …23.11.2022 до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку ….»;

- 6-й абзац описової частини ухвали « … Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, однак від ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду надійшло клопотання про розгляд вказаного подання без його участі, а також зазначив, що наполягає на задоволенні поданого клопотання….»;

- 1- й абзац резолютивної частини ухвали «… Клопотання я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити…».

Керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Котовського міськрайонного суду від 08.12.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.

Вважати вірними: - 1-й абзац описової частини ухвали «…23.11.2022 до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку ….»;

- 6-й абзац описової частини ухвали « … Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, однак від ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду надійшло клопотання про розгляд вказаного подання без його участі, а також зазначив, що наполягає на задоволенні поданого клопотання….»;

- 1- й абзац резолютивної частини ухвали «… Клопотання я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити…».

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через місцевий суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1