Справа № 346/532/24
Провадження № 1-кс/346/123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000020 від 08.01.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2024 року близько 12:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із якою вони спільно проживають за вказаною адресою, під час якого ОСОБА_5 , маючи при собі предмет схожий на двоствольну гладкоствольну рушницю, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямувавши вказаний предмет на ОСОБА_6 , став останній погрожувати вбивством. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 , викрикував нецензурні слова в сторону ОСОБА_6 , при цьому голосно погрожував вбивством, після чого із вказаного предмета ОСОБА_5 здійснив постріл в дерев`яну підлогу вказаного помешкання, а ОСОБА_6 , скориставшись тим, що її колишній чоловік відволікся, вибігла із будинку.

Вказані дії з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 сприйняла як конкретну і реальну погрозу вбивством і мала реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

Крім цього, встановлено, що у невстановлені слідством час та місці, ОСОБА_5 , придбав 10 предметів, схожих на патрони до малокаліберної зброї, 3 предмети, які схожі на патрони до автоматичної вогнепальної зброї та 14 предметів, які схожі на патрони (боєприпаси) до пістолета «Макарова», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що він не має дозволу на право зберігання боєприпасів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, зберігав вищевказані предмети, схожі на боєприпаси, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою.

07.01.2024 року під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 у вищевказаному будинку виявлено та вилучено: 10 предметів, схожих на патрони до малокаліберної зброї, 3 предмети, які схожі на патрони (боєприпаси) до автоматичної вогнепальної зброї та 14 предметів, які схожі на патрони (боєприпаси) до пістолета «Макарова», які ОСОБА_5 , не маючи дозволу на право зберігання і носіння боєприпасів, усвідомлюючи незаконність своїх дій, зберігав за місцем свого проживання.

Згідно з висновком експерта від 19.01.2024 року, надані на дослідження 10 предметів, схожих на патрони до малокаліберної зброї є цивільними боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, спортивно-мисливськими малокаліберними патронами, кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм, промислового виробництва. Дані патрони призначені для спортивних тренувальних стрільб, змагань і промислового полювання на дрібного звіра і птахів та можуть використовуватись для пістолетів, гвинтівок, карабінів, нарізних, стволів комбінованих рушниць тощо калібру 5,6 мм, патронник яких розрахований на дані патрони. Надані на дослідження патрони придатні для стрільби.

Крім цього, згідно з висновком експерта від 17.01.2024 року надані на дослідження 3 предмети, які схожі на патрони до автоматичної вогнепальної зброї, є військовими боєприпасами до вогнепальними нарізної зброї з яких: 1 боєприпас військовим 7,62-мм патроном центрального бою, зі звичайною кулею, промислового виробництва; 1 боєприпас військовим 5,45-мм патроном центрального бою, зі звичайною кулею, промислового виробництва, придатний для стрільби; 1 боєприпас військовим 8-мм (8х56R) гвинтівкою патроном «Манліхер», промислового виробництва, не придатним до стрільби. Надані на дослідження 2 патрони придатні для стрільби, 1 патрон не придатний для стрільби.

Також згідно з висновком експерта надані на дослідження 14 предметів, подібних на патрони (боєприпаси) до пістолета «Макарова», є військовими боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї -9-мм патронами до пістолета Макарова (ПМ), промислового виробництва. Надані на дослідження 14 патронів справні та придатні для стрільби.

Слідчий зазначає наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_5 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибуття до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, оскільки особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених підстав та просить клопотання задовольнити.

Прокурор вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо застосування до нього вказаного запобіжного заходу не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, доходжу наступних висновків.

22.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин ( Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, та вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , слідчим суддею також враховується тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, наявність у нього постійного місця проживання, позитивної характеристики за як останнім так і місцем його роботи, офіційного працевлаштування, а також те, що раніше не судимий, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали по 31 березня 2024 року.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1