Справа № 297/3646/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

19 лютого 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 20.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 20.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України.

17 жовтня 2023 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за . 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити судовий розгляд справи. При цьому, не заперечив щодо призначення справи до розгляду поза межами десятиденного строку, визначеного КПК України. В судове засідання просив викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .. Також, просив витребувати від органу пробації досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду поза межами десятиденного строку, визначеного КПК України.

Інших клопотань, зокрема про виклик певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів не заявлялось, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 20.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальник, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України на 14 березня 2024 року на 11:30 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Берегівської окружної прокуратури, захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації в Закарпатській області» скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН