ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 703/3534/23
провадження № 1-кп/691/322/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 (участь в режимі відеоконференцзв'язку), розглянувши, в судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу, за матеріали клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000341 внесеному 01.05.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, щодо ОСОБА_5 , за ознаками суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000341 від 01.05.2023 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Судовий розгляд призначено на 29 вересня 2023 року, з викликом сторін.

28.09.2023 від прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про продовження застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки строк запобіжного заходу у вигляді поміщення останнього до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку закінчується, а на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що особа, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння може продовжити суспільно - небезпечну поведінку, незаконно впливати на свідків та потерпілого, які ще не давали суду показань, вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому, спосіб вчинення суспільно - небезпечного діяння, яке направлене проти здоров'я людини, його наслідки, поведінка особи та обставини його життя, свідчать про відсутність гарантій належної правомірної процесуальної поведінки під час здійснення кримінального провадження та необхідність застосування до нього суттєвих заходів процесуального примусу.

Потерілий ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, повідомлявся належно, причини не прибуття не повідомив, заяв (клопотань) на адресу суду не надходило. Зі слів прокурора, потерпілий змінив місце проживання, на даний час встановлюється його місце перебування.

Судом, на обговорення поставлено питання про можливість розгляду кримінального провадження по суті та клопотання прокурора щодо дії запобіжного заходу ОСОБА_5 ..

Заперечень щодо вирішення внесеного клопотання прокурором про необхідність (доцільність) подальшого утримання ОСОБА_5 в Дніпровській Філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України", не надійшло.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_5 , як особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законний представник ОСОБА_5 , захисник (адвокат) ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання, просили не продовжувати дію запобіжного заходу, підстави відпали в т.ч. і за станом психічного здоров'я. Стороною обвинувачення не надано документів щодо стану здоров'я ОСОБА_5 , який в закладі охорони здоров'я перебуває більше трьох місяців, пройшов курс лікування і не виявляє небезпеки. Для вирішення поданого клопотання є необхідність допитати в судовому засіданні лікаря, який би дав відповідний висновок.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Згідно вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою продовжити, обрати, змінити або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, суд враховує вимоги положень статтей 194, 201, 331 КПК України та вимоги п. п. 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Стаття 508 КПК України вказує, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Вбачається, ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2023 № 703/2172/23 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.07.2023 ОСОБА_5 запобіжний захід у виляді тримання під вартою змінено на поміщення до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державноїу станови "Центр психіатричного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України", та є продовжений до 07.10.2023 року.

Частини 1 - 3 статті 331 КПК Україн передбачають, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.

Згідно вимог частини 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 325 від 28.06.2023 року, на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому дії та на даний час ОСОБА_5 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальним маренням переслідування, проявами грубої, психопатоподібної поведінки дисоціально - збудливого типу, що ускладнюється періодичним вживанням психоактивних речовин. Виявлені у ОСОБА_5 клінічні ознаки суспільної небезпеки, він потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчиненню ним суспільно - небезпечних діянь.

Доказів на зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення його до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, саме у Дніпровську філію "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України", суду не надано, а судом не встановлено, що виправдовує обраний запобіжний захід, для запобігання ризикам.

Суд зауважує, що на даний час, відсутні достатні підстави вважати, що стан психічного здоров`я ОСОБА_5 змінився. Оскільки, дія запобіжного заходу спливає 07 жовтня 2023 року, суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України є і надалі актуальними, а отже, виходячи з положень статті 508 КПК України, згідно якої до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані лише наступні запобіжні заходи - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, або поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку. При цьому, суд враховує тяжкість діяння, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 , стан його здоров`я, а також висновок судово -психіатричного експерта № 325 від 28.06.2023 року та пояснення ОСОБА_5 щодо стану здоров`я, період перебування на лікуванні з липня 2023 року.

Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб визначений КПК України.

Клопотання щодо зміни запобіжного заходу, чи документів, які б суд врахував при вирішенні заявленого прокурором клопотання щодо дії запобіжного заходу, зі сторони захисту не надано.

Суд зауважує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Наявність підстав для залишення особи щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей психічного стану здоров`я. Та, кожне наступне продовження запобіжного заходу має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу, а також інформацію про стан психічного здоров`я особи.

З огляду на викладене, клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 331, 369 - 372, 376, 508 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 30 діб, до 29.10.2023 року включно, з утриманням в Дніпровській Філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на керівника Дніпровської Філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Для особи, до якої застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1