ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2021 року, -

встановив:

11.10.2023 року начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2021 року

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник органу пробації надала заяву про розгляд подання без її участі.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 80 КК України (далі КК) передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано за два роки, у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Крім того, відповідно до ч. 3 вказаної статті перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Відповідно до постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.12.2015 року стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обстави застосування ст.80 КК передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів подання, ОСОБА_3 засуджений 05.08.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 04.09.2021 року та 07.09.2021 року направлений Приморським районним судом м. Одеси на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно матеріалів особової справи органом пробації під час виконання вироку суду було здійснено ряд процесуальних дії та прийнято ряд процесуальних рішень.

За переконанням органу пробації, станом на 09.10.2023 року сплив строк давності виконання обвинувального вироку Приморського районного суду м. Одеси стосовно засудженого ОСОБА_3 закінчився.

Звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку допускається, зокрема, за наявності певної передумови та підстави. Сплив строку давності виконання обвинувального вироку суду є за умови, якщо засуджений: не ухилявся від відбування призначеного йому покарання; не вчинив протягом строку давності виконання обвинувального вироку нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В свою чергу, у поданні органу пробації не зазначено чи ухилявся засуджений від виконання вироку, чи притягувався у вказаний період до кримінальної відповідальності, суду не надано доказів, чи звертався орган пробації з поданням про притягнення до відповідальності засудженого ОСОБА_3 за ухилення від виконання призначеного покарання у виді штрафу. Також суд не вбачає даних, що органом пробації не надано відомостей про перетин ним державного кордону та лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, у зв`язку з чимсуд дійшов до висновку, що звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку неможливо, оскільки перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухилявся від відбування покарання.

З встановлених в ході судового розгляду обставин слідує, що вирок суду був звернутий до виконання у передбачений законом строк, зокрема видане відповідне розпорядження у день набрання вироком законної сили, направлено вирок та прийнято до виконання вище вказаним органом з питань пробації, яким вживалися численні заходи до фактичного виконання вироку, в ході виконання вироку приймалися численні процесуальні рішення, що пов`язані з його виконанням.

Крім того, Приморський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 05.10.2021 року, 14.01.2022 року, 18.01.2023 року та 02.06.2023 року до Приморського районного суду м.Одеси направлялись подання про зміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, що свідчить про невиконання засудженим ОСОБА_3 вироку суду з невідомих причин та його відношенням до своїх процесуальних обов`язків, з обставин, що не залежали від дій з боку працівників органу, що виконує вирок, не звільняє засудженого від обов`язку виконати вирок, а звільнення від відбування покарання, в той час як належно та вчасно державними органами прийнято всі заходи до виконання вироку, фактично нівелює завдання кримінального провадження (ст.2 КПК України), а також цілі та мету, призначеного покарання (ст.50 КК України).

Суд наголошує, що за діючими нормами кримінального законодавства України, при ухиленні засудженого від відбування покарання, строк давності не спливає протягом усього періоду ухилення, а його перебіг відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, що передбачено ч. 3 ст. 80 КК. Крім цього строк давності, який сплив до моменту ухилення засудженого від відбування покарання, не анулюється, а підлягає заліку і продовжує спливати з моменту з`явлення засудженого або його затримання.

З урахуванням наведеного суд вважає, що орган пробації безпідставно, всупереч положенням ч. 3 ст. 80 КК, за наявності обставин, які свідчать про ухилення засудженого від виконання покарання, дійшов висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/13793/21

Номер провадження № 1-в/522/28/24

Головуючий суддя ОСОБА_1