ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001485 від 18.05.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львів, з середньою спеціально освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості укладеною 30 жовтня 2023 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 -

розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

Згідно угоди : ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини в сфері незаконного обігу психотропних речовин, востаннє вироком Рівненського міського суду від 23.11.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування вказаного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, повторно вчинивши нові, умисні кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних фактичних обставин.

Так, ОСОБА_3 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, час та місці, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав при собі, у чотирьох поліетиленових зіп-пакетиках, без мети збуту, до моменту проведення 17.05.2023 огляду місця події поблизу кафе «Глобус», що по вул. Соборна, 16А, в м Рівне, в ході проведення якого працівниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено та в подальшому 17.05.2023, в період часу з 17 год. 20 хв. до 17 год. 45 хв., вилучено у останнього добровільно видані чотири зіп-пакетики з вмістом кристалічної речовини рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-23/5497-НЗПРАП від 21.06.2023 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, у великих розмірах, загальною масою 2,0084 г., обіг якої обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, вчиненими повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, час та місці, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав за місцем свого проживання у поліетиленовому зіп-пакетику у виді кристалічної речовини, металевій і скляній трубці та 4 фрагментах металевої фольги у виді нашарувань, без мети збуту, до моменту проведення 13.09.2023, санкціонованого обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення якого працівниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено та в подальшому 13.09.2023, в період часу з 18 год. 25 хв. до 19 год. 03 хв., вилучено у останнього добровільно виданий зіп-пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-23/10104-НЗПРАП від 11.10.2023 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,3388 г., обіг якої обмежено, а також металеву і скляну трубку та 4 фрагменти металевої фольги із нашаруваннями речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/10103-НЗПРАП від 11.10.2023 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,0022 г., обіг якої обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчиненими повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

30 жовтня 2023 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор вказав, що угода про визнання винуватості укладена 30 жовтня 2023 року відповідає вимогам чинного законодавства, просив її затвердити та призначити покарання, визначене в угоді, позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23.11.2022, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 - 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненому кримінальному правопорушенні. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений згідний. Просив затвердити угоду про визнання винуватості. Вказав, що наслідки укладення, затвердження угоди та невиконання, йому роз`ясненні та зрозумілі.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

В даній угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений, узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23.11.2022, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

Обвинувачений в угоді про визнання винуватості зазначив, що йому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачених статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені пунктом 1 частини 1 статті 473 Кримінального процесуального кодексу України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні, суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до статті 468 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України, судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, суд прийшов до висновку, що укладена 30 жовтня 2023 року між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 7648 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі частини 2 статті 124 Кримінального процесуального кодексу України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374,376,475,392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 жовтня 2023 року прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001485 від 18.05.2023.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23.11.2022, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 - 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

До набрання обвинувальним вироком законної сили до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувати.

Початком строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_3 вважати дату звернення обвинувального вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 7 648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень за проведення судової експертизи.

Речові докази: 4 зіп-пакетики з вмістом світлої кристалічної речовини з рожевим відтінком, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/5497-НЗПРАП від 21.06.2023 у своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін, масою 2,0084 г, та яку з первинним упакуванням поміщено до сейф-пакету "Україна МВС ЕС" №5364202; паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/10102-НЗПРАП від 10.10.2023 у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину -PVP (1феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2678 г, та яку з первинним упакуванням поміщено до сейф пакету "Україна МВС ЕС" №2384965; скляну лампочку з нашаруванням коричневої речовини, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/10106-НЗПРАП від 12.10.2023 у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину -PVP (1феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0010 г, та яку з первинним упакуванням поміщено до сейф пакету "Україна МВС ЕС" №5364188; зіп-пакетик з вмістом білої кристалічної речовини, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/10104-НЗПРАП від 11.10.2023 у своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,3388 г, та яку з первинним упакуванням поміщено до сейф-пакету "Україна МВС ЕС" №5364191; рожеву полімерну трубку із залишками кристалічної речовини на внутрішніх стінках, скляну трубку із нашаруванням білої речовини на внутрішніх стінках та 4 елементи фольгового матеріалу із нашаруванням темної речовини, які відповідно до висновку експерта від 11.10.2023 №СЕ-19/118-23/10103-НЗПРАП у своєму складі містять психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,022 г, та які з первинним упакуванням поміщено до сейф-пакету "Україна МВС ЕС" №5364191 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частини 4 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1