Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні по обинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив :

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, враховуючи віддаленість місця проживання та з Першотравневим районним судом м. Чернівці за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор не запеерчував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 перебувають за межами м. Києва, зважаючи на віддаленість місця проживання, а саме у м.Запоріжжя та м. Чернівці, суд вважає за можливе провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручити Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя за участю ОСОБА_4 та Першотравневому районному суду м. Чернівці за участю ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 03 січня 2024 року, в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м.Києва та Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б) за участю адвоката ОСОБА_4 .

Доручити відповідній службовій особі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, які посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Провести судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 03 січня 2024 року, в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м.Києва та Першотравневим районним судом м. Чернівці (Головна вулиця, 105, Чернівці, Чернівецька область, 58000) за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідній службовій особі Першотравневого районного суду м. Чернівці згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, які посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1