Справа № 944/5/22
Провадження №1-кп/944/511/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовної якої розглядається клопотання ОСОБА_4

законного представника особи, стосовної якої розглядається клопотання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів у дистанційному судовому провадженніу режимі відеоконференції з Комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 10.09.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Вороблячин Яворівського району Львівської області,з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

судом визнано доведеним, що, 09 вересня 2021 року приблизно о 20 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме у приміщенні літної кухні, що в АДРЕСА_3 , під час конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, почергово наніс потерпілому декілька ударів кулаками рук по голові та в інші частини тіла, а також дерев`яною палицею наніс декілька ударів в область голови і в подальшому штовхнувши ОСОБА_7 на ліжко притиснув даною палицею шию останнього, заподіявши таким чином ОСОБА_7 множинні синці (14) в ділянці лівого передпліччя та лівої кисті, рану в ділянці правого передпліччя, чотири синці в ділянці правого плеча та правого ліктьового суглоба, множинні синці (9) в ділянці обох колін та лівого стегна, садно в ділянці лівого коліна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також забійно-рвану рану у підборідній та ротовій ділянці лиця зліва, рану у підборідній ділянці лиця справа, рану в ділянці верхньої губи зліва, рану в ділянці носо-губної складки лиця зліва, рану в ділянці лівої вушної раковини, синці на шкірі повік обох очей, синець і садно в ділянці носа, просторий синець в ділянці голови зліва і шиї, в ділянці лівого надпліччя і лівої ключиці, в ділянці лівого плечового суглоба, крововиливи у слизовій оболонці рота, крововиливи у м`яких тканинах голови зліва, крововиливи під м`якими оболонками скроневої і тім`яної часток головного мозку зліва, три синці в ділянці шиї спереду і ліворуч, крововиливи в м`яких тканинах шиї, глотки і гортані, крововиливи в діафрагмі рота, крововиливи в м`яких тканинах шийного відділу хребта і по ходу нижньої щелепи, крововиливи в клітковині середостіння, переломи обох нижніх ріжків щитоподібного хряща, множинні синці (14) з крововиливами в м`яких тканинах передньої поверхні грудей і бічної стінки живота зліва, переломи 2,6,7-го ребер справа і 2,4,5,6,8-го ребер зліва по середньо-ключичних лініях з крововиливами навколо, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження та тупу травму шиї, що спричинили настання 09.09.2021 смерті ОСОБА_7 за вищевказаною адресою, внаслідок механічної асфіксії.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч.1 ст.115 КК України, тобто вбивство, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у вигляді поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом, оскільки згідно висновку судової психіатричної експертизи №126 від 06.10.2021 встановлено, що ОСОБА_4 на даний час страждає недоумством у формі органічної деменції, не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Під час інкримінованих ОСОБА_4 дій, страждав недоумством у формі органічної деменції, не міг усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження проводити без його участі, клопотання прокурора підтримує.

Захисник, адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні частково заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та просив застосувати госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Законний представник особи, стосовної якої розглядається клопотання ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання та призначити ОСОБА_4 заходи медичного характеру із застосуванням до нього стаціонарного лікування.

В судовому засіданні особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції із психіатричним закладом) не зміг висловив свою думку з приводу обставин справи.

Обставини щодо суспільно небезпечного діяння, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підтверджуються також показаннями свідків, наданими безпосередньо суду.

Свідок ОСОБА_9 під час судового розгляду пояснив, що проживає по сусідству з ОСОБА_4 та потерпілим. До нього прийшов знайомий ОСОБА_10 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та пояснив, що ОСОБА_7 лежить на подвір`ї коло хати, тіло потерпілого холодне, останній не подає ознак життя, в подальшому вони разом пішли до будинковолодіння ОСОБА_7 , переконавшись, що останній помер, зателефонували в поліцію та до брата потерпілого. Додав, що потерпілий був пенсіонером, проживав сам та часто зловживав алкогольними напоями, інколи бачив, що ОСОБА_4 вживав алкоголь разом з потерпілим, зазначив, що ОСОБА_4 , на його думку, виглядає як душевно хвора людина.

Свідок ОСОБА_10 під час судового розгляду пояснив, що проживає в одному населеному пункті з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з якими підтримував сусідські, товариські відносини. В день напередодні допомагав потерпілому ОСОБА_7 поратися по господарству, а саме різали бензопилою дрова, в після обідній час до них прийшов ОСОБА_4 і теж став допомагати, вони в трьох випили по 100 горілки, в подальшому свідок пішов додому, а ОСОБА_4 та ОСОБА_7 залишилися працювати, також у них ще залишилася горілка. Наступного дня, рано вранці близько 06 год він вирішив зайти до ОСОБА_7 , коли прийшов на подвір`я, то побачив тіло потерпілого без ознак життя, біля нього була велика червона пляма крові, тоді пішов до сусіда ОСОБА_9 і вони удвох повідомили рідним померлого.Додав, що ОСОБА_4 є особою з спокійним характером та про те щоб останній з кимось конфліктував ніколи не чув.

Оцінюючи показання свідків суд надає їм віри та вважає їх правдивими, оскільки вони не заперечуються стороною захисту та доповнюються іншими доказами по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, безпосередньо дослідивши докази подані під час судового розгляду, оцінюючи їх в сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку, провівши судовий розгляд, перевіривши доводи учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Крім показань свідків, наявність у діях ОСОБА_4 ознак інкримінованого суспільно-небезпечного діяння повністю та об`єктивно доводиться наступними нижченаведеними доказами:

- протоколом огляду місця події від 10.09.2021 з фототаблицею, з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено металеву решітку з-під ложе трупа; змив із внутрішньої ручки вхідних дверей; чорні черевики, які знаходились поблизу порога вхідних дверей; змиви речовини бурого кольору з підлоги літньої кухні; виріз речовини бурого кольору з постелі на ліжку; полімерний пакет з слідами речовини бурого кольору з ліжка; металеву палицю з ліжка; наволочки з ліжка; настінні календарі із слідами речовини буро-коричневого кольору із стіни над ліжком; верхній одяг - светр із слідами речовини буро-коричневого кольору;

- ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 10.09.2021, згідно якої надано дозвіл групі слідчих у складі заступника начальника СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , слідчого СВ Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_16 та слідчого СВ Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_17 , на проведення обшуку на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належать ОСОБА_18 , де можуть перебувати знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речові докази, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення;

- протоколом обшуку від 10.09.2021, з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено камуфляжну куртку, на рукавах якої виявлено сліди речовини буро-коричневого кольору, штани джинсові чорного кольору, сорочку білого кольору, на якій поблизу коміру виявлено сліди речовини буро-коричневого кольору розміром 3х3 см; туфлі чорного кольору;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.09.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_4 затримано о 21 год 50 хв на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду трупа від 10.09.2021, згідно із яким було проведено огляд трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- постановою про визнання речових доказів від 10.09.2021, відповідно до якої металеву решітку з-під ложе трупа; змив із внутрішньої ручки вхідних дверей; чорні черевики, які знаходились поблизу порога вхідних дверей; змиви речовини бурого кольору з підлоги літньої кухні; виріз речовини бурого кольору з постелі на ліжку; полімерний пакет з слідами речовини бурого кольору з ліжка; металеву палицю з ліжка; наволочки з ліжка; настінні календарі із слідами речовини буро-коричневого кольору із стіни над ліжком; верхній одяг - светр із слідами речовини буро-коричневого кольору визнано речовими доказами;

- ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 11.09.2021, згідно якої надано дозвіл (узаконенння) старшій слідчій СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_12 на проведення обшуку території домогосподарства ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, вилучення речей, які вилучено протоколом огляду місця події 10.09.2021 в період часу з 13год 42хв по 15год 40хв, а саме: металевої решітки з-під ложе трупа; змиву із внутрішньої ручки вхідних дверей; чорних черевиків, які знаходились поблизу порога вхідних дверей; змивів речовини бурого кольору з підлоги літньої кухні; вирізу речовини бурого кольору з постелі на ліжку; полімерного пакету з слідами речовини бурого кольору з ліжка; металевої палицю з ліжка; наволочки з ліжка; настінних календарів із слідами речовини буро-коричневого кольору із стіни над ліжком; верхнього одягу - светру із слідами речовини буро-коричневого кольору;

- постановою про визнання речових доказів від 10.09.2021, згідно якої камуфляжну куртку, на рукавах якої виявлено сліди речовини буро-коричневого кольору, штани джинсові чорного кольору, сорочку білого кольору на якій поблизу коміру виявлено сліди речовини буро-коричневого кольору розміром 3х3 см; туфлі чорного кольору визнано речовими доказами;

- ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 11.09.2021, відповідно до якої накладено арешт на камуфляжну куртку, на рукавах якої виявлено сліди речовини буро-коричневого кольору, штани джинсові чорного кольору, сорочку білого кольору на якій поблизу коміру виявлено сліди речовини буро-коричневого кольору розміром 3х3 см; туфлі чорного кольору;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.09.2021 за участі підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_20 з використанням технічних засобів фіксації (відеозапису) на місці події за адресою: вул.Козія,4 с.Вороблячин Яворівського району Львівської області. Даний протокол підписаний всіма учасниками слідчої дії без зауважень;

- постановою про визнання речових доказів від 11.09.2021, відповідно до якої сорочку із синтетичної тканини з коротким рукавом з комбінованими кольорами темно-червоного та білого кольорів, штани з тканини сіро-зеленого кольору, шкарпетки з тканини темно-сірого кольору, труси темно-сірого кольору, які вилучені протоколом огляду трупа від 10.09.2021 у приміщенні моргу Новояворівської РЛ «ім.Юрія Липи», що за адресою в м.Новояворівськ, вул.Шевченка, 18 Яворівського району Львівської області з трупа ОСОБА_7 визнано речовими доказами;

- ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 14.09.2021, відповідно до якої накладено арешт на сорочку із синтетичної тканини з коротким рукавом з комбінованими кольорами темно-червоного та білого кольорів, штани з тканини сіро-зеленого кольору, шкарпетки з тканини темно-сірого кольору, труси темно-сірого кольору;

- висновком експерта №1468/2021-ім від 13.09.2021, відповідно до якого кров від ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В за ізосерологічною системою АВО;

- висновком експерта №1467/2021-ім від 13.09.2021, відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_7 , 1955 р.н., відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В за ізосерологічною системою АВО;

- висновком експерта №1473/2021-ім від 13.09.2021, згідно якого встановлено, що в слідах на металевій решітці з-під ложа трупа, вилученої при вході у приміщення літньої кухні господарства громадянина ОСОБА_19 , за адресою АДРЕСА_3 (об?єкт №l), виявлена кров. Через вплив предмета-носія визначити видову належність крові представилось неможливим, тому подальші дослідження не проводились. В слідах на металевій решітці з-під ложа трупа, вилученої при вході у приміщення літньої кухні господарства громадянина ОСОБА_19 , за адресою АДРЕСА_3 (об?єкт №2), виявлена кров, видова приналежність якої не встановлена.

- висновком експерта №1470/2021- ім від 13.09.2021, згідно якого встановлено, що в слідах на сорочці (об?єкти № 1, 2,3, 4,5,6), на штанах (об`єкти № 7,8,9,10), на трусах (об`єкти № 11, 12,13) - речей, що належали трупу ОСОБА_7 , вилучених в приміщенні моргу Новояворівської РЛ, за адресою: АДРЕСА_4 , виявлена кров людини і антиген А, що не виключає походження крові від будь-якої особи в групою крові А, з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи AB0, в тому числі і від трупа ОСОБА_7 та громадянина ОСОБА_4 . В слідах на парі шкарпеток (об?єкти № 14,15), вилучених від трупа ОСОБА_7 , крові не виявлено;

- висновком експерта №1472/2021- ім від 13.09.2021, згідно якого встановлено, що у слідах на перекидному календарі (об?єкти №1,2,3,4), настільному календарі (об?єкт №5); на журналі (об?єкти № 6,7,8,9,10,11,12); на марлевому тампоні зі змивом з дерев?яного столу (об?єкт№13), на светрі (об?єкти № 14, 15,16,17), вилучених з приміщення літньої кухні господарства гр-на ОСОБА_21 , за адресою: АДРЕСА_3 , виявлена кров людини та антиген А за ізосерологічною системою АВО, що може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі як від ОСОБА_4 так і від ОСОБА_7 ;

- висновком експерта №1471/2021- ім від 13.09.2021, згідно якого встановлено, що у слідах на парі калош ( по постанові "пара черевик") (об?єкти №1,2,3,4,5), вилучених під час огляду місця події, із порога приміщення літньої кухні господарства гр-на ОСОБА_19 , за адресою АДРЕСА_3 , виявлена кров людини та антиген А за ізосерологічною системою АВО, що може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі як віл ОСОБА_7 так і від ОСОБА_4 ;

- висновком експерта №1469/2021- ім від 13.09.2021, згідно якого встановлено, що у слідах на куртці (об?єкти №1,2,3,4,5,6), сорочці (об?єкт №7); на штанах (об?екти №8,9); на підошві лівого мешта (об?єкт №10), речах вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_2 виявлена кров людини та агиген А за ізосерологічною системою АВО, що може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В , в тому числі як від ОСОБА_4 так і від ОСОБА_7 ;

- висновком експерта №488/2021ц від 13.09.2021, згідно якого встановлено, що в накладеннях речовини бурого кольору у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок з обох рук /об?єкти №1,2/ виявлено кров людини, антиген А ізосерологічної системи АВО і клітини зроговілого плоского епітелію. Статева належність крові не встановлена через відсутність її клітинних елементів. Отже, виявлена кров може походити від особи в крові якої міститься антиген А і може походити як від трупа ОСОБА_7 так і від підозрюваного ОСОБА_4 , при умові наявності зовнішньої кровотечі в останнього;

- висновком експерта №1474/2021- ім від 13.09.2021, згідно якого встановлено, що в слідах на поліетиленовому пакеті, вилученому під час огляду місця події, із ліжка приміщення літньої кухні господарства громадянина ОСОБА_19 , за адресою АДРЕСА_3 (об?єкт №7), виявлено кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, яка може походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_7 , і від підозрюваного ОСОБА_4 (за умови наявності у останнього зовнішніх пошкоджень). В слідах на наволочці (об?єкти №1,2,3,4,5,6), фрагменті напівсинтетичної тканини (згідно з постановою "вирізка тканини з постелі") (об?єкт №8), - речах, вилучених під час огляду місця події, із ліжка приміщення літньої кухні господарства громадянина ОСОБА_19 , за адресою АДРЕСА_3 , виявлено кров людини та антиген А ізосерологічної системи АВО. Таким чином, можна припустити, що виявлена кров може походити від будь-якої особи з групою А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_7 , і від підозрюваного ОСОБА_4 (за умови наявності у останнього зовнішніх пошкоджень);

- висновком експерта №1475/2021- ім від 13.09.2021, згідно якого встановлено, що в слідах на марлевому тампоні із змивом внутрішньої ручки вхідних дверей (об?єкт №l), на марлевому тампоні із змивом з підлоги у літній кухні (об?єкт №2) - виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО, що може походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові, в тому числі як від ОСОБА_7 так і від ОСОБА_4 ;

- висновком експерта №1476/2021- ім від 13.09.2021, згідно якого встановлено, що в слідах на марлевому тампоні із змивом лівої руки трупа ОСОБА_22 (об?єкт №l), на марлевому тампоні із змивом з правої руки трупа ОСОБА_22 (об?єкт №2) - виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО, що може походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові, в тому числі як від ОСОБА_7 так і від ОСОБА_4 ;

- висновком експерта №СЕ-19/114-21/16533 від 20.09.2021, згідно якого встановлено, що три сліди пальців рук та один слід руки, які відкопійовані на ПЛС №1,2 (сліди I, II та III) максимальними розмірами 53?24мм, 63?24мм, що вилучені під час огляду місця події від 10.09.2021 по факту вбивства гр. ОСОБА_7 , що сталося по АДРЕСА_3 , для ідентифікації особи непридатні;

На запитання: «Чи залишені два відрізки ЛПС із слідами пальців рук поміщені на таблицю №1 підозрюваним ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_7 , чи іншими особами?», не вирішувалося, оскільки три сліди пальців рук та один слід руки, які відкопійовані на ПЛС №1,2 (сліди I, II та III) максимальними розмірами 53?24мм, 63х24мм, які вилучені під час огляду місця події від 10.09.2021 по факту вбивства гр. ОСОБА_7 , що сталося по АДРЕСА_3 , для ідентифікації особи непридатні;

- висновком експерта №СЕ-19/114-21/16528 від 21.09.2021, згідно якого встановлено, що на поверхнях скляної пляшки, яка вилучена 10.09.2021 під час ОМП в приміщені літньої кухні, що по АДРЕСА_3 , слідів рук не виявлено;

- висновком експерта №147/2021 від 10.09.2021, згідно якого ушкодження, які виявлені під час проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , виявлено наступні ушкодження з ознаками прижиттєвого спричинення: забійно-рвана рана у підборідній та ротовій ділянці лиця зліва, рана у підборідній ділянці лиця справа, рана в ділянці верхньої губи зліва, рана в ділянці носо-губної складки лиця зліва, рана в ділянці лівої вушної раковини, синці на шкірі повік обох очей, синець і садно в ділянці носа; просторий синець в ділянці голови зліва і шиї, в ділянці лівого надпліччя і лівої ключиці, в ділянці лівого плечового суглоба; крововиливи у слизовій оболонці рота, крововиливи у м?яких тканинах голови зліва, крововиливи під м?якими оболонками скроневої і тім?яної часток головного мозку зліва; три синці в ділянці шиї спереду і ліворуч; крововиливи в м?яких тканинах шиї, глотки і гортані, крововиливи в діафрагмі рота, крововиливи в м?яких тканинах шийного відділу хребта і по ходу нижньої щелепи, крововиливи в клітковині середостіння; переломи обох нижніх ріжків щитоподібного хряща; множинні синці (14) з крововиливами в м`яких тканинах, попередньої поверхні грудей і бічної стінки живота зліва; переломи 2,6,7-го робер справа, і 2,4,5,6,7 го ребер зліва по середньо- ключичних лініях з крововиливами навколо.

Множинні синці (14)в ділянці лівого передпліччя та лівої кисті, рану в ділянці правого передпліччя, чотири синці в ділянці правого плеча та правого ліктьового суглоба, множинні синці (9) в ділянці обох колін та лівого стегна, садно в ділянці лівого коліна,

Ушкодження, зазначені у п. 2.1. виникли внаслідок неодноразової дії тупого предмета (предметів) з обмеженого поверхнею, за короткий проміжок часу, незадовго до настання смерті, за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Ушкодження, зазначені у п. 2.2. виникли внаслідок неодноразової дії тупого предмета предметів з обмеженою поверхнею, за короткий проміжок часу, незадовго до настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, в прямому причинному зв?язку я фактом смерті, що настала не перебувають.

Дія тупого предмета (предметів) підтверджується видом ушкоджень (синці, садна, рани, переломи), їх невеликими розмірами і локальним характером, а також закритим характером травм голови, шиї і грудей. Прижиттєвість і термін утворення ушкоджень підтверджується наявністю крововиливів з реактивними змінами в підлеглих м?яких тканинах, кольоровим забарвленням синців (пурпуровий, пурпурово-блакитний), станом поверхонь саден (нижче рівня оточуючої шкіри), а також відсутністю ознак загоєння ран.

Смерть гр. ОСОБА_7 настала від механічної асфіксії, яка виникла внаслідок тупої травми шиї. Це підтверджується сукупністю наступних морфологічних ознак: синці в ділянці передньої і бічної поверхні шиї зліва, просторі крововиливи в м?яких тканинах шиї, глотки і гортані, крововиливи в діафрагмі рота, крововиливи в м?яких тканинах шийного відділу хребта і по ходу нижньої щелепи, переломи обох нижніх ріжків шитоподібного хряща, різкий набряк слизової оболонки глотки та гортані із звуженням просвіту дихальних шляхів в ділянці голосової щілини, одутлість обличчя, розсіяні дрібнокрапкові крововиливи в сполучних оболонках очей, в слизовій оболонці рота і кореня язика, крововиливи під легеневою плеврою і зовнішньою оболонкою серця, гостра емфізема і дистелектази легенів; гостре порушення гемомікроциркуляції в головному мозку, легенях і печінці; набряк головного мозку, рідкий стан крові в порожнинах серця і судинах. Ушкодження грудей і голови у вигляді множинних двобічних переломів ребер, забито-рваної рани в ділянці лиця і крововиливів під м?якими мозковими оболонками могли сприяти механізму смерті від асфіксії.

На підставі стадій розвитку різних трупних змін - поверхня тіла і внутрішні органи трупа рівномірно охолоджені, трупне заклякання збережене у всіх групах м?язів, трупні плями при натисканні змінюють своє забарвлення і відновлюються через 420 секунд, відсутність ознак гниття, слід вважати, що давність настання смерті знаходиться в межах від 18 до 36 годин. Слід зазначити, що характер і локалізація синців і рани в ділянці передпліч і лівої кисті, не виключають активних дій постраждалого спрямованих на самозахист, під час яких виникли вказані ушкодження. При судово-токсикологічній експертизі крові від трупа ОСОБА_7 виявлено етиловий спирт в кількості - 1,21% (проміле).

- висновком експерта №2654/2021 від 01.11.2021, під час проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , виявлено хронічне захворювання нирок: вогнищевий гломерулосклероз, хронічний проміжний нефрит, полікистоз, нефросклероз. Панкреофіброз;

- висновком експерта № 1465/2021-ім від 10.09.2021, відповідно до якого встановлено, що кров від трупа ОСОБА_7 1955 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО;

- висновком експерта №223/2021-мк від 10.09.2021, відповідно до якоговстановлено, що при проведені судово-медичної експертизи у відділені судово-медичної криміналістики під?язикової кістки та щитоподібного хряща від трупа ОСОБА_7 було виявлено: переломи обох нижніх ріжків щитоподібного хряща, які утворились внаслідок перезгинання їх до середини;

- висновком експерта №3556/2021-т від 10.09.2021, відповідно до якого встановлено, що при судово-токсилогічній експертизі речового доказу крові з трупа ОСОБА_7 , виявлено етиловий спирт в кількості - 1,21% (проміле), не виявлено: метилового, пропілового, бутилового і алілового спиртів;

- висновком експерта №122/2021 від 10.09.2021, відповідно до якого встановлено, що при судово-медичному огляді гр. ОСОБА_4 , 1961 р.н. виявлено: два садна в ділянці правого плеча, два садна в ділянці грудей справа, садно в ділянці живота справа. Вказані ушкодження виникли внаслідок дії тупого предмета (предметів) з обмеженою поверхнею, не більше ніж за 2-4-и доби до моменту огляду, у відповідності до п.2.3.1. 6) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995 р.» відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дія тупого предмету підтверджується видом ушкоджень (садна), їх ізольованим і поверхневим характером, а на термін виникнення вказує стан поверхні саден (покриті кірками, які вище рівня неушкодженої, оточуючої шкіри);

- висновком експерта №СЕ-19/114-21/16529-БД від 29.11.2021, відповідно до якого встановлено, що генетичні ознаки наданого на дослідження зразка букального епітелія ОСОБА_4 (об`єкт №1.1) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки наданого на дослідження зразка крові ОСОБА_7 (об`єкт №2.1) встановлено та наведено в таблиці результать дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

- висновком експерта №СЕ-19/114-21/16541-БД від 15.12.2021, відповідно до якого встановлено, що у слідах на поверхнях наданої на дослідження металевої палиці (об`єкт №1.1- 1.3) та дерев`яної ручки палиці (об`єкт №1.4) виявлено кров людини.

У слідах на поверхні ручки палиці (об`єкт №1.5) крові не виявлено.

Генетичні ознаки крові у слідах на палиці (об`єкт №1.1- 1.3) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1. додаток 1).

Також встановлено генетичні ознаки крові у слідах на ручці палиці (об`єкт №1.4), проте вони є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючи ДНК-профілем (таблиця 1.1, додаток 1).

Генетичні ознаки крові у слідах на палиці (об`єкт №1.1- 1.3) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетични ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові у слідах на поверхні металевої палиці (об`єкт №1.1- 1.3) та зразка крові ОСОБА_7 (таблиця 2.1, додаток 2) складає 1,2 х 10-33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об?єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 834,6 нонільйонів осіб.

Походження слідів, крові на металевій палиці та дерев?яній ручці палиці від ОСОБА_4 виключаються.

Генетикі ознаки, (ДНК профіль) особи, що домінує серед змішаних генетичних ознак крові у слідах на ручці палиці (об`єкт №1.4), збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетични ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2).

У змивах з візуально чистих ділянок на поверхнях палиці (об`єкт №1.6-1.8) ручки палиці (об`єкт №1.9,1.10) та у вирізках шнурівки (об`єкт №1.11) виявлено клітини з ядрами з домішком крові.

Генетикі ознаки крові та клітин на палиці (об`єкт №1.6-1.8) ручки палиці (об`єкт №1.9,1.10) та у вирізках шнурівки (об`єкт №1.11) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1. додаток 1).

Також встановлено генетичні ознаки крові і клітин на ручці палиці (об`єкт №1.9,), проте вони є змішаними, містять генетичеі ознаки містять генетичні ознаки двох або більше осіб і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючи ДНК-профілем (таблиця 1.1, додаток 1).

Генетичні ознаки крові та клітин на палиці (об`єкт №1.6-1.8) ручці палиці (об`єкт №1.10) та у вирізках з шнурівки (об?єкт № 1.11) збігаються між обою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові та клітин на палиці (об?єкти № 1.6-1.8), ручці палиці (об?єкти № 1.10) та вирізках з шнурівки (об?єкт № 1.11) та зразка крові ОСОБА_7 (таблиця 2.1, додаток 2) складає 1,2 х 10-33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 834,6 нонільйонів осіб.

Походження крові та клітин на металевій палиці та дерев?яній ручці палиці від ОСОБА_4 виключається.

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи, що домінує серед змішаних генетичних ознак крові та клітин на ручці палиці (об?єкт #1.9) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_22 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 (таблиця 2. 1, долаток 2).

- висновком експерта №СЕ-19/114-21/16542-БД від 02.12.2021, відповідно до якого встановлено, що на наданих на дослідження змивах з обох рук ОСОБА_4 (об?єкт №1.1, 2.1) виявлено кров людини, генетичні ознаки якої встановлено, проте вони змішаними, містять генетичні ознаки трьох або більше осіб та є придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках крові, виявленої у змивах з обох рук ОСОБА_4 (об?єкт № 1.1, 2.1) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 (таблиця 2.1, додаток 2) і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2).

- висновком експерта №СЕ-19/114-21/16540-БД від 14.12.2021, відповідно до якого генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті фрагментів та зрізів нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_4 (об`єкт №1.1- 1.43) є змішаними, містять генетичні ознаки двох чи більше осіб, серед яки присути генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2) та зразка крові ОСОБА_22 (таблиця 2.1, додаток 2).

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи, що домінує серед змішаних генетичних ознак крові людини та клітин з ядрами у піднітьовому вмісті фрагмента та зріза нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_4 (об?єкти №2.1,2.5), збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові Пелипец Р1. (таблиця 2.1, додаток 2).

- постановою про визнання речових доказів від 15.09.2021, відповідно до якої вилучені біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_4 а саме рідку кров; папілярні візерунки, букальний епітелій, зразки змивів рук, зрізи нігтьових пластин та вилучені біологічні зразки у трупа ОСОБА_7 рідку кров, папілярні візерунки, зразки змивів рук, зрізи нігтьових пластин визнані речовими доказами по кримінальному провадженні №50000550 від 10.09.2021.

- висновком експерта №СЕ-19/114-21/18885-БД від 05.01.2022, відповідно до якого встановлено, що генетичні ознаки слідів крові людини на наданій на дослідження куртці (об?єкти №1.1, 1.4) сорочці (об?єкти №2.1), штанах (об?єкти №3.1) та туфлях (об?єкти №4.1) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

Генетичні ознаки крові у слідах на куртці (об?єкт №1.5) встановлено, проте вони є змішаними, містять генетичні ознаки лвох або більше осіб: можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем (таблиця 1.1, додаток 1).

Генетичні ознаки крові людини у слідах на куртці (об?єкт №1.3) не встановлені у зв?язку з недостатньою кількістю ДНК.

Генетичні ознаки крові людини у слідах на куртці (об?ект Ne 1.2) не встановлені у зв?язку з деградацією ДНК.

Встановити генетичні ознаки крові людини у слідах на куртці (об?єкт №1.6) та штанах (об?єкт №3.2) не вбачається можливим.

Генетичні ознаки крові у слідах на куртці (об?єкти №1.1, 1.4) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2).

Генетичні ознаки крові у слідах на штанах (об?єкт №3.1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_23 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2).

Генетичні ознаки крові у слідах на лівій туфлі (об?єкт №4.1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові у слідах на на куртці (об?єкт №1.1, 1.4), штанах (об?єкт №3.1), лівій туфлі (об?єкт №4.1) та зразка крові ОСОБА_22 (таблиця 2.1, додаток 2) складає 1,2 х 10-33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об?єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 834,6 нонільйонів осіб.

Походження крові на куртці (об?єкт №1.1, 1.4), штанах (об?єкт №3.1) та лівій туфлі (об?єкт № 4.1) від ОСОБА_4 виключається.

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи, що домінує серед змішаних генетичних ознак крові у слідах на куртці (об?єкт №1.5) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_22 (таблиця 2.1, додаток 2).

Генетичні ознаки крові у слідах на сорочці (об?єкт №2.1) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 (таблиця 2.1, додаток 2).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові у слідах на сорочці (об?єкт №2.1) та зразка крові ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2) складає 6,61 х 10-40. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об?єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 3 1,512 додецильйонів осіб.

Походження крові на сорочці (об?єкт №2.1) від ОСОБА_7 виключається.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №126 від 06.10.2021 ОСОБА_4 страждає недоумством у формі органічної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Клінічних ознак хронічного алкоголізму чи наркоманії у ОСОБА_4 , не виявлено. Лікування від хронічного алкоголізму чи наркоманії не потребує.

Наведений висновок експертизи проведений висококваліфікованими експертами, належним чином аргументований, ґрунтується на ретельному дослідженні, зробленому на підставі діючого законодавства, містить відповіді на усі поставлені питання, висновок обґрунтований дослідницькою частиною, фактичні дані викладені у висновках відносяться до справи і мають доказове значення. Зокрема з висновку судово-психіатричного експерта №126 від 06.10.2021 вбачається, що експертами досліджувались, зокрема, обставини кримінального провадження; досліджувалися анамнез життя, анамнез хвороби, психічний стан, психологічний стан, соматичний стан особи; обґрунтовані дані про психічний стан особи, викладено факти, які встановлені і виявлені при дослідженні об`єктів експертизи. Тому, вказаний висновок, суд покладає в основу прийнятого рішення. Під час судового розгляду потерпілим не доведено, а судом не встановлено недопустимість вказаного доказу. Підстав недовіряти висновку експертизи в суду немає.

Таким чином суд вважає, що наведеними доказами у своїй сукупності у повному обсязі доведена винуватість ОСОБА_4 в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст.115 КК України, в стані неосудності.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Згідно ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК ) - висновку судово-медичної експертизи.

Зазначений висновок не викликає у суду сумнівів щодо того, що особа страждає на психічну хворобу, яка зумовлює її неосудність і вказує на потребу у застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру наведених у висновку.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Ухвалюючи рішення у справі, суд також враховує наступне.

Поняття неосудності включає в себе співвідношення медичного (біологічного) і юридичного (психологічного) критеріїв. Медичний критерій полягає у наявності у особи психічного захворювання, що істотно впливає на свідомість і волю людини (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки). Юридичний - у нездатності особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. При цьому юридичний критерій виражається двома ознаками: 1) інтелектуальною - особа не може усвідомлювати фактичну сторону своїх дій (бездіяльності) та/або не здатна усвідомлювати їх суспільно небезпечний характер; 2) вольовою - особа не може керувати своїми діями (бездіяльністю) внаслідок руйнування психічною хворобою її вольової сфери.

Осудність є однією із загальних ознак суб`єкта злочину, юридичною підставою вини та кримінальної відповідальності. Виходячи з передбачених ст.19 КК України критеріїв, відповідний стан особи характеризується здатністю усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Неосудна особа позбавлена такої здатності унаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Особа, що вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, не підлягає кримінальній відповідальності, а може бути піддана за рішенням суду примусовим заходам медичного характеру.

Виходячи з положень статей 23, 24 КК України, умисел є однією з форм вини, яка включає в себе інтелектуальну та вольову ознаки: усвідомлення характеру свого діяння, передбачення його наслідків та бажання чи свідоме допускання їх настання.

Усвідомлення означає розуміння не лише фактичних обставин вчиненого діяння, які стосуються об`єкта, предмета, об`єктивної сторони складу конкретного злочину, а і його негативного соціального значення у виді суспільної небезпеки. Передбачення є адекватним розумовим уявленням особи про неминучість чи можливість конкретних результатів своєї дії (бездіяльності). Бажання полягає у прагненні досягти чітко визначеної мети і спрямованості волі на її досягнення.

Таким чином, умисна форма вини передбачає правильне відображення у свідомості суб`єкта як фактичних, так і юридичних ознак злочину, обов`язковою передумовою чого є осудність.

Мотив злочину - це усвідомлене особою внутрішнє спонукання, яке викликає намір діяти певним чином. Мету становить конкретно сформульоване уявлення про бажаний наслідок свого діяння та спрямованість на його досягнення в обраний спосіб.

Вмотивованість та цілеспрямованість є ознаками усвідомленої вольової діяльності людини. Прояв таких ознак є неможливим у разі порушень психічних функцій, за яких особа нездатна усвідомлювати характер і значення своїх діянь та керувати ними.

Враховуючи, що стан неосудності пов`язаний з відсутністю у особи інтелектуальної та вольової ознак, з ним несумісні наявність у свідомості особи чітко сформованих мети й мотиву, як ознак суб`єктивної сторони злочину, тому встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. Юридична оцінка суспільно небезпечному діянню в такому випадку повинна надаватись, виходячи з фактичних обставин скоєного та наслідків, що настали.

Із зазначеним вище у висновку експерта станом, що є юридичним критерієм неосудності, несумісні наявність у свідомості чітко сформованого умислу, у розумінні ст. 24 КК України, а також мети і мотиву, як ознак суб`єктивної сторони злочину.

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру гарантує захист прав, свобод та законних інтересів осіб з психічними розладами, тому розгляд таких проваджень має спеціальну процедуру, яка урегульована спеціальними нормами закону.

Зокрема, ст. 505 КПК передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню у такому кримінальному проваджені є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються й інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, розмір завданої шкоди).

Тобто, предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, де не ставиться питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння, а умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони саме злочину та встановлюються лише щодо осудної особи.

За змістом статті 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані обмеженої осудності злочини, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Крім того, суд також враховує те, що невжиття відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, може зумовити заподіяння неминучої шкоди безпосередньо йому або іншим особам.

Відповідно до ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

При визначенні виду і міри заходів медичного характеру, суд враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке за своїми ознаками відноситься до особливо тяжкого злочину, що підтверджується відповідними доказами по кримінальному провадженню. Зазначені дії вчинені ОСОБА_4 у стані неосудності, оскільки в період вчинення суспільно-небезпечного діяння він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок недоумства у формі органічної деменції та на даний час не видужав, що є підставою для застосування до ОСОБА_4 рекомендованих судово-психіатричною експертизою примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування в примусовому порядку.

Виходячи з положень п.15 Пленуму Верховного Суду України, які викладені у Постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строку, на який ці заходи призначені.

Запобіжний захід застосований до особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законної сили слід залишити без змін.

Ухвалами Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 продовжено строк раніше застосованого запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, з поміщенням у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», строком на 60 днів, тобто до 09.12.2023, який необхідно залишити без змін до набрання ухвалою суду законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, при ухваленні судового рішення, необхідно скасувати арешт майна.

Витрати на залучення експерта за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/114-21/16533-Д від 20.09.2021, яка становить 1029.72 грн; судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/114-21/16528-Д від 21.09.2021 яка становить - 1029,72 грн.; молекулярно-генетичної експертизи №CE-19/114-21/16529-БД від 29.11.2021 яка становить 2113,71 грн.; молекулярно-генетичної експертизи №CE-19/114-21/16541-БД від 15.12.2021 яка становить 15207,61 грн; молекулярно-генетичної експертизи №CE-19/114-21/16542-БЛ від 03.12.2021 яка становить 2618,62 грн; молекулярно-генетичної експертизи №CE-19/114-21/16540-БД від 14.12.2021, яка становить 13884,72 грн; молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/114-21/18885-БД від 05.01.2022, яка становить 12130,60 грн - покласти на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.100, 369, 372, 503, 513 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 10.09.2021, за ознаками суспільно-небезпечних діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу із надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, з поміщенням у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» - залишити без змін до вступу ухвали суду в законну силу.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 11.09.2021 на камуфляжну куртку, на рукавах якої виявлено сліди речовини буро-коричневого кольору, штани джинсові чорного кольору, сорочку білого кольору, на якій поблизу коміру виявлено сліди речовини буро-коричневого кольору розміром 3х3 см; туфлі чорного кольору, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 під час проведення обшуку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 14.09.2021 на сорочку із синтетичної тканини з коротким рукавом з комбінованими кольорами темно-червоного та білого кольорів, штани з тканини сіро-зеленого кольору, шкарпетки з тканини темно-сірого кольору, труси темно-сірого кольору, які вилучені протоколом огляду трупа.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- металева решітка з-під ложе трупа; змиви із внутрішньої ручки вхідних дверей; чорних черевиків, які знаходились поблизу порога вхідних дверей; змивів речовини бурого кольору з підлоги літньої кухні; вирізу речовини бурого кольору з постелі на ліжку; полімерного пакету з слідами речовини бурого кольору з ліжка; металевої палицю з ліжка; наволочки з ліжка; настінних календарів із слідами речовини буро-коричневого кольору із стіни над ліжком; верхнього одягу - светру із слідами речовини буро-коричневого кольору знищити.

- камуфляжну куртку на рукавах якої виявлено сліди речовини буро-коричневого кольору, штани джинсові чорного кольору, сорочку білого кольору наякій поблизу коміру виявлено сліди речовини буро-коричневого кольору розміром 3х3 см; туфлі чорного кольору знищити.

- сорочку із синтетичної тканини з коротким рукавом з комбінованими кольорами темно-червоного та білого кольорів, штани з тканини сіро-зеленого кольору, шкарпетки з тканини темно-сірого кольору, труси темно-сірого кольору знищити.

- вилучені біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_4 а саме рідку кров; папілярні візерунки, букальний епітелій, зразки змивів рук, зрізи нігтьових пластин та вилучені біологічні зразки у трупа ОСОБА_7 рідку кров, папілярні візерунки, зразки змивів рук, зрізи нігтьових пластин знищити.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1