УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/12589/23

Номер провадження 1-кс/495/2522/2023

24 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приозерне Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2023 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про покладання обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в період часу з 06 червня 2023 року по 28 серпня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з метою завдання психологічних та фізичних страждань, з мотиву неприязних відносин та неповаги до існуючих норм спільного проживання, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю співмешканкою ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних та фізичних страждань.

06 червня 2023 року близько 23:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно останньої домашнє насильство, яке виразилось у висловлюванні словами нецензурного змісту на адресу останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

10 червня 2023 року близько 19 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно останньої домашнє насильство, яке виразилось у висловлюванні словами нецензурного змісту на адресу останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За результатами розгляду заяв потерпілої ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, скоєні ним 06.06.2023 та 10.06.2023, за результатами їх розгляду Татарбунарським районним судом 26.06.2023 винесено постанову, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

23 червня 2023 року близько о 18:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно останньої домашнє насильство, що полягало у висловлюванні в її бік словами нецензурного змісту та штовхав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За результатами розгляду заяви потерпілої, стосовно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, скоєне ним 23.06.2023, за результатами розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення Татарбунарським районним судом 19.07.2023 винесено постанову, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Крім того, за заявами потерпілої ОСОБА_6 працівниками поліції складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_4 за фактами вчинення домашнього насильства, а саме 23.07.2023 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та 26.07.2023 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які мали місце 23.07.2023 та року 24.07.2023 року, та які перебувають на розгляді суду.

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, 28 серпня 2023 року за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку та являючись молодше за віком, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії психічного насильства, що виразились в словесних образах нецензурною лайкою, демонстрації своєї фізичної переваги, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Систематичні протиправні дії ОСОБА_4 були психотравмуючими для потерпілої ОСОБА_6 , погіршили стан її життя, призвели до змін в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості виникли внаслідок вчинення відносно неї систематичного домашнього насильства, яке мало місце напротязі 2023 року та завадили психологічні страждання та погіршили стан життя потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

У вчиненні зазначеного кримінального, правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Приозерне Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України. 16.11.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , постановами Татарбунарського районного суду Одеської області, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, висновком експерта № 551 за результатами проведення судово-психологічної експертизи, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, в тому числі у зв`язку з введенням воєнного стану з Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.01.2022 №2102-ІХ, з 26.03.2022 Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, з 25.04.2022 Указом Президента України від 18.04.2022 року №259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, з 25.05.2022 Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2'022 року №2263-ІХ, з 23.08.2022 Указом Президента України від 12.08.2022 року №573/2022, затверджений Законом України від 15.08.2022 року №2500-ІХ, з 21.11.2022 року Указом Президента України від 07.11.2022 року №757/2022, затверджений Законом України від 16.11.2022 року №2738-ІХ, Указом президента, від 06.02.2023 року №58/2023, затверджений Законом України від 07.02.2023 року № 2915-ІХ , Указом Президента від 01.05.2023 року № 254/2023 затверджений законом України від 02.05.2023 №9259-ІХ, на території України воєнного стану може покинути територію України маючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім наявності вказаних ризиків, необхідно врахувати: достатність доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, майновий стан - відсутність постійного джерела доходу у підозрюваного; ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено у вигляді позбавлення волі до двох років та раніше вчиняв аналогічні правопорушення; може незаконно впливати на потерпілу та свідків, які наразі не допитані в повному обсязі по кримінальному провадженню з метою викривлення їх показань; може вчинити інше кримінальне правопорушення

При обранні запобіжного заходу необхідно врахувати те, що підозрюваний ОСОБА_4 : може переховуватись від органів досудового розслідування та суду залишивши межі країни, крім того скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких; не має постійного місця роботи; за місцем мешкання характеризується негативно; не має міцних соціальних зв`язків за місцем постійного проживання; може вчинити інше кримінальне правопорушення; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спроб вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні з клопотанням слідчого погодився.

Вивчивши матеріли клопотання, заслухавши думку всіх учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000993 від 28.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

16.11.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Матеріалами справи встановлено, що в діях підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 126-1 КК України, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушеня, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , постановами Татарбунарського районного суду Одеської області, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, висновком експерта № 551 за результатами проведення судово-психологічної експертизи, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , іншими матеріалами кримінального провадження.

За твердженням слідчого, у даному кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, а також наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначенні у клопотанні дії, спрямовані на перешкоджання здійсненню досудового розслідування та правосуддю у розумні строки, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється та те, що вказані обставини обґрунтовують неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, які на даний час існують.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного.

Згідно із ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що буде доцільним та достатнім для запобігання ризикам кримінального провадження застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього певних додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

При виконанні вказаних обов`язків підозрюваною буде досягнуто дієвість кримінального провадження та його оперативність, проведення досудового розслідування у розумні строки, виключено ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 206, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст.126-1 КК України, в межах строку досудового розслідування на 54 (п`ятдесят чотири) доби, тобто до 16.01.2024 року наступні обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу, слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

- заборона перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-заборона наближатися на відстань ближче 200 м до місця мешкання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 ;

-заборона листування, телефонних переговорів з ОСОБА_6 .

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу направити для виконання до РВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 28.11.2023 року об 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1