Справа № 372/5693/23
Провадження 1-кс-1411/23
ухвала

Іменем України

15 листопада 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Представник АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_3 звернувся до суд із скаргою, у якій зазначає, що 17.09.2023 року начальник управління реалізації майна департаменту по роботі з проблемними активами АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_4 при виконанні своїх посадових обов`язків виявила, що 17.09.2023 року о 11 год. 09 хв. сталось проникнення належного на праві власності АБ «УКРГАЗБАНК» приміщення (житлового будинку) за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня, ОСОБА_4 звернулась до Обухівського РУП ГУНП в Київській області із заявою про відкриття кримінального провадження за фактом незаконного проникнення. 31.10.2023 рок ОСОБА_4 було отримано відповідь від Обухівського РУП ГУНП в Київській області, яка адресована їй як фізичній особі, а не посадовій особі АБ «УКРГАЗБАНК», а також у листі неправильно зазначено її адресу реєстрації. Також, у вказаному листі зазначено, що її заява розглянута згідно з ЗУ «Про звернення громадян». Отже, відомості про кримінальне правопорушення на підставі представника АБ «УКРАГАЗБАНК» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення не внесено до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування, а тому представник АБ «УКРАГАЗБАНК» звернувся до суду з вказаною скаргою.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Представник Обухівського РУП ГУНП в Київській області та прокурор до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи вимоги скарги необхідно прийняти до уваги наступне.

Судовим розглядом встановлено, що 17.09.2023 року начальник управління реалізації майна департаменту по роботі з проблемними активами АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_4 при виконанні своїх посадових обов`язків звернулась до Обухівського РУП ГУНП в Київській області із заявою про відкриття кримінального провадження за фактом незаконного проникнення.

З наявних матеріалів справи вбачається, що вказану заяву отримано уповноваженою особою Обухівського РУП ГУНП в Київській області 17.09.2023 року, та зареєстрована до журналу обліку заяви і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Обухівського РУП ГУНП в Київській області за ІПНП № 12783 від 17.09.2023 року.

На день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення не внесено до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про наявність бездіяльності уповноваженої особи Обухівського РУП ГУ НП в Київській області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР, знайшли підтвердження під час розгляду справи.

Таким чином, з поданих матеріалів вбачаються порушення прав скаржника, щодо невнесення уповноваженою законодавством особою у відповідний час відомостей до ЄРДР.

За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Обухівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви начальника управління реалізації майна департаменту по роботі з проблемними активами АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_4 від 17.09.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1