Справа № 405/7988/23
провадження № 1-кс/405/3624/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у невідкладних випадках у кримінальному провадженні № 0001217 від 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 від 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Райчіхінськ, Амурської області, російської федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який запропонував ОСОБА_6 придбати у нього вогнепальну зброю та боєприпаси.

Так, ОСОБА_6 погодився взяти участь у процесуальній дії - проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї, та який зможе зробити суспільно корисну дію та допомогти правоохоронним органам припинити протиправну діяльність ОСОБА_5 .

В подальшому, 30.10.2023 під час проведення слідчих дій ОСОБА_5 вчинив збут по вулиці Поповича у м. Кропивницкий (напроти залізничного вокзалу) 1 одиниці автоматичної зброї АК-74У калібру 5.45, 2 бойових гранат РГД за грошові кошти в сумі 19 000 грн. Безпосередньо після збуту та одержання грошових коштів, ОСОБА_5 був викритий працівниками СУ ГУНП в Кіровоградській області та затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, причетна наступна особа:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Райчіхінськ, Амурської області, російської федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий раніше судимий за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 146 КК України.

Для встановлення всіх обставин слідчим було прийняте рішення про необхідність проведення обшуку домоволодіння, у якому проживає ОСОБА_5 , у невідкладних випадках пов`язаних із врятуванням майна. Прибувши до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що даний будинок не є жилим, тоді ж ОСОБА_5 повідомив, що насправді він проживає у сусідньому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 30.10.2023 в період часу з 19 год. 58 хв. до 20 год. 12 хв., слідчими слідчої групи ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, проведено обшук у невідкладних випадках (у порядку ч.3 ст. 233 КПК України) у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого нічого не виявлено та не вилучено:

Слідчий в клопотанні вказав, що виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого нічого не виявлено.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 від 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що до громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Райчіхінськ, Амурської області, російської федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запропонував ОСОБА_6 придбати у нього вогнепальну зброю та боєприпаси (а.к. 4 - витяг з ЄРДР).

Для встановлення всіх обставин слідчим було прийняте рішення про необхідність проведення обшуку домоволодіння, у якому проживає ОСОБА_5 , у невідкладних випадках пов`язаних із врятуванням майна. Прибувши до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що даний будинок не є жилим, тоді ж ОСОБА_5 повідомив, що насправді він проживає у сусідньому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в рамках кримінального провадження, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, 30.10.2023 в період часу з 19 год. 58 хв. до 20 год. 12 хв., слідчими слідчої групи ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, проведено обшук у невідкладних випадках (у порядку ч.3 ст. 233 КПК України) у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого нічого не виявлено та не вилучено, про що складено відповідний протокол (а.к. 18-21).

Відповідно до довідки від адміністрації с. Пурпурівка, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 . Під час проведення слідчої дії у якості учасника була присутня її донька ОСОБА_8 (а.к. 26).

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі та предмети мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі речі та предмети знаходяться у вказаному в клопотанні домоволодінні.

Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ухвали слідчого судді, у невідкладних випадках, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

З урахуванням викладеного, є можливим надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення обшуку, у невідкладних випадках, задля врятування речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9