1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 263/3996/21 1-в/335/22/2024
26 січня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пологівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 21.07.2021 року за ч.1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік,-
Вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 21.07.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно із поданням органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_3 до 24.02.2022 обов`язки покладені на нього вироком суду згідно ст.76 КК України виконував в повному обсязі, фактів неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав. Під час здійснення нагляду за поведінкою ОСОБА_3 проводилась соціальна-виховна робота.

З 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України належне виконання вироків та постанов суду Пологівським РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не є можливим.

За даними Міністерства соціальної політики України ОСОБА_3 на обліку внутрішньо переміщених осіб не перебуває, зв`язок з ним відсутній.

Згідно інформації Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки м.Києва Національної поліції України, за час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 21.07.2022, у зв`язку з чим, просить суд вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання вироком суду, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності у якій зазначив про те, що подання підтримує та просить суд його задовольнити.

Представник Пологівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Беручи до уваги те, що у поданні не ставиться питання про погіршення становища засудженого, враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання за відсутності особи відносно якої розглядається подання та інших учасників справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд подання проведено без фіксації судового процесу.

Суд, перевіривши матеріали подання вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, по закінченні іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як передбачено ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Розпорядженням Верховного суду від 14.09.2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 21.07.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зі змісту подання вбачається, що вирок суду відносно ОСОБА_3 перебував на виконанні Пологівського районного сектору №2 філії ДУ «Центру пробації» в Запорізькій.

З 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України належне виконання вироків та постанов суду Пологівським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області неможливо.

Особова справа засудженого ОСОБА_3 залишилась на тимчасово окупованій території у зв`язку із чим надати її до суду не має можливості.

За інформацією наданою Міністерством соціальної політики України на запит Пологівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб.

Згідно подання органу пробації ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього вироком суду згідно ст.76 КК України до 24.02.2022 виконував в повному обсязі. Фактів неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав.

Відповідно до інформації Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки м.Києва Національтної поліції України, за час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 21.07.2022 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 протягом відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував належним чином, іспитовий строк закінчився суд доходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Жовтнового районного суду м.Маріуполя від 21.07.2021 року покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 107, 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Пологівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 21.07.2021 за ч.1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26 січня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1