ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/525/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування покарання за наявності двох вироків,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 за наявності двох вироків суду.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Голосіївського РВ з 17.02.2022 р., будучи засудженим вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.10.2021 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт. Разом з тим, ОСОБА_4 також засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2021 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, проте попередній вирок суду при цьому не враховано.

Представник Голосіївського РВ та засуджений, будучи повідомленими про дату, час і місце проведення судового розгляду подання, до суду не з`явилися, однак їх неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор просив подання задовольнити та призначити покарання ОСОБА_4 на підставі ст. 71 КК України з врахуванням положення п. 4 ч. 1 ст.72 КК України.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши вироки стосовно ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання у наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 72 КК України передбачено, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Як вбачається з вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18.10.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 80 глжин громадських робіт, який ним було вчинено 05.10.2021.

Крім цього, відповідно до вироку Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік за злочин, який був вчинений останнім 16.08.2021. Проте при постановленні вказаного вироку, попередній вирок суду від 18.10.2021 враховано не було.

Таким чином на даний час щодо ОСОБА_4 є два вироки, які набрали законної сили і надійшли на виконання до Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області

За наведених обставин суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим, оскільки остаточне покарання ОСОБА_4 згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2021 не призначено за сукупністю вироків з урахуванням вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18.10.2021.

Враховуючи всі обставини кримінальних проваджень суд приходиться до висновку про призначення на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням положення п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України остаточного покарання за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених ОСОБА_4 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2021 та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.10.2021 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 535, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування покарання за наявності двох вироків - задовольнити.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2021 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з врахуванням положення п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.10.2021, більш суворим за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2021 тапризначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя