ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1942/23
У Х В А Л А

"25" січня 2024 р.

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в селищі Петриківка клопотання заступника начальника СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000296 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК та ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся заступник начальника СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно клопотання, досудовим слідством встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали 10.04.2023 договір №2/10-23 (додаткова угода №1 від 27.06.2023) про закупівлю послуг з поточного ремонту «Поточний ремонт частини ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , та у подальшому, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, підписали Акти приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2в до якого внесли завідомо недостовірні відомості про вартість будівельних матеріалів та їх технічних характеристик, на підставі яких 10.05.2023 та 30.06.2023 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховано бюджетні грошові кошти.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 в ході особистого пошуку під час моніторингу публічних закупівель на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо використання бюджетних коштів встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами вступили в злочинну змову зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , директор ОСОБА_5 ) уклавши 10.04.2023 договір №2/10-23 (додаткова угода №1 від 27.06.2023) про закупівлю послуг з поточного ремонту «Поточний ремонт частини ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 » на загальну суму 908 559,55 грн., де згідно проектно-кошторисної документації вартість будівельних матеріалів є значно вищою від ринкових цін. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підписали Акти приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2в до якого внесли завідомо недостовірні відомості про вартість будівельних матеріалів та їх технічних характеристик, на підставі яких 10.05.2023 та 30.06.2023 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховано бюджетні грошові кошти в сумі 908 559,55 гривень.

Зокрема згідно договору ціна за одну секцію радiатор опалювальний біметалічний ZEGOR LBR 500 DE500/96 становить 634,9 грн. в кількості 510 шт. на загальну суму 323799,00 грн., хоча фактично було встановлено радiатор опалювальний біметалічний ZEGOR LРВ-500ВЕ 500/96 ціна за секцію на сьогоднішній день складає близько 300 гривень. Таким чином ймовірна сума збитків може складати 170 000 гривень.

Крім того, встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було підписано Акти приймання виконаних робіт форми КБ-2 до яких внесено завідомо недостовірні дані про вартість будівельних матеріалів та їх технічні характеристики, на підставі чого на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховано бюджетні кошти в сумі 908 559,55 гривень.

17.11.2023 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

05.12.2023 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України.

05.12.2023 старшим слідчим ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи, для проведення якої необхідні оригінали зазначених в клопотанні документів.

Також слідчий зазначає, що виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої також необхідні оригінали зазначених в клопотанні документів.

Прокурор та слідчий надали до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 02.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто наявність фактів та/або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що має місце факт кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, а саме: копією витягу з ЄРДР, матеріалами доданими до клопотання.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000296 та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів (з можливістю виготовлення копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а саме:

1. договору № 2/10-2023 від 10.04.2023 про закупівлю послуг з поточного ремонту, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

2. додаткової угоди № 1 від 27.06.2023 до договору № 2/10-2023 від 10.04.2023.

Також, по кожному з вищевказаних договорів, є необхідність у наданні тимчасового доступу (з можливістю вилучення) до дефектного акта на загальнобудівельні роботи споруд цивільного захисту, договорів субпідряду виконання робіт по об`єкту, проектно-кошторисної документації по об`єкту, договірні ціни (локальні кошториси, відомості ресурсів) у друкованому вигляді та електронному носії програмного комплексу АВК-5, виконавчу документацію: акти закриття прихованих робіт, журнал виробництва робіт, журнал авторського нагляду, виконавчі схеми; копії накладних на застосовні будівельні матеріали та устаткування; сертифікати якості на застосовані будівельні матеріали; протоколи лабораторних випробувань мереж електропостачання, систем пожежогасіння, акти випробування обладнання; акти форм КБ-3 та КБ -2в до договору; банківські виписки щодо перерахування грошових коштів за виконані роботи по договору; договір з технічного нагляду з капітального ремонту (протипожежні заходи) з актами прийняття виконаних робіт та платіжними дорученням до нього.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

При цьому, суд вважає виправданим та таким, що направлено на виконання завдання кримінального провадження, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів запитуваних документів.

Керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл дозволу заступнику начальника СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю вилучення), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а саме:

1. договору № 2/10-2023 від 10.04.2023 про закупівлю послуг з поточного ремонту, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

2. додаткової угоди № 1 від 27.06.2023 до договору № 2/10-2023 від 10.04.2023.

Також, по кожному з вищевказаних договорів, є необхідність у наданні тимчасового доступу (з можливістю вилучення) до дефектного акту на загальнобудівельні роботи споруд цивільного захисту, договорів субпідряду виконання робіт по об`єкту, проектно-кошторисної документації по об`єкту, договірні ціни (локальні кошториси, відомості ресурсів) у друкованому вигляді та електронному носії програмного комплексу АВК-5, виконавчу документацію: акти закриття прихованих робіт, журнал виробництва робіт, журнал авторського нагляду, виконавчі схеми; копії накладних на застосовні будівельні матеріали та устаткування; сертифікати якості на застосовані будівельні матеріали; протоколи лабораторних випробувань мереж електропостачання, систем пожежогасіння, акти випробування обладнання; акти форм КБ-3 та КБ -2в до договору; банківські виписки щодо перерахування грошових коштів за виконані роботи по договору; договір з технічного нагляду з капітального ремонту (протипожежні заходи) з актами прийняття виконаних робіт та платіжними дорученням до нього.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів та речей, вказаним слідчому/слідчим.

Ухвала діє з дня постановлення до 30.01.2024 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Судове рішення складено та оголошено 25.01.2024.

Суддя ОСОБА_1