Справа № 362/6177/23
Провадження № 1-кс/362/927/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся Прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме на: бензопилу червоного кольору з шиною сірого кольору без маркувань, яку опечатано біркою «Для довідок», а також 14 (чотирнадцять) зрубаних дерев породи «Сосна» та 1 (одне) дерево породи «Граб» з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Клопотання мотивовано наступним.

Васильківським відділом Обухівської окружної прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев, що спричинила тяжкі наслідки.

Встановлено, що 08.09.2023, близько 16 год. 48 хв. до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від майстра лісу Васильківського лісництва ОСОБА_4 про те, що за адресою: Київська область, Обухівський район, село Зозулі, лісова місцевість в межах кварталу 37 виділу 3 Васильківського лісництва Філії "Київське лісове господарство" ДП "Ліси України" невстановлена особа здійснює незаконну порубку дерев породи «Сосна» та «Граб».

По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області було встановлено, що майстром лісу кварталу №37 виділу 3 Васильківського лісництва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Київська область, Обухівський район, село Зозулі, лісова місцевість в межах кварталу 37 виділу 3 Васильківського лісництва Філії "Київське лісове господарство" ДП "Ліси України" близько 16 год 40 хв.. було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який бензопилою червоного кольору з шиною сірого кольору здійснював незаконну порубку дерев породи «Сосна» та «Граб».

Проведеним оглядом місця події 08.09.2023 в проміжок часу з 17 год. 44 хв. до 18 год. 05 хв. за адресою: Київська область, Обухівський район, село Зозулі, лісова місцевість в межах кварталу 37 виділу 3 Васильківського лісництва Філії "Київське лісове господарство" ДП "Ліси України" було зафіксовано обставини незаконної порубки дерев у лісах шляхом спилювання до повного відокремлення від кореня, а саме: 14 дерев типу (породи) «Сосна» звичайна товщиною 28 см, 30 см, 30 см, 31 см, 32 см, 33 см, 39 см, 40 см, 42 см, 42 см, 23 см, 43 см, 45 см, 50 см, 1 дерева типу (породи) «Граб» товщиною 32 см. та вилучено: бензопилу червоного кольору з шиною сірого кольору без маркувань, яку опечатано біркою «Для довідок» та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №1 Обухівського РУП, а також 14 зрубаних дерев породи «Сосна» та 1 (одне) дерево породи «Граб», яке належить Васильківському лісництву філії Київське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Згідно розрахунку збитків спричинених рубкою і пошкодженням дерев до ступеня припинення росту від 08.09.2023 Державному підприємству «Київське лісове господарство» незаконною порубкою дерев у лісах спричинено майнову шкоду на суму 176 278 грн. 81 коп.

Вилучені в ході огляду місця події 08.09.2023 14 (чотирнадцять) зрубаних дерев породи «Сосна» та 1 (одне) дерево породи «Граб» є об`єктами кримінально-протиправних дій (незаконної порубки), адже вони були набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (незаконної порубки дерев у лісах), містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема відомості про предмет злочину, відомості які нададуть змогу встановити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вилучена в ході огляду місця події 08.09.2023 бензопила червоного кольору з шиною сірого кольору без маркувань, яку опечатано біркою «Для довідок» була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, адже використовувалася для порубки лісових засаджень з метою їх подальшого транспортування, а отже зберегла на собі сліди кримінального правопорушення (незаконної порубки дерев у лісах).

Постановою слідчого від 09.09.2023 бензопилу червоного кольору з шиною сірого кольору без маркувань, яку опечатано біркою «Для довідок» та 14 (чотирнадцять) зрубаних дерев породи «Сосна», 1 (одне) дерево породи «Граб» визнано речовими доказами.

Слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, оскільки його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК Українита судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Підстави та порядок накладення арешту його скасування під час кримінального провадження регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або подальшого використання, вважає наявними підстави для накладення арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази вилучені за адресою: Київська область, Обухівський район, село Зозулі, лісова місцевість в межах кварталу 37 виділу 3 Васильківського лісництва Філії "Київське лісове господарство" ДП "Ліси України", а саме на: бензопилу червоного кольору з шиною сірого кольору без маркувань, яку опечатано біркою «Для довідок», а також 14 (чотирнадцять) зрубаних дерев породи «Сосна» та 1 (одне) дерево породи «Граб» з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1