УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 398/4961/21
Провадження № 1-кп/941/28/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000831 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_8 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000831 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

04 липня 2021 року близько 20 години, в світлий час доби, ОСОБА_4 здійснював керування автомобілем FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Знам`янка-Луганськ-Ізварино через місто Олександрія, Кіровоградської області. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій рух та ігноруючи вимоги п.п. 1.5 та 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України (п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою,відповідно реагувати на її зміну...., технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;) на 36км.+58м. автодороги Знам`янка-Луганськ-Ізварино, Кіровоградської області, місто Олександрія, по вул. Героїв Сталінграда в бік міста Кропивницький, проявив власну необережність та недбалість, нехтуючи елементарними вимогами щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, перевищив допустиму швидкість свого руху, чим грубо порушуючи вимоги п.п. 12.3, 12,4 та 12.9 (б) Правил дорожнього руху України (п.12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.; п.12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год. п. 12,9 (б) Водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3цих Правил;) допустив наїзд на рухавшийся в попутному напрямку велосипед під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 156 від 11.08.2021 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: саден голови, кінцівок, закритих переломів великої та малогомілкової кісток зліва, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як викликаючий тривалий розлад здоров`я на термін понад 21 добу.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодування збитків заподіяних внаслідок кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 підтримав заяву обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, так як претензій до обвинуваченого немає, шкода відшкодована.

Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримав заяву потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів. Шкода завдана потерпілому відшкодована, у вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.44, 46 КК України, ст.ст.284,285,286,288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000831 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: автомобіль "FORD TRANSIT" реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_9 ;

велосипед «TRINX» НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

відеореєстратор «Globex GE 112» в чорному корпусі з наклейкою білого кольору з цифрами GE402 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

флеш носій «Kingston 16Gb» та оптичний диск CD-R HP 700МВ з відео файлом під назвою «VID_20210704_201110» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

дев`ять аркушів копії медичної картки стаціонарного хворого № 831 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз на загальну суму 5238 (п`ять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 38 коп. - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1