Провадження № 1-кп/202/1349/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої

розглядається питання

про застосування примусових

заходів медичного характеру: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, дистанційно в режимі відеоконференції, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від 14.10.2021 року, у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, українця, громадянин України, має інвалідність 2 групи, тимчасово не працює, що має середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, за ознаками ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2021 приблизно о 16.08 годин ОСОБА_5 знаходився в торгівельному залі ГТЦ «БУМ», розташованому за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бульвар Краматорський, 14 а , де він вирішив викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «СІСТЕМ РІТЕЙЛ ПЛЮС».

Знаходячись в торгівельному залі ГТЦ «БУМ», розташованому за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бульвар Краматорський будинок 14а переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, взяв з торгівельного прилавку цукерки «Roshen Монблан крем-праліне з лісовим горіхом» вагою 1,668 кг, вартістю за 1 кг 244 гривні, які поклав до сумки, після чого пройшовши через касу та з викраденим товаром з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння зник, викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому шкоду на загальну суму 560 гривень 45 копійок.

Вказаними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , також з урахуванням незадовільного стану здоров`я ОСОБА_5 , не заперечував проти застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру амбулаторно.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні суспільно-небезпечних діянь та пояснив, що всі обставини вчинення ним суспільного-небезпечного діяння у клопотанні прокурора викладено правильно і він їх у повному обсязі підтверджує. Проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, просив застосувати до нього примусових заходів медичного характеру амбулаторно.

Захисник ОСОБА_4 просив врахувати тяжкий стан здоров`я підозрюваного та застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру амбулаторно.

Представник потерпілого ТОВ «Сістем Рітейл Плюс» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, викладеного у клопотанні, підтверджується також наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно заяв директора ТОВ «Сістем Рітейл Плюс» від 13.10.2021, 23.09.2021 року в період з 16 години 03 хвилини до 16 години 07 хвилин на території ГТЦ «БУМ», розташованого за адресою: м. Краматорськ, бульвар Краматорський, 14-а, невідомою особою було скоєно крадіжку майна підприємства, а саме: цукерки Рошен Монблан крем-праліне з лісовим горіхом, розмір матеріальної шкоди становить 406, 99 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.10.2021 року, слідчим було проведено огляд місця події приміщення магазину ГТЦ «Бум», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бульвар. Краматорський, 14-а, в ході якого оглянуто приміщення вказаного магазину та виявлено коробку з цукерками.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2022, свідок ОСОБА_6 , впізнала особу, яка вчинила таємне викрадення майна під номером 2.

Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фото 2 зображений ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта № 763 за результатми проведення судово= товарознавчої експертизи від 21.10.2021 року, ринкова вартість станом на 23.09.2021 товару цукерки Рошен монблан крем-праліне з лісовим горіхом 1 кількості1, 668 кг складає 560, 45 грн.

Згідно висновку № 602 від 17.12.2021, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу відповідний інкримінованому правопорушенню, страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді органічно (афективного) розладу настрою внаслідок ЧМТ з виразним інтелектуально-мнестичним зниженням, ускладненого психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, епізодичне вживання.

В період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, ОСОБА_5 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В даний час ОСОБА_5 1972 року народження, виявляє ознаки органічного (афективного) розладу настрою внаслідок ЧМТ з виразним інтелектуально-мнестичним зниженням, ускладеного психічним та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, епізодичне вживання. Не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, ОСОБА_5 в стані тимчасового розладу психічної діяльності не перебував.

За психічним ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що зазначені суспільно-небезпечні діяння підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 України.

Згідно ч. 3 ст. 19 КК України, не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таках заходів.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворої для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, а також приймаючи до уваги тяжкий стан його здоров`я на теперішній час, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Підстав для застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, відносно ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи те, що стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу до ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 763 від 21.10.2021 у розмірі 343 грн. 22 коп., слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 505, 512, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від 14.10.2021 року, у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його проживання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до набрання чинності ухвалою суду не застосовувати.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 763 від 21.10.2021, які згідно довідки становлять 343 (триста сорок три) грн. 22 коп. - віднести на рахунок держави.

Речові докази: DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ГТІ «Бум», який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах криміналшьного провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1