КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 11 вересня 2023 року апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року,

за участі: прокурора представника власника майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000744 про накладення арешту на майно, а саме: статутний капітал ТОВ «ТРИ О» (), який становить 23 034 009 грн., та належить ТОВ «КОМПАНІЯ «МОБІЛ ВЕСТ» - 40,63%, компанії «ПОДЕМОС» (Сполучене Королівство) - 22,07%, компанії «БАДЛІ КОАСТ ЛІМІТЕД» (Британські Віргінські Острови) - 18,07%, компанії - «ХЕТІБЕР ФАЙНЕНС ЛІМІТЕД» (Кіпр) - 10 %, компанії «ЛЕВІШ ВЕНЧЄРЗ ЛІМІТЕД» (Британські Віргінські Острови) - 9,23 %.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на майно - статутний капітал ТОВ «ТРИ О», який становить 23 034 009 грн., та належить ТОВ «КОМПАНІЯ «МОБІЛ ВЕСТ» - 40,63%, компанії «ПОДЕМОС» (Сполучене Королівство) - 22,07%, компанії «БАДЛІ КОАСТ ЛІМІТЕД» (Британські Віргінські Острови) - 18,07%, компанії - «ХЕТІБЕР ФАЙНЕНС ЛІМІТЕД» (Кіпр) - 10 %, компанії «ЛЕВІШ ВЕНЧЄРЗ ЛІМІТЕД» (Британські Віргінські Острови) - 9,23 %, шляхом заборони учасникам ТОВ «ТРИ О», іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам, представникам товариства, іншим особам, у володінні, користуванні яких перебувають зазначені корпоративні права, відчужувати корпоративні права ТОВ «ТРИ О».

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, в судовому засіданні прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 липня 2023 року накладено арешт на вищевказане майно.

Представники не заперечували проти закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року, - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 761/24090/23 Справа №11-сс/824/4666/2023 Категорія: ст.170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1