Провадження № 1-в/185/21/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні матеріали за поданням в.о. начальника Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вирокувідносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2020 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 5100,00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначено обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 гривень, з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк два роки, та у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном один рік та покладенням, у відповідності до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2019 року, яким ОСОБА_4 був засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном один рік, та покладенням, у відповідності до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України обов`язків, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також покарання у виді штрафу в сумі 5100 грн., що призначено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України виконувати самостійно. Вирішено питання щодо речових доказів та щодо розподілу судових витрат по справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 286 КК України змінено в частині призначеного йому покараннята призначено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн., з позбавленням права керувати траспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України покарання, призначене за даним вироком у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн., з позбавленням права керувати траспортними засобами строком на 2 (два) роки, та покарання, призначене за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2019 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, від відбування якого ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік, із покладенням, у відповідності до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання виконувати самостійно. Виключено з мотивувальної частини вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 286 КК України посилання на обставину, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання рецидив злочинів. В іншій частині вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 286 КК України залишено без змін.

19 квітня 2021 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 звільнено від покарання з випробуванням, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2019 року у виді позбавлення волі строком п`ять років у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Станом на 15 січня 2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу в розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн..

В зв`язку з цим Павлоградський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з проханням вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вирокувідносно засудженого

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення подання.

Представник Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, зокрема: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 жодного разу не прибув до представника центру пробації, а тому строки виконання вироку суду, відповідно до ст. 80 КК України зупиняються, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,ст. 80 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання в.о. начальника Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вирокувідносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1