ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/4875/23

Провадження № 1-кп/317/338/2023

06 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000220 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у квітні місяці 2023 року, ОСОБА_4 маючи умисел направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на території вказаного домоволодіння незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі, у кількості 20 штук. Так, продовжуючи свій умисел, з метою доведення їх до стадії дозрівання, шляхом поливу та прополювання від бур`яну здійснював за ними догляд, тим самим виростив 20 рослин роду конопель, які зростали за вказаною адресою до 07.08.2023. 07.08.2023 в період часу з 21 години 24 хвилини до 22 години проведено огляд за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено 20 рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/12549-НЗПРАП від 28.08.2023 містять психотропну речовину тетрагідроканабіол і є рослинами роду коноплі.

Крім того, приблизно в липні місяці 2023 ОСОБА_4 , зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (в редакції Закону №530-v від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, достовірно знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з рослин конопель, які самостійно вирощував на території господарського подвір`я, зірвав гілки з листями та верхівки, після чого, чого продовжуючи свій умисел, висушив на сонці, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який почав зберігати за місцем свого мешкання, без мети збуту.

07.08.2023 в період часу з 21 години 24 хвилини до 22 години проведено огляд за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено сухі фрагменти рослини сіро-зеленого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/12545-НЗПРАП від 29.08.2023 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 219,591 грам.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що навесні 2023 року він у огороді за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 висадив насіння коноплі у відкритий ґрунт огороду, здійснював обробку ґрунту, шляхом поливу рослин коноплі та зачищення його від сорної трави у коренях рослин. Влітку він зірвав декілька рослин коноплі та зберігав у господарських приміщеннях на території домоволодіння з метою особистого вживання наркотичного засобу. 07.08.2023 в ході проведення огляду співробітниками поліції, у приміщенні господарської будівлі було виявлено та вилучено частини рослин коноплі, та на території огороду виявлено та вилучено 20 кущів рослин коноплі. Щиро кається, просить суворо не карати його.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого, дослідженням висновків експерта №СЕ-19/108-23/12549-НЗПРАП від 28.08.2023, №СЕ-19/108-23/12545-НЗПРАП від 29.08.2023 року, а також вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; за ч. 1 ст. 309 КК України у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, які характеризують обвинуваченого, раніше він не судимий, характеризується за місцем мешкання посередньо, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні та в суді. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, раніше не судимий. Тому суд вважає, що його особа не несе високої суспільної небезпеки, покарання слід застосувати до нього не в максимальному розмірі у вигляді обмеження волі, за правилами ст. ст. 75, 76 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Судові витрати по справі вказані на суму 956 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-23/12549-НЗПРАП від 28.08.2023, на суму 1434 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-23/12545-НЗПРАП від 29.08.2023 року. Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України проведення експертиз здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України. Тому вказана сума за проведення експертиз не підлягає стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Щодо запобіжного заходу, то перед судом сторонами не поставлено питання про його обрання. Обвинуваченому ОСОБА_4 такий захід не обирався, тому у суду немає підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст. 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

За ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, в період якого зобов`язати його повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись на реєстрацію.

Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази по справі: 20 рослин роду коноплі, канабіс масою 219,591, та екстракт канабісу масою 0,507 г, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду, через Запорізький районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1