Дата документу 03.11.2023Справа № 643/709/21
Провадження № 1-кп/554/429/2023
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000890 від 07.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України ,-

в с т а н о в и в:

04.09.2023 року до суду надійшла вказана вище заява, в якій захисник просить суд

зобов`язати ТУ ДСАУ в Харківській області повернути йому сплачену заставу в розмірі 168160 грн, яка була внесена ним як заставодавцем за ОСОБА_4 , згідно квитанції №0.0..1 від 02.05.2022 року АТ КБ Приватбанк.

Учасники судового розгляду до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи без їхньої участі.

Вивчивши матеріали, суд дійшов такого висновку.

04.09.2023 року винесено обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.374 КПК України, суд при ухваленні обвинувального вироку вирішує, зокрема, питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Однак, при ухваленні обвинувального вироку питання щодо застави не вирішено.

Судом встановлено, що 30.07.2020 року ухвалою Київського районного суду м.Харкова застосовано стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.09.2020 року включно з одночасним визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 168160 грн.

02.05.2022 року ОСОБА_3 вніс на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Харківській області як заставу за ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 168160 грн.

З цих підстав до набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави слід залишити без змін. Після набрання вироком законної сили суми застави в розмірі 168160 грн підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 533, 537, 374 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

заяву захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000890 від 07.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України - задовольнити.

До набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили суму застави в розмірі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

Зобов`язати ТУ ДСАУ в Харківській області повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 суму внесеної ним застави, згідно квитанції №0.0..1 від 02.05.2022 року, в розмірі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень за обвинуваченого ОСОБА_4 , шляхом перерахування цих грошових коштів за такими реквізитами:

установа банку АТ КБ «Приватбанк»;

МФО банку 305299

отримувач платежу ОСОБА_3 ;

ІВАN НОМЕР_2 ;

призначення платежу повернення застави .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1