ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 жовтня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , подану на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотань сторони захисту про закриття кримінального провадження № 00000114 від 20.04.2022 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та призначено дане кримінальне провадження до судового розгляду.

На вказане рішення суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалуПершотравневого районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2023 року та повернути справу на стадію підготовчого засідання.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

У частині 2 статті 392 КПК України встановлено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно з частиною 11 статті 284 КПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

ЄУНСС: 725/4719/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5

НП:11-кп/822/418/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, оскарження якої з огляду на наведені положення процесуального закону, не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Із врахуванням вищезазначеного, є обґрунтовані підстави для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, які подала її подала.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1