overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4666/23 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/6073/2023 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 грудня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.361, ч.4 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.209, ч.ч.1, 2 ст.200 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.361, ч.4 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.209, ч.ч.1, 2 ст.200 КК України, призначити на 28 лютого 2024 року 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
справа № 208/4950/23
№ провадження 1-кп/208/426/23
УХВАЛА

27 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000389 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 369 КК України, розглянувши клопотання прокурора про продовження обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває зазначена справа.

Відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

В судове засідання не з`явились свідки. Питання виклику свідків сторона зобов`язалась вирішити самостійно.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 обов`язків передбачених ст. 194 КПК України яке аргументовано ризиками незаконного впливу на свідків по справі, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, продовження злочинної діяльності.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд розглянувши клопотання, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Під час проведення по справі підготовчого судового засідання відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.08.2023 року з можливістю внесення застави. У разі внесення застави, до зазначеної дати на обвинуваченого покладаються обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Застава за ОСОБА_7 внесено і відносно нього застосовано зазначений альтернативний запобіжний захід з застосуванням відповідних обов`язків.

Обов`язки передбачені ст. 194 КПК України є строковими, покладаються терміном не більше 2- місяців.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання неможливості виконання завдань кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків покладених відповідно до ст. 194 КПК України, аргументовано належним чином та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 194, 331, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Строком до 24.11.2023 року продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по справі поза межами судового засідання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захисникам, прокурору та направити відповідному органу поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/2682/23
Провадження №1-в/190/224/23
УХВАЛА

19 грудня 2023 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кам`янського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

Заступник начальника Кам`янського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ..

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання Кам`янського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 на 13 год. 00 хв. 28 грудня 2023 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/6523/23
Провадження № 1-кс/0285/1544/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звягель заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 285/6523/23 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України

установив:

До суду надійшла вищезазначена заява.

Заява мотивована тим, що суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 є її колегою по роботі.

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Дослідивши скаргу та заяву про самовідвід, суддя прийшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу гіробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

19.05.2006 Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 №2006/23 схвалено Бангалорські принципи поведінки суддів, які мають на меті встановлення стандартів етичної поведінки суддів. Так, п. 1.1. Бангалорських принципів закріплено, що суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від стороннього впливу, спонукання, тиску, загроз чи втручання, прямого чи опосередкованого, що здійснюється з будь-якої сторони та з будь-якою метою. Другим стандартом етичної поведінки суддів Бангалорськими принципами визначено принцип об`єктивності, який є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, айв усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Враховуючи те, що суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 є колегою судді ОСОБА_3 , це призведе до реального конфлікту інтересів, суд задовольняє заяву судді про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75,76, 81, 309, КПК України,-

постановив:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 від участі у розгляді справи № 285/6523/23 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 346/7464/23
Провадження № 1-кс/346/1035/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб досудового розслідування Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене статтею 126 КК України у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену, на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, службову особу Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126 КК України, на підставі відомостей заяви ОСОБА_3 , яку було прийнято і оформлено протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16 вересня 2023 року, а також надати їй протягом 24-х годин (з моменту внесення цих відомостей) витяг з ЄДиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволені скарги, в частині зобов`язання саме начальника органу дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвалу не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 25 грудня 2023 року та оголошено о 11 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/9779/23
Провадження № 1-кп/359/693/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду з технічною фіксацією в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000791 від 19.10.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор не заперечував щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом прокурора потерпілої сторони та обвинуваченого. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.

Обвинувачена та потерпіла також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії визначені ч.2 ст. 315 КПК України.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовчу частину закінчити.

Кримінальне провадження № 0000791 від 19.10.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11 год. 00 хв. 10.02.2023, в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/3306/23
Провадження №1-кс/538/85/23
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід дізнавача ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000096.

Судове засідання у вказаній справі призначене на 11 год. 00 хв. 04.01.2024р.

18.12.2023р. від скаржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищезазначене та клопотання ОСОБА_2 , з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, вважаю доцільним проведення підготовчого засідання з участю скаржника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі положень ст. 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_2 про відвід дізнавача ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0000096, призначене на 04 січня 2024 року о 11 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (проспект Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) проведення відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області 04 січня 2024 року о 11 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання за участю скаржник ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно електронною поштою направити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (проспект Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000), для виконання та скаржнику ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1973/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002080, відомості про яке 03 серпня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2023 року до Октябрського районного суду міста Полтави звернувся прокурор із вказаним клопотанням про закриття кримінального провадження через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, з метою з?ясування обставин, визначених ст.284 КПК України, подане клопотання необхідно прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002080, відомості про яке 03 серпня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 09:45 08 січня 2024 року в приміщенні Октябрського районного суду міста Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, буд.5, м.Полтава.

Здійснити судовий виклик у судове засідання прокурора та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/4404/23
Провадження № 1-в/545/722/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання засудженої ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває клопотання засудженої ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 562/3735/23
У Х В А Л А

"20" грудня 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженню №0000322 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, за ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 відносно обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 14 годині 00 хвилин 16 січня 2024 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/3965/23
номер провадження 1-кп/570/336/2023
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1

під час розгляду кримінального провадження №0000321 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до судового розгляду. В судове засідання за викликом суду повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , хоча про день і час його проведення повідомлявся завчасно і належним чином.

Вважаю, що неможливо провести судове засідання у відсутність обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Симона Петлюри, 10) на 22 грудня 2023 року на 14 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області -для виконання, Рівненській окружній прокуратурі - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1