Кримінальне провадження № 1-кп/760/1228/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, відомості про які внесені до ЄРДР 01.08.2022 № 0001659 та №0000656 від 22.02.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самгородок Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 02.08.2016 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

- 16.02.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік;

- 01.04.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

- 05.03.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 28.06.2022 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних, корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив нові кримінальні правопорушення проти власності під час запровадження воєнного стану за таких обставин.

З 24.02.2022 згідно Указів Президента України, у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на території України було запроваджено дію воєнного стану.

Так, ОСОБА_5 01.08.2022, приблизно о 12 годині 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «МайПлей» ТОВ «Кідді Ретейл», що розташований на четвертому поверсі ТРЦ «Космополіт», за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6, побачив вхідні двері службового приміщення, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, з вказаного вище приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи біля дверей вказаного вище службового приміщення магазину «МайПлей» ТОВ «Кідді Ретейл», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, відчинив двері та, переконавшись, що у приміщенні відсутні працівники магазину, проник до вказаного приміщення.

Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому приміщенні магазину «МайПлей» ТОВ «Кідді Ретейл», що розташований на четвертому поверсі ТРЦ «Космополіт», за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6, повторно таємно викрав чуже майно, що належить:

- ОСОБА_6 , а саме гаманець чорного кольору із вставкою золотистого кольору, з написом «EASTERNSTAR», в якому знаходились гроші в сумі 350 гривень, банківські картки банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 та «ВостокБанк» з номером НОМЕР_2 , які матеріальної цінності для потерпілої не становлять;

- ОСОБА_7 , а саме гаманець червоного кольору, в якому знаходились гроші в сумі 950 гривень, дві банківські картки «ПриватБанку» з № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, павербанк чорного кольору, вартістю 1200 гривень, окуляри сонцезахисні, вартістю 500 гривень, блок від зарядного пристрою, вартістю 200 гривень, проїзний квиток в метрополітен, який матеріальної цінності для потерпілої не становить;

- ОСОБА_8 , а саме рюкзак чорного кольору із екошкіри, в якому знаходились гроші в сумі 1200 гривень, ключ від квартири з магнітним ключем, вартістю 300 гривень, безпровідні навушники марки «Редмі», вартістю 500 гривень, дві банківські картки «ПриватБанку» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та банківська картка «ВостокБанк» № НОМЕР_7 , а також документи на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 19.09.2022 № СЕ-19/111-22/36201-ТВ, ринкова вартість гаманця з написом «EASTERNSTAR» чорного кольору, що належав ОСОБА_6 , станом на 01.08.2022 складала 83,33 грн. (вісімдесят три грн 33 коп.); ринкова вартість рюкзака з написом «ETERALSMILE» чорного кольору, що належав ОСОБА_8 , станом на 01.08.2022 складала 186,33 грн. (сто вісімдесят шість грн. 33 коп.); ринкова вартість гаманця червоного кольору, що належав ОСОБА_7 , станом на 01.08.2022 складала 208,00 грн. (двісті вісім грн. 00 коп ).

Далі, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у виді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду, на загальну суму 433 гривні 33 копійки, потерпілій ОСОБА_7 - майнову шкоду, на загальну суму 3058 гривень та потерпілій ОСОБА_8 - майнову шкоду, на загальну суму 2186 гривні 33 копійки.

Крім того, 20.02.2023, приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 28/1, у приміщенні магазину «Єва», переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, шо належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, під час запровадженого воєнного стану на території України, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному вище магазині, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, перебуваючи у торговому залі, взяв з полиць вказаного вище магазину товар, а саме електричну зубну щітку Vitality Frozen ORAL-B, у кількості 1 штука, вартістю 1081 гривня 44 копійки без урахування ПДВ та 1227 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ, та поклав до сумки, яка була при собі.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі повторно таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «РУШ», зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «РУШ» майнову шкоду, на загальну суму 1081 гривня 44 копійки без урахування ПДВ та 1227 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ.

Допитаний у судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні повторно крадіжок в умовах воєнного стану з проникненням до приміщення магазину «МайПлей» ТОВ «Кідді Ретейл», що розташований на четвертому поверсі ТРЦ «Космополіт», за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6, 01.08.2022, а саме особистих речей потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також 20.02.2023, у приміщенні магазину «Єва», за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 28/1, зубної щітки Vitality Frozen ORAL-B, що належать ТОВ «РУШ», при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним злочинів, які відповідають фактичним обставинам провадження.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочинів, викладені в обвинуваченні, кількість та вартість майна, яке він викрав. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося, просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_5 , в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні злочинів, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, особу винного, який характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, матеріальна шкода потерпілим відшкодована частково.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, думку державного обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, а також враховуючи те, що вчинені ним кримінальні правопорушення віднесене до категорії тяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 є особою раніше неодноразово судимою, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та належних висновків для своєї поведінки не зробив, тобто його негативну соціальну спрямованість. Тому, з урахуванням зазначених обставин провадження, суд дійшов до висновку про можливість його перевиховання та виправлення тільки в умовах ізоляції від суспільства.

За вказаних обставин суд вважає, що щире каяття з боку обвинуваченого істотно не знижує ступінь тяжкості вчиненого, а тому підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.06.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, і він вчинив нові злочини, передбачені ч.4 ст. 185 КК України, протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 слідчим суддею обрано та 27.10.2022 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою та визначено розмір застави 52000 грн. 01.11.2022 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням 31.10.2022 застави. Згідно ч.4 ст.202 КПК України ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Захисник та заставодавець ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення застави та скасування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , оскільки строк дії ухвали слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу від 27.10.2022 закінчився і додатково запобіжний захід не обирався та не продовжувався, як і дія обов`язків. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав захисника.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_5 порушив, покладені на нього відповідно до ухвали суду від 27.10.2022 про застосування запобіжного заходу, обов`язки, повторно вчинив нові кримінальні правопорушення, тому застава, що була внесена за нього заставодавцем ОСОБА_4 має бути звернена в дохід держави.

Суд вислухавши думку учасників процесу дійшов такого висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Відповідно до ч.ч.8,9 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також , якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді , суду без поважних причин, чи не повідомив про причини своєї неявки, або порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

В період дії запобіжного заходу у виді застави, з 01.11.2022, після звільнення з-під варти, обвинувачений ОСОБА_5 повторно 23.11.2022, 20.02.2023, 16.03.2023, 24.03.2023 вчинив кримінальні правопорушення, що підтверджується даними про судимість, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 177 КПК України, що вказує на необхідність звернення застави в дохід держави та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України та відмову у задоволенні клопотання захисника.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 28.06.2022, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 01.08.2022 по 01.11.2022.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у виді застави, - залишити без змін.

Після вступу вироку в законну силу, заставу визначену ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2022 у розмірі 52000 грн. 00 коп., внесену за обвинуваченого ОСОБА_5 заставодавцем ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві, - звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Речові докази:

- диск з відеозаписом камер спостереження - зберігати у матеріалах справи,

- електричний велосипед «Like a BIKE» - передати за належністю,

- рюкзак чорного кольору з особистими речами та документами, що передані на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 - залишити у їх користуванні та розпорядженні, як власників.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 1321 грн 46 коп.;

за проведення товарознавчої експертизи - у розмірі 1321 грн 62 коп.;

за проведення судової портретної експертизи - у розмірі 3824 грн 00 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Солом`янський районний суд міста Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1