Провадження № 1-кс/750/6163/23
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в с т а н о в и л а :

25.12.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить (дослівно) «Поновити пропущені строки. Зобов`язати слідчого ДБР Олежка виконати рішення суду від 13.06.2023р. справа №7508428/23 провадження 1-кс750/3818/23 про внесення в ЕРДР по заяві від 23.05.2023 юридичну особу».

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Ч.1 ст.303 КПК України визнано вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст.304 КПК України передбачається і строк, протягом якого можливе подання такої скарги щодо рішень, дій чи бездіяльності (протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності).

ОСОБА_2 в скарзі ставить питання про зобов`язання слідчого виконати рішення суду, яким уповноважену особу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення за заявами ОСОБА_2 від 23.05.2023, стверджуючи, що ухвала слідчого судді від 13.06.2023 виконана не була.

ОСОБА_2 вказує в скарзі, що про невнесення відомостей в ЄРДР він дізнався 22.06.2023.

Проте скаргу на адресу суду лише 25.12.2023, тобто із значним з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею, якщо його пропущено з поважних причин.

ОСОБА_2 просить поновити пропущені строки, не зазначаючи при цьому жодних поважних причин та мотивів для такого поновлення.

Крім того, ухвалами слідчого судді від 15.12.2023 та від 22.12.2023 аналогічні скарги ОСОБА_2 було повернуто, зокрема, і з підстави не зазначення поважних причин пропуску строку на звернення до суду.

Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді (ч. 1 ст. 117 КПК України). Вирішення питання про поважність причин пропущення строку покладається на розсуд слідчого судді.

В загальному, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах установленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

Імперативні положення КПК України вимагають з`ясування поважності пропуску строку на подання скарги на етапі відкриття провадження за скаргою, адже у випадку встановлення пропуску строку та відсутності поважних причин для цього - скарга повертається (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).

Оскільки скаржником не наводиться жодних аргументів стосовно причин пропуску строку та підстав для поновлення строку, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні поважні причини для його поновлення.

Таке порушення вимог кримінального процесуального закону має наслідком повернення скарги.

Крім того, слідчий суддя вчергове звертає увагу на те, що в скарзі заявник стверджує про допущену бездіяльність слідчого ДБР ОСОБА_3 , разом з тим, ані з самої скарги, ані з додатків до цієї скарги, не вбачається, чому за твердженням скаржника бездіяльність допущена саме цим слідчим, що саме до обов`язків слідчого ОСОБА_4 входило виконання рішення суду від 13.06.2023.

Також слідчий суддя повторно звертає увагу на те, що в скарзі міститься посилання на строк розгляду слідчим відповідних клопотань особи, проте яким чином це стосується бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР не зрозуміло, оскільки подання клопотань про проведення слідчих дій є можливим лише під час здійснення досудового розслідування вже розпочатого кримінального провадження.

Керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Скаргу ОСОБА_2 повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1