Справа № 694/2203/23
Провадження № 1-в/694/69/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.09.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка Черкаської області подання начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.12.2007 р. Звенигородським районним судом Черкаської області зач. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком 9 років. 01.09.2014 року умовно-достроково був звільнений з невідбутим строком 2 роки 3 дні;

- 04.12.2017 р. Звенигородським районним судом Черкаської область за ч.І ст.190 КК України до громадських робіт на 100 годин, на підставі ч.І ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк 2 роки 3 дні позбавлення волі за вироком Звенигородського районного суду від 19.12.2007 року та остаточно призначено до відбуття покарання 2 роки 4 дні позбавлення волі;

- 27.07.2017 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі 2 роки з іспитовим строком 1 рік. 30.08.2008 року звільнений Звенигородським районним судом у зв`язку із закінченням іспитового строку. Судимість у встановленому законом порядку не знята та непогашена;

- 04.03.2021 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців. Звільнений 03.09.2021 року з арештного дому при ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» по відбуттю строку покарання;

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 до суду надійшло подання начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , в якому просив продовжити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, систематично порушує встановлені Постановою Звенигородського районного суду від 20.10.2022р. (справа № 694/1880/22 провадження № 1 -в/694/43/22) обмеження. Так, 08.02.2023 року Звенигородським районним судом було розглянуто матеріали відносно гр. ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Постановою Звенигородського районного суду справа № 694/2252/22 провадження № 3/694/173/23, визнано гр. ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст 187 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі одинадцяти неоподаткованих доходів громадян, що становить 187 ( сто вісімдесят сім) грн., одночасно було винесено попередження про недопустимість порушення встановлених йому судом обмежень, якщо він не припинить порушувати встановлені судом обмеження, то буде вирішуватись питання щодо продовження адміністративного нагляду. Крім того, 10.03.2023 року Звенигородським районним судом було розглянуто матеріали відносно гр. ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Постановою Звенигородського районного суду справа № 694/608/23 провадження № 3/694/269/23, визнано гр. ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст 187 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі дванадцяти неоподаткованих доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн. Одночасно було винесено попередження про недопустимість порушення встановлених йому судом обмежень, якщо він не припинить порушувати встановлені судом обмеження, то буде вирішуватись питання щодо продовження адміністративного нагляду. Також, 01.06.2023 року Звенигородським районним судом було розглянуто матеріали відносно гр. ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Постановою Звенигородського районного суду справа № 694/1324/23 провадження № 3/694/562/23, визнано гр. ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст 187 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі дванадцяти неоподаткованих доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн., одночасно було винесено попередження про недопустимість порушення встановлених йому судом обмежень, якщо він не припинить порушувати встановлені судом обмеження, то буде вирішуватись питання щодо продовження адміністративного нагляду. Також, 21.07.2023 року Звенигородським районним судом було розглянуто матеріали відносно гр. ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Постановою Звенигородського районного суду справа № 694/1740/23 провадження № 3/694/751/23, визнано гр. ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст 187 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі одинадцяти неоподаткованих доходів громадян, що становить 187 ( сто вісімдесят сім) грн., одночасно було винесено попередження про недопустимість порушення встановлених йому судом обмежень, якщо він не припинить порушувати встановлені судом обмеження, то буде вирішуватись питання щодо продовження адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення представника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, який підтримав подання про продовження адміністративного нагляду та просив його задовольнити, піднаглядного ОСОБА_4 , який не заперечував проти продовження адміністративного нагляду відносно нього, суддя вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 жовтня 2022 року постановою Звенигородського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком 12 місяців (1 рік) з обмеженнями якого він був ознайомлений.

З ОСОБА_4 проводилася профілактична і виховна робота, на яку він не реагував, на шлях виправлення не став, неодноразово попереджувався органами поліції про недопустимість такої поведінки та про можливість продовження встановленого над ним адміністративного нагляду. Однак, перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених йому обмежень адміністративного нагляду: ч.2ст.187 КУпАП.

Відповідно дост. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 , щодо якого 20 жовтня 2022 року встановлено адміністративний нагляд, неодноразово порушував громадський порядок, і, як наслідок, обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, щодо нього склали 4 протоколи про адміністративне правопорушення, що дає підстави вважати, що він на шлях виправлення не став, необхідних висновків після встановлення адміністративного нагляду не зробив, залишається небезпечним для суспільства, що і є підставою для продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити .

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, з застосуванням таких обмежень :

- заборонити вихід з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає, з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- заборонити виїзд за межі Звенигородського району без дозволу керівництва Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області першу, другу, третю та четверту суботи щомісяця з 09.00 год. до 10.00 год., крім п`ятої;

- заборонити відвідування торгівельних закладів, які продають спиртні напої на розлив, з метою проведення в них часу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1