overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5490/23
Провадження № 1-кп/314/599/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.11.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 04.11.2023, відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 04.11.2023, відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження наразі обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться Державній установі "Запорізький слідчий ізолятор".

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 04.11.2023, відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 11.12.2023 у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Проведення підготовчого судового засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Державною установою "Запорізький слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" для виконання, а іншим учасникам підготовчого провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.11.2023
Провадження №1-кс/333/3644/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000829 від 14.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2023 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ч. 1ст.527 КПК України в заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Дослідивши зміст заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та долучені до неї документи, вважаю, що необхідно відкрити провадження за заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.524-527,529 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою дізнавача СД ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000829 від 14.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити її до судового розгляду на 12 грудня 2023 року о 11.30 год.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6372/23 1-кп/335/713/2023
21 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2023 року кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначено в підготовче судове засідання.
Відповідно до супровідного листа обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ „Миколаївський слідчий ізолятор.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.
За таких обставин, враховуючи, що розгляд вказаних матеріалів провадження здійснюється в умовах воєнного стану, необхідно забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК,
Здійснювати дистанційне судове провадження між Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», о 12-50 год. 12 грудня 2023 року.
Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя та цією установою за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , з виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №439/2163/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 листопада 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваня за № 0000274 від 05.09.2023 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, суд,

в с т а н о в и в :

20.11.2023 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 05.09.2023 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України

Запобіжний захід обраний у вигляді тримання під вартою до 20.01.2024 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України,суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України КК України на 30 листопада 2023 року о 12.00 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1557/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2023 року за №0000112 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада2023 року з Чортківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2023 року за №0000112 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 грудня 2023 року о 11.00 год. в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих -адвоката ОСОБА_8 , обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника- адвоката ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 Справа №607/14546/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження №0002085, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, -

встановив:

В порядку передбаченому ст.334 КПК України, на підставі протоколів передачі судових справ раніше визначеному складу суду, у кримінальних провадженнях №0000796, ЄУН 607/14113/23 та №0001174, ЄУН 607/20399/23 обвинувальні акти стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України,, передано суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке поступило раніше і вже розглядається.

Учасники заперечували що об`єднання кримінальних проваджень.

На підставі ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Суд вважає, що об`єднувати кримінальні провадження недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на забезпечення розумних строків розгляду провадження, яке поступило раніше і вже на стадії завершення.

У ст.392 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. З її змісту вбачається, що ухвала про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 7, 217, 318, 334, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальні провадження №0000796, ЄУН 607/14113/23, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України та №0001174, ЄУН 607/20399/23, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України не об`єднувати з кримінальним провадженням №0002085, ЄУН - 607/14546/18, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України і передати його керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 для організації проведення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/629/23
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

22.11.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному проваджені №0000609 від 04.09.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Українка Жовтневого району Миколаївської області, громадянин України, українець, не одружений, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 і захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_3 на строк 60 днів. Строк дії ухвали закінчується 21.01.2024.

Відмовити стороні захисту в задоволені клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт з мотивів, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали щодо обвинуваченого відправити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.11.2023 о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2037/23
УХВАЛА
22 листопада 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор повідомив, що свідок ОСОБА_8 не зможе з`явитись до суду через скрутне матеріальне становище та віддаленість місця проживання, а тому просить провести його допит в режимі відеоконференції.
Учасники справи не заперечують проти допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та оперативного розгляду кримінального провадження, судове засідання слід провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
Копію ухвали направити голові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для організації відеозв`язку зі Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області о 15 годині 11 грудня 2023 року, за участі свідка ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/1273/23Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/63/23 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_7 - захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 - захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження №0000012 від 14.10.2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 22 листопада 2023 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Судді
Справа № 308/8548/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000978, відомості про яке 17.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Предстанвик власника майна ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні 0000978, відомості про яке 17.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, в якому просить зняти арешт з мобільного телефону марки "Samsung", вилученого в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_2 .

З метою забезпечення належного розгляду клопотання слід дослідити матеріали кримінального провадження, у рамках якого накладений арешт, про скасування якого просить заявник, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність їх витребування з СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження № 0000978, відомості про яке 17.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України

Матеріали кримінального провадження надати в строк до 13 год. 30 хв. 24 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1148/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 24.10.2021 та за № 0000390 від 18.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 із тримання під вартою на більш м`який відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 20.01.2024 включно.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 20.01.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду вручити прокурору та направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання та вручення обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали суду буде проголошений 24.11.2023 об 14:00 год.

Суддя: