МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№3364
УХВАЛА

«25» липня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/3374/23 за клопотанням слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 04.07.2023р. відкрито кримінальне провадження №0000028 від 10.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 368 КК України віднесені до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за посередництвом цивільних осіб, розроблено та впроваджено схему вимагання неправомірної вигоди від громадян України, що перебувають на обліку у центрі комплектування, з метою подальшого ухилення від призову на військову службу за мобілізацію.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав повістку №14 про необхідність прибуття 29.08.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Однак враховуючи свою громадянську позицію та те, що ОСОБА_5 є військовозобов`язаним та перебуває на військовому обліку, ОСОБА_5 вирішив прибути раніше до вказаної установи з метою проходження відповідної процедури, передбаченої Законом України «По військовий обов`язок і військову службу» та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Таким чином, 03.07.2023 приблизно о 10:00 хв. ОСОБА_5 самостійно прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в одному з кабінетів отримав Акт «Для проходження військово-лікарняної комісії». Перебуваючи на першому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи пригнічений зовнішній вигляд, пов`язаний із подальшим несенням військової служби, до ОСОБА_5 підійшов раніше незнайомий чоловік у цивільному одязі, який звернувся до ОСОБА_5 з пропозицією надання допомоги у вирішенні питання,щодо отримання відповідних документів, що наддадуть ОСОБА_5 законні підстави для списання з військового облікуй як особи, що непридатна для подальшого проходження військової служби.

Враховуючи, що у ОСОБА_5 наявні певні зобов`язання перед замовниками, в силу напрямку підприємницької діяльності, ОСОБА_5 почувши вказану пропозицію замислився над можливістю вирішення вказаного питання. При цьому вищевказана особа запевнила ОСОБА_5 , що його дії не носять шахрайської ознаки, так як він надає контактний телефон особи, яка особисто знайома з керівним складом ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме безпосередньо начальником відділення військового обліку та особи, що займає посаду заступнику, та за грошову винагороду може вплинути на вказаних осіб для вирішення питання списання з військового обліку. Крім цього, вказаний чоловік зазначив, що у випадку якщо ОСОБА_5 погодиться на вказану пропозицію, йому необхідно зателефонувати по номеру НОМЕР_1 лише через додаток WhatsАрр. Після чого, ОСОБА_5 записав наданий йому номер мобільного телефону, та незнайомець зазначив, що ОСОБА_5 має зателефонувати вказаній особі протягом доби. На цьому розмова ОСОБА_5 із незнайомцем скінчилась та ОСОБА_5 пішов з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, 06.07.2023 приблизно о 17:55 год. через мобільний додаток WhatsАрр ОСОБА_5 здійснив дзвінок на номер НОМЕР_1 , де на другу спробу слухавку підняв чоловік, який представився особою на ім`я « ОСОБА_6 », при цьому запитав, що ОСОБА_5 потрібно від нього, на що останній пояснив, що 03.07.2023 перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нього підійшов раніше невідомий чоловік та повідомив, що зателефонувавши за вказаним номером телефону, ОСОБА_5 відповість чоловік, який зможе вирішити його питання, пов`язане з викликом до військкомату та подальшим проходження військової служби. Чоловік на ім`я « ОСОБА_6 » при цьому зазначив, що він зможе допомогти ОСОБА_5 у вирішенні питання щодо списання його з військового обліку як особи, яка непридатна для подальшого проходження військової служби та як має особисті відносини з керівним складом ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також чоловік на ім`я « ОСОБА_6 » попросив ОСОБА_5 надіслати йому у месенджері WhatsАрр надати фото паспорту громадянина України та РНОКПП.

Виконуючи вказівку чоловіка на ім`я « ОСОБА_6 », 07.07.2023 ОСОБА_5 надіслав фото документів через мобільний додаток WhatsАрр. Далі, 08.07.2023 від чоловіка на ім`я « ОСОБА_6 » надійшло повідомлення в месенджері WhatsАрр, наступного змісту «бюджет сейчас 8к, если подходит могу узнавать». На вказане повідомлення ОСОБА_5 відповів згодою, однак зазначив, що на даний час не має усієї необхідної суми, однак, коли буде повний обсяг грошових коштів, ОСОБА_5 зв`яжеться з ним. На думку ОСОБА_5 , сума була виражена у іноземній валюті, а саме доларах США.

Враховуючи свою громадянську позицію та ситуацію, що наданий час відбувається в Україні, ОСОБА_5 вимушений звернутись з відповідною заявою до правоохоронних органів.

На виконання доручення слідчого, працівниками оперативного підрозділу встановлено, що особою на ім`я « ОСОБА_6 » являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Зокрема, у користуванні має транспортний засіб Маzda СХ-5, д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору.

Крім того, до кримінального правопорушення можливо причетні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можуть вплинути на подальше зняття з військового обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- Заступник начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальник відділення рекрутингу та комплектування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;

- Начальник відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за посередництвом цивільних осіб, розробили та впровадили схему вимагання неправомірної вигоди від громадян України, що перебувають на обліку у центрі комплектування, з метою подальшого ухилення від призову на військову службу за мобілізацією

За наявною у органу досудового розслідування інформацією, до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_9 у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, підтверджуються повідомленням 7 управління ДВКР СБУ №17/7/4-1918, рапортом оперативного підрозділу ДВКР СБУ №17/7/4-1906 від 10.07.2023, допитом свідка ОСОБА_5 та оглядом його мобільного телефону.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дії, передбачених ст.ст. 260, 263, 264, 268, 269 КПК строком два місяці, відносно ОСОБА_4 .

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повідомленням 7 управління ДВКР СБУ №17/7/4-1918, рапортом оперативного підрозділу ДВКР СБУ №17/7/4-1906 від 10.07.2023, допитом свідка ОСОБА_5 та оглядом його мобільного телефону.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_4 користується телефонними каналами зв`язку за абонентським номером НОМЕР_3 .

Необхідність проведення аудіо-, відеоконтролю особи обґрунтовується тим, що є достатні підстави вважати, що розмови ОСОБА_4 або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Необхідність зняття інформації з електронних комунікаційних мереж обґрунтовується тим, що під час проведення вказаного заходу можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Крім того, конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_4 , дає підстави вважати, що в електронній інформаційній системі або її частині міститься інформація, що має значення для певного досудового розслідування.

Також, проведення такої негласної слідчої розшукової дії, як установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), необхідно для отримання від мережевої інфраструктури або мобільного кінцевого (термінального) обладнання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв`язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Проведення спостереження за ОСОБА_4 обґрунтовується необхідністю пошуку та фіксації відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності фігуранта не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_4 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_4 зазначених вище негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 249, 260, 263, 264, 268, 269 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій:

-аудіо-, відеоконтроль особи, для фіксації дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмов або інших звуків, рухів та дій, пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування;

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 ;

-зняття інформації з електронних інформаційних систем, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у власності та користуванні має мобільний термінал стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 ;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - шляхом отримання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв`язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з радіообладнання (радіоелектронного засобу) з абонентським номером НОМЕР_3 ;

-візуальне спостереження за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про нього та його поведінку або тих, з ким він контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_10