Справа № 215/493/24
У Х В А Л А
26 січня 2024 року м. Кривий Ріг
25.01.2024 старший слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді даним з клопотанням в якому зазначила, що 17.01.2024 до ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_3 із заявою про те, що невстановлена особа, знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрала грошові кошти, що належить ОСОБА_3 , чим спричинила останній матеріального збитку.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.01.2024 приблизно об 11.45 годині одна жінка віком приблизно 50 років, невисокого зросту, середньої статури, одягнена в балонове пальто, коричневого кольору, інша жінка одягнена в куртку темного кольору, прийшли до ОСОБА_3 , яка перебувала за адресою: АДРЕСА_1 у своєї матері та допомагала їй по домогосподарству, та представились поштарками, які принесли їй пенсію. ОСОБА_3 дозволила їм зайти до будинку. В ході розмови одна з жінок попросила ОСОБА_3 дати їм 500 гривень, у якості здачі за те, що вони віддадуть їй пенсію. ОСОБА_3 пішла до в кімнату, де зі старої сумки взяла 500 гривень та відала одній із жінок. Після цього жінки попросили ОСОБА_3 дати їм води та остання пішла в кухонну кімнату, щоб набрати води. Поки ОСОБА_3 набирала пляшки з водою, друга жінка взяла першу набрану пляшку води і вийшла до коридору, коли ОСОБА_3 вийшла до коридору жінок вже не було, перевіривши сумку, з якої брала грошу та виявила, що відсутні грошові кошти в сумі 2800 гривень.
Згідно з рапортом УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції, які працюють за адресою: АДРЕСА_1 :
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, а саме:
- про зв`язоку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;
- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
Слідча ОСОБА_2 надала заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у її відсутність.
Прокурор ОСОБА_4 надав заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.
Згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Згідно з п.7 ч.1 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, що міститися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але, належать до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію:
- про зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;
- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
Ухвала діє до 26.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9