Справа № 161/1150/24
Провадження № 1-кп/161/460/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 лютого 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003069, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утримані чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період з 12.03.2022 по 10.08.2023 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично вчиняв фізичне і психологічне домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), що призводило до фізичних і психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 12.03.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив щодо матері ОСОБА_5 домашнє насильство фізичного характеру, яке виразилося у нанесенні тілесних ушкоджень, що заподіяло фізичний біль, що дало підстави потерпілій побоюватися за власну безпеку. Згідно висновку судово-медичного експерта №695 від 20.11.2023 тілесні ушкодження потерпілої ОСОБА_5 у вигляді забійної рани та волосяної ділянки голови, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Надалі, 13.02.2023, близько 15:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , словесно ображав та погрожував ОСОБА_5 , тим самим вичиняючи відносно останньої психологічне домашнє насильство, яке спричинило емоційну невпевненість потерпілої. За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 244556 від 13.02.2023. Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області 02.03.2023 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Крім того, 11.07.2023, близько 18:45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , принижував ОСОБА_5 , в ході якого з використанням нецензурної лексики словесно ображав потерпілу, погрожував фізичною розправою та штовхав ОСОБА_5 , чим вчинив психологічне і фізичне домашнє насильство над останньою, що спричинило емоційну невпевненість та побоювання за власну безпеку ОСОБА_5 . За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 798697 від 11.07.2023 та терміновий заборонний припис серії АА № 266076 від 11.07.2023. Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області 03.08.2023 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень.

В подальшому, 05.08.2023, о 01:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне і фізичне домашнє насильство, що виразилося у нецензурній лайці, образливому чіплянні, штовханні та ляпасах, що дало підстави потерпілій побоюватися за власну небезпеку. За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 850492 від 05.08.2023 та терміновий заборонний припис серії АА № 166503 від 05.08.2023. Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області 28.08.2023 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Так, 10.08.2023, близько 11:18 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення тимчасового припису серії АА № 166503 від 05.08.2023 в частині заборони перебування за вищевказаною адресою, шляхом висловлення нецензурних висловлювань, погроз та штовхань залякував ОСОБА_5 . За фактом порушення ОСОБА_6 термінового заборонного припису щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАВ № 843778 від 10.08.2023. Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області 29.08.2023 його визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні фізичного і психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, вид шкоди, мотив і мету, а також форму вини, суду дав показання, що дійсно в період з 12.03.2022 по 10.08.2023 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично вчиняв фізичне і психологічне домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 за викладених в обвинувальному акті обставин, що призводило до її фізичних і психологічних страждань та погіршення якості життя.

Не заперечив кваліфікацію кримінального правопорушення та викладені в обвинувальному акті обставини.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати та призначити покарання у виді громадських робіт.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю ствердила показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи, щодо призначення обвинуваченому покарання поклалася на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність в умисному систематичному вчиненні фізичного і психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство),підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний нетяжкий злочин пов`язаний з домашнім насильством, однак не судимий в порядку ст. 89 КК України, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, бажання виправити ситуацію, готовність нести покарання, засуджував свою поведінку та вибачився перед потерпілої за свої дії, запевнив, що зробив для себе належні висновки та в подальшому не буде вчиняти кримінальних правопорушень, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, тому суд, з врахуванням наведеного, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його критичного відношення до скоєного та беззаперечного визнання своєї вини, думки потерпілої, яка щодо призначення покарання поклалася на розсуд суду та на призначенні обвинуваченому суворого покарання не наполягала, наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 126-1 КК України, в межах санкції статті, у виді громадських робіт.

Разом з цим, відповідно до положень ч. 1 ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників.

Враховуючи систематичність вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства по відношенню до потерпілої його матері ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме: направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Суд вважає, що такий обмежувальний захід, із покладенням обов`язку, буде сприяти виправленню обвинуваченого ОСОБА_4 та покращенню психологічного здоров`я потерпілої ОСОБА_5 .

На думку суду обрана міра покарання та покладений обмежувальний захід є необхідними та достатніми для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 та попередження вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Даних щодо наявності у кримінальному провадженні речових доказів, процесуальних витрат та накладення арештів на майно прокурором не надано.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників на строк 3 (три) місяці.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1