Провадження №: 1-кс/755/3889/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000521 від 08 лютого 2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.259 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідча звернулася до суду в межах кримінального провадження №0000521 від 08 лютого 2023року із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000521 від 08 лютого 2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа здійснила неправдиве повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 для зв`язку.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , а саме щодо вхідних та вихідних з`єднань номеру НОМЕР_3 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення) ,MMS( мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, IMEI стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес та номерів абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подала заяву в якій просить розглянути клопотання у її відсутність та задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , та оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, яка знаходяться яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , вхідних та вихідних з`єднань номеру НОМЕР_2 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення) ,MMS( мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, IMEI стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес та номерів за період часу з 00: 00 годин 06 лютого 2023 року по 00: 00 годин 06 червня 2023 року.

та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , а саме вхідних та вихідних з`єднань номеру НОМЕР_1 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення) ,MMS( мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, IMEI стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес та номерів за період часу з 00: 00 годин 06 лютого 2023 року по 00: 00 годин 06 червня 2023 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: